Тета-роль

This article includes a list of references, related reading, or external links, but its sources remain unclear because it lacks inline citations. Please help improve this article by introducing more precise citations. (August 2015) (Learn how and when to remove this message)

Тета-роли — это названия ролей участников, связанных с предикатом: предикат может быть глаголом, прилагательным, предлогом или существительным. Если объект находится в движении или в устойчивом состоянии, как это воспринимают говорящие, или это тема обсуждения, он называется темой . ^[1] Участник ^{[ необходимо разъяснение ]} обычно называется аргументом предиката. В генеративной грамматике тета -роль или θ-роль — это формальное устройство для представления синтаксической структуры аргумента — количества и типа именных фраз, — требуемых синтаксически определенным глаголом. Например, глагол put требует трех аргументов (т. е. он трехвалентен ) ^{[ необходима цитата ]} .

Формальный механизм реализации структуры аргумента глагола кодифицируется как тета-роли. Говорят, что глагол put «назначает» три тета-роли. Это кодируется в тета-сетке, связанной с лексической записью для глагола. Соответствие между тета-сеткой и фактическим предложением достигается с помощью биективного фильтра на грамматике, известного как тета-критерий . Ранние концепции тета-ролей включают Fillmore (1968) (Fillmore называл тета-роли «падежами») и Gruber (1965).

Тета-роли играют важную роль в теории управления и связывания , а также в стандартной теории трансформационной грамматики.

This article is written like a personal reflection, personal essay, or argumentative essay that states a Wikipedia editor's personal feelings or presents an original argument about a topic. Please help improve it by rewriting it in an encyclopedic style. (August 2024) (Learn how and when to remove this message)

Термин «тета-роль» часто используется взаимозаменяемо с термином тематические отношения (особенно в основной генеративной грамматике — исключение см. в Carnie 2006). Причина этого проста: тета-роли обычно ссылаются на тематические отношения. В частности, тета-роли часто упоминаются по наиболее выдающемуся тематическому отношению в них. Например, общая тета-роль является первичным или внешним аргументом. Обычно, хотя и не всегда, эта тета-роль сопоставляется с именной фразой, которая несет агентное тематическое отношение. Как таковая, тета-роль называется тета-ролью «агента». Это часто приводит к путанице между двумя понятиями. Однако эти два понятия можно различать несколькими способами.

• Тематические отношения выражают семантические отношения, которые сущности, обозначенные именными фразами, имеют по отношению к действию или состоянию, обозначенному глаголом. Напротив, роли тета являются синтаксическими понятиями о количестве, типе и размещении обязательных аргументов. Например, в предложении Фергус съел корм , тот факт, что
  • есть два аргумента ( Фергус и корм ), и
  • Фергус должен быть способен к проявлению воли и выполнению действия, а также
  • гранулы должны быть чем-то, что можно есть

является фактом о тета-ролях (числе и типах аргументов). Фактический семантический тип аргумента описывается тематическим отношением.

• Не все теоретические подходы используют тета-роли. Тета-роли в значительной степени ограничены версиями генеративной грамматики Хомского и лексической функциональной грамматики . Многие другие подходы, такие как функциональная грамматика и грамматика зависимостей , ссылаются на тематические отношения напрямую, без промежуточного шага в тета-ролях.
• Только аргументы глагола несут тета-роли; необязательные адъюнктные модификаторы — даже если они являются предложными фразами (PP), такими как on Friday , или именными фразами (NP), такими как yesterday, — не принимают тета-роли. Но почти все NP (кроме ругательств) выражают тематические отношения.
• Аргумент может нести только одну роль тета, но может иметь несколько тематических отношений. Например, в Сьюзен дала Биллу бумагу , Сьюзен несет как тематические отношения Агента, так и Источника, но она несет только одну роль тета (внешнюю роль «агента»).
• Тематические отношения являются свойствами существительных и именных фраз. Тета-роли могут быть назначены любому аргументу, включая именные фразы, предложные фразы и встроенные предложения. Тематические отношения не назначаются встроенным предложениям, а предлоги обычно отмечают тематическое отношение в NP.

Один из распространенных способов понимания тета-ролей заключается в том, что они представляют собой пучки тематических отношений, связанных с определенной аргументационной позицией (Carnie 2006).

Тета-роли хранятся в тета-сетке глагола . Сетки обычно бывают двух видов. Самая простая и легкая для ввода — это упорядоченный список в угловых скобках. Аргумент, связанный с внешней позицией аргумента (который обычно оказывается подлежащим в активных предложениях), пишется первым и подчеркивается. Тета-роли именуются по наиболее заметному тематическому отношению, которое они содержат. В этой нотации тета-сетка для глагола, такого как give, выглядит как < agent , theme, goal>.

Другая нотация (см., например, примеры из учебников в Haegeman 1994 и Carnie 2006) разделяет тета-роли на блоки, в которых каждый столбец представляет тета-роль. Верхний ряд представляет названия тематических отношений, содержащихся в тета-роли. В некоторых работах (например, Carnie 2006) этот блок также содержит информацию о категории, связанной с тета-ролью. Это смешивает тета-теорию с понятием субкатегоризации . Нижний ряд дает ряд индексов, которые связаны с подстрочными маркерами в самом предложении, которые указывают, что NP, к которым они присоединены, были назначены рассматриваемой тета-роли.

^{[ требуется разъяснение ]}

При применении к предложению [ _S [ _NP Сьюзен] _я дала [ _NP еду] _j [ _PP Биффу] _k ] индексы отмечают, что Сьюзен отведена внешняя тета-роль агента/источника, еде отведена тематическая роль, а Биффу отведена целевая роль.

Критерий тета (или θ-критерий ) — это формальный прием в теории управления и связывания для обеспечения соответствия один к одному между аргументами и ролями тета. Он действует как фильтр на D-структуру предложения. Если ^{[ требуется разъяснение ]} аргумент не имеет правильного соответствия между количеством аргументов (обычно NP, PP или встроенных предложений) и количеством ролей тета, предложение будет грамматически неверным или не поддающимся анализу. Формулировка Хомского (Chomsky 1981, стр. 36) такова:

Критерий тета Каждый аргумент несет одну и только одну θ-роль, и каждая θ-роль назначается одному и только одному аргументу.

Хотя это часто не указывается явно, адъюнкты исключаются из критерия тета.

Опираясь на наблюдения, основанные на типологических кросс-лингвистических сравнениях языков (Fillmore 1968), лингвисты в традиции реляционной грамматики (RG) (например, Perlmutter & Postal 1984) заметили, что определенные тематические отношения и тета-роли отображаются на определенные позиции в предложении. Например, в немаркированных ситуациях агенты отображаются на позиции субъекта, темы на позицию объекта, а цели на косвенные объекты. В RG это закодировано в гипотезе универсального выравнивания (или UAH ), где тематические отношения отображаются непосредственно на позицию аргумента на основе следующей иерархии: Агент < Тема < Экспериментатор < Другие. Марк Бейкер принял эту идею в теорию GB в форме гипотезы единообразия назначения тета (или UTAH ) (Baker 1988). UTAH объясняет, как идентичные тематические отношения между элементами показаны идентичными структурными отношениями. Другой подход к соответствию дан в (Hale & Keyser 1993) и (Hale & Keyser 2001), где нет таких вещей, как базовые тета-роли или даже тематические отношения. Вместо этого интерпретативный компонент грамматики определяет семантическую роль аргумента на основе его положения в дереве.

Лексико-функциональная грамматика (LFG) (Falk 2001) и (Bresnan 2001) является, пожалуй, наиболее похожей на подходы Хомского в реализации тета-ролей. Однако LFG использует три отдельных слоя структуры для представления отношений или функций аргументов: θ-структура, a-структура (структура аргумента) и f-структура (функциональная структура), которая выражает ^{[ необходимо разъяснение ]} грамматические отношения. Эти три слоя связаны между собой с помощью набора сложных принципов связывания. Тематические отношения в θ-структуре отображаются на набор позиций в a-структуре, которые привязаны к признакам [+o] (грубо говоря, «объект») и [±r] (грубо говоря, «ограниченный», то есть он явно отмечен предлогом или маркировкой падежа). Темы отображаются на [-r], вторые темы отображаются на [+o] и нетемы отображаются на [-o]. Эти признаки затем определяют, как аргументы сопоставляются с определенными грамматическими функциями в предложении. Первый аргумент [-o] сопоставляется с отношением SUBJ (субъект). Если аргумента [-o] нет, то первый аргумент [-r] сопоставляется с отношением SUBJ. Если ни один из них не применяется, то вы добавляете значение плюс ([+r] или [+o]) к структуре признаков и применяете следующие отображения: [-o,-r]: SUBJ, [+o, -r]: Объект (OBJ), [-o,+r]: предложно отмеченный косвенный (OBL _θ ), [+o, +r]: предложно отмеченный объект (OBJ _θ ). Эти отображения дополнительно ограничиваются следующими ограничениями:

Взаимная уникальность аргумента функции : каждая роль a-структуры соответствует уникальной функции f-структуры, а каждая функция f-структуры соответствует уникальной роли a-структуры.

Условие субъекта : каждый глагол должен иметь подлежащее.

F-структуры дополнительно ограничены следующими двумя ограничениями, которые выполняют большую часть той же работы, что и θ-критерий:

Согласованность требует, чтобы каждый участник f-структуры предложения был упомянут в a-структуре (или в конституирующем уравнении) предиката в его предложении.

Полнота : f-структура предложения должна содержать значения для всех грамматических функций, упомянутых в a-структуре.

Грамматика структуры фразы, управляемой головой (HPSG) (введение в учебник см. в Sag, Wasow & Bender 2005) не использует тета-роли как таковые, но делит их свойство на две отдельные структуры признаков. Число и категория указываются признаком, называемым ARG-STR. Этот признак представляет собой упорядоченный список категорий, которые должны сосуществовать с определенным глаголом или предикатом. Например, список ARG-STR глагола give — <NP, NP, PP>. Семантическая часть тета-ролей (т. е. тематические отношения) рассматривается в специальном наборе признаков семантического ограничения (RESTR). Они обычно выражают семантические свойства более непосредственно, чем тематические отношения. Например, семантические отношения, связанные с аргументами глагола give, — это не агент, тема и цель, а giver, given, givee.

Многие подходы к грамматике, включая грамматику конструкций и модель Simpler Syntax (Culicover & Jackendoff 2005) (см. также более ранние работы Джекендоффа по структуре аргумента и семантике, включая Jackendoff 1983 и Jackendoff 1990), утверждают, что тета-роли (и тематические отношения) не являются хорошим способом представления синтаксической структуры аргумента предикатов или семантических свойств, которые они раскрывают. Они выступают за более сложные и артикулированные семантические структуры (часто называемые лексико-концептуальными структурами), которые отображаются на синтаксическую структуру.

Аналогично, большинство типологических подходов к грамматике, функционалистские теории (такие как функциональная грамматика и ролевая и референтная грамматика (Van Valin & LaPolla 1997) и грамматика зависимостей не используют тета-роли, но они могут ссылаться на тематические отношения и грамматические отношения или их нотационные эквиваленты. Они обычно связаны друг с другом напрямую с использованием принципов отображения.

• Грамматика падежей
• Морфосинтаксическое выравнивание
• Интерфейс синтаксиса-семантики
• Тематические отношения
• Валентность (лингвистика)

• Бейкер, Марк (1988), Инкорпорация: теория изменения грамматических функций , Издательство Чикагского университета
• Бреснан, Джоан (2001), Лексический функциональный синтаксис , Блэквелл, ISBN 0-631-20973-5
• Карни, Эндрю (2006), Синтаксис: Генеративное введение , Блэквелл
• Хомский, Ноам (1981), Лекции о правительстве и связывании , Мутон
• Куликовер, Питер ; Джекендофф, Рэй (2005), Simpler Syntax , Oxford University Press
• Dowty, David . 1979. Значение слова и грамматика Монтегю. Семантика глаголов и времен в Generative Semantics и в PTQ Монтегю: Библиотека синтезированного языка. Дордрехт: Reidel.
• Фальк, Йехуда Н. (2001), Лексико-функциональная грамматика: введение в синтаксис на основе параллельных ограничений , CSLI, ISBN 1-57586-341-3
• Филлмор, Чарльз Дж. (1968), «Дело в пользу дела», в Бах, Эммон; Хармс, Роберт (ред.), Универсалии в лингвистической теории , Нью-Йорк: Холт, Райнхарт и Уинстон
• Филмор, Чарльз Дж. (1971), «Типы лексической информации», в Steinberg, D.; Jacobovitz, L. (ред.), Semantics: An interdisciplinary reading in philosophy, linguistics and psychology , Cambridge University Press
• Грубер, Джеффри (1965), Исследования лексических отношений , Массачусетский технологический институт
• Хейл, Кеннет ; Кейзер, Сэмюэл Дж. (1993), «О структуре аргумента и лексическом выражении синтаксических отношений», в Хейл, К.; С. Дж. Кейзер (ред.), Вид из здания 20: Эссе в честь Сильвена Бромбергера , Кембридж: MIT Press
• Хегеман, Л. (1994), Введение в теорию государственного управления и связывания (2-е изд.), Оксфорд, Великобритания: Blackwell
• Хейл, К.; Кейзер, С.Дж. (2001), Пролегомен к теории структуры аргумента. Linguistic Inquiry Monograph 39 , MIT Press
• Харли, Хайди . 2007. Тематические роли. В книге Патрика Хогана «Кембриджская энциклопедия языковых наук». Издательство Кембриджского университета.
• Джекендофф, Рэй (1983), Семантика и познание , Кембридж, Массачусетс: MIT Press
• Джекендофф, Рэй (1990), Семантические структуры , Кембридж, Массачусетс: MIT Press
• Перлмуттер, Дэвид; Постал, Пол (1984), «Закон исключительности 1-продвижения», в Дэвид Перлмуттер; Кэрол Г. Розен (ред.), Исследования по реляционной грамматике 2 , Издательство Чикагского университета, стр. 81–125
• Рейнхарт, Таня (2002). Theta System: An Overview. Theoretical Linguistics 28(3), 229-290, а также статьи-комментарии в том же выпуске. Версия статьи Рейнхарт доступна онлайн
• Саг, Иван; Уосов, Томас; Бендер (2005), Введение в формальный синтаксис , CSLI Publications
• Тенни, Кэрол (1992) Лексические вопросы: Гипотеза аспектного интерфейса. Центр изучения языка и информации, Университет Леланда Стэнфорда.
• Ван Валин, Роберт ; ЛаПолла, Рэнди (1997), Синтаксис: Структура, значение и функция , Cambridge University Press