Подумайте о поиске связанных проектов для получения помощи или спросите в Teahouse . Если вы в настоящее время не являетесь участником проекта и хотите помочь, вы все равно можете участвовать в проекте. Этот статус следует изменить, если совместная деятельность возобновится.
Улучшить освещение кейнсианской экономики в статье по макроэкономике
Улучшение освещения кейнсианской экономики в статье «История экономической мысли»
Улучшение освещения кейнсианской экономики в статье «История макроэкономической мысли»
Оценка
Страницы, связанные с капитализмом, по качеству
Качество
Общий
Оценено
0
Общий
0
Отдел оценки WikiProject Capitalism фокусируется на оценке качества статей Wikipedia's Capitalism. Полученные рейтинги статей используются в рамках проекта для признания выдающихся вкладов и выявления тем, требующих дальнейшей проработки, а также, как ожидается, сыграют свою роль в программе редакционной группы версии 1.0 .
Оценка выполняется распределенным образом с помощью параметров в баннере проекта {{ WikiProject Capitalism }} ; это приводит к тому, что статьи размещаются в соответствующих подкатегориях Category:Capitalism-related articles по качеству и Category:Capitalism-related articles по важности, что служит основой для автоматически генерируемого рабочего списка. ( Индекс · Статистика · Журнал )
Система рейтингов позволяет проекту отслеживать качество статей в наших предметных областях и расставлять приоритеты в работе над этими статьями. Она также используется программой Wikipedia 1.0 для подготовки к статическим выпускам контента Wikipedia. Однако, обратите внимание, что эти рейтинги в первую очередь предназначены для внутреннего использования проекта и не обязательно подразумевают какую-либо официальную позицию в рамках Wikipedia в целом.
2. Как добавить статью в WikiProject?
Просто добавьте {{ WikiProject Capitalism }} на страницу обсуждения; больше ничего делать не нужно.
3. Кто-то поместил шаблон {{ WikiProject Capitalism }} в статью, но, похоже, он не входит в сферу проекта. Что мне делать?
Из-за большого количества статей, с которыми мы имеем дело, мы иногда допускаем ошибки и добавляем теги к статьям, которые не должны иметь их. Если вы заметили одну, не стесняйтесь удалить тег и, по желанию, оставьте заметку на странице обсуждения проекта (или напрямую человеку, который пометил статью).
4. Кто может оценивать статьи?
Любой участник проекта Capitalism WikiProject может свободно добавлять или изменять рейтинг статьи. Редакторы, не являющиеся участниками этого проекта, также могут оценивать статьи, но должны полагаться на консенсус в рамках проекта в случае процедурных споров.
5. Как оценить статью?
Проверьте шкалу качества и выберите уровень, который лучше всего соответствует состоянию статьи; затем следуйте инструкциям ниже, чтобы добавить оценку к баннеру проекта на странице обсуждения статьи. Обратите внимание, что некоторые из доступных уровней имеют связанный формальный процесс рецензирования; это задокументировано в шкале оценки.
6. Почему рецензент не оставил никаких комментариев?
К сожалению, из-за объема статей, которые необходимо оценить, в большинстве случаев мы не можем оставлять подробные комментарии. Если у вас есть конкретные вопросы, вы можете задать их человеку, который оценивал статью; они, как правило, будут рады предоставить вам свои обоснования.
7. Что делать, если я не согласен с оценкой?
Вы можете попросить любого участника проекта оценить статью еще раз. Обратите внимание, что некоторые из доступных уровней имеют связанный с ними формальный процесс рецензирования; это задокументировано в шкале оценок.
8. Не являются ли оценки субъективными?
Да, они несколько субъективны, но это лучшая система, которую мы смогли придумать. Если у вас есть идея получше, не стесняйтесь сообщить нам!
Инструкции
Оценка качества
Оценка качества статьи формируется из параметра класса в {{ WikiProject Banner Shell }} . Статьи, имеющие баннер проекта {{ WikiProject Capitalism }} на своей странице обсуждения, будут добавлены в соответствующие категории по качеству.
Для описания качества статьи в качестве параметра класса могут использоваться следующие значения ( критерии оценки см. в разделе Wikipedia:Оценка контента ):
FA ( только для избранных статей ; добавляет статьи в категорию:Статьи, связанные с капитализмом класса FA)
ФА
GA ( только для хороших статей ; добавляет статьи в категорию:Статьи, связанные с капитализмом класса GA)
ГА
B (добавляет статьи в категорию:Статьи, связанные с капитализмом класса B)
Б
C (добавляет статьи в категорию:Статьи, связанные с капитализмом класса C)
С
Start (добавляет статьи в категорию:Статьи, связанные с капитализмом класса Start)
Начинать
Заглушка (добавляет статьи в категорию:Статьи, связанные с капитализмом класса «Заглушка»)
Заглушка
Для нестандартных оценок и контента, не относящегося к основному пространству, для параметра класса могут использоваться следующие значения :
??? (статьи, для которых действительный класс еще не указан, перечислены в категории:Неоцененные статьи, связанные с капитализмом)
Избранная статья является примером лучшей работы Википедии и отличается профессиональными стандартами написания, представления и поиска источников. Помимо соответствия политике в отношении контента для всех статей Википедии, она обладает следующими атрибутами.
Это:
хорошо написанный : его проза увлекательна и соответствует профессиональному уровню;
всеобъемлющий : не упускает из виду ни одного важного факта или детали и помещает тему в контекст;
хорошо исследованный : это тщательный и репрезентативный обзор соответствующей литературы; утверждения проверяются с помощью высококачественных надежных источников и подтверждаются встроенными цитатами, где это необходимо ;
стабильный : он не подвергается постоянным войнам правок , и его содержание не меняется существенно изо дня в день, за исключением случаев реагирования на процесс избранных статей; и
вступление : краткий вводный раздел , который резюмирует тему и готовит читателя к подробностям последующих разделов;
соответствующая структура : содержательная, но не подавляющая система иерархических заголовков разделов ; и
согласованные цитаты : где требуется критерием 1c, согласованно отформатированные встроенные цитаты с использованием сносок — см. цитирующие источники для предложений по форматированию ссылок. Шаблоны цитат не требуются.
Длина. Сосредоточено на основной теме, без ненужных подробностей, и используется стиль резюме там, где это уместно.
Профессионально, выдающе и основательно; исчерпывающий источник энциклопедической информации.
Никаких дополнительных дополнений к содержанию не требуется, если только не появится новая информация; часто возможны дальнейшие улучшения качества текста.
Проза. Отличается профессиональными стандартами письма.
Введение. Введение увлекательное , которое вводит тему и определяет объем и критерии включения.
Всесторонность.
(a) Он всесторонне охватывает определенную область, предоставляя по крайней мере все основные пункты и, где это целесообразно, полный набор пунктов; где это уместно, он содержит аннотации, которые предоставляют полезную и надлежащую информацию о пунктах.
(c) По объему и/или теме он соответствует всем требованиям к автономным спискам и включает в себя не менее восьми пунктов; не нарушает правила разветвления контента , не дублирует в значительной степени материал из другой статьи и не может быть обоснованно включен в качестве части связанной статьи.
Структура. Легко ориентироваться, включает, где это полезно, заголовки разделов и возможности сортировки таблиц .
Стиль. Соответствует Руководству по стилю и его дополнительным страницам.
(a) Визуальная привлекательность. Он правильно использует расположение текста, форматирование, таблицы и цвет ; и минимальная доля элементов имеет красные ссылки.
Стабильность. Он не является предметом постоянных войн правок , и его содержание не меняется существенно изо дня в день, за исключением случаев реагирования на процесс составления списка избранных.
Профессиональный стандарт; он всесторонне охватывает определенную область, обычно предоставляя полный набор элементов, и содержит аннотации, которые предоставляют полезную и уместную информацию об этих элементах.
Никаких дополнительных дополнений к содержанию не требуется, если только не появится новая информация; часто возможны дальнейшие улучшения качества текста.
Список дат, предсказанных для апокалиптических событий (по состоянию на май 2018 г.)
Статья хорошо организована и по существу завершена, проверена беспристрастными рецензентами из WikiProject или откуда-либо еще. Хороший статус статьи не является обязательным для A-Class.
Более подробные критерии
Статья соответствует критериям A-класса : содержит хорошо написанное, ясное и полное описание темы, как описано в Wikipedia:Разработка статьи . Она должна быть подходящей для темы длины, надлежащим образом структурирована и иметь ссылки на широкий спектр надежных источников. Она должна быть хорошо проиллюстрирована, без проблем с авторскими правами. Перед подачей в качестве кандидата на избранную статью необходимо решить только незначительные проблемы со стилем и другие детали . См. отделы оценки A-класса некоторых крупных WikiProjects (например, WikiProject Military history ).
Очень полезно для читателей. Довольно полное рассмотрение предмета. Неспециалист в предмете обычно не найдет ничего лишнего.
Экспертные знания могут потребоваться для доработки статьи, а также может потребоваться решение проблем со стилем. WP: Экспертная оценка может помочь.
содержит список всех ссылок (источников информации), оформленный в соответствии с правилами оформления ;
Надежные источники цитируются в строке . Весь контент, который может быть обоснованно оспорен , за исключением краткого изложения сюжета и того, что резюмирует цитируемый контент в другом месте статьи, должен быть процитирован не позднее конца абзаца (или строки, если контент не в прозе);
Полезен практически всем читателям, не вызывает никаких очевидных проблем; приближается к качеству профессионального издания (хотя и не обязательно равно ему).
Определенное редактирование экспертами по предмету и стилю будет полезным; сравнение с существующей избранной статьей на схожую тему может выявить области, где содержание слабое или отсутствует.
Открытие нейтрона (по состоянию на апрель 2019 г.)
Статья соответствует всем критериям B -класса . Она в основном завершена и не имеет серьезных проблем, но требует некоторой дальнейшей работы для достижения хороших стандартов статьи .
Статья достаточно полно охватывает тему и не содержит очевидных упущений или неточностей. Она содержит большую часть материала, необходимого для статьи класса А , хотя некоторые разделы могут нуждаться в расширении, а некоторые менее важные темы могут отсутствовать.
Статья имеет определенную структуру. Содержание должно быть организовано в группы связанного материала, включая лидирующий раздел и все разделы, которые могут быть разумно включены в статью такого рода.
Статья написана достаточно хорошо. Проза не содержит серьезных грамматических ошибок и излагается разумно, но не обязательно должна соответствовать стандарту избранных статей . Не обязательно строго следовать Руководству по стилю .
Статья содержит вспомогательные материалы, где это уместно. Иллюстрации приветствуются, хотя и не обязательны. Диаграммы, инфобокс и т. д. следует включать там, где они уместны и полезны для содержания.
Читатели не останутся в недостатке, хотя содержание может оказаться недостаточно полным, чтобы удовлетворить серьезного студента или исследователя.
Необходимо рассмотреть несколько аспектов содержания и стиля. Могут потребоваться экспертные знания. Включение вспомогательных материалов следует рассмотреть, если это целесообразно, а статью проверить на общее соответствие Руководству по стилю и связанным с ним рекомендациям по стилю .
Статья существенная, но в ней все еще отсутствует важный контент или она содержит нерелевантный материал. Статья должна содержать некоторые ссылки на надежные источники, но все еще может иметь существенные проблемы или требовать существенной очистки .
Более подробные критерии
Статья ссылается на более чем один надежный источник и лучше проработана по стилю, структуре и качеству, чем Start-Class, но не соответствует одному или нескольким критериям B-Class. В ней могут быть некоторые пробелы или отсутствующие элементы, или она нуждается в редактировании для ясности, баланса или потока.
Полезно для случайного читателя, но не даст полной картины даже для умеренно подробного исследования.
Необходимо провести значительное редактирование, чтобы закрыть пробелы в содержании и решить проблемы с очисткой .
Статья, которая развивается, но все еще довольно неполная. Она может ссылаться на адекватные надежные источники, а может и не ссылаться.
Более подробные критерии
Статья содержит значительное количество хорошего контента, но она все еще слаба во многих областях. Статья содержит одно или несколько из следующих:
Полезная картинка или графика
Несколько ссылок, которые помогут объяснить или проиллюстрировать тему
Подзаголовок, который полностью рассматривает элемент темы
Несколько подзаголовков, указывающих на материал, который можно добавить для завершения статьи.
Содержит содержательный контент, но большинству читателей потребуется больше.
Предоставление ссылок на надежные источники должно быть на первом месте; статья также нуждается в существенном улучшении содержания и организации. Также улучшите грамматику, орфографию, стиль письма и улучшите использование жаргона.
Очень простое описание темы. Не соответствует ни одному из критериев Start-Class.
Содержит очень мало осмысленного контента; может быть немного больше, чем определение в словаре. Читатели, вероятно, видят недостаточно разработанные особенности темы и могут не видеть, насколько значимы особенности темы.
Любое редактирование или дополнительный материал могут быть полезны. Предоставление осмысленного контента должно быть приоритетом. Лучшим решением для статьи класса Stub, чтобы перейти к статье класса Start, является добавление ссылок на причины, по которым тема важна.
Родословная (антропология) (по состоянию на декабрь 2014 г.)
Соответствует критериям отдельного списка или индексной статьи , то есть статьи, содержащей в основном список, обычно состоящий из ссылок на статьи в определенной предметной области.
Определенного формата списка не существует, но его организация должна быть логичной и полезной для читателя.
Списки должны представлять собой списки активных ссылок на статьи Википедии, соответствующим образом именованные и организованные.
Категории в основном используются для группировки статей в рамках определенной тематической области.
Большие категории, возможно, придется разделить на одну или несколько подкатегорий. Будьте осторожны со статьями, которые были неправильно категоризированы.
Страница служит для различения нескольких статей, имеющих одинаковое (или похожее) название.
Дополнения должны быть сделаны по мере создания новых статей с таким названием. Обратите особое внимание на правильное наименование таких страниц, так как они часто не нуждаются в добавлении "(disambiguation)" к названию.
Страница перенаправляет на другую статью с похожим названием, связанной темой или объединенную с исходной статьей в этом месте.
Участие редактора имеет решающее значение для обеспечения того, чтобы статьи не классифицировались как перенаправления, а перенаправления не классифицировались как статьи.
Различные типы шаблонов служат различным целям. Информационные поля обеспечивают легкий доступ к ключевым фрагментам информации о предмете. Навигационные поля предназначены для группировки связанных предметов в легкодоступном формате, чтобы помочь пользователю перемещаться между статьями.
Инфобоксы обычно располагаются в правом верхнем углу статьи, а навигационные блоки обычно располагаются в самом низу страницы. Остерегайтесь слишком большого количества разных шаблонов, а также шаблонов, которые дают либо слишком мало, либо слишком много, либо слишком специализированную информацию.
Любая страница, не являющаяся статьей, которая не подходит ни под одну другую классификацию.
Страница не содержит статейного контента.
Обратите внимание на неправильно классифицированные статьи. В настоящее время многие статьи класса NA, возможно, нуждаются в переклассификации.
Эти критерии применяются к статьям общего содержания. Руководство по стилю предусматривает дополнительные виды содержания, и для определенных статей должно быть предусмотрено форматирование.
Каждая статья, связанная с капитализмом, имеет свою оценку, включенную в шаблон {{ WikiProject Capitalism }} , например, {{WikiProject Capitalism|class=B}}. Это обеспечивает автоматическую категоризацию в статьях Category:Capitalism по качеству. Обратите внимание, что параметр class зависит от регистра; см. документацию шаблона для получения дополнительной информации.
Оценка важности
Оценка важности статьи формируется на основе параметра важности в баннере проекта {{ WikiProject Capitalism }} на его странице обсуждения:
{{WikiProject Capitalism|важность=???}}
Для параметра важности можно использовать следующие значения, чтобы описать относительную важность статьи в проекте (см. Wikipedia:Version 1.0 Editorial Team/Priority of topic for the criteria for assessment criteria):
Вверх (добавляет статьи в категорию:Самые важные статьи о капитализме)
Вершина
Высокий (добавляет статьи в категорию:Высоковажные статьи, связанные с капитализмом)
Высокий
Средний (добавляет статьи в категорию:Статьи средней важности, связанные с капитализмом)
Середина
Низкий (добавляет статьи в категорию:Маловажные статьи о капитализме)
Низкий
NA (добавляет статьи в категорию:NA-importance Статьи, связанные с капитализмом)
NA
??? (статьи, для которых еще не был предоставлен действительный рейтинг важности, перечислены в категории:Неизвестная важность Статьи, связанные с капитализмом)
???
Шкала важности
Критерии, используемые для оценки важности статьи, не должны быть абсолютным или каноническим представлением того, насколько важна тема. Скорее, они пытаются оценить вероятность того, что среднестатистическому читателю Википедии понадобится изучить тему (и, следовательно, немедленно получить хорошо написанную статью по ней). Таким образом, темы с большей популярностью могут быть оценены выше, чем темы, которые, возможно, более «важны», но которые представляют интерес в первую очередь для студентов, изучающих капитализм.
Обратите внимание, что общая известность не обязательно должна оцениваться с точки зрения демографии редактора; в целом известные темы должны оцениваться одинаково, независимо от страны или региона, в котором они обладают этой известностью. Таким образом, темы, которые могут показаться малоизвестными для западной аудитории, но которые имеют высокую известность в других местах, должны по-прежнему высоко оцениваться.
Тема чрезвычайно важна, даже имеет решающее значение для своей конкретной области. Зарезервировано для субъектов, которые достигли международной известности в своей области.
Тема не является особенно заметной или значимой даже в пределах своей области изучения. Она может быть включена только для покрытия определенной части заметной статьи.
{{The Capitalist Barnstar|put your message here ~~~~}}— награда, присужденная на странице обсуждения другого пользователя за улучшение статей Capitalist .