Википедия: WikiProject Социальный выбор и системы голосования

Предполагается, что этот WikiProject находится в полуактивном состоянии . Несмотря на то, что активность сейчас ниже, чем раньше, принять участие в проекте может любой желающий. Удалите |Semi-activeпараметр из этого шаблона, если активность возобновится или если этот тег был изменен по ошибке. Если в этом WikiProject почти нет активности, рассмотрите возможность замены этого тега на .{{WikiProject status|Inactive}} Руководство по WikiProjects Каталог WikiProjects

Во-первых, важное замечание, которое всем следует запомнить:

Несколько википедистов собрались вместе, чтобы внести некоторые предложения о том, как мы можем организовать данные в статьях о системах голосования. Это только предложения, вещи, которые помогут нам сосредоточиться и начать, и вы не должны чувствовать себя обязанными следовать им. Но если вы не знаете, что писать или с чего начать, следование приведенным ниже рекомендациям может быть полезным. В основном, мы просто хотим, чтобы вы писали статьи!

Информацию о системах голосования, используемых английской Википедией и Фондом Викимедиа , см. на странице meta:Выборы Фонда Викимедиа.

Основными направлениями деятельности WikiProject являются :

• Определение стандартного формата для редактирования страниц в индивидуальных системах голосования
• Редактирование информации о системах голосования, не относящейся к какой-либо одной системе голосования, в частности, критериев оценки систем голосования.
• Импорт и редактирование большого объема общедоступной информации по теории голосования, которая существует в Интернете.

Обзор систем голосования можно найти на странице « Избирательная система » в английской Википедии .

Убедитесь, что у каждой статьи есть категория:

• Категория:Избирательные системы , например, система единого передаваемого голоса
• Категория:Теория голосования, например, тактическое голосование
• Категория:Теоретики голосования, например, Маркиз де Кондорсе
• Категория:Критерии системы голосования , например, критерий монотонности

Избегайте размещения статьи в нескольких категориях.

Системы голосования (более известные как « избирательные системы ») — это область, которая анализировалась с точки зрения резко отличающихся и контрастирующих дисциплин: теории игр , социологии , политологии , науки принятия решений , когнитивной науки и экономики . Наши статьи должны давать четкое резюме анализа с максимально возможного количества этих областей, не полагаясь чрезмерно на жаргон из любой из них. Если есть жаргон, найдите статью, которая объясняет жаргон, и дайте на нее ссылку. Если статьи еще нет, возможно, пришло время создать ее (см. Помощь: Ваша первая статья , чтобы узнать, как это сделать). Если вы создаете статью, убедитесь, что термины искусства четко объяснены.

В целом, избегайте использования двусмысленных терминов, когда речь идет об описании системы голосования. Например, австралийский английский термин elector следует заменить на более общее voter , чтобы его не путали со специальными «выборщиками», такими как избирательная коллегия или выборщики Священной Римской империи.

Если для описания чего-либо используется несколько синонимичных терминов, предпочитайте тот, который является заголовком статьи в Википедии. Поэтому используйте тактическое голосование вместо стратегического голосования и множественность вместо первого проголосовавшего или FPTP .

Стиль Википедии заключается в том, чтобы писать без заглавных букв то, что явно не требует заглавных букв. Это несколько противоречит стилю, часто используемому при написании статей о системах голосования, в которых названия систем и критериев пишутся с заглавной буквы. Пишите строчными буквами, когда это имеет смысл. Обратите внимание, что одна страница была перемещена из Cloneproof Schwartz Sequential Dropping в cloneproof Schwartz sequence dropping в Schulze method .

Помните, что Википедия — это энциклопедия, поэтому избегайте незначительных конкретных подробностей о механизме подсчета или неясных критериев.

Постарайтесь упомянуть заметные места, где используется система. В целом избегайте сравнений с другими системами (и пропаганды POV в частности), однако сопоставление заметных отличий с похожими системами и уточнение названий обычно допустимо.

Попробуйте описать, как избиратель взаимодействует с системой, и как выглядят бюллетени. Что выражает избиратель (например, одобрение, неодобрение, ранжированное предпочтение для каждого кандидата) и что, как ему говорят, означает отметка. Также опишите, как определяются победители. Приведите один или несколько примеров, если они помогут, и не стесняйтесь копировать образцы данных из таких статей, как Instant runoff - для систем с одним победителем пример с использованием штата Теннесси и этой карты может быть использован довольно эффективно. Примеры должны стремиться демонстрировать возможности тактического голосования, которые будут объяснены в разделе ниже. Они также должны стремиться демонстрировать различия в результатах между этой системой и другими, похожими системами, а также необычные правила для системы.

Раздел о противоречиях, проблемах и защите обычно уместен. Это может быть связано с другими разделами, в частности, с информацией о тактическом голосовании, влиянии на фракции, кандидатов и юрисдикцию, а также с информацией о критериях системы голосования, которые метод проходит и не проходит. Тактическое голосование обычно можно довольно хорошо объяснить в коротком разделе.

См. Wikipedia:WikiProject Voting systems/Included methods and criteria для обсуждения критериев для использования. В целом, критерии, достойные упоминания в Википедии, вероятно, достойны упоминания в статье о системе голосования, однако их лучше всего перенести в подстатью, если статья о системе голосования становится слишком длинной.

• Теорема Даггана–Шварца
• Множественное голосование
• Первый после поста (Не то же самое, что множественное число?!)
• Правило большинства
• Методы Кондорсе

Эти статьи нуждаются в некоторой милой чистке и любви.

Было бы полезно иметь эти статьи.

• Теоремы Кондорсе о доминировании
• Победить силу

Electowiki содержит фантастическую, подробную информацию о системах голосования, как новых, так и старых и малоизвестных. Однако имейте в виду, что большая часть контента Electowiki представляет собой либо точку зрения, либо оригинальные исследования , которые не подходят для Википедии. Однако Electowiki использует лицензию CC BY-SA, как и Википедия, поэтому, когда вы видите там какой-то достойный контент, который можно сделать энциклопедическим, смело копируйте его.

Некоторые концепции голосования, например, большинство всех членов , попадают в сферу действия парламентской процедуры WikiProject .

См. также: Википедия: WikiProject Democracy (о голосовании в Викивселенной).

Пожалуйста, добавьте себя в Category:WikiProject Voting systems members, если вы хотите принять участие в Wikipedia:WikiProject Voting systems . Известные активные участники:

• CRGreathouse  ( обсуждение  · вклад ) - теория голосования с математической точки зрения
• Jasavina  ( обсуждение  · вклад ) - Я не могу нести ответственность, но я стараюсь улучшать статьи по мере того, как мне это кажется
• MarkusSchulze  ( обсуждение  · вклад )
• Closed Limelike Curves  ( обсуждение  · вклад ) - поддерживает диктатуру кота
• Motzarcik  ( обсуждение  · вклад ) - профессор университета, специализирующийся на вычислительном социальном выборе
• Choucas Bleu  ( обсуждение  · вклад ) - Готов помочь, пытаюсь оценить, что необходимо и где
• Rankedchoicevoter  ( talk  · contribs ) - несмотря на мое имя, не большой поклонник IRV по сравнению с другими вариантами. Знаю кое-что о смешанных системах, комбинациях, но стараюсь посещать и другие статьи, когда у меня есть время

Кроме того, вы можете добавить себя в устаревший список ниже, содержащий пользователей, которые не редактировали английскую Википедию в течение многих лет: