Словарь звуковых законов в индоевропейских языках

В этой статье содержатся символы, используемые для записи реконструированных протоиндоевропейских слов (для объяснения обозначений см. Протоиндоевропейская фонология ). Без надлежащей поддержки рендеринга вы можете увидеть вопросительные знаки, квадраты или другие символы вместо символов Unicode, объединяющих символы и латинские символы.
<?>
В этой статье содержатся необычные символы Unicode . Без надлежащей поддержки рендеринга вы можете увидеть вопросительные знаки, квадраты или другие символы вместо предполагаемых символов.

В этом глоссарии дается общий обзор различных звуковых законов , сформулированных лингвистами для различных индоевропейских языков . Для каждого правила дается краткое описание; более подробная информация приводится в соответствующих статьях.

Праиндоевропейский или в нескольких ветвях

  Прародина индоевропейского языка
  Распространение современных индоевропейских языков в Европе и Азии
закон asno
Последовательность в середине слова *-mn- упрощается после долгих гласных и дифтонгов или после краткой гласной, если последовательность была таутосиллабической и ей предшествовал согласный. *n удалялась, если вокалическая последовательность, следующая за кластером, была ударной, как в древнегреческом θερμός thermós 'тёплый' (от протоиндоевропейского *gʷʰermnós 'тёплый'); в противном случае удалялась *m , как в санскритском अश्नः áśnaḥ (от протоиндоевропейского *h₂éḱmnes 'наковальня [род. ед. ч.]'). Последовательность сохраняется, если последовательность *-mn- является гетеросиллабической, например, в древнегреческом πρύμνος prýmnos 'выдающийся'. Закон был впервые открыт Иоганнесом Шмидтом в 1895 году и назван в честь авестийского рефлекса 𐬀𐬯𐬥𐬋 asnō . [1] [2]
аспирировать возврат
( Древнегреческий, санскрит ) Также, возврат придыхания . Когда придыхательный смычный в конце корня теряет придыхание по какой-либо причине, обычно из-за другого процесса, придыхание отводится к начальному согласному всякий раз, когда этот начальный согласный способен принимать придыхательное качество. [3] [4] Одним из примеров является древнегреческий корень τρίχ- tríkh- 'волосы', который в именительной форме становится θρίξ thríx . [3] Этот процесс был упомянут ранее ученым-санскритологом Панини , но доведен до современной науки в первом пункте двухчастного закона, предложенного Германом Грассманом в 1863 году, [5] хотя название «возврат придыхания» появилось позже. [3] [a] Второе предложение теперь упоминается отдельно как закон Грассмана. [3]
Закон Варфоломея
Также, правило Будды . Если кластер из двух или более шумных содержит хотя бы один звонкий аспирированный согласный, весь кластер становится звонким и аспирированным. Процесс, возможно, был унаследован от протоиндоевропейского, хотя это не является общепринятым. [6] Закон назван в честь немецкого лингвиста Кристиана Бартоломея , который обсуждал результаты процесса в различных индоиранских языках в 1882 году . [7] Альтернативное название происходит от того факта, что этимон санскритского слова बुद्ध buddhá 'пробужденный, просветленный' затронут этим процессом, происходящим от *bʰewdʰ 'быть пробужденным' + *-tó- , суффикса пассивного причастия прошедшего времени . [8] [9]
правило буколоса
Лабиовелярные согласные теряют лабиализацию и становятся простыми велярными согласными, если им предшествуют или следуют *w или *u . [10] [11] Этот диссимиляционный процесс объясняет рефлекс в таких словах, как древнегреческое βουκόλος boukólos «пастух», происходящее от протоиндоевропейского *gʷoukʷólos . Ожидаемая форма * βουπόλος boupólos не появляется, поскольку начальному *kʷ в *kʷólos предшествует *u в *gʷou- , тогда как в αιπόλος aipólos 'пастух' засвидетельствована ожидаемая форма -πόlos -pólos , происходящая от протоиндоевропейского *ai(ǵ)kʷólos . [10] Этот процесс остался продуктивным в протогерманском языке , где он также стал применяться к лабиовелярным, которым предшествовал * -un-, через процесс ассимиляции , который привел к тому, что *n имел лабиализованный аллофон . [11] Примерами этого являются протогерманское * tungōn- «язык» от протоиндоевропейского * dn̥ǵʰwéh₂-, оба означают «язык», откуда и латинское lingua (от древнелатинского dengua ) и английское language (от древнеанглийского tunge ). [12]
Закон Дыбо
Согласные гортани теряются между гласным и любым другим согласным в предударных слогах. [13] [14] Примерами этого являются протокельтский * wiro- (откуда древнеирландское fer 'человек'), латинское vir 'человек' и древнеанглийское wer 'человек', все из которых произошли от протоиндоевропейского *wiHró- . Если гласный длинный до того, как происходит процесс, он укорачивается. [13] [15] Процесс, вероятно, не имел места в протоиндоевропейском, поскольку он затронул только западные индоевропейские языки; примеры из восточных семей показывают сохранение гортани, например, литовское výras 'мужчина, муж' и санскритское वीरः vīráḥ 'человек, герой'. [16] Закон назван в честь Владимира Дыбо , который опубликовал работу по этой теме в 1961 году. [17]
Закон Грассмана
( Древнегреческий, санскрит ) Также, правило ha-ha ; диссимиляция дыхания . Когда за придыхательным согласным следует другой придыхательный согласный в том же или следующем слоге, первый согласный теряет придыхание. Примеры пар, затронутых этим процессом, включают древнегреческое θρίξ thríx «волосы» в именительном падеже, но τριχός trikhós в родительном падеже . [18] [19] Герман Грассманн впервые предложил этот процесс в 1863 году как второе предложение закона из двух частей. Первое предложение теперь известно как возврат придыхания. [18] Закон остался продуктивным после того, как греческое оглохло придыхание и /h/, [b] из более ранних *s , которые вели себя как придыхательная остановка. [21]
эффект Кортландта
Праиндоевропейский *d подвергается дебуккализации , становясь гортанным *h₁ , когда за ним следует зубной согласный , согласный, за которым следует зубной, или когда следующий слог начинается с зубного. [22] Примерами служат древнегреческое ἑκατόν hekatón «сто» от *dḱm̥tom , где простая потеря начального *d засвидетельствована в таких формах, как латинское centum и санскритское शतम् śatám , но дебуккализация *d вместо удаления адекватно объясняет начальный гласный в греческом термине. [23] Этот процесс также объясняет связь между древнегреческими терминами δρέπω drépō «я срываю», от протоиндоевропейского корня *drep- , и гомеровскими греческими * ἐρέπτομαι *eréptomai «я питаюсь, я жую», [c] от того же корня, затронутого дебуккализацией ( *h₁rep- ). [26] Закон назван в честь Фредерика Кортландта , который первым предложил изменение звука в 1983 году. [27] [28] Дебуккализация, по-видимому, произошла до того, как анатолийские языки отделились от протоиндоевропейского. [29]
Закон Койпера
Гортанные теряются в конечной позиции высказывания, непосредственно предшествующей паузе. [30] Этот процесс не вызывает компенсаторного удлинения . [31] Закон назван в честь голландского лингвиста Ф. Б. Дж. Кёйпера , который опубликовал работу об этом процессе в 1955 году. [32] [33]
*kʷetwóres правило
В слове из трех слогов с гласной *é-oV , где V — любая гласная, ударение переносится вперед на средний слог, становясь *e-ó-V . Это объясняет предпоследнее ударение в терминах, таких как ведический санскрит चत्वारः catvā́raḥ , именительный падеж множественного числа от «четыре», от протоиндоевропейского *kʷetwóres . Закон назван в честь этого примера. [34]
правило неогноса
Гортанные теряются в нулевых контекстах, где корень полного уровня содержит согласную-гласную-резонансную-гортанную строку, в этом порядке, в некоторых редуплицированных формах и в некоторых других соединениях. Примерами являются древнегреческий термин νεογνός neognós 'новорожденный'; греческий термин происходит от протоиндоевропейского *newoǵn̥h₁o- через медиальную форму *newoǵno- . [16] [35]
Закон Остхоффа
Когда за долгой гласной следует плавный или носовой согласный, за которым следует смычный согласный или * s , гласная укорачивается. [36] Помимо плавных или носовых согласных, процесс в этой позиции также могут вызывать скользящие звуки, хотя это спорно. [36] Закон назван в честь Германа Остхоффа , который первым постулировал этот процесс в 1879 году, за которым последовали два важных повторных анализа в 1881 и 1884 годах, хотя это конкретное название не было универсальным вплоть до 1939 года. [37] [36]
Закон Пино
Также правило Пино . Гортанные выпадают в срединной позиции слова между согласным и *y , например, в латинском socius 'друг' из протоиндоевропейского *sokʷh₂-yo- . [14] [38] Похоже, что пострадали только *h₂ и *h₃ , [38] хотя закон был использован для объяснения случаев исчезновения *h₁ в том же контексте, например, протокельтское * gan-yo- 'родиться' из протоиндоевропейского *ǵnh₁yetor . [39] Закон назван в честь французского лингвиста Жоржа-Жана Пино . [38]
закон звука рукки
( Балто-славянские, албанские, армянские, индоиранские ) Также правило ruki ; правило iurk . *s оттягивается до постальвеолярного *š, если ему предшествуют *r, *u, *k или *i. Это также включает *g и *gʰ, которые оглушены перед *s, а также аллофоны *r̥, *w, *y. Но это не включает палатовелярный *ḱ. В индоиранских языках это также вызывается *l, который сливается с *r. В славянских языках *š далее оттягивается до *x, если за ним не следует передний гласный или *j.
Закон Зибса
Если к корню, начинающемуся со звонкого согласного, добавляется с -мобильный , то этот согласный оглушается. Если он придыхательный, то он сохраняет придыхание.
Закон Станга
В конце слова, когда гортанному звуку *y или *w предшествует гласный, а за ним следует носовой согласный, он опускается, а предшествующий гласный удлиняется.
Закон Семереньи
1. В допротоиндоевропейском языке конечные фрикативные звуки *s и *h₂ удаляются после последовательности гласный-резонанс, за которой следует компенсаторное удлинение. [1] Некоторые лингвисты включают в закон процесс, при котором, если полученная последовательность *-ōn , *n также удаляется, но другие описывают это удаление как отдельный процесс. [40]
2.   Также, широкий закон Семереньи ; окончательный закон Семереньи . В допротоиндоевропейском языке фрикативные согласные в конце слога удаляются после последовательности гласный-согласный, за которой следует компенсаторное удлинение. Процесс блокируется, если согласная, предшествующая фрикативной, находится в кластере или если следующий слог начинается с согласной. [41] [42]
правило погоды
Гортанные теряются в позиции в середине слова, предшествующей остановке, за которой следуют резонанс и гласная. Закон назван по его рефлексу в английском языке, weather , который происходит от протоиндоевропейского *weh₁dʰrom 'погода'; гортанный *h₁ удаляется перед последовательностью *-dʰro-, которая включает остановку, резонанс и гласную соответственно. [16] Закон не вызывает компенсаторного удлинения. [31]
Закон Вейзе
Палатовелярные согласные *ḱ *ǵ *ǵʰ депалатализируются, когда предшествуют *r . Закон назван в честь немецкого лингвиста Оскара Вайзе, который наблюдал результаты изменения в эссе 1881 года на эту тему. [43]

албанский

Карта албанских диалектов
Закон Розенталя
В пределах морфемы допускается только один кластер носовых смычек; если в базовом представлении существует более одного кластера , любой из этих кластеров, созданных морфофонологическими процессами, такими как эпентеза , удаляется. [44] Примеры можно найти в терминах kuvend «собрание» и mbrëmë «прошлой ночью», где соответствующие ожидаемые эпентетические формы * nguvend и * mbrëmbë редуцируются в результате этого процесса. [45] Процесс сравнивают с законом Лаймана в японском языке и законом Грассмана в древнегреческом и санскрите. [46] Закон назван в честь американского лингвиста Сэмюэля Розенталя, который впервые предложил этот процесс в 2022 году. [44]

армянский

Закон Аджарии
Также закон Ачаряна . В некоторых армянских диалектах гласные в начальном слоге выдвигаются вперед после звонких смычных. [47] [48] Процесс, по-видимому, был опосредован продвижением корня языка , о чем свидетельствуют некоторые диалекты в Малатье и другие. [47] [48] Закон назван в честь Грачья Ачаряна , который впервые описал этот процесс в 1901 году. [49]

балто-славянский

Закон Лидена
Начальное слово *w в праиндоевропейском языке теряется перед неслоговыми *r и *l, поскольку язык развился в прабалтославянский . [50] Этот процесс назван в честь шведского лингвиста Эвальда Лидена  [sv; no; hy] , который писал об этом процессе в 1899 году. [51] Процесс, описываемый законом, вероятно, произошел после разработки закона Хирта, но до слогообразования резонансных звуков. Хотя возможно, что закон произошел после слогообразования резонансных звуков и затронул только неслоговые резонансные звуки, Ранко Матасович считает это «маловероятным по фонетическим причинам». [52]
Закон Хирта
Также закон Хирта–Иллича-Свитыча . Если слог, предшествующий ожидаемому ударному слогу, имеет гласную, за которой сразу следует гортанная, ударение переносится на этот слог. Закон был впервые предложен немецким филологом Германом Хиртом в 1895 году, но первоначальная формулировка была исправлена ​​в 1963 году советским лингвистом Владиславом Илличем-Свитычем . Примерами служат сравнения литовских výras 'мужчина, муж' и mótė 'мать' с санскритским वीरः vīráḥ 'мужчина, герой' и माता mātā́ 'мать' соответственно. [53] Закон применяется к изначальному акцентному размещению ПИЕ, но после выравнивания парадигм ПИЕ с подвижным ударением в парадигмы с конечным ударением. Он также применялся перед эпентезой перед слоговыми сонорными.
Закон Педерсена
В словах с балто-славянской подвижной ударной парадигмой ударение было перенесено с медиального на начальный слог. В праславянском языке подобное аналогичное изменение вызвало перенесение ударения на предшествующую безударную клитику, например, предлог.
Закон Винтера
Краткие гласные с неакутными ударениями удлиняются перед неакутными звонкими смычными ( *b , *d , *g , но не *ǵ ). Недавно удлинённая гласная получает акутное ударение. [54] Закон назван в честь немецкого лингвиста Вернера Винтера, который написал своё предложение в 1976 году, хотя оно было опубликовано только в 1978 году. [55] Фредерик Кортландт датировал закон последними годами балто-славянского периода. [56]

Балтийский

закон де Соссюра
( Литовский ) Также закон Соссюра . Если за неакутированным ударным слогом следует акутированный слог, ударение смещается вперед на акутированный слог. Это разделило балто-славянскую фиксированную ударную парадигму на литовские парадигмы 1 и 2, а подвижную ударную парадигму на парадигмы 3 и 4.
Закон Ельмслева
( Литовский ) Когда гласный получает ударение, он принимает интонацию следующего слога. [57] Закон назван в честь датского лингвиста Луи Ельмслева , который предложил этот процесс в своей докторской диссертации в 1932 году. [58] Фредерик Кортландт утверждает, что если иктус отводится к ларингализованному гласному, гортанный удаляется, и результатом является восходящий тон, но Н. Э. Коллиндж утверждает, что это выходит за рамки процесса, и что и Ельмслев, и де Соссюр допускают нисходящий тон в своих анализах. [59] [60]
Закон Лескиена
( Литовский ) Если долгий гласный в конце слова содержит нисходящий акцент, он укорачивается. Этот процесс предшествует закону Емслева, но ему предшествуют законы де Соссюра и Ниеминена. [61] Закон назван в честь Августа Лескена , который впервые установил его в 1881 году . [62] [63]
Закон Ниеминена
Когда протобалтийская последовательность * -ás встречается в конце слова, она редуцируется до * -əs и теряет способность нести ударение. В результате конечное ударение переносится на предпоследний слог. Это изменение объясняет парадигму акцентуации существительных на -o . Примерами служат báltas 'белый' и var̃nas 'ворон' от более ранних * langás и * warnás соответственно. Это контрастирует с подвижными парадигмами, где ударение является конечным, например, в galvà 'голова' и žvėrìs 'зверь'. [64] Этот процесс, безусловно, предшествует закону Лескена в литовском языке, но предполагается, что он восходит, по крайней мере, к протобалтийскому, основываясь на свидетельствах из древнепрусского языка . [65] Закон назван в честь финского лингвиста Эйно Ниеминена  [fi; lt; eo; pl], который предложил закон в 1922 году. [64] [66]

славянский

Рукопись канонических Евангелий XIV века из монастыря Святого Иоанна Бигорского, написанная на старославянском языке , литургическом славянском языке, используемом в восточном христианстве.
Закон Долобко
Также закон Васильева–Долобко . В слове с подвижным ударением и конечной энклитической морфемой ударение перемещается с начального слога на конечный. [67] [68] Если энклитическая морфема не имеет слога, ударение перемещается на предшествующий слог. [67] Этот процесс произошел где-то между концом балто-славянского периода и потерей интервокального * j , что помещает его где-то до закона Дыбо. [67] Закон назван в честь Милия Долобко  [ru], который написал о законе в 1927 году. Поскольку его первая формулировка была Л. Л. Васильевым  [ru] в 1905 году, его иногда называют совместным названием. [68]
Закон Дыбо
Также, закон Дыбо–Иллича–Свитыча . Если слог был неакутным и ударным, ударение переносилось на следующий слог. Первоначально ударный слог сохранял свою долготу. Изменение предотвращалось, если слово имело подвижную ударную парадигму.
падение слабых лет
В результате закона Гавлика слабые йеры были удалены. Примеры можно найти в древневосточнославянском языке , где более ранние формы слова «князь» демонстрируют сохраненный йер ( кънѧзь [kъnjazь]), но более поздние формы показывают его без ( кнѧзь [knjazь]); сохраненные формы датируются примерно 1075 годом, в то время как потеря стала широко распространенной между 1120-ми и 1210-ми годами. [69]
Закон Гавлика
В позднем праславянском языке гласные, представленные * ь и * ъ , называемые йерами , становятся «слабыми» — то есть подвергаются морейическому сокращению — в конечной позиции или если за ними следует гласная, отличная от другого йера. Йер становится «сильным», если следующий слог содержал слабый йер. В словах с тремя последовательными слогами, все из которых содержат йеры, последний йер был слабым, в результате чего предпоследний слог был сильным, а предпоследний слабым. [69] Этот процесс представляет собой первую фазу большего сдвига йера, где вторая фаза известна как падение слабых йеров, где слабые йеры были удалены. [69]
Закон Ившича
Также закон Станга ; [d] Закон Станга–Ившича . Ударные слабые йеры, согласно закону Гавлика, теряли ударение на предшествующем слоге, который получал «неоаутичное» ударение.
закон открытых слогов
Также открытие слогов ; тенденция к повышению звучности . Смычные и смычные в конце слов и слогов удаляются. Конечные носовые звуки теряются после кратких гласных и назализуются после долгих гласных. [70]
Закон Мейе
В словах с подвижной ударной парадигмой, если первый слог имеет восходящий (острый) ударение в прабалтославянском, он преобразуется в падающий (циркумфлексный) ударение в праславянском. Примерами этого являются сербохорватское gláva в именительном падеже, но glȃvu в винительном. Процесс, по-видимому, несколько устойчив к аналоговому выравниванию. [71] Закон назван в честь французского лингвиста Антуана Мейе , который впервые описал закон в 1902 году. [71]
Закон Шахматова
( Больше не принят ) Также закон Шахматова . Ударные короткие падающие (циркумфлексные) ударения смещаются на предыдущий слог. [72] [73] Закон назван в честь Алексея Шахматова , который описал этот процесс в 1915 году. [73] [74]
славянская первая палатализация
Также, первая палатализация велярных ; первая регрессивная палатализация . Когда велярные звуки * k , * g , и * x встречаются перед передними гласными и * y , они подвергаются палатализации и становятся * č , * ž , и * š , соответственно. Если велярный следует за шипящим (т. е. * sk или * zg ), шипящий был возвращен к * šč и * ždž до того, как кластер был сокращен в некоторых диалектах до * št и * žd . [75] Процесс, вероятно, был опосредован коронализацией перед окончательной ассибиляцией . Время, когда произошел процесс, неизвестно, но он, должно быть, начался до периода переселения народов и был завершен где-то между 6-м и 8-м веками. [76]
славянская вторая палатализация
Также, вторая палатализация велярных ; вторая регрессивная палатализация . После монофтонгизации праславянского * ai в * ě в открытых слогах и * i в закрытых слогах, велярные снова стали палатализованными. Процесс имел разные результаты в зависимости от диалекта: * k обычно становился * c, а * g становился либо * dz , либо просто * z , но * x становился * š в западнославянском , * xʲ в новгородском и * s в других местах. Предполагается, что процесс произошел примерно в то же время, когда западные славяне мигрировали на север от Карпат , а новгородцы мигрировали на территорию современной северо-западной России. [77] Как и первая палатализация, процесс происходил в несколько этапов: палатальная коартикуляция, палатализация и ассимиляция. Похоже, что новгородский язык прошел только первую стадию. [78] Кластеры, изначально содержащие * ku̯, подверглись палатализации в южнославянских и некоторых восточнославянских языках , если им не предшествовал * s , но в западнославянских и новгородских языках эта палатализация вообще не наблюдалась. [79]
славянская третья палатализация
Также, прогрессивная велярная палатализация ; палатализация Бодуэна де Куртенэ . Когда праславянские * i , * i или * in предшествуют велярному, велярный палатализируется и затем ассимилируется; * k и * g становятся * c и * dz , соответственно, во всех языках, причем * dz подвергается дальнейшей лениции до * z за пределами восточно-южнославянских, словацких и лехитских . В западнославянских * x стал * š , но * s или * sʲ в южно- и восточнославянских . [80] Примерами этого процесса являются более ранние * liːkad 'лицо', которое стало * liːca (откуда древнечешское líce ), и * mεːsinkaːd , родительный падеж единственного числа от 'луна', который стал * mεːsĩːcaː (откуда древнепольское miesięca ). [80] Первая стадия этого процесса была в силе в 6-м и 7-м веках. [81]
Закон Станга
Если последний слог слова был долгим падающим (циркумфлексом) с ударением, ударение переносилось на предыдущий слог. Первоначально ударный слог укорачивается, а вновь ударный слог получает «неоакут». Это изменение применялось после закона Дыбо и часто «отменяло» его, снова сдвигая ударение назад.
закон ван Вейка
Краткие гласные, за исключением йеров (*ь, *ъ) и носовых гласных , удлиняются, если им предшествует палатальный согласный. [ требуется ссылка ] Хотя Алексей Шахматов был первым, кто предложил этот процесс в 1898 году, закон назван в честь голландского лингвиста Николаса ван Вейка , который опубликовал работу об этом процессе в 1916 году. [82] [83]
твоя смена
Также, сдвиг джера ; третий славянский сдвиг гласных ; падение йеров . Гласные йера, * ь и * ъ , подверглись двухчастному процессу, за которым последовал третий шаг, который раздробил реализацию качеств гласных. Во-первых, гласные йера подверглись чередующейся схеме ослабления каждого второго йера в слове, начиная с ослабления конечного; эта первая часть сдвига называется законом Гавлика. [84] Процесс представляет собой шаблонную форму компенсаторного удлинения . [85] Затем были удалены слабые йеры, что называется падением слабых йеров. [69] После этого удаления оставшиеся сильные йеры были, таким образом, перемещены в различные качества гласных в различных славянских языках , которые в совокупности известны как вокализация йеров. [86] [87]

кельтский

Традиционная песня, исполняемая на ирландском языке , кельтском языке, произошедшем от древнеирландского.
Закон Иосифа
В период между протоиндоевропейским и протокельтским , когда за * e следует резонансный звук, а затем * a , * e ассимилируется в * a . Другими словами, в последовательности * eRa , где * R обозначает любой резонансный звук, * e становится * a , тем самым становясь * aRa . [88] [89] Примерами такого изменения являются протокельтский * taratro- 'сверло' (откуда ирландское tarathar 'бур) от более раннего * teratro- , произошедшего от протоиндоевропейского terh₁tro- (откуда древнегреческое τέρετρον téretron 'бур, сверло'). Закон не влияет на * ā и, вероятно, не повлиял на среды, где * a было конечным словом. [88] Закон также, по-видимому, затронул слова, в которых * a ранее был гортанным согласным в протоиндоевропейском языке, например, в протокельтском * banatlo- ' метловое растение ', которое может быть получено из протоиндоевропейского * bʰenH-tlo от корня, означающего 'ударять, ударять'. [90] Процесс был расширен в валлийском языке, включая среды, где за резонансным следует носовой, объясняя качество гласного в валлийских словах, таких как sarnu 'топтать', но не древнеирландском sernaid 'устраивать, приказывать', оба из которых происходят от протокельтской парадигмы * sternū / * starnati (от более старой сослагательной протоиндоевропейской формы * ster-nh₂-e/o , родственной латинскому sternō ). [91] Аналогично, другое расширение процесса появляется как в бриттском , так и в галльском , вызывая ассимиляцию * o в * a в резонансно-гласной среде * oRa , тем самым передавая * aRa . Сравните средневаллийский taran 'гром' и галльский Taranis 'кельтский бог грома', которые были затронуты расширенным законом, с древнеирландским torann 'гром', который не был затронут. [92]Закон назван в честь Лайонела Джозефа, который освещал эту тему в 1982 году. [88] [90]
Закон Макнейла
( Древнеирландский ) Также, закон Макнейла-О'Брайена . Лениция древнеирландских n , r и l теряется в конечных безударных слогах, хотя этимологически ожидается, что они будут смягчаться в этой позиции. [93] [94]
Закон Маккоуна
1.   Протокельтские * b и * u̯ становятся * β перед * n внутри слова. Последнее изменение встречается редко, но встречается в таких словах, как древнеирландское amnair 'дядя по матери' от протокельтского * au̯n и omun 'страх' от * ɸoβnos . Закон, по-видимому, имел место только в контекстах, где перед кластером не было гласной переднего ряда, что объясняет очевидные контрпримеры, такие как валлийское clun 'бедро, задняя часть' от протоиндоевропейского *ḱlownis и древнеирландское búan 'постоянный' от *bʰewHnos , хотя некоторые другие этимологии объясняют другие источники; валлийский пример может быть более поздним заимствованием из латинского clūnis , например. Закон имеет отношение к другому протокельтскому звуковому изменению, где * ɸ превратился в * u̯ между * a или * o и * n . [95]
2. ( Древнеирландский ) Если слог не ударный, глухие шумные согласные звонкие в начале и в конце слова. [96]

германский

Карта германских языков на начало I века н.э.
  северогерманский
  Североморская германская или ингвеонская группа
  Везер-рейнско-германская , или иствеонская
  Эльбско-германский , или ирминонский
  Восточногерманский †
Закон Каугилла о германском языке
( Не полностью принято ) Если перед ним стоит сонорный звук и за ним следует *w, то в прагерманском языке гортанный *h₃ (а возможно, и *h₂) после применения закона Гримма выглядит как *k.
Германский закон о спирантах
Также Primärberührung . [e] Когда за взрывным следует любой глухой звук, обычно *s или *t, он становится глухим фрикативным и теряет свою лабиализацию, если она присутствует. Зубной согласный, за которым следует *s, становится *ss, а за которым следует *t, становится либо *ss (в старых унаследованных формах), либо *st (в более новых и продуктивных формах).
Закон Гримма
Также, первый германский звуковой сдвиг ; первый германский согласный сдвиг ; правило Раска . Три серии праиндоевропейских взрывных звуков подвергаются цепному сдвигу. Первый сдвиг приводит к тому, что глухие взрывные – *p , *t , *k и *kʷ – становятся глухими фрикативными * f , * θ , * x и * xʷ соответственно. [f] Затем простые звонкие взрывные – *b , *d , *g и *gʷ – опускаются и становятся * p , * t , * k и * kʷ соответственно. Наконец, придыхательные звонкие взрывные – *bʰ , *dʰ , *gʰ и *gʷʰ – становятся звонкими взрывными * b , * d , * g и * gʷ соответственно. [102] Это изменение звука иногда затуманивается в древневерхненемецком языке в результате сдвига согласных в верхненемецком языке . [103] Этот процесс не затронул второй согласный в кластере из двух соседних шумных звуков. Сравните две версии древнефризского слова для «горла»: strot- и throt- . Оба произошли от протоиндоевропейского корня с подвижным звуком *(s)trewd- , первый включает подвижный звук, а второй — нет. В этом примере форма с подвижным звуком блокирует ассимиляцию * t . [ 99] Несколько других исключений подпадают под закон Вернера. [104] Считается, что датский лингвист Расмус Раск первым сформулировал этот закон в 1818 году, но более распространенное название он получил от немецкого фольклориста Якоба Гримма , который, прочитав работу Раска, расширил его и опубликовал в предисловии к своей книге по немецкой грамматике в 1819 году, переписав его в 1822 году. [105]
Закон Хольцмана
( Северо- и восточногерманские ) Также Verschärfung ; заострение ; усиление . Удвоенные скользящие согласные * jj и * ww затвердевают в удвоенные взрывные согласные . В северогерманских языках * jj становится * ggj , в то время как в восточногерманских языках он стал * ddj , * ww становится * ggw в обоих. [106]
Закон носового ингаляционного спиранта
( Ингвеонские языки ) Когда за ним следует фрикативный звук, /n/ теряется, а предшествующий гласный удлиняется и назализуется.
Закон Клюге
( Не является общепринятым ) Взрывные согласные в праиндоевропейском языке сливаются с последующим *n и становятся удвоенными глухими взрывными согласными в германских языках.
Закон Сиверса
Суффикс *j чередуется с *ij в зависимости от веса (длины) слога предшествующей морфемы. *j появляется после «легких» или «коротких» морфем, которые состоят из одного слога, заканчивающегося на краткую гласную и одну согласную. *ij появляется в других местах, включая все морфемы с более чем одним слогом.
Закон Турнейсена
( Готический ) Спиранты в безударных слогах изменили свое качество звонкости-глухости в зависимости от качества предшествующего согласного, в результате чего звонкие спиранты появляются после глухих согласных, а глухие спиранты появляются после звонких согласных. Примеры обоих можно найти в формах дательного падежа единственного числа, 𐌰𐌲𐌹𐍃𐌰 agisa 'страх' и 𐍂𐌹𐌵𐌹𐌶𐌰 riqiza 'тьма'. [107] [g] Короче говоря, спиранты звонкие, когда им непосредственно предшествует гласный без первичного ударения, а предшествующий согласный перед гласным глухой. Если предшествующий согласный является кластером, где второй согласный является плавным, спирант остается глухим, но если второй согласный является глайдом, он звонким. [109] Этот процесс не влияет на конечные спиранты и второй элемент в сложном слове, где симплекс несет ударение. Хотя некоторые исключения происходят из-за морфологического выравнивания , есть по крайней мере семь слов, для которых Турнейсен не смог дать объяснения. [110] Закон назван в честь швейцарского лингвиста Рудольфа Турнейсена , который сформулировал закон в 1896 году и опубликовал его в 1898 году. [111]
Закон Вернера
После применения закона Гримма, когда глухому фрикативу предшествует безударный слог, он становится звонким (*f, *þ, *h, *hʷ, *s > *b, *d, *g, *gʷ, *z). После этого подвижное ударение в ПИЕ теряется, и все слова получают ударение на первом слоге.

греческий

Карта древнегреческих диалектов
Закон Бартоли
Также закон Бартоли . В метрических стопах с короткими и длинными слогами, где ожидается ударение окситона, слог становится парокситоном перед границей слова. Закон встречается только в анапестических (короткий-короткий-долгий) и кретических (длинный-короткий-долгий) контекстах. Пример этого процесса можно увидеть в древнегреческом θυγάτηρ thygátēr 'дочь', в именительном падеже единственного числа, в противопоставлении его винительному падежу единственного числа θυγατέρα thygatéra и санскритскому именительному падежу единственного числа दुहिता duhitā́ 'дочь'. Хотя некоторые исключения можно отнести к аналоговым изменениям, все еще есть некоторые необъяснимые исключения. [112] Закон назван в честь итальянского лингвиста Маттео Бартоли , чья публикация 1930 года противопоставляла санскритские окситоновые слова их древнегреческим парокситоновым аналогам. [113]
Закон Коугилла греческого языка
Всякий раз, когда между резонансным и губным звуком встречается протоиндоевропейский *o , он превращается в греческий υ y . [114] [115] Резонансный и губной звуки могут находиться по обе стороны от *o и давать одинаковый результат. Примеры резонансного звука, за которым следует *o , за которым следует губной звук, включают ( νύξ nýx 'ночь' от *nokʷt- (откуда также латинское nox 'ночь'). Этому закону предшествует окраска гортани, что означает, что праиндоевропейские последовательности *h₁o , *h₃o , и *h₃e также учитываются в законе, как и случаи, в которых форма нулевой степени была озвучена, например, в στόρνυμεν stórnymen 'мы сглаживаем' от праиндоевропейского *str̥-n-h̥₃- , показывая носовой инфикс . Некоторые более поздние звуковые изменения запутывают закон, но есть доказательства, показывающие, что звуковые изменения все же произошли. Например, праиндоевропейский *nomn̥ 'имя' уступило место протогреческому * onuma . Хотя в аттическом греческом языке форма стала ὄνομα ónoma , ожидаемая форма ὄνυμα ónyma встречается как в дорическом , так и в эолийском греческом языке ; ожидаемая форма также встречается в производных, таких как ἀνώνυμος anṓnymos 'безымянный, бесславный'. [114]
Закон Вандриеса
Также, закон Вандриеса . Любой периспомен с краткой гласной в предпоследнем слоге становится пропарокситоном в аттическом . Закон назван в честь французского лингвиста Жозефа Вандриеса . [116]
Закон Уиллера
Также, закон дактильной ретракции . Окситонные слова в протоиндоевропейском языке становятся парокситонными в древнегреческом, если слово имеет дактильное окончание; другими словами, ударение в дактильных словах перемещается с последнего слога на предпоследний слог. [116] [117] Закон считает окончания, такие как ον -on , ος -os и οι -oi , короткими. Примерами этой тонической ретракции являются родственные пары, такие как ποικίλος poikílos 'разноцветный, сложный', с парокситоном, и ведический санскрит पेशलः peśaláḥ . Закон назван в честь американского филолога Бенджамина Айда Уиллера , который опубликовал работу на эту тему в 1885 году. [116] [117]

индо-иранский

Студент из Техаса, говорящий на персидском языке , индоиранском языке
Закон Бругмана
Когда это аблаутный альтернант *e, гласная *o удлиняется и (после слияния) становится *ā, когда стоит в конце слога.
Закон Фортунатова
( Санскрит ) Когда протоиндоевропейский *l предшествует зубному согласному, последний становится ретрофлексным согласным , а *l удаляется. Примерами служат जठर jaṭhára 'живот', который происходит от протоиндоевропейского *ǵelt- , и कुठार kuṭāra 'топор', происходящий от *kult- . Закон назван в честь русского лингвиста Филиппа Фортунатова . [118]
закон палаталов
Также, Palatalgesetz . Праиндоевропейский *e палатализирует велярные смычные и становится праиндоиранским * a . [119] Этому процессу предшествует делабиализация лабиовелярных согласных. [120] [121] Хотя несколько лингвистов пытались определить создателя закона, а несколько объявили о предполагаемом создателе, консенсуса достигнуто не было. [122] По словам NE Collinge, похоже, что шесть разных лингвистов — Герман Коллиц , Фердинанд де Соссюр , Иоганнес Шмидт , Эсайас Тегнер-младший , Вильгельм Томсен и Карл Вернер — открыли закон «примерно одновременно» и «совершенно независимо» друг от друга. [123]

Курсив

Фибула из Пренесте — золотая брошь , на которой находится надпись, считающаяся старейшим сохранившимся образцом древнелатинской надписи , датируемой первой половиной VII века до н. э. [124]
Закон экзона
В слове, состоящем из четырех и более слогов, если второй и третий слоги краткие, то гласная второго слога синкопируется, хотя ее можно восстановить по аналогии.
Закон Лахмана
Когда за короткой гласной следует в основе звонкий смычный звук, за которым следует глухой смычный звук, он удлиняется. Этот процесс объясняет различия между глагольными формами, такими как agō 'я вожу' и cadō 'я падаю', и их соответствующими производными, такими как āctus 'сделано, сделано' и cāsus 'падение'. [125] Хотя закон был популяризирован Полом Кипарским , [125] он назван в честь немецкого классика Карла Лахмана , который писал об этом процессе в 1850 году. [126] Неясно, применялся ли закон ко всей италийской языковой семье, но он применялся, по крайней мере, к латыни. [125]
закон Пия
Также закон Турнейсена . Протоиталийский дифтонг * ūy , происходящий от протоиндоевропейской последовательности *u, за которой следует гортанный и *i , предваряется * īy . Примерами служат осканское piíhiúí 'pious ( дательный падеж единственного числа)' и латинское pius 'pious', оба от протоиталийского * pīyo-, происходящего от протоиндоевропейского *puh₂yo- 'pure'. [127] Корень общий с латинским pūrus 'pure', происходящим от протоиндоевропейского *puH-ro- 'clean', который не претерпел этого изменения. [128] Уоррен Каугилл утверждал, что этот закон также имел место в кельтском языке при попытке объединить италийский и кельтский языки в двойную итало-кельтскую подсемью. [129]
Закон Турнейсена–Хавета
Протоиталийский дифтонг * ow становится * aw перед гласной. [127] [130] Этот процесс предшествует протоиталийскому округлению дифтонга * ew в * ow . Примерами служат латинское caueō 'Я устал от', происходящее от протоиндоевропейского * kowh₁-eyo- (откуда древнегреческое κοέω koéō 'Я осознаю'). [127] По-видимому, существуют некоторые вариации, основанные на римском социальном регистре , и этот процесс может также влиять на перевернутую последовательность * wo . Например, латинский термин vacuus существует наряду с vocīuus в работах некоторых комиков, в том числе в Casina , пьесе, написанной Плавтом . Закон назван в честь швейцарского лингвиста Рудольфа Турнейсена и французского классика Луи Аве , которые, по-видимому, разработали эту концепцию в значительной степени независимо друг от друга в 1884 и 1885 годах соответственно. [131]

Ссылки

Примечания

  1. ^ Трэск приписывает название этому процессу Коллинджу (1985), но в цитируемой работе Коллиндж утверждает, что другие «модно называли» его этим именем до публикации. [4]
  2. ^ Начальный /h/ в древнегреческом языке представлен диакритическим знаком /◌̔/, появляющимся над следующей гласной. [20] Для дальнейшего обсуждения см. Грубое дыхание .
  3. ^ Глагол засвидетельствован только в форме настоящего причастия ἐρέπτόμενοι ereptómenoi . [24] Термин засвидетельствован в Одиссее , где люди срывают и едят лотос . [25]
  4. ^ Не путать с законом § Штанга или законом § Штанга (славянским).
  5. ^ букв. « первичный контакт » 
  6. ^ Разные авторы предпочитают разные символы для представления протогерманских фрикативных звуков, производимых законом Гримма. Коллиндж (1985) предпочитает символ * þ – происходящий от руны thorn , используемой в алфавитах некоторых германских языков для представления зубных фрикативов [97] – вместо * θ , но звук, который представляют оба символа, эквивалентен. [98] Стайлз (2018) также использует thorn, но заменяет * x и * xʷ на * χ и * χʷ , [99] но допускает * h и * hʷ в качестве приемлемых альтернатив. [100] Клэксон (2007) также предпочитает соглашение * h . [101] Этот глоссарий следует соглашению, используемому Траском (2000). [102]
  7. ↑ Именительный падеж единственного числа — 𐌰𐌲𐌹𐍃 agis и 𐍂𐌹𐌵𐌹𐍃 riqis соответственно. [108]

Цитаты

  1. ^ ab Byrd 2015, стр. 20.
  2. ^ Берд 2018, стр. 2060.
  3. ^ abcd Траск 2000, стр. 29.
  4. ^ ab Collinge 1985, стр. 47.
  5. ↑ Коллиндж 1985, стр. 47, 50.
  6. ^
    • Ринге 2006, стр. 20: «Возможно, но не наверняка, что правило было унаследовано от протоиндоевропейского языка».
    • Collinge 1985, стр. 8: «Некоторые считают, что закон датируется ПИЕ, даже в этом случае. Курилович регулярно высказывает такое мнение [...] Сам Варфоломей предлагал более широкую область [...] Так же считает и Семереньи [...]»
    • Lubotsky 2018, стр. 1879: «Закон Варфоломея, который, скорее всего, датируется IE [...]»
    • Beekes 2011, стр. 130: «Но доказательства в пользу даты PIE не очень убедительны. Однако стоит рассмотреть объяснение вариантов суффикса, таких как *-tro- / *-dʰro- [где] *-dʰ- мог возникнуть из *-t- после придыхания [...]».
    • Fortson 2010, стр. 69: «Закон Варфоломея [...] наиболее ясно отражен в индоиранском языке; вопрос о том, относится ли он к протоиндоевропейскому периоду, остается спорным».
  7. ^ Коллиндж 1985, стр. 7.
  8. ^ Берд 2015, стр. 89.
  9. ^ Ринге 2006, стр. 18–20.
  10. ^ ab Fortson 2010, стр. 70.
  11. ^ ab Ringe 2006, стр. 92.
  12. ^
    • О протогерманской форме см. Ringe 2006, стр. 92 и Skeat 1879, стр. 711. Skeat использует более старую терминологию; здесь «Teuton» означает то, что сейчас известно как протогерманский.
    • О латинской и древнелатинской этимологии см. Sihler 1995, стр. 39 и Skeat 1879, стр. 711.
    • О древнеанглийской этимологии см. Ringe 2006, стр. 92, Skeat 1879, стр. 711 и Sihler 1995, стр. 39.
    • О связи современного английского языка с протогерманским * tungōn- см. Skeat 1879, стр. 711.
  13. ^ ab Meiser 2018, стр. 746.
  14. ^ ab Matasović 2009, стр. 6.
  15. ^ Матасович 2009, стр. 338, 349.
  16. ^ abc Берд 2015, стр. 26.
  17. ^ Матасович 2009, стр. 6–7.
  18. ^ ab Trask 2000, стр. 143.
  19. ^ Бикес 2011, стр. 100.
  20. ^ "тяжелое дыхание". Словарь Merriam-Webster.com . Merriam-Webster.
  21. ^ Лангендоен 1966, стр. 7.
  22. ^ Эскес 2020, стр. 21–22.
  23. ^ Эскес 2020, стр. 5–6.
  24. ^ Лидделл и др. 1940, стр. 685.
  25. ↑ Autenrieth 1887, стр. 127.
  26. ^ Гарнье, Hattat & Sagot 2019, стр. 7.
  27. ^ Бичовский 2021, стр. 17.
  28. ^ Эскес 2020, стр. 1.
  29. ^ Эскес 2020, стр. 22.
  30. ^
    • Берд 2015, стр. 26
    • Вайн 2018, стр. 756
    • Хакштейн 2018, стр. 1327
  31. ^ ab Byrd 2015, стр. 30.
  32. ^ Кёллиган 2015, стр. 84.
  33. ^ Хакштейн 2018, стр. 1327.
  34. ^ Берд 2015, стр. 19.
  35. ↑ Бикес 1969, стр. 243–245.
  36. ^ abc Trask 2000, стр. 240.
  37. ^ Коллиндж 1985, стр. 127.
  38. ^ abc Берд 2015, стр. 25, 205–206.
  39. ^ Матасович 2009, стр. 150–151.
  40. ^
    • Об удалении конечного *n как части закона см. Ringe 2006, стр. 20–21 и Vaux 2002, стр. 2–3.
    • Об удалении как отдельном процессе см. Byrd 2015, стр. 20–21 и Fortson 2010, стр. 70.
  41. ^ Сэнделл и Берд 2014, стр. 5.
  42. ^ Берд 2015, стр. 29.
  43. ^ Клоекхорст 2011, стр. 262.
  44. ^ аб Дедвукай и Герингер 2023, стр. 2023. 13.
  45. ^ Дедвукай и Герингер 2023, с. 12.
  46. ^ Дедвукай и Герингер 2023, с. 12–13.
  47. ^ ab Garrett 1998, стр. 15.
  48. ^ ab Byrd 2018, стр. 2062.
  49. ↑ Во 1992, стр. 271.
  50. ^
    • Коллинз 2018, стр. 1437
    • Матасович 2005, стр. 4
    • Пронк 2022, стр. 271
  51. ^ Коллинз 2018, стр. 1518, 1532.
  52. ^ Матасович 2005, стр. 4.
  53. ^ Кортландт 1977, стр. 321.
  54. ^
    • За исключением *ǵ см. Trask 2000, стр. 367.
    • О концепции в целом см. Collinge 1985, p. 225
    • Для обсуждения без ссылки на акут см. Beekes 2011, стр. 129 и Clackson 2007, стр. 46–47.
  55. ^ Коллиндж 1985, стр. 225.
  56. ^ Коллиндж 1985, стр. 226.
  57. ^ Коллиндж 1985, стр. 89–91.
  58. ^ Коллиндж 1985, стр. 89.
  59. ↑ Коллиндж 1985, стр. 89–90.
  60. ^ Кортландт 1977, стр. 327.
  61. ^
    • О связи с законом Емслева см. Collinge 1985, стр. 115–116.
    • О связи с законами де Соссюра и Ниеминена см. Kortlandt 1977, стр. 328.
    • О связи с законом Ниеминена см. Villanueva Svensson 2021, стр. 7.
  62. ^ Коллиндж 1985, стр. 115.
  63. ^ Кортландт 1977, стр. 328.
  64. ^ ab Вильянуэва Свенссон 2021, с. 5.
  65. ^ Вильянуэва Свенссон, 2021, стр. 7–8.
  66. ^ Коллиндж 1985, стр. 119–120.
  67. ^ abc Kortlandt 1975, стр. 38–39.
  68. ^ ab Collinge 1985, стр. 29.
  69. ^ abcd Коллинз 2018, стр. 1492.
  70. ^ Коллинз 2018, стр. 1440–1441.
  71. ^ ab Collinge 1985, стр. 117.
  72. ^ Коллиндж 1985, с. 153–154.
  73. ^ ab Trask 2000, стр. 297.
  74. ^ Коллиндж 1985, стр. 153.
  75. ^ Коллинз 2018, стр. 1442–1443.
  76. ^ Коллинз 2018, стр. 1443.
  77. ^ Коллинз 2018, стр. 1462.
  78. ^ Коллинз 2018, стр. 1462–1463.
  79. ^ Коллинз 2018, стр. 1464.
  80. ^ ab Collins 2018, стр. 1465.
  81. ^ Коллинз 2018, стр. 1466.
  82. ^ Бабик 2017, стр. 227.
  83. ^ Коллиндж 1985, стр. 197.
  84. ^ Коллинз 2018, стр. 1492–1493.
  85. ^ Коллинз 2018, стр. 1496.
  86. ^ Коллинз 2018, стр. 1493–1494.
  87. ^ Траск 2000, стр. 343.
  88. ^ abc Йоргенсен 2022, с. 139.
  89. ^ Заир 2012, стр. 156.
  90. ^ аб Матасович 2009, стр. 53–54.
  91. ^ Йоргенсен 2022, стр. 139–140.
  92. ^ Йоргенсен 2022, стр. 147.
  93. ^ Коллиндж 1985, стр. 235.
  94. ↑ Оливер 1992, стр. 93.
  95. ^ Штифтер 2018, с. 1193–1194.
  96. ^ Штифтер 2018, стр. 1200.
  97. ^ "thorn". Словарь Merriam-Webster.com . Merriam-Webster . Получено 21 августа 2024 г. .
  98. ^ Коллиндж 1985, стр. 66.
  99. ^ ab Stiles 2018, стр. 890.
  100. ^ Стайлз 2018, стр. 889.
  101. ^ Клэксон 2007, стр. 32.
  102. ^ ab Trask 2000, стр. 122.
  103. ^ Коллиндж 1985, стр. 65.
  104. ^ Стайлз 2018, стр. 890–891.
  105. ^
    • Траск 2000, стр. 122
    • Коллиндж 1985, стр. 64
    • Стайлз 2018, стр. 890
  106. ^ Стайлз 2018, стр. 900.
  107. ^ Стайлз 2018, стр. 892.
  108. ^
    • Для agis см. Lehmann 1986, стр. 10.
    • О рикисе см. Lehmann 1986, стр. 286.
  109. ^ Коллиндж 1985, стр. 184.
  110. ^ Коллиндж 1985, стр. 184–185.
  111. ^
    • Коллиндж 1985, стр. 183–184
    • Траск 2000, стр. 344
    • Стайлз 2018, стр. 892
  112. ^ Коллиндж 1985, стр. 229–230.
  113. ^ Коллиндж 1985, стр. 230.
  114. ^ ab Sihler 1995, стр. 40.
  115. ^ Матасович 2009, стр. 333.
  116. ^ abc Collinge 1985, стр. 221.
  117. ^ аб Мейер-Брюггер, Фриц и Майрхофер 2003, стр. 153.
  118. ^ Коллиндж 1985, стр. 41.
  119. ^
    • Клэксон 2007, стр. 32.
    • Коллиндж 1985, стр. 135.
    • Мейер-Брюггер, Фриц и Майрхофер 2003, с. 78–79.
  120. ^ Коллиндж 1985, стр. 135.
  121. ^ Мейер-Брюггер, Фриц и Майрхофер 2003, с. 79.
  122. ^ Коллиндж 1985, с. 135–136.
  123. ^ Коллиндж 1985, с. 135–139.
  124. ^ Марас 2012, стр. 1, 20.
  125. ^ abc Jasanoff 2004, стр. 405.
  126. ^ Коллиндж 1985, стр. 105.
  127. ^ abc Meiser 2018, стр. 745.
  128. ^
    • О конференции с pūrus см. Meiser 2018, стр. 745.
    • Об этимологии слова «пурус» см. de Vaan 2008, стр. 500–501.
  129. ^ Ринге 2018, стр. 64.
  130. ^ Коллиндж 1985, стр. 193–194.
  131. ^ Коллиндж 1985, стр. 193.

Источники

  • Аутенрит, Георг (1887) [1873]. Wörterbuch zu den Homerischen Gedichten [ Гомеровский словарь для школ и колледжей ]. Перевод Кипа, Роберта П. Харпера и братьев.
  • Бабик, Збигнев (2017). «Гипотеза о постпозиционном компенсаторном удлинении (так называемый закон Ван Вейка) против относительной хронологии общеславянских фонологических разработок – в поисках несоответствий». Baltistica . 52 (2). doi : 10.15388/baltistica.52.2.2320 . ISSN  2345-0045. Значок открытого доступа
  • Бикс, RSP (1969). ван Шуневелд, CH (ред.). Развитие протоиндоевропейской гортани в греческом языке. Janua Linguarum: Studia Memoriae Nicholai van Wijk Dedicata. Том. 42. Гаага : Мутон – через Интернет-архив .
  • Бикс, Роберт С.П. (18 октября 2011 г.). де Ваан, Мишель (ред.). Сравнительная индоевропейская лингвистика (2-е изд.). Амстердам: Издательство Джона Бенджамина. ISBN 978-90-272-8500-3. OCLC  730054595 – через Интернет-архив .
  • Бичовский, Ян (2021). «Фонетика протоиндоевропейского *d I: типологические соображения». Linguistica Brunensia . 69 (2). Университет Масарика : 5–21 . doi : 10.5817/LB2021-2-1 . ISSN  2336-4440. Значок открытого доступа
  • Берд, Эндрю Майлз (2015). Индоевропейский слог . Лейден , Нидерланды: Brill. ISBN 978-90-04-29302-1.
  • Clackson, James (18 октября 2007 г.). Indo-European Linguistics: An Introduction . Cambridge University Press. ISBN 978-0-511-36609-3. OCLC  123113761.
  • Коллиндж, NE (1985). Законы индоевропейского языка . Текущие вопросы лингвистической теории. Том 35. Амстердам: Джон Бенджаминс. ISBN 978-90-272-8638-3.
  • Dedvukaj, Lindon; Gehringer, Patrick (27 апреля 2023 г.). «Морфологическое и фонологическое происхождение албанских носовых согласных и их параллели с другими законами». Труды лингвистического общества Америки . 8 (1): 5508. doi : 10.3765/plsa.v8i1.5508 . ISSN  2473-8689 . Получено 12 сентября 2024 г.
  • de Vaan, Michiel (2008). Этимологический словарь латыни и других италийских языков . Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series. Том 7. Leiden : Brill. ISBN 978-90-04-16797-1. OCLC  225873936.
  • Эскес, Паскаль (июль 2020 г.). Эффект Кортландта (Магистерская диссертация). Лейден : Лейденский университет . Значок открытого доступа
  • Фортсон IV, Бенджамин В. (2010). Индоевропейский язык и культура: Введение (2-е изд.). Чичестер , Великобритания: Wiley-Blackwell. ISBN 978-1-4051-8895-1. OCLC  276406248.
  • Гарнье, Ромен ; Хаттат, Филипп; Саго, Бенуа (2019). То, что старо, снова ново: вторичные корни PIE с окаменевшими превербами (речь). Приглашенный доклад в Лейденском университете . Лейден . Получено 29 августа 2024 г.
  • Гарретт, Эндрю (25 июня 1998 г.). «Закон Аджарии, теория глотталического языка и положение армянского языка». Ежегодное собрание Берклийского лингвистического общества . 24 (2): 12– 23. doi : 10.3765/bls.v24i2.1250 . ISSN  2377-1666.
  • Jasanoff, Jay H. (2004), «Plus ça change...: Закон Лахмана на латыни» (PDF) , в JHW Penney (ред.), Indo-European Perspectives: Studies in Honour of Anna Morpurgo Davies , Oxford University Press , стр.  405–416 , ISBN 978-0-19-925892-5
  • Кляйн, Джаред; Джозеф, Брайан; Фриц, Маттиас, ред. (11 июня 2018 г.). Справочник по сравнительному и историческому индоевропейскому языкознанию . Берлин: De Gruyter . ISBN 978-3-11-054052-9.
    • Ринге, Дон . «6. Индоевропейская диалектология». В Кляйн, Джозеф и Фриц (2018), стр. 62–75.
    • Мейзер, Герхард. «47. Фонология курсива». В Кляйн, Джозеф и Фриц (2018), стр. 743–751.
    • Вайн, Брент. «48. Морфология курсива». В Кляйн, Джозеф и Фриц (2018), стр. 751–804.
    • Стайлз, Патрик В. «54. Фонология германского языка». В Кляйн, Джозеф и Фриц (2018), стр. 888–912.
    • Штифтер, Дэвид. «68. Фонология кельтского языка». В Кляйн, Джозеф и Фриц (2018), стр. 1188–1202.
    • Хакштейн, Олав. «75. Фонология тохарского языка». В Кляйн, Джозеф и Фриц (2018), стр. 1304–1335.
    • Коллинз, Дэниел. «81. Фонология славянских языков». В Кляйн, Джозеф и Фриц (2018), стр. 1414–1538.
    • Лубоцкий, Александр . "110. Фонология протоиндоиранского языка". В Кляйн, Йозеф и Фриц (2018), стр. 1875–1888.
    • Берд, Эндрю Майлз. «121. Фонология праиндоевропейского языка». В Кляйн, Джозеф и Фриц (2018), стр. 2057–2079.
  • Kloekhorst, Alwin (2011) [2008]. Написано в Зальцбурге. «Закон Вайсе: депалатализация палатовелярных перед *r в санскрите» (PDF) . Висбаден , Германия: Индоевропейские исследования и лингвистика в диалоге: Акты XIII конференции Общества индоевропейских исследований.
  • Кёллиган, Дэниел (2015). «Заметка о прото-норвежском ek и законе Койпера» (PDF) . Международный журнал диахронической лингвистики и лингвистической реконструкции . 12 (2). Мюнхен: 83– 87. ISSN  1614-5291 . Получено 21 августа 2024 г. .
  • Кортландт, Фредерик (1975). Славянская акцентуация: исследование относительной хронологии. Лиссе : Питер де Риддер Пресс.
  • Кортландт, Фредерик (1977). «Исторические законы балтийского акцентуирования». Baltistica . 13 (2). doi :10.15388/baltistica.13.2.1129. hdl : 1887/1854 . ISSN  2345-0045. Значок открытого доступа
  • Langendoen, D. Terence (1966). "A Restriction on Grassmann's Law in Greek" . Язык . 42 (1). Лингвистическое общество Америки: 7– 9. doi :10.2307/411596. ISSN  0097-8507. JSTOR  411596 . Получено 13 сентября 2024 г. .
  • Леманн, Уинфред П. (1986). Готический этимологический словарь. Лейден : Brill. ISBN 90-04-08176-3– через Интернет-архив .
  • Лидделл, Генри Джордж ; Скотт, Роберт ; Джонс, Генри Стюарт ; Маккензи, Родерик, ред. (1940) [1843]. Греко-английский лексион (девятое изд.). Оксфорд: Clarendon Press – через интернет-архив .
  • Марас, Даниэле Федерико (2012). «Ученые заявляют, что Fibula Prenestina и ее надпись являются подлинными «вне всякого разумного сомнения»» (PDF) . Etruscan News . 14 . Institute for Etruscan and Italic Studies: 1, 20.
  • Матасович, Ранко (29 декабря 2005 г.). «К относительной хронологии самых ранних балтийских и славянских звуковых изменений». Baltistica . 40 (2): 1– 10. doi : 10.15388/baltistica.40.2.674 . ISSN  2345-0045. Значок открытого доступа
  • Матасович, Ранко (2009). Этимологический словарь протокельтского языка. Лейден : Брилл. ISBN 978-90-04-17336-1– через Интернет-архив .
  • Мейер-Брюггер, Михаэль ; Фриц, Матиас; Майрхофер, Манфред (2003). Индоевропейская лингвистика . Перевод Гертмениана, Чарльза. Берлин: Вальтер де Грюйтер. ISBN 3-11-017433-2.
  • Оландер, Томас, ред. (22 сентября 2022 г.). Индоевропейская языковая семья: филогенетическая перспектива. Cambridge University Press. doi : 10.1017/9781108758666. ISBN 978-1-108-75866-6. Значок открытого доступа
    • Йоргенсен, Андерс Рихардт. «9. Селтик». В Оландере (2022 г.), стр. 135–151.
    • Пронк, Теймен . «15. Балто-славянский». В Оландере (2022 г.), стр. 269–292.
  • Оливер, Лиси (1992). «Происхождение ирландских резонансных геминатов и закон Макнейла» . Труды Гарвардского кельтского коллоквиума . 12. Кафедра кельтских языков и литератур, Гарвардский университет: 93–109 . ISSN  1545-0155. JSTOR  20557241. Получено 17 июля 2024 г.
  • Проберт, Филомен ; Вилли, Андреас , ред. (10 мая 2012 г.). Законы и правила в индоевропейском языке . Оксфорд: Clarendon Press. doi :10.1093/acprof:oso/9780199609925.001.0001. ISBN 978-0-19-960992-5.+
    • Заир, Николас. « Правила Шрийвера для британских и протокельтских *‐ou̯‐ и *‐uu̯‐ перед гласной ». В Проберте и Вилли (2012), стр. 147–160.
  • Ринге, Дон (2006). От протоиндоевропейского к протогерманскому (PDF) . Лингвистическая история английского языка (1-е изд.). Нью-Йорк: Oxford University Press . ISBN 978-0-19-928413-9. OCLC  64554645. ОЛ  7405151М. Викиданные  Q131605459.
  • Сэнделл, Райан; Берд, Эндрю Майлз (6 июня 2014 г.). В защиту закона Семереньи . Индоевропейская конференция Восточного побережья. Блэксбург, Вирджиния .
  • Сихлер, Эндрю Л. (1995). Новая сравнительная грамматика греческого и латинского языков. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-537336-3– через Интернет-архив .
  • Скит, Уолтер Уильям (1879). Этимологический словарь английского языка. Оксфорд: Clarendon Press. ISBN 978-0-19-863104-0– через Hathi Trust .
  • Trask, RL (2000). Словарь исторического и сравнительного языкознания . Издательство Эдинбургского университета . ISBN 978-1-4744-7331-6. JSTOR  10.3366/j.ctvxcrt50.
  • Vaux, Bert (1992). Greppin, John (ред.). Закон Аджара и консонантный ATR в армянском языке . Труды Четвертой международной конференции по армянскому языкознанию. Delmar, New York . С.  271–293 .
  • Vaux, Bert (2002). Diebold, Richard (ред.). «Закон Стэнга и закон Семереньи в нелинейной фонологии» . Журнал индоевропейских исследований . Серия монографий (41). Вашингтон, округ Колумбия: Институт изучения человека: 317–327 . Получено 24 июня 2024 г. .
  • Вильянуэва Свенссон, Мигель [на литовском языке] (27 ноября 2021 г.). «Возвращение к закону Ниеминена». Балтистика . 56 (1): 5– 18. doi : 10.15388/baltistica.56.1.2427 . ISSN  2345-0045.

Дальнейшее чтение

  • Кортландт, Фредерик (2019). «Закон Ван Вейка и вопросы относительной хронологии». Балтистика . 54 (1): 29–34 . doi : 10.15388/baltistica.54.1.2373 . ISSN  2345-0045 . Проверено 25 августа 2024 г.
  • Pronk, Tijmen (2016). «Закон Станга в балтийских, греческих и индоиранских языках». Baltistica . 51 (1): 19– 35. doi :10.15388/baltistica.51.1.2267. ISSN  2345-0045 . Получено 25 августа 2024 г. . Значок открытого доступа
  • Вудард, Роджер Д., ред. (2008). Древние языки Европы . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-68495-8. OCLC  166382267.
  • Ямазаки, Йоко (6 марта 2012 г.). Односложный циркумфлексион в литовском языке – с исследованием некоторых диалектных форм (PDF) . Конференция по индоевропейской лингвистике. Киотский университет .
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Словарь_звуковых_законов_в_индоевропейских_языках&oldid=1270807531#закон_ван_Вейка"