Обсуждение пользователя:Роберт Хорнинг

Добро пожаловать! ( Мы не можем сказать это достаточно громко! )

Вот несколько ссылок, которые могут оказаться вам полезными:

• Будьте смелее!
• Не позволяйте сварливым пользователям отпугнуть вас.
• Познакомьтесь с другими новыми пользователями
• Учитесь у других
• Будьте вежливы с другими
• Вносите свой вклад, вносите свой вклад, вносите свой вклад!
• Расскажите нам о себе

Если у вас возникнут какие-либо вопросы или проблемы, независимо от их сути, оставьте мне сообщение на моей странице обсуждения .

Мы так рады, что вы здесь! -- Essjay · Обсуждение 11:49, 12 июля 2005 (UTC)

Привет, Роберт, пожалуйста (в другом смысле слова «приветствую»). Это определенно звучит как долгая и неблагодарная работа; я трачу большую часть своего времени на статьи по теологии (я профессор теологии), борюсь с вандалами в разделе «Последние изменения» или приветствую новых пользователей. Я рад видеть, что ты здесь и делаешь хорошую работу. Если тебе нужна помощь, просто дай мне знать. -- Essjay · Talk 12:04, 12 июля 2005 г. (UTC)

Это звучит как довольно радикальные меры для того, что затронуло множество редакторов и не является однозначно определенным случаем; я бы попросил вас дать возможность сообществу высказать свое мнение, прийти к консенсусу и объяснить; я не вижу обсуждения или рациональной страницы/раздела для запроса на удаление. -- Stbalbach 21:18, 6 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я оставил ответ по поводу викиучебников и путешествий с Чарли на моей странице обсуждения. ⇒ SWAT Jester Готовы , ^{цельтесь} _! 01:08, 7 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Роберт, я тот парень, который управляет сервером StrategyWiki. Мне интересно, откуда вы взяли, что StrategyWiki перелицензирует Creative Commons; я могу подтвердить, что мы не собираемся этого делать. Хотя мы обсуждаем возможность перелицензирования на лицензию, которая предоставляет больше свободы использования, чем GFDL или Creative Commons, мы еще этого не сделали. (У нас много причин для перелицензирования; одна из них заключается в том, что публикация контента GFDL очень запретительна, поскольку для этого требуется распространение полного текста лицензии. Вы можете прочитать мои мысли по этому поводу, поскольку я довольно тщательно изучил вопросы лицензирования.)

Тем не менее, как я уже говорил, все руководства по StrategyWiki в настоящее время лицензированы GFDL, и они даже неявно отмечены тегами лицензии GFDL, что означает, что они не доступны по какой-либо другой альтернативной лицензии — мы абсолютно привержены соблюдению условий GFDL! Даже если StrategyWiki будет перелицензирован в будущем, мы ясно дадим понять, что руководства Wikibooks и вклады в них должны оставаться исключительно лицензированными GFDL.

Что касается сбоев сервера, то теперь мы находимся на выделенном сервере. Хотя в прошлом у нас могли быть редкие сбои, я могу вас заверить, что они будут становиться все менее распространенными, поскольку мы продолжаем двигаться вперед к одному или нескольким размещенным веб-серверам, которые мы намерены купить в будущем для нашей организации открытых медиа-игр. (Вы можете прочитать больше о наших планах и целях на StrategyWiki.)

Я не понимаю, почему вы утверждаете, что StrategyWiki — это «[не]безопасное место для контента» . Мы начали StrategyWiki задолго до того, как было принято решение удалить руководства по стратегии из Wikibooks, и должен признать, что даже я был лишь смутно осведомлен о существовании руководств по стратегии в Wikibooks, пока этот вопрос не дошел до меня напрямую, когда Джимбо захотел их удалить. Все авторы Wikibooks, с которыми я общался до сих пор, довольны StrategyWiki, и если у кого-то возникнут проблемы, я бы с удовольствием их выслушал, чтобы выслушать их возможные опасения.

Роберт, если у вас есть какие-то особые проблемы, на которые вы хотели бы получить ответ, я приглашаю вас обсудить их с нами; не стесняйтесь спрашивать меня о чем угодно. Возможно, вы сможете прийти к пониманию нашей миссии, которая заключается и всегда будет заключаться в предоставлении руководства по стратегии открытого контента массам . Ура! echelon ^talk 04:48, 22 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

это не что-то личное против Strategy Wiki, который сам по себе является прекрасным проектом. Я постараюсь рассмотреть вопросы лицензирования, но факт в том, что если вы не продолжите использовать GFDL для контента из Wikibooks, вы нарушите условия GFDL и вместо этого просто удалите контент. Я попытаюсь вникнуть в детали на странице вопросов сообщества, но вы пытаетесь здесь пересмотреть какую-то выдающуюся юридическую мысль, пытаясь повторно лицензировать контент, на который вы не можете доказать авторские права.

Что касается вопросов надежности, вы не являетесь частью Wikimedia Foundation и не можете сказать, что у вас есть стабильная организация, включая финансовую поддержку для обслуживания серверов, которые вы используете для этой вики. Я не говорю, что Wikimedia Foundation надежен, но это независимая вики, которая может быть доступна или не быть доступна через несколько лет. Конечно, я не могу с уверенностью сказать, что WMF будет существовать через несколько лет. -- Роберт Хорнинг 16:23, 22 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Думаю, я понимаю, о чем вы сейчас говорите, поэтому попытаюсь прояснить свою позицию: мы не пытаемся повторно лицензировать контент Wikibooks. Мы в StrategyWiki понимаем, что контент Wikibooks лицензируется исключительно на условиях GFDL, поэтому, пожалуйста, поймите, что мы не пытаемся каким-либо образом изменить лицензию этого контента. То, что мы пытаемся повторно лицензировать, — это оригинальный контент StrategyWiki, поскольку мы создали много материала как до, так и после миграции контента Wikibooks к нам. Это руководство является одним из примеров оригинального контента StrategyWiki (который я в значительной степени отредактировал сам), и поскольку большинство наших первоначальных отправителей все еще работают в StrategyWiki, мы все согласились, что проблемы с GFDL — это то, что мы хотим постепенно устранить. С этой целью мы пытаемся повторно лицензировать только наши собственные руководства. Обратите внимание, что все руководства в настоящее время помечены этим шаблоном (я просто обновил категорию для пояснения). Если и когда мы действительно перейдем на другую лицензию, я знаю, что нам потребуется еще более подробный текст для разъяснения этого вопроса на самих страницах лицензии, авторских прав и подачи заявок.

Что касается стабильности сервера, то это справедливо. :) echelon ^talk 20:57, 22 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Мне все еще интересно, как вы собираетесь провернуть это юридически. Я могу представить себе дюжину сценариев того, как контент GFDL вызовет у вас всевозможные проблемы, если вы попытаетесь смешать лицензию, похожую на CC-by-SA (я знаю, что это не совсем то, что вы используете, но это похоже) и GFDL. Конечно, как минимум, это должно быть в отдельных пространствах имен с точки зрения администрирования, и вы должны быть уверены, что люди, которые используют контент GFDL, знают, что он «съест» любой не-GFDL контент, если его смешать. Причина, по которой Wikinews удалось провернуть перелицензирование, заключается в том, что изначально он был общественным достоянием, и у вас не было неприятных юридических проблем, поскольку вы можете взять контент общественного достояния и «перелицензировать» его на что угодно. Это огромная проблема для людей, которые начинают вики и думают, что могут быстро сменить лицензию на полпути по пути разработки.

Это также исключит любые будущие "вклады" от Wikibooks, если это изменение произойдет, или у вас будет один огромный юридический беспорядок, который нужно будет уладить со временем. Я понимаю, что вы намерены создавать только новый и оригинальный контент на вашем Wiki, специально предназначенный для новой лицензии, но это не будет так просто, как вы думаете. GFDL был написан специально, чтобы вы не могли "постепенно устранить" какие-либо проблемы. Я просто хочу отметить, что вас ждет беспорядок, если вы просто не удалите весь контент GFDL.

Более того, если вы не можете использовать контент под GFDL, вы просто не можете его использовать. Точка. Именно так был написан GFDL, и это было преднамеренно, когда он был написан Free Software Foundation. Даже будущие вклады в контент GFDL также должны быть выпущены под GFDL. И, как правило, вы не можете объединять контент с лицензиями, отличными от GFDL. -- Роберт Хорнинг 03:47, 23 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

После дальнейшего рассмотрения мы решили оставить StrategyWiki под GFDL. Хотя наше сообщество все еще неоднозначно относится к некоторым ограничениям, налагаемым GFDL, мы не видим в настоящее время жизнеспособного способа исправить это без перезапуска Wiki, и это не то, что мы хотим делать; GFDL wiki со множеством статей лучше, чем пустой wiki, потому что в конечном итоге важен контент. Ваши советы были очень полезны при принятии этого решения. Спасибо! echelon ^talk 23:34, 5 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Я считаю прискорбным, что возникли некоторые проблемы с повторным лицензированием вашей Wiki, хотя я должен согласиться с результатами того, с чем вам пришлось здесь иметь дело. Было несколько жалоб на GFDL, и поскольку Фонд Викимедиа все больше занимается печатными материалами (физической печатью GFDL), я думаю, что некоторые из этих проблем будут проявляться чаще. Электронные копии документов не так сложны, как проблема с GFDL, в основном потому, что распространение самой лицензии GFDL в электронном виде является тривиальным. Печатные материалы — это огромная проблема, потому что это около 5-10 страниц (в зависимости от размера шрифта и других проблем, не входящих в GFDL), что добавляет некоторые существенные реальные расходы, особенно для очень маленьких работ, которые состоят всего из нескольких страниц, таких как статья в Википедии. Кстати, есть запрос FSF на комментарии относительно GFDL, и законные жалобы выслушиваются. Я надеюсь, что моя проблема № 1 относительно несовместимости GFDL и GPL также будет в конечном итоге решена.

Шаблон how-to изначально использовался в статьях, которые имели только такие незначительные разделы how-to, что transwiki:in не рассматривался. Если действительно нужен шаблон с таким замечательным содержанием, этот шаблон, скорее всего, не подходит для этого из-за того, как шаблон использовался исторически. Я удалю все ссылки на викиучебники из шаблона, чтобы сохранить его краткость.

На самом деле, при редактировании окон сообщений нужно учитывать краткость. Я перемещаю большую часть текста на страницу обсуждения, где вы можете переработать его для любых/всех других окон сообщений, которые вы захотите создать.

Я надеюсь, что в будущем шаблон «как сделать» будет предлагать только повторное редактирование, тогда как другие шаблоны могут быть созданы, которые могут предлагать альтернативные варианты действий. Santtus 11:48, 27 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я понимаю вашу обеспокоенность ситуацией в Wikibooks, поэтому я хотел включить некоторую информацию о Moving в поле сообщения. Возможно, мы могли бы включить предложение в поле сообщения, "См. также обсуждение альтернативных возможностей" или что-то подобное. На этой странице переход на wikibooks можно было бы обсудить более подробно. На этой странице было бы введение в проблему, рекомендации и т. д. Santtus 13:06, 27 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Роберт, по поводу People to People — это не мошенничество — студенты обычно прекрасно проводят время, но на самом деле — это не более чем подростковый/предподростковый отпускной пакет, который был представлен как «академическая честь». На самом деле, есть высокая вероятность, что НИКТО не «номинировал» студента — они используют список рассылки студентов, который они получают из внешнего источника, и есть компания, которая «выставляет» People to People, которая фактически координирует эти поездки, и которая является «коммерческой» компанией. Средняя стоимость поездок составляет около 5000 долларов. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 68.158.127.245 (обсуждение • вклады )

Чем больше я вникаю в это, тем больше мне это напоминает мошенничество. Не все мошенничества забирают все ваши деньги, не давая вам ничего взамен. Нечестность в том, как это становится «академической честью», и отсутствие откровенности о типичных расходах программы — вот что меня в основном беспокоит, как вы указываете. Мне говорят о расходах, но это очень сторонние знания, как вы указали. Я еще не получил ничего «официального» от самой программы P2P, хотя я уверен, что это в конечном итоге будет поднято в официальной презентации продаж. На данный момент я не уверен, собираюсь ли я пойти на эту встречу (на которую я подписался). Это не более чем коммерческое туристическое агентство, хотя одно время я считал, что президент Эйзенхауэр намеревался превратить ее во что-то более равноправное и сделать что-то действительно хорошее в мире.

Если бы это была очень особая и избранная группа детей, отправляющихся в зарубежные поездки по всему миру... особенно не в англоговорящие регионы, а в места с существенно иным культурным наследием, такие как Китайская Народная Республика, Россия, Иордания или Египет, я бы мог поверить, что это что-то обоснованное. Конечно, есть опасность отправлять студентов в страны, которые являются потенциальными «врагами» США, так же как есть опасность отправлять настоящих послов в эти части света. Вот почему их называют «послами», что является часто употребляемым словом группой People to People. Эти дети не являются послами ни в каком смысле или смысле этого слова, а просто шумные граждане, которые помогают продвигать за рубежом стереотипные взгляды на то, какими на самом деле являются американцы.

Путешествие за границу — это хорошее и достойное занятие для детей, поскольку оно знакомит их с другими культурами и позволяет им узнать, что особенного и уникального есть в Соединенных Штатах Америки, и, возможно, увидеть области, над которыми нам как народу нужно работать. Я просто не понимаю, почему эта программа является какой-то особенной или уникальной по сравнению с любой другой программой обучения за рубежом, из которых это просто еще один способ отобрать деньги у родителей, которые во многих случаях не могут позволить себе такого рода поездку. Мои правки на странице программы должны помочь уведомить тех, кто хочет узнать больше о программе, чтобы узнать о ней с более сбалансированной точки зрения. — Роберт Хорнинг 16:00, 26 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Что касается поездок в такие страны, как Россия, Китай и т. д., то поездки в эти страны действительно были. Во время холодной войны People to People фактически отправляли американских студентов в СССР. Точно так же я помню, что People to People отправили мне письмо в Африку и еще одно в Египет.

К сожалению, эти поездки были отменены, потому что родители не хотят отправлять своих детей в такие страны. Когда я только начинал, у них были поездки в Африку, Японию, Европу, Австралию и несколько других мест. Из-за мировых условий и т. д. теперь People to People в основном обслуживает Австралию, Новую Зеландию и Великобританию. Прошло некоторое время с тех пор, как я проверял сайт. Просто говорю, что People to People действительно поддержали вашу идею, но большинство родителей не очень хотят отправлять своих детей в страны, которые вы упомянули. -- Champthom 21:02, 20 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Роберт. Вот последнее, что я узнал о People to People.

http://www.consumeraffairs.com/news04/2006/09/people2people.html

Служба студенческих путешествий все еще вводит родителей в заблуждение. Студенты «рекомендуются» для обучения за рубежом? Не совсем так

12 сентября 2006 г.

--Жан 10:20, 14 сентября 2006 г. (тихоокеанское стандартное время)

На самом деле я написал это на странице обсуждения статьи PTP, но потом понял, что могу просто посмотреть на это здесь. Итак, вот:

Я дважды ездил в тур «Люди людям» — один раз в Южную Европу и один раз в Австралию.

Это определенно не мошенничество — они действительно возьмут вашего сына в поездку куда угодно, а руководители делегации — учителя, которые знают, что делают.

Хотя, справедливости ради, это не совсем то, что говорится в презентации. В презентациях обычно говорится, что ваш ребенок не просто «турист», он «студенческий посол», и к нему относятся как к таковому. На самом деле, он просто еще один турист, просто с броским названием. Вы не получаете особого отношения, вы просто группа туристов с важным звучащим именем. Точно так же они предлагают кредиты за среднюю школу и кредиты за колледж, но моя средняя школа отказалась принять кредит за среднюю школу, который я получил по программе. Более того, они любят говорить, как это поможет вашему ребенку поступить в колледж. Честно говоря, большинство колледжей понятия не имеют, кто такие People to People. Большинство колледжей интересовались тем фактом, что я занимался такими вещами, как JROTC , и что я был скаутом-орлом, а не пошел в People to People. Это прозвучало только один раз на собеседовании на получение стипендии, и женщина спросила: «Вы те, кто ходит и поет?»

Что касается вашей проблемы со стоимостью, странно, что они об этом не упомянули. Я на самом деле ходил на презентации, чтобы выступать, по крайней мере, 5 лет, и они обычно проводят родителей через буклет, который они выдают о стоимости программы. Помните также, что вы можете собрать средства на это. Что касается стоимости в 5000 долларов — да, это много, но по сути это то же самое, что если бы вы отправились в 3-недельный тур с любой другой группой. Оплачиваются еда, проживание, транспорт и мероприятия, не говоря уже о том, что есть гид и по крайней мере 2-3 руководителя делегации, чтобы держать студентов в узде.

Я просто хочу отметить, что эта статья довольно хороша. Я не знал о недавних проблемах с процессом номинации (кажется, это было через год после того, как я поехал в Австралию, когда они начали говорить людям, что они получают имена из национальных баз данных). Я думаю, что она довольно хорошо отражает NPOV.

Они не собираются никого обманывать. Я помню, что моя мама подумала то же самое, когда я впервые получил письмо. Однако, на самом деле, это больше похоже на разрекламированную туристическую группу, чем на программу международной доброй воли. Именно так думает этот выпускник. -- Champthom 20:56, 20 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за информацию. Большая часть того, что вы сказали, совпадает с тем, что я читал, и я хочу прояснить, что у меня нет особых претензий к этой программе, поскольку это шанс для детей узнать о других странах через опыт путешествий. Я считаю, что утверждение, что это что-то другое, является мошенничеством и подразумевает связи с правительством США и что это как-то "особенно" по сравнению с любой другой программой подобного типа. Все остальное - просто позерство и маркетинг.

Что касается стоимости в частности, у меня тоже нет с этим проблем. Просто некоторые семьи с ограниченными средствами подвергаются давлению с помощью тактики продаж с высоким давлением, чтобы они выдали такие деньги, потому что это своего рода особая «честь», которой они не являются. Когда это происходит, я ставлю это чуть выше нигерийских мошенничеств 419 с точки зрения попытки отделить людей от их денег. Но если вы знаете о стоимости, и ваша семья может позволить себе заплатить такие деньги, это кажется очень разумным для вас поступком. Просто не поддавайтесь ажиотажу вокруг распродаж, чтобы принять решение ехать. -- Роберт Хорнинг 23:02, 22 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Роберт - Я искал информацию о Student Ambassador и увидел, что кто-то превратил всю страницу обратно в рекламу компании Spokane. Я начал работу по ее изменению на сбалансированную и правдивую, но был бы признателен, если бы вы взглянули на нее. Это было мое первое редактирование Wiki, и я не совсем понимал, как все работает.

Я сделал еще один вывод из найденной информации. Если вы посмотрите на третью страницу загрузки из офиса генерального прокурора Айовы, копию письма, отправленного ребенку, умершему в младенчестве, обратите внимание, что они используют бланк некоммерческой международной компании. Это действительно придает письмам вид важности, но, похоже, они больше мошенничают.

http://www.state.ia.us/government/ag/latest_news/releases/june_2006/People_to_People_letters_6_06.pdf

Привет, Роберт. Вот еще одна недавняя статья из ConsumerAffairs на эту тему:

http://www.consumeraffairs.com/news04/2006/09/people2people02.html

People to People «разъясняет» свою политику приглашения, 20 сентября 2006 г.

~ Жан 9:53, 26 сентября 2006 г. (тихоокеанское стандартное время)

Приветствую снова, Роберт. Нашел вот это, может быть, вам будет интересно:

http://www.brendastardom.com/arch.asp?ArchID=273

3-10-2003 - ГЛАЗОК в ЛЮДЕЙ ЛЮДЯМ

~ Жан 12:43, 27 сентября 2006 г. (тихоокеанское стандартное время)

Привет, Роберт. Ссылки, которые я собираю по этой теме, вы найдете здесь, в одном месте:

http://www.angelfire.com/tv2/jeanster/P2PSAP.html

Программа студенческих послов «Люди людям» - Потребительские проблемы

~ Жан 7:50, 28 сентября 2006 г. (тихоокеанское стандартное время)

Привет, Роберт.

Я заметил, что внешняя ссылка на "Заявление генерального прокурора Айовы о People to People" ведет к пресс-релизам и заявлениям, а не напрямую к пресс-релизу о People to People. Можно ли это исправить? Таким образом, посетителям этого сайта не придется искать его в длинном списке.

~ Жан 10:55, 28 сентября 2006 г. (тихоокеанское стандартное время)

Я не в восторге от текущего направления, в котором движется статья, и в частности от массовых откатов некоторых моих правок (хотя часть материала, похоже, добавлена ​​обратно, так как я достаточно долго кричал). Я специально старался избегать редактирования, которое можно было бы счесть войной правок, и вместо этого пытаюсь выплеснуть свою злость на странице обсуждения, споря с известным пользователем, который довольно воинственно относится даже к другим статьям. Тем не менее, я думаю, что мы можем получить сбалансированную точку зрения здесь, в Википедии, и не должны полностью уступать тем, кто пытается очистить статью от любой критики. -- Роберт Хорнинг 19:40, 28 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Посмотрите здесь:

http://finance.yahoo.com/q/pr?s=epax

Вы можете увидеть, сколько зарабатывают их ключевые руководители. А если вы нажмете на «ключевую статистику», то увидите их маржу прибыли.

~ Жан 14:36, 29 сентября 2006 г. (тихоокеанское стандартное время)

Нашел еще один:

http://www.azcentral.com/12news/consumer/articles/people-to-people-script09222006-CR.html

~Жан 14:27, 2 октября 2006 (PST)

Сегодня мой босс получил уведомление от People to People. По сути, это был запрос на 500 долларов, чтобы помочь оплатить поездку библиотекаря в Южную Африку в начале 2007 года. Что получит мой босс, если пожертвует 500 долларов на оплату чьей-то поездки в Южную Африку? Ну, ее будут называть «Делегатом». Уп-ди-ду! Мой босс выбросил уведомление в мусорку.

~Жан 14:16, 16 октября 2006 (PST)

Если вы посмотрите здесь: http://www.consumeraffairs.com/travel/people_to_people.html

Вы увидите письмо от Трейси из Ниагарского водопада, штат Нью-Йорк (10/12/06), в котором говорится, что P2P сообщила ей, откуда они получили имя ее сына: Американский список студентов.

Итак, взгляните на то, что говорит FTC об Американском списке студентов:

http://www.ftc.gov/os/2003/01/aslcmp.htm

Американский список студентов, LLC - Жалоба

Дело № C-4072 Соединенные Штаты Америки в Федеральной торговой комиссии

Жан 166.107.77.241 19:43, 20 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

http://www.consumeraffairs.com/news04/2006/12/p2p_earl.html

Умершего кота пригласили стать студенческим послом

Лиза Уэйд МакКормик ConsumerAffairs.Com

166.107.76.18 19:13, 28 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

http://www.consumeraffairs.com/news04/2006/12/p2p_folo.html

Письмо «Люди людям снова это делают» приглашает давно умершего ребенка стать «послом» за 5000 долларов

Лиза Уэйд МакКормик ConsumerAffairs.Com

166.107.76.18 21:36, 28 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Что говорит Мисс Маннерс о поиске «спонсоров» для поездки:

Посмотрите колонку Мисс Маннерс, опубликованную в газетах в марте 2007 года. Она вполне может относиться к этим поездкам. Прокрутите вниз письмо о свадьбах, и вы увидите письмо, о котором я говорю:

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/03/06/AR2007030601881.html

Jean172.191.9.187 19:07, 3 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Ссылка выше теперь здесь. Я думаю, что это очень серьезная моральная проблема: PTP выдает туризм за некую деятельность для большего общественного блага и, по крайней мере, молчаливо поощряет клиентов собирать деньги на этой основе — паразитируя на социальных связях и впитывая благотворительные пожертвования для чего-то, что имеет самую маргинальную социально искупительную ценность. Конечно, обсуждать мораль — не работа Википедии, но работа Википедии — предоставлять необходимую информацию, чтобы люди могли делать обоснованные моральные суждения самостоятельно. Научные конференции PTP столь же сомнительны: они приглашают сотрудников университетов, чтобы заставить свои университеты тратить часть своих ограниченных научных бюджетов на псевдоконференции (по сути, тоже отпуска, и с большими штрафами за отмену в случае, если университет отклонит заявку на поездку — обычно ученый даже не может подать заявку на финансирование, не показав, что он или она были приняты в качестве участника конференции).

Во время поиска ссылки Джин я также нашел следующее: [1]. Еще один скандал в стране PTP! -- Ngio 21:34, 30 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

• Студент-"посол" умер в одиночестве и пренебрежении Семья юноши из Миннесоты подала в суд на организацию People to People Какая трагедия. Жан 166.107.78.129 (обсуждение) 16:09, 11 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

• Семья борется в суде, чтобы сохранить историю сына в сети Жан 76.103.248.148 (обсуждение) 17:05, 2 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Во многом потому, что у них были похожие имена.-- Kross ^Talk 23:17, 2 октября 2006 (UTC)

Роберт - Я прочитал на странице обсуждения резни на реке Беар, что вы интересуетесь резней на реке Беар. Вы видели статью из Utah Historical Quarterly Fall 1999? В ней есть свидетельство очевидца, одного из солдат. У меня есть неквалифицированно отсканированная копия, которую я могу вам отправить, если вам интересно. Lvklock ( talk ) 04:00, 1 марта 2008 (UTC) [ reply ]

Привет!

Поскольку статьи People to People Student Ambassador Program и People to People International, похоже, выдержали испытание временем и приемлемы по содержанию, NPOV и т. д., что вы думаете о том, чтобы People to People стала страницей устранения неоднозначности для этих двух статей? Эта статья не такая полная, как две другие, и она все еще кажется ответвлением содержания, так что дайте мне знать, что вы думаете. Markovich292 18:50, 27 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Это кажется разумным компромиссом. Это уже указано в P2P как устранение неоднозначности, так что, возможно, нам нужно подготовить и другие места для разумных перенаправлений? -- Роберт Хорнинг 17:33, 1 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, я заметил на странице People to People, что ты был в замешательстве по поводу подлинности программы, но если ты все еще не уверен, я могу поручиться за программу, так как моя старшая сестра путешествовала по Европе в качестве студента-посла, а меня только что пригласили в Австралию. Я знаю, что многие новички говорили, что не верят письмам и просто выбрасывают их, но это правда. Я даже знал девушку, которая утверждала, что никто не посещал эти мероприятия, и все знали, что это мошенничество, но это не так. На всякий случай, если ты все еще в замешательстве. 216.186.155.167 05:55, 10 ноября 2006 (UTC)Лора [ ответить ]

Привет, Лора. Если бы тебя действительно "пригласили", то People to People оплатили бы всю твою поездку, вместо того чтобы просить тебя и/или твоих родителей найти несколько тысяч долларов, чтобы заплатить за нее. Они пытаются продать тебе поездку в Австралию, а не "пригласить" тебя поехать в Австралию. На всякий случай, если ты все еще в замешательстве. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 207.200.116.11 ( обсуждение • вклад )

Мне пришлось бы согласиться с последним пунктом. Даже если бы это было в значительной степени субсидировано и полностью управлялось некоммерческой компанией (P2P не является некоммерческой... часть моей точки зрения) с "стипендиями", предлагаемыми для участия в турах, я мог бы быть гораздо более благосклонен к этой программе.

Я не говорю, что поездки за границу — это плохо, наоборот. Это прекрасный опыт. Мне просто хотелось бы, чтобы P2P были очень честны в том, что они являются коммерческой туристической группой для зарубежных путешествий, но это не так. Есть другие компании, работающие с туристическими группами, которые гораздо честнее в том, что они делают. P2P, возможно, даже лучшая в «бизнесе», но это все равно бизнес.

От себя лично и настоятельно рекомендую родителям, которые хотят предложить такие возможности, я бы настоятельно рекомендовал родителям самим брать своих детей за границу и бронировать путевки через обычного турагента, а не тратить деньги на эту программу. Особенно когда имеешь дело с детьми младшего школьного возраста (как мой ребенок, когда его пригласили). Подростки могут быть достаточно ответственными, чтобы нуждаться только в номинальном чапорониаже, но 10-летние дети, безусловно, потеряются, если им придется иметь дело с серьезными проблемами в чужой стране (например, утерянный паспорт, ошибочная идентификация и т. д.). Будучи там родителем, вы можете решать проблемы напрямую, а также делиться опытом построения связи между родителем и ребенком, которая будет длиться всю жизнь. -- Роберт Хорнинг 14:35, 12 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

От человека к человеку: насколько это избирательно?

Ниже представлен отчет о расследовании Лизы Уэйд МакКормик от 20 ноября 2006 года.

http://www.consumeraffairs.com/news04/2006/11/people_to_people_intro.html

166.107.73.189 20:22, 21 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, в недавнем посте вы привели пример того, что может произойти, если другой редактор использует материал Википедии, на который вы имеете авторские права, нарушая GFDL. То, как вы сформулировали пример, вполне может быть прочитано как юридическая угроза . Вероятно, это не то, что вы имели в виду, но, пожалуйста, рассмотрите возможность сформулировать пример иначе. — xyzzy _n 21:17, 31 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Это юридическая угроза, но более общая, и я не пытаюсь направить ее на какого-то конкретного человека. Я попробую просмотреть ее и посмотреть, смогу ли я ее немного перефразировать, но я не в восторге от поведения конкретного пользователя и его постоянных личных нападок на меня.

Это также простой факт: если вы неправильно используете и нарушаете авторские права, это нарушение авторских прав. И владелец авторских прав (я сам, за предоставленный мной материал) имеет право подать иск о возмещении ущерба, предусмотренного законом, и других убытков в суде. -- Роберт Хорнинг 21:34, 31 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Роберт, я знаю, что вы гораздо лучше меня знакомы с авторскими правами и издательским правом. Возможно, вам стоит заглянуть на Wikipedia_talk:Featured_articles#Should_we_publish_a_compilation_of_featured_articles.3F . Спасибо, Iamunknown 22:42, 16 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста! Я рад, что нашел бойца, и, пожалуйста, звони мне, если тебе нужна помощь. Ты упомянул: «Сейчас существует очень скучная точка зрения, что Wikibook должен иметь формат из такого-то количества страниц...»; я категорически против этого; иногда книга НЕ МОЖЕТ быть определенного количества страниц, я имею в виду, они хотят, чтобы мы несли чушь? Просто чтобы получить требуемое количество страниц? Я согласен с тобой в том, что Wikibook — это не просто «...книги для видеоигр...»; если бы это было так, то пусть так; Нет места для кого-то (можешь в это поверить? основателя!), чтобы сказать, что «...ничего действительно серьезного, что специалисты по образованию могли бы использовать в классе». Так??????!!!!! Никто НИКОГДА не говорил, что это должно быть образовательным! Это цензура! Это НЕ ДЛЯ ЛЮДЕЙ! Wiki для людей! А не для какого-то предвзятого авторитета, чтобы предписывать, что является высокой культурой, а что нет! Пожалуйста, я полностью поддерживаю вас всей кровью в моем сердце. Если можете, верните все удаленные материалы; мы не можем потерять нашу культуру. И самое главное, если я могу помочь ЛЮБЫМ способом, напишите мне. 100110100 02:19, 17 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, направьте меня к обсуждению; я постараюсь сделать все, что смогу, чтобы это убрать. Знаете ли вы, где мы можем связаться с inculsionists в Википедии и в других местах? Спасибо.

Спасибо еще раз! 100110100 02:58, 17 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

[2]

Спасибо за ваш последний ответ; я ваше жилетное плечо, в которое можно поплакаться :-D. Я не думаю, что мне есть что сказать в ответ, иначе я бы попросил вас сделать еще больше работы, чем вы сделали, а вы сделали ОЧЕНЬ много. Спасибо. Помните, я попробую с вами побороться; просто дайте мне знать. 100110100 05:17, 17 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Роберт, хорошо, что вы все еще здесь активны. Я ответил на ваш пост на моей странице обсуждения (теперь архив). Мне жаль, что вы чувствуете себя разоблаченным в Wikibooks, но я могу понять, почему вы так считаете, и уважаю ваше решение уйти. Мне интересно, сохранили ли вы список ресурсов, касающихся авторских прав и добросовестного использования? Я хотел бы узнать об этом все, что смогу, но у меня возникли трудности с началом. С уважением, Iamunknown 23:54, 8 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Кстати, мне нравится ваш блог, и я надеюсь, что вы продолжите писать. :-) -- Iamunknown 23:56, 8 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Еще немного информации об изменениях, с которыми, я думаю, вы знакомы:

1. Мой возврат изменений Bytebear:
Изменение шаблона Bytebear имеет временную метку: 10:42, 12 мая 2007 г. Первое редактирование Bytebear на странице обсуждения: 10:29, 12 мая 2007 г. Bytebear Насколько я могу судить, это были его первые правки на странице обсуждения. Что бы вы сделали? Я хочу сказать, что вы не просто объявляете на странице обсуждения, что вам что-то не нравится, а затем вносите серьезные изменения.

2. Обсуждение/ответ по этому вопросу:
Я ответил Bytebear напрямую 14 мая 2007 г.: [3] и создал форум для обсуждения (хотя это уже обсуждалось выше на странице обсуждения, которую, я уверен, вы видели). Мои чувства/мнения/комментарии уже доступны любому, кто умеет читать, поэтому я не считаю, что мне нужно переписывать их каждый раз, когда кто-то публикует комментарий. См. [4]

3. Куда двигаться дальше:
Пока только двое из вас заинтересованы в возвращении на боковую панель. По крайней мере трое из нас предпочитают текущий формат. Я предлагаю подождать еще немного, чтобы посмотреть, возникнет ли консенсус относительно возвращения назад, как и консенсус относительно внесения текущего изменения.

Что я упускаю? -- NThurston 20:46, 16 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Абсолютно попутное замечание, это очень круто по поводу твоего GPA. Что побудило его уйти? Извините за беспокойство, мне просто было любопытно, хорошего дня. Jcg5029 01:47, 26 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Какая-нибудь связь? Курт Вебер 17:58, 15 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Подходит ли этот политик WP:NOTE ? Если нет, то зачем поднимать эту тему? Хотя я родственник большинства людей с фамилией Хорнинг, которые живут в США (не все, однако). -- Роберт Хорнинг 09:42, 16 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я ценю усилия Visorstuff по разрешению ситуации в First Vision . Теперь я понимаю, что ему помешало его прошлое участие в этой статье и с Джоном Фоксом. Сейчас статью никто не редактирует, но я считаю, что комментарии Джона Фокса на странице обсуждения показывают, что он либо не понимает, либо отказывается соблюдать политику WP:NPOV . Я пытаюсь прийти к консенсусу по поводу его ненадлежащего поведения и приглашаю вас, как бывшего участника этой статьи, добавить свои комментарии к этому обсуждению. Если вы считаете, что мое поведение также заслуживает критики, я приглашаю и вас. Я размещу это приглашение на нескольких других страницах обсуждения пользователей, но с учетом вашей прошлой истории в этой статье вы можете знать о других редакторах, которые ушли. Пожалуйста, не стесняйтесь сообщать им о том, что происходит, и приглашайте их внести свой вклад на Talk:First_Vision#Time_for_action . 74s181 13:39, 17 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Если бы я знал, что вам это интересно, я бы вас пригласил. Так я тот самый «новичок», о котором вы говорите? 74s181 13:38, 24 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Запрос на медиацию , в котором вы являетесь стороной, не был принят и был исключен из списка. Вы можете найти больше информации на подстранице медиации, Wikipedia:Запросы на медиацию/First Vision. Для Комитета по посредничеству, Дэниел Это сообщение отправлено MediationBot , автоматизированным ботом, которым управляет Mediation Committee для управления делами. Если у вас есть вопросы об этом боте, свяжитесь напрямую с Mediation Committee .

Я подал запрос на арбитраж в Арбитражный комитет . Вы указаны как сторона. Арбитражный процесс требует, чтобы все стороны, указанные в запросе на арбитраж, были уведомлены. У вас есть возможность прокомментировать запрос на Wikipedia:Запросы_на_арбитраж . 74s181 02:23, 25 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Более подробную информацию см. на странице Wikipedia:Requests_for_comment/John Foxe .

Еще один человек должен подтвердить RFC в течение 48 часов, иначе он будет удален. Дополнительная информация 74s181 06:35, 10 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я увидел ваш комментарий на странице «люди людям», и мне стало интересно... Нужно ли вам искать деньги, чтобы путешествовать по местам, или это бесплатно? — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 68.217.173.87 (обсуждение) 01:38, 4 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Вам придется найти деньги полностью самостоятельно. Люди из People to People убедят вас на семинаре, который вы посетите (он же «продажная» встреча, под каким бы названием они вас ни использовали, чтобы вас туда заманить), что вам не обязательно предоставлять эти деньги самостоятельно. Но это просто перекладывание расходов на других, таких как бабушки и дедушки, тети и дяди или других людей в вашем сообществе. People to People — это очень коммерческая туристическая группа, которая на самом деле не может претендовать на статус некоммерческой, и они платят своим топ-менеджерам очень щедро. Они торгуются на NASDAQ и регулярно выплачивают своим акционерам дивиденды. Группа под названием «People to People International» действительно существует как некоммерческая компания, но это не те, с кем вы на самом деле имеете дело по большей части, и кто на самом деле не получает деньги.

У меня нет особых претензий к качеству программы. Из того, что я читал и видел, они делают выдающуюся работу. Просто имейте в виду, что это коммерческая туристическая компания и одна из самых дорогих за то, что они делают. Попытка собрать деньги для этой компании через «сбор средств» на автомойках и попрошайничество, обходя дома в вашем районе, имеет столько же смысла, как и покупка бутылки Coca-Cola или нового Xbox 360 для ребенка. И IMHO это должно рассматриваться как одно и то же.

Если вы можете позволить себе поездку для своего ребенка и у вас есть деньги в банке, чтобы выбрать между покупкой новой лодки для рыбалки и отправкой ребенка в Европу с People to People, вы можете принять рациональное решение о том, как потратить деньги на такую ​​программу. Если вам нужно подать заявку на вторую ипотеку на свой дом, чтобы отправить ребенка в эту программу, это не для вас. People to People — это не благотворительность. — Роберт Хорнинг 01:23, 6 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, Роберт! Посмотри это

«Люди людям» снова приглашают мертвую девушку

http://www.consumeraffairs.com/news04/2007/11/p2p_dead_letter.html --166.107.73.242 15:56, 16 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, проверьте этот сайт, изучите его историю и существующие связи и подумайте, считаете ли вы, что это надежный источник для критики организации, которая на протяжении многих лет предлагала студентам такой позитивный опыт. Никто не заставляет студентов участвовать, а предлагает им возможность путешествовать по миру и узнавать о себе и людях по всему миру. Студентов рекомендуют преподаватели (я знаю, что я один из них), выпускники и родители, а также используют национальную службу листинга. После того, как их приглашают на встречу, они должны предоставить три рекомендательных письма: два от преподавателей и одно от взрослого, который не является членом семьи. Таким образом, студентов рекомендуют или не рекомендуют для поездки. Кроме того, они должны принять участие в собеседовании, на котором руководители (которые являются преподавателями, которые также подают заявки, проходят собеседование и принимаются в программу) говорят с ними о поведенческих и образовательных ожиданиях. Во время встреч студенты изучают темы, связанные с путешествиями. Студенты, которые собрали средства, приобрели такие удивительные деловые навыки, навыки общения, навыки маркетинга и другие образовательные навыки, которые пригодятся им на протяжении всей оставшейся жизни. Работая вместе, семьи научились работать как одна команда, а родители и дети действительно стали единой семьей.

Я мог бы продолжать и продолжать о положительных аспектах международных путешествий. Я путешествовал с другими студенческими группами и остаюсь с People to People, потому что они сосредоточены на безопасности студентов и руководителей. Как я уже сказал, ни одна организация не обходится без проблем, но, пожалуйста, проведите исследование, поговорив с семьями, которые участвовали, чтобы узнать, что они на самом деле думают об этой программе, прежде чем продолжать ее ругать. --Imalady1951 ( обсуждение ) 04:01, 29 января 2008 (UTC) [ ответ ]

Я оставил ответ на вашей странице обсуждения, поэтому не буду повторять его здесь. Тем не менее, у меня есть некоторые серьезные опасения по поводу People to People International, и я думаю, что в их программе есть некоторые обманные методы продаж, особенно в отношении некоммерческого статуса тех, кто занимается сбором средств от имени детей, использующих их программу. Я повторю, это похоже на то, как если бы кто-то проводил благотворительный сбор средств, чтобы помочь купить Xbox 360 для ребенка. Я полагаю, что Toys for Tots и другие подобные благотворительные организации делают это для некоторых детей, так что это не совсем безнадежное дело, чтобы думать таким образом, но это не должно изображаться как что-то иное, кроме как дорогостоящий культурный образовательный опыт. Связи с Ambassadors Group IMHO очень недостаточно представлены в статье. -- Роберт Хорнинг (обсуждение) 20:20, 29 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш ответ. Как преподаватели, мы номинируем студентов для поездки по программе, как и выпускники и их семьи. Когда я номинирую студента, я обычно не говорю об этом родителям, потому что когда я это делаю, они идут к своим друзьям, чьих детей я тоже знаю, и тогда они задаются вопросом, почему я не рекомендую их ребенка. Сказать: «Ваш ребенок не соблюдает правила или не относится к другим по-доброму» — это вызов, поэтому лучше всего сделать это анонимно. Поэтому студентов действительно рекомендуют преподаватели и другие люди, которые знают о People to People. Это один из способов, с помощью которого студенты получают приглашения на встречи. Студенты, которых я рекомендую, не всегда являются круглыми отличниками. У НАС есть студенты с любыми академическими способностями и студенты с проблемами в обучении. Надеюсь, что у них всех есть общее — это сильный позитивный характер. Мы рекомендуем студентов, которые будут следовать нашим правилам, поскольку мы хотим, чтобы они были в безопасности, будут уважать других людей и захотят познакомиться с людьми из других частей света и представлять свою страну, свои семьи и себя в позитивном ключе. Мы верим, что если мы будем общаться с людьми (люди с людьми), возможно, мы сможем помочь принести мир во всем мире, по одному человеку за раз. У меня есть ученики, которые подружились со студентами за рубежом и спустя восемнадцать лет путешествуют со своими супругами, чтобы навестить друг друга. Я лично думаю, что многие одиннадцатилетние дети не готовы ценить международные путешествия, однако ученики этого возраста успешно путешествуют. Другие ученики начинают копить деньги с подарков на день рождения, пособий, рабочих мест, которые они создают, и открывают счет для путешествий. Как только у них появляются деньги (или некоторые родители говорят, что половина денег), они включаются в программу. У меня были ученики, у родителей которых нет денежных деревьев на заднем дворе, которые стали весьма креативными в поиске способов оплаты обучения.

Некоторые семьи платят за своего ребенка полностью, а другие поощряют своих детей разрабатывать план по сбору средств. Пожертвования отдельному ребенку не вычитаются из налогов, и в программе не указано, что они вычитаются. Печально, что вы видите это просто как «дорогой опыт культурного обучения», потому что это гораздо больше. Учащиеся учатся организации, поскольку им приходится следить за своими собственными вещами, идти на компромисс, поскольку им приходится учиться работать с другими учениками, настойчивости, поскольку они пробуют новые виды деятельности, которые они никогда раньше не делали, и состраданию, поскольку они посещают части мира, где у других нет тех материальных благ, которые есть у многих из нас, но которые понимают, что действительно важно в жизни. Если вы поговорите с родителями, чьи дети участвовали, они скажут, что видят возросшую уверенность в своих детях и способность быть более гибкими.

Однако студенты приглашаются в программу, будь то по рекомендации педагога или выпускника или по списку, нацеленному на студентов, которые были вовлечены в какую-либо деятельность, к тому времени, когда студенты принимаются в программу, они уже рекомендованы. Процесс подачи заявки состоит из предоставления трех рекомендательных писем. Два из них должны быть от учителей, которые обучали студента в течение последних двух лет, и одно от другого взрослого (не родственника), например, руководителя скаутов, тренера, священника или другого взрослого, который может рассказать о своем положительном вкладе или потенциале. Мы ищем студентов, которые заботятся о других людях. Большинство студентов, которые подают заявки, принимаются, но не все. Мы можем не принять студента из-за отсутствия зрелости, негативного отношения, проявленного во время собеседования, или выяснения во время обсуждения, что они на самом деле не хотят этого, но это мечта их родителей или плохие рекомендательные письма. Если их принимают, они посещают встречи и участвуют в проектах служения как дома, так и за рубежом. Все студенты должны вести дневник во время путешествий, и некоторые справляются с этим лучше других! В статье упоминается что-то об оценке от менеджера программы, но это неточно.

Все руководители, работающие со студентами, должны быть рекомендованы как руководители, прошедшие обучение по охране здоровья и безопасности делегатов, управлению рисками злоупотреблений, работе с эскалированными ситуациями во время поездок, сертифицированные специалисты по СЛР и участвующие в тщательном расследовании биографических данных. Руководители проходят постоянное обучение в течение года. Большинство руководителей — преданные своему делу педагоги, которые любят быть со студентами и видят мир их глазами.

Если вы прочтете некоторые статьи, написанные самими студентами и опубликованные в местных газетах, вы увидите, что гораздо больше людей преданы миссии Мира через понимание. Однако в этой статье нет никаких ссылок на это и однобокий акцент на критике. Это просто неправильно. Прямо сейчас, если родители, которые не знают о программе, поищут в Google, они найдут Wiki, прочитают ее и подумают, что она фактическая, хотя это не так! Если статья будет написана, она должна быть точной и основываться на фактах из авторитетных источников.

Как я уже говорил, ни одна организация не лишена проблем, но услуга/продукт, как бы вы это ни называли, предлагаемые People to People студентам, просто потрясающие. Я просто хочу увидеть сбалансированную статью о студенческих послах People to People. Кажется, что цель некоторых — только критиковать, и это неправильно, но, к сожалению, показательно для того, как некоторые люди фокусируют свое внимание. Спасибо за внимание.

--Imalady1951 ( обсуждение ) 22:20, 29 января 2008 (UTC) [ ответить ]

--Imalady1951 ( обсуждение ) 22:20, 29 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Ваш комментарий здесь невежественен и совершенно невежлив. Спор о редактировании начался и закончился до начала этого обсуждения. Я признаю, что мне следовало начать обсуждение самому, но я этого не сделал; однако я прекратил спор со своей стороны, когда прочитал соответствующую политику. Предложение, обвиняющее меня в самодовольстве и немедленное объявление, что со мной «следует обращаться», заставило меня подавиться иронией. Я хотел бы получить подробный отчет о том, как ИМЕННО со мной следует обращаться как с обычным вандалом. Вы собираетесь следовать за мной по Википедии, отменяя мои правки сейчас? Вы предлагаете другим сделать то же самое? Может быть, мы просто перейдем к делу и начнем процесс блокировки/бана, и пока мы этим занимаемся, заблокируем или забаним вас на основании того, что некоторые из ваших правок также были отменены, что явно является показателем обычного вандализма? EAE ( Привет! ) 17:48, 24 января 2008 (UTC) [ ответить ]

В ответ я считаю это формой обычного вандализма. Это основано не на незнании процесса, а на годах (десятилетиях) онлайн-участия и почти десятилетии участия в Вики. Я борюсь с людьми, которые совершают действия, похожие на действия в статье Ганса Райзера , которые были упомянуты в этой ветке, где я видел подобные виды самодовольного поведения. И я видел слишком много людей, пытающихся продвинуть какую-то повестку дня, не обращая внимания на отдельные ситуации в отдельных статьях... многие из которых я определенно не разделяю.

Пытаюсь успокоиться... важно убедиться, что вы не ввязываетесь в войну правок, а скорее пытаетесь обсудить ситуацию, если она становится чем-то тревожным. Если вы готовы обсудить это действие на странице обсуждения, я готов это сделать.

И нет, я не буду «следовать за вами по Википедии», пытаясь отменить все ваши правки. Я постараюсь внимательно изучить ваше поведение в этом вопросе, и если вы окажетесь тем, кто «не желает хорошо играть с другими» (цитируя школьных учителей моего ребенка), я, безусловно, буду готов рассматривать все ваши другие вклады с законным предубеждением, как потенциального вандала и/или нарушителя спокойствия. Вот почему мы вообще пытаемся отслеживать правки в таких ситуациях. И если я кажусь немного нарушающим порядок, я надеюсь, вы также посмотрите на мои вклады. Я думаю, что мое участие в этом проекте и в других местах говорит само за себя. -- Роберт Хорнинг (обсуждение) 20:02, 24 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, Роберт. Не могли бы вы добавить свое имя как фотографа в категорию:Запрошенные Википедией фотографии в округе Франклин, Айдахо и любом другом округе Айдахо, в котором вы обычно фотографируете? Спасибо. GregManninLB ( обсуждение ) 00:22, 11 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:AGI.gif . Вы указали, что изображение соответствует критериям Википедии для несвободного контента , но нет объяснения, почему оно соответствует этим критериям. Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте его, включив обоснование добросовестного использования. Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задайте их на Wikipedia:Media copyright questions .

Спасибо за сотрудничество. ПРИМЕЧАНИЕ: как только вы исправите это, пожалуйста, удалите тег со страницы изображения. STBotI ( talk ) 18:34, 21 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Публикация для People to People Student Ambassadors продолжает читаться как реклама организации, а не как реальность. Организация обвиняется в неправомерной смерти, мошенничестве, ложной рекламе, вторжении в личную жизнь и многом другом. См. www.tylerhill.org

People to People International, Ambassadors Group dba People to People Student Ambassadors получила множество жалоб от генеральных прокуроров, но продолжает привлекать детей под видом наследия президента Эйзехауэра, продавая мир ради прибыли. Прочитайте статью Лизы Маккормик в Consumer Affairs: www.consumeraffairs.com

Ни в одном из учредительных документов организации People to People International президент Дуайт Д. Эйзенхауэр не указан в качестве основателя (см. штат Канзас).

The New York Times опубликовала статью 10 июня 1957 года под заголовком «Организация People to People прекращена ее советом директоров». Последнее издание People to People International было основано Джойс Холл в начале 60-х. Следовательно, компании не может быть 50 лет.

-- 65.73.92.121 ( обсуждение ) 01:22, 29 апреля 2008 (UTC)Шерил Хилл [ ответить ]

Было приятно прочитать такую ​​освежающую и хорошо информированную статью/ответ на статью "антихипстер" в Adbusters. С нетерпением жду, когда увижу последствия здесь, в Википедии, в той или иной форме. Я уже заметил ссылку на статью. Ура. Leigh8959 ( обсуждение ) 11:23, 2 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Как бы мне ни льстило это сравнение, и я уже публиковал некоторые статьи/блоги/ответы в некоторых довольно публичных местах, эта конкретная ссылка была написана другим Робертом Хорнингом, с которым у меня нет близких отношений (насколько мне известно). Я посмотрел эту статью "Роба Хорнинга" (вариант имени, который я иногда использую) и прочитал эту конкретную "антихипстерскую" статью. Она действительно была хорошо написана, но я не тот человек. Хотел бы я иметь право называть столь хорошо написанную прозу своей собственной.

Спасибо, что указали на этого конкретного человека, и я надеюсь, что мои труды не были несправедливо сравнены с его трудами. -- Роберт Хорнинг (обс.) 18:05, 2 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Mecc.gif . На странице описания носителя в настоящее время указано, что он не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время он является сиротским , что означает, что он не используется ни в одной статье в Википедии. Если носитель ранее был в статье, перейдите к статье и посмотрите, почему он был удален. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что все несвободные медиа, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. BJBot ( обсуждение ) 05:06, 9 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваши последние правки в этой статье! Как я уже сказал в Talk:Idaho in the American Civil War , я не так много знаю о Гражданской войне, поэтому не могу ничего сказать о точности статьи до или после ваших правок, но время и другие редакторы, которые знают гораздо больше меня (как вы, похоже), позаботятся об этом. Я рад видеть, что кто-то выбирает трудный путь и пытается улучшить статью, а не говорит "давайте удалим ее, потому что она неправильная", как можно было бы сделать, потому что так проще. Еще раз спасибо, и я надеюсь, что вы продолжите улучшать эту и другие статьи о Гражданской войне. Joeblow179350 ( talk ) 13:53, 15 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Я отменил это добавление, поскольку это поле предназначено для номинаций самой статьи, а не для номинаций AfD других статей. У AFD, на которую вы ссылаетесь, было слишком много номинированных статей, чтобы быть релевантным, и ни один из аргументов keep не касался особой значимости Wikijunior. naerii 17:52, 19 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Я восстановил его. naerii 19:36, 19 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Извините. За последние несколько лет я отредактировал тысячи статей; я просто забыл о своей прошлой причастности к этой проблеме и действовал наобум (извините за выражение :-)

Очевидно, я знаю, что эти сражения происходили одновременно с Гражданской войной. Я все еще не думаю, что это делает их ее частью. Единственная связь — это временные рамки и один из участников. Я также не вижу, почему мы должны полагаться исключительно на официальные определения Службы национальных парков или Министерства обороны США, которые, по-видимому, являются вопросом удобства, а не логики.

В любом случае я с радостью приму во внимание американскую чувствительность по этому вопросу. Грант | Обсуждение 04:32, 25 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Metrodyne>Почему вы убрали историю Дезерета о пытках девушки из статьи? Вероятно, это один из важнейших факторов, способствовавших резне, особенно там, где об этом сообщалось в газете. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 12.49.186.130 (обсуждение) 19:57, 27 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Metrodyne Ответ на ваш пост на моей странице обсуждения> Гуси... это было не письмо редактору. Это была статья, написанная в Deseret News, которая цитирует письмо, написанное военным чиновником (у меня нет статьи Deseret News, чтобы проверить это сейчас), я полагаю. Это железный источник, где инцидент расследовала US Calvary. Известный историк Бригам Мэдсен пишет об этом в нескольких своих публикациях. Кто угодно может отрицать что угодно, но, по крайней мере, эта история важна просто потому, что она появилась в Deseret News, которую читают многие люди в этом районе. Как источник может быть лучше этого.

Я добавлю Мэдсена в качестве источника и посмотрю, цитировал ли он военные документы, но как далеко нам нужно зайти, чтобы угодить вам. Мне кажется, у вас предвзятое мнение, что индейцы всегда были невиновны.

Я также считаю, что неправильно просто удалить весь раздел, а затем бросить мне вызов, чтобы я его исправил. Если вам это не нравится, возможно, вам следует это исправить. Но у него есть железный источник, это, возможно, один из самых важных фактов по теме, и он должен быть в статье о резне в Медвежьей реке! — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Metrodyne ( обсуждение • вклад ) 20:51, 27 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Я просто обновляю страницу с некоторой историей релизов. Вы упоминаете на странице обсуждения PAF версию для Amiga , которая, как я полагаю, может быть Family History Genealogy- GM00A5 Family History — превосходная генеалогическая программа, которая предоставляет владельцам Amiga некоторые преимущества программы (PAF) церкви СПД. ? Вы также упоминаете, что у вас есть источники информации для версии для Apple II? Можете поделиться тем, что вы знаете, пожалуйста? gioto ( обсуждение ) 06:21, 16 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Очень интересно, вы правы, мне нужно найти некоторые источники, спасибо за наводки, я переместил ваш ответ в [5] для статьи PAF, обновленной ранее сегодня. Спасибо gioto ( talk ) 11:43, 16 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

На Talk:People to People Student Ambassador Program был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, о человеке, организации (группе, клубе, компании и т. д. ) или веб-контенте, но не указано, как или почему тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями о том, что обычно считается значимым

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"), вместе с добавлением примечания на [[ Talk:Talk:People to People Student Ambassador Program|страница обсуждения]], объясняющего вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как страница помечена тегом быстрого удаления, если она соответствует критериям, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Наконец, обратите внимание, что если страница будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов и попросить их сделать страницу пользовательской или отправить вам копию по электронной почте. Staffwaterboy ^{Critique Me} Guestbook ^Sandbox 03:06, 19 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]{{hangon}}

спасибо за удаление Я совершил большую ошибку, я перепутал discovery и disney -- 84.14.229.3 (обсуждение) 09:30, 29 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

На Ambassadors Group был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, о человеке, организации (группе, клубе, компании и т. д. ) или веб-контенте, но не указано, как или почему тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями о том, что обычно считается значимым

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения , объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как страница была отмечена тегом быстрого удаления, если она соответствует критериям, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Наконец, обратите внимание, что если страница будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов и попросить их сделать страницу пользовательской или отправить вам копию по электронной почте. Staffwaterboy ^{Critique Me} Guestbook ^Sandbox 03:20, 19 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]{{hangon}}

Я приношу извинения, если вы считаете, что ваша страница была ложно помечена, однако не обвиняйте меня в попытке вандализма на странице, когда я прилагаю все усилия, чтобы сохранить Википедию полезным источником в сети. Причина, по которой я пометил страницу, заключается в том, как писалась статья, и был огромный конфликт по поводу всей статьи. Что касается пометки страницы обсуждения, это была ошибка, и она была удалена, как только я заметил, что было сделано. Пожалуйста, не воспринимайте это в любом случае как нападение на вас или кого-либо еще. Я еще раз извиняюсь, если вы считаете, что это был вандализм, однако я был бы категорически не согласен с вашим решением так думать, однако это ваше мнение. Я также хотел бы указать на двух других пользователей, которые утверждают, что они нарушили правило трех откатов, которое привело к временной блокировке страницы.

Берегите себя Staffwaterboy ^{Критика Мне} Гостевая книга ^{Ненависть Комментарии} 23:02, 20 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Страница, представляющая собой структурированный список, квалифицируется как схема, была переформатирована и переименована в Схема органической химии , а также добавлена ​​в Схема знаний Википедии .

В своем сообщении вы выразили обеспокоенность возможностью удаления страницы. Я считаю, что теперь это будет еще безопаснее, поскольку наборы очерков являются одной из основных систем контента Википедии , и у них есть специальная команда редакторов, которые активно их разрабатывают и отслеживают.

Страница все еще требует доработки, но теперь, когда она стала частью плана, ей, несомненно, будут уделять больше внимания (и это уже началось!).

Некоторые примеры качества, к которому мы стремимся, см. в Очерках по химии , Очерках по Франции , Очерках по клеточной биологии , Очерках по Японии , Очерках по аэрокосмической технике , Очерках по Ватикану , Очерках по робототехнике , Очерках по Тайваню , Очерках по библиотечному делу , Очерках по Исландии , Очерках по самости и Очерках по Таиланду .

Приглашаем вас присоединиться и помочь!

Если у вас возникнут какие-либо вопросы, пожалуйста, напишите мне в любое время.

Искренне,

Трансгуманист 03:00, 20 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Ну, похоже, у нас есть недоброжелатель. Я не думаю, что он добьется успеха, но это то, о чем стоит беспокоиться. Я напишу больше ниже. Трансгуманист 22:43, 24 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Может быть...

Я испытывал ментальный блок на черновике статьи для "конспекта" и на черновике руководства по конспекту . И это тормозило весь проект. Без них (которые предназначены для подробного объяснения типа списков, известных как конспекты), опасность того, что спор может пойти не в том направлении, выше.

Я запросил помощь по ним, но ничего не получил.

Поэтому я пошел дальше и приступил к следующему этапу работы без этих двух страниц...

Мы с нашими AWB'ерами разместили около 1600 объявлений по всей Википедии. И планируем разместить еще несколько тысяч .

Это вызвало только одну жалобу, но она была очень громкой и привлекла несколько других критиков, которые, казалось, не были знакомы с концепцией иерархических планов и их преимуществами. Однако, столько же или больше редакторов выступили в защиту OOK, и консенсус не был сформирован. Но, dab все еще пытается сплотить оппозицию планам в Village Pump. См. ниже...

Похоже, что баннер, размещенный на странице обсуждения Outline of Switzerland, привлек внимание редактора по имени Дбахманн , который разместил довольно резкое сообщение на моей странице обсуждения, еще одно на WT:WPOOK , еще одно на WP:VPP и еще одно на WP:AN !

Он приложил немало усилий, чтобы использовать негативную шумиху, чтобы вызвать ажиотаж.

Похоже, что г-н Бахманн не понимает природу иерархических планов и их приложений. И хотя он намекнул, что никогда раньше не видел плана OOK, он был вовлечен в обсуждение, когда их называли «списками основных тем».

Его основным аргументом было то, что планы являются ответвлениями содержания статей и нарушают WP:CFORK .

Но «списки тем», одним из типов которых являются схемы, существуют почти так же долго, как и Википедия, и подпадают под правила WP:LISTS и WP:STAND . Они не предназначены для ответвлений, поскольку являются списками, привносящими преимущества списков в соответствующие темы, такие как группировка и навигация.

Кто-то предложил MfD, но списки — это статьи, и они находятся в юрисдикции AfD. Только страница портала, на которой просто перечислены статьи плана, попадает в сферу деятельности отдела MfD.

Доска объявлений администратора была сочтена неподходящим местом для обсуждения, и обсуждение было закрыто.

Но дискуссия в Village Pump все еще активна. Надеюсь, и там возобладают трезвые головы.

Нам действительно нужно закончить черновик статьи и руководство . Иначе будет продолжаться путаница.

Через неделю-другую мы разместим еще около 1600 объявлений. Хорошо, что мы не разослали сразу 10 000. :)

Трансгуманист 22:43, 24 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Большой рывок продолжается.

И, кажется, это работает!

Хорошей новостью является то, что поддержка структур растет, и редакторов, редактирующих их, стало больше, чем когда-либо!

Плохая новость в том , что жалобщики непропорционально представлены на различных страницах обсуждения проекта. В то время как многие редакторы усердно работают над внешним видом, горстка жалобщиков пытается разрушить проект за кулисами. К счастью, за этими страницами следит едва достаточно сторонников, так что консенсуса по перемещению или объединению контуров достичь не удалось. Пока...

Большинство оппозиционеров, похоже, не знают всего спектра того, для чего используются контуры. Они просто не понимают этого .

Вот почему важно завершить черновик статьи-конспекта. Статья с всеобъемлющим рассмотрением конспектов была бы идеальным местом, куда можно было бы направить любого, кто не знаком с конспектами.

Противники также, похоже, не понимают, чем схемы отличаются от других типов страниц, которые они предпочитают. Некоторые считают, что статьи достаточно хороши в качестве обзора, другие считают, что порталы более подробны, третьи считают, что категории или навигационные блоки являются наиболее эффективным и полезным способом организации и представления тематической информации. Некоторые просто никогда раньше не видели страницу «Схема» и думают, что это новый тип страниц (они существуют под другими названиями с 2001 года).

Если вы встретите кого-то, кто не понимает роли структур в Википедии, статья Wikipedia:Почему у нас есть структуры в дополнение к...? может помочь уменьшить их заблуждения или неопределенность относительно структур.

Чтобы добавить контуры и связанные с ними страницы поддержки в ваш список наблюдения (это займет менее 30 секунд), скопируйте и вставьте их из Wikipedia:WikiProject Outline of knowledge/Watchlist в ваш сырой список наблюдения. Чтобы улучшить отображение вашего списка наблюдения — по пространству имен (очень полезно), см. Сортировщик списка наблюдения или используйте «супербыстрое обновление» на WP:OTS .

Или перейдите на страницу Wikipedia:WikiProject Outline of knowledge/Watchlist, используя раздел «Связанные изменения» (в настоящее время без страниц обсуждения) и нажмите «Связанные изменения» в меню панели инструментов на боковой панели в левой части экрана.

Масштабная кампания началась с размещения около тысячи баннеров и объявлений на страницах обсуждения статей по всей Википедии.

Но на этом все не закончилось...

Следующие википедисты присоединились к команде OOK.

Обязательно зайдите на их страницы обсуждения и представьтесь.

• Tarheel95 - идем на главную страницу.
• Вивио Тестаросса / Фейноха – здесь, чтобы помочь.
• Burningview - произвел фурор на MfD со статьей Wikipedia:WikiProject Outline of knowledge/Drafts/Outline of British Columbia (см. страницу обсуждения для ссылки на MfD - там много поддержки).

Я попросил совета у нескольких наставников в WP:ADOPT . Некоторые из них ответили на моей странице обсуждения. Большинство из тех, кто ответил, были рады помочь и опубликовали несколько очень хороших идей. Пара даже присоединилась к проекту.

Вот их идеи и то, что делается для них. Для некоторых задач все еще нужны добровольцы:

• Strdst grl : Создание и размещение баннеров проекта - уже  сделано
• Strdst grl & The Earwig : разместите анимированную рекламу проекта в WP:BANNER — наш графический специалист Penubag изучает этот вопрос.
• Strdst grl : Создать пользовательский ящик для проекта - назначен Penubag .
• Сад : Попросить добавить планы для конкурса WikiCup следующего года -  Сделано (предложение опубликовано)
• Tarheel95 : Добавить ссылку на Портал: Содержание/Краткое изложение знаний на Главную страницу - Tarheel95 берет на себя создание предложения
• SriMesh : Создание подстраницы для взаимодействия с WPOOK —  Готово (приглашение будет отправлено скоро, см. ниже)
• SriMesh : (Создать подстраницу архива новостной рассылки ) -  Готово
• SriMesh : Добавьте фид в AlexNewArtBot , чтобы собирать ссылки на новые наброски и размещать их на странице. Затем лично пригласите новых создателей в проект. - кто хочет заняться фидом?
• SriMesh : Назначьте кого-нибудь для отслеживания контуров через список наблюдения и пригласите в проект новых редакторов контуров. Есть ли добровольцы?
• По теме: Создать приглашение — Penubag работает над этим.
• SriMesh : создать шаблон:Расширить структуру, подобный шаблону:Расширить список , который добавляет каждую структуру, в которой она опубликована, в категорию:Неполные структуры, где редакторы (просматривающие категории) могут найти их и работать с ними — для назначения
• SriMesh : Добавьте указанный выше шаблон к незавершенным контурам — предстоящая задача AWB
• Уховертка : «Расскажи об этом своим друзьям на Википедии» — я рассказал своим, а ты рассказал своим ?
• The Earwig : «Сотрудничайте с другими WikiProjects» — мы делаем это с самого начала (каждый план связан как минимум с одним другим WikiProject).
• : переместить спроецированный контур на подстраницу WP:WPOOK -  Готово

В начало около 30 тематических статей я поместил тестовую партию заметок, ведущих к соответствующим планам. Заметки выглядят так:

Для тематического руководства по этой теме см. Outline of X. (Скрыто: <!- ПОЖАЛУЙСТА, ОСТАВЬТЕ ЭТУ СТРОКУ НА МЕСТЕ, поскольку она ведет на страницу, которая служит оглавлением для общего освещения этой темы в Википедии. Спасибо.-->

Обоснование примечаний заключается в том, что каждый план является тематическим руководством по своей теме, и поскольку оглавление располагается в начале книги, ссылка на каждый план должна быть размещена в начале его темы.

К сожалению, не все редакторы согласны. Некоторые из заметок уже исчезли. :(

Обратите внимание, что "Списки тем" бывают двух типов, включая схемы и индексы, поэтому обсуждения по их удалению, перемещению или объединению обычно относятся к OOK. Кроме того, схемы являются типом списка, поэтому обсуждения, которые влияют на списки в целом, также относятся к схемам. Мы должны быть начеку!

• Википедия: Переместить навигационные списки в пространство имен портала
• Wikipedia:Статьи для удаления/Очерк исламских и мусульманских тем
• Wikipedia:Статьи для удаления/Очерк Южной Африки
• Wikipedia:Статьи для удаления/Список основных тем визуального искусства и дизайна
• Wikipedia:Статьи для удаления/Список основных тем по майнингу
• Wikipedia:Статьи для удаления/Список основных тем управления
• Wikipedia:Статьи для удаления/Список основных промышленных тем
• Википедия:Статьи для удаления/Список основных тем компьютерной науки
• Wikipedia:Статьи для удаления/Список основных тем о Канаде
• Обсуждение пользователя:Трансгуманист/Архив 21#Вопрос скопирован со страницы Джулиана Колтона
• Wikipedia:Разное для удаления/Wikipedia:WikiProject Outline of knowledge/Черновики/Outline of British Columbia
• Обсуждение:Швейцария#Сиротская статья: Очерк Швейцарии
• Очерк науки, преобразованный в перенаправление Dbachmann
• Википедия:Деревенская колонка (политика)/Архив 64#"Контуры"
• Википедия:Доска объявлений администраторов/Архив193#Тень Википедии
• Википедия:Деревенский насос (предложения)/Архив 47#OoK's expediency

Из уважения к WP:CANVASS я исключил ссылки на живые обсуждения .

Вот каталог страниц поддержки Outline:

• Портал:Содержание/Обзор знаний
• Википедия:Списки
  • ВП:КЛН
  • Википедия:Отдельные списки
    • Википедия:Контуры
      • Почему в дополнение к... у нас есть еще и планы?
      • Сравнение схем знаний Википедии и Британники
• WP:WPOOK
  • Wikipedia:WikiProject Схема знаний/Проектируемая схема

Трансгуманист 04:22, 8 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо тем, кто предложил WPOOK сделать анимированный рекламный баннер. Penubag сразу же приступил к работе. Вот что у него получилось на данный момент:

Penubag нуждается в обратной связи.

Я опубликовал несколько изменений, которые он может внести.

Пожалуйста, оставляйте дополнительные комментарии и предложения для него на User talk:Penubag#Chocolate banner .

Спасибо.

Трансгуманист 02:36, 9 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Как вы знаете, Пенубэг работает над баннером для рекламы Outline WikiProject. И он почти закончил.

На баннере на видном месте представлен «Контур шоколада», который, конечно же, станет самым широко рекламируемым контуром , как только баннер будет запущен. Первое, что сделают многие редакторы, увидев баннер, — это поищут этот контур.

Проблема в том, что у нас его нет.

Вот и все, это наш первый совместный проект!

Сегодня утром я начал черновик .

Его необходимо завершить и переместить в пространство имен статей, прежде чем мы сможем начать использовать рекламный баннер Penubag!

Присоединяйтесь к веселью. Это шоколад!

Трансгуманист 21:59, 9 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Идеально ли это? Можно ли это улучшить?

Penubag любит обратную связь. Пожалуйста, дайте ему знать, если это можно улучшить.

Спасибо.

Трансгуманист 23:10, 15 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Несколько членов WikiProject усердно трудились.

Буэйдх создавал и совершенствовал планы по штатам США, исторические планы штатов и исторический план Соединенных Штатов . В последнее время его правки доминировали в списке наблюдения проекта. (Я думаю, он опоздал на одну-две звезды. намек намек)

Компания Penubag работала над медалями для всех основных отделений OOK и завершила создание анимированного рекламного баннера для OOK WikiProject (см. ниже).

Highfields заполнил валюты для каждой страны в соответствующих контурах.

NuclearWarfare и Thehelpfulone были заняты WP:AWB , размещая баннеры и уведомления, а также помогая нашему родственному проекту Index WikiProject , утвердиться. Индексы работают рука об руку с контурами и имеют заметные ссылки в верхней части большинства из них. А контуры, которые служат оглавлениями, хороши ровно настолько, насколько хороши страницы, на которые они ссылаются.

С тех пор, как мы начали интегрировать (связывать) OOK и его страницы поддержки в энциклопедию и в сообщество Википедии, активность по контурам возросла. Хотя еще многое предстоит сделать.

Но я отвлекся. Есть еще парочка...

Стефан строит контур акул .

MacMed присоединился к нашей команде продвинутых вики-инструментов и в настоящее время добавляет ссылки на схемы в соответствующие тематические статьи (см. также разделы).

Обязательно зайдите на их страницы обсуждения и скажите «привет».

Penubag закончил этот анимированный рекламный баннер WikiProject, и теперь он отображается в шаблоне объявлений Wikipedia , который, в свою очередь, отображается на примерно 2000 пользовательских страницах. Каждый раз, когда кто-то заходит на одну из этих страниц, есть 1 из 184 шансов, что он увидит это:

Реклама в Википедии	информация о файле – #184

Если вы хотите отобразить баннер на своей странице пользователя, привязанный к рекламе, как указано выше, используйте следующий код:

{{Реклама в Википедии|ad=184}}

(Кстати, мы уже давно не публиковали Пенубэг ).

Если вы еще этого не сделали, пожалуйста, добавьте весь список наблюдения проекта в свой список наблюдения. Вот как это сделать:

Из окна редактирования скопируйте и вставьте Wikipedia:WikiProject Outline of knowledge/Watchlist в свой необработанный список наблюдения.

Или перейдите на страницу Wikipedia:WikiProject Outline of knowledge/Watchlist, используя раздел «Связанные изменения» , и нажмите «Связанные изменения» в меню инструментов на боковой панели Википедии в левой части экрана.

Я забыл упомянуть этот шаг выше. :)

Я не могу в этом разобраться, но эти ссылки были на Портале: Содержание/Краткое описание знаний :

• ar:ويكيبيديا:مواضيع أساسية
• fa:پورتال:فهرست موضوعات پایه
• pl:Przegląd dziedzin wiedzy
• pt:Portal:Conteúdo/Esboço do conhecimento
• zh-yue:基礎課題表清單

Я обнаружил обсуждение AfD по, возможно, первой статье под названием "Outline of", которая называлась Outline of Islamic and Muslim related topics и была создана 4 года назад. Конечно, они ее удалили. Но теперь у нее много друзей, и она восстала из мертвых. :)

См. обсуждение DRV в Википедии:Обзор удаления/Журнал/2009 7 июня#Обзор исламских и связанных с мусульманством тем .

• Когда G716 нашел страницу «Learn», спрятанную как подстраница Probability WikiProject , он подумал: «Это заслуживает того, чтобы быть в разделе статей», и перенес ее в энциклопедию. См. Outline of probability .

Требуются рекрутеры. Напишите мне, если вы заинтересованы.

• Astatine-210 , Strdst grl и Willscrlt - ссылки на контуры из соответствующих тематических статей, см. также разделы - это находится в разработке MacMed (контуры, не относящиеся к странам) и User talk:NuclearWarfare (контуры стран).
• Astatine-210 — добавьте ссылку на контуры на страницах устранения неоднозначности соответствующих предметов — хорошая идея. Поскольку «Контур» — это всего лишь тип страницы, а не предмет, я думаю, что они могут претендовать на включение на страницах устранения неоднозначности. Нам нужен кто-то, кто изучит соответствующие руководящие принципы по этому вопросу.
• SimonTrew — предоставьте членам WPOOK значок (пользовательский ящик), который они смогут добавить на свои страницы пользователей. Penubag скоро предоставит нам такой значок.
• Закари Кримсонвулф — создайте открытку с пояснениями и отправьте ее всем своим знакомым, а также сделайте ее вирусной (включив просьбу к получателям отправить открытку всем своим знакомым) — эта задача разделена на три части:

1. Создание карточки «Спасибо за проявленный интерес», которая знакомит (объясняет) с планами, для отправки тем, кто задает вопросы, новым участникам обсуждений, тем, кто, по-видимому, запутался в планах и т. д.
2. Создание благодарственной открытки/приглашения на WPOOK для отправки пользователям, которые, как мы видим, работают над планами, включая просьбу к ним пригласить других людей, которые, по их мнению, могут быть заинтересованы

• weebiloobil - свяжитесь с Викигномами - ОК...

3. Создание приглашения в Wikignomes с кратким описанием типов задач, которые им предстоит выполнить в рамках. Приглашение будет включать просьбу пригласить любого, кто, по их мнению, с удовольствием поработает над рамками.

• weebiloobil - добавьте примеры в Wikipedia:Outlines - больше примеров будут добавлены по мере завершения подходящих планов
• weebiloobil - добавьте картинку в Wikipedia:Outlines (она не обязательно должна быть релевантной), чтобы придать атмосферу и визуально разбить ее, и добавьте всплеск цвета - подойдет, и мы добавим подпись, чтобы сделать ее релевантной, со ссылкой на контур по этой теме. Спасибо за идею.
• Закари Кримсонвулф - попросите Джимбо Уэйлса вручить награду(ы) за конкурс очерков о стране, как только вы его первым запустите - мы попробуем.
• Закари Кримсонвулф - попросите всех участников проекта рассказать своим знакомым в Википедии об OOK - сделаю, как только появятся карты
• UzEE — сотрудничайте со всеми WikiProjects, с которыми вы делите область действия — мы разместили баннер на их страницах обсуждения и разместили уведомления о задачах на некоторых из них. Мы будем публиковать больше задач и планируем создать раздел по разработке и обслуживанию системы контента для каждой страницы WikiProject.
• SriMesh - если вы не можете добавить свои наброски к WikiCup следующего года , то создайте свой собственный конкурс в стиле WikiCup - в этом году осталось 6 месяцев, чтобы разобраться с оговорками и проработать детали на WikiCup. Тем временем, есть конкурс 200-WikiProject , который требует ввода.

• Wikipedia:WikiProject Outline of knowledge/Drafts/Toutline of chocolate draft - наше текущее сотрудничество по созданию проекта!
• Краткое содержание психологии - кто-то переместил большой кусок этой статьи на страницу обсуждения, оставив большой пробел в кратком содержании. Нужны редакторы для добавления подзаголовков и ссылок.
• См. также ссылки - добавьте {{main|Outline of x}} (где «x» - тема) в раздел «см. также» соответствующей тематической статьи каждого плана.

• Схема акул - в разработке в разделе статей
• Очерк индуизма (конвертирован из «Списка тем, связанных с индуизмом»)

• Контур шоколада
• Очерк христианства

• Обсуждение Википедии:Контуры
• Обсуждение Википедии:WikiProject Очерк знаний
• Портал talk:Содержание/Обзор знаний

Я впечатлен уровнем энтузиазма и работы над набросками. Я горжусь тем, что работаю с каждым из вас.

Трансгуманист 22:05, 18 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Этот план близится к завершению.

Я добавил еще несколько ссылок, найдя их с помощью следующих поисковых запросов Google по сайтам Википедии:

• "из" и "Гибралтар"

• «в» и «Гибралтар»

• "за" и "Гибралтар"

• без "Гибралтара" в конце

(Вы можете использовать викикод для ссылок выше в качестве основы для новых поисков — просто замените «Гибралтар» на любое другое название страны или региона).

Красные ссылки должны быть синими, где это возможно. Самый полезный способ — создать перенаправления, ведущие к материалу (который обычно включается в раздел статьи — см. Wikipedia:Redirect#Redirects to page sections . Таким образом, когда страницы перенаправления будут заменены реальными статьями, ссылки уже будут указывать на нужные места.

Пожалуйста, попробуйте и сделайте несколько ссылок синими.

Спасибо.

Удачи.

Веселиться.

Трансгуманист 01:05, 23 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

PS: по другому вопросу, где следует разместить контур шоколада на OOK ? -TT

Это было весело. :)

Трансгуманист 23:55, 23 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Работа продвигается быстрыми темпами...

• Джулиан работает над созданием учетной записи бота (и он представил это обновление в качестве пробного запуска).
• Penubag работает над страницей проекта и предстоящим конкурсом.
• Буайд разрабатывает все исторические очерки штатов США .
• Tarheel95 пишет предложение по добавлению ссылки на главную страницу, ведущей на OOK .
• Highfields интегрирует OOK в энциклопедию, убирая сиротство из планов, размещая ссылку {{ main }} в разделе «См. также» тематических статей, имеющих соответствующий план.
• Я стараюсь не отставать от них. :)

Новые участники

• Минэкология - разрабатывает Очерк лесного хозяйства и наблюдает за общей картиной.
• Mnation2 - улучшение Очертания Ливана

Hatnotes

В настоящее время существует консенсус, что мы не можем размещать примечание, ведущее к плану, в верхней части тематической статьи, если представленный план не имеет, по крайней мере, того же уровня качества, что и статья.

Что дальше...

Улучшите качество планов, заполнив их.

Разместите заметки для набросков достаточно высокого качества.

Необходимо обновить руководящие принципы, касающиеся контуров. Контуры появились как класс страниц всего несколько месяцев назад, и большинство соответствующих руководящих принципов не охватывают их конкретно. Например, Wikipedia:Stand-alone lists невероятно устарела.

Пригласите викигномов, викиэльфов и викифей (всего более 2500 человек) помочь с составлением планов.

Определите еще 600 тем с охватом, достаточно обширным для обоснования планов, создайте для них элементарные черновики и разместите уведомления в соответствующих WikiProjects и на страницах обсуждения тем, чтобы помочь в их создании.

Конвертируйте контуры под названием "Список" в контуры статей и добавьте их в OOK. Их несколько сотен. Нужны инструкции по конвертации.

Добавьте описание контуров в разделы About Wikipedia и Wikipedia:Basic navigation , а также добавьте советы о контурах в разделы WP:TOTD и Tips library .

Продолжайте в том же духе!

Трансгуманист 20:27, 25 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Minnecologies проделала невероятную работу над Outline of forestry и разместила на моей странице обсуждения сообщение с просьбой предоставить обратную связь.

Я опубликовал свои наблюдения в разделе Talk:Outline of forestry#Finished outline review .

Пожалуйста, ознакомьтесь с планом и сообщите Minnecologies, что вы о нем думаете, на странице обсуждения плана.

Спасибо.

Трансгуманист 19:37, 29 июня 2009 (UTC) Доставлено JCbot ( talk ) в 20:16, 29 июня 2009 (UTC). [ ответить ]

Извините, что в последнее время я не мог давать задания. Последние 3 дня (не считая сегодняшнего) я был почти полностью поглощен обсуждениями относительно местоположения и самого существования контуров. Сегодня я наконец-то освободился и вернулся к работе над контурами. Чувствовал себя хорошо.

Многое происходило с набросками и за кулисами. У меня просто нет времени рассказать вам обо всем этом в этот раз. Вот лучшее, что я могу сделать...

Как следить за тем, что происходит с контурами

Если вы хотите получить общее представление обо всем , что происходит в отношении контуров, посетите эту страницу:

• WP:OOKWL — список наблюдения для копирования и вставки в ваш необработанный список наблюдения.

Или перейдите на эти страницы (и нажмите «Связанные изменения» в меню инструментов боковой панели):

• WP:OOKRC — версия вышеуказанного списка наблюдения для использования с «Связанными изменениями».
• WP:OOKDIR — список ключевых страниц, связанных с OOK, а также их сочетания клавиш.
• WP:OOKDISC - список обсуждений, касающихся контуров.

Недавно преобразовано в контуры

Эти статьи-планы, названные «Список...», были преобразованы в формат OOK:

• Краткое описание боевых искусств (было «Список тем, связанных с боевыми искусствами»)
• Обзор вина - преобразован Стефаном (назывался «Список тем, связанных с вином»)
• Краткое описание спора о креационизме и эволюции (было «Список тем спора о креационизме и эволюции»)
• Очерк актуарной науки (было «Актуарные темы»)
• Краткое описание промышленной организации (было «Список тем по промышленной организации»)

Недавно объединено в контуры

Есть много статей "Список" которые являются планами. Некоторые из них на те же темы, что и статьи "Очерк". Недавно были объединены следующие:

• Список тем по финансам в Очерке финансов

Трансгуманист 01:14, 10 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Вторая фаза интеграции контуров (десиротство контуров путем добавления ссылок, ведущих к ним, в разделы статьи см. также) почти завершена. Чем лучше контуры интегрированы в энциклопедию, тем больше пользы они принесут читателям.

Благодаря большей открытости благодаря интеграции планов, а также в связи с тем, что большая часть команды OOK находится на летних школьных каникулах, активность разработки планов значительно возросла...

Новые участники

Обязательно поприветствуйте наших новых членов команды:

• Тиамут
• Мандсфорд

Новости: План Палестины переживает АдГ

План был номинирован на удаление из-за его слишком общего характера. Подавляющее большинство согласилось его сохранить.

Самый запоминающийся комментарий был опубликован Mandsford : Мне нравится поэтическое название, в любом случае. [Очертания Палестины]. «Генеральный план Пакистана» и «Черновой набросок Бангладеш» тоже были бы хороши.

Особая благодарность Тиамуту за значительное улучшение плана и помощь в его спасении от АдГ.

Чтобы отслеживать планы АдГ и другие обсуждения, связанные с планами, см. WP:OOKDISC .

Кто активен в Википедии этим летом?

При поддержке Rich Farmbrough представлен список редакторов по количеству их правок за предыдущий месяц (с 8 июня по 8 июля) .

Было бы неплохо привлечь самых плодовитых википедистов к WP:WPOOK . Если можете, найдите вескую причину связаться с одним или несколькими из них и пригласите их поработать над соответствующим планом — или всеми 500!

Кто чем занимался?

• Buaidh , Highfields и Gimme danger работали над правительственными разделами в схемах страны. Поскольку их около 240, и в каждом из них заполняется важная информация, это, безусловно, самая сложная и важная работа этого WikiProject прямо сейчас.
• Penubag работает над редизайном верхней страницы OOK.
• Тиамут проделал невероятную работу по созданию Очерка Палестины .
• Также похвалы заслуживает Eu.stefan за его работу над «Очерком буддизма» .

Спасибо.

Вот что еще произошло...

Новые очертания

Недавно созданные схемы включают:

• Очертание Англии - TT
• Очертание Шотландии - TT
• Очерк буддизма - Eu.stefan
• Очерк Древней Греции - TT

Недавно преобразовано в контуры

Эти статьи-планы, названные «Список...», были преобразованы в формат OOK и добавлены в OOK:

• Краткое описание войны во Вьетнаме - было "Список тем, связанных с войной во Вьетнаме" - TT
• Краткое содержание комбинаторики - было "Список тем комбинаторики" - преобразовано Minnecologies
• Краткое изложение теории категорий - было "Списком тем теории категорий", преобразованным Minnecologies
• Краткое описание научного метода - было "Список тем научного метода" - TT
• Очерк Древнего Рима - был "Список тем, связанных с Древним Римом" - TT

Недавно объединено в контуры

Существует множество статей "Список" - это планы. Некоторые из них посвящены тем же темам, что и статьи "Очерк". Следующие статьи были недавно объединены в страницы OOK:

• Список тем по финансам в Outline of finance - TT
• Список тем, связанных с Англией, в Outline of England - TT

Контуры, которые были помечены

Теги — это запросы на исправление проблемы или улучшение статьи определенным образом. Если только мы не хотим, чтобы теги оставались там в течение длительного периода времени, загромождая структуру (мы этого не хотим), то нам решать, выполнять ли эти запросы или заниматься лежащими в основе заблуждениями (если таковые имеются).

• Обзор литературы - помечен как Оригинальное исследование
• Очерк Древней Греции - отмечен как находящийся в разработке
• Очерк математики - отмечен как требующий внимания эксперта
• Краткое изложение арифметики — помечено как не содержащее ссылок или источников.
• Очерк иммунологии - отмечен как сирота
• Очерк органической химии - отмечен как сирота
• Очерк психологии - отмечен как требующий внимания эксперта по данной теме
• Очерк о семье и потребительской науке - отмечен как сирота
• Схема хранения энергии - отмечена как сирота
• Краткое описание ядерной технологии - отмечено как сирота
• Очерк эргономики - отмечен как сирота
• Схема конструкции - отмечена как сирота
• Схема машин - отмечена как сирота
• Обзор свободного программного обеспечения - отмечено как сирота
• Краткое описание дизайна — помечено как содержащее оригинальные исследования или непроверенные утверждения и требующее ссылок или источников.
• Схема автомобилей - отмечена как сирота

Я не могу не подчеркнуть важность просмотра

С таким количеством планов (сейчас их более 500) и растущим числом страниц поддержки (руководства, страницы википроектов и т. д.) я больше не могу за всем этим следить. Мне нужна ваша помощь, чтобы за всем этим присматривать.

Если вы хотите всевидяще обозреть все «сверху», посетите эту страницу:

• WP:OOKWL — список наблюдения для копирования и вставки в ваш необработанный список наблюдения.

Или перейдите на эти страницы (и нажмите «Связанные изменения» в меню инструментов боковой панели):

• WP:OOKRC — версия вышеуказанного списка наблюдения для использования с «Связанными изменениями».
• WP:OOKDIR — список ключевых страниц, связанных с OOK, а также их сочетания клавиш.
• WP:OOKDISC - список обсуждений, касающихся контуров.

Что дальше?

В рекомендациях по контурам много противоречий. Я займусь их исправлением.

Количество статей категории «Очерк» стремительно догоняет порталы и, возможно, к концу лета превзойдет их!

Продолжайте в том же духе.

Трансгуманист 01:21, 28 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

...чтобы наградить Буайда за всю его тяжелую работу.

Он находится по адресу User:Penubag/Sandbox3 .

Но это еще не все. Не стесняйтесь помочь улучшить это.

Я надеюсь, что все, кто участвует в WP:WPOOK, подпишут его (пожалуйста, подписывайте без отметки времени).

Спасибо.

Трансгуманист 23:00, 29 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Доставлено – Juliancolton  |  ^{Обсуждение} в 21:42, 31 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

На Fluidic Energy был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G11 критериев скорейшего удаления , поскольку страница, по-видимому, является недвусмысленной рекламой, которая только продвигает компанию, продукт, группу, услугу или человека и должна быть принципиально переписана, чтобы стать статьей энциклопедии. Пожалуйста, прочтите рекомендации по спаму, а также Wikipedia:FAQ/Business для получения дополнительной информации. Вы также можете рассмотреть возможность использования Мастера для помощи в создании статей — см. Мастер статей .

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db" - если такого тега нет, то страница больше не является кандидатом на быстрое удаление, и добавление тега hangon не является необходимым), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как страница была помечена как подлежащая быстрому удалению, если она соответствует критерию, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Наконец, обратите внимание, что если страница будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов , чтобы попросить их сделать страницу пользователем или отправить вам копию по электронной почте. PhGustaf ( обсуждение ) 23:15, 15 мая 2010 (UTC) [ ответ ]{{hangon}}

Статья, в редактировании которой вы принимали участие, Fluidic Energy , была внесена в список для удаления . Если вы заинтересованы в обсуждении удаления, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на Wikipedia:Статьи для удаления/Fluidic Energy . Спасибо.

Пожалуйста, свяжитесь со мной, если вы не уверены, почему вы получили это сообщение. Beagel ( talk ) 09:57, 5 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Роберт, я разделяю твою обеспокоенность по поводу предложений о быстром удалении. Я подозреваю, что кто-то увидел твою первоначальную мини-заготовку и предположил, что это рекламная статья. Я бы добавил шаблон «В стадии разработки» (примеры статей здесь: Категория:Страницы, находящиеся в стадии разработки (это было трудно найти, я не мог вспомнить, как назывался этот тег), или я бы сначала создал более длинную заготовку в своей песочнице, чтобы добросовестные удалятели, просматривающие новые статьи, увидели более полную статью. Я все еще склоняюсь к удалению, но я открыт для других мнений. Это, очевидно, не тривиальная статья о телевизионном персонаже или чем-то в этом роде, поэтому она заслуживает серьезного внимания. Mercurywoodrose ( обсуждение ) 19:50, 5 июня 2010 (UTC) [ ответ ]

Вы добавили часть о щите PICA и возвращении на Луну/Марс всего за пару часов до того, как я собирался это сделать, и реализовали ее лучше, чем я бы это сделал. -- Craigboy ( обсуждение ) 10:25, 17 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

спасибо за поддержку. Кажется, я добавил элементы Википедии; и теперь у меня есть бесплатное подтверждение по электронной почте (с указанием источника) от Missouri Parks (правительство штата) для флага Missouri State Guard на их веб-странице... попробую, прежде чем вернуться к вам. Спасибо. TheVirginiaHistorian ( обсуждение ) 02:12, 29 августа 2010 (UTC) [ ответ ]

		Оригинальный Барнстар
		Награжден Роберт Хорнинг за заботу и убедительную и страстную защиту прав, чувств и опыта новых авторов статей Herostratus ( обсуждение ) 20:56, 23 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Интересная штука. Я становлюсь новообращенным. Спасибо.

Просто поразмыслив, я придумал несколько других политических или технических решений (или частичных решений) этой проблемы, но они не сработали, поэтому я даже не буду их записывать.

Лучшим решением может быть человеческое решение: корпус редакторов, возможно, организованный вокруг WikiProject, посвященный проверке каждой номинированной статьи (или: случайного выбора) и обучению/наказанию/санкционированию плохих номинаторов и извинениям перед создателями этих статей. Я был бы готов участвовать в таком WikiProject, но не возглавлять его или быть чем-то большим, чем случайный участник.

Скоро я собираюсь проверить, возможно ли получить отчет по базе данных, показывающий всех пользователей, которые номинировали X (10 или более?) статей на удаление, отсортированный по убыванию процента тех статей, которые в настоящее время существуют (и не являются перенаправлениями). Верхняя часть этого списка будет грубым, но полезным указателем на некоторых редакторов, на которых следует обратить более пристальное внимание. Я не знаю, возможно ли получить "номинировал на удаление", но я уверен, что мастера кода могут искать определенные строки. Это может сломать серверы. Я собираюсь это изучить. Ура, Herostratus ( обсуждение ) 20:56, 23 сентября 2010 (UTC) [ ответ ]

Получил вашу записку, сейчас я немного перегружен, надеюсь уделить ей все свое внимание как можно скорее. Herostratus ( обсуждение ) 18:20, 25 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я снова восстанавливаю эту статью.

Я знаю, что ваши намерения благие, вы пытаетесь очистить Википедию от ненужных статей, но это не одно из них. Существует множество статей, ссылающихся на BitCoin *из Википедии*. Поиск в Google по запросу Bitcoin дает 13 000 результатов. Это честная попытка исправить систему фиатных денег, которая обманывает тех, у кого еще есть деньги из своих сбережений. Системы фиатных денег (доллары, евро, как хотите) поддерживаются путем перемещения богатства от тех, кто может сберегать, к тем, кто не может. BitCoin — честная попытка исправить это. Он пока не получил широкого распространения, но его подавление не поможет в этом случае.

Статья о биткоинах имеет несколько авторов, изображений и ссылок. Честные усилия были вложены в ее создание и обновление. Просто потому, что есть одна кнопка, которую можно нажать, и *пууууф* статья исчезает, нет причин продолжать применять ее чрезмерно усердно.

Вы прекрасно знаете, что статьи, которые изначально *есть*, улучшаются гораздо чаще, чем те, которые постоянно скрываются удалениями.

Пожалуйста, уважайте труд других. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен ShoWPiece ( обсуждение • вклад ) 21:57, 27 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Роберт Хорнинг, я видел ваше заявление о создании «дорожной неровности на пути добросовестных усилий по созданию новых статей», можете ли вы указать мне на это? Я думаю, что это хорошая идея, и хотел бы помочь. -- Nuujinn ( talk ) 20:44, 4 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Это показывает (рекомендуется) Не поймите неправильно. Я говорю о «рекомендации изображений», а не о старой теме. Рекомендация не имеет ничего общего с повторным лицензированием. Если у вас есть аргументы, изложите их в Village Pump. Это возможно, я не спамлю. Не будьте эгоистичны и грубы в лицензировании. Если у вас есть аргументы, которые не могут быть изложены в Village Pump, просто поговорите со мной. Копилефт — это не свобода. Продолжение копилефта в программном обеспечении приводит к:

LGPL->GPL->БЕЗ права собственности->нет прибыли->нет программистов->потеря компаний, занимающихся оборудованием->ликвидация ИТ-сектора->Конец человечества и человеческих технологий

Это как раз то, что нужно. Обратите внимание, я не говорю о том, чтобы остановить копилефт, а о том, чтобы держать его под контролем.

Привет, Роберт Хорнинг. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Ришикешана .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

Я категорически не согласен с вашим предположением, но я оставлю это в покое. Что касается рекомендуемых лицензий, лицензия общественного достояния является одной из тех, которые предлагаются... если вы решите пойти по этому пути. Я согласен с философией контента с открытым исходным кодом и его распространения, особенно в том, что касается Википедии, так что вы не переубедите меня в этом вопросе. -- Роберт Хорнинг (обсуждение) 14:21, 13 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Это было хорошее предложение, и я его сделал. Черновик теперь находится на WP:Article Incubator/Bitcoin, со ссылкой на его старое место. Спасибо! JohnCD ( talk ) 22:22, 26 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Это редактирование было в DRV? Если так, спасибо за наводку; я восстановил историю страницы обсуждения, за исключением только некоторых тирад, не имеющих отношения к истории, которые были размещены на главной странице обсуждения в то время, когда статья и ее "настоящая" страница обсуждения были пользовательскими или находились в инкубаторе. С уважением, JohnCD ( обсуждение ) 13:55, 14 декабря 2010 (UTC) [ ответ ]

Добро пожаловать в Википедию! Я рад видеть, что вы заинтересованы в обсуждении темы. Однако, как правило , страницы обсуждения, такие как Bitcoin, предназначены для обсуждения, связанного с улучшением статьи, а не для общего обсуждения темы. Если у вас есть конкретные вопросы по определенным темам, рассмотрите возможность посещения нашей справочной службы и задать их там, а не на страницах обсуждения статьи. Спасибо. Polargeo ( обсуждение ) 16:05, 14 декабря 2010 (UTC) [ ответ ]

Извините, что я сделал шаблон вашей страницы обсуждения, поэтому вот личное сообщение. Вам действительно не следует подробно обсуждать свои личные взгляды на тему на странице обсуждения. Это не то, для чего предназначена страница обсуждения. Спасибо Polargeo ( обсуждение ) 16:07, 14 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Я отвечал на утверждение, которое пыталось внести изменения в статью, основываясь только на точке зрения, а не на каком-либо обзоре источников, и, похоже, не было осведомлено о теме. Если попытка остановить такие изменения неправильна, то, полагаю, я не понимаю Википедию. -- Роберт Хорнинг (обс.) 16:15, 14 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, но вам следует сказать это, а не вдаваться в личные дебаты. Я перенес первоначальное утверждение в свернутое обсуждение. Polargeo ( talk ) 16:18, 14 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Я просто подумал, что мне следует прояснить некоторые вещи. Я не администратор. Даже если бы я был им, это не имело бы значения, потому что теперь я являюсь вовлеченным пользователем как в отношении Genjix, так и в отношении статьи о Bitcoin. Также вы были неправы в своих комментариях на User talk:Genjix/Carl Sagan quotes formatted for EBooks Я прокомментирую там. Polargeo ( talk ) 06:59, 18 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Я увеличил скрытый текст на странице обсуждения Bitcoin, чтобы включить ваш комментарий. Это потому, что ваш комментарий [6] явно обо мне, а не конкретно о содержании статьи. Это можно расценивать как личное нападение . Не то чтобы я думал, что это особенно плохое личное нападение, но скорее то, что страница обсуждения статьи просто не место для такого рода диверсий. Polargeo ( обсуждение ) 11:47, 18 декабря 2010 (UTC) [ ответ ]

-- Nuujinn ( обсуждение ) желает вам приветствия по временам года ! Независимо от того, отмечаете ли вы солнцестояние вашего полушария или Рождество , Ид , Дивали , Хогманай , Хануку , Леную , Фестивус или даже Сатурналии , это особое время года почти для каждого!

Поделитесь праздничным настроением, добавив {{ subst : User:WereSpielChequers/Dec10/Balloon }} на страницы обсуждения ваших друзей .

Относительно этой правки. Пожалуйста, прочитайте все эссе WP:OWN , и вы увидите, что именно биткойнеры, а не я, явно владеют статьей. Именно это чувство собственности делает столь сложным принятие моих попыток помочь статье соответствовать нашим стандартам. Также прочитайте все WP:EL . Polargeo ( обсуждение ) 06:42, 19 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Также недопустимо отменять мои правки, если в сводке правок есть нападки на меня. Polargeo ( обсуждение ) 08:25, 19 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите это, если вы продолжите пытаться и говорить, что я владею статьей в рамках WP:personal атаки против меня, я буду искать дальнейшей помощи, чтобы предотвратить это. Кроме того, это считается грубым по отношению к WP:SHOUT и не делает вашу точку зрения более правильной. Polargeo ( talk ) 22:34, 21 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Роберт Хорнинг. Проверьте почту; вам пришло письмо!
Сообщение добавлено 05:30, 14 февраля 2011 (UTC). С момента отправки письма до его появления в папке «Входящие» может пройти несколько минут. Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{ You've got mail }} или {{ ygm }} .

Здравствуйте, Роберт Хорнинг. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Stratsoloer91 .
Сообщение добавлено 16:22, 14 февраля 2011 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.[ отвечать ]

Герострат подарил вам котенка ! Котята способствуют развитию WikiLove , и, надеюсь, этот котенок сделал ваш день лучше. Котят нужно кормить три раза в день, и они будут вашими верными спутниками навсегда! Распространите WikiLove, подарив кому-нибудь еще котенка, будь то человек, с которым у вас были разногласия в прошлом, или хороший друг.

Распространяйте доброту котят, добавив {{ subst:Kitten }} на чью-то страницу обсуждения с дружелюбным сообщением, или приласкайте их котенка с помощью {{ subst:Kittynap }}

Герострат ( обсуждение ) 16:27, 3 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, мне нечего сказать, но я просматривал некоторые из твоих прошлых комментариев в связи с комментарием, который я сделал здесь , и я просто хотел сказать, что я ценю как срочность, так и убедительность твоих доводов о том, что не стоит грубить новым пользователям. Надеюсь, что твое вики-творчество будет веселым и продуктивным, привет, Герострат ( обсуждение ) 16:27, 3 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение в Википедии:Биографии ныне живущих людей#Включить «этническую принадлежность, пол», чтобы соответствовать всем остальным правилам

Wikilawyers пытались пробраться через лазейку в формулировке WP:BLP , заявив, что этническая принадлежность и пол WP:EGRS не применяются к живым людям, просто потому, что эти два слова отсутствуют в политике. (По всей видимости, они считают, что это должно применяться только к мертвым людям.) Я вижу, что вы участвовали в обсуждении этой темы на Village Pump.

Они также пытаются убрать критерии известности, релевантности и самоидентификации в WT:EGRS , но это уже другая битва на другой день, я просто слишком занят, чтобы следить за двумя фронтами одновременно.
-- Уильям Аллен Симпсон ( обсуждение ) 21:25, 11 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

• Пожалуйста, посмотрите эту ссылку: Программа сохранена Сенатом? -- Radical Mallard ( обсуждение ) 19:29, 18 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Извините, но я привлекаю вас здесь [7] [8]

-- POVbrigand ( обсуждение ) 23:42, 8 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Выпуск бюллетеня WikiProject United States за декабрь 2011 г. был опубликован. Вы можете читать бюллетень, изменить формат, в котором вам будут доставляться будущие выпуски, или отписаться от этого уведомления, перейдя по ссылке. Спасибо.

 
-- Кумиоко ( обсуждение ) 01:49, 13 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Если у вас есть время, пожалуйста, не могли бы вы внести свой вклад в обсуждение здесь ? Спасибо. 62.30.137.128 (обсуждение) 08:26, 29 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Роберт Хорнинг. У вас есть новые сообщения на Википедия talk:Representation.
Сообщение добавлено Whenaxis о talk contribs 02:24, 31 декабря 2011 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.[ отвечать ]

Привет. Я ценю ваши отзывы. Теперь, когда я вижу вашу страницу обсуждения, я знаю, что вас вдохновляет. Если вы посмотрите мои архивы страниц обсуждения здесь. Я слишком хорошо знаю, что вы и новые редакторы испытываете. Я сочувствую тому, что вы говорите... пожалуйста, посмотрите мой комментарий [см. Talkback выше]. Спасибо! Whenaxis about talk contribs 02:24, 31 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, Роберт!

Я работаю над OpenStreetMap, и пользователь с таким же именем, как у вас, внес довольно много вкладов. Если это не вы, то, пожалуйста, удалите это сообщение :)

Если это вы, я хотел бы спросить, знаете ли вы, что OpenStreetMap просит существующих участников повторно лицензировать свои вклады по новой лицензии, которая больше подходит для наших данных. (OSM хочет изменить текущую лицензию Creative Commons Attribution Share-Alike 2.0 (CC-BY-SA 2.0) на Open Database License (ODbL) 1.0.)

Может быть, у вас есть причины, по которым вы его еще не приняли. Может быть, вы могли бы мне рассказать.

Подробнее об изменении лицензии можно прочитать здесь: http://www.osmfoundation.org/wiki/License/We_Are_Changing_The_License

Вы можете принять новую лицензию здесь (если вы вошли в систему): http://openstreetmap.org/user/terms

Надеюсь услышать от вас. -- Ojan ( обсуждение ) 00:40, 6 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Выпуск информационного бюллетеня WikiProject United States за январь 2012 года был опубликован. Вы можете читать бюллетень, изменить формат, в котором вам будут доставляться будущие выпуски, или отписаться от этого уведомления, перейдя по ссылке. Спасибо.

 
-- Kumi-Taskbot ( обсуждение ) 19:36, 16 января 2012 (UTC) [ ответить ]

		Оригинальный Барнстар
		Эта звезда присуждается всем, кто — независимо от их мнения — внес вклад в обсуждение Википедии и SOPA. Спасибо за участие в обсуждении. Представлено Фондом Викимедиа.

Как постоянный или случайный редактор статей, посвященных выборам в США, ваше участие в этом обсуждении было бы полезным и признательным. -- JayJasper ( обсуждение ) 05:33, 29 июля 2012 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, Роберт Хорнинг. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения DarthBotto .
Сообщение добавлено 22:27, 21 августа 2012 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.[ отвечать ]

Д ар т Ботто беседа _{• продолжение 22:31, 21} августа 2012 (UTC) [ ответить ] 

Я отвечаю на это предложение: "О, да, я бы назвал eeTimes и phys.org гораздо более надежными, чем ecat.com, особенно в свете даже вашего собственного предположения, что вообще ничего не происходит". здесь, а не на странице обсуждения E-Cat, только для того, чтобы не начинать тяжелые обсуждения не по теме. Вы должны согласиться, что на самом деле все основано на заявлениях Росси. Даже Барди, который считает E-Cat обманом, не говорит: "Я думаю, что это обман, потому что это противоречит всем законам физики" или "Я думаю, что это обман, потому что я тайно видел внутреннюю часть, и там ничего нет". Он говорит: "Я считаю, что это обман, просто потому, что заявления Росси слишком противоречивы". Все основано на его заявлениях, и как только вы говорите: "Они ненадежны", вся статья рушится. Это также одна из причин, по которой я открыл AfD на прошлой неделе. Кроме того, учтите, что мы просто обсуждаем изобретателя, только Росси и Фокарди знают, кто изобретатель, и оба они согласны с Росси. Вы спросите, почему этот момент так важен. Я не знаю, но у меня есть впечатление (мое и неподтвержденное :-) ), что Фокарди используется для повышения доверия к E-Cat. --TheNextFuture ( обсуждение ) 21:36, 14 сентября 2012 (UTC) [ ответ ]

Я мог бы сказать это о многих темах, которые освещаются в Википедии, включая откровенную фантастику, такую ​​как «Властелин колец» или «Автостопом по галактике» . Даже если e-Cat — это художественное произведение, он все равно заслуживает того, чтобы быть освещенным как тема.

Что касается Фокарди, он действительно выполнил некоторые подлинные научные исследования в плане исследования малоизвестных физических явлений. Вполне возможно, что Росси берет эти вполне реальные явления и едет на хвосте Фокарди. Если так, то грустно, что Росси разрушил карьеру и репутацию этого ученого. Если что, это тоже должно быть частью истории e-Cat, хотя бы как предостережение о том, чего не должен делать ученый, столкнувшись с продавцом змеиного масла. Вы не убедили меня, что это тема, которую не следует освещать, разве что только направление статьи. -- Роберт Хорнинг (обсуждение) 16:09, 15 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Проблема в том, что все верят, что Властелин колец существует как книга, но многие не верят, что E-Cat существует как устройство холодного синтеза/LERN/источника тепла/чего угодно. Вместо этого все верят, что Росси сделал несколько заявлений в контексте нового энергетического устройства. Разница тонкая, но важная. Я понимаю, что вы имеете в виду, более того, мы не знаем, является ли это мистификацией, и по моему личному и неподтвержденному мнению мы никогда этого не узнаем. В какой-то момент в любом случае статья должна быть радикально реорганизована. --TheNextFuture ( обсуждение ) 14:26, 16 сентября 2012 (UTC) [ ответ ]

Привет. Я обращаюсь к вам, поскольку вы принимали участие в обсуждении политики Village Pump относительно тикеров в заголовках статей .

Я разместил здесь раздел о следующих шагах, которые нужно предпринять, в частности, о том, нужен ли RFC для достижения четкого консенсуса по этому вопросу. Если у вас есть время и/или желание высказаться, пожалуйста ! -- MZMcBride ( обсуждение ) 18:42, 7 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

8 декабря — Википедия любит библиотеки Сиэтла — Вы приглашены

Дата суббота, 8 декабря 2012 г. Время 10:00 – 15:00 Местонахождение: Конференц-зал 1 Публичной библиотеки Сиэтла на 4-м этаже, Центральная библиотека, 1000 4th Avenue, Seattle WA, 98104 Мероприятие. Редактирование статей Википедии , связанных с Сиэтлом, с учебными пособиями Википедии и помощью библиотекаря. Хэштег #wikiloveslib или #glamwiki. Регистрация http://wll-seattle.eventbrite.com или используйте регистрацию на вики . Ваш, Maximilianklein ( обсуждение ) 03:02, 1 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Golden Spike Company для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Golden Spike Company до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью решения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте шаблон статьи для удаления из верхней части статьи. Hell In A Bucket ( обсуждение ) 00:37, 4 декабря 2012 (UTC) [ ответ ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Golden Spike Company , вы добавили ссылки, указывающие на страницы с неоднозначностями Роберта Уокера и Джонатана Кларка (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница с неоднозначностями — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:25, 7 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Добрый день, Роберт. Я добавил три ссылки на Golden Spike Company из других статей о космосе Private spaceflight , NewSpace и List of current and future lunar missions . Я уверен, что их гораздо больше, но это только начало. Процитировал их все в статье после пресс-конференции в Wired Magazine. Ура. N2e ( обсуждение ) 13:02, 7 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, спасибо за благодарность. Это ценно. Я уже натыкался на фотографию с типи раньше. Вот пример: [9] (если щелкнуть и перетащить на рабочий стол, изображение можно отобразить в более высоком разрешении, чем изображение в Википедии). ...Я заметил, что они указали дату 1868 вместо 1870. А вот еще третий вид с другого ракурса на тот же лагерь шошонов: [10]. Берегите себя. Evenrød ( talk ) 09:31, 22 декабря 2012 (UTC) [ reply ]

Здравствуйте, Роберт Хорнинг. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Galactic Suite Design.
Сообщение добавлено 04:09, 21 января 2013 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.[ отвечать ]

Я добавил комментарий к тому, что вы написали ДАВНО давно. Спасибо. N2e ( обсуждение ) 04:09, 21 января 2013 (UTC) N2e ( обсуждение ) 04:09, 21 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за вашу поддержку, поскольку я считаю, что это жизненно важно для всех нас. Как бы трудно это ни было, вам следует игнорировать личные нападки и оставаться сосредоточенным на предмете. Помните, что цель личных нападок или принижения вашего мнения — преуменьшить факты. Я стараюсь оставаться сосредоточенным на предмете и фактах и ​​придерживаться их. Нас больше, чем несколько человек, которые хотят, чтобы это изменилось, поэтому я и начал все эти дебаты. Я уверен, что наши аргументы представляют собой явные опасности AFC, и что политика будет изменена, чтобы обойти это. Tyros1972 Talk 22:34, 13 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Самый глупый ответ на WP:VE/FAQ . Мягко говоря, спорный.

С другой стороны, есть исправление, готовое к запуску. Хотя его неоднократно откладывали. Адам Куэрден ^{( обсуждение )} 04:40, 22 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Администраторы AN совершенно не в курсе того, что происходит в Lynx (космический корабль) и, вероятно, даже не знают о существовании этой статьи. Если есть проблемы с поведением, вам нужно их изложить и подкрепить конкретными различиями. A Quest For Knowledge ( обсуждение ) 00:11, 25 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

После завершения предыдущего обсуждения BRD на Talk:Lynx (космический корабль) ( ссылка на предыдущее обсуждение здесь ), где User:Skyring (он же «Пит») не смог прийти к консенсусу по поводу изменения описательного существительного в предложении lede в статье Lynx (космический корабль) с «космический самолет» на «концепция» (первоначально изменено Skyring/Pete 12 октября), Skyring/Pete снова внес жирную правку и изменил описательное существительное в предложении lede, на этот раз с «космический самолет» на «программа».

Я открыл обсуждение WP:BRD по этому второму изменению. Буду признателен, если вы рассмотрите возможность высказаться. Ссылка на обсуждение BRD здесь. Спасибо за ваше внимание. N2e ( talk ) 01:45, 25 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

(полное раскрытие информации: я размещаю это уведомление на странице обсуждения каждого пользователя, который был активен на Talk:Lynx (космический корабль) в течение последних шести месяцев)

Большое спасибо Роберту за твое полезное участие в недавнем сбое в Lynx (космический корабль) . Я только что закрыл третий из трех BRD на этой странице обсуждения (более сложный, в котором было удалено несколько первоисточников). По каждому из этих трех BRD не было достигнуто консенсуса в поддержку первоначальных правок. Ваше участие в викидискуссии очень ценится.

Поскольку комментарии по использованию первичных источников были разбросаны по всей странице обсуждения , я попытался суммировать консенсус, который возник в разделе на этой странице обсуждения: Обсуждение:Lynx_(spacecraft)#Использование_первичных_источников . Если вы, возможно, захотите просмотреть это резюме и прокомментировать, правильно ли оно отражает консенсус, я был бы очень признателен. Я, конечно, с нетерпением жду возможности исправить его, если я что-то ошибся. Ура. N2e ( обсуждение ) 12:42, 3 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен, что в статье Wiki-PR вы сможете достичь того, что предлагаете, но если вы сможете, и если на нее будут хорошие ссылки, я с интересом посмотрю на нее. Мое основание для несогласия в том, что я сомневаюсь, что сама корпорация действительно примечательна, но вы, возможно, сможете меня убедить. Не то чтобы я был важен, конечно, я просто один из нас.

В качестве побочного вопроса, вы рассматривали возможность автоматического архивирования вашей страницы обсуждения? Если вы хотите и вам нужна помощь, я могу дать вам подсказку или 6. Fiddle Faddle 17:57, 7 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Что касается архивации моей страницы обсуждения... пожалуйста, оставьте ее в покое. Я уже достаточно долго справляюсь с этим, и не думаю, что это нужно. Я займусь этим, когда захочу, если вообще когда-нибудь захочу.

Я постараюсь поработать над известностью этой компании. В настоящее время есть достаточно ссылок, чтобы хотя бы охватить основы WP:NOTE , но я согласен, что это похоже на одноразовое событие. Дайте мне шанс, а не продирайтесь через страницы обсуждений. -- Роберт Хорнинг (обсуждение) 18:05, 7 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Я бы никогда не тронул твою страницу обсуждения без разрешения. Просто она кажется длиннее многих. :) Твоя страница, твои правила.

С моей точки зрения, уделите статье столько времени, сколько вам нужно. В идеале сделайте шаг назад и подойдите к этому как к клиническому упражнению. Я заметил, что вы чувствовали себя довольно вовлеченным и оскорбленным. Поэтому я скажу вам, что у меня нет намерения что-либо делать с баннером NPOV в любом случае. Вы высказали лучшую мысль, добавив его и добившись его отмены (и т. д.), чем вы могли бы сделать, просто добавив его. Вы добились разговора, который может принести важные плоды. Он может пойти так, как вы надеетесь, или нет, но он происходит.

Поскольку вы здесь уже некоторое время, вы, вероятно, инстинктивно знаете, что единственное, что можно воспринимать на свой счет в Википедии, — это похвала. Я вижу, что вы почувствовали нападение из-за резюме правок. Только, пожалуйста, не позволяйте этому затуманить ваше суждение. Я знаю, что вы этого не сделаете, но, ну, вы знаете... Fiddle Faddle 18:42, 7 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Я просто зашел сказать, что предложение, которое я сделал на странице обсуждения статьи, призвано быть действительно полезным. Однако я вижу, что это драконовский шаг. Однако это путь, по которому движется больше, чем ваши собственные мысли о статье. Очевидно, что это не выходит за рамки и моих собственных мыслей. Fiddle Faddle 18:57, 9 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Учитывая, что он был сохранен в MfD, я перепостил предложение по его ужесточению. См. заголовок. Привет, Cas Liber ( обсуждение · вклад ) 21:49, 9 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я хотел бы сообщить вам, что запрошенное предложение о перемещении было начато на редактировании Wiki-PR страницы обсуждения Wikipedia. Я отправил вам это сообщение, поскольку вы являетесь пользователем, который участвовал в одном или нескольких из этих обсуждений. Спасибо, что прочитали это сообщение. -- Super Goku V ( обсуждение ) 06:54, 17 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю вашей "позиции" на Wiki-PR, так что это не попытка агитации. Я просто хотел бы, чтобы больше людей увидели спор о редактировании, который происходит здесь и конкретно здесь. У меня такое чувство, что (как обычно) Smallbones и Coretheapple объединяются, чтобы сохранить особую "местную" точку зрения в Википедии о платном редактировании в ущерб более широкой перспективе NPOV. Проведите собственный анализ ситуации и, пожалуйста, взвесьте то, что подскажет вам ваша совесть. - Я не настолько сумасшедший ( talk ) 14:05, 9 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали SpaceX , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Марка Бейли (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:03, 29 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Роберт! Мы скучаем по тебе на RuneScape Wiki. Прошло некоторое время, и я видел, что ты недавно редактировал здесь, и просто хотел поздороваться и узнать, как у тебя дела. CookMePlox ( обсуждение ) 10:10, 20 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Роберт Хорнинг. Стюарды проводят дальнейшую работу над неактивными администраторами через вики, и я вижу, что вы

• администратор на en.wikiversity.org

на этой вики вы были неактивны много лет. Если вы не хотите сохранять эти права, то вы можете отказаться от них в m:SRP; если вы хотите сохранять эти права, было бы неплохо, если бы вы могли немного отредактировать эту вики, когда мы начнем делать официальные уведомления вики. Спасибо. — billinghurst sDrewth 15:07, 25 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Wikipedia_talk:WikiProject_Spaceflight#Retirement_of_project_member_WD_Graham . WD Graham, ранее работавший под именем редактора GW Simulations, ушел из Wikipedia. Пожалуйста, загляните, чтобы почтить память, или поблагодарить, или ... (...может быть, уговорить его попробовать еще раз.) Спасибо. N2e ( talk ) 15:12, 20 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 22:17, 30 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, присоединяйтесь к обсуждению Wasatch Front Wicnic в 2016 году. Мы будем рады, если вы приедете. ···日本穣·投稿· Поговорите с Нихондзё · Присоединяйтесь к WP Japan ! 00:00, 12 июля 2016 г. (UTC) [ ответить ]

Следуя консенсусу, достигнутому здесь , сообщество теперь установит критерии права пользователя. Вы можете поучаствовать в этом обсуждении .-- Kudpung กุดผึ้ง ( talk ) 22:09, 10 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за barnstar в знак признания моих последних правок в статье «Список выборщиков президента США за 2016 год» . Этот список нужно будет обновить, чтобы отразить результаты последних выборов, и любая помощь, которую я смогу получить от моих коллег-википедистов, таких как вы, будет очень ценна.-- TommyBoy ( обсуждение ) 02:52, 10 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Роберт Хорнинг. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования .

Здравствуйте, Роберт Хорнинг. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, пожалуйста, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Mdann52 ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Роберт Хорнинг. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Hello, Robert Horning. Voting in the 2018 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 3 December. All users who registered an account before Sunday, 28 October 2018, made at least 150 mainspace edits before Thursday, 1 November 2018 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2018 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 19 November 2018 (UTC)[reply]

	US Banknote Contest
	November-December 2019
There are an estimated 30,000 different varieties of United States banknotes, yet only a fraction of these are represented on Wikimedia Commons in the form of 2D scans. Additionally, Colonial America, the Confederate States, the Republic of Texas, multiple states and territories, communities, and private companies have issued banknotes that are in the public domain today but are absent from Commons. In the months of November and December, WikiProject Numismatics will be running a cross-wiki upload-a-thon, the 2019 US Banknote Contest. The goal of the contest is to increase the number of US banknote images available to content creators on all Wikimedia projects. Participants will claim points for uploading and importing 2D scans of US banknotes, and at the end of the contest all will receive awards. Whether you want to claim the Gold Wiki or you just want to have fun, all are invited to participate. If you do not want to receive invitations to future US Banknote Contests, follow the instructions here

Sent by ZLEA at 23:30, 19 October 2019 (UTC) via MediaWiki message delivery (talk)[reply]

Это обсуждение RfC может вас заинтересовать, учитывая ваши предыдущие обсуждения на эту тему: Talk:Elon_Musk#Rfc:_Musk_as_an_engineer -- Дэвид Торнхейм ( talk ) 02:00, 26 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

День Википедии в штате Юта в Парк-Сити во время кинофестиваля «Сандэнс»  Суббота, 1 февраля, 11:00–16:00 по горному времени, The Shop, 1167 Woodside Avenue, Park City, UT 84060 Приглашаем вас отпраздновать 24-й день рождения Википедии в Парк-Сити во время фестиваля Sundance . Это одно из многих празднований Дня Википедии . Присоединяйтесь к нам лично или удаленно. Подробнее здесь . Не забывайте периодически проверять страницы встреч и обсуждений в Юте на предмет предстоящих мероприятий.