Обсуждение:Илон Маск

Это страница обсуждения для обсуждения улучшений статьи Илона Маска . Это не форум для общего обсуждения темы статьи.

Разместите новый текст под старым текстом. Нажмите здесь, чтобы начать новую тему. New to Wikipedia? Welcome! Learn to edit; get help. Assume good faith Be polite and avoid personal attacks Be welcoming to newcomers Seek dispute resolution if needed Article policies Neutral point of view No original research Verifiability

Find sources: Google (books · news · scholar · free images · WP refs) · FENS · JSTOR · TWL

Archives: Index, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20Auto-archiving period: 7 days

The contentious topics procedure applies to this page. This page is related to articles about living or recently deceased people, and edits relating to the subject (living or recently deceased) of such biographical articles, which has been designated as a contentious topic. Editors who repeatedly or seriously fail to adhere to the purpose of Wikipedia, any expected standards of behaviour, or any normal editorial process may be blocked or restricted by an administrator. Editors are advised to familiarise themselves with the contentious topics procedures before editing this page.

The subject of this article is controversial and content may be in dispute. When updating the article, be bold, but not reckless. Feel free to try to improve the article, but don't take it personally if your changes are reversed; instead, come here to the talk page to discuss them. Content must be written from a neutral point of view. Include citations when adding content and consider tagging or removing unsourced information.

Discussions on this page often lead to previous arguments being restated. Please read recent comments, look in the archives, and review the FAQ before commenting.

	Elon Musk is a former featured article candidate. Please view the links under Article milestones below to see why the nomination was archived. For older candidates, please check the archive.
	Elon Musk has been listed as one of the Social sciences and society good articles under the good article criteria. If you can improve it further, please do so. If it no longer meets these criteria, you can reassess it.
Article milestones Date Process Result June 4, 2021 Good article nominee Listed July 24, 2021 Peer review Not reviewed August 23, 2022 Featured article candidate Not promoted November 1, 2022 Good article reassessment Kept A fact from this article appeared on Wikipedia's Main Page in the "Did you know?" column on June 15, 2021. The text of the entry was: Did you know ... that Elon Musk lost $16.3 billion in a single day, the largest in the history of the Bloomberg Billionaires Index? Current status: Former featured article candidate, current good article

This  level-5 vital article is rated GA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to multiple WikiProjects.

Autism Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Autism, a collaborative effort to improve the coverage of all aspects of autism and autistic culture on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.AutismWikipedia:WikiProject AutismTemplate:WikiProject AutismAutism articles Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Automobiles Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Automobiles, a collaborative effort to improve the coverage of automobiles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.AutomobilesWikipedia:WikiProject AutomobilesTemplate:WikiProject AutomobilesAutomobile articles Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Biography This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography articles Business High‑importance This article is within the scope of WikiProject Business, a collaborative effort to improve the coverage of business articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.BusinessWikipedia:WikiProject BusinessTemplate:WikiProject BusinessWikiProject Business articles High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Canada Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Canada, a collaborative effort to improve the coverage of Canada on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.CanadaWikipedia:WikiProject CanadaTemplate:WikiProject CanadaCanada-related articles Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Finance & Investment Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Finance & Investment, a collaborative effort to improve the coverage of articles related to Finance and Investment on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Finance & InvestmentWikipedia:WikiProject Finance & InvestmentTemplate:WikiProject Finance & InvestmentFinance & Investment articles Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Guild of Copy Editors This article was copy edited by Dhtwiki, a member of the Guild of Copy Editors, on October 17–22, 2022.Guild of Copy EditorsWikipedia:WikiProject Guild of Copy EditorsTemplate:WikiProject Guild of Copy EditorsGuild of Copy Editors articles South Africa Low‑importance This article is within the scope of WikiProject South Africa, a collaborative effort to improve the coverage of South Africa on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.South AfricaWikipedia:WikiProject South AfricaTemplate:WikiProject South AfricaSouth Africa articles Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Spaceflight: SpaceX working group High‑importance This article is within the scope of WikiProject Spaceflight, a collaborative effort to improve the coverage of spaceflight on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SpaceflightWikipedia:WikiProject SpaceflightTemplate:WikiProject Spaceflightspaceflight articles High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. This article is supported by SpaceX working group. Technology This article is within the scope of WikiProject Technology, a collaborative effort to improve the coverage of technology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.TechnologyWikipedia:WikiProject TechnologyTemplate:WikiProject TechnologyTechnology articles United States Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States articles Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. University of Pennsylvania Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject University of Pennsylvania, a collaborative effort to improve the coverage of University of Pennsylvania on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.University of PennsylvaniaWikipedia:WikiProject University of PennsylvaniaTemplate:WikiProject University of PennsylvaniaUniversity of Pennsylvania articles Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

Other talk page banners

Elon Musk in popular culture was nominated for deletion. The discussion was closed on 14 May 2022 with a consensus to merge. Its contents were merged into Elon Musk. The original page is now a redirect to this page. For the contribution history and old versions of the redirected article, please see its history; for its talk page, see here. This article has been mentioned by multiple media organizations: Isobel Asher Hamilton (December 23, 2019). "Elon Musk fact-checked his own Wikipedia page and requested edits including the fact he does 'zero investing'". Business Insider. Retrieved December 23, 2019. Don Reisinger (December 23, 2019). "Elon Musk Took Issue With His Wikipedia Page, So He Asked the Community to Fix It. They Did". Inc. Retrieved December 23, 2019. Sissi Cao (December 23, 2019). "Elon Musk Says His Wikipedia Page Is 'Insanely' Inaccurate". Observer. Retrieved December 27, 2019. "Wikipedia locks Elon Musk's page after he 'begs' Twitter users to 'trash him' on site". The Tribune (Chandigarh). August 17, 2020. Retrieved August 17, 2020. Sanya Jain (August 17, 2020). "Elon Musk Is Begging - Yes, Begging - To Be Trashed On Wikipedia. True Story". NDTV. Retrieved August 17, 2020. Stephen Harrison (May 3, 2022). "The Controversy Brewing on Elon Musk's Wikipedia Page". Slate. Retrieved May 3, 2022. Dave Lee (October 26, 2023). "Now Elon Musk is attacking Wikipedia". Australian Financial Review. Retrieved October 31, 2023. CT Jones (October 24, 2023). "Elon Musk Offers to Also Ruin Wikipedia". Rolling Stone. Retrieved November 5, 2023. Text and/or other creative content from this version of Elon Musk's submarine was copied or moved into Elon Musk with this edit. The former page's history now serves to provide attribution for that content in the latter page, and it must not be deleted as long as the latter page exists. Section sizes Section size for Elon Musk (43 sections) Section name Byte count Section total (Top) 8,988 8,988 Early life and education 29 23,791 Childhood and family 13,794 13,794 Education 9,968 9,968 Business career 1,313 122,751 Zip2 3,665 3,665 X.com and PayPal 5,466 5,466 SpaceX 11,001 22,790 Starlink 11,789 11,789 Tesla 18,674 36,488 SEC and shareholder lawsuits regarding tweets 10,525 10,525 SolarCity and Tesla Energy 7,289 7,289 Neuralink 9,032 9,032 The Boring Company 5,160 5,160 Twitter / X 29,432 29,432 Leadership style 9,405 9,405 Other activities 21 45,439 Musk Foundation 8,350 8,350 Hyperloop 8,120 8,120 OpenAI and xAI 5,375 5,375 Tham Luang cave rescue and defamation case 9,854 9,854 2018 cannabis incident 2,122 2,122 Music 2,809 2,809 Private jet 6,556 6,556 Company towns 2,232 2,232 Wealth 1,214 1,214 Personal views and Twitter usage 7,075 104,781 Finance 9,370 9,370 Technology 5,845 5,845 Existential threats 14,326 14,326 Politics 40,519 40,519 Accusations of antisemitism 12,893 12,893 COVID-19 14,753 14,753 Personal life 6,879 46,137 Relationships and children 20,401 20,401 Legal matters after 2020 18,857 18,857 Public perception 16,070 16,070 Notes and references 25 80 Notes 26 26 Citations 29 29 Works cited 1,480 1,480 Further reading 922 922 External links 5,603 5,603 Total 377,256 377,256 This article has been viewed enough times to make it onto the all-time Top 100 list. It has had 108 million views since December 2007. This article has been viewed enough times in a single year to make it into the Top 50 Report annual list. This happened in 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, and 2023. This article has been viewed enough times in a single week to appear in the Top 25 Report 57 times. The weeks in which this happened: August 11 to 17, 2013 June 7 to 13, 2015 April 23 to 29, 2017 February 4 to 10, 2018 February 11 to 17, 2018 May 6 to 12, 2018 July 8 to 14, 2018 September 9 to 15, 2018 September 16 to 22, 2018 September 23 to 29, 2018 September 30 to October 6, 2018 December 9 to 15, 2018 May 3 to 9, 2020 May 10 to 16, 2020 May 17 to 23, 2020 May 24 to 30, 2020 May 31 to June 6, 2020 July 19 to 25, 2020 July 26 to August 1, 2020 August 2 to 8, 2020 August 16 to 22, 2020 August 30 to September 5, 2020 January 3 to 9, 2021 January 10 to 16, 2021 January 24 to 30, 2021 January 31 to February 6, 2021 February 7 to 13, 2021 February 14 to 20, 2021 February 21 to 27, 2021 February 28 to March 6, 2021 March 7 to 13, 2021 May 2 to 8, 2021 May 9 to 15, 2021 May 16 to 22, 2021 September 19 to 25, 2021 October 24 to 30, 2021 October 31 to November 6, 2021 November 7 to 13, 2021 November 14 to 20, 2021 December 5 to 11, 2021 December 12 to 18, 2021 December 19 to 25, 2021 March 6 to 12, 2022 March 13 to 19, 2022 April 3 to 9, 2022 April 10 to 16, 2022 April 17 to 23, 2022 April 24 to 30, 2022 May 1 to 7, 2022 May 8 to 14, 2022 May 15 to 21, 2022 June 19 to 25, 2022 July 3 to 9, 2022 July 10 to 16, 2022 October 23 to 29, 2022 April 16 to 22, 2023 June 23 to 29, 2024

Какое из изображений ниже должно появиться в информационном поле? elijahpepe@wikipedia (он/его) 16:02, 7 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ниже приведены изображения, которые использовались в течение последних двух лет. Варианты D и G — это изображения, которые не использовались в инфобоксе и были добавлены для стимулирования обсуждения. Изображение инфобокса не должно изменяться в течение срока действия этого RfC.

• 
  (Вариант А; 2018)
• 
  (Вариант Б; 2022)
• 
  (Вариант C; 2022)
• 
  (Вариант D; 2023)
• 
  (Вариант E; 2023)
• 
  (Вариант F; 2024)
• 
  (Вариант G; 2021)

elijahpepe@wikipedia (он/его) 16:02, 7 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

• Вариант C или вариант A — Новизна не является абсолютным требованием для изображений в инфобоксах. Вариант E имеет неудобный угол, а вариант F слишком низкого качества, чтобы его использовать. elijahpepe@wikipedia (он/им) 16:02, 7 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

  Угол в варианте E — это стандартный угол для фотосъемки. Вы поворачиваете свое тело, а затем смотрите в камеру. Если вы посмотрите советы по фотографиям в полный рост, они обычно рекомендуют поворачиваться на 45 градусов к камере. Ergzay ( talk ) 18:03, 7 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

• Вариант A - Вариант C выглядит немного странно, а E, F слишком низкого качества. Вариант A широко используется и является известным изображением Маска. У него также лучшее освещение. Но, возможно, мы могли бы использовать более крупную, менее обрезанную версию фотографии Wcamp9 ( talk ) 16:20, 7 сентября 2024 (UTC) Файл:Elon Musk Royal Society crop.jpg[ отвечать ]
• Я предпочитаю вариант А. Я собирался перейти на него, когда редактировал статью, но подумал, что это может быть оспорено. Svampesky ( talk ) 16:38, 7 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
• Не вариант BC или D или F, также не уверен насчет G. Либо они плохого качества, либо находятся под углом. Slatersteven ( обсуждение ) 16:45, 7 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

  Итак, вариант А? Wcamp9 ( обсуждение ) 18:39, 8 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Алфавит не идет ABCD Ф. Слейтерстивен ( обсуждение ) 14:44, 9 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я почти уверен, что он говорит либо A, либо E. AuroraANovaUma ^-^ ( обсуждение ) 16:44, 9 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]

• Вариант A или вариант B — оба имеют лучшее освещение и выражения. У варианта C плохое освещение, у варианта D он изображен потеющим и с непрофессиональным выражением лица, у варианта E могло бы быть более высокое разрешение, у варианта F слишком низкое разрешение, а у варианта G — особенно непрофессиональное. Тем не менее, пожалуйста, используйте эту версию варианта A с более высоким разрешением , если вы собираетесь использовать именно ее. (редактирование: изображение, использованное в этом списке, было изменено на версию с более высоким разрешением, которую я рекомендовал) AuroraANovaUma ^-^ ( talk ) 16:52, 7 сентября 2024 (UTC) [ reply ]

  Вариант B имеет довольно плохое освещение, так как камера была настроена на баланс белого для синего фона, из-за чего он выглядел зеленым. Также его выражение лица выглядит не так. Ergzay ( talk ) 18:10, 7 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

• Четыре из них по сути являются одной и той же фотографией, любая из них подойдет в качестве главной фотографии, хотя в целом я бы склонился к той, где он в обычной деловой одежде, а не в фирменных вещах, потому что эта страница охватывает весь спектр опыта и достижений субъекта, эти фотографии кажутся лучшими для SpaceX или Tesla Inc. Horse Eye's Back ( обсуждение ) 17:07, 7 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

  И даже тогда ни одно из двух изображений не является профессиональным, а вариант F имеет низкое качество. AuroraANovaUma ^-^ ( talk ) 17:56, 7 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

• Вариант E — Вариант A слишком старый, ему на данный момент 6 лет. Варианты F и D заставляют его выглядеть плохо, кроме того, в Варианте D, вероятно, есть логотипы товарных знаков, защищенных авторским правом. Варианты B, C, D и F показывают, что он смотрит в сторону от камеры, что делает их плохими вариантами. Это оставляет Вариант E и Вариант G в качестве допустимых вариантов. Из двух у Варианта G нечесаные волосы, поэтому я выберу Вариант E. Редактировать: Вариант F и Вариант G оба полностью отпадают, так как они низкого качества. Я забыл проверить, нажав на них, и они оба полны шума сенсора камеры, так что ни один из них не годится. Ergzay ( обсуждение ) 18:00, 7 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

  Разве защищенные авторским правом логотипы не попадают под de minimis ? Они не являются центром внимания на фотографии; центром внимания является Илон Маск. AuroraANovaUma ^-^ ( talk ) 18:03, 7 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

  Да, но мы тут спорим о степенях. Изображение без логотипов, защищенных авторским правом (при прочих равных условиях), лучше, чем с логотипами, защищенными авторским правом. Ergzay ( talk ) 18:06, 7 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

  Согласен, и я не говорил, что изображение должно быть использовано. Изображение очень нелестное, и вы даже можете увидеть немного пота на его лице. AuroraANovaUma ^-^ ( talk ) 18:10, 7 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

  Нет, это просто неправда, в некоторых контекстах изображение с логотипом, защищенным авторским правом (при прочих равных условиях), лучше, чем без него. Это просто не один из таких контекстов. Horse Eye's Back ( обсуждение ) 14:52, 8 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

  Только в некоторых случаях лучше использовать изображение с товарными знаками и логотипами, защищенными авторским правом. Это не один из них, однако мы ищем лучшее изображение Илона для использования, и вариант D — не он. Это довольно нелестное его изображение. AuroraANovaUma ^-^ ( talk ) 14:58, 8 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

  Я согласен, что это не один из них, и мы согласны с неуместностью фотографий футболок с логотипом в этом контексте, я просто указываю на то, что ваше обобщенное утверждение о том, что при прочих равных условиях мы предпочитаем изображения без логотипов, защищенных авторским правом, не соответствует действительности. Horse Eye's Back ( обсуждение ) 15:32, 8 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

  Также важно отметить, что выбор варианта A побудит многих редакторов попытаться заменить его более новыми изображениями, учитывая, что он очень старый. 2018 год был за два года до того, как случился ковид, как точка отсчета в сознании людей. Ergzay ( обсуждение ) 18:05, 7 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

  Я думаю, что не имеет значения, что вариант А старый. Изображение самого высокого качества, и я считаю, что это важнее возраста. Примером может служить страница Нила Армстронга , основное изображение было сделано более чем за 40 лет до его смерти, и оно лучше по сравнению с изображениями, сделанными позже в его жизни. Wcamp9 ( talk ) 15:53, 8 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

  Это потому, что пик карьеры Нила Армстронга и то, чем он наиболее известен, — это высадка на Луну. Это то же самое на всех фотографиях астронавтов. Ergzay ( talk ) 21:08, 9 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

• (приглашено ботом) «A» лучше всего. Выглядит нейтрально и репрезентативно. B и C плохие. «E» нетипично. Остальные в порядке. Вам действительно стоит попросить всех высказать свое мнение по каждому изображению; в противном случае могут произойти странные вещи. North8000 ( обсуждение ) 15:19, 8 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
• ElijahPepe Я отдаю предпочтение варианту E. Я думаю, нам следует использовать одну из фотографий, где он выглядит готовым к официальному портрету, а не G, F или D.

Вариант А слишком стар или скоро станет слишком старым. Сейчас он выглядит совсем иначе, чем тогда. Я согласен с человеком, который сказал, что люди будут продолжать независимо его менять, если оставить его как Вариант А.

В варианте B он смотрит в сторону под странным углом, на фоне фирменного стиля, а вариант C выглядит странно из-за черного костюма, сливающегося с черным фоном, и из-за того, что он смотрит в сторону.

Вариант E действительно немного напоминает ему человека, баллотирующегося на политическую должность, но он гораздо больше похож на официальный портрет, чем другие, за исключением варианта A, и поскольку он более поздний, а он живой человек, он более точен и полезен, чем вариант A. Vsst ( обсуждение ) 07:29, 8 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вариант E имеет более низкое качество, чем вариант A Wcamp9 ( обсуждение ) 18:40, 8 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Да, вы правы. И теперь, когда у меня появилась возможность посмотреть их на компьютере, я думаю, что A — гораздо более лестная картинка. E выглядела намного лучше на мобильном телефоне, чем на самом деле при более высоком разрешении/большем размере, хотя я чувствую, что для A все наоборот.

А при большем размере то, что я считал разницей, вызванной относительным возрастом фотографий, становится менее заметным.

Эту фотографию на мобильном телефоне посмотрит больше людей, чем на компьютере, но, возможно, экраны других телефонов справятся с ней лучше, чем мой.

Поэтому я изменил свое мнение по этому поводу. Вариант А — лучший.

Хотя я подозреваю, что можно было бы найти более качественную версию E, если бы мы были настолько мотивированы.

Vsst ( обсуждение ) 20:29, 8 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

• Вариант А, по моему мнению, имеет наилучшее качество. Karol739 ( обсуждение ) 19:33, 8 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
• Вариант E. Самое последнее его изображение, которое выглядит достаточно «официальным». A и C — это застекленные портреты. QRep2020 ( обсуждение ) 00:59, 9 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Не могли бы вы пояснить, что означает «стеклянные портреты»? elijahpepe@wikipedia (он/его) 03:53, 9 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Его глаза кажутся стеклянными, и фотография напоминает то, что вы видите в портретной съемке. Вариант C — это четкая цифровая фотография, которая выглядит менее напыщенной и искусственной, но при этом не откровенной. QRep2020 ( обсуждение ) 17:03, 10 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вариант C заставляет его выглядеть плохо, так как он хмурится. Ergzay ( обсуждение ) 05:26, 17 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Не говоря уже о том, что у него нет контраста AuroraANovaUma ^-^ ( обсуждение ) 14:05, 17 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

• Вариант A Имеет как адекватный угол обзора, так и разрешение. Biohistorian15 ( обсуждение ) 09:51, 9 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
• Вариант A хорош, а затем вариант E. На самом деле представлено слишком много вариантов. Их следовало бы сузить до создания RFC. Nemov ( talk ) 19:39, 10 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
• Вариант F, так как это самая последняя фотография, которая наиболее точно отражает то, как выглядит объект в настоящее время. Tar nis hed Path ^talk 03:27, 11 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

  Вариант F здесь, безусловно, худший вариант, потому что он на самом деле не отражает, как выглядит объект. На этом изображении он наклонился, его рубашка свободно свисает, что делает его похожим на пончика. Ergzay ( talk ) 05:52, 17 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

• Вариант E. Он более новый и приемлемого качества. Вариант A очень старый, а вариант F слишком низкого качества. Brocade River Poems (She/They) 17:29, 11 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
• Вариант C или A. Мне кажется, что вариант E может ввести в заблуждение, поскольку, если он будет стоять перед американским флагом, люди могут подумать, что он правительственный чиновник. JSwift49 22:20, 11 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
• Вариант B с рейтингом B > A > D > E > C > G > F, от наиболее к наименее предпочтительному. Я высоко ценю высокое разрешение и хорошее освещение, и вариант B выглядит хорошо в этом отношении. Я не думаю, что возраст имеет большое значение, так как он не так уж сильно изменился. Paditor ( talk ) 22:53, 11 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
• Вариант G. Он смотрит в камеру, явно кажется свободным изображением и выглядит достаточно современным для наших целей. fr33k man 18:06, 16 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
• Вариант А — лучший портрет. — Ortizesp ( обсуждение ) 12:28, 17 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

• Вариант G. Хорошее современное изображение, на котором он смотрит в камеру. Tashmetu ( обсуждение ) 18:47, 17 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

• Вариант A. F и G относительно низкого качества для целей изображения lede. B и D — излишне нелестные его изображения; первый изображает его хмурым и выглядит так, будто он не мылся, а выражение его лица на последнем заставляет его выглядеть похожим на шимпанзе. У C темный фон, который скрывает очертания его головы. Хотя E — лучший выбор, чем большинство из вышеупомянутых, способ его оформления (особенно с флагом на заднем плане) делает его похожим на избранного должностного лица, которым он не является; отсюда мое несогласие с ним. Emiya1980 ( обсуждение ) 23:38, 18 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
• Вариант B Это самый качественный и недавний вариант. A слишком старый. Неважно, что он под углом, многие портреты на инфобоксах не смотрят прямо в камеру.
• Вариант A, затем E. Фотография наивысшего качества, на которой он четко смотрит в камеру. Он выглядит особенно по-другому с 2018 года по сегодняшний день, поэтому ее все еще можно использовать. E — немного более низкого качества, но она все еще снята под ровным углом, и он смотрит в камеру.  Spy-cicle💥  ^{Talk ?} 22:40, 1 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
• Вариант C, E или F Это лучшие три изображения, ИМХО. Я мечтаю о лошадях (Следы копыт) (Ржу на меня) 06:37, 7 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
• Вариант E. A слишком старый, B в порядке, C не имеет хорошего контраста, D имеет плохое освещение, F и G немного размыты. Cortador ( обсуждение ) 07:50, 10 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

• @ Slatersteven , Ergzay , QRep2020 , Svampesky , Alexysun и Wcamp9 : уведомляем соответствующих редакторов. elijahpepe@wikipedia (он/его) 16:07, 7 сентября 2024 г. (UTC) [ ответ ]
• @ ElijahPepe FYI, вариант D был просто добавлен на страницу. Я был тем, кто отменил его. Ergzay ( talk ) 18:18, 7 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
• Кажется, что по этому вопросу очень мало консенсуса. Мне кажется, что в конечном итоге понадобится внешнее посредничество, чтобы вырезать некоторые фотографии и заново провести обсуждение. Ergzay ( talk ) 05:28, 17 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Каждый второй человек на Wiki начинает с заявления о своей национальности. Почему это не указано в первой строке? 2604:3D09:CF75:3E00:B80E:E499:A920:B114 (обсуждение) 14:12, 6 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

См. Обсуждение:Илон Маск/FAQ . –  Muboshgu  ( обсуждение ) 14:40, 6 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Каждый иммигрант, принимающий Присягу гражданства, отказывается от любой верности своим бывшим странам. Поэтому они не могут претендовать на двойное гражданство. Единственный способ стать двойным гражданином — СНАЧАЛА стать гражданином США. Поэтому Маск не может быть двойным гражданином. 76.8.147.120 (обсуждение) 14:37, 8 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

По мнению кого? Slatersteven ( обсуждение ) 14:42, 8 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю ответа на этот вопрос, но ответ должен быть где-то на этой странице: United_States_nationality_law 173.222.1.184 (обсуждение) 23:18, 17 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

«Его владение Twitter стало предметом споров из-за увольнений большого количества сотрудников, роста числа случаев разжигания ненависти, дезинформации и дезинформационных сообщений на сайте, а также изменений в системе верификации Twitter Blue».

Это мнение читается так, как будто оно написано бывшим сотрудником Twitter, который потерял свою должность у указанного работодателя. Некоторые считают, что нет никаких противоречий в сокращении рабочей силы в раздутой компании.

Утверждение о «росте случаев разжигания ненависти, дезинформации и искажения информации» требует ссылки, в противном случае это просто домыслы.

В отличие от мысли человека, написавшего эти первоначальные замечания, можно утверждать, что владение г-ном Маском X (также известным как Twitter) приветствовалось теми, кто поддерживает свободу слова. d5f61b1c@opayq.com ( обсуждение ) 20:01, 6 октября 2024 (UTC) [ ответ ]

Ссылки не требуются согласно MOS:LEADCITE , поскольку это широкое резюме WP:DUE дочерней статьи Twitter под названием Elon Musk , которая суммируется в этой статье. Быть принятым теми, кто поддерживает свободу слова, не должно сравниваться. CNC ( обсуждение ) 14:49, 8 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Даже если бы это было правдой, это все равно означало бы, что некоторые с этим не согласны, поэтому возник спор. Slatersteven ( обсуждение ) 14:52, 8 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Теперь, когда Маск стал ярым сторонником Трампа, его многочисленных лжи и теорий заговора, эта страница должна отражать то же самое в лиде. Лид теперь должен включать «правый активист» и «заговорщик». Он не сильно отличается от Такера Карлсона или даже Динеша Д'Сузы. И это хорошо документировано и поддерживается консенсусом авторитетных источников в прессе о «заговорщике» и «правом активизме» Илона. Он не скрывает этого и гордится своей ярой поддержкой трампизма. Он даже нагло обновил свою собственную страницу в Twitter, надев кепку MAGA, и так много говорит. Если Википедия действительно о своей миссии, то мы подводим наших читателей, не отражая честно то, что хорошо задокументировано в новостях здесь. Если не сейчас, то когда? ЭммаРойдс ( обсуждение ) 20:19 , 9 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Можете ли вы привести примеры независимых известных источников, которые описывают Маска как такового? Это помогло бы оправдать включение. QRep2020 ( talk ) 06:35, 10 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Его участие в текущей кампании должно быть отдельным разделом, теперь, когда он находится в режиме полной поддержки. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2601:645:C601:6010:99B0:F55C:4E2D:A503 (обсуждение) 05:24, 14 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Маск создавал криптовалюту Dodge Coin, чтобы люди зарабатывали на ней деньги и вкладывали ее в Tesla, чтобы акции росли и еще больше финансировали Tesla. Маск продал Dodgecoin на сумму около 124 миллионов долларов, что привело к манипулированию ценами. «Преднамеренный курс карнавального лая, рыночных манипуляций и инсайдерской торговли». ^[1] Это помогло многим клиентам Robinhood и других торговых платформ заработать на этом, но также и потерять значительную сумму, когда она должна была вырасти в 2021 году во время мероприятия NBC Saturday Night Live, многие люди продали ее в то время, что привело к ее значительному падению и с тех пор ей трудно восстановиться. Несмотря на то, что он самый богатый миллиардер в мире, ему следовало проявить немного здравого смысла, чтобы не продолжать постоянно продвигать криптовалюту и не ожидать последствий... Илон столкнулся с коллективным иском против него за инсайдерскую торговлю и манипуляцию. После юридической победы в судебном процессе по Dogecoin «Илон Маск подтвердил, что Tesla вернет платежи в Dogecoin за товары. Помимо прочего, эти ключевые события подчеркивают сильную корреляцию между заявлениями Tesla и динамикой цен Dogecoin, на которую в значительной степени повлияла личная поддержка криптовалюты Маском. ^[2]

Amezzo27 (обсуждение) 03:07, 12 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Не могли бы вы разрешить мне редактировать, я его самый большой поклонник и мог бы разместить много интересной информации о нем и всех его открытиях Pepito. Gigachat ( обсуждение ) 08:50, 14 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вам необходимо иметь расширенный подтвержденный статус, прежде чем вы сможете редактировать эту страницу. Этот статус предоставляется автоматически, как только ваша учетная запись существует не менее 30 дней и вы внесли не менее 500 правок. В то же время вы можете делать запросы здесь, предоставляя подробную информацию о том, какие именно изменения вы хотите внести. Rosbif73 ( talk ) 09:59, 14 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Запросы на редактирование предназначены для того, чтобы попросить нас внести изменения, так какое изменение вы хотите внести? Slatersteven ( обсуждение ) 10:05, 14 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

В разделе «Общественное восприятие», в конце первого абзаца, измените Эшли на Эшли. Источник: https://www.ashleevance.com/ BrianBirmingham ( обсуждение ) 15:38, 16 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

 Готово , спасибо! Firefangledfeathers ( обсуждение / вклад ) 15:43, 16 октября 2024 г. (UTC) [ ответить ]