Обсуждение пользователя:Capitals00

Я уточнил отношение к индуистской практике по ссылке. VictoriaGrayson ^Talk 17:16, 20 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 17:01, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Я запросил разрешение спора здесь. Пожалуйста, дайте свой вклад FreeatlastChitchat ( обсуждение ) 06:45, 27 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, Capitals00. Я отклонил маркировку G10 в отчете SPI. Тем самым я никоим образом не утверждаю, что она имеет какую-либо обоснованность. С другой стороны, это совершенно непрозрачно для ответчика вроде меня — просто маркировка, как будто подача отчета сама по себе доказывает атаку, и без какой-либо ссылки на предыдущее заключение, подтверждающее эту идею. Безусловно, это может не иметь никакой обоснованности, но это также может быть абсолютно верно. Если бы обвиняемый мог предвосхитить само расследование, просто посчитав это атакой до того, как расследование было проведено , это уничтожило бы весь смысл процесса.-- Fuhghettaboutit ( обсуждение ) 14:54, 24 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию . Вы, кажется, вовлечены в войну правок с одним или несколькими редакторами, согласно вашим возвратам на Критике индуизма . Хотя многократный возврат или отмена вклада другого редактора может показаться необходимым для защиты предпочитаемой вами версии страницы, в Википедии это обычно рассматривается как препятствие нормальному процессу редактирования и часто вызывает враждебность между редакторами. Вместо войны правок, пожалуйста, обсудите ситуацию с вовлеченным редактором(ами) и попытайтесь достичь консенсуса на странице обсуждения .

Если редакторы продолжат возвращаться к своей предпочтительной версии, они, скорее всего, потеряют привилегии редактирования . Это делается не для того, чтобы наказать редактора, а для того, чтобы предотвратить сбои, вызванные войнами правок. В частности, редакторы должны знать правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Войны правок в Википедии неприемлемы ни в каком объеме, и нарушение правила трех откатов, скорее всего, приведет к потере привилегий редактирования .

Привет, Capitals, Никаких сводок или обоснований по вашим правкам, и восстановление после возврата без какого-либо обсуждения. Это нехорошо! you ( talk ) 17:06, 7 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Я не возвращал вас . Я сделал эту правку[1], потому что кастовая система среди мусульман касается мусульман многочисленных регионов по всему миру, поэтому маркировка этой статьи как ограниченной «индийскими мусульманами» является недооценкой. Поскольку нет отдельной статьи для кастовой системы сикхов , ее не следует упоминать, но поскольку их общины имеют кастовую систему, как и другие, такие как зороастрийцы, джайны, я упомянул «среди других» вместо этого. Я изменил название раздела на «Вдовы», потому что предоставленный источник нигде не использовал слово «дискриминация» или что-то подобное. Этого достаточно для объяснения? Capitals00 (обсуждение) 04:27, 8 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, обратите внимание, что все это тонкие и спорные моменты. Их нужно изложить и, при необходимости, обсудить. Не поможет прибегать к борьбе за редактирование. Я скопирую ваш пост на страницу обсуждения статьи и продолжу там. Ура, Kautilya3 ( обсуждение ) 09:01, 8 февраля 2016 (UTC) [ ответ ]

Существует открытый запрос на посредничество с вашим участием здесь [2] в отношении наших разногласий по поводу индо-пакистанской войны 1971 года . Xtremedood ( обсуждение ) 02:23, 9 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Комитет по посредничеству получил запрос на официальное посредничество в споре, касающемся «Индо-пакистанской войны 1971 года». Как редактор, заинтересованный в этом споре, вы приглашаетесь принять участие в посредничестве. Посредничество — это добровольный процесс, который разрешает спор по содержанию статьи путем содействия, достижения консенсуса и компромисса между вовлеченными редакторами. После просмотра страницы запроса , формальной политики посредничества и руководства по формальному посредничеству , пожалуйста, укажите в разделе «Соглашение сторон», согласны ли вы участвовать. Поскольку Комитет по посредничеству должен ответить на запросы в течение семи дней, пожалуйста, ответьте на запрос до 16 февраля 2016 года.

Запрос на официальное посредничество в отношении индо-пакистанской войны 1971 года, в которой вы были указаны в качестве стороны, был отклонен . Чтобы прочитать объяснение Комитета по посредничеству об отклонении этого запроса, см. страницу запроса на посредничество , которая будет удалена администратором по истечении разумного срока. Пожалуйста, направляйте вопросы, касающиеся этого запроса , Председателю Комитета или в список рассылки . Для получения дополнительной информации о формах разрешения споров, отличных от формального посредничества, которые доступны, см. Wikipedia:Разрешение споров .

• Индо-пакистанская война 1971 года  ( редактировать | обсудить | история | ссылки | смотреть | журналы)

Похоже, вы откатываетесь от консенсуса страницы обсуждения на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Edit warring#User:Capitals00 сообщил(а) User:Xtremedood (Результат: ) . в этой правке вы откатываете упоминание о силах Бангладеш в военной победе, хотя RfC об этом все еще виден на странице обсуждения статьи. Вам предложили возможность посредничества, но вы ее не приняли. У вас еще может быть время ответить на доске объявлений, чтобы избежать блокировки. Спасибо, EdJohnston ( talk ) 03:02, 23 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Ответил, имейте в виду, что я не вернусь к этой статье еще долгое время, и не собираюсь отменять недавние правки. Capitals00 (обсуждение) 06:59, 23 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Вы упомянуты здесь [3] на доске объявлений о третейском запросе. Xtremedood ( обсуждение ) 01:38, 5 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Вы упомянуты здесь [4], в связи с спором в индо-пакистанской войне 1971 года на доске объявлений о третейском запросе. Xtremedood ( обсуждение ) 02:20, 5 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Запрос на арбитраж, в котором вы принимали участие, был отклонен.

Запрос был отклонен, поскольку альтернативные методы разрешения споров, в частности RFC , еще не были использованы.

Для Арбитражного комитета. Амортиас ( T )( C ) 20:25, 7 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Запрос на арбитраж, в котором вы принимали участие, был отклонен.

Запрос был отклонен, поскольку он должен быть подан в порядке арбитражного принуждения .

Для Арбитражного комитета. Амортиас ( T )( C ) 20:31, 7 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, ответьте на продолжающийся спор на Talk:Indo-Pakistani War of 1971. 14.98.84.194 ( обсуждение) 05:10, 14 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам об обсуждении на доске объявлений Wikipedia:Dispute Resolution, касающемся обсуждения спора о содержании, в котором вы, возможно, принимали участие. Споры о содержании могут задержать разработку статьи и затруднить редактирование для редакторов. Вы не обязаны участвовать, но вас обоих приглашают и поощряют помочь разрешить этот спор. Присоединяйтесь к нам, чтобы помочь прийти к консенсусу. Спасибо! Sh eri ff | ☎ 911 | 14:17, 15 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Почему именно вы направили меня на эту страницу? Пользователь, о котором идет речь, добавил утверждение, основанное на источнике, которое на самом деле является правдой - что война закончилась победой Египта (в дополнение к возвращению к довоенным рубежам). Почему вы решили, что это заслуживает внимания администратора? Buckshot06 (обсуждение) 12:34, 19 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Я просил вас проверить, потому что вы согласились, что Mikrobølgeovn искажает источники[5][6] и совершает WP:OR . @ Buckshot06 : можете ли вы указать, где источник упоминал, что результатом стала победа Египта ? Территория не изменилась, и было официальное прекращение огня, остановившее войну, надежные источники должны заявить, что это была победа Египта, тогда только мы можем это заявить. Все источники только утверждают, что это было прекращение огня[7] или посредничество, которое первым принял Египет.[8], «Четыре дня спустя Египет объявил об одностороннем прекращении огня, которое приняла Ливия».[9] Победы не было. 14:23, 19 июня 2016 (UTC)

Я пытаюсь донести, что 1) Каддафи начал войну, чтобы помешать переговорам Египта с Израилем, 2) вторжение Ливии на египетскую территорию было отражено, и 3) Египет удерживал земли на ливийской стороне границы, когда война закончилась, и отступил только после того, как замолчали пушки. Источник специально упоминает, что Каддафи отказался от своих военных целей. При этом, это обсуждение предпочтительно должно проходить на соответствующей странице обсуждения, и только там. -- Mikrobølgeovn ( talk ) 22:59, 19 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не принимайте участия в этом обсуждении, Mikrobolgeovn, особенно после того обязательства, которое вы дали мне на своей странице обсуждения. Это запрос на действие администратора, а не на содержание, чтобы попытаться выяснить, почему этот пользователь вызвал меня.

Capitals00, другой пользователь добавил мертвое дерево, печатный источник, который, без сомнения, ему пришлось поискать, но он подтверждает то, что вполне очевидно: египтяне победили ливийцев на поле боя. Таким образом, у вас могут возникнуть проблемы с поиском этого источника. Ни одна из других формулировок, которые вы выдвинули, не исключает военную победу. Некоторые авторы говорят, что это мера источников: вы процитировали три книги по разрешению конфликтов, а Купер и др. — военный исследователь/писатель: они, естественно, будут подчеркивать разные вещи. В любом случае, я больше понимаю, откуда вы сейчас исходите, но, пожалуйста, помните, что вы не обязательно сможете проверить мертвые источники, и нужно добросовестно полагать, что то, что редакторы воспроизводят из этих источников, действительно то, что можно найти в печатной книге. Buckshot06 (обсуждение) 00:59, 20 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

@ Buckshot06 : похоже, Mikrobolgeovn не привнес ничего нового, и он все еще искажает источник. Если вы проверите его более раннюю правку[10], то обнаружите, что ссылка[11] (ненадежный WP:SELFPUB ) была доступна в те дни, но сейчас она мертва и доступна только с архивного сайта[12], она нигде не показывает, что война была египетской победой, затем в этой правке[13] он приводит цитату, которая говорит: «Понимая, что его армия была слишком безнадежно уступала и не в состоянии спровоцировать какие-либо политические изменения в Каире, Каддафи впоследствии отказался от давления на Египет». Опять же, нигде не говорится, что война была египетской победой. Capitals00 (обсуждение) 16:53, 20 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Ну нет, и да. Взгляните на https://books.google.com/books?id=wELdCQAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=Cooper,+T.,+%26+Grandolini,+A.+Libyan+Air+Wars:+Part+1:+1973-1985&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwj-iaTK0bfNAhXDHB4KHQiRBSgQ6AEIJzAA#v=onepage&q=Cooper%2C%20T.%2C%20%26%20Grandolini%2C%20A.%20Libyan%20Air%20Wars%3A%20Part%201%3A%201973-1985&f=false. Посмотрите внимательно, и вы увидите, что это одна из опубликованных работ Купера, WP:V по нашим меркам. Я пока не могу найти способ получить доступ к страницам 21-25. Buckshot06 (обсуждение) 22:21, 20 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Capitals00. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, Capitals00, обратите внимание, что перед тем, как давать оповещение DS по теме, вы должны проверить, не получал ли пользователь уже оповещение по этой теме. Не следует давать еще одно оповещение в течение 12 месяцев. Частые оповещения DS являются преследованием. Пожалуйста, не делайте этого. -- Kautilya3 ( talk ) 21:31, 23 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Да, я понял, что он уже был уведомлен недавно после того, как я уже оставил уведомление, его страница обсуждения слишком длинная, что я прекратил загрузку страницы на середине и оставил уведомление. В противном случае это не обычно. Capitals00 (обсуждение) 07:38, 10 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, Спасибо за слияния Ragging. Что касается части о сексуальном насилии в Кашмире, мне было ясно, что не было консенсуса по слиянию со страницами о правах человека. Вот почему я вышел из процесса и действительно не хочу возвращаться. Это несправедливо по отношению ко мне, когда вы включаете меня в объявление RfC, даже если косвенно. Fowler&fowler «Talk» 08:53, 12 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за информацию, меня это устраивает. Просто сообщаю @ Fowler&fowler : что я снова отправил вам сообщение о статье, но вы можете проигнорировать его, так как это было чисто случайно. Capitals00 (обсуждение) 11:05, 12 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Также обратите внимание, что вы не можете изменить сообщение, которое вы сделали на WT:INDIA , после того, как люди уже ответили на него, проголосовав на сайте AfD. Вы можете открыть новый раздел на WT:INDIA . Fowler&fowler «Talk» 11:28, 12 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Тема — Southeast Asian religion: destroyive forumshopping . Ivanvector ( ^{Обсуждение} / _Правки ) 15:18, 17 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет. После последних нескольких дней я чувствую, что должен посоветовать вам не отменять редактора только потому, что вы подозреваете, что он мошенник. Политика бана позволяет удалять комментарии подтвержденных мошенников, только после того, как будет доказано, что учетная запись управляется заблокированным или забаненным редактором, но удаление таких комментариев не является обязательным и часто осуждается, если удаление комментария меняет контекст разговора. Кроме того, я думаю, что должен посоветовать вам, что если вы обнаружите, что вам нужно оправдать свои отмены с помощью таких правил, как WP:BLPREMOVE , вероятно, лучше прекратить отмену и подать жалобу на соответствующую доску объявлений . Исключения WP:3RRNO предназначены для защиты энциклопедии от вопиющего вандализма и срочно клеветнического контента, а не оправдания для отмены любых правок, с которыми вы не согласны, и я думаю, что у вас быстро заканчиваются администраторы, которые будут только предупреждать вас об этом. Спасибо. Ivanvector ( ^{Обсуждение} / _Правки ) 19:44, 17 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Кажется, я ошибся, когда удалил комментарий из статьи, думая, что «это очевидный носок», но вы правы. Capitals00 (обсуждение) 05:33, 18 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Основываясь на этом: Capitals00, G5 применяется только к страницам, созданным редактором, избегающим блокировки. Он не применяется к страницам, созданным до того, как они были заблокированы. В целом, я настоятельно рекомендую вам отказаться от своей вендетты против Terabar и ProudIndian007 и сосредоточиться на создании контента. Vanamonde ( обсуждение ) 05:35, 30 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Да, поэтому я помечал только те статьи, которые были созданы с помощью sock после indef block на основном аккаунте. У меня нет никакой "вендетты" против Terabar и ProudIndian007, если только не было какой-то формальности Capitals00 (обсуждение) 06:16, 30 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Несколько ваших тегов были удалены несколько дней назад, IIRC. Я надеюсь, что нет никакой формальной вендетты. Я просто хочу сказать, что вы тратите слишком много времени на деятельность, связанную с ProudIndian, и предлагаю вам сосредоточить свою энергию в другом месте, поскольку это, вероятно, будет более продуктивным. Vanamonde ( обсуждение ) 07:17, 30 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

@ Vanamonde93 : Это верно, и да, я понял. Capitals00 (обсуждение) 07:18, 30 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

@ Ivanvector : Я думал, что похоже на Bhumihar , Jat people . Эти 2 статьи, которые вызвали этот конфликт, могут быть защищены под 30/500 по WP:AC/DS . Конечно, приятно, что по WP:BRD , другой редактор, который не соглашался со стабильной версией, нарушая политику ( WP:V , WP:BLPCAT ), должен был следовать WP:BRD , даже после всего этого, консенсус на странице обсуждения явно поддерживает мои правки. Теперь, когда Terabar может быть заблокирован в любое время и, вероятно, не прекратит ныть, поскольку он продолжается уже 9 лет, я считаю, что решением будет защитить статью под 30/500. Capitals00 (обсуждение) 16:34, 18 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

@ Ivanvector : Похоже, что Drivarum все еще не отказывается от WP:STICK , во время запроса на разблокировку он сказал: «Наконец, после прочтения «Wikipedia:Edit warring» и «Wikipedia:Harassment#Wikihounding» я признаю, что я «Wikipedia:Harassment#Wikihounding» и больше этого делать не буду».[14] Но сейчас он снова к этому вернулся[15], задавая те же вопросы, за которые заблокировали Terabar.[16][17] Capitals00 (обсуждение) 10:21, 19 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что ваш пинг не сработал, я как раз заходил сюда, чтобы проверить запись в моем списке наблюдения, когда увидел вашу заметку. Я оставил заметку в ветке ANI. Я предполагаю, что вы ответили на вопрос Bbb23 о вашем IP-соединении, и он бы отреагировал, если бы увидел в этом необходимость, и никому из нас не нужно знать, что там происходит. Спасибо. Ivanvector ( ^{Обсуждение} / _{Редактирование} ) 13:11, 19 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Ping сейчас не работает. Я только что увидел, что меня пинговали на WP:AN[18], но так и не получили уведомления. Capitals00 (обсуждение) 15:16, 19 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Материал, который вы включили в статью выше, по-видимому, был скопирован с веб-страницы авторских прав http://tribune.com.pk/story/11701/will-the-real-zaid-hamid-please-stand-up. Копирование текста непосредственно из источника является нарушением авторских прав. К сожалению, по причинам авторских прав контент пришлось удалить. Пожалуйста, оставьте сообщение на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы или если вы считаете, что я допустила ошибку. — Diannaa  🍁  ( обсуждение ) 00:02, 31 мая 2017 (UTC) [ ответ ]

@Diannaa : Это произошло несколько лет назад:- [19] .

Как вы думаете, следующая версия будет лучше?

1. Индийские сикхи Пенджаба — тайные мусульмане, и они находятся в союзе с Пакистаном .
2. Принятие золотого стандарта было сионистским заговором
3. Индусы — настоящие смертники в Пакистане, потому что они необрезанные.
4. Пакистанцы в ближайшее время полетят на Красный Форт в Дели
5. Ядерное оружие, которым обладают немусульманские страны, либо устареет, либо взорвется в их собственных регионах.
6. В Исламабаде избранных лидеров Пакистана постигла та же участь, что и Мохаммада Наджибуллы : трупы были повешены на столбах.

Capitals00 (обсуждение) 00:45, 31 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Нет, не намного лучше, так как он представляет тот же материал в том же порядке, используя почти идентичные формулировки. См. Wikipedia:Close paraphrasing#Substantial similarity — Diannaa  🍁  ( talk ) 11:01, 31 мая 2017 (UTC) [ reply ]

Вы правы, я найду другие источники для каждого из этих пунктов, так будет проще включить. Capitals00 (обсуждение) 12:30, 31 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Поскольку важные политические лидеры осудили это линчевание, это может быть статья, как и статьи о линчевании коров. -- Marvellous Spider-Man 13:08, 23 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Думаю, это следующая остановка обеспокоенного редактора. Capitals00 (обсуждение) 13:16, 23 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

... к Насилии, связанному с защитой коров в Индии . Страница находится под вопросом. Есть администратор, который редактировал страницу и участвовал в обсуждениях на странице обсуждения. Он, user:Vanamonde93, отсутствует до 5 июля. Пожалуйста, не вносите никаких изменений в статью. И я имею в виду любые изменения. Было бы лучше, если бы вы сами отменили те, которые вы сделали недавно. С наилучшими пожеланиями, Fowler&fowler «Talk» 14:13, 2 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Вы можете ответить на отчет Wikipedia:Dispute_resolution_noticeboard#Talk:Nathu_La_and_Cho_La_clashes.23Обсуждение_улучшения_этой_страницы -- Fenal Kalundo ( обсуждение ) 09:02, 3 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Я согласен с вашим комментарием относительно https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:2002_Gujarat_riots#Undue_quote_of_Martha_Nussbaum_on_lead

Я упомянул то же самое на странице обсуждения. Дайте мне знать, как вы хотите решить эту проблему. Notthebestusername ( обсуждение ) 02:44, 5 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите свое разрушительное редактирование на странице Лахора . Консенсус НЕ был достигнут. Willard84 ( обсуждение ) 00:52, 6 июля 2017 (UTC) [ ответ ]

Консенсус был достигнут на странице обсуждения, несмотря на ваши постоянные споры по поводу правок и кукольные игры с IP-адресом. Capitals00 (обсуждение) 00:53, 6 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам об обсуждении на доске объявлений Wikipedia:Dispute Resolution, касающемся обсуждения спора о содержании, в котором вы, возможно, участвовали. Споры о содержании могут задержать разработку статьи и затруднить редактирование редакторами. Вы не обязаны участвовать, но вас обоих приглашают и поощряют помочь этому спору прийти к разрешению. Присоединяйтесь к нам, чтобы помочь сформировать консенсус. Спасибо! Роберт МакКленон ( обсуждение ) 03:49, 6 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Вы специально нацелились на правки, сделанные представителями других религий, и сообщили об этом администраторам, искажая факты так, чтобы они соответствовали вашим собственным экстремистским идеологиям. Я надеюсь, что это будет немедленно прекращено. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Aisha666 (обсуждение • вклад )

( talk page stalker ) Это ваша первая правка на Википедии. Кто вы? ^{Меня зовут} не ^dave ( talk / contribs ) 13:10, 18 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за поддержку моей кандидатуры на пост администратора. Я польщен и благодарен. ) Каллен 328 Давайте обсудим это 00:28, 25 июля 2017 (UTC)[ отвечать ]

Привет, Capitals00. Просто из любопытства и в качестве дружеского, заинтересованного вопроса: почему произошел сдвиг в сторону дравидов как «Ur-культуры» Индии, в то время как индийцы так долго подчеркивали арийское наследие? Разве это не создает массу проблем для индийских нарративов об арийской идентичности («арийцы» не как «раса» или что-то еще, а как культура, язык, религия и т. д.)? С наилучшими пожеланиями, Джошуа Джонатан - Давайте поговорим! 09:26, 28 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

... что Индия является WP:Featured статьей , согласно WP:OWN#Featured_articles , пожалуйста, обсудите и достигните консенсуса на странице обсуждения статьи, прежде чем вносить какие-либо существенные изменения, особенно в этом случае, внося изменения на лету в редактирование, которое было сделано во время FAR шесть лет назад, когда за вами наблюдали десятки глаз. Размахивание рукой, что некоторые люди где-то якобы приходят к консенсусу, не делает ровным счетом ничего для вашего редактирования. Либо вы приводите аргумент, либо они приводят аргумент, но он должен быть сделан в текущей ветке в Talk:India. В любом случае, в тексте ничего не говорится о рабах. Еще раз предупредите, чтобы вы прекратили эту чушь. С наилучшими пожеланиями, Fowler&fowler «Talk» 06:35, 1 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

@ Fowler&fowler : Похоже, здесь недоразумение, потому что правки, которые я сделал сегодня, не касаются «текста» относительно рабов в разделе статьи «Древняя Индия», а какого-то другого раздела. Согласно WP:OWN#Featured_articles , «важно сначала обсудить существенные изменения текста или изображений на странице обсуждения», и я четко следую этому. Я удалил только проблемные правки сегодня, которые были сделаны не только без консенсуса, но и фактически после полного отклонения на странице обсуждения. ( Talk:India/Archive 38#Society section ) Я уже описал это в Talk:India#Challenges . Вы восстановили проблемный контент, о котором идет речь, вероятно, подумав, что я изменяю India#Ancient India . Capitals00 (talk) 06:57, 1 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Capitals00, как вы знаете, в годы до войны 1962 года между Индией и Китаем было много столкновений в отношении постов и патрулирования в спорной области, наиболее заметным из которых был инцидент на перевале Конгка в 1959 году. Примерно до 1959 года и индийский, и китайский персонал патрулировали эту область, но после войны Индия не могла патрулировать эту область, поскольку Китай полностью контролировал ее. Категория Категория: Территории,_оккупированные_Китаем_после_китайско-индийской_войны, предназначена для таких мест, к которым Индия могла получить доступ до 1958-1959 годов, но не могла получить доступ после войны 1962 года. Это также упоминается в обсуждении категории. Поэтому я добавляю страницы обратно в категорию. Я прошу вашего понимания, чтобы не удалять их. Спасибо, The Discoverer ( talk ) 15:39, 6 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

@ The Discoverer : очевидно, вы являетесь создателем этой категории, единственным ее промоутером, а также единственным, кто отредактировал war вместо ее вставки. Если только WP:RS не говорит, что это были регионы, которые перешли под контроль Китая после китайско-индийской войны , то только вы можете их вставить. В противном случае вам следует уже остановиться. Capitals00 (обсуждение) 16:03, 6 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Возможно, категория неудачно названа, в таком случае вы можете запросить переименование. Но нет другой категории для классификации территорий, которые были доступны обеим странам до 1959 года, но полностью контролировались Китаем после войны. Discoverer ( обсуждение ) 16:12, 6 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Я бы предпочел продолжить это обсуждение на вашей странице обсуждения. Capitals00 (обсуждение) 16:13, 6 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Редактирование роботом и редактирование сценария действительно недопустимо из критерия, но здесь у нас также есть редактирование контента: удаление даты рождения из инфобокса в частности имеет значение. Критерий предназначен для избавления от контента, который по сути не был тронут другим человеком (в принципе, удалили бы мы это в G7, если бы его запросили?), а не для того, чтобы отрезать нам носы и плевать в лицо, удаляя каждую страницу, которую создал уклоняющийся редактор. Nyttend ( talk ) 17:48, 22 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Размещено на WP:AN для пояснения. Capitals00 (обсуждение) 04:00, 23 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Это сообщение содержит важную информацию об административной ситуации в Википедии. Оно не подразумевает никаких неправомерных действий относительно ваших собственных вкладов на сегодняшний день.

Пожалуйста, внимательно прочтите эту информацию:

Арбитражный комитет разрешил использовать дискреционные санкции для страниц, касающихся псевдонауки и маргинальной науки , темы, которую вы редактировали. Решение Комитета здесь .

Дискреционные санкции — это система регулирования поведения, призванная свести к минимуму помехи в спорных темах. Это означает, что невовлеченные администраторы могут налагать санкции за правки, относящиеся к теме, которые не соответствуют цели Википедии , нашим стандартам поведения или соответствующим политикам . Администраторы могут налагать санкции, такие как ограничения на редактирование , запреты или блокировки . Это сообщение уведомляет вас о том, что санкции разрешены для темы, которую вы редактируете. Прежде чем продолжить редактирование этой темы, ознакомьтесь с системой дискреционных санкций. Не стесняйтесь обращаться ко мне или другому редактору, если у вас есть какие-либо вопросы.

Jytdog ( обсуждение ) 22:34, 24 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Вы вернули меня к Масанобу Шинозуке . Почему? ((( The Quixotic Potato ))) ( talk ) 20:00, 25 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

@ The Quixotic Potato : Я отменил правки Freensac, заблокированный носок. Твоя единственная правка[20] была отменена во время отката, я ее восстановил. Capitals00 (обсуждение) 02:58, 26 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. ((( The Quixotic Potato ))) ( обсуждение ) 09:08, 26 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Список поэтов, пишущих на языке пенджаби , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Punjabi (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:05, 9 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, рассмотрите возможность добавления слова «может» перед «содержат». Насколько я понимаю, в ТКМ и аюрведических продуктах проблема заключается в непреднамеренном загрязнении растительных ингредиентов, выращенных в почве, загрязненной тяжелыми металлами. Я бы внес правку, но поскольку я консультирую индустрию пищевых добавок, это может рассматриваться как конфликт интересов. В гомеопатии использование разведенного ртутного ингредиента является преднамеренным. Дэвид неMD ( talk ) 15:54, 15 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

«Традиционные и альтернативные лекарства, такие как гомеопатия[18], традиционная китайская медицина[19], аюрведическая медицина и другие, содержат ртуть и другие тяжелые металлы[20].»

@ David notMD : вы можете предложить редактирование здесь. Capitals00 (обсуждение) 16:18, 15 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Я думал, что я только что сделал. В любом случае, я был бы рад нижеследующему, где добавлено «может» и удалено «и другие» после аюрведической медицины, поскольку нет ссылки на другие школы традиционной медицины. Кстати, цитата ниже ясно показывает, что для некоторых аюрведических продуктов введение свинца, ртути и мышьяка является преднамеренной частью производства. Дэвид неMD ( talk ) 17:45, 15 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

«Традиционные и альтернативные лекарства, такие как гомеопатия[18], традиционная китайская медицина[19] и аюрведическая медицина[20], могут содержать ртуть и другие тяжелые металлы».

Saper RB, Phillips RS, Sehgal A, Khouri N, Davis RB, Paquin J, Thuppil V, Kales SN. Свинец, ртуть и мышьяк в аюрведических лекарствах, произведенных в США и Индии и продаваемых через Интернет. JAMA. 27 августа 2008 г.;300(8):915-23. doi :10.1001/jama.300.8.915. Исправление в: JAMA. 8 октября 2008 г.;300(14):1652. PMID  18728265

Вам нужен лучший референс по гомеопатии. Лучший доктор Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 07:11, 16 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

@ Doc James : Найдено несколько: [21],[22], [23] [24][25], [26] Capitals00 (обс.) 09:11, 16 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, Capitals00, в отношении этой правки Тулси Гири совершенно очевидно является обращенным в Свидетелей Иеговы . Источник, который упоминает его обращение, был мертв из-за сбоя ссылок, но я недавно заархивировал URL. Также в отношении этой более ранней правки я повторно добавил статьи, для которых я смог найти надежные сторонние источники. Если у вас возникли разногласия по поводу моего использования цитат, пожалуйста, отправьте мне сообщение, чтобы проблема могла быть решена продуктивным образом. Спасибо Inter&anthro ( talk ) 06:25, 10 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

@In: ваши два источника[27][28] относительно обращения Тулси Гири не упоминают «индуист» или «индуизм» или «обращение» или «обращение». Для Винода Камбли вы предоставили [29][30] не упоминают «индуист» или «индуизм», а 2-й источник не упоминает «обращение». Относительно Анджу Панта вы предоставили ненадежный источник.[31] Ракеш Раджани не упоминает свое собственное признание.[32]

Вам следует ознакомиться с WP:BLPCAT , нам нужно признание конверсии субъектом. Ваши источники действительно далеки от этого. Я разместил предупреждение на вашей странице обсуждения об этом нарушении BLP. Capitals00 (обсуждение) 09:13, 10 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

В этом источнике говорится: «Родился индуистом в Мванзе, учился в начальной школе Исамило, которая находилась под управлением англиканской церкви. Позже он обратился в христианство, будучи взрослым». Я не являюсь логическим гением, но если кто-то говорит, что раньше принадлежал к X, а теперь принадлежит к Y, вполне разумно сказать, что они перешли из X в Y. Конечно, Раджани мог стать нерелигиозным или принадлежать к чему-то другому в промежуточное время, или, может быть, в глубине души тайно никогда не считал себя индуистом, но в статье об этом не упоминается, и это чистое предположение. Мне жаль, что вы не считаете источник Анджу Панта надежным, но есть еще много других 1 2, которые затрагивают эту тему. Что касается Тулси Гири во время его правления, Непалом правила династия Шахов , и по определению он был индуистским государством, где король и правительственные чиновники должны были быть индуистами. Если бы Гири не был индуистом, он бы никак не смог быть назначен на должность. Также Свидетелям Иеговы не разрешено разделять правительства, поэтому было бы невероятно маловероятно, что он был Свидетелем Иеговы все это время. Я извиняюсь за статью Винода Камбли (хотя обе цитаты ясно упоминают обращение, вы, должно быть, невнимательно прочитали вторую), это, должно быть, была путаница с темой и The Hindu , но в любом случае я не был тем, кто добавлял категории, в таком случае я просто добавил цитаты в статью. Я не могу достаточно поблагодарить вас за предупреждение о странице обсуждения, оно помогло продвинуть эту дискуссию дальше слов. Inter&anthro ( talk ) 15:26, 10 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Это то, что он должен сказать себе. Что он родился индуистом и оставался индуистом, пока не обратился в христианство. Не делайте WP:SYNTH , не создавайте связь между X и Y, если источник не прояснит это. Тулси Гири также является субъектом WP:BLPCAT . Capitals00 (обсуждение) 16:54, 10 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Это нормально, ничего, если я добавлю статью Anju Panta обратно в список ? Источники, кажется, более ясны по этому вопросу, есть еще, которые я не предоставил. Извините за сарказм в последнем посте, я немного разозлился. Удачного редактирования Inter&anthro ( talk ) 17:17, 10 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Скоро я опубликую пост об Анджу Панта на WP:BLPNB . Capitals00 (обсуждение) 06:42, 11 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Я заблокировал диапазон, который использовал Норм. Выступление Дуга Уэллера 17:23, 14 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Вы можете присоединиться к обсуждению на [33] - IvankaTr ( обсуждение ) 15:45, 26 ноября 2017 (UTC) IvankaTr ( обсуждение ) 15:45, 26 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Ссылка на ваш возврат, я просил

Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам об обсуждении на доске объявлений Wikipedia:Dispute Resolution, касающемся обсуждения спора о содержании, в котором вы, возможно, участвовали. Споры о содержании могут задержать разработку статьи и затруднить редактирование редакторами. Вы не обязаны участвовать, но вас обоих приглашают и поощряют помочь разрешить этот спор. Присоединяйтесь к нам, чтобы помочь прийти к консенсусу. Спасибо! Ajroberts ( talk ) 07:51, 27 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Комитет по посредничеству получил запрос на официальное посредничество в споре, касающемся «Кастовой системы в Индии». Как редактор, заинтересованный в этом споре, вы приглашаетесь принять участие в посредничестве. Посредничество — это добровольный процесс, который разрешает спор по содержанию статьи путем содействия, достижения консенсуса и компромисса между вовлеченными редакторами. После просмотра страницы запроса , формальной политики посредничества и руководства по формальному посредничеству , пожалуйста, укажите в разделе «Соглашение сторон», согласны ли вы участвовать. Поскольку Комитет по посредничеству должен ответить на запросы в течение семи дней, пожалуйста, ответьте на запрос до 4 декабря 2017 года.

Здравствуйте, я Fortuna Imperatrix Mundi . Я заметил, что вы недавно удалили контент из Kashmir conflict  без адекватного объяснения причин. В будущем было бы полезно для других, если бы вы описали свои изменения в Wikipedia с точным резюме правок . Если это была ошибка, не волнуйтесь; удаленный контент был восстановлен. Если вы хотите поэкспериментировать, пожалуйста, используйте песочницу . Если вы считаете, что я совершил ошибку, или у вас есть какие-либо вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. — fortuna velut luna ^{Редко получаю (много) пингов. Странно.} 13:41, 27 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

@Fortuna Imperatix Mundi: Я предоставил сводку правок, если вы проверили. Прочитайте весь [34], «недавно удаленный контент» обсуждался неделями, потому что в нем слишком много проблем с NPOV и источниками, а также прочитайте [35] Capitals00 (обсуждение) 13:53, 27 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Запрос на официальное посредничество в отношении кастовой системы в Индии, в котором вы были указаны в качестве стороны, был отклонен . Чтобы прочитать объяснение Комитета по посредничеству об отклонении этого запроса, см. страницу запроса на посредничество , которая будет удалена администратором по истечении разумного времени. Пожалуйста, направляйте вопросы, касающиеся этого запроса, Председателю Комитета или в список рассылки . Для получения дополнительной информации о формах разрешения споров, отличных от формального посредничества, которые доступны, см. Wikipedia:Разрешение споров .

Привет, Capitals00. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Capitals00. Я просто сообщаю вам, что я отклонил быстрое удаление LeMel Humes , страницы, которую вы пометили для быстрого удаления, из-за следующей проблемы: Предыдущая AfD была G7, а не дискуссией об удалении. Спасибо. TonyBallioni ( обсуждение ) 01:00, 5 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Я пошел дальше и поставил G5, потому что по какой-то причине этот тег не отображался, когда я изначально просматривал. Просто для информации, если AfD закрывается до истечения 7 дней или как G7, он не имеет права на G4. TonyBallioni ( talk ) 01:03, 5 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Статья о Love Jihad , похоже, не относится к NPOV. Можете ли вы добавить несколько предложений, ссылающихся на соответствующие ссылки? Спасибо! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2405:204:54A1:76A2:98FB:A08A:93A2:EB71 (обсуждение) 12:08, 7 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, после просмотра беседы на странице обсуждения образовался тупик, даже некоторые из тех, кто выступает против нее. Только два редактора появились с некоторыми туманными источниками, которые еще предстоит просмотреть, и большинство не согласились с дополнительными правками в беседе, которая не достигла консенсуса, один редактор попытался убрать после правок sockpuppet от JournalmanManila. Так что это по сути правка, сделанная вандалом, уклоняющимся от блокировки, чья тема редактирования была в основном отклонена большинством без консенсуса. Я не хочу благодарить вас за указание страницы обсуждения. ( N0n3up ( talk ) 06:56, 19 декабря 2017 (UTC)) [ ответить ]

Счастливого Рождества и процветания в 2018 году!

Привет, Capitals00, пусть тебя окружает мир, успех и счастье в этот сезонный праздник . Распространите WikiLove , пожелав другому пользователю Веселого Рождества и Счастливого Нового года , будь то человек, с которым у вас были разногласия в прошлом, хороший друг или просто случайный человек. Посылаю вам сердечные и теплые поздравления с Рождеством и Новым годом 2018. Удачного редактирования, — MBL Talk 05:48, 25 декабря 2017 (UTC) [ ответить ] Поделитесь своей любовью, добавив {{ subst:Сезонные поздравления }} на страницы обсуждения других пользователей.

Я видел эту правку? >Серийный номер 54129 ^{...предполагает} 14:35, 8 января 2018 (UTC) [ ответить ]

@ Серийный номер 54129 : Я просто случайно нажал несколько кнопок в браузере, пока писал длинное сообщение. Capitals00 (обсуждение) 14:39, 8 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Я извиняюсь, я думаю, что я также вернул ваше основное сообщение. Извините за это, вы можете пойти и восстановить его? Берегите себя! >SerialNumber 54129 ^{...speculates} 14:41, 8 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Вы, кажется, неоднократно откатываете или отменяете вклады других редакторов на Kashmiris . Хотя это может показаться необходимым для защиты предпочитаемой вами версии страницы, в Википедии это известно как « война правок » и обычно рассматривается как препятствие нормальному процессу редактирования , поскольку часто создает враждебность между редакторами. Вместо отката, пожалуйста, обсудите ситуацию с вовлеченным редактором(ами) и попытайтесь достичь консенсуса на странице обсуждения .

Если редакторы продолжат возвращаться к своей предпочтительной версии, им, скорее всего , запретят редактировать Википедию. Это делается не для того, чтобы наказать редактора, а для того, чтобы предотвратить сбои, вызванные войнами правок. В частности, редакторы должны знать правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Войны правок в Википедии неприемлемы ни в каком объеме, и нарушение правила трех откатов, скорее всего, приведет к блокировке. Спасибо. JosephusOfJerusalem ( обсуждение ) 09:43, 12 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Вашей учетной записи предоставлено право пользователя " обозреватель ожидающих изменений ", позволяющее вам просматривать правки других пользователей на страницах, защищенных ожидающими изменениями. Список статей, ожидающих проверки, находится по адресу Special:PendingChanges , а список статей, для которых включена защита ожидающих изменений, находится по адресу Special:StablePages .

Предоставление прав рецензента не дает вам статуса и не меняет то, как вы можете редактировать статьи. Если вы не хотите иметь это право пользователя, вы можете попросить любого администратора удалить его для вас в любое время.

Смотрите также:

• Википедия:Просмотр ожидающих изменений , руководство по просмотру
• Wikipedia:Ожидаемые изменения , сводка использования ожидаемых изменений
• Wikipedia:Политика защиты#Защита от ожидающих изменений — политика, определяющая, каким страницам администраторы могут предоставить защиту от ожидающих изменений.
  

TonyBallioni ( обсуждение ) 18:47, 12 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, Capitals00 , просто FYI, недавно был создан новый пользователь (2-3 часа), у которого имя пользователя очень похоже на ваше - Capitalists008 ( обсуждение  · вклад ). Пользователь нарушал некоторые страницы в моем списке наблюдения. Я не уверен, какова политика Википедии в отношении имен пользователей, которые очень похожи на имена других долгосрочных редакторов. Это также может быть потенциальным ответом на недавнее расследование SPI против Нангпарбата. @ Bbb23 : за дополнительные указания. Спасибо. Adamgerber80 ( обсуждение ) 08:00, 23 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Mar4d . Я заметил, что вы недавно удалили контент из Rape in India,  не объяснив должным образом, почему. В будущем другим будет полезно, если вы опишите свои изменения в Википедии с точным резюме правок . Если это была ошибка, не волнуйтесь; удаленный контент был восстановлен. Если вы хотите поэкспериментировать, пожалуйста, используйте песочницу . Если вы считаете, что я совершил ошибку, или у вас есть вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. Mar4d ( обсуждение ) 04:48, 3 февраля 2018 (UTC) [ ответ ]

Я должен описать свои изменения[36] с помощью " точного резюме редактирования ", несмотря на то, что я уже это сделал. Это легкомысленное уведомление — просто еще один пример вашего WP:IDHT и WP:DE . Capitals00 (обсуждение) 05:51, 3 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, по поводу мусульманских завоеваний Афганистана вы допустили множество ошибок. Это включает в себя практику древнего индуизма кафирами, используя источник "Этнические группы Северной, Восточной и Центральной Азии: Энциклопедия" на стр. 205, который ошибочно упоминает набеги Газневидов на Кафиристан с захватом Нардайна в 10 веке, хотя это произошло в 11 веке. На стр. 217 также ошибочно описывается нападение Сабук-Тегина в 1020-21 годах, хотя он умер задолго до этого в 998 году. Кроме того, вы ошибочно упомянули Аль-Беруни, описывающего афганцев/пуштунов в 8 веке, хотя его работа датируется 10 веком, как ясно указано в вашей цитате из "Афганцы" Виллема Фогельсанга. Вы также ошибочно заявили, что Феришта описывал их в 10 веке, хотя он говорил о них в 12 веке, согласно вашему источнику "EJ Brill's First Encyclopaedia of Islam". Он также не жил до 16 века. Кроме того, добавленные вами цитаты не говорили о том, что афганцы когда-либо сталкивались с арабскими завоеваниями.

Таким образом, я исправил ошибки. После возврата я снова добавил ваш контент. Я использовал надежного автора Ричарда Ф. Стрэнда в качестве источника для практики древнего индуизма кафирами. Кроме того, я переместил цитаты относительно афганцев в отдельный раздел под названием «Обращение пуштунов-афганцев», поскольку большая часть из них напрямую не касается арабских или более поздних завоеваний Газневидов. В будущем, пожалуйста, проверяйте свои источники перед добавлением, чтобы это не было фактически неверной информацией или контентом, которого нет в источнике. Поскольку ваш вклад все еще весьма полезен, я сохранил его и только исправил плохое содержание источников или утверждения, не соответствующие источнику. MonsterHunter32 ( обсуждение ) 23:58, 25 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Я также переместил части Афганистана как политической и культурной части Индии в статью lede, а также lede/резюме арабских завоеваний. Поскольку арабы не смогли навсегда завоевать индийские королевства в Афганистане, и только Саффариды и Газневиды победили их, что я добавил в арабское завоевание, кажется уместным предоставить там предысторию о них. Также, поскольку это касается общей ситуации, особенно в восточном Афганистане, это больше подходит в lede. MonsterHunter32 ( talk ) 00:54, 26 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за сохранение моего контента и исправление пары дат. Похоже, я случайно отсчитал назад, а не вперед с веком, или мое устройство автоматически исправило неправильные даты. У меня также были некоторые сомнения, и я собирался перепроверить, а также добавить дополнительный источник сегодня, и именно поэтому я также оставил заметку на странице обсуждения[37], чтобы вы могли просмотреть эти правки, поскольку вы удалили их в первую очередь.

Приятно знать, что сохранение этих важных исторических аспектов статьи больше не является проблемой. Capitals00 (обсуждение) 09:45, 26 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

В статье я видел, как вы упомянули книгу профессора Матхпала Яшодхара под названием «Доисторическая живопись Бхимбетки». Abhinav Publications Это редкая книга. У вас есть электронная версия этой книги, которой вы хотели бы поделиться? Или, если у вас есть доступ к онлайн-библиотеке, хотели бы вы поделиться ею? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Sadashivamadhavada (обсуждение • вклад ) 16:58, 18 марта 2018 (UTC) [ ответить ]

Вот ссылка для онлайн-просмотра: https://books.google.com/books?id=GG7-CpvlU30C Capitals00 (обсуждение) 14:44, 21 марта 2018 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Тема — Article redirect . Neil N ^{talk to me} 11:13, 24 марта 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, @Capitals00, я просто хотел бы дать мне представление об этих источниках, я покажу, что ссылки относятся к филиппинской части Киннары . На Филиппинах в Суригао была статуя из золота Киннара, датируемая 10-13 веками, подтвержденная цитатой из этого источника. Хотя это было получено из действительного источника, пользователь по имени N0n3up продолжает возвращать статью к версии, которую он/она предпочитает. Я не хочу ввязываться в войну правок, поэтому мне нужно немного больше информации о политике вики, пожалуйста, отнеситесь к этому как к юридической помощи, что n0n3up является другом gunkarta, о которой вы ранее предупреждали о войне правок. Также n0n3up удаляет все филиппинские разделы в статьях, связанных с Индией. Надеюсь, ваш ответ поможет. Спасибо! ( Kufarhunter ( talk ) 03:39, 1 апреля 2018 (UTC)) [ ответить ]

(Ласло Легеза, «Тантрические элементы в доиспанском золотом искусстве», Искусство Азии, 1988, 4:129-133.) ( Куфархантер ( обс .) 03:39, 1 апреля 2018 (UTC)) [ ответить ]

Если два человека не согласны и возвращаются, то решение этой проблемы — не добавлять в смесь себя, а вернуться. Если вы не согласны со мной, лучше вам обсудить это. Я давал много шансов Kautilya3, но все, что вы и он сделали, это придумали оправдания, которые не имеют под собой реальной основы. Мои правки должны быть сделаны. MonsterHunter32 ( обсуждение ) 13:36, 11 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Википедии:Доска объявлений администраторов/Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Farawahar ( обсуждение ) 15:35, 13 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Вы отменили мои правки ([38], [39]), заявив, что в обеих статьях причастность RAW к Пакистану не доказана. Я не уверен, следует ли нам обсуждать это отдельно или в одном разделе, но они выглядят похожими, поэтому я добавил их вместе. В обоих случаях Пакистан высказывает опасения, что индийское шпионское агентство RAW причастно к Пакистану. В случае с Кулбхушаном Джадхавом он признался, что работал с RAW и другими агентствами в Индии. Затем была статья The Quint, которую позже отозвал Куинт. В статье говорится о связи между RAW и Кулбхушаном. Статья и ее опровержение широко освещались ([40], [41]). Это явно связывает RAW с Джадхавом. Если вы прочитаете статью, то не возникнет никаких сомнений, что он был агентом RAW. В случае с мятежом в Белуджистане статья полна помощи, оказанной Индией белуджскому повстанцу. Если вы читаете Insurgency_in_Balochistan#India , там подробно изложены источники из Пакистана и из-за рубежа, как Индия помогает повстанцам. Прочитайте, что Райт-Невилл, британская разведка и другие. Сам Кулбхушан был вовлечен в Белуджистан. Дайте мне знать, что вы думаете. -- Spasage ( обсуждение ) 16:12, 19 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Поддельное видео ничего не доказывает. Как и обвинения, сообщенные ненадежными источниками. Выдвигая ложные обвинения в отношении живого человека, вы нарушаете WP:BLP . Я отправляю вам предупреждение за это нарушение BLP на вашей странице обсуждения прямо сейчас. Capitals00 (обсуждение) 16:20, 19 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Не уверен, почему вы посылаете предупреждения, я беру это из статьи. Есть целый раздел, говорящий о видео с признанием, которое вы называете поддельным [[[Kulbhushan_Jadhav#Confession_video]]. Во-вторых, вы рассматриваете [42], [43]) как ненадежные или поддельные.-- Spasage ( talk ) 16:33, 19 апреля 2018 (UTC) [ reply ]

Я сказал, что видео фейковое, и этих источников недостаточно для доказательства какой-либо причастности. Вы знаете, что Международный суд отказался воспроизводить это видео?[44] Capitals00 (обсуждение) 17:06, 19 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Мне не удалось найти ни одного надежного источника, который бы утверждал, что ICJ отказался смотреть видео, потому что оно было поддельным. ICJ может иметь и другие причины, чтобы отказаться смотреть видео. Каково ваше мнение о рассказе Квинта? Является ли он также ненадежным. Каково ваше мнение о мятеже Белуджистана и участии RAW. -- Spasage ( обсуждение ) 17:49, 19 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, вы догадались, потому что я не упомянул о такой связи. Вы должны быть в состоянии найти «другие причины» или просто согласиться с тем, что видео не заслуживает доверия. Несколько утверждений, выдвинутых Пакистаном, не подходят для включения в категории. Вам нужны нейтральные источники для подтверждения утверждений. Почему вы думаете, что вы единственный человек, которого это беспокоит? Это потому, что другие знают о WP:CATDEF , а вы нет. Политика гласит, что « Категоризация также должна поддерживать нейтральную точку зрения ». Вашим категориям не хватало нейтральности, поэтому я отменил их. Capitals00 (обсуждение) 18:46, 19 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Легко указывать пальцем. Статьи попадают в категорию, к которой они относятся. Я спросил вас, согласны ли вы с историей Квинта. -- Spasage ( обсуждение ) 19:15, 19 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Давайте закроем обсуждение на данный момент. Я прошу вас удалить тег, который вы поместили на моей странице обсуждения. Спасибо.-- Spasage ( обсуждение ) 19:54, 19 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Вам нужно извиниться за ваше ложное обвинение в офф-вики-проповеди. Возможно, прежде чем обвинять меня в "офф-вики-проповеди", вам стоило бы прочитать Wikipedia:Canvassing .

В политике нет запрета на родственные вики. Единственный запрет — на скрытую агитацию. Однако Jedi3 видел мои правки, и я ничего не скрываю. Я открыто приглашаю пользователя высказать свое мнение. Я мог бы изложить свою точку зрения, но я не заставляю их и не приглашаю их влиять на обсуждение. Они также могут высказывать против меня комментарии.

Насколько мне известно, я не совершал ничего противозаконного. Я не вижу, чтобы политика запрещала приглашать мнения из родственных вики. Если кто-то, кто лучше знаком с политикой, знает, что я не прав, он может меня поправить. MonsterHunter32 ( обсуждение ) 20:32, 22 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Не уверен насчет политики, хотя людей блокируют на родственных вики за импорт проблем из одной вики в другую. Теперь, когда меры уже приняты в Wikiquote, не стоит больше это обсуждать, даже на Wikiquote. Capitals00 (обсуждение) 08:43, 23 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

О, так вы признаете, что жаловались на нечетко определенную концепцию? На самом деле никаких действий предпринято не было. Запрет на взаимодействие был из-за другой проблемы. Кроме того, фактическая агитация была проведена открыто. Я только пригласил пользователя прокомментировать. Администраторы не поднимали вопрос против этого. MonsterHunter32 ( обсуждение ) 20:23, 24 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Исходный контент, который вы изначально удалили, назвав его заговорами, а затем заявили, что это copyvio, когда вас предупредили о том, что вы не предполагаете добросовестности, на самом деле не был copyvio. Я приглашаю вас показать мне, как исходный контент, который вы удалили, сначала указав неправильную причину, а затем назвав его copyvio, был copyvio?— Trip Wire ^{________ʞlɐʇ} 09:03, 23 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Если бы вы действительно были готовы к системе WP:GAME в такой степени, вы бы уже восстановили нарушение авторских прав, но вы знаете, что если бы вы это сделали, вас бы заблокировали, поскольку вас уже много раз предупреждали за нарушение авторских прав,[45][46][47] но учитывая вашу некомпетентность и проблемы с WP:IDHT, вы просто ничего не понимаете и вместо этого полагаетесь на игру с системой. Правка, которую вы восстановили, как разрушительную и никогда не должна быть восстановлена. Capitals00 (обсуждение) 09:32, 23 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Я задал вам простой вопрос, исходный контент, который вы удалили, не был копивайо, как вы ложно утверждали (хотя вы изначально удалили его, сославшись на ложную причину, а именно на теории заговора , а затем, как только вас предупредили, вы изменили свою позицию и назвали его копивайо, когда ваш WP:DE был пойман), пожалуйста, покажите мне, как этот исходный контент был копивайо, вместо того, чтобы копаться в моем прошлом. Также объясните, как восстановление исходного контента было разрушительным, как вы утверждаете? — Trip Wire ^{________ʞlɐʇ} 09:38, 23 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Я даже не видел вашего легкомысленного предупреждения, я просто пошел вперед, чтобы написать заметку на вашей странице обсуждения, подчеркнув вашу историю массового нарушения и продолжающегося нарушения авторских прав, а также разрушительного редактирования, и вы вернулись с бессмысленным резюме редактирования, несмотря на то, что вы являетесь проблемным редактором. и вы не должны добавлять их. Проверьте ссылку dawn.com с тем, что вы восстанавливаете, вы нарушали авторские права. Вам лучше обвинить свою некомпетентность в том, что вы даже не можете определить, что является нарушением авторских прав, несмотря на то, что вас достаточно раз предупреждали о ваших нарушениях авторских прав. Придумывание этих оправданий или задавание бесполезных вопросов, ответ на которые вы уже знаете, вам не поможет. Capitals00 (обсуждение) 09:53, 23 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Вы дважды откатились по одной и той же статье. Ситуация не решается путем откатов и ложных обвинений. И не нападайте на других лично, называя их некомпетентными.

Кроме того, перевод, который вы считаете устаревшим, все еще используется с 2014 года. Прочитайте это: (https://books.google.com/books?id=5-i0AwAAQBAJ&pg=PA484).

Источник, который я использовал, — это профессор Ирфан Хабиб и Алигархский мусульманский университет . Это надежные источники. Если у вас противоположное мнение, вы можете добавить его с помощью надежных источников. Но не выдвигайте ложных обвинений и не используйте их для войны правок. MonsterHunter32 ( обсуждение ) 18:55, 30 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Можно отменить одно и то же редактирование 24x7 , пока редактирование нарушает авторские права. Мир продвинулся более чем на десятилетия, и вам нужно знать «противоположное мнение»? Capitals00 (обсуждение) 11:07, 1 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Ваш добрый комментарий к моему уведомлению об удалении бана был действительно полезен. Я был благодарен вам в то время за искреннюю оценку вас. Мне нужны ваши мнения сейчас в User talk:EdJohnston#User:Md iet , где люди снова указывают на то же обсуждение Индии, чтобы забанить меня еще больше. Md iet ( talk ) 03:12, 2 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы устранения неоднозначности . Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница устранения неоднозначности — это просто список не связанных между собой тем с похожими заголовками. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Завоевание Гуджарата Алауддином Хальджи (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на Рантхамбор

Рабство в Индии (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на Рантхамбор

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:17, 8 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Есть отчет, касающийся вас в WP:AE . JosephusOfJerusalem ( обсуждение ) 07:12, 12 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

устаревший

Обратите внимание, что теперь вы подпадаете под запрет на тему арбитражного принуждения. Теперь на вас распространяется следующий запрет на темы : Вам на неопределенный срок запрещены все правки и страницы, связанные с конфликтом между Индией и Пакистаном, в широком смысле. Вас предупреждают, что любое дальнейшее нарушение или проверка границ запрета будет встречено либо бессрочным запретом на все темы, связанные с Индией, Пакистаном и Афганистаном, либо бессрочной блокировкой без дальнейшего предупреждения. В отношении вас были применены санкции в соответствии с этим обсуждением AE . Эта тематическая блокировка наложена мной как невовлеченным администратором на основании решения Арбитражного комитета по адресу Wikipedia:Requests for Arbitration/India-Pakistan#Final decision и, если применимо, процедуры, описанной в Wikipedia:Arbitration Committee/Discretionary sanctions . Эта санкция была записана в журнале санкций . Пожалуйста, перейдите на WP:TBAN и прочтите информацию там, чтобы узнать, что такое тематическая блокировка. Если вы не соблюдаете тематическую блокировку, вы можете быть заблокированы на длительный период, чтобы обеспечить соблюдение бана. Если вы хотите обжаловать наложение запрета, см. WP:AC/DS#sanctions.appeals , где объясняются способы подачи апелляции. Кроме того, вы можете попросить об удалении этой санкции на доске объявлений об арбитражном принудительном исполнении после шести месяцев позитивного вклада в Википедию. GoldenRing ( обсуждение ) 08:17, 15 мая 2018 (UTC) [ ответить ] @ GoldenRing : Я планировал предложить лучшее решение этой проблемы. Дайте мне знать, если хотите услышать. Capitals00 (обсуждение) 08:43, 15 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что вы недавно добавили ссылки на страницы устранения неоднозначности.

Завоевание Гуджарата Алауддином Хальджи (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на Рантхамбор

Преследование индуистов (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на News Today

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 10:20, 15 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, Capitals00. Что касается твоего письма, да, я следил за отчетом AE. Я не комментировал и не собираюсь вмешиваться, потому что гораздо лучше, чтобы администраторы, не знакомые с областью, просмотрели отчет и решили, какие действия предпринять. Фактически санкции не очень карательные, и ты можешь продолжать редактировать в областях, которые не связаны с индо-пакистанским конфликтом. Я предлагаю тебе сделать именно это и обжаловать санкции через шесть месяцев или год. Честно говоря, я думаю, что всем санкционированным редакторам пора сделать перерыв в работе со страницами индо-пакистанского конфликта, как для их собственного здоровья, так и для здоровья Википедии. С наилучшими пожеланиями. -- regentspark ( комментарий ) 12:09, 15 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Википедии:Доска объявлений администраторов/Инциденты обсуждается проблема, в которой вы могли быть замешаны. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Citytaker ( обсуждение • вклад ) 04:55, 19 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

То, что вы можете откатить и зачеркнуть что-то, не означает, что вы должны это делать . Ваши недавние усилия в теме ANI и SPI — не очень хорошая идея, хотя бы потому, что вы в этом участвуете. - Sitush ( обсуждение ) 06:03, 19 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Забастовка в ANI теперь отменена мной и двумя администраторами. Неужели достаточно? - Sitush ( обсуждение ) 06:12, 19 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Я не собираюсь возвращать его, но вы ошибаетесь в своей интерпретации. Где WP:SOCKSTRIKE говорит, что вы должны быть вовлечены или нет? Sock — это носок, и любой может вернуть его или нанести удар. Capitals00 (обсуждение) 06:16, 19 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Это эссе. Смотрите, здравый смысл и приличия подскажут многим людям, что если они вовлечены в что-то, то не стоит подвергать цензуре то, что могут сказать их «оппоненты». Вокруг полно других людей, которые не вовлечены и могут принять решение. Это просто выглядит плохо и, на самом деле, не приносит большой пользы. - Sitush ( talk ) 06:20, 19 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Что сказал Ситуш. Я вернул тебя в ANI; ты продолжил делать то же самое в другом месте. Все, что он делает, это усложняет отслеживание поведения носка другими людьми и заставляет тебя выглядеть мстительным. Vanamonde ( talk ) 06:29, 19 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Носок был тем, кто отменил забастовку.[48] Не вы. Прочтите WP:SOCKSTRIKE , это было совершенно разумно после того, как носок был заблокирован. Как это мешает людям понять, что носок игнорируется ? Вы можете выглядеть «мстительным» по отношению к носкам-домогательствам.

Ситуш, ну, это эссе, которое показывает, как все должно практиковаться, и это происходит каждый раз. У вас есть какое-нибудь эссе для поддержки вашего утверждения? Человек больше не "сторонник" или "оппонент", когда он носок, и этот носок уклоняется от блока 100 раз в неделю. Вам нужно побудить его признаться, а до тех пор придерживайтесь WP:SOCKSTRIKE . Capitals00 (обсуждение) 06:42, 19 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Хотя я поддерживаю использование WP:SOCKSTRIKE, обычно допускается, чтобы подозреваемые носочки вносили свой вклад в страницы SPI в их защиту и т. д. Что касается другого аспекта, жалоба была на вас и нескольких других, так что вы не должны были быть теми, кто ее бьет, даже после блокировки (обратите внимание, что я только сказал, что это очевидный носок, я не знаю, был ли это плохой аккаунт постоянного редактора или заблокированный аккаунт), и моя причина блокировки была больше похожа на нарушение, и в этом случае вы не должны были ничего бить. Если бы это нужно было сделать, я бы сделал это, когда блокировал. Независимо от того, есть ли в sockstrike слова об участии или нет, здравый смысл подсказывает, что не следует возвращаться или бить, когда жалоба касается вас. — Spaceman Spiff 06:56, 19 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, Capitals, можете помочь с номинацией Shivaji GA? Там все становится сложнее. -- Kautilya3 ( обсуждение ) 10:35, 23 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

См . Wikipedia:Arbitration/Requests/Clarification_and_Amendment#Amendment_request:_India-Pakistan относительно решения ARE, которое вас затронуло. — MapSGV ( обсуждение ) 20:18, 23 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Запрос на внесение поправок в арбитраж Индии и Пакистана , поданный 23 мая 2018 г. (апелляция на некоторые действия по принудительному арбитражу GoldenRing), был закрыт как безуспешный. Для Арбитражного комитета, Кевин ( он же L235  · t  · c ) 02:05, 8 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Ради бога, Capitals00. похоже, что вы удаляете совершенно разумный пост на странице обсуждения. Очень немногие знают, что это Wikiexplorer; большинство наблюдателей за страницей, вероятно, не знают. Вы на самом деле укрепляете его позиции, не проявляя должной вежливости в ответ. Неужели вас действительно нужно тащить в ANI, чтобы заставить использовать сводки правок? Vanamonde ( обсуждение ) 04:43, 11 июня 2018 (UTC) [ ответ ]

Почему ты единственный человек в мире, который должен об этом беспокоиться? Все, кто недавно редактировал эту страницу обсуждения, и весь WP:AIV теперь знают, что это Wikiexplorer13, посмотрите его журнал блокировок. Это был не «совершенно разумный» пост, это была просто куча агитации и преследований. Неудивительно, что этот носок любит передразнивать тебя,[49][50], поскольку он считает, что ты к нему благосклонен. Capitals00 (обсуждение) 04:52, 11 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Утверждать, что я благосклонен к sockmaster, глупо: я блокировал его несколько раз, и он это знает. Почему вам так сложно ввести "sock of Wikiexplorer13" в сводку правок? На каждую правку у вас уйдет буквально секунда. Похоже, никого это не волнует, потому что это малоизвестная статья и потому что никто не хочет лезть в трясину южноазиатской политики, но поверьте мне, если вы продолжите отказываться использовать сводку правок, я найду людей, которым это небезразлично. Vanamonde ( обсуждение ) 05:21, 11 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Откат позволяет откатывать деструктивные носки. Это не значит, что я никогда его не печатаю. Смотрите [51][52], когда это неизвестно другим, и я делал это задолго до вашего сообщения.[53] Лучшее, что вы можете сделать сейчас, это оставить все как есть и позволить другим возражать, если они видят проблему, хотя я считаю маловероятным, что кто-то это сделает, поскольку носок настолько популяризировал себя, что есть толпы администраторов, которые готовы блокировать его 24x7. Capitals00 (обсуждение) 05:27, 11 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Если бы вы использовали откат, я бы не возражал; потому что откат сам по себе является инструментом, предназначенным для такого рода вещей, его использование регулируется, и правки с ним помечаются, позволяя наблюдателям знать, что кто-то нарушающий был отменён. Вы неправы, что никого это не волнует: Drmies отчитал MBlaze за точно такое же поведение совсем недавно [54], с тем же sockmaster. Просто используйте сводки правок и облегчите жизнь всем остальным. Vanamonde ( обсуждение ) 05:36, 11 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Да, те недавние откаты, которые я сделал, включали использование отката, на самом деле все остальные редакторы и администраторы сейчас используют откат.[55][56][57] Я не говорил, что никого это не волнует, я сказал, что если у кого-то возникнут проблемы, они могут пожаловаться мне, но я не видел ни одной до сих пор, и это тем более невозможно, потому что сок очень повторяется, что позволяет другим очень легко определить, кто он сок, а также ежедневное появление отчетов на WP:AIV, которые касаются его продолжающегося насилия. Capitals00 (обсуждение) 05:46, 11 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Это не откат [58]. Это откат Twinkle: они очень разные. Я не знал, что у вас нет флага отката. Обычно он выдается вместе с флагом рецензента ПК. В любом случае, если у вас его нет, вы не можете его использовать, и поэтому вам следует использовать сводки редактирования. Vanamonde ( обсуждение ) 05:53, 11 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Также "никто не жаловался, и поэтому мое поведение нормально" вообще не является оправданием. Vanamonde ( talk ) 05:54, 11 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Ну, все следуют тем же стандартам для socks, что и я, поэтому никто не жаловался. Откат и откат Twinkle помечены по-разному, но политика/использование отката такие же, как и для отката Twinkle по ссылке, и ранее были предложения удалить откат по умолчанию по этим причинам, поскольку откат Twinkle выполняет свою работу. Я отправил запрос на откат.[59] Capitals00 (обсуждение) 06:05, 11 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Vanamonde, насколько я могу судить, и я считаю, что у нас был консенсус по этому поводу в ANI и других местах, любой вид отката должен соответствовать "требованиям отката". Я также считаю, что был консенсус по поводу отказа редакторам в праве использовать Twinkle или любой другой используемый инструмент, если они не соблюдали эти правила. (Обратите внимание, что я не смотрел на различия здесь и не имею мнения по ним.) Спасибо, Drmies ( talk ) 15:06, 11 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

@ Drmies : Ну, возможно, я ошибаюсь насчет использования отката на носках, и лучшей практикой будет просто этого не делать. Основная мысль здесь, однако, в том, что я прошу Capitals00 использовать сводки редактирования при откате носка, за что MBLaze получил от вас выговор. Ура, Vanamonde ( обсуждение ) 15:19, 11 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Это были самые ранние дни частого уклонения от бана sockmaster. Ситуация слишком отличается, что вам нужно просто откатить его правки[60] и сообщить WP:AIV, указав необходимые детали[61], и он заблокирован![62] Теперь все это занимает 5 минут или меньше, в отличие от ранних дней, когда на его блокировку уходило много времени. Я упоминаю, когда это кажется необходимым.[63] Я упоминал это в сводках правок с самого начала, когда носок не был известен другим.[64] Теперь он хорошо известен в AIV, а также в большинстве статей, где он проводит свой revert-speech. Capitals00 (обсуждение) 16:10, 11 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

"хорошо известно в AIV" иногда может быть правдой, но я не сторонник всего этого типа "администраторы будут знать". Vanamonde абсолютно прав, говоря, что сводки правок, хотя и не обязательны во всех случаях, являются тем, что помогает администраторам. Если я сталкиваюсь с набором необъяснимых откатов и в отчете AIV написано "sock", я могу просто пропустить его, потому что мне может не захотеться продираться через все различия и спрашивать. Поэтому, чем раньше вы хотите действий, тем более подробным вы должны быть. Drmies ( talk ) 16:58, 11 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Да, именно поэтому я сосредоточился на предоставлении необходимых деталей по WP:AIV[65], и это отлично работает, учитывая, что причина возврата уже была четко указана. Хотя в следующий раз детали будут другими, так как я прикреплю ссылку на недавно созданный LTA, упомянутый в разделе ниже. Capitals00 (обсуждение) 17:57, 11 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Просто чтобы вы знали, я создал страницу дела LTA для Wikiexplorer13 , см. Wikipedia:Long-term abuse/Wikiexplorer13 . MBlaze Lightning ^talk 06:55, 11 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, прими мою благодарность за то, что ты начал преследовать меня с помощью SPI на его носке. Где ты его заметил? WP:AN3  ?-- DBigXray 20:17, 15 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

@DBigXray: Я действительно заметил его на WP:AN3 в первый раз. Его поведение, включая стиль письма, войну правок, напомнило мне не кого иного, как Wikiexplorer13. Capitals00 (обсуждение) 14:49, 16 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Хороший звонок. Я уверен, что он вернется, в следующий раз я буду действовать соответственно. -- DBigXray 14:52, 16 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Обратите внимание, что я создал раздел на Talk:Rimutaka Range , чтобы обсудить, следует ли и когда его следует переместить в "Remutaka Range". Росс Финлейсон ( talk ) 14:53, 25 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Вы написали мне, что вам нужна моя помощь..пожалуйста, свободно обсуждайте здесь или общайтесь на моей странице.Спасибо! Binamra Deb ( обсуждение ) 11:55, 4 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Я был готов обсудить то, что я чувствовал, что не могу здесь из-за вашего возможного COI с предметом. Я вскоре обнаружил, что вы были socking, поэтому я открыл Wikipedia:Sockpuppet investigations/Binamra Deb . Capitals00 (обсуждение) 12:41, 4 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Я зарегистрировался в Википедии, чтобы редактировать Чжу Чжэнтина . Не могли бы вы не перенаправлять этот термин на NEX7  ? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 一米八的米八 (обсуждение • вклад ) 10:21, 6 августа 2018 г. (UTC) [ ответить ]

См. Wikipedia:Arbitration/Requests/Enforcement#Capitals00 - июль 2018 г. Ivanvector ( ^{Обсуждение} / _Правки ) 14:08, 21 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Обратите внимание, что в соответствии с этим обсуждением на моей странице обсуждения я восстановил статью Locus.sh и повторно разместил обсуждение ее удаления . Северная Америка ¹⁰⁰⁰ 12:37, 22 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Я не совсем понимаю, почему вы назвали бесполезными правки, которые я внес в дело Маргарет Уоркман . Я пытался подчистить статью. Если вы заметили, где вы отменили мои правки, формат статьи теперь полностью испорчен (например, имя судьи Уоркман находится на отдельной строке от первой строки статьи). Кроме того, статья, которую вы восстановили, содержит информацию, хотя и полученную из источника, которая не имеет никакого отношения конкретно к судье Уоркман. Наконец, информация об импичменте судьи Уоркман должна быть в категории импичмента, а не в верхней части статьи. Пожалуйста, объясните. 2607:FCC8:FE0A:8E00:ED9C:4F14:4B22:6190 ( обсуждение ) 18:16, 3 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Только что сделал более глубокий возврат, чтобы решить более широкую проблему.[66] Capitals00 (обсуждение) 07:12, 4 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет Capitals00,

Я tokyloop. Спасибо за ваш полезный отзыв.

Я хотел бы добавить немного полезного контента. Вот один пример:

Полное собрание сочинений Таранатхи в 45 томах, издание Пе Чина

https://jonangdharma.com/dolpopa-pe-cin-edition-complete-13-volumes

Ассоциация Джонанг Дхарма

Ссылка обеспечивает полный доступ ко всей работе персонажа записи в Википедии, и поэтому вклад, по моему скромному мнению, является конструктивным.

Если я неправильно разместил ссылку, пожалуйста, сообщите мне правильное положение. Спасибо.

Best,Tokyloop ( обсуждение ) 07:45, 18 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, я приглашаю вас присоединиться к индийской военной истории целевой группы , инициативе Военной истории WikiProject . Эта целевая группа создана для работы исключительно с темами, связанными с индийской армией. Если вы заинтересованы, пожалуйста, добавьте свое имя в алфавитном порядке в список участников . Кроме того, вы также можете указать области особого интереса через свое имя. Пожалуйста, пишите мне, если у вас есть дополнительные вопросы. Спасибо. Adamgerber80 ( talk ) 03:43, 21 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, объясните ваш возврат подробно и что именно нужно, чтобы этот возврат туда и обратно был остановлен. Зашифрованные сообщения не помогают.

Мой предыдущий вопрос остался без ответа, и я также отметил это в своих заметках по редактированию.

Если вы заинтересованы в том, чтобы помочь улучшить статью в качестве рецензента, делайте это с чувством поддержки, а не сидения на высоком стульчике. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Mkarja ( обсуждение • вклад ) 19:47, 4 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Кажется, это решено. Спасибо за подтверждение здесь, об удалении вашего контента. Capitals00 (обсуждение) 07:41, 8 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Capitals00. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

не уверен, что это такое.. никогда не вносил никаких вкладов в вики. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 172.254.82.67 ( обсуждение ) 01:42, 20 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Википедии:Доска объявлений администраторов/Инциденты обсуждается проблема, в которой вы могли быть замешаны.

22 января 2019 г. в новостях появился материал, посвященный статье «Атака на Майдан Шар» , которую вы выдвинули и обновили. Если вы знаете о другой недавно созданной или обновленной статье, подходящей для включения в ITN, предложите ее на странице кандидатов . — Мартин ( MSGJ  ·  talk ) 21:15, 22 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:15, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Вы, по-видимому, были тем человеком, который перенаправил Дельту Мегхвал на Crime in India . Вас упомянула заинтересованная сторона в статье в прессе. Возможно, вы захотите прочитать статью. Автор, похоже, несколько обоснованно расстроен. - Chris.sherlock ( talk ) 06:22, 17 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет, я могу ошибаться, поэтому и написал эту заметку, но, насколько я вижу, вы все еще подпадаете под запрет на тему конфликта между Индией и Пакистаном, в широком смысле. Если это так, вам нужно будет проголосовать ! в AfD за Религиозное насилие в Ориссе . Беспорядки в Роуркале в Ориссе в 1964 году были вызваны обращением с индуистами во время беспорядков в Восточном Пакистане в то время. Я добросовестно предполагаю, что вы не знали об этом событии, оно не обсуждается в статье в настоящее время, и я только поднял этот вопрос в обсуждении AfD после вашего !голосования. Если запрет на тему больше не действует, приношу свои извинения и, пожалуйста, проигнорируйте мой комментарий. С уважением, -- Goldsztajn ( talk ) 16:58, 21 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет - я вижу, что вы продолжили редактирование после того, как я оставил это сообщение, не ответив здесь. Пожалуйста, ответьте. Спасибо, -- Goldsztajn ( talk ) 18:14, 24 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Почему вы ждете ответа, когда вы уже сказали, что « Если запрет темы больше не действует, приношу свои извинения и, пожалуйста, проигнорируйте мой комментарий »? Capitals00 (обсуждение) 09:04, 28 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Я ожидаю ответа, потому что, насколько я вижу, у вас все еще действует запрет на тему. Я предполагаю, что вы добросовестны и даете вам возможность ошибиться, проголосовав !. Вы также можете предположить, что я действую добросовестно, и ответить на вопрос: у вас все еще действует запрет на тему? Если у вас нет запрета на тему, просто покажите мне, где его сняли. Если у вас действует запрет на тему, демонстрация того, что я даю вам возможность оправдать себя, не была поднятием этого вопроса в другом месте. С уважением, -- Goldsztajn ( talk ) 14:43, 28 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Я только показывал, что нигде в вашем сообщении не говорилось, что вам нужно ответить. Бан темы был снят больше года назад. Capitals00 (обсуждение) 07:51, 30 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Я не говорил «не отвечайте»; написав «игнорируйте мой комментарий», я указал, что не ожидал, что вы отмените свой !голос. Спасибо за ссылку на снятие бана темы. С уважением, -- Goldsztajn ( обсуждение ) 08:45, 30 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Это стандартное сообщение для уведомления вкладчиков о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими вкладами.

Вы проявили интерес к комплементарной и альтернативной медицине . В связи с прошлыми нарушениями в этой тематической области вступил в силу более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями . Любой администратор может налагать санкции на редакторов, которые не следуют строго политике Википедии или ограничениям, касающимся страниц , при внесении правок, связанных с темой.

Для получения дополнительной информации см. руководство по дискреционным санкциям и решение Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором.

Alexbrn ( обсуждение ) 17:25, 2 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:33, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Привет,

К вашему сведению, было начато обсуждение RfC (один из пунктов обсуждения касается темы « Детские браки в Индии» , в редактировании которой вы ранее принимали участие).

Запрос на комментарий был начат @ Talk:Narendra Modi#RfC:Упоминание о браке Нарендры Моди

Спасибо за вклад

Bookku, «Энциклопедии предназначены для расширения информации и знаний» ( обсуждение ) 15:38, 10 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. Bringtar ( обсуждение ) 09:21, 23 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Я отправляю это всем, кто участвует в споре. Пожалуйста, давайте все перестанем добавлять или удалять записи из этих списков, если только нет очевидной проблемы BLP (которой для большинства из них нет). Пожалуйста, позвольте редакторам, которые нейтральны в вопросах, вместо этого взглянуть на них. Я начал со Списка обращенных в христианство из индуизма и повторно добавил некоторые записи с источниками, и не добавлял их повторно там, где источники ненадежны. Спасибо. Black Kite (обсуждение) 16:59, 24 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:37, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

К вашему сведению. Вы уже голосовали. Удачного редактирования. 7&6=тринадцать ( ☎ ) 14:37, 21 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:10, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

MBlaze Lightning ( обсуждение ) желает вам Счастливого Рождества ! Это приветствие (и сезон) продвигает WikiLove , и, надеемся, эта заметка сделала ваш день немного лучше. Распространите WikiLove, пожелав другому пользователю Счастливого Рождества , будь то человек, с которым у вас были разногласия в прошлом, хороший друг или просто какой-то случайный человек. С Новым годом!

Поделитесь радостью, добавив {{ subst:Xmas2 }} на их страницу обсуждения с дружеским сообщением.

MBlaze Lightning ( обсуждение ) 09:21, 25 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Дилли Раман Регми — автор одной из их книг, издатель [https://www.firmaklm.net/about-us/] JSTOR[https://www.jstor.org/stable/1177635] Выступление Дуга Уэллера 11:19, 3 января 2023 (UTC) [ ответить ]

в заголовке есть изображение, которое говорит об интерпретации эволюции. Утверждение, что дашаватар - это теория эволюции Дарвина, считается лженаукой. Нужно ли его удалить? Ppppphgtygd ( обсуждение ) 21:24, 22 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Не могли бы вы объяснить недавнее редактирование раздела « Индуизм и сикхизм» ? Вы удалили два раздела, которые, по-видимому, были хорошо заимствованы без каких-либо объяснений. Разделы, о которых идет речь, были «Сутак и Патак» и «Демоническая одержимость». Вы также удалили заголовок раздела «Гуру Тег Бахадур», а также абзац о защите сикхами преследуемых индуистов в эпоху Моголов. Весь вышеуказанный контент, по-видимому, был хорошо заимствован и был удален с объяснением или обсуждением. Boardwalk.Koi ( talk ) 23:56, 24 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Boardwalk.Koi : "Сутак и Патак" не имеют надлежащего источника. Unistar Books — просикхский источник, а другой источник UNC press лишь вскользь упомянул, но не упомянул сикхизм.

Одержимость демонами также включала лишь мимолетное упоминание о сикхизме со словами, что он «не допускает возможности одержимости духами».

Подзаголовок о Гуру Тег Бахадуре ограничивал объем раздела, поэтому удален. Capitals00 (обсуждение) 03:09, 25 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Эй, этот IP, похоже, является носком этого пользователя. Поскольку у меня нет большого опыта работы с носками, не могли бы вы взглянуть на это? UnpetitproleX ( обсуждение ) 09:35, 23 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время вы, похоже, вовлечены в войну правок . Это означает, что вы неоднократно меняете контент так, как, по вашему мнению, он должен быть, хотя другие редакторы не согласны. Ожидается, что пользователи будут сотрудничать с другими, избегать редактирования, нарушающего порядок , и пытаться достичь консенсуса , а не многократно отменять правки других пользователей, как только станет известно о наличии разногласий.

На что следует обратить внимание:

1. Конфликт правок является разрушительным независимо от того, сколько раз вы откатывали изменения;
2. Не редактируйте войну, даже если вы уверены в своей правоте.

Если вы оказались в споре по поводу редактирования, используйте страницу обсуждения статьи , чтобы обсудить спорные изменения и работать над версией, которая представляет консенсус среди редакторов. Вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях может быть целесообразно запросить временную защиту страницы . Если вы участвуете в войне правок, вам могут запретить редактировать. Читайте WP:STONEWALLING . Johnbod ( обсуждение ) 23:50, 18 мая 2023 (UTC) [ ответ ]

Скопировал вставленный ответ, что даже моя подпись не была удалена из копипаста. Capitals00 (обсуждение) 03:53, 19 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Да, извините за это! Johnbod ( обсуждение ) 14:31, 19 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, пожалуйста, см. Talk:Jawaharlal_Nehru для обсуждения редактирования и откатов. Я внес изменения в то, что другой пользователь нашел нежелательным, и надеюсь, что больше не возникнет никаких трудностей. Exdg77 ( talk ) 06:50, 30 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Удаление контента без указания источников Aryan330 ( обсуждение ) 13:18, 14 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Как я заметил, вы удалили контент, а также удалили источники, которые ссылаются на страницу Mughal - Maratha Wars, но вы не предоставили ни одного источника. Эта правка может быть вызвана личной ненавистью или мотивами. Так что прекратите это. Aryan330 ( обсуждение ) 13:21, 14 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Поскольку вы не отвечаете об удалении контента, вы постоянно зачищаете страницы, зная, что это обсуждение происходит на странице обсуждения, как вы это сделали на странице «Войны Моголов и Маратхов». Aryan330 ( обсуждение ) 03:21, 30 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Недавно вы отредактировали страницу, связанную со статьями о живых или недавно умерших людях , и правки, касающиеся темы (живые или недавно умершие) таких биографических статей , тема обозначена как спорная . Это стандартное сообщение предназначено как введение к спорным темам и не подразумевает , что есть какие-либо проблемы с вашим редактированием .

Особый набор правил применяется к определенным тематическим областям, которые называются спорными темами . Это специально обозначенные темы, которые, как правило, привлекают более настойчивое разрушительное редактирование, чем остальная часть проекта, и были обозначены как спорные темы Арбитражным комитетом. При редактировании спорной темы нормы и политики Википедии применяются более строго, и администраторы Википедии имеют особые полномочия для того, чтобы уменьшить нарушение проекта.

В спорных темах редакторы должны редактировать осторожно и конструктивно , воздерживаться от нарушения энциклопедии и:

• придерживаться целей Википедии;
• соблюдать все применимые политики и рекомендации;
• следовать передовой редакционной и поведенческой практике;
• соблюдать все ограничения на количество страниц, действующие в зоне конфликта; и
• воздержитесь от игры с системой.

Редакторам рекомендуется проявить осторожность, если вы не уверены, соответствует ли конкретная правка этим ожиданиям. Если у вас есть вопросы о процедурах спорных тем, вы можете задать их на доске объявлений арбитражных клерков или узнать больше об этой спорной теме здесь . Вы также можете отметить, о каких спорных темах вы знаете, используя шаблон {{ Ctopics/aware }} .

— DaxServer ( t · m · e · c ) 06:43, 30 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. Liliana UwU ^{( обсуждение / вклад )} 12:04, 1 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Я представил консенсус . Проблема в том, что кто-то вроде Чарльза Уэйна не умеет считать. У Лионеля Месси и Дани Алвеса одинаковое количество трофеев среди взрослых (включая трофеи молодежных сборных): 43. NextEditor123 ( обсуждение ) 16:55, 21 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

СледующийEditor123, Фраза «senio titles» была спорной, и я изменил ее в соответствии с обсуждением на странице обсуждения и надежными источниками. CharlesWain ( обсуждение ) 05:14, 22 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents#Father of the Nation идет обсуждение статьи , касающейся проблемы, в которой вы могли быть замешаны. Спасибо. Shaan Sengupta ^Talk 02:38, 1 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте @ Capitals00 . Я пишу вам, чтобы мы могли избежать еще одного спора относительно контента на Father of the Nation . Не возвращайте меня до обсуждения, так как это было добавлено третьим пользователем, не являющимся стороной в споре. Вы удалили Unofficial из Gandhi, заявив, что это было согласовано на странице обсуждения, чего никогда не было. Скорее, Toddy добавил unofficial, и затем обсуждение закончилось без надлежащего закрытия. Хотя я закрыл его сейчас, так как последний раз это было 3 дня назад, это тоже было мной. Я упомянул в результате, чтобы удалить Lukashenko, как вы сделали. Поскольку вы сказали, что титул является почетным, но в то же время он был официально присвоен некоторым лицам странами, такими как шейх Муджибур Рахман, а некоторых называют люди, такие как MK Gandhi. Поэтому я предлагаю, чтобы люди знали разницу между ними. Я бы попросил вас указать official и unofficial против каждого имени. Это сделает список более достоверным и позволит избежать любых будущих споров. Надеюсь, вы отнесетесь к этому добросовестно. ^{Выступление} Шаана Сенгупты 04:49, 4 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Shaan Sengupta : Проблема сейчас в том, что ваше резюме при закрытии обсуждения («Уберите Лукашенко и постарайтесь добавить официальных и неофициальных против каждого имени, упомянутого в списке, чтобы избежать ощущения, что кого-то выделяют. Это сделает список более достоверным и положит конец будущим проблемам») никоим образом не отражает консенсуса в этом обсуждении. Вы просто повторяете свою собственную точку зрения. Я бы подумал, что дальнейший спор почти неизбежен. Nigej ( обсуждение ) 05:40, 4 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Nigej Никакого консенсуса там не было достигнуто. @ Capitals00 сказали убрать Лукашенко, и никто не возражал. Так что это оправдано. Что касается Ганди, я дал лучшее решение, которое мог дать. Вы сказали, что Рехман получил титул официально, но это не значит, что он не является почетным. Это означает, что почетный титул не различается на официальный и неофициальный. Он может быть и тем, и другим одновременно. Так какой же лучший способ разграничить эти два понятия? Если у вас есть другие идеи, пожалуйста, дайте их. Если они лучше, то мы, безусловно, сможем их реализовать. Shaan Sengupta ^Talk 06:16, 4 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Shaan Sengupta : Реальность такова, что вы хотите чего-то, но никто другой с вами не согласился. Для меня существует консенсус в отношении ровно противоположного тому, что вы сказали в своем закрытии. Я бы рекомендовал отменить ваше закрытие в качестве первого этапа, если вы действительно хотите избежать дальнейших споров. Nigej ( talk ) 06:22, 4 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Тодди в какой-то степени согласился с тем, что я сказал. Вот почему он это сделал. Я удалю результат сверху. Я выхожу из этого. Вы, ребята, можете делать то, что хотите. Прошло так много времени. Я не хочу больше здесь торчать. Я думал, что это может закончиться сегодня. Потому что я даю совершенно нейтральное предложение, но этого просто не произойдет. Если вы хотите возобновить это обсуждение, пожалуйста, продолжайте. Я не буду вмешиваться и не имею никаких проблем. Shaan Sengupta ^Talk 06:39, 4 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Подождите, я просто отменю закрытие. Чтобы меня больше никто не тащил. Я также снимаю свою озабоченность. Считайте это так. Shaan Sengupta ^Talk 06:41, 4 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Я уже указывал, что там много имен, которые не являются «официальными отцами нации», поэтому бесполезно добавлять «неофициальных» для кого-либо в этой статье. Capitals00 (обсуждение) 13:19, 4 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:42, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. MrGreen1163 ( обсуждение ) 13:32, 17 декабря 2023 (UTC) MrGreen1163 [ ответить ]

Недавно вы внесли правки, связанные с Индией , Пакистаном и Афганистаном . Это стандартное сообщение, информирующее вас о том, что Индия , Пакистан и Афганистан — это обозначенная спорная тема. Это сообщение не подразумевает , что с вашим редактированием возникли какие-либо проблемы . Для получения дополнительной информации о системе спорных тем см. Wikipedia:Contentious topics . Doug Weller talk 19:04, 1 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, я видел твои правки на странице Bharat Ratna . Ты опытный редактор, так что давай обсудим и придем к выводу о том, что нужно сохранить, а не будем ходить туда-сюда. Я вносил промежуточные изменения и пока опубликовал раздел как есть. Я считаю, что награда Неру и Ганди, возможно, нуждается в упоминании, поскольку ее уже поднимали в прошлом и другие. Хотя недавнее событие было связано с вопросом, поднятым одной стороной, и источники (Wire, Quint) также не столь беспристрастны, мы можем пропустить это, упомянув всего одну строку, а не подробности. Дай мне знать о своих комментариях, и мы внесем соответствующие изменения. Спасибо! Magentic Manifestations ( обсуждение ) 05:16, 5 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Magentic Manifestations : Ваша правка по-прежнему не предоставляет точной информации. Она пытается показать, что была какая-то критика в то время, когда они получили Бхарат Ратна, но на самом деле только сторонники хиндутвы распространяют дезинформацию в 21 веке, как четко отметили The Wire и Quint. По этому поводу нет серьезных разногласий. Ваша правка в Википедии выглядит не более чем приданием неоправданного веса пропаганде хиндутвы. Вы должны удалить ее. Capitals00 (обсуждение) 05:32, 5 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я сократил его до однострочного утверждения. Удалил часть с критикой и избыточные пояснения и текст, что вполне приемлемо в качестве упоминания. Magentic Manifestations ( обсуждение ) 05:38, 5 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Magentic Manifestations : Ваше сочинение все еще выглядит так, будто вы обращаетесь к пропаганде индуизма 21-го века. Я бы сказал, пусть какой-нибудь серьезный источник раскритикует указанное решение, а потом мы посмотрим, как его осветить. Capitals00 (обсуждение) 17:30, 9 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет @ Capitals00 Я видел, что вы снова добавили контент, связанный с дарением земли. Я на самом деле прочитал два источника, прежде чем удалить, и, похоже, это звучит неправильно. Не уверен, прочитали ли вы два цитируемых источника, но в двух источниках говорится:

1. «Неясно, относилось ли воскресное объявление к той же земле» — это значит, что этот источник не уверен в том, что говорит?
2. «бизнесмен пожертвовал пять акров земли, прилегающей к мечети» — кажется, эта земля имеет площадь 27 акров, и не думаю, что в каких-либо недавних источниках есть упоминания о прилегающей мечети, поэтому интересно, если это действительно так, то, возможно, они собирались/планировали пожертвовать в 2013 году какую-то другую землю, а не эту?

И все другие недавние и прошлые источники говорят, что правительство ОАЭ пожертвовало. Так что было интересно, что вы думаете о единственных 2 источниках, цитируемых там, которые говорят иначе, чем все остальные источники, которые можно считать надежными? Asteramellus ( обсуждение ) 03:36, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Удалено. Согласен, что актуальность сомнительна. Capitals00 03:46, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Capitals00 спасибо, да, определенно релевантность сомнительна. Что касается другого изменения, которое я удалил, а вы добавили обратно - ".. третий индуистский храм в ОАЭ ... был создан в 1958 году .. второй храм был создан в 2022 году" - я удалил это, потому что свинец обычно включает в себя основные вещи из тела страницы и не видел таких подробностей на странице. Мне было интересно, стоит ли нам добавить такие подробности на, может быть, страницы индуизма в ОАЭ или индуизма на Ближнем Востоке или другие связанные страницы, потому что эта страница об этом конкретном. Что вы думаете? Asteramellus ( обсуждение ) 04:09, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответ ]

Решено с этой правкой. Capitals00 (обсуждение) 05:50, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Capitals00 Да, спасибо, хотя я не совсем уверен, подходит ли это к разделу «Строительство», а также считается ли это достаточно важным, чтобы включить в свинец. Но хочу убедиться, что, говоря «третий индуистский храм» (о чем источник не говорит), мы не делаем что-то, что является WP:OR . Asteramellus ( обсуждение ) 12:09, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Capitals00 , ты отменил мою правку в статье «Список обращенных в ислам из индуизма» , в которой говорится, что «не проходит самостоятельный прием», но я не понимаю, что это значит. Возникла проблема с источником? Можешь подсказать? 182.183.46.164 (обсуждение) 13:44, 23 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

См. WP:BLPCAT . Живой человек должен подтвердить, что он перешел из одной религии в другую. Capitals00 (обсуждение) 14:27, 23 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Я видел, что вы дали оповещение CTOP для An Asphalt . Но, основываясь на журнале оповещений CTOP, поскольку пользователь не получил требуемое первое оповещение CTOP любой темы с использованием , и не получил предыдущее оповещение DS, оповещение недействительно. Таким образом, пользователь не считается осведомленным об ограничениях CTOP. Поэтому я дал пользователю надлежащее оповещение CTOP. Stylez995 ( обсуждение ) 09:38, 7 марта 2024 (UTC) [ ответить ]{{subst:Contentious topics/alert/first}}

Спасибо за исправление. Capitals00 (обсуждение) 14:27, 7 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, пожалуйста, прекратите отменять правки без должной причины. Я работаю над статьей с надлежащими комментариями и обсуждениями на странице обсуждения. Если у вас есть опасения по конкретным вопросам, буду рад обратиться, и я прошу участвовать в обсуждении, а не слепо откатывать. Magentic Manifestations ( обсуждение ) 05:37, 17 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Предлагаю не редактировать war. Я добавил новые источники, все опубликованные после 2022 года, включая всеобъемлющую книгу Джойи Чаттерджи , Йель, ноябрь 2023 года. Fowler&fowler «Talk» 02:58, 12 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Я добавил аннотацию из ее книги. Рекомендую вам внимательно прочитать ее, прежде чем пытаться заниматься герменевтикой современной истории Южной Азии. Fowler&fowler «Talk» 03:01, 12 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Эти источники не обсуждают достоверность этого ложного утверждения. Capitals00 (обсуждение) 05:12, 12 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Позже сегодня вечером я добавлю другую, более полную версию спорных предложений в начале последнего поста Ганди в Махатме Ганди , которая будет подкреплена разными источниками, все из которых опубликованы после 2022 года международно признанными университетскими издательствами. Я поставлю знак «используется», прежде чем внесу правки, которые не займут у меня больше получаса. Я надеюсь, что вы не будете вносить никаких правок в начало в течение этого времени, не говоря уже о том, чтобы отменить мои правки, как вы сделали здесь. С наилучшими пожеланиями, Fowler&fowler «Talk» 00:47, 13 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Столицы,

Просто чтобы вы знали, фактический "стандартный формат RfC" не имеет никаких подразделов вообще. Четыре из пяти RfC не используют отдельные разделы для опроса и обсуждения.

Если вас интересуют RFC, вы можете просмотреть Wikipedia:Requests for comment/Example formatting . Это не так уж важно, но я подумал, что вам будет интересно узнать больше о том, что на самом деле является стандартом. WhatamIdoing ( talk ) 22:55, 25 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Слово Индия тогда не существовало, и даже после того, как оно появилось, оно применялось только к нижнему Инду (Синд), настоящее английское название Инда - Indus, которое не имеет ничего общего с современной «Республикой Индия» Qaiser-i-Mashriq ( обсуждение ) 02:46, 4 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Синдхи в Пакистане пишется шрифтом насталик, а деванагари НИКОГДА не используется. Пожалуйста, воздержитесь от возврата к прежнему стилю, иначе вас пожалуют на Qaiser-i-Mashriq ( обсуждение ) 02:32, 25 октября 2024 (UTC) [ ответить ]