Обсуждение в Википедии: Доска объявлений по темам, связанным с Индией

	Эта страница проекта не требует рейтинга по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :
Индия Эта страница находится в рамках WikiProject India , который направлен на улучшение освещения Википедией тем, связанных с Индией . Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта .Индия Википедия: WikiProject Индия Шаблон: WikiProject Индия Индия Последняя оценка этой страницы проводилась в апреле 2023 года .

Доска объявлений по темам, связанным с Индией, была представлена ​​в отчете WikiProject в Signpost 14 ноября 2011 года.

Доска объявлений по темам, связанным с Индией, была представлена ​​в отчете WikiProject в Signpost 26 декабря 2007 года.

Эту страницу упоминали несколько организаций СМИ : Pete Hunt (September 22, 2024). "Will Indian Courts Tame Wikipedia?". The Diplomat. Retrieved September 22, 2024. "I would personally hate to see Wikipedia get banned in India," an editor at an India-related noticeboard said. Apoorva Mandhani (October 30, 2024). "In ANI vs Wikimedia, Round 1 goes to India's tech law. The US firm has taken a beating twice". ThePrint. Retrieved October 30, 2024. "I would personally hate to see Wikipedia get banned in India," an editor at an India-related noticeboard wrote. These noticeboards are public administrative pages where editors can discuss issues related to Wikipedia articles. Vineet Bhalla (November 5, 2024). "A Delhi High Court case could end up threatening how Wikipedia works in India". Scroll.in. Retrieved November 5, 2024. Indeed, this is what is indicated by public discussions on Wikipedia noticeboards – public forums where editors of the encylopedia discuss issues related to content, policy and site maintenance. "I can't imagine they would reveal any names," wrote one user. "That would set a terrible precedent."

Ярлыки ВТ:В WT:INB

Archives 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78 This page has archives. Sections older than 15 days may be automatically archived by Lowercase sigmabot III when more than 3 sections are present.

Встречи в Википедии править Предстоящие никто Недавний За пределами Индии Прошлые встречи

Здравствуйте, Обратите внимание, что Южно-Азиатская ассоциация регионального сотрудничества , которая входит в сферу этого проекта, была выбрана в качестве одной из статей для улучшения . Статья должна появиться на портале сообщества Википедии в разделе «Статьи для улучшения» в течение одной недели, начиная с сегодняшнего дня. Всех призывают к сотрудничеству для улучшения статьи. Спасибо и удачного редактирования! Доставлено — MusikBot talk 00:05, 6 января 2025 (UTC) от имени команды AFI [ ответить ]

Кажется, появился новый редактор (по крайней мере, на страницах, связанных с Южной Азией ), user:Van00220 , который, похоже, использует очень сомнительную смесь в основном источников переписи эпохи Раджа и нескольких менее спорных (но вряд ли современных) источников, чтобы создать большие, неприглядные таблицы переписи, а затем наклеить эту смесь того, что, по крайней мере, мне кажется WP:OR и WP:SYNTHESIS , на десятки, если не сотни страниц. Я пытался урезонить их на их странице обсуждения пользователей, но получил очень общий ответ. Насколько мне известно — осознание, выкованное в горниле написания некоторых статей, связанных с кастами, с user:Sitush — такого рода вещи являются табу на страницах, связанных с Южной Азией; в противном случае, десятки редакторов уже сделали бы это, их усилия не были сорваны за 18 лет, что я наблюдаю за Южной Азией на WP. То, что эти таблицы невообразимо велики, тоже не помогает. Пингую некоторых администраторов и старых специалистов из Южной Азии. @ Bishonen , RegentsPark , Vanamonde93 , Abecedare , TrangaBellam , Joshua Jonathan , Kautilya3 и Sitush : Fowler&fowler «Обсуждение» 11:48, 6 января 2025 г. (UTC)

Есть также Wigglebuy579579 , который добавлял таблицы демографических данных из эпохи до обретения независимости во многие статьи, особенно те, которые касались социальных групп [1][2][3]. - Ratnahastin ( обсуждение ) 11:54, 6 января 2025 (UTC) [ ответить ]

PS2 Van02200 добавил данные, связанные с «религиями», но, как указал выше пользователь:Ratnahastin и пользователь:Fylindfotberserk на моей странице обсуждения пользователей, другие добавили такие демографические данные на еще более ошеломляющее количество страниц Fowler&fowler «Обсуждение» 12:14, 6 января 2025 (UTC) [ ответить ]

PS3 Существуют приемлемые источники исторической демографии, такие как «История населения Индии » Тима Дайсона , OUP, 2018, но эти редакторы не используют такие источники WP:TERTIARY , поскольку у них обычно нет данных на уровне округа, только описания прозы более высокого уровня. Вместо этого эти редакторы имеют в своих таблицах более или менее дословное повторение таблицы переписи, скажем, 1901 года, в сочетании с журнальной статьей, скажем, 1908 года. Теперь я удалил еще большую таблицу «религий» со страницы British Raj . Я также отмечаю, что user:Van02200 на данный момент в значительной степени является WP:SPA . Я думаю, что это очень тревожная тенденция. Также пингую @ Diannaa , DrKay , Drmies и Anupam : Fowler&fowler «Talk» 12:33, 6 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Оспаривание этого утверждения: Исторические демографические данные являются личным интересом, поэтому основное внимание уделяется им. Более того, добавление указанных исторических демографических данных на различные страницы, связанные с Южной Азией, не представляет собой учетную запись с единственной целью, учитывая диапазон смеси других недавних и предыдущих правок на множестве других страниц, которые можно легко просмотреть через историю правок. Van00220 ( обсуждение ) 01:21, 7 января 2025 (UTC) [ ответить ]

PS Я столкнулся с их таблицей в Дели , но, как вы увидите в их сообщениях, они широко раскинули свою сеть (более сотни страниц), чтобы продвинуться к любой своей цели. Более серьезная проблема, и у меня есть эта претензия к тем, кто добавляет таблицы, связанные с климатом, часто также неприглядные, заключается в том, что они идут вразрез с политикой WP в отношении стиля резюме , то есть главенства текста (то есть прозы, а не колокольчиков и свистков инфобоксов и таблиц). Воины инфобоксов и таблиц почти никогда не делают резюме в английской прозе. Возможно, нам придется пересмотреть существующий консенсус по источникам эпохи Раджа и, возможно, расширить его. Fowler&fowler «Talk» 12:04, 6 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Для справки, «очень общий ответ» пользователю User:Fowler&fowler на моей странице обсуждения пользователей приведен ниже:

Признать, что данные из источников приемлемы, а данные из других источников недопустимы, на основании одной предпосылки ошибочно, поскольку одни и те же источники эпохи Раджа использовались в академических кругах на протяжении десятилетий, если не почти столетия на данный момент.

Существуют тысячи статей, журнальных записей, статей в СМИ и других форм энциклопедических материалов, которые ссылаются на данные переписи населения эпохи Раджа, многие из которых взяты из множества статей Википедии, которые либо специально углубляются в демографические темы, либо содержат разделы, посвященные демографическим темам.

Исходя из предпосылки об удалении каждого упоминания этих тем, любые исторические заметки, таблицы или ссылки, связанные с демографией, относящиеся к колониальному периоду Южной Азии, должны быть удалены не только из Википедии, но и из всех академических источников и различных средств массовой информации, а также из всего остального, что было опубликовано в государственных и частных кругах с 1947 года.

Это указывает на полную противоположность постоянному добавлению энциклопедических данных и материалов на свободном, общедоступном сайте, таком как Википедия. Вместо того, чтобы приступать к полной чистке, я бы предложил компромисс, который принесет пользу читателям: любая страница, которая содержит переписи населения эпохи Раджа, должна включать отказ от ответственности относительно современной дискуссии вокруг потенциальных неточностей. Любой источник(и), который может служить дополнительным чтением по теме, также будет полезен.

Что касается других источников: исторические демографические источники, такие как «История населения Индии » Тима Дайсона , ссылаются на данные переписей эпохи Раджа вплоть до районного уровня, когда рассматривают демографические изменения, произошедшие в Пенджабе между переписями 1941 и 1951 годов.

Любые дополнительные отзывы приветствуются. Спасибо. - Van00220 ( обсуждение ) 14:34, 6 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Это типично для любого взаимодействия с пользователем:Van00220. Их вклад, т. е. таблица, полностью лишена прозы; их участие на странице обсуждения заполнено только неконкретной прозой. Хорошо, я думаю, что я выразил свою точку зрения. Я пока откланяюсь, чтобы позволить другим поучаствовать. Fowler&fowler «Talk» 14:42, 6 января 2025 (UTC) [ ответить ]

• Использование источников переписи населения эпохи Раджа для прозы неприемлемо — есть консенсус и прецедент, что мы не считаем их надежными. Использование тех же источников для демографической таблицы кажется бессмысленным больше всего. Мы не база данных — статистика без контекста не имеет места в Википедии, и если надежные источники анализируют переписи населения эпохи Раджа, то мы должны сообщать об этих анализах, а не воспроизводить необработанные данные. Van00220 , как таблица, подобная той, которую вы добавили в округ Джанг, может принести пользу читателю? Для этой статистики нет контекста. Есть данные по десятилетиям для эпохи Раджа, но ничего между 1941 и 2017 годами. Если Дайсон ссылается на эту статистику, как вы говорите, почему вы не добавляете то, что Дайсон говорит о ней, вместо того, чтобы пытаться превратить Википедию в базу данных переписи? В качестве полного отступления, это хороший пример того, почему нужна Wikipedia:WikiProject South Asia ; большая часть этого контента относится к современному Пакистану. Vanamonde93 ( обсуждение ) 16:28, 6 января 2025 (UTC) [ ответить ]

  Копирование и вставка необработанных данных никому не принесет пользы... Поскольку предпочтительным является прозаический текст , статистические графики и диаграммы, в которых отсутствует какой-либо контекст или пояснение, например, исторические графики населения, следует преобразовать в прозу, в которой объясняется, почему население растет или уменьшается. WP:DETAIL, как указано в WP:NOTSTATS . Свалка данных, как это видно в Восточном Пенджабе, — это кошмар доступности, который отпугивает читателей.Мокси🍁16:47, 6 января 2025 (UTC) [ ответить ]

  Оцените ответ, Vanamonde93 . Мои ответы на ваши основные спорные моменты ниже:
  
  1. Относительно контекста статистики
  1.1: Учитывая, что в раздел статей «демография» были добавлены различные статистические данные, контекст изначально подразумевается (т. е. сравнение населения от одной переписи к другой, или сравнение одной религиозной группы от одной переписи к другой, или сравнение одной возрастной группы от одной переписи к другой). Другим примером этого в Википедии является добавление климатической таблицы/графика в раздел «климат» статьи, в результате чего данные представлены в разделе, который требует данных, аналогичных разделу статьи «демография»; в результате контекст для читателя изначально подразумевается.
  1.2: Как указано выше, раздел статьи «демография» подразумевает, что контекст всех данных, которые добавляются в раздел, будет связан с демографией, будь то таблица истории населения, таблица этнической принадлежности, таблица возрастных групп или таблица религий, как это оспаривается в настоящее время.
  
  2. Относительно пробелов в данных переписи между 1941 и 2017 годами
  2.1: Я занимаюсь устранением этих пробелов (см. историю редактирования для справки), поскольку недавно начал добавлять разбивки переписей 1951, 1961 и 1971 годов с индийской стороны. Это все еще очень большая работа в процессе, и хотя постепенные правки не полностью завершены, поскольку не все переписи охвачены, это все еще полезные и информативные данные.
  2.2: К сожалению, поскольку старые переписи выглядят как оригинальные фотокопии документов, это кропотливый долгий процесс, учитывая количество страниц, касающихся провинций, районов или городов, существующих в регионах, на которых я в первую очередь сосредоточился (т. е. северо-запад Южной Азии).
  2.3: Более того, поиск данных также может занять значительное количество времени, в то же время обеспечение корректного копирования цифр в старых документах затрудняет возможность своевременного добавления и расширения исторических демографических таблиц. Например, недавнее добавление включало разбивку переписей 1951, 1961 и 1971 годов для Дели. К сожалению, все это было удалено вчера одним пользователем под предлогом того, что источники эпохи Раджа неприемлемы для использования в Википедии.
  
  3. Относительно материалов Дайсона
  3.1: Различные разделы, ссылающиеся на Дайсона, углубляются в его утверждения о демографических изменениях между 1941 и 1951 годами в провинции Пенджаб. Указывается, что в восточных регионах округа, в которых в 1941 году 66 процентов населения составляли индуисты, в 1951 году стали 80-процентными индуистами; округа, в которых 20 процентов населения составляли сикхи, в 1951 году стали 50-процентными сикхами, в то время как в западных регионах все округа к 1951 году стали почти исключительно мусульманскими.
  3.2: Совершенно очевидно, что ссылка на 1941 год получена из данных переписи, проведенной в том году, в то время как ссылка на 1951 год получена из данных переписи, проведенной в том году. Принимая это во внимание, поскольку перепись 1941 года проводилась в эпоху Раджа, утверждение, отрицающее любые дополнения указанных данных переписи в Википедии, должно быть недействительным, чтобы избежать любых вопросов относительно отсутствия согласованности между одним редактором и другим.
  3.3: Расширение этих утверждений с помощью таблицы, иллюстрирующей конкретный набор данных переписи, на которые ссылаются в исходном материале, не следует считать спорным. Наоборот, это следует рассматривать как полезное дополнение для читателя, учитывая, что утверждения могут быть подкреплены данными, на которые ссылаются.
  
  В качестве последнего замечания я также хотел бы добавить (для протокола), что эти дополнения вносятся добросовестно; нет никаких скрытых намерений или конфликта интересов, которые я пытаюсь вклинить, и я считаю, что обвинение, выдвинутое ранее другим пользователем, было совершенно необоснованным. Отсутствие легкодоступных демографических данных (скорее исторических, чем современных, как уже упоминалось выше) всегда было личной проблемой, и, учитывая, что тема уже представляет большой личный интерес (т. е. хобби, не вытекающее из конфликта интересов), объясняет, почему я сделал множество дополнений к бесчисленным статьям за эти годы по различным темам, связанным с демографией. Van00220 ( talk ) 06:09, 7 января 2025 (UTC) [ ответить ]

  Когда вы синтезируете первоисточники и делаете выводы о «религиях» в исторически спорной статье, такой как Раздел Индии , торгуясь по поводу религиозного состава в Восточном Пенджабе (в основном сикхи и индуисты) против Запада (в основном мусульмане), пожалуйста, не проповедуйте нам, что мы должны предполагать добросовестность . Между тем, поскольку существует явный консенсус против таких оригинальных исследований не только здесь, но и в Википедии, я удалю ваши нелепо большие таблицы одну за другой, начиная с основных статей. То, что вы являетесь аккаунтом единственной цели , очевидно из вашей истории редактирования. Вы ничего не делаете, кроме как массово замазываете таблицы. Когда это делается на сотнях страниц, это становится головной болью для тех из нас, кто должен следить за статьями. У вас нет истории редактирования на этих страницах. Вы нигде не делаете качественных описаний, только замазываете таблицы. Поверьте мне, это один из самых вопиющих примеров деструктивного поведения, которые я видел за свои 18 лет в Википедии. Fowler&fowler «Обсуждение» 14:52, 7 января 2025 (UTC) [ ответить ]

  Качественные описания не являются обязательными для всех правок, иначе на этом сайте не было бы никаких статистических данных.
  Что касается изначального пункта: неспециалист не будет тратить часы на просмотр отсканированных документов старых отчетов переписи. В результате, наличие этой информации на общедоступном и легко понимаемом сайте, таком как Википедия, обеспечивает читателям легкий доступ к просмотру исторических демографических данных, если они того пожелают.
  Независимо от этого, я должен отвлечься. Несмотря на мои добрые намерения, продемонстрированные здесь на протяжении всего обсуждения до сих пор, я не получил ничего, кроме потока невоспитанного отпора без каких-либо признаков того, что это изменится.
  Более того, из моего взаимодействия с вами здесь также ясно, что существует только одна повестка дня, и она, безусловно, не вытекает из подавляющего большинства моих добросовестных дополнений к этому сайту, которые на данный момент, вероятно, заняли сотни часов перечитывания старых данных.
  Когда я пытаюсь продолжить свое дело добросовестно, вы немедленно его закрываете.
  Такое поведение совсем не способствует созданию свободного пространства для редакторов, когда данные представляются и берутся из источников, при этом данные могут быть представлены и взяты одним способом, но использование того же источника для их иллюстрации другим способом немедленно превращается в проблему, которая никогда не должна была существовать с самого начала.
  Сценарий, проиллюстрированный выше, сродни жесткому набору линий, где подтверждение имеет первостепенное значение. Если кто-то осмеливается переступить предопределенную линию, он должен немедленно быть в состоянии повышенной готовности к угрозам, издевательствам и преследованиям со стороны истеблишмента.
  Некоторые редакторы, вооруженные своим «престижем» Википедии, явно сформировали коалицию вместе с другими давними редакторами с единственной целью ограничить диалог и обсуждение, что указывает на полное пренебрежение к отклонению от архаично установленного статус-кво той же самой «престижной» группой редакторов, как подчеркивается в вашем ответе выше.
  Когда этот давний статус-кво подвергается сомнению, появляются обвинения в проповедничестве, что дополнительно подтверждается примечанием «пожалуйста, не проповедуйте нам» в последнем резюме правок; «мы», очевидно, имея в виду престижную группу редакторов, упомянутую выше.
  Я извиняюсь, если содержание этого ответа не то, что вы хотели услышать, однако, это момент, который явно должен быть передан, основываясь на всем содержании ваших тонко завуалированных угроз с самого начала, прикрытых под видом «обсуждения страницы обсуждения» здесь.
  Я предполагаю, что мой пункт выше будет доказан в скором времени, поскольку будут выдвинуты дальнейшие ложные обвинения, наряду с несколькими предупреждениями от истеблишмента, которые в конечном итоге могут привести к бану.
  Очевидно, что это разочаровывает, что это может закончиться таким образом, но таков образ жизни. Что особенно важно, это может послужить важным предупреждением и напоминанием другим добросовестным редакторам о том, что этот сайт не функционирует так, как изначально предполагалось, когда престижное меньшинство постоянно практикует свою ловко замаскированную мантру, украденную из известной книги, где «все животные равны, но некоторые животные равнее других». Van00220 ( обсуждение ) 02:18, 8 января 2025 (UTC) [ ответить ]

• Наличие климатических данных в статьях никоим образом не является оправданием данных переписи. Опять же, мы не база данных, и как только несколько редакторов выразили обеспокоенность по поводу вашего добавления статистики, вам необходимо обсудить эти дополнения и прийти к консенсусу о том, что приемлемо. Обратите внимание, что изменения, внесенные добросовестно, все равно могут быть разрушительными. Я не обвиняю вас в наличии повестки дня, но ваши дополнения все еще проблематичны. Vanamonde93 ( обсуждение ) 17:00, 7 января 2025 (UTC) [ ответить ]

  Спасибо за уважительный ответ еще раз. Я очень ценю это. Кажется, что это может свестись к одному спорному моменту: должно ли добавление таблиц с демографическими данными из источников считаться «разрушительным» редактированием.
  Кажется нелогичным, что добавление явно полученной фактической информации (в данном случае данных переписи) на веб-сайт, который гордится добавлением информации из фактических источников, не должно считаться разрушительным, особенно когда похожая информация, полученная из тех же источников (в данном случае книг, СМИ или научных статей), не считается разрушительной.
  Что является разрушительным (и в чем, я думаю, мы оба можем согласиться), так это редакторы, у которых явно есть план, вносящие множество необоснованных дополнений, которые не основаны на фактах или реальности. Это вообще не то, о чем идет речь, поскольку дополнения, о которых идет речь, являются полной противоположностью.
  Кроме того, то, что можно было бы по понятным причинам считать проблематичным, — это раздутый размер этих таблиц данных, который может затруднить чтение. Если это так, есть возможность скрыть таблицы, что легко отредактировать/дополнить. Van00220 ( обсуждение ) 02:35, 8 января 2025 (UTC) [ ответить ]

  Пожалуйста, помните, что NOTDATABASE — это политика . Добавление таблиц из переписей 150-летней давности без какой-либо привязки к прозе, на мой взгляд, является нарушением этой политики. Даже добавление современных демографических материалов требует осторожности, поскольку категории в правительственном опросе не обязательно отражают запутанные реалии касты, религии и экономики. Опросы эпохи Раджа не были известны своей надежностью. Рецензируемый контент, который у нас есть о местах на субконтиненте, часто не включает даже современную демографию. По всем этим причинам вам действительно нужно получить утвердительный консенсус в пользу ваших правок, прежде чем добавлять исторические демографические данные. Vanamonde93 ( обсуждение ) 03:55, 8 января 2025 (UTC) [ ответить ]

  Я, безусловно, могу добавить якорную прозу, которая сопровождает таблицы данных, если это один из основных вопросов.
  Было бы полезно узнать, есть ли какой-либо конкретный возраст данных, который можно считать более спорным, без какой-либо якорной прозы. Например, что-либо после 1880, после 1900, после 1920, после 1940 и т. д. и т. п.?
  На странице Дели в примечании к редактированию говорилось, что данные 120-летней давности должны быть удалены, но в том же редактировании данные, полученные из более поздних переписей, также были удалены. Существует ли просто общее правило, что любые демографические данные по Южной Азии до 1947 года считаются неприемлемыми для публикации, или нам следует использовать более тонкий подход к этому?
  Что касается рецензируемых источников, которые углубляются в историческую демографию в эпоху Раджа: есть некоторые источники, которые получают данные из тех самых переписей, которые были помечены как спорные, как уже обсуждалось выше.
  Кроме того, по теме более современных (т.е. после эпохи Раджа) переписей: я остался в раздумьях, почему они также были удалены со страницы Дели, поскольку первоначальная причина, указанная как 120-летние данные, должна быть очищена из-за ее предполагаемых неточностей. Van00220 ( обсуждение ) 04:33, 8 января 2025 (UTC) [ ответ ]

  Когда историки используют источники эпохи Раджа, они, по-видимому, используют свое профессиональное суждение. Мы не историки: мы не анализируем первоисточники. Если историки используют какие-то данные, мы должны суммировать то, что они говорят об этих данных, а не представлять сами данные.

  Нюанс всегда уместен: я не могу сказать, что каждый отдельный экземпляр демографической таблицы должен быть удален, или что это всегда нормально после определенной даты; но вы определенно не должны добавлять таблицы по умолчанию, и вполне вероятно, что они неуместны в большинстве случаев. Я мог бы увидеть в некоторых случаях страницу "Demodgraphics of..." уместной, если и только если есть освещение этого во вторичных источниках. Когда данные переписи - это все, что у нас есть, я не вижу, как включение исторической демографии уместно.

  Я знаю, что это неприятно слышать, но это повторяющаяся тема на протяжении многих лет; сообщество снова и снова решает, что мы не являемся хранилищем неконтекстуальной информации, от спортивной статистики до характеристик автомагистралей. Vanamonde93 ( обсуждение ) 04:50, 8 января 2025 (UTC) [ ответить ]

  Спасибо за объяснение дальнейшего контекста вокруг этой проблемы.
  Относительно существующих таблиц: я хотел бы предложить добавить двухчастную якорную прозу, с (1) которая включает описание таблицы, и (2) вместе с предостережением, которое указывает на потенциально спорный характер данных.
  Первое может выглядеть примерно так: «Десятилетние отчеты о переписи имели место в колониальную эпоху. Один из компонентов отчетов включал религиозную принадлежность, как подробно описано в таблице ниже».
  Последнее может выглядеть примерно так: «Кроме того, роль британских этнографов в отношении демографических данных в десятилетних отчетах о переписи считалась спорной различными современными авторами в академических кругах, которые включают данные о касте, племенной ассоциации, религиозном происхождении и языковой принадлежности». Van00220 ( обсуждение ) 06:15, 8 января 2025 (UTC) [ ответ ]

  Это не совсем то, что я имею в виду под контекстом. Это не объясняет, почему важны статистические данные, и что читатель должен из них понять. Описание, возможно, хорошее, но оно не решает основную проблему представления базы данных, а не связного повествования. Vanamonde93 ( talk ) 16:30, 8 января 2025 (UTC) [ ответить ]

  Что касается первого пункта: я считаю, что наличие исторической и современной демографии на этом сайте имеет значение для читателей, которые могут искать эту информацию или просто просматривать страницу места и натыкаться на нее как на тему интереса, как и в случае с множеством других тем, которые существуют здесь.
  Как ранее подчеркивалось, читатели, как правило, не будут тратить часы на поиски исторических (и, если честно, также и современных материалов, если на то пошло) документов переписи в поисках демографической информации, поэтому наличие более доступной опции просмотра в Википедии является отличным способом проиллюстрировать данные таким образом, который, к сожалению, не является легкодоступным или имеющимся в наличии из источника(ов).
  Основной нарратив относительно этого заключается в том, что эта информация должна быть предоставлена ​​для всех мест, от географически больших до географически малых, от административно больших до административно малых и т. д. Большинство этих страниц имеют различные разделы, причем демография (наряду с другими, такими как география или история) является важным аспектом, который формирует костяк или якорь статьи о любом месте. Я также согласен, что добавление описания — это хорошо. Van00220 ( обсуждение ) 01:38, 9 января 2025 (UTC) [ ответить ]

  С уважением, вы меня не слышите. Вы считаете, что читатели могут найти данные переписи в Википедии интересными, но этого недостаточно как по политике, так и по прецеденту. Я прошу вас не добавлять данные вековой давности без предварительного получения консенсуса, и я сообщаю вам, что такого консенсуса будет трудно достичь, если вы не сможете подробно рассказать о статистике с помощью вторичных источников. Если вы будете упорствовать, это будет не последний раз, когда кто-то поднимает этот вопрос на доске объявлений, и в следующий раз, скорее всего, это будет на административном совете. Это последнее, что я скажу об этом на данный момент. Vanamonde93 ( обсуждение ) 03:48, 9 января 2025 (UTC) [ ответить ]

  Приношу свои извинения. Причина, по которой я считаю, заключается в том, что эта тема была приравнена к другим темам с аналогичным объемом данных, которые разрешены и уже существуют в Википедии, и между ними, похоже, нет никакой последовательности.
  Я понимаю потенциально противоречивый характер исторических данных переписи. Однако решение не должно заключаться в удалении этого материала (включая странное удаление более современного материала), особенно учитывая, что на те же самые исторические данные переписи ссылались и опубликованные вторичные источники, согласно предыдущему обсуждению.
  После ссылки на вторичные источники как на общий вспомогательный материал, как предлагалось ранее, я могу продолжить добавление якорной прозы в существующие таблицы, если это будет сочтено приемлемым.
  Что касается более широкого вопроса о политике и прецеденте по этой теме, возможно, давно пора провести реформу? Van00220 ( обсуждение ) 15:20, 9 января 2025 (UTC) [ ответить ]

  Мы разрешаем данные, основанные на первичных источниках, в некоторых ограниченных обстоятельствах (например, выборы) и запрещаем их во многих других (например, объекты вдоль дорог, резюме в биографиях). В каждом случае они подлежат консенсусу, однако ваши дополнения явно не имеют его: действительно, я не вижу ни одного другого редактора, поддерживающего ваш план добавления исторических данных переписи, хотя это обсуждение открыто уже неделю. Я сказал, что отхожу, но я хочу быть предельно ясным, что я не говорю, что ваш план приемлем, как вы, похоже, предполагаете. Если у вас возникли проблемы с NOTDATABASE, вы можете предложить изменения на деревенской колонке, хотя это вряд ли будет хорошей тратой вашего времени; вы не можете игнорировать политику. Vanamonde93 ( обсуждение ) 16:14, 9 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Статья Ханны Снелл ссылается на два места в Индии: «Девикотейл» и «Каддилор». Я не могу найти ни одно из мест, упомянутых вне статьи (или источников, относящихся к статье), поэтому предполагаю, что они написаны с ошибками. Возможно, кто-то с хорошим знанием географии Индии мог бы выяснить, о каких местах идет речь в статье, и исправить написание? McPhail ( talk ) 16:29, 6 января 2025 (UTC) [ reply ]

Источник, похоже, не упоминает Девикоттэйл, хотя упоминает, что она была госпитализирована в Каддилором (возможно, Каддалор ?) после осады Пондичерри. Есть также это, что вы также можете проверить. - Ratnahastin ( talk ) 01:33, 7 января 2025 (UTC) [ ответить ]

В мае 2024 года я создал статью о водопаде Палани Фоллс , расположенном в штате Химачал-Прадеш . Статья осталась без рецензий с тех пор, в первую очередь из-за отсутствия достаточно надежных источников.

Хотя редактор User:Voorts указал на то, что в статье явно не хватает надежных источников, и усомнился в ее значимости, он не исключил возможности, что тема может заслуживать статьи. Он направил меня в Wikipedia:WikiProject India за помощью и помощью.

Хотя я признаю, что некоторые источники в статье сомнительны, я считаю, что тема соответствует рекомендациям Википедии по значимости для географических объектов. Другие опубликованные статьи в той же или похожей категории: Ninai Falls , Rehala Falls , Hirni Falls или Purwa Falls , и это лишь некоторые из них.

В контексте индийской географии, а точнее географии и экологии Химачал-Прадеша, я считаю, что тема статьи, водопады Палани , является актуальной и примечательной. Прошу помощи со ссылками на статью. Это может быть натяжкой, но я также был бы признателен соавторам, если таковые имеются.

Если это не то место, чтобы спросить, дайте мне знать. С уважением, Dissoxciate (обсуждение) 21:23, 6 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Статья «Бхаванишанкар» предлагается к удалению по следующим причинам:

Неиспользуемый и неулучшаемый в течение 15 лет. Нет надежных источников в сети Google news, newspapers, books или scholar. Недостаточно информации для объединения.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Bearian ( обсуждение ) 03:23, 7 января 2025 (UTC) [ ответ ]

Может ли кто-нибудь предоставить источник этого? Bearian ( обсуждение ) 04:19, 7 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Может ли кто-нибудь, кто знает Талу, предоставить источник? Bearian ( обсуждение ) 04:26, 7 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Статья «Ling Liang Chinese Church Trust», Калькутта, Индия, предлагается к удалению по следующим причинам:

Не упоминается и не улучшается почти 15 лет. Нет веб-сайтов.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Bearian ( обсуждение ) 04:50, 7 января 2025 (UTC) [ ответ ]

Статья Maharajaswaas была предложена к удалению по следующим причинам:

Неиспользуемый и неулучшаемый в течение 15 лет. Нет надежных источников в Интернете в Google, и нет ни одного в новостях, газетах, книгах или ученых. Заурядная, очень маленькая деревня. Недостаточно информации для объединения.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. P.S. Я пробовал писать его несколькими способами. Bearian ( talk ) 05:02, 7 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Мне нужна помощь в проверке существования этой деревни, ее координат и источников. Bearian ( обсуждение ) 05:26, 7 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Последняя статья без источника, которую я нигде не могу найти. Пожалуйста, помогите. Bearian ( talk ) 05:31, 7 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Я попробовал несколько вариантов имени в https://censusindia.gov.in/census.website/data/population-finder. Безуспешно. Предложите PROD. - MPGuy2824 ( обсуждение ) 06:02, 7 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Есть недавние публикации в СМИ, например [4]. И OpIndia, конечно. Статья имеет bluelock, но знающие редакторы не помешают. Gråbergs Gråa Sång ( talk ) 13:10, 10 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Статья на языке малаялам не поможет. Может кто-нибудь, пожалуйста, найти источник этой статьи? Bearian ( talk ) 05:27, 11 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Статья «Кунамнениварипалем» предлагается к удалению по следующим причинам:

Неиспользуемый и неулучшаемый почти 15 лет. Нет надежных источников в сети, статей на других языках, новостей или книг Google. Обычный, очень маленькая деревня. Недостаточно информации для объединения. Может быть перенаправлен.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Bearian ( обсуждение ) 17:04, 11 января 2025 (UTC) [ ответ ]

Статья «Moolappalayam» предлагается к удалению по следующим причинам:

Неиспользуемый и неулучшаемый почти 15 лет. Нет надежных источников в Интернете, Google news или books, под орфографией с 'p' или 'pp'. Возможный обман. Нет статей на других языках.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Bearian ( обсуждение ) 20:18, 11 января 2025 (UTC) [ ответ ]

Может ли кто-нибудь из WP:INDIA взглянуть на Chettimedu ? Вопрос о статье был задан на WP:THQ#Not sure should I PROD this article or not , and I tired to make asome small cleaning. Однако кто-то более знакомый со статьями об индийских деревнях, возможно, сможет сделать гораздо больше и, возможно, даже найти некоторые источники. -- Marchjuly ( talk ) 00:42, 12 января 2025 (UTC) [ reply ]

Я не могу проверить, существует ли это. Если это существует, пожалуйста, найдите источник. Если это не так, то отправьте мне сообщение. Bearian ( talk ) 03:05, 12 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение запрошенного перемещения находится на Talk:Mufti Abdul Razzaq#Requested move 25 декабря 2024 года, которое может быть интересно участникам этого WikiProject. ASUKITE 14:10, 12 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Статья Girwar предлагается к удалению по следующим причинам:

Неиспользуемый и неулучшаемый почти 15 лет. Нет надежных источников в Интернете: новости Google, газеты или книги. Фактически, единственный релевантный источник — блог о поездке. Заурядная, очень маленькая деревня. Недостаточно информации для объединения. Статья создана в 2010 году пользователем : Anaskhankhurai , теперь заблокированным sockpuppet.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Bearian ( обсуждение ) 01:58, 13 января 2025 (UTC) [ ответ ]

Статья «Джогал Касти» предлагается к удалению по следующим причинам:

Неиспользуемый и неулучшаемый почти 15 лет. Нет надежных источников в Интернете Google general, news или books. Непроверяемая деревня. Нет ни на одной карте. Недостаточно информации для объединения. Статья создана в 2010 году SPA.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Bearian ( обсуждение ) 03:09, 13 января 2025 (UTC) [ ответ ]

Название неверное, деревня на самом деле называется Йогалакасти. Она находится на картах Google по координатам 13.0879176, 78.4068824, а в Google Books есть некоторые результаты по ней в различных переписях и списках [5] - Ratnahastin ( обсуждение ) 03:59, 13 января 2025 (UTC) [ ответ ]

Всем привет.. согласно правилам Википедии WP:NCP, можете ли вы помочь мне составить список имен игроков в бадминтон:

• Венката Харша Вардхан Райуду Вирамредди
• Шри Кришна Прия Кударавалли
• Шри Саи Сравья Лаккамраджу
• Гоури Кришна ТР
• Рубан Кумар Ретинасабапати
• Кевин Чаен Чханг Вонг

Спасибо Stvbastian ( обсуждение ) 11:02, 13 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Привет, я просто редактор для многих людей, но у меня есть проблема, о которой я хочу поговорить, и она касается моста Адама . Я знаю, что многое из того, что я скажу, вы уже слышали миллион раз, но всего по трем причинам я расскажу вам, почему мост Рама или даже просто мост Бога — это лучшее название для статьи

1: Этимология перечисляет, что христианские миссионеры около 1030 года дали начало названию мост Адама, а гораздо более древняя Рамаяна, которая датируется примерно на 2000 лет старше, дала раму Сету Рамы или мост Рамы. И что теревада и вайшанивы населения тамижей и целионцев также используют мост Рамы. Таким образом, более старое, впервые увиденное, популярное и надежное название для большинства, которое живет рядом, заботьтесь о (не говоря уже об ОФИЦИАЛЬНЫХ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ НАЗВАНИЯХ стран, вовлеченных в это) мост не принимается во внимание. Это буквально не имеет никакой защиты.

2: Бюрократия. Если вы не можете победить их логикой, победите их, используя запутанные бюрократические процедуры, чтобы заставить их подчиниться. WP:AT и WP:PLACE — это правильно используемые процедуры для наименования. Основная процедурная политика заключается в использовании названий, которые используются в надежных английских разговорах, часто упоминающих тему. WP:SPELLING. Основной принцип WP:SPELLING заключается в том, что Центры по контролю и профилактике заболеваний перенаправляются в Центры по контролю и профилактике заболеваний с целью ссылки на страну, которая использует Center в своем английском написании. Но Лейбористская партия Великобритании меняется на Labor party в соответствии с британскими английскими правилами. Поэтому для Ram Setu, если бы мы перевели как Ram's Bridge, то не было бы это парадоксом само по себе, и то же самое для Adam's Bridge? Потому что предпочтительное название в индийском английском — Ram's Bridge, но это каким-то образом нарушает соглашения о названиях и наоборот? Ну, на самом деле нет. Потому что NY Times (https://www.nytimes.com/2017/10/03/world/asia/india-sri-lanka-rama-bridge.html), Indian Express (https://indianexpress.com/article/research/why-the-ram-setu-debate-has-ignored-both-mythology-and-environment-8222105/) и официальный губернатор Тамил Наду (штата, где находится мост) (https://www.tamilnadutourism.tn.gov.in/destinations/ram-sethu-bridge) — все это «надежные источники», используемые несколькими источниками Википедии, и я полагаю, что Deccan Hearald и Wire тоже. Вы можете утверждать, что все это индийские источники и они предвзяты, но WP:SPELLING снова. Кроме того, точное написание также является нарушением. Это WP:WEASEL. Кто? Какие достоверные источники называют этот мост Адамовым мостом. Конечно, их может быть много, но ни один не был упомянут, так что сам по себе он является WP:WEASEL.

3: WP:NPOV. Основная цель Википедии — предоставить NPOV для всех статей, и позвольте мне дать вам один, связанный с WP:SPELLING. Если вы говорите center в Великобритании, это не является нарушением NPOV, потому что это принятое и распространенное написание там. Это нормально, если вы хотите использовать center на страницах обсуждения, в WikiProject, обсуждениях CVU и т. д., но вы не можете изменять статьи, это навязывание вашего собственного мнения против обычного принятого названия NPOV. Как указано в #1 и WP:SPELLING, принятые соглашения об именовании в стране, граничащей с областями, всегда являются Rama's Bridge на английском языке, и любые попытки дискредитировать его в пользу Adam's Bridge похожи на ситуацию с center-center. Пожалуйста, оставьте индийский английский, чтобы позволить им называть, используя свои соглашения об именовании. 2601:600:8D82:6200:F3:8C34:F3FD:F93A (обсуждение) 06:31, 14 января 2025 (UTC) [ ответить ]

 Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Talk:Rigveda § Название выделено курсивом? . Эксклюзивный редактор _{🔔 Ping Me!} 07:05, 14 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Эта страница превращается в огромную свалку точек зрения. -- Kautilya3 ( обсуждение ) 21:56, 14 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Delhi Metro был номинирован на хорошую переоценку статьи. Если вы заинтересованы в обсуждении, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на страницу переоценки . Если опасения не будут устранены в течение периода проверки, хороший статус статьи может быть удален из статьи. Z1720 ( обсуждение ) 02:17, 17 января 2025 (UTC) [ ответ ]

Varanasi был номинирован на хорошую переоценку статьи. Если вы заинтересованы в обсуждении, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на страницу переоценки . Если опасения не будут устранены в течение периода проверки, хороший статус статьи может быть удален из статьи. Z1720 ( обсуждение ) 02:22, 17 января 2025 (UTC) [ ответ ]

Я разместил свою оценку на странице обсуждения статьи .

Спасибо за это @ Z1720 : Fowler&fowler «Talk» 12:43, 17 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Periyar был номинирован на хорошую переоценку статьи. Если вы заинтересованы в обсуждении, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на страницу переоценки . Если опасения не будут устранены в течение периода проверки, хороший статус статьи может быть удален из статьи. Z1720 ( обсуждение ) 00:00, 18 января 2025 (UTC) [ ответ ]

Naraka (Hinduism) был номинирован на хорошую переоценку статьи. Если вы заинтересованы в обсуждении, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на страницу переоценки . Если опасения не будут устранены в течение периода проверки, хороший статус статьи может быть удален из статьи. Z1720 ( обсуждение ) 00:10, 18 января 2025 (UTC) [ ответить ]