Однополые браки в Кентукки

Часть серии о правах ЛГБТК
Свадьба

Recognized

Civil unions or registered partnerships but not marriage
Minimal recognition
See also
Notes
  1. ^ a b Performed in the Netherlands proper (including the Caribbean Netherlands), as well as in Aruba and Curaçao. May be registered in Sint Maarten in such cases, but the rights of marriage are not guaranteed.
  2. ^ Neither performed nor recognized in Niue, Tokelau, or the Cook Islands.
  3. ^ Neither performed nor recognized in six British Overseas Territories.
  4. ^ a b Neither performed nor recognized in some tribal nations of the US. Recognized but not performed in several other tribal nations and American Samoa.
  5. ^ Registered foreign marriages confer all marriage rights in Israel. Domestic common-law marriages confer most rights of marriage. Domestic civil marriage recognized by some cities.
  6. ^ a b c d e The Coman v. Romania ruling of the European Court of Justice obliges the state to provide residency rights for the foreign spouses of EU citizens. Some member states, including Romania, do not follow the ruling.
  7. ^ A "declaration of family relationship" is available in several of Cambodia's communes which may be useful in matters such as housing, but is not legally binding.
  8. ^ Guardianship agreements confer some limited legal benefits in China, including decisions about medical and personal care.
  9. ^ Hong Kong provides inheritance, guardianship rights, and residency rights for foreign spouses of legal residents.
  10. ^ Indian courts have recognised guru–shishya, nata pratha or maitri karar–type contractual relationships, but they are not legally binding.
  11. ^ Most Japanese cities and prefectures issue partnership certificates, but they are not legally binding.
  12. ^ Marriages conducted abroad between a Namibian national and a foreign spouse provide residency rights in Namibia.
  13. ^ Romania provides hospital visitation rights through a "legal representative" status.
LGBTQ portal

Однополые браки стали законными в Кентукки после вынесения Верховным судом США решения по делу Обергефелл против Ходжеса 26 июня 2015 года. Решение, отменившее установленные законом и конституцией запреты Кентукки на однополые браки, было вынесено 26 июня 2015 года, а губернатор Стив Бешир и генеральный прокурор Джек Конвей почти сразу же объявили, что постановление суда будет выполнено. [1]

12 февраля 2014 года судья Джон Г. Хейберн II из Окружного суда США по Западному округу Кентукки постановил, что Кентукки должен признавать однополые браки, заключенные в других юрисдикциях. 1 июля тот же судья постановил, что отказ Кентукки в выдаче свидетельств о браке однополым парам нарушает Конституцию США , но приостановил исполнение обоих своих решений до рассмотрения апелляции. Апелляционный суд шестого округа отменил оба этих решения 6 ноября. Однополые пары обратились в Верховный суд США с просьбой пересмотреть это решение. [2] 16 января 2015 года Верховный суд США объединил эти дела с тремя другими и согласился рассмотреть дело как Обергефелл против Ходжеса . [3] Первоначально, после постановления Верховного суда США, было известно, что четыре округа Кентукки отказались (или объявили, что откажутся) выдавать свидетельства о браке однополым парам. Однако к июню 2016 года все округа Кентукки начали выдавать свидетельства о браке или объявили о своем намерении сделать это.

Фон

9 ноября 1973 года Апелляционный суд Кентукки постановил в деле Джонс против Халлахана , что двум женщинам было справедливо отказано в выдаче лицензии на брак в Луисвилле на основании словарных определений брака , несмотря на то, что законы штата не ограничивали брак парами противоположного пола. В решении говорилось, что «по сути, предлагаемые отношения... не являются браком». [4] [5]

После того, как Верховный суд Гавайев, казалось, был готов легализовать однополые браки на Гавайях в деле Baehr v. Miike в 1993 году, члены Генеральной ассамблеи Кентукки начали настаивать на принятии законопроекта, запрещающего однополые браки . Такой законопроект был внесен на законодательной сессии 1998 года. Он был принят Палатой представителей Кентукки 11 марта 84 голосами против 9, а Сенат Кентукки одобрил законопроект 13 голосами против 2 26 марта. Сенатор Эрнесто Скорсоне был ярым противником законопроекта, заявив в зале Сената: «Когда вы голосуете «нет» по этому законопроекту или воздерживаетесь, вы можете пойти домой и посмотреть в глаза своему почтальону, или своему соседу, или тете, или племяннику, или коллеге и сказать: «Меня попросили пойти против вас и поддержать ложь и предрассудки», но я не поддался давлению. Я проголосовал «нет»». Губернатор Пол Э. Паттон подписал законопроект 2 апреля, и он вступил в силу 15 июля 1998 года. Закон определял брак как «отношения между мужчиной и женщиной», запрещал однополые браки и объявлял их противоречащими государственной политике, а также отказывал в признании однополых браков в других юрисдикциях. [6]

В ноябре 2004 года избиратели Кентукки одобрили Поправку 1 , конституционную поправку, запрещающую однополые браки. Она гласила: [7]

Только брак между одним мужчиной и одной женщиной будет действительным или признанным браком в Кентукки. Правовой статус, идентичный или в значительной степени схожий с статусом брака для не состоящих в браке лиц, не будет действительным или признанным.

Единственным признанием однополых отношений в Кентукки было расширение прав посещения больниц однополыми парами посредством закона о назначенных посетителях. [8]

Федеральные иски

Бурк против Бешира

26 июля 2013 года однополая пара, законно вступившая в брак в Канаде, подала иск в Окружной суд США по Западному округу Кентукки , оспаривая отказ Кентукки признать их брак. [9] Это дело было подано юридической конторой Fauver. Три другие однополые пары и их дети были позже добавлены в качестве истцов. Губернатор Стив Бешир и генеральный прокурор Джек Конвей были названы ответчиками. [10] [11] Истцы в деле Бурк утверждали, что Кентукки должен признать однополые браки из других юрисдикций. [12] Дело было передано судье Джону Г. Хейберну II . [10]

В решении, вынесенном 12 февраля 2014 года, судья Хейберн постановил, что Кентукки должен признать однополые браки из других юрисдикций, поскольку отказ в признании нарушает гарантию равной защиты , предусмотренную Конституцией США . [13] Его окончательный приказ, вынесенный 27 февраля 2014 года, сделал признание однополых браков за пределами штата законным де-юре ; будучи окончательным приказом, он немедленно подлежал апелляции . Хейберн отложил свое решение на 21 день на следующий день. 4 марта генеральный прокурор Кентукки Джек Конвей объявил, что не будет обжаловать позицию штата и не будет запрашивать дальнейших отсрочек. Губернатор Бешир сказал, что наймет внешнего адвоката, чтобы обжаловать решение Хейберна в Бурке в Апелляционном суде шестого округа и запросить отсрочку до рассмотрения апелляции. [14] [15] 19 марта судья Хейберн продлил отсрочку в ожидании апелляции , отметив отсрочку, предоставленную Верховным судом США в похожем деле в Юте . В тот же день ответчики подали промежуточную апелляцию Бурка в Шестом округе. Устные прения по делу состоялись 6 августа 2014 года.

Лав против Бешира

14 февраля 2014 года две однополые пары, которым было отказано в выдаче свидетельств о браке в Кентукки, попросили разрешить им вмешаться в дело Бурка . [16] Когда судья Хейберн вынес окончательное постановление в деле Бурка , он разделил дело и позволил новым истцам вмешаться и выступить против отказа Кентукки в выдаче свидетельств о браке однополым парам. Эта часть дела осталась в окружном суде, переименованная в дело Лав против Бешира. График брифингов по этому вопросу был завершен к 28 мая. [17] [18]

1 июля судья Хейберн вынес решение в пользу истцов однополых пар в деле Лава и постановил, что запрет Кентукки на разрешение однополым парам вступать в брак нарушает положение о равной защите Конституции США. [19] Апелляционный суд шестого округа объединил дело Лава с делом Бурка против Бешира . Он заслушал устные доводы 6 августа, в тот же день, когда он слушал дела об однополых браках, возбужденные в Мичигане , Огайо и Теннесси .

Апелляционное решение и пересмотр дела Верховным судом

6 ноября Шестой округ постановил 2–1 в обоих случаях, что запрет Кентукки на однополые браки не нарушает Конституцию США. Он заявил, что связан решением Верховного суда США от 1972 года по аналогичному делу Бейкер против Нельсона , которое отклонило иск однополой пары о браке «из-за отсутствия существенного федерального вопроса». Выступая от имени большинства, судья Джеффри Саттон также отклонил аргументы, выдвинутые в пользу однополых пар в этом деле: «Однако ни одна из теорий истцов не приводит доводов в пользу конституционализации определения брака и удаления этого вопроса из того места, где он находился с момента основания: в руках избирателей штата». Несогласная с этим, судья Марта Крейг Дотри написала: «Поскольку правильный результат настолько очевиден, возникает соблазн предположить, что большинство намеренно заняло противоположную позицию, чтобы создать раскол в округе относительно законности однополых браков, который мог бы побудить Верховный суд выдать приказ об истребовании дела и положить конец неопределенности статуса и межгосударственному хаосу, которым угрожает нынешнее расхождение в законах штатов». [20] Однополые пары подали ходатайство о выдаче приказа об истребовании дела в Верховный суд США 17 ноября. [2]

16 января 2015 года Верховный суд США объединил эти дела с тремя другими и согласился рассмотреть дело как Обергефелл против Ходжеса . [3] Верховный суд вынес решение против штатов и отменил решение Шестого округа 26 июня 2015 года, требуя, чтобы все штаты в Соединенных Штатах лицензировали браки между парами одного пола на основе положений о надлежащей правовой процедуре и равной защите Четырнадцатой поправки . [1] Губернатор Бешир приказал клеркам округа начать выдавать свидетельства о браке однополым парам: «Ни ваша клятва, ни Верховный суд не диктуют, во что вы должны верить. Но как выборные должностные лица они предписывают, как мы должны действовать», — написал он клеркам округа. Среди первых пар, которые поженились, были Тэд Робертс и Бенджамин Мур в Луисвилле , [21] и Марк Роланд и Скотт Шайв в Лексингтоне в пятницу днем, всего через несколько часов после вынесения решения суда. [22] В пятницу, 26 июня, лицензии были выданы по крайней мере в пяти округах: Джефферсон , Фейетт , Кентон , Мид и Хэнкок .

Государственные иски

16 апреля 2015 года судья окружного суда округа Франклин Томас Д. Уингейт вынес решение по делу Kentucky Equality Federation против Beshear . Судья Уингейт встал на сторону Kentucky Equality Federation против штата. По просьбе юридического представителя губернатора Стива Бешира судья Уингейт приостановил действие постановления до вынесения решения апелляционным судом Кентукки, например, Апелляционным судом Кентукки или судом последней инстанции Кентукки, Верховным судом Кентукки или Верховным судом США. [23] [24] Судья Уингейт постановил, что «законодательные и конституционные запреты Кентукки на однополые браки [являются] недействительными и не подлежат исполнению из-за нарушения конституционных прав истца и членов истца». [25]

Ответы наОбергефелл против Ходжеса

Дэвид Эрмольд и Дэвид Мур в Маленькой колокольне на территории кампуса Государственного университета Морхед , позже поженились после отказа в выдаче свидетельства о браке

После того, как в 2015 году Верховный суд постановил отменить запреты на однополые браки по всей территории Соединенных Штатов, Дэвид Эрмолд и Дэвид Мур, однополая пара из Морхеда и выпускники Государственного университета Морхеда , опубликовали видеозапись клерка округа Роуэн Ким Дэвис , отказывающейся выдать им свидетельство о браке под «Божьим авторитетом». [26] Видео стало вирусным в одночасье и вызвало международное возмущение действиями клерка округа. Дэвис выступала против однополых браков, но, чтобы избежать видимости дискриминации в отношении геев, она отказалась выдавать свидетельства о браке любым парам, разнополым или однополым. Всего шесть пар, четыре из которых представлял Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU), и две пары с отдельным юридическим представительством, подали в суд на Дэвис в ее официальном качестве клерка округа . [27] [28]

12 августа 2015 года судья Дэвид Баннинг из Окружного суда США Восточного округа Кентукки постановил в деле Миллер против Дэвис , что она должна была выдать лицензии. Дэвис запросила отсрочку, и Баннинг предоставила ее до конца месяца. Дэвис попросила продлить отсрочку, чтобы она могла обжаловать решение, но коллегия из трех судей Шестого округа отклонила ее просьбу, отметив, что «у нее было мало или вообще не было шансов добиться успеха в апелляции по существу ее дела». [29] 31 августа Верховный суд США отклонил ее чрезвычайное ходатайство о продлении отсрочки. [30]

1 сентября пары истцов снова обратились за свидетельствами о браке, но Дэвис проигнорировала постановление суда и не выдала их. 3 сентября, после ходатайства истцов, судья Баннинг заключил Дэвиса в тюрьму за неуважение к суду . [31] [32] Начиная с 4 сентября, пять из шести помощников клерка в офисе клерка округа Роуэн начали выдавать свидетельства о браке однополым парам, [33] [34] как им было предписано судом. Исключением был ее сын, Натан Дэвис, заместитель клерка под ее непосредственным руководством. [35] После того, как Дэвис освободили из тюрьмы, она конфисковала формы свидетельств о браке и поручила своим заместителям клерка использовать только те формы, из которых были удалены ее имя и любые ссылки на офис клерка. Вместо титула «секретарь округа» или «заместитель секретаря», который в законе Кентукки требовался в форме, Дэвис заменил титул на «нотариус». [36] Впоследствии губернатор Стив Бешир приказал всем секретарям округа соблюдать постановление Верховного суда США в деле Обергефелла . Судья Баннинг попросил губернатора Бешира проинформировать суд о действительности измененных лицензий. Губернатор Бешир признал, что Кентукки признает лицензии, выдаваемые в округе Роуэн, но он не мог проверить законность выданных лицензий или способы, с помощью которых были изменены свидетельства о браке. [36] [37] В июле 2017 года судья федерального суда постановил, что Кентукки должен выплатить судебные издержки и судебные издержки (почти 225 000 долларов США ) адвокатам, которые представляли пары, которым было отказано в свидетельствах о браке. [38] 19 марта 2022 года судья Баннинг постановил, что Дэвис сознательно нарушил права однополых пар, отказав им в выдаче разрешений на брак: «Совершенно очевидно, что Обергефелл признает право истцов на вступление в брак, закрепленное Четырнадцатой поправкой. Также совершенно очевидно, что Дэвис принял осознанное решение нарушить право истцов». [39] В сентябре 2023 года Эрмольду и Муру было присуждено по 50 000 долларов США в качестве компенсации ущерба. [40]

По состоянию на 2 октября 2015 года три округа в Кентукки отказывались или не были готовы выдавать лицензии однополым парам. Чиновники в округах Уитли и Кейси утверждали, что Первая поправка к Конституции США или Раздел пятый Конституции Кентукки защищают их религиозную свободу отказывать в выдаче лицензий однополым парам. [41] Чиновники округа Нотт отказались заявить, будут ли они выдавать лицензию однополой паре, но никто не подавал заявку на это. Клерк округа Уитли заявил, что технические проблемы помешали выдаче лицензий, заявив, что лицензии будут выданы, как только трудности будут устранены. Однако сообщения о появлении клерка округа Уитли Кей Шварц на религиозном митинге возле Капитолия штата Кентукки 22 августа 2015 года пролили новый свет на причину задержки. Шварц утверждала, что выдача лицензий нарушила ее религиозную свободу. Она участвовала в мероприятии вместе с Ким Дэвис из округа Роуэн и Кейси Дэвис из округа Кейси. Мероприятие было организовано консервативной христианской группой The Family Foundation. [42]

1 апреля 2016 года Генеральная Ассамблея Кентукки единогласно приняла закон, создающий единую форму свидетельства о браке как для однополых, так и для разнополых пар. [43] Законопроект, который поддержали губернатор Мэтт Бевин и Ким Дэвис, [44] дает заявителю на свидетельство о браке возможность отметить «невеста», «жених» или «супруг» рядом со своим именем. Имя клерка округа в разрешении не указывается. [45] Сенат Кентукки принял первоначальную версию законопроекта 9 марта 37 голосами против 0, но Палата представителей внесла в него поправки 26 марта 97 голосами против 0. Первоначально законопроект должен был создать две формы свидетельства о браке, одну с использованием «невесты» и «жениха», а другую с использованием «первой стороны» и «второй стороны». Сенат принял измененную версию, которая создала форму единого брака, 1 апреля единогласным голосованием 36 против 0. [46] [47] [48] Губернатор Бевин подписал законопроект 13 апреля 2016 года, [46] [49] , и он вступил в силу 14 июля. [50] В июне 2016 года Крис Хартманн, директор кампании «Справедливость» , сказал, что, насколько ему известно, «нет ни одного округа, где однополым парам отказывают в выдаче разрешений на брак» в штате. [51] 22 июня 2016 года, когда Washington Blade связался с офисом Кейси Дэвиса по телефону, клерк, работающий с Дэвисом, ответил «да» на вопрос, будет ли однополая пара иметь право на получение разрешения на брак в округе Кейси. [51]

Демографические данные и статистика браков

Данные переписи населения США 2000 года показали, что в Кентукки проживало 7114 однополых пар. К 2005 году это число возросло до 9710 пар, что, вероятно, было связано с растущей готовностью однополых пар раскрывать свои партнерства в государственных опросах. Однополые пары проживали во всех округах штата и составляли 0,8% от парных домохозяйств и 0,4% от всех домохозяйств в штате. Большинство пар проживали в округах Джефферсон , Фейетт и Кентон , но округами с самым высоким процентом однополых пар были Лион (0,97% от всех домохозяйств округа) и Льюис (0,81%). Однополые партнеры в Кентукки были в среднем моложе партнеров разного пола и с большей вероятностью работали. Кроме того, средние и медианные доходы домохозяйств однополых пар были выше, чем у разнополых пар, но однополые пары были гораздо менее склонны владеть домом, чем партнеры разного пола. 15% однополых пар в Кентукки воспитывали детей в возрасте до 18 лет, и, по оценкам, в 2005 году в семьях, возглавляемых однополыми парами, проживало 2469 детей. [52]

Перепись населения США 2020 года показала, что в Кентукки насчитывалось 6887 семейных пар одного пола (2756 пар мужчин и 4131 пара женщин) и 6532 семейных пар одного пола, не состоящих в браке. [53]

Общественное мнение

Общественное мнение в пользу однополых браков в Кентукки
Источник опросаДаты назначеныРазмер выборкиДопустимая погрешностьПоддерживатьОппозицияНе знаю / отказался
Институт исследований общественной религии9 марта – 7 декабря 2023 г.314 взрослых± 0,82% 156%41%3%
Институт исследований общественной религии11 марта – 14 декабря 2022 г.??57%42%1%
Институт исследований общественной религии8 марта – 9 ноября 2021 г.??58%42%<0,5%
Институт исследований общественной религии7 января – 20 декабря 2020 г.711 взрослых?48%46%6%
Институт исследований общественной религии5 апреля – 23 декабря 2017 г.1017 взрослых?51%42%7%
Институт исследований общественной религии18 мая 2016 г. – 10 января 2017 г.1463 взрослых?49%42%9%
Институт исследований общественной религии29 апреля 2015 г. – 7 января 2016 г.1289 взрослых?45%47%8%
Опрос США3–8 марта 2015 г.1917 зарегистрированных избирателей± 2,3%33%57%10%
Институт исследований общественной религии2 апреля 2014 г. – 4 января 2015 г.814 взрослых?40%54%6%
New York Times/CBS News/YouGov20 сентября – 1 октября 2014 г.1689 вероятных избирателей± 2,8%38%50%12%
Опрос по вопросам государственной политики7–10 августа 2014 г.991 избиратель± 3,1%30%61%9%
Опрос Bluegrass18–23 июля 2014 г.714 зарегистрированных избирателей± 3,7%37%50%13%
New York Times/Фонд семьи Кайзер8–15 апреля 2014 г.891 зарегистрированный избиратель?38%54%8%
Опрос Bluegrass30 января – 4 февраля 2014 г.1082 зарегистрированных избирателя± 3,0%35%55%10%
Опрос по вопросам государственной политики11 апреля 2013 г.??27%65%8%

Примечания:

  • 1 Погрешность национального опроса составила ± 0,82 процентных пункта при 95%-ном уровне достоверности, включая дизайн-эффект для опроса 1,56.

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab Wolfson, Andrew (26 июня 2015 г.). «Кентукки быстро принимает решение о гомосексуальных браках». The Courier-Journal . Получено 26 июня 2015 г.
  2. ^ ab "Кентуккийские истцы" Сертификационное ходатайство. Scribd.com . Получено 17 ноября 2014 г.
  3. ^ ab "Miscellaneous Order (01/16/2015) - Certiorari Granted" (PDF) . Верховный суд Соединенных Штатов . 26 января 2015 г. . Получено 31 мая 2021 г. .
  4. ^ Кантор, Дональд Дж. и др. (2006). Однополые браки: юридическая и психологическая эволюция в Америке. Миддлтаун, Коннектикут, США: Wesleyan University Press. стр.  117–8 . ISBN 9780819568120.Апелляционный суд Кентукки: Джонс против Каллахана, 9 ноября 1973 г.
  5. ^ Барбара Дж. Кокс, «Однополые браки и выбор закона: если мы поженимся на Гавайях, останемся ли мы женатыми, когда вернемся домой?», в Wisconsin Law Review , 1994, 179 и далее, доступно онлайн, по состоянию на 9 марта 2014 г.
  6. ^ "Текущие законы Кентукки". Равенство браков в Кентукки . Получено 9 марта 2014 г.
  7. ^ "2004 Ballot Measures". CNN . Получено 31 мая 2021 г.
  8. ^ "Законы о посещении больниц" (PDF) . Hrc.org. Архивировано из оригинала (PDF) 29 июля 2014 г. . Получено 17 июля 2014 г. .
  9. ^ "Первый иск, поданный против запрета однополых браков в Кентукки". WLKY . 26 июля 2013 г. Получено 26 июля 2013 г.
  10. ^ ab "Федеральный судья рассматривает вопрос о запрете однополых браков в Кентукки". Edge on the Net. 15 января 2014 г.
  11. ^ "Судья рассматривает вопрос о запрете однополых браков в Кентукки". LEX18 . 15 января 2014 г. Архивировано из оригинала 17 января 2014 г. Получено 16 января 2014 г.
  12. ^ "Пара оспаривает закон Кентукки против однополых браков". USA Today . 26 июля 2013 г. Получено 16 января 2014 г.
  13. ↑ Вольфсон, Эндрю (12 февраля 2014 г.). «Запрет Кентукки на однополые браки из других штатов отменен федеральным судьей». Louisville Courier-Journal . Получено 12 февраля 2014 г.
  14. ↑ Cheves, John (4 марта 2014 г.). «Бешир: Кентукки подаст апелляцию на решение федерального судьи по делу об однополых браках без Конвея». Lexington Herald-Leader . Получено 4 марта 2014 г.
  15. ^ Гейднер, Крис (4 марта 2014 г.). «Губернатор Кентукки подаст апелляцию на решение о признании брака после того, как генеральный прокурор штата решил не подавать апелляцию». Buzz Feed . Получено 4 марта 2014 г.
  16. ^ Вольфсон, Эндрю (14 февраля 2014 г.). «Пары просят судью разрешить однополые браки в Кентукки». Louisville Courier-Journal . Получено 18 февраля 2014 г.
  17. ↑ Cheves, John (26 февраля 2014 г.). «Судья: Окончательный приказ, требующий от Кентукки признать однополые браки, ожидается в четверг». Lexington Herald Leader . Получено 27 февраля 2014 г.
  18. ^ Thomaston, Scottie (28 февраля 2014 г.). «Дело о равенстве браков в Кентукки переименовано в Love v. Beshear». Равенство на суде . Получено 28 февраля 2014 г.
  19. ↑ Гейднер, Крис (1 июля 2014 г.). «Федеральный судья отменил запрет на однополые браки в Кентукки». BuzzFeed . Получено 23 августа 2014 г.
  20. ^ Гейднер, Крис (6 ноября 2014 г.). «Федеральный апелляционный суд поддержал запреты на однополые браки в четырех штатах». BuzzFeed News . Получено 6 ноября 2014 г.
  21. ↑ Райан, Джейкоб (26 июня 2015 г.). «Послушайте первую легальную однополую свадьбу в Луисвилле». WFPL .
  22. ↑ Паттон, Джанет (26 июня 2015 г.). «Первые однополые пары поженились в округе Фейетт». Lexington Herald .
  23. ↑ Лофтус, Том (16 апреля 2015 г.). «Судья Кентукки вынес решение против запрета однополых браков». The Courier-Journal . Получено 14 июля 2015 г.
  24. ^ «Судья Кентукки вынес решение в пользу Федерации равноправия Кентукки и однополых браков». Официальная страница Федерации равноправия Кентукки на Facebook . 16 апреля 2015 г. Получено 14 июля 2015 г.
  25. ^ «Окружной судья Кентукки вынес решение в пользу Федерации равенства Кентукки» (пресс-релиз). Федерация равенства Кентукки. 12 сентября 2013 г. Получено 14 июля 2015 г.
  26. ^ "Отказано в выдаче лицензии на брак в Морхеде, Кентукки - округ Роуэн". YouTube . 7 июля 2015 г. Архивировано из оригинала 9 июля 2015 г. Получено 31 мая 2021 г.
  27. ^ "Ermold et al v. Davis et al". PacerMonitor . 18 декабря 2020 г. . Получено 31 мая 2021 г. .
  28. ^ "Miller et al v. Davis et al". Justia . 2 июля 2015 г. Получено 31 мая 2021 г.
  29. ↑ Майк Уинн (26 августа 2015 г.). «Лицензии на однополые браки в округе Роуэн в Кентукки оставлены в силе после апелляции». Indy Star.
  30. ^ Деннистон, Лайл (31 августа 2015 г.). «Клерк из Кентукки проигрывает дело о однополых браках». SCOTUSBlog.
  31. ^ "Клерк из Кентукки заключен в тюрьму за нарушение судебных постановлений об однополых браках". BBC. 3 сентября 2015 г.
  32. ^ «Срок действия решения суда о браке для клерка из Кентукки скоро истечет». LGBTQ Nation . 19 августа 2015 г. Получено 31 мая 2021 г.
  33. ^ "Округ Кентукки 'Holdout' выдает лицензии на однополые браки". BBC News . 4 сентября 2015 г. Получено 31 мая 2021 г.
  34. ^ Маскал, Майкл (3 сентября 2015 г.). «Заместители клерков в Кентукки говорят «да» лицензиям на однополые браки, но их босс говорит «нет». LA Times .
  35. ^ Долан, Эрик В. (3 сентября 2015 г.). «Сын Ким Дэвис Натан отказывается выдавать лицензии на однополые браки в Кентукки после того, как мать посадили в тюрьму». Raw Story . Получено 31 мая 2021 г.
  36. ^ ab Mosendz, Polly (24 сентября 2015 г.). «Как клерк из Кентукки Ким Дэвис изменил свидетельства о браке». Newsweek . Получено 31 мая 2021 г. .
  37. ↑ Cheves, John (16 ноября 2015 г.). «Брак, измененный Ким Дэвис, действителен, — говорит Бешир судье». Lexington Herald Leader . Архивировано из оригинала 19 ноября 2015 г. Получено 31 мая 2021 г.
  38. ↑ Штат Кентукки должен выплатить почти 225 000 долларов в качестве судебных издержек по делу Ким Дэвис
  39. ^ «Судья США вынес решение против клерка из Кентукки, который отклонил выдачу лицензий на однополые браки». Reuters . 21 марта 2022 г.
  40. ^ «Однополой паре отказано в выдаче лицензии на брак бывшим клерком округа, присуждено 100 000 долларов». HuffPost . 14 сентября 2023 г. Получено 14 сентября 2023 г.
  41. ↑ Финни, Сара (17 августа 2015 г.). «2 клерка округа Кентукки продолжают бороться с однополыми браками, несмотря на постановление Верховного суда, судебный иск». WDRB . Получено 23 августа 2015 г.
  42. ↑ Brammer, Jack (22 августа 2015 г.). «Два митинга во Франкфорте представляют две стороны дебатов об однополых браках». Lexington Herald-Leader . Получено 23 августа 2015 г.
  43. ^ "16 RS SB 216/GA" (PDF) . 9 марта 2016 г. Архивировано из оригинала (PDF) 28 марта 2016 г. Получено 31 мая 2021 г.
  44. ^ «Ким Дэвис против закона Кентукки о «сегрегированных» однополых браках». LGBT Nation. 29 февраля 2016 г.
  45. ^ "Палата представителей Кентукки одобряет создание лицензии на брак, приемлемой для однополых пар". The Raw Story . 25 марта 2016 г.
  46. ^ ab "SB216". Законодательное собрание Кентукки . Получено 10 апреля 2016 г.
  47. ^ "SB216: АКТ, касающийся Единого межштатного закона о поддержке семей: протокол голосования" (PDF) . Законодательное собрание Кентукки . Получено 18 июля 2016 г. .
  48. ^ "Законодатели Кентукки приняли законопроект об единой форме свидетельства о браке". LGBT Nation. 2 апреля 2016 г.
  49. ^ KY SB216 | 2016 | Регулярная сессия
  50. ^ "№ 17-6404: Миллер против Дэвиса" (PDF) . Американский союз защиты гражданских свобод . Получено 22 апреля 2024 г. 14 июля 2016 г. после единогласного принятия Генеральной ассамблеей Кентукки вступил в силу законопроект Сената 216 ("SB 216"), навсегда изменивший закон Кентукки относительно выдачи и авторизации свидетельств о браке за пределами Указа президента
  51. ^ ab «Спустя год после решения суда о браке очаги неповиновения остаются». Washington Blade: Gay News, Politics, LGBT Rights . 22 июня 2016 г. Получено 17 июля 2016 г.
  52. ^ "Census Snapshot" (PDF) . Williams Institute . Получено 30 августа 2022 г. .
  53. ^ "PCT1405 Couple Households, By Type". Бюро переписи населения США . Получено 11 декабря 2023 г.
  • «Бурк против Бешира (Меморандумный приказ)» (PDF) . Окружной суд США по Западному округу Кентукки . 12 февраля 2014 г. Архивировано из оригинала (PDF) 1 марта 2014 г.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Same-sex_marriage_in_Kentucky&oldid=1247489143"