Обсуждение пользователя:Juansempere

Это черновик введения, который я написал к статье, объясняющий изменения.

Рассеянный склероз (сокращенно РС, также известный как рассеянный склероз) — хроническое воспалительное заболевание , поражающее нейроны центральной нервной системы (головной и спинной мозг). Рассеянный склероз вызывает постепенное разрушение оболочки нейронов, миелиновой оболочки, и перерезку их аксонов , оставляя пятна или рубцы (называемые склерозами) по всему головному и спинному мозгу.

Считается, что рассеянный склероз возникает в результате атак иммунной системы человека на нервную систему и поэтому классифицируется как аутоиммунное заболевание .

Рассеянный склероз может принимать различные формы, при этом новые симптомы возникают либо в виде отдельных атак, либо медленно нарастают с течением времени. Между атаками симптомы могут полностью исчезать, но постоянные неврологические проблемы часто сохраняются.

Хотя многое известно о том, как рассеянный склероз вызывает повреждения, его точная причина остается неизвестной. В настоящее время рассеянный склероз неизлечим, хотя доступно несколько методов лечения, которые могут замедлить появление новых симптомов.

при нажатии на нейрон появится следующее: Рассеянный склероз поражает нейроны — клетки головного и спинного мозга, которые переносят информацию, создают мысли и восприятие и позволяют мозгу управлять телом.

Перенесено в эпидемиологию: рассеянный склероз в основном поражает взрослых, обычно в возрасте от 20 до 40 лет, и чаще встречается у женщин, чем у мужчин.

это уже внутри миелина: окружает и защищает некоторые из этих нейронов ... , который помогает нейронам переносить электрические сигналы. ...

Это было перенесено в симптомы: рассеянный склероз может вызывать различные симптомы, включая изменения в ощущениях, проблемы со зрением, мышечную слабость, депрессию, трудности с координацией и речью, сильную усталость и боль. Хотя многие пациенты ведут полноценную и полезную жизнь, рассеянный склероз может вызывать нарушение подвижности и инвалидность в более тяжелых случаях. Это рубцевание вызывает симптомы, которые сильно различаются в зависимости от того, какие сигналы прерываются.

Я внес изменения в рассеянный склероз по нескольким причинам. Раздел истории находится последним из-за руководства по стилю для медицинских статей. Очевидно, что он должен быть где-то в статье, и текущее обсуждение привело к консенсусу, что исторические аспекты болезней должны быть в конце. Обоснованием этого является то, что большинство людей, которые читают энциклопедическую статью о болезни, больше всего интересуются симптомами и т. д. болезни и меньше интересуются историческими аспектами. Цель Википедии — создавать энциклопедические статьи с самой популярной и уместной информацией в начале статьи. Я думаю, что в целом это хорошая идея. Что касается лида, идеальный лид ( WP:LEAD ) должен резюмировать статью. Более короткий лид, по моему мнению, не справился с этой задачей. Очевидно, все подлежит обсуждению! Хорошая вещь в статье заключается в том, что она была тщательно вычитана большим количеством редакторов, пока проходила процесс рецензирования и избранной статьи. Это должна быть довольно стабильная статья с точки зрения грамматики, выбора слов, макета и стиля. Изменения в прозе, кроме уточнения медицинских данных и введения новых концепций, скорее всего, будут в лучшем случае боковыми. В любом случае, все это подлежит обсуждению, и ничто не является жестким и быстрым, очевидно! InvictaHOG 11:47, 4 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Я переписал предложение — в лиде нужно рассмотреть различные исходы заболевания, и это была просто формулировка, которая была оскорбительной (даже если, вероятно, слишком чувствительной). Раздел истории, опять же, соответствует руководству по стилю. Поскольку нет жестких и быстрых правил, обсуждение содержания руководства по стилю поощряется и ожидается. Однако я бы не стал менять название только в этой статье. Что касается разделов эпидемиологии и почему возникает рассеянный склероз, они немного пересекаются. Однако разделение содержания позволяет создавать более мелкие, более легко читаемые разделы, которые являются ключевыми в избранных статьях. InvictaHOG 19:19, 5 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Не то чтобы я предпочитал термин «белые люди» термину «кавказцы» или «европеоиды» в медицинских статьях, а то, что я предпочитаю любой термин «кавказцы» в любой статье, потому что это страница с неоднозначностью и устаревший, неточный и ориентированный на США термин для белых. Настоящее значение слова «кавказец» — это тот, кто родом из кавказского региона или говорит на языках Кавказа . В Википедии эта группа называется « кавказские народы» . Насколько я помню, я никогда не заменял термин «европеоиды» ни в одной статье Википедии. Spylab 03:10, 5 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет. Если вы не знали, когда вы добавляете контент на страницы обсуждения и страницы Википедии, на которых ведутся открытые обсуждения, вы должны подписывать свои сообщения , набирая четыре тильды ( ~~~~ ) в конце комментария. Вы также можете нажать на кнопку подписи, расположенную над окном редактирования. Это автоматически вставит подпись с вашим именем и временем размещения комментария. Эта информация полезна, поскольку другие редакторы смогут узнать, кто что сказал и когда. Спасибо! HagermanBot 22:20, 24 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Я обеспокоен тем, что Отто Марбург может оказаться непримечательной личностью. Что вы думаете? - grubber 20:27, 4 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

При редактировании статьи в Википедии есть небольшое поле с надписью " Редактировать резюме " под основным полем редактирования. Оно выглядит так:

Написанный здесь текст появится на странице Недавние изменения , в истории ревизий страницы , на странице различий и в списках наблюдения пользователей, которые просматривают эту статью. См. m:Help:Edit summary для полной информации об этой функции.

Заполнение поля сводки правок очень помогает вашим коллегам-участникам понять, что вы изменили, поэтому, пожалуйста, всегда заполняйте поле сводки правок, особенно для больших правок или когда вы вносите тонкие, но важные изменения, например, меняете даты или числа. Спасибо. – Олег Александров ( обсуждение ) 02:56, 22 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Теперь вам нужно закончить работу, проверив «что здесь ссылается», чтобы исправить все ссылки на крен, тангаж и рыскание, которые должны указывать, куда вы переместили этот контент. Dhaluza 19:01, 24 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я видел, что вы один из самых активных людей в статье о РС, и так как я увидел ваше имя также в статье о РС на испанском языке, я подумал, что вы, возможно, из Испании. Я испанец и я слежу за английской страницей о РС, так как я работаю над исследованием когнитивных аспектов РС. Откуда вы? Кем вы работаете? -- Garrondo 14:11, 19 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет. Ну да. Сой де Мадрид. Сейчас это доктор промышленной инженерии. Мой интерес к EM не является профессиональным китайским специалистом, который знает свои дела.

Приветствую.

Хорошо, я, что это испанский, когда я написал в замке, когда «дискута» контиго камбиос, и это логично, что я могу сказать, что это не так. Я твой психолог и работаю, потому что у меня есть небольшое исследование в области ухудшения когнитивных способностей в ЭМ. Я не имею в виду, что эти 3 синдрома являются следствием продвижения по энфермедаду и не имеют данных в конкретной локализации церебрального бетона: Creo que la localización es tan específica como en calquiera de los otros sintomas y en todo caso su unica Различие заключается в том, что наши эффекты более видимы, чем другие. Включено в эту статью, в которой говорится о повреждениях, которые могут возникнуть: В случае неврита воспаление может вызвать повреждение зрительного нерва, в случае офтальмоплегии в церебральном мозге и в случае миелита в мозгу. ..., потому что нет меня используйте правильный разум для поддержания манеры, а затем преобладайте в артикуле и сравнении с остальными синтомами. Соревнуйтесь на моей странице обсуждения или в статье Un saludo-- Garrondo 16:18, 21 апреля 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Lo cambio yo, de todas formas, он думает, что он был как poco a poco, и он потерял данные о лос-симптомах познавательных и эмоциональных, и что раньше или после того, как он поймет момент, когда вы создадите отдельный артикул из синтом, который может быть у вас сейчас, и вы будете охранять его. данные об этих трех синтомах, которые мы не думаем, тоже важны..., я создаю отдельную статью со всей синтоматической квартирой, ожидаю, что она находится в главном доме, и я перестраиваюсь, когда у меня есть больше информации -- Гаррондо 09:02, 2 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Страницы патопсииологии действительно требуют лечения. Una pregunta ¿Era Luccinetti или Luchinetti? Появляются 2 раза по номеру и каждый раз 2 различаются. Моя часть — это созданный шаблон, чтобы перейти к контакту с разными страницами по MS и создать специальный проект по MS, который я придумал, что в день, когда я нахожусь на общей странице, это хорошо по-французски. Cuando lo tenga hecho te lo enseño. Un saludo-- Гаррондо 07:21, 3 мая 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Он открыл страницу обсуждения рассеянного склероза и шаблон, который он создал; а ver que te parece. Un saludo-- Гаррондо 13:55, 4 мая 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Я не думаю, что это изображение в шаблоне моря EAE и пограничных форм является моделью животного. Лично я считаю, что это лучший вариант в некоторых типах категорий исследований. Te parece?-- Гаррондо 13:40, 8 мая 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Он цитировал абстракты о Сусаке и считал, что это ангиопатия; Это решение, которое подразумевает, что ваше происхождение является сосудистым, и в том числе существует аутоиммунный компонент, но не крео, которое является достаточным разумом для включения в шаблон. Yo lo eliminaría. И еще одна вещь, которую можно найти в 200 случаях во всем мире; и было опубликовано только 50 статей по этой теме... или море, которое не является крео тампоко, которое море достаточно актуально для включения. Я верну лос-камбиос-дель-шаблон, начну с отделения патофизиологии и потерплю исследование множественного склероза, связанное с EAE и патофизиологией. -- Гаррондо 14:58, 8 мая 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Я не хочу, чтобы страницы были объединены так, как будто я не одобряю их, если они тебе нужны. De todas formas creo que no hay nada aprovechable на другой странице: на практике нет игры в кости, и lo que que dice no aparece con citas; и кубик, который является частью других enfermedades también rarísimas sin decir porqué. Неправильно, если имена дос будут правильными. -- Гаррондо 16:09, 8 мая 2007 г. (UTC) [ ответ ]

De hecho estaba releyendo ese artículo y es malísimo; но правда, что это имя лучше, чем мой: Creo que lo mejor seríafundirlos ambos poniendo el texto que escribí yo en la página que han encontrado. -- Гаррондо 16:14, 8 мая 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Если вы хотите использовать меню: если вы используете опубликованную ссылку, вы создадите шаблон цитаты из Википедии; и соло имело ошибку, когда была назначена ссылка на принцип и в финале. Адемас, как правило, все цитаты в формате мисмо. Онлайн в указанном направлении

http://diberri.dyndns.org/wikipedia/templates/

-- Гаррондо 07:19, 9 мая 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Он estado mirando la relacion que aparecía en el artículo sobre la enfermedad de Schilder и las Otras enfermedades que aparecían. Lo común a todas ellas es que todas son leukodistrofias. En las leucodistrofías no se desarrolla adecuadamente la mielina; потому что у вас есть некоторые особенности в сообществе с EM. Это эмбарго, которое не появляется в форме братьев и площадей и великих мэров, сыновья наследников. Без эмбарго на возможную связь энфермедада Шильдера с лейкодистрофиями, если они есть. В опубликованных 10 статьях есть лейкодистрофия и шильдер или Краббе и лейкодистрофия; la mayoría en revistas muy poco majores y sin aparecer schilder en ninguno de los Abstracts. Кроме того, он нашел связь в Google и придумал, что это его статья, скопировав всю эту ссылку: [1] и потому, что это не касается ни одной цитаты. В статьях о пересмотре неврологии ([www.neurologia.es]; gratuita), которые содержат энфермедад тампоко, связь в данный момент с лейкодистрофиями. И вот он объяснил, что это сын лейкодистрофий, созданный, что больше всего подтверждено устранением всего этого.

-- Гаррондо 14:17, 9 мая 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Ты также думаешь, что, вероятно, ты веришь в это. А что вы можете сделать на странице EM? Hazlos y les echamos un ojo. Por cierto; Я хотел бы прокомментировать, что вы работаете в центре с доступом к мэру, являющемуся частью научных обновлений мира, и что я не могу туда войти. Если в какой-то момент вам потребуется доступ к какой-либо статье (EM и другим темам), вы можете вернуться и получить письмо по почте. Моя цель - стать частью этого творческого пути, который находится в центре синтаксического искусства; я намереваюсь сдать квартиру в один дом; al estilo de los 5 que ya están... pero me va a llevar bustante timepque lo voy a hacer poco a poco... así que calquier ayuda será bienvenida.

Un saludo -- Гаррондо 10:17, 10 мая 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Хой, он решил стать моим врачом (неврологом) и решил, что мне кажется, что я считаю, что у меня есть особые энфермедады. Я думаю, что в этот день нет данных, достаточных для принятия решения; Что во всем этом случае является частью группы мисмо, но то, что вы не можете себе представить, - это разные варианты или отдельные варианты. Приветствую вас. -- Гаррондо 12:51, 21 мая 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Если вы действительно больше всего используете камбия, то сначала вы тоже можете найти текст на странице EM и на странице пограничных форм, включая некоторые ссылки на некоторые места. Si puedes ponme alguno de los numeros pubmed de los artículos en lo que lo has leido.Yo por mi parte sigo con my projecto de la páagino de síntomas de la EM... y tengo para una buena temporada. В этот момент это было в наших квартирах, где была печаль, и они были там же, в мыслях, где были другие люди, уставшие от усталости. Приветствую. -- Гаррондо 14:32, 26 мая 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Что все? Как будто он вернулся домой с каникул, и он вернулся домой, чтобы восстановиться после отпуска. Я думаю, что мне нравится. Я думаю, что вы вошли в него, но только в эпоху, когда он мог предположить, что это что-то вроде «научной экспертной оценки» как «экспертной оценки». Любой комментарий, который может быть полезен, и мое намерение заключается в том, что когда окончание моих ревизий может быть представлено в категории хороших статей. Приветствую. -- Гаррондо 10:04, 2 сентября 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Он назвал эту статью избранной статьей после работы на горе в él... Необходимо проголосовать за то, чтобы войти в нее... как будто вердад estaría muy agradecido si fueses uno de ellos. Un saludo Garrondo 14:24, 25 октября 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Откройте страницу обсуждения статьи и оставьте комментарии. Если вы действительно уверены в том, что критерии избранной статьи должны быть поддержаны и прокомментированы, а затем тверды. Также вы можете принять решение, что есть неверный алгоритм для проверки критериев. Если вы хотите войти в Википедию: Кандидаты в избранные статьи , вы можете получить точные кости, как это было. Un saludo -- Гаррондо 14:34, 27 октября 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Спасибо за загрузку Image:Euler2.gif . Кажется, вы не указали лицензионный статус изображения. Википедия использует набор тегов авторских прав на изображения для указания этой информации; чтобы добавить тег к изображению, выберите соответствующий тег из этого списка , щелкните по этой ссылке , затем щелкните «Изменить эту страницу» и добавьте тег к описанию изображения. Если подходящего тега нет, изображение, вероятно, не подходит для использования в Википедии.

Если вам нужна помощь в выборе правильного тега или если у вас есть другие вопросы, оставьте сообщение на Wikipedia:Media copyright questions . Благодарим вас за сотрудничество. -- ImageTaggingBot ( обсуждение ) 09:05, 17 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

На Boston Life Sciences был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A3 критериев скорейшего удаления , поскольку это статья без какого-либо содержания или содержание которой состоит только из внешних ссылок, раздела «См. также», ссылки на книгу, тега категории, тега шаблона, ссылки interwiki, перефразирования заголовка или попытки связаться с темой статьи. Пожалуйста, см. Wikipedia:Stub для наших минимальных стандартов информации для коротких статей. Также обратите внимание, что статьи должны быть посвящены заметным темам и должны содержать ссылки на надежные источники , которые подтверждают их содержание.

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения , объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как статья была отмечена тегом быстрого удаления, если она соответствует критериям, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять в статью информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Наконец, обратите внимание, что если статья будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов и попросить отправить вам копию по электронной почте. Mblumber ( обсуждение ) 13:05, 20 июня 2008 (UTC) [ ответ ]{{hangon}}

Я действительно не уверен, что это хорошая идея ссылаться на статьи, которые еще не были опубликованы в печати. ​​Когда вы добавили PMID 18535026 к multiple sclerosis, мне пришлось вручную обновить шаблон цитирования. Статьи, которые еще не были опубликованы в печати, еще не получают такой проверки (например, быстрых ответов), как печатные статьи. Как вы думаете, мы могли бы удалить ваше дополнение, пока статья не будет напечатана? JFW  |  T@lk 10:21, 30 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Да. Я не знаком с процессом проверки. Удалите его, если считаете, что он не заслуживает доверия.

Он заслуживает доверия. Он прошел рецензирование и, наконец, будет напечатан в точности так, как он представлен в сети. Я не вижу, почему его следует удалить.-- Garrondo ( обсуждение ) 10:47, 1 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

В статью Easy Java Simulations был добавлен предлагаемый шаблон удаления , предлагающий удалить ее в соответствии с предлагаемым процессом удаления. Все вклады приветствуются, но эта статья может не соответствовать критериям Википедии для включения , и уведомление об удалении должно объяснять, почему (см. также « Чем не является Википедия » и политику удаления Википедии ). Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив уведомление, но, пожалуйста, объясните, почему вы не согласны с предлагаемым удалением, в резюме правки или на странице обсуждения .{{dated prod}}

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов, поскольку, даже если удаление уведомления об удалении предотвратит удаление через предлагаемый процесс удаления , статья все равно может быть удалена, если она соответствует любому из критериев быстрого удаления , или ее можно отправить в раздел «Статьи для удаления» , где она может быть удалена, если будет достигнут консенсус об удалении. EyeSerene ^talk 17:20, 11 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я номинировал RPMforge , статью, которую вы создали, на удаление . Я не думаю, что эта статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему на Wikipedia:Статьи для удаления/RPMforge . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются на той же странице обсуждения; также вы можете редактировать статью, чтобы решить эти проблемы. Спасибо за ваше время. Oscarthecat ( обсуждение ) 10:03, 22 ноября 2008 (UTC) [ ответ ]

Привет, Хуансемпере! Я заметил, что вы внесли существенные изменения в Aircraft principal axes . Я не возражаю против ваших изменений, но я заметил, что вы не прокомментировали свои изменения или свой план будущих изменений на странице Talk:Aircraft principal axes . Есть несколько пользователей Википедии, которые интересуются этой темой, и им было бы очень интересно понять ваши цели и планы.

Я начал новый раздел на странице Talk:Aircraft principal axes и пригласил вас сообщить нам о ваших планах относительно этой статьи. С наилучшими пожеланиями, Dolphin51 ( talk ) 06:26, 19 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Я решительно против изменения осей, которое вы сделали в статье, чтобы соответствовать картинке: подавляющее соглашение - x, направленный вперед: просто следуйте первой ссылке статьи на googlebooks. Более того, в том виде, в каком она есть, статья непоследовательна, поскольку матрицы не изменились.

Я предлагаю вам отредактировать изображение, заменив зеленую букву «Y» на старую зеленую букву «X» и просто нарисовать более широкую дугу (которая идет от оси x, т.е. просто добавить небольшую дугу в 90 градусов в плоскости xy), если вы хотите минимизировать изменения, которые необходимо внести в изображение.${\displaystyle \пси}$

Спасибо. 70.81.15.136 ( обсуждение ) 08:55, 16 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Проблема в том, что при этом я получаю левостороннюю систему, опять же против текста.

Ого, это было быстро :) Я так не думаю, если я что-то не упустил, сейчас все в порядке, psi просто на 90 градусов шире, вот и все. Если только вы не говорите о 2 отрицательных углах, что не проблема. Одна вещь, которую было бы полезно добавить в подпись к изображению, это что-то вроде "Обратите внимание, что тета отрицательна на изображении". Может быть, и для крена на текущем изображении. Или сделать крен положительным и показать брюхо самолета. Я как раз собирался это сделать, поэтому я наконец-то зарегистрировался на вики, чтобы загрузить изображение, если вы хотите его использовать, вы можете посмотреть его здесь: http://ifile.it/wa2kr0z Aoikibo ( talk ) 11:08, 16 июня 2009 (UTC) [ reply ]

Относительно image:plane.svg Кадр NED в порядке. Кадр самолета тоже в порядке. Но знак Psi кажется неправильным. Roll, Pitch и Yaw — все это положительные углы. 192.54.144.229 ( talk ) 14:11, 8 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Хорошо. Я постараюсь исправить это, как только у меня появится время. Спасибо.

Я вернул недавно сделанную вами правку на гелиоцентризм. Это не потому, что внесенное вами изменение не имело смысла; это потому, что предложение, о котором идет речь, представляло утверждение Кака и должно отражать его точку зрения. -- SteveMcCluskey ( talk ) 02:43, 3 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Нет идеи; но эта тема - это то, что у вас было 1 раз, когда вы работали. Я был в центре исследований, но сейчас я посвятил себя работе нейровизуализации с пациентами с паркинсоном и болезнью Альцгеймера; как будто это было отключено. Приветствую вас. -- Гаррондо ( обсуждение ) 15:46, 23 сентября 2009 г. (UTC) [ ответ ]

Привет. Я не знаю, что делать с вашими рекомендациями по основной статье. В этот момент в Википедии были пересмотрены первоначальные статьи, а также ссылки, которые использовались в течение последних нескольких лет. Знаете ли вы, что существуют пересмотренные варианты, которые можно назвать причиной гипотетической «хронической цереброспинальной венозной недостаточности»? Для других людей, включенных в мои чувства (хотя я мог бы их созвать), то, что было для меня пока и что в целом - это видение моего меньшинства, в то время, когда эти эксперименты были изучены, и это было еще раз. Creo que estaba mejor en el artículo secundario. Я думаю, что мне кажется. Un saludo.-- Гаррондо ( разговор ) 07:43, 8 октября 2009 г. (UTC) [ ответ ]

Привет еще раз, Гаррондо. Я не верю в то, что у вас есть положительные результаты клинических исследований, подтвержденные причинно-следственной связью. Например [2]. После того, как он стал частной клиникой, но увидел эти результаты, можно сказать, что все ипотеки, которые появляются в этом разделе статьи, - это то, что является лучшим фундаментом. Si borramos ésta hipotesis, deberíamos borrar todas las demás para ser coherentes en el nivel de exigencia. -- Juansempere (обсуждение) 08:59, 8 октября 2009 г. (UTC) [ ответ ]

Хорошо. В этом случае мы считаем, что лучше всего ссылаться на то, что мы существуем по согласию, что это гипотезис.

Я хочу обсудить это на странице с комментариями к статье и на английском, чтобы другие могли высказать свое мнение. В ответ на это я снова говорю об интересном ипотеке, но именно о том, что сейчас это особая группа расследований, но не было пересмотра в фуэнтес-третьях, и поэтому я был в меньшинстве (ya veremos en el futuro). -- Гаррондо ( поговорим ) 13:13, 8 октября 2009 (UTC) [ ответ ]

Вале. Es verdad que Tiene Más sentido Discutirlo Allí.-- Хуансемпере (обсуждение) 06:53, 9 октября 2009 г. (UTC) [ ответ ]

Да, нет туве таймпо. Si puedo escribiré hoy mis pensamientos.Un saludo.-- Гаррондо ( обсуждение ) 07:51, 9 октября 2009 г. (UTC) [ ответ ]

Нажмите на тему на странице статьи. Часть сегодняшнего комментария соло на английском и английском языках. Un saludo.-- Гаррондо ( разговор ) 13:24, 9 октября 2009 г. (UTC) [ ответ ]

Это автоматическое сообщение от CorenSearchBot . Я выполнил поиск в Интернете с содержимым критериев Poser , и, похоже, он включает существенную копию http://www.mult-sclerosis.org/Posercriteria.html. По юридическим причинам мы не можем принимать защищенный авторским правом текст или изображения, заимствованные с других веб-сайтов или печатных материалов; такие дополнения будут удалены. Вы можете использовать внешние веб-сайты в качестве источника информации, но не в качестве источника предложений. Более подробную информацию см. в нашей политике в отношении авторских прав .

Это сообщение было размещено автоматически, и возможно, что бот запутался и нашел сходство там, где его на самом деле нет. Если это так, вы можете удалить тег из статьи, и было бы неплохо, если бы вы оставили заметку на странице обсуждения ведущего . CorenSearchBot ( обсуждение ) 11:12, 2 ноября 2009 (UTC) [ ответ ]

Привет, Корен. И MS encyclopaedia, и я скопировали текст из медицинской статьи. В любом случае, насколько мне известно, эта информация защищена авторским правом автора статьи и может быть скопирована в рамках добросовестного использования по указанной внешней ссылке. С уважением.

Построение целой статьи на цитате в разделе «Добросовестное использование» не допускается. См. WP:NFC : ​​Короткие цитаты из текста, защищенного авторским правом, могут использоваться для иллюстрации точки зрения, установления контекста или приписывания точки зрения или идеи. Текст, защищенный авторским правом, который используется дословно, должен быть заключен в кавычки или другую стандартную нотацию, например, в блочные цитаты. Любые изменения должны быть четко обозначены, например, [скобки] для добавленного текста, многоточие (...) для удаленного текста и выделение после цитаты как «(выделено добавлено)» или «(выделено в оригинале)». Обширное цитирование текста, защищенного авторским правом, запрещено. Построение статьи исключительно на цитируемом материале оставляет другим редакторам только два выбора: либо не трогать материал каким-либо образом, либо удалить его.

Нет никаких видимых причин, по которым статью нельзя было бы переписать в оригинальной формулировке (желательно в такой, которая была бы понятна неспециалисту).

Также обратите внимание, что даже если вы считаете, что у вас может быть добросовестный вариант использования, наши вклады оцениваются не по этому стандарту, а по нашим собственным политикам, которые имеют более высокую планку для включения.

Статья была удалена соответственно. С уважением, MLauba ( talk ) 09:29, 4 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

OK. Я понимаю, что проблема в табличном формате, скопированном из MS-encyclopedia. Поэтому, если я сам напишу статью, используя медицинскую статью в качестве источника, то никаких проблем с авторскими правами не будет. Пожалуйста, подтвердите этот момент, и я напишу статью снова.-- Juansempere (обсуждение) 22:06, 5 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Упс! автоматизация в лучшем виде! Приношу свои извинения! Vinitehat ( обсуждение ) 22:39, 5 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Что это было???

Я что-то накосячил. Извините! Надеюсь, ничего не пострадало! Vinitehat ( обсуждение ) 01:51, 6 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я только что отменил ваши изменения в Вращении (математика), поскольку они оба были фактически неверны. Для первого, например, легко определить вращение без фиксированной плоскости. Например, матрица (извините за макет)

((0,6, 0,8, 0, 0) (-0,8, 0,6, 0, 0) (0, 0, 0,707, -0,707) (0, 0, 0,707, 0,707))

определяет один такой поворот. Это уже описано в статье.

Во втором редактировании есть только 6 степеней свободы вращения 4D, доказуемых различными способами в зависимости от того, как вы описываете свои вращения. JohnBlackburne ( обсуждение ) 22:11, 18 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Если вы зайдете на мою страницу пользователя. В левом пользовательском окне вы увидите ссылку, которая говорит отправить письмо этому пользователю. Отправьте мне свой адрес электронной почты, и я отправлю вам статью завтра. Док Джеймс ( talk · contribs · email ) 20:03, 6 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Eulerframe.svg . Кажется, вы не указали, откуда взялось изображение или кто его создал. Нам нужна эта информация, чтобы убедиться, что изображение можно легально использовать в Википедии, а также потому, что большинство лицензий на изображения требуют указания создателя изображения.

Чтобы добавить эту информацию, щелкните по этой ссылке , затем щелкните «Изменить эту страницу» и добавьте информацию в описание изображения. Если вам нужна помощь, разместите свой вопрос на Wikipedia:Media copyright questions .

Более подробную информацию об использовании изображений можно найти на следующих страницах:

• Википедия:Политика использования изображений
• Википедия:Теги авторских прав на изображения

Благодарим вас за сотрудничество. -- ImageTaggingBot ( обсуждение ) 20:05, 7 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Object pool1.png. Однако в настоящее время отсутствует информация о его статусе авторских прав. Wikipedia относится к авторским правам очень серьезно. Он может быть удален в ближайшее время, если мы не сможем определить лицензию и источник файла. Если вы знаете эту информацию, то вы можете добавить тег авторских прав на страницу описания изображения .

Если вы загрузили другие файлы, проверьте, указали ли вы их лицензию и пометили их тегами. Список созданных вами файлов можно найти в вашем журнале загрузок.

Если у вас есть вопросы, смело задавайте их на странице вопросов по авторским правам в СМИ . Еще раз спасибо за сотрудничество. Sfan00 IMG ( talk ) 12:50, 10 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Object pool1.png. Однако в настоящее время отсутствует информация о его статусе авторских прав. Wikipedia относится к авторским правам очень серьезно. Он может быть удален в ближайшее время, если мы не сможем определить лицензию и источник файла. Если вы знаете эту информацию, то вы можете добавить тег авторских прав на страницу описания изображения .

Если вы загрузили другие файлы, проверьте, указали ли вы их лицензию и пометили их тегами. Список созданных вами файлов можно найти в вашем журнале загрузок.

Если у вас есть вопросы, смело задавайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Еще раз спасибо за сотрудничество. Skier Dude ( обсуждение ) 04:36, 16 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Статья «Правило классификации» предлагается к удалению по следующим причинам:

Полная катастрофа, которая путает проверку гипотез с классификацией.

Хотя любой вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . Ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. JA(000)Davidson ( обсуждение ) 17:13, 24 мая 2011 (UTC) [ ответ ]

Статья Masitinib была предложена для удаления, поскольку, по-видимому, не имеет ссылок. Согласно политике Википедии, все вновь созданные биографии ныне живущих людей должны иметь по крайней мере одну ссылку на надежный источник , который напрямую поддерживает материал в статье.

Если вы создали статью, пожалуйста, не обижайтесь. Вместо этого рассмотрите возможность улучшения статьи. Для получения помощи по вставке ссылок см. раздел Ссылки для начинающих или обратитесь в службу поддержки . После того, как вы предоставите хотя бы один надежный источник , вы можете удалить тег {{ prod blp }} . Пожалуйста, не удаляйте тег, если статья не имеет источника. Если вы не сможете предоставить такой источник в течение десяти дней, статья может быть удалена, но вы можете попросить, чтобы ее восстановили, когда вы будете готовы добавить другой. Ob tund ^Talk 17:53, 20 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Теперь у вас есть источник. Если бы вы потратили время на чтение моих комментариев, вы могли бы обнаружить, что это был перевод немецкой статьи, которая была правильно связана. Пожалуйста, прочтите все, прежде чем писать комментарии. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Juansempere (обсуждение • вклад ) 18:03, 20 июня 2012 (UTC)[ отвечать ]

Пожалуйста, не добавляйте и не изменяйте контент, не проверив его, указав надежные источники , как вы сделали с Masitinib . Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями на Wikipedia:Citing sources и воспользуйтесь этой возможностью, чтобы добавить ссылки на статью. Спасибо. Кажется, вы создаете страницы, что замечательно, хотя у вас нет никаких источников. Пожалуйста, начните использовать источники на своих страницах, иначе вы получите предупреждение. Ob tund ^Talk 17:58, 20 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Теперь у вас есть источник. Если бы вы потратили время на чтение моих комментариев, вы могли бы обнаружить, что это был перевод немецкой статьи, которая была правильно связана. Пожалуйста, прочтите все, прежде чем писать комментарии. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Juansempere (обсуждение • вклад ) 18:03, 20 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Я видел ваши комментарии, я просто проверял. Ob tund ^Talk 18:17, 20 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

==Ссылки== Пожалуйста, используйте высококачественные ссылки согласно WP:MEDRS , такие как обзорные статьи или основные учебники. Обратите внимание, что обзорные статьи — это НЕ то же самое, что рецензируемые статьи. Хорошее место для поиска медицинских источников — база данных TRIP Спасибо.

Док Джеймс (обсуждение·вклад·электронная почта) (если я пишу на вашей странице, ответьте на своей) 15:24, 3 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Demyelinating disease могло нарушить синтаксис , изменив 1 "()". Если это так, не волнуйтесь, просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• s болезнь]] и подобные заболевания, называемые [[идиопатические воспалительные демиелинизирующие заболевания]] )

Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 20:56, 24 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Вторичные источники как ссылки на WP:MEDRS . Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) (если я пишу на вашей странице, ответьте на своей) 16:24, 8 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Как вы знаете, я потратил больше года в 2011-2012 годах, пытаясь улучшить эту статью, под вашим активным руководством. У меня больше нет ни времени, ни мотивации ввязываться в редакторские войны. Я просто предлагаю вам внимательно перечитать статью, какой она была в мае 2012 года и какой она является сейчас. Возможно, есть формальные улучшения, но я думаю, что усилия, которые мы приложили, чтобы прояснить различие между внутренней и внешней интерпретацией глобальной матрицы , были в основном уничтожены или стали противоречивыми (см. введение к таблице матрицы ...). Вам или другим мотивированным редакторам решать, действовать ли. Chessfan ( обсуждение ) 17:26, 13 декабря 2013 (UTC) [ ответ ]

На Linux Unified Kernel был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G4 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, является перепостом материала, который был ранее удален после дебатов об удалении , например, в статьях для удаления . Согласно указанным критериям, если статья имеет по существу идентичное содержание со статьей, удаленной после дебатов, и любые изменения в содержании не устраняют причины, по которым материал был ранее удален, он может быть удален в любое время.

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Нажмите здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, вы можете разместить запрос здесь . Эмметт Эрнандес Коулман ( обсуждение ) 08:54, 8 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш вклад, Juansempere! Ваши правки в Diabetes (disambiguation) были успешными, но были отменены, потому что DI, о котором вы писали, уже упоминается на странице, а страницы disambiguation никогда не содержат разделов «Ссылки» или сносок. Пожалуйста, прочитайте WP:DAB для получения дополнительной информации. Спасибо! и всего наилучшего вам и вашим близким! –  Paine   23:14, 26 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Хорошо. Согласен. Но оба типа диабета должны быть указаны во введении. И примечание, объясняющее причину полисемии, также должно быть указано.

Введение зарезервировано для основной темы , и поскольку DM гораздо более распространено, чем DI, DM находится во введении как основная тема. Кроме того, поскольку страницы с неоднозначностями не являются статьями и предоставляются читателям для помощи в навигации, они максимально лаконичны и кратки. Опять же, чтение WP:DAB приведет вас к искомым вами объяснениям. –  Paine   07:20, 30 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Вы не правы. Введение не зарезервировано для основной темы. Пожалуйста, прочтите еще раз ссылку, которую вы мне прислали, и это:

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_of_Style/Disambiguation_pages#Introductory_line

Я согласен, что страницы с разъяснением неоднозначности должны быть максимально лаконичными и краткими, но они не должны избегать разъяснения неоднозначности!!! Я думаю, это очевидно!!!

Просто проверьте еще раз Руководство по стилю: «Термин, который устраняется, должен быть выделен жирным шрифтом (не курсивом). Он должен начинать фрагмент предложения, заканчивающийся двоеточием, предваряя маркированный список».

И это не противоречит вашим комментариям по основному вопросу темы.

Здравствуйте, я ReferenceBot . Я автоматически обнаружил , что редактирование, выполненное вами, могло внести ошибки в ссылки. Это следующее:

• На странице «Оптический нейромиелит» ваши правки привели к повреждению имени ссылки ( помощь ) . (Исправить | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, ReferenceBot ( talk ) 00:18, 22 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали миелиновый олигодендроцитарный гликопротеин , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности ADEM . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:17, 11 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:56, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Nosology могло нарушить синтаксис , изменив 2 "()". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• [[COSTART]] (Символы кодирования для тезауруса терминов побочных реакций) или MedDRA ) Медицинский словарь по регуляторной деятельности ) <ref>Медицинское кодирование в клинических испытаниях, Deven Baber, Perspect Clin Res. 2010 янв.-март; 1(1): 29–32.

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, BracketBot ( talk ) 21:54, 26 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Патологию рассеянного склероза , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Склероз . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 13:19, 28 января 2016 (UTC) [ ответить ]

пожалуйста, помогите перевести это сообщение на местный язык

Премия за исцеление

В 2015 году вы были одним из 300 лучших медицинских редакторов на всех языках Википедии. Благодарим вас от Wiki Project Med Foundation за помощь в предоставлении бесплатной, полной, точной и актуальной информации о здоровье общественности. Мы действительно ценим вас и вашу важную работу! Wiki Project Med Foundation — это группа пользователей, чья миссия заключается в улучшении нашего контента о здоровье. Рассмотрите возможность присоединиться здесь , никаких дополнительных расходов не требуется, и мы будем рады дальнейшему сотрудничеству.

Спасибо еще раз :) -- Док Джеймс и остальная команда Wiki Project Med Foundation 03:59, 29 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я ReferenceBot . Я автоматически обнаружил , что редактирование, выполненное вами, могло внести ошибки в ссылки. Это следующее:

• На странице «Патология рассеянного склероза» ваши правки вызвали ошибку DOI ( помощь ) . (Исправить | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, ReferenceBot ( talk ) 00:23, 9 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Experimental autoimmune encephalomyelitis , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности ADEM . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:30, 28 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, Хуансемпере.

Я вижу, что вы активно редактируете материалы по исследованию рассеянного склероза , и поздравляю вас за ваши усилия. Однако большинство ваших правок подкреплены только первичными источниками. Это не соответствует политике Википедии. Пожалуйста, прочитайте WP:MEDRS и включите выводы, основанные на обзорах, а не на отдельных исследованиях. Большое спасибо.

С наилучшими пожеланиями. -- BallenaBlanca ( обсуждение ) 03:00, 27 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Вы можете искать ссылки в PubMed и заменять уже имеющиеся первичные источники обзорными статьями, как например [3]. Также интересно добавить PMID. С наилучшими пожеланиями. -- BallenaBlanca ( talk ) 03:18, 27 августа 2016 (UTC) [ reply ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Патофизиологию рассеянного склероза , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Магнитный резонанс . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:15, 6 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш вклад в Википедию. Похоже, вы скопировали или переместили текст из матрицы вращения в угловое смещение . Хотя вы можете повторно использовать контент Википедии здесь или в другом месте, лицензирование Википедии требует, чтобы вы указали авторство оригинального автора(ов). При копировании в Википедии это указывается как минимум в сводке правок на странице, на которую вы скопировали контент, раскрывая факт копирования и ссылаясь на скопированную страницу, например, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Хорошей практикой, особенно если копирование обширное, является также размещение правильно отформатированного шаблона {{ скопировано }} на страницах обсуждения источника и назначения. Для этой ситуации указана ссылка, но если вы уже копировали материал между страницами, даже если это было давно, пожалуйста, укажите ссылку на это дублирование. Вы можете прочитать больше о процедуре и причинах на Wikipedia:Копирование в Википедии . Спасибо. Если вы являетесь единственным автором прозы, которая была перемещена, указание авторства не требуется. — Diannaa  🍁  ( обсуждение ) 20:37, 1 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Помните, что при добавлении контента о здоровье, пожалуйста, используйте только высококачественные надежные источники в качестве ссылок. Обычно мы используем обзорные статьи , основные учебники и позиционные заявления национальных или международных организаций (существует несколько видов источников, в которых обсуждается здоровье: вот как сообщество их классифицирует и использует). WP:MEDHOW проведет вас через редактирование шаг за шагом. Список ресурсов, которые помогут редактировать контент о здоровье, можно найти здесь . Поле редактирования имеет встроенный инструмент цитирования для легкого форматирования ссылок на основе PMID или ISBN . Мы также предоставляем советы по стилю относительно структуры и содержания статей энциклопедии, связанных с медициной. Приветственная страница — еще одно хорошее место, чтобы узнать о редактировании энциклопедии. Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь писать мне. Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 16:37, 10 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Хуансемпере. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и внесли не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Мы не пишем их с заглавной буквы. Лучший Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 17:59, 11 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

пожалуйста, помогите перевести это сообщение на ваш местный язык через мета

Премия Cure Award 2016

В 2016 году вы были одним из ~200 лучших медицинских редакторов на всех языках Википедии. Благодарим вас от Wiki Project Med Foundation за помощь в предоставлении бесплатной, полной, точной и актуальной информации о здоровье общественности. Мы действительно ценим вас и вашу важную работу! Wiki Project Med Foundation — это группа пользователей, чья миссия заключается в улучшении нашего контента о здоровье. Рассмотрите возможность присоединиться здесь , никаких сопутствующих расходов нет.

Спасибо еще раз :-) -- Док Джеймс и остальная часть команды Wiki Project Med Foundation 18:08, 3 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления DIRECT-MS. Поскольку вы были вовлечены в перенаправление DIRECT-MS , вы можете захотеть принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Delink ( talk ) 19:58, 27 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Статистическую проверку гипотез , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Доказательство отрицательного (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:06, 9 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Хуансемпере. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали AntiMOG-ассоциированный энцефаломиелит , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности CBA (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список не связанных между собой тем с похожими названиями. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:13, 14 марта 2018 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Anti-MOG-ассоциированного энцефаломиелита вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности NMO (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 09:27, 23 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что вы недавно добавили ссылки на страницы устранения неоднозначности.

GDP-L-фукозасинтаза (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавлена ​​ссылка, указывающая на HLA

Воспалительные демиелинизирующие заболевания центральной нервной системы (отметьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver)

добавлена ​​ссылка, указывающая на HLA

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 09:41, 23 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании GDP-L-фукозосинтазы вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности HLA (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 09:17, 30 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Хуансемпере. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Многие люди, которым нравится улучшать статьи Википедии, связанные с медициной, тусуются на WT:MED . Не стесняйтесь заходить и присоединяться к обсуждению. WhatamIdoing ( talk ) 21:06, 27 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:07, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Multiple sclerosis research , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Schilder's disease (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab resolver). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список не связанных между собой тем с похожими названиями. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:26, 23 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Anti-AQP4 disease вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Optic-spinal MS (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 12:23, 5 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Контент, который вы добавили в статью выше, по-видимому, был скопирован с https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S2211034819300380 и других журнальных статей, не выпущенных по совместимой лицензии. Вот ссылка на отчет о боте. Щелкните ссылку iThenticate, чтобы просмотреть совпадение. Копирование текста непосредственно из источника является нарушением политики Википедии в отношении авторских прав . К сожалению, по причинам авторских прав часть контента пришлось удалить. Контент, который вы добавляете в Википедию, должен быть написан вашими собственными словами. Пожалуйста, оставьте сообщение на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы. — Diannaa  ( обсуждение ) 20:58, 5 февраля 2020 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:32, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Я номинировал статью «Управление рассеянным склерозом» на обзор избранной статьи здесь . Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья критериям избранной статьи . Статьи обычно рассматриваются в течение двух недель. Если существенные опасения не будут устранены в течение периода рассмотрения, статья будет перемещена в список кандидатов на удаление избранных статей на дополнительный период, где редакторы могут объявить статус избранной статьи «Сохранить» или «Удалить». Инструкции по процессу рассмотрения приведены здесь . Sandy Georgia ( Обсуждение ) 02:59, 17 января 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:13, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:34, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:29, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Перенаправление Attitude (engineering) было указано в redirects for discussion , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Любой, включая вас, может прокомментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2024 November 23 § Attitude (engineering) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус. Shhhnotsoloud ( talk ) 12:14, 23 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]