Graphs are unavailable due to technical issues. Updates on reimplementing the Graph extension, which will be known as the Chart extension, can be found on Phabricator and on MediaWiki.org.
Активность BRFA по месяцам
Добро пожаловать в восьмой выпуск английской рассылки Википедии о ботах , вашего источника всего, что касается ботов . Сопровождающие исчезли в неизвестном направлении... боты пробуждаются от сна веков... сотни тысяч кратких описаний... эти истории и многое другое вам предоставляет самая выдающаяся рассылка Википедии о ботах.
Наш последний выпуск был в августе 2019 года, так что предстоит немало наверстать. Из-за огромного количества событий, которые произошли, следующие несколько выпусков будут охватывать только несколько месяцев за раз. В этом месяце мы пройдемся с сентября 2019 года до конца года. Я не буду утомлять вас дальнейшими вступлениями — вместо этого я утомлю вас новостной рассылкой о ботах.
Общий
В период с сентября по декабрь 2019 года было 33 BRFA . Из них 25 были одобрены, а 8 оказались безуспешными ( 3 отклонены, 3 отозваны и 2 просрочены).YN2?
Сентябрь 2019 г.
Смотри! Он движется. Он живой. Он живой... Он живой, он движется, он живой, он живой, он живой, он живой , ОНО ЖИВОЕ!
TParis уходит, UTRSBot уходит : Beeblebrox отметил , что бот для ведения записей вики об апелляциях UTRS перестал работать некоторое время назад. TParis , полуотставной пользователь, который ранее им управлял, сказал, что они «вряд ли вернутся к активному редактированию Википедии», и бот был побежден троллями, отправлявшими поддельные запросы UTRS от имени настоящих заблокированных пользователей. Хотя OAuth был потенциальным решением, ни у одного из сопровождающих не было времени его реализовать. TParis предложил доступ к учетной записи UTRS WMFLabs любому администратору, идентифицированному с WMF: «Я очень скучаю по вам, ребята [...], но я также двигаюсь дальше по жизни. Удачи, дайте мне знать, чем я могу помочь». В конечном итоге SQL оказался главным. Был достигнут определенный прогресс, и бот продолжал работать еще пару месяцев — но на момент публикации UTRSBot не редактировал с ноября 2019 года.
Curb Safe Charmer принимает reFill : TAnthony указал , что сообщения об ошибках reFill 2 остаются без ответа; создатель Чжаофэн Ли ушел из Википедии, и требовался сопровождающий. По состоянию на июнь 2021 года Curb Safe Charmer принял мантию , заявив: «Не то чтобы у меня были все необходимые навыки, но лучше я, чем никто! Хотя «сопровождающий» может быть слишком сильным термином. Добровольцы приветствуются!»
Устаревание Python 3.4? В моем PyWikiBot? (Это более вероятно, чем вы думаете!)
На эти вопросы будут даны ответы — и будут подняты новые вопросы — в январском выпуске Bots Newsletter 2022 года . Подключайтесь, или пропустите!
Завершение... jp × g 04:29, 10 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]
(Вы можете подписаться или отписаться от будущих рассылок, добавив или удалив свое имя из этого списка .)
Информационный бюллетень о ботах, январь 2022 г.
Рассылка новостей о ботах , январь 2022 г.
Graphs are unavailable due to technical issues. Updates on reimplementing the Graph extension, which will be known as the Chart extension, can be found on Phabricator and on MediaWiki.org.
Активность BRFA по месяцам
Добро пожаловать в девятый выпуск английской рассылки Википедии о ботах , вашего источника всего, что касается ботов . Жестокие боты, сражающиеся за редактирование... замененные задачи... предложения по политике... эти и другие истории вам предоставляет самая выдающаяся рассылка Википедии о ботах.
После долгого перерыва с августа 2019 года по декабрь 2021 года есть что охватить. Из-за обширности я решил в декабре разделить освещение на несколько частей, охватывающих шесть месяцев каждая. Некоторые люди посчитали это хорошей идеей, так как освещение целого года в одном выпуске сделало бы его неуправляемо большим. Другие посчитали это глупостью, так как они получали сообщения на странице обсуждения о дерьме почти трехлетней давности. В конечном счете, вопрос о том, охватывает ли каждый выпуск шесть месяцев или год, актуален только для пары из них, а затем проблема останется позади навсегда.
Конечно, можно смотреть и на светлую сторону – мы делаем успехи, и этот выпуск будет посвящен только дерьму почти двухлетней давности. Сегодня мы продолжим с того места, на котором остановились в декабре, и пройдемся по первой половине 2020 года.
Всего
в первой половине 2020 года было 71 BRFA . Из них59 были одобрены, а 12 оказались безуспешными (8 отклонены,2 отозваны и2 просрочены).YN2?
В новом выпуске Pywikibot поддержка Python 3.4 была прекращена , и ожидалось, что поддержка Python 2.7 будет прекращена в будущих обновлениях. Сам Toolforge планировал прекратить поддержку Python 2 в 2022 году.
В марте на Wikipedia talk:Bot policy началась долгая дискуссия Skdb о тревожной тенденции «истечения» ботов без объяснения причин после того, как их владельцы стали неактивными. Это может происходить по разным причинам: изменения API ломают код, обновления программного обеспечения хостинг-провайдеров ломают код, аккаунты хостинга теряют актуальность, изменения программного обеспечения делают правки ботов ненужными, а изменения политики делают правки ботов нежелательными. Наиболее многообещающим решением, по-видимому, стал хостинг Toolforge (хотя у него есть свои проблемы, например, необходимость время от времени рефакторинга кода).
Обсуждение на доске объявлений бота «Повторное рассмотрение ListeriaBot» было начато Barkeep49 , который указал на повторяющиеся операции, выходящие за рамки его BRFA (например, редактирование страниц в основном пространстве и добавление несвободных изображений в другие). Некоторые говорили, что он выполняет хорошую работу, а другие говорили, что он работает за пределами своей компетенции. Он был заблокирован 10 апреля; на следующий день он был разблокирован, повторно заблокирован из пространства статей, повторно заблокирован «за указанные действия, не связанные с редактированием», разблокирован и неопределен. На следующей неделе Магнус внедрил в его код несколько мер безопасности ; 18 апреля боту снова разрешили свободно перемещаться.
Обычно ожидается, что проблемы и запросы будут решаться в английской Википедии. Страницы, доступные через единый вход , например, страница обсуждения на Commons или в итальянской Википедии, также могут быть приемлемыми [...] Внешние сайты, такие как Phabricator или GitHub (которые требуют отдельной регистрации или не допускают комментариев по IP) и электронная почта (которая может поставить под угрозу анонимность ) могут дополнять общение в вики, но не заменять его.
Май 2020 г.
Мы слышали, что вам нравятся боты, поэтому мы создали бота, который сообщает о статусе ваших ботов, так что теперь вы можете использовать ботов, пока используете ботов
MajavahBot 3 , впечатляющее мета-задание бота, было одобрено в этом месяце для ведения списка ботов, работающих в английской Википедии. Страница, расположенная по адресу User:MajavahBot/Bot status report , обновляется каждые 24 часа; она содержит список всех учетных записей с флагом бота, а также их оператора, количество правок, дату последней активности, дату последнего редактирования, дату последнего зарегистрированного действия, группы пользователей и статус блокировки.
В июле 2017 года Headbomb предложил посвятить раздел Wikipedia :Dashboard ботам и техническим проблемам. В ноябре 2019 года был написан код Lua , заменяющий задачи Legobot на этой странице, и оператору Legoktm было предложено остановить их, чтобы можно было развернуть новый код. После отсутствия ответа на пинги была предложена частичная блокировка Legobot для панели управления. Несколько месяцев спустя, 16 июня, Headbomb сказал: «Полная блокировка ничего не решает. Частичная блокировка решает все текущие проблемы [...] Просто, черт возьми, сделайте это. Прошло уже 3 года». Однако на следующий день Legoktm отключил задачу, и панель управления была успешно рефакторингована.
7 июня RexxS заблокировал бота Citation за деструктивное редактирование , заявив, что он «все еще удаляет ссылки после запроса на остановку». Пару недель спустя на доске объявлений бота было открыто обсуждение, в котором говорилось, что «это широко используемый и полезный бот, но у него один из самых длинных журналов блокировки среди всех недавно работающих ботов в Википедии». Хотя его последнее одобрение BRFA было в 2011 году, его код и функциональность с тех пор сильно изменились, и AntiCompositeNumber потребовал, чтобы BAG потребовал новый BRFA. Сопровождающий AManWithNoPlan ответил, что большинство блокировок были сделаны много лет назад (когда у него не было надлежащего набора тестов ), и с тех пор проблемы в основном были единичными ошибками (например, инцидент в июне 2019 года , когда LTA «использовал» бота в качестве оружия, чтобы преследовать редакторов).
Дэвид Торнхейм открыл дискуссию о том, следует ли разрешать ботов, основанных на закрытом исходном коде , и предложил не разрешать. Он сослался на недавний случай, когда один из сопровождающих сказал: «Я могу только предположить, что код, который доступен на GitHub, не является фактическим кодом, который работал на [боте]». Некоторые не согласились: Найпта сказал, что «я люблю свободное программное обеспечение так же, как и любой другой человек, и я твердо верю, что операторы ботов должны публиковать код своего бота, но я не думаю, что это должно быть так, что они должны это делать».
Что ждет нашу отважную команду кодеров, специалистов по поддержке и утверждающих?
Будет ли когда-нибудь выпущен бот Citation для свободного использования в проекте?
Что происходит со всеми этими ссылками на книги, которые InternetArchiveBot добавляет в статьи?
Стоит ли нам продолжать использовать Gerrit для MediaWiki?
Что, если бы у нас был день, когда боты могли бы вносить косметические правки?
На эти вопросы будут даны ответы — и будут подняты новые вопросы — в рассылке Bots Newsletter за февраль 2022 г. Подключайтесь, или пропустите!
Завершение... jp × g 23:22, 31 января 2022 (UTC) [ ответить ]
(Вы можете подписаться или отписаться от будущих рассылок, добавив или удалив свое имя из этого списка .)
Темная туманность
Привет, я пытался разместить эту запись в Википедии несколько лет назад и был процитирован как плагиат записи в Comixpedia. Этот листинг действительно был моим, так что я не копировал тот пост, а вместо этого перепостил в Википедии, не зная, что это неуместно. Я пытаюсь снова разместить это в Википедии и хотел бы узнать, что требуется удалить или изменить, чтобы это действительно соответствовало правилам. Мне 62 года, и я не настолько технически подкован, как мне бы хотелось.
Я должен отметить, что comixpedia уже не та, что была. Фактически, если вы нажмете на ссылку Comixpedia или, точнее, на запись о The Dark Nebula, то это будет индонезийский игровой/азартный сайт, не имеющий ничего общего с The Dark Nebula или Comics в любом виде, форме или виде.
Чтобы было ясно, суть предлагаемой записи исходит от меня, включая изображения. Надеюсь, что решение будет достигнуто.
Когда я стал администратором, я решил, что заскочу сюда в первый раз, когда меня отменят, даже если вы неактивны; и после 6 месяцев и 1421 блокировки это наконец-то произошло, как ни прискорбно, так что вот я здесь. Вы, вероятно, меня не помните, но десять лет и два имени пользователя назад ( Francophonie&Androphilie , довольно отвратительное имя) вы отменили мою блокировку, а затем сами отменили ее после возражений в AN/I. Я ожидал, что мне будет что сказать, когда этот день настанет, о том, чему я научился, когда меня отменили, но на самом деле все, что я могу сказать, это то, что это неприятно — и ошибаться, и слышать, что ты ошибаешься, — что не очень-то проницательно. Но, полагаю, я подумал, что вам будет приятно (или, по крайней мере, забавно) узнать, что я остался и теперь являюсь администратором; и также подумал, что воспользуюсь этим как возможностью поздороваться и спросить, как у вас дела. Возможно, вы не увидите этого в течение года или вообще никогда, но спросить не помешает.
.jpg/1280px-Frankenstein1931CliveKarloff_(cropped).jpg)
.jpg){kind=link}
_shown_in_her_laboratory_in_1947.jpg/1280px-Barbara_McClintock_(1902-1992)_shown_in_her_laboratory_in_1947.jpg)
_shown_in_her_laboratory_in_1947.jpg){kind=link}
Шаблон:WMFLabsIP был номинирован на удаление . Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи на странице Шаблоны для обсуждения . – Jonesey95 ( обсуждение ) 15:36, 3 июля 2023 (UTC) 