Обсуждение пользователя:Jotamar

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Dialectos_del_castellano_en_Espa%C3%B1a.png

-- Гусман Рамирес ( обсуждение ) 18:20, 18 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Te escribo en castellano porque mi inglés es de first Certified, solo sé hacerme entender (no es como el tuyo). Если вы в одиночку можете написать мне на английском языке, то, что вы прямо сейчас знаете, и вы действительно можете сделать это, если вы зажжете этот случай.

Альфонсо эль Касто был собераном из Арагона с титулом короля и соберано из Барселоны (Каталония) с конде, о море, если он один принял продавщицу Альфонсо (по сьерто, в 1159 году не было ни одного продажи и все случаи серии де Рамон Беренгер IV, который умер в 1162 [1]) entonces el origen es aragonés-catalan no solo aragonés. Вот что значит, что не существует документа о том, что нет моря в Барселоне и моря в одиночестве в Арагоне. Фатас, Монтанер и Убието сын «ультрас». Это не оскорбление. Es como si estuvieses editando el articulo de la Guerra Civil с текстом Бласа Пиньяра. ¿Имеет ли leído de donde sale ваш «папский флаг» [2]? Продажа этого [3] Si lees todo lo que pone (Исторический обзор) verás que en el siglo XI cuando lo de la «infeudación» esos colores no Eran los del Papa. «До 1808 года» не было сказано в el artículo. Я estoy Extendiendo, я акабарло. Один из лучших друзей Международной геральдической академии - Фаустино Менендес-Пидаль, имеет ли он какой-нибудь смысл в этой теме? Очевидно, что никто не думает о том, что лос-палос, сын Рамона Беренгера IV, и лос-Хередарон сус трес-хиджос вароны? Может быть, Альфонсо эль Касто Дио сус Армас на вилле Мийо в 1177 году (крео) и эль Селло больше антигуо, что консерва Мийо является базой в эль Салло Рамона Беренгера, но эль де Альфонсо, который был другой эпохой. Послушайте, что вы забыли. Por cierto, si vieses los Sellos de Alfonso (pregúntate por qué los esconden tus "amigos") verías que lo de que "clarísimamente se ven las barras aragonesas", nada de nada. Тамбиен Педро-эль-Католико Тиене ла Майория-де-Сус-Селло «боррадос». Итак, я был хорошей личностью, но не как ультра Эскарлати, и думал, что мы можем пойти на этот шаг, но это не очень легко. -- Sclua ( обсуждение ) 12:55, 12 января 2008 г. (UTC) [ ответ ]

Привет, теперь мы — это работа с документацией, а не только ты. Por mi parte te digo que estoy en ello.

• Ло де спора очень относительно, там же был спор о нацистском холокосте. Вот что значит спор и какие аргументы. Que en el Sello de 1150 hay barras lo manifican los heraldistas Поль Адам-Эвен, Мишель Пастуро, Мишель Попофф, Леон Жекье и Фаустино Менендес-Пидаль среди других. Для вашей стороны, вы можете быть герольдистом или историком с минимальным престижем и тем, что нет Арагонского моря, которое поддерживает вашу ссылку. Hasta entonces los que niegan que haya barras allí es gente interesada, gente parcial y fanatizada como el amoral de Ubieto, Fatás/Redondo, Montaner... los de siempre. Я считаю, что «наиболее распространенное мнение» не вызывает затруднений при встрече с каким-либо арагонистом-националистом с минимальным престижем, если он не является таковым, как те, кто говорит эти комментарии.
• Палабра Арагон - это двусмысленность, эпоха главного титула короля (Король Арагонская), также эпоха имени королевы Арагонского, и более современная, а лос-территории тоже - это Ламо де Арагон ( Корона де Арагон). Когда гербовый щит Баррадо был атрибутом «Короля Арагона», он был атрибутом, который был атрибутом того, что было в качестве главного титула, это имя человека, которое также соберано Каталонии под титулом Конде Барселоны. Потому что это фальсификация истории, утверждающая, что когда лама Рей де Арагонская была ламой Рей Арагонской, это было то, что было сыном оружия «Королевы Арагонской», о море, Арагонские острова, о море, нет Каталонии, что это то, что было у тебя enlace que имеет pegado. С другой стороны, вы не делаете одиночную манипуляцию, потому что мы знаем, что все заявления о лос-своях-рейесах и о том, что Арагонийское происхождение этого оружия не является оружием.
• Что касается тумб Жироны, то проблема не связана с сыном XI или XII..., вопрос стоит учитывать, что в Edad Media хабиа националисты каталонцы "робандо" эль-ориген "арагонес" дель Сеньяль. Это анахронизм. Quien pintó esa señal ahí tía la autoridad para hacerlo y sabia a qué soberano atribuía esas Armas, decir otra cosa es anacronismo.

По-моему, Эль-Эскудо Каталонии - это Эль-Эскудо-Порке-эра-Эль-Эскудо де-лос-Соберанос Каталонии, лос-кондес Барселоны, но не Пор-Коза и Ло-де-де "Бары Арагона" - это больше всего мисмо, о котором вы его комментируете, а часть того, что происходит в документах. saludos -- Sclua ( обсуждение ) 13:32, 15 января 2008 г. (UTC) [ ответ ]

Это автоматическое сообщение от CorenSearchBot . Я выполнил поиск в Интернете по содержимому Olba (древний город) , и оно оказалось очень похожим на другую страницу Википедии: Olba . Возможно, вы случайно продублировали содержимое или допустили ошибку при создании страницы — возможно, вам стоит просмотреть страницы и проверить, так ли это.

Это сообщение было размещено автоматически, и возможно, что бот запутался и нашел сходство там, где его на самом деле нет. Если это так, вы можете удалить тег из статьи, и было бы неплохо, если бы вы оставили заметку на странице обсуждения ведущего . CorenSearchBot ( обсуждение ) 11:07, 21 января 2008 (UTC) [ ответ ]

Нет, я не забросил, просто у меня был выходной от Википедии. Я вернулся и попробую уладить спор. Джордж Д. Уотсон (Dendodge) . Talk ^Help 18:04, 19 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Голосование закрыто, и я изложил принципы справедливого консенсуса, если кто-то захочет снова его изменить. Я закрою дело MedCab сейчас. Джордж Д. Уотсон (Dendodge) . Talk ^Help 12:29, 21 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Сначала я вернулся к вашей версии [4], но затем заметил, что версия Sclua была гораздо менее подробной, даже если в ней все еще есть много проблем с надежными источниками [5].

Версия, которую вы выкладываете, имеет *множество* проблем, к сожалению, у меня сейчас нет времени, чтобы объяснить вам все из них, поэтому я расскажу вам об этом завтра -- Энрик Навал ( обсуждение ) 23:30, 20 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

У меня нет времени просматривать вклад Склуа и все обсуждения, но я постараюсь сегодня сделать основу для статьи и переписать лид -- Энрик Навал ( обсуждение ) 18:30, 22 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я создал структуру и оставил раздел для заполнения. В нем есть несколько подразделов, которые более или менее соответствуют организации, которая была у вас в вашей версии -- Энрик Навал ( обсуждение ) 02:15, 23 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Согласно Real Academia: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=ojalá В Испании мы используем этот термин в различных ситуациях, и нет никакого намека на то, что что-то вряд ли произойдет. Возможно, вы позаимствовали эту идею из знаменитой песни Хуана Луиса Герры "Ojalá que llueva café en el campo". :-)

Что касается Olé, я все еще считаю, что Olé с тильдой — правильный способ написания слова. «Ole» — это просто фонетическое происхождение слова, так же как Jose — происхождение имени José. Оба варианта верны? Я полагаю...

Но нет смысла спорить из-за таких мелочей...

-- Гусман Рамирес ( обсуждение ) 21:57, 29 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Нет смысла спорить, но мне все равно интересно, откуда вы. Даже если вы говорите: «В Испании мы используем термин...», очевидно, что у вас нет понимания испанского языка как у носителя языка. Например, вы не знаете, что olé не существует в разговорном языке. Вам следует уделять больше внимания носителям языка, таким как я. -- Jotamar (обс.) 10:04, 30 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я испанец "de pura cepa", Jotamar. Вы не можете сделать вывод о том, является ли человек испанцем, по тому, считает ли он, что olé или ole — правильный или оригинальный способ написания этого слова. Если испанский — ваш родной язык, вы должны это знать, поэтому я могу только предположить, что либо это не так, либо вы ведете себя чрезмерно оборонительно по этому вопросу. Я подозреваю, что последнее имеет место. Что касается "Ojalá", то ваши разногласия по поводу точного значения слова обращайтесь в Real Academia, а не ко мне!

-- Гусман Рамирес ( обсуждение ) 10:42, 30 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, проверьте Wikipedia:Requests_for_comment/Sclua и не стесняйтесь оставлять там комментарии -- Энрик Навал ( обсуждение ) 18:00, 5 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Извините, что не ответил сразу; я просматривал данные переписи и пытался разобраться в них (у меня есть dial-up). Что касается вашего вопроса о том, почему кастильский испанский должен быть на странице разрешения неоднозначности испанского языка : ну, вы правы, что, возможно, его там и не должно быть. Он был там с тех пор, как я слежу за этой страницей, но когда вы внесли редактирование [6] и удалили его на днях, вы не указали причину или краткое содержание редактирования. Признаю, что это была инстинктивная реакция, что всякий раз, когда кто-то удаляет материал без объяснения причин (если только это не явный вандализм), я иногда восстанавливаю его, не задумываясь так, как следовало бы. Я вижу, что вы только что снова удалили его (не волнуйтесь, я не верну его), но вам, вероятно, следует указать причину в сводке правок в следующий раз, а не просто "редактор не отвечает" ;)
Я думал, что, возможно, кто-то изначально поместил его туда, потому что в прошлом некоторые люди считали его "стандартным", но вы правы, что ему не нужно там быть, если нет других разновидностей. Спасибо. Kman543210 ( talk ) 18:26, 11 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не понимаю, почему вы поместили сомнительный тег в раздел этимологии Паэльи , тем более, что он хорошо цитируется. Moby-Dick3000 ( обсуждение ) 14:32, 6 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Я включил цитату, показывающую индоевропейский корень для patella в раздел этимологии. Я также перенес эту беседу на страницу обсуждения статьи. Пожалуйста, посмотрите. Moby-Dick3000 ( обсуждение ) 16:31, 6 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Изменения, которые вы сделали, кажутся мне хорошими. Я не собираюсь редактировать этот раздел дальше. Moby-Dick3000 ( обсуждение ) 20:43, 12 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Почему вы называете Валенсийский регион Испании Испанским автономным сообществом Валенсия? Моя семья из Пуэрто-Рико, и все же я не чувствую необходимости называть его в письменной форме Содружеством США Пуэрто-Рико. Я всегда называю его просто Пуэрто-Рико, как в письменной форме, так и в разговоре. Moby-Dick3000 ( обсуждение ) 02:09, 22 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, см. Обсуждение:Паэлья#Эта_статья_слишком_часто_упоминает_Валенсию Moby-Dick3000 ( обсуждение ) 20:54, 23 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите писать эту ложь в статье "Эль Класико". Мадрид не "франкоистский город", а Реал Мадрид не представляет собой никакого "централизованного государства". Если вы продолжите писать эти взгляды в статье, я буду считать это личным. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Сидом Кампеадором ( обсуждение • вклад ) 16:10, 23 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Есть ли какие-то проблемы с Мадридским городом и, в частности, с Реал Мадридом? Поскольку Мадрид не представляет собой идею «централизованного государства», и это место «центробежных консерваторов», мы все еще находимся на подступах к тому, что это чрезмерный фанатик. Помните, что Википедия дает нейтральную информацию, и это не может быть скрытым предметом. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Сидом Кампеадором ( обсуждение • вклад ) 14:37, 10 июня 2009 г. (UTC) [ ответ ]

Хола Джотамар. Учтите, что принцип нейтралитета ошибочен для того, что касается Википедии. В этот момент продолжается редактирование текста, который не соответствует принципу, который не требует исправления и исправления. У вас есть проблемы, связанные с этой неправильной темой. Приветствую вас. Spooki ( обсуждение 10:40, 9 декабря 2009 г. (UTC) [ ответить ]

Что вы хотите сделать, чтобы сражаться с изданиями или парамами? —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Сидом Кампеадором ( обсуждение • вклад ) 17:21, 2 июля 2009 г. (UTC) [ ответ ]

Если вы верите в то, что все было хорошо, но вам нужно найти лучший вариант, который вам нужен. Салудос. CHV ( O mío Buzón de Correus ) 20:41, 13 июля 2009 г. (UTC) [ ответ ]

Спасибо!, за помощь в статье castúo . -- Der extremedurisch ( обсуждение ) 02:31, 17 августа 2009 (UTC) 02:12, 17 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Извините за мой возврат, Jotamar, вы были совершенно правы насчет иберийцев, я просто хотел спасти остаток абзаца, и вы отлично справились. Спасибо! The Ogre ( обсуждение ) 18:08, 18 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время вы, по всей видимости, вовлечены в войну правок . Обратите внимание, что правило трех откатов запрещает делать более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Кроме того, пользователи, которые выполняют несколько откатов в спорах о контенте, могут быть заблокированы за войну правок, даже если они технически не нарушают правило трех откатов . При споре с другим редактором вам следует сначала попытаться обсудить спорные изменения , чтобы добиться формулировки и контента, которые получат консенсус среди редакторов. Если это окажется безуспешным, вам следует обратиться за разрешением спора , а в некоторых случаях может быть уместно запросить защиту страницы . Пожалуйста, прекратите помехи, в противном случае вам может быть заблокирован доступ к редактированию . Grsz ¹¹ 22:43, 27 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время вы, по всей видимости, вовлечены в войну правок . Обратите внимание, что правило трех откатов запрещает делать более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Кроме того, пользователи, которые выполняют несколько откатов в спорах о контенте, могут быть заблокированы за войну правок, даже если они технически не нарушают правило трех откатов . При споре с другим редактором вам следует сначала попытаться обсудить спорные изменения , чтобы добиться формулировки и контента, которые получат консенсус среди редакторов. Если это окажется безуспешным, вам следует обратиться за разрешением спора , а в некоторых случаях может быть уместно запросить защиту страницы . Пожалуйста, прекратите помехи, в противном случае вам может быть заблокирован доступ к редактированию . Grsz ¹¹ 18:13, 29 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Опросу 3 года, насколько он может быть актуален? Кроме того, не выдвигайте обвинений, которые вы не можете доказать. Grsz ¹¹ 13:31, 30 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я должен ответить здесь, потому что ваша страница обсуждения немного нестабильна. Опрос 3-летней давности лучше, чем, может быть, 90% источников Википедии. Преданность спортивных команд не меняется в одночасье, а 3 года — это вполне надежно. Но это не суть. Суть в том, что если у вас есть другие источники, добавьте их, но не удаляйте без консенсуса . -- Jotamar (обсуждение) 13:46, 30 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я отменил вашу последнюю правку. Кастильский — совершенно правильный термин для разновидности испанского языка, на котором говорят в Кастилии, Арагоне и Эстремадуре. –– Jezhotwells ( обсуждение ) 00:54, 29 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Я отмечаю, что его единственный вклад в эту проблему — это периодическое удаление этой страницы, пользуясь спорным характером поднятой проблемы. Можете ли вы уважать политику WP или, по крайней мере, аргументировать свое мнение? Я помню, что эонавианцы для коренных жителей западной Астурии представляют большой культурный интерес, и такое поведение, как ваше, можно описать только как вандализм, чтобы принизить этот язык, который, к сожалению, исчезает по идеологическим причинам и таким взглядам, как ваш. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Candalín ( обсуждение • вклад ) 01:21, 4 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Статья « Список слов, имеющих различные значения в Испании и Латинской Америке» отправлена ​​в раздел «Статьи» для удаления .

Поскольку вы принимали участие в предыдущем обсуждении удаления этой статьи , я подумал, что стоит проинформировать вас о новом обсуждении;

• Википедия:Статьи для удаления/Список слов, имеющих разные значения в Испании и Латинской Америке (2-я номинация)

Спасибо,  Chzz   ►  14:20, 6 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что у вас были некоторые проблемы с Novaseminary. Он один из самых порочных, мстительных, разрушительных людей в Википедии. Практически все его взаимодействие с другими людьми в Википедии заключается в том, чтобы затевать драки и драться с людьми. Он настолько мстителен, что преследует людей, с которыми у него были драки.

Что делает его таким необычайно разрушительным, так это то, что он настолько эксперт в игре в Википедию, и ИСПОЛЬЗОВАНИИ системы Википедии как способа борьбы, и маскировке своей борьбы под законную работу Википедии. Он эксперт в обмане администраторов Википедии, у которых нет времени на тщательный обзор и расследование. У вас, вероятно, был какой-то недостаток, которым он воспользовался

Novaseminary также скрывает свой «списка побоев», заставляя всех никогда не писать о нем на его собственной странице обсуждения, а затем постоянно и немедленно стирая все написанное там, чтобы потребовалась огромная работа по просмотру его истории о том, как он относится к другим, что по сути является манипулированием системой Википедии, чтобы не было ничего, кроме драки за дракой за дракой. Не стесняйтесь копировать и использовать это, чтобы информировать других, когда это необходимо. 12.7.82.66 ( обсуждение ) 15:01, 15 июля 2010 (UTC) [ ответ ]

Список игроков, которых вы вставляете, не соответствует WP:CITE и WP:MOSFLAG , поэтому я их удалил. Вы сможете вставить его снова, когда флаги будут удалены, а информация будет правильно процитирована. Sandman888 ( talk ) 22:47, 30 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Согласно WP:NOCITE , "вернитесь и удалите претензию, если источник не будет предоставлен в течение разумного времени". Таким образом, я считаю, что был прав, удалив список, поскольку он был недоступен уже довольно долгое время. Кроме того, я не считаю, что список добавляет что-либо полезное к статье. Sandman888 ( talk ) 04:51, 31 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, Jotamar. Ты прав, мой бот распространил ошибку, я исправил cawiki и enwiki, чтобы предотвратить распространение той же ошибки другими ботами. Боты — полезные инструменты, но они могут распространять человеческие ошибки. С уважением. -- Loupeter ( обсуждение ) 15:28, 3 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите добавлять мелочи, которые не имеют никакого отношения к теме статьи. Calimero — это анимационный фильм, однако мелочи, которые вы продолжаете добавлять, не имеют никакого отношения к сериалу. Вдобавок ко всему, вы также продолжаете добавлять непроверяемую информацию, противоречащую политике Wikipeida, после того, как она уже была оспорена и удалена. Не добавляйте эту информацию обратно в статью, пока не сможете установить ее релевантность теме статьи. — Farix  ( t  |  c ) 17:56, 17 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Какое отношение имеет любая мелочь, которую вы добавили, к теме статьи? И можно ли найти источник этой связи? Если нет, то ее ДОЛЖНО быть удалено. Содержание статьи должно быть посвящено теме статьи, а не случайным набором совершенно не связанной информации . Можете ли вы подтвердить какую-либо связь между мелочами и анимационным сериалом? — Farix  ( t  |  c ) 18:26, 17 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите добавлять связи, которые вы видите между использованием слова и мультсериалом без прямого источника. Это нарушение политики Википедии об отсутствии оригинальных исследований . — Farix  ( t  |  c ) 13:57, 20 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Как эта информация относится к мультсериалу? Помните, что это зависит от редактирования, в данном случае от вас, кто хочет включить информацию, чтобы доказать, что она относится к делу через надежные источники . До сих пор вы не представили никаких таких доказательств. Но вместо того, чтобы продолжать войну правок, я дам вам одну неделю, чтобы предоставить доказательства того, что информация имеет связь с предметом статьи, вместо случайных пустяков, пытающихся установить связь там, где ее явно нет . Я также укажу, что эта информация отсутствует ни в одной из других версий статьи, что делает вероятность того, что связи нет, очень высокой. — Farix  ( t  |  c )

P.S. Следование политике и рекомендациям Wikipeida не является «издевательством». Несоблюдение политики и рекомендаций Wikipeida приведет к потере прав редактирования. Я проигнорирую угрозу «продолжайте отменять удаления столько лет, сколько потребуется». Однако она будет использована как доказательство против вас, если вы продолжите добавлять эту информацию обратно в статью без надлежащих источников, показывающих ее релевантность теме статьи. — Farix  ( t  |  c ) 17:16, 21 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Если вы не сможете доказать, что информация связана с темой статьи, то в конечном итоге раздел будет удален в соответствии с политикой Википедии. — Farix  ( t  |  c ) 12:10, 24 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Ни одна из ссылок не доказывает такой связи с мультсериалом. — Farix  ( t  |  c ) 14:13, 27 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Надежный источник , который напрямую указывает на связь с мультсериалом. — Farix  ( t  |  c ) 14:21, 27 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Я оставил вам сообщение на странице обсуждения Паэлья. Lechonero ( обсуждение ) 12:47, 28 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Я не знаком с темой, и вы, возможно, правы, но не могли бы вы указать источник? Звучало так, будто кто-то просто высказал свое личное мнение. Джон Слокум ( обсуждение ) 21:34, 3 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, воздержитесь от многократной отмены чужих правок. Похоже, вы можете быть вовлечены в войну правок . Правило трех откатов (3RR) запрещает делать более трех откатов в споре о контенте в течение 24 часов. Кроме того, пользователи, которые выполняют большое количество откатов в спорах о контенте, могут быть заблокированы за войну правок , даже если они технически не нарушают правило трех откатов . Вместо того, чтобы откатывать, пожалуйста, обсудите спорные изменения на странице обсуждения. Спасибо.

Пожалуйста, посмотрите мою последнюю правку в Paella . Вы заметите, что я сохранил часть информации, которую удалил ранее. Lechonero ( talk ) 14:25, 25 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите отменять мои правки . Вы ведете войну правок . Правило трех отмен Википедии запрещает редакторам делать более трех отмен в течение 24 часов. Как вы можете видеть в моем комментарии выше, я предложил компромисс, заменив часть этимологической информации, которую я удалил ранее. Вопреки вашему мнению, мне не нужно разрешение редактора на изменение статьи, если я следую принципам добросовестности Википедии . Теперь вы отменили и мое первоначальное изменение, и мое скомпрометированное изменение. Имейте в виду, что администратор может заблокировать вас, даже если вы нарушаете дух правила трех отмен Википедии, не нарушая его буквы. Lechonero ( обсуждение ) 17:54, 26 августа 2011 (UTC) [ ответ ]

Вы стали разрушительным редактором статьи о Паэлье . Вы сделали это, неоднократно отменяя мои правки, несмотря на мои попытки пойти на компромисс с вами. Ваш разрушительный подход к редактированию привел к защите страницы для этой статьи. У меня больше нет желания общаться с вами, если вы не готовы договориться со мной о компромиссе. Lechonero ( talk ) 16:44, 29 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Я уверен, что вы знаете, что страница Паэлья защищена. Вы готовы предложить какой-то компромисс? Lechonero ( talk ) 12:01, 31 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents идет обсуждение проблемы, в которой вы могли быть замешаны. Пожалуйста, просмотрите WP:ANI#Jotamar и отредактируйте warring . Спасибо.

Если мне кажется, что я сказал в замке, он считает, что это правильная оценка, и показывает, что я в замке на вашей личной странице.

«Привет, Джотамар. ¿La pregunta es doble, существует еще один лингвист, который подтверждает, что астурийский галлего-астурийский язык является астурлеонским языком? Полагаю, как Дамасо Алонсо Сеналаба, что это правильное объяснение, которое нужно объяснить, что «различие зависит от наших манер» de apreciar y leer una serie de hechos linguisticos", pero referidos a ambas Regiones, al Eonavia y al resto del Occidente Asturiano. Entiendo que Esta es la Correcta Exposición de Esta Teoría. Si no fuera así, parecería que la cuestión Если я очерчиваю Эонавию, то это ошибка, и я вижу в своем мнении частичное и интересное объяснение этой теории.

На самом деле, как и все ограничения, выбор зависит от того, где мы находимся в центре. По моему мнению, я считаю, что эта теория - это ошибка, связанная с регионом Нового времени и в целом в Восточной Галисии, как в Анкаресе, и именно в этом эпицентре наиболее важных характеристик португальских языков Галисии, как сын вокальной системы носовые согласные, носовой вокализм (esencial en el Galaico Portugués y hoy sólo Presente, parte de Portugal en los Ancares y en el Eonavia), el sistemaverbal и т. д. в эль происхождение этого языка. Es por tal razón por la que es tan, el estudio de los documentos antiguos del Monasterio de Oscos, además de los monasterios más próximos como Lorenzana, Meira и т. д." — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Candalín ( обсуждение • вклад ) 21:31 , 7 ноября 2011 г. (UTC) [ ответ ]

Привет Кандалин. Bueno, de entrada me parece Detectar aqui una especie de revanchismo : como hay quien llama al Eo-Naviego asturiano y eso no me gusta, me desquito ininando que el asturiano medio-occidental puede ser llamado Gallego . De lo que dices queda claro que nadie afirma que en Cangas de Narcea se hable Gallego , only que hay continuidad dialectal.

Что касается текста Алонсо, то, что говорят о диалектах Астурии и Галисии, что отделяет нас от других мест, можно сказать многое. Возможно, вы изучаете языковую версию, в которой прогрессивное развитие может быть редким , но на самом деле мы знаем, что это так, что технически, если говорить о непрерывном диалекте, не соло, но это редкость, тогда как мы видим, что это точно, но нормально в целом el mundo, как было сказано.

Кроме того, мы знаем, что тенер cuidado с учетом этикета переходного периода и диалекта, и что он является непрерывным диалектом, все диалекты являются переходными, включая те, которые идентифицируют сообщество с иностранным языком, как диалект Паленсии или Эль-де. Барселона.

На самом деле проблема фонда заключается в том, что сложно объяснить этот род, который представляет собой концепцию определения этого языка и не диалект , или все, что касается этого диалекта, и нет языка, который не действителен в течение дня. Нет ни одного объективного критерия, достаточного для различения языка и диалекта , и чтобы узнать великих лингвистов.

То, что является окончательным, это достоверная и беспристрастная информация для пользователей Википедии, и это то, что меня интересует. Я намеревался отредактировать статью, чтобы отразить все, что является лучшим из того, что есть на море.

В последний раз я прошу не включать в него переводы, как Дамасо Алонсо, без оригинального текста или вставить его в текст. То, что текст неправильно переведен, действительно является уверенным в том, что оригинал - это тарея, которую можно получить. Если вам нужна помощь на английском языке, чтобы эти редакторы остались в наших руках. И я уверен, что вы не обиделись на того, кто сказал, что вы на английском языке так милы, как вам хотелось бы. Джотамар (обсуждение) 18:40, 10 ноября 2011 г. (UTC) [ ответ ]

Я понимаю, что мой английский плох, но, извините, ваш английский не намного лучше моего.

Для большей ясности я буду использовать короткие предложения.

Как вы знаете, первые документы, написанные на романском языке в Астурии, относятся к 13 веку. В этих документах вы найдете неустойчивые слова и типичные колебания в языке, который формируется. Но если в остальной части Астурии эти колебания не отличаются от кастельского, то нотариусы Оскоса используют идеальный галисийский португальский язык.

Начиная с 14 века, 1300 года вперед, все документы в остальных монастырях Астурии ведутся на совершенном кастильском языке, однако в Вильянуэва-де-Оскос нотариусы придерживаются письма на галисийском португальском языке вплоть до 16 века. Тогда, если в Средние века в Астурии не было признаков «континуума» лингвистики, почему они должны быть сегодня?

Я хотел бы, чтобы вы уделили внимание всего пять минут и прочитали документы монастыря Корнельяна, опубликованные в Ридеа Флориано Кумбреньо, где говорится, что Корнельяна I, 1948, № 4, пергаменты с 12 века по . Это целый набор документов с XII века. Если вы прочтете эти документы, вы поймете, какое большое искажение информации существует сегодня по этому вопросу.

См. http://ridea.org/node/499. Ввести 4 в числ. и Корнельяна под названием.

Лингвистический континуум в Астурии ложный, потому что происхождение галисийского португальского языка отличается от кастильского, леонского и каталонского. Если вы почитаете Балдингера и других авторов, они очень ясно объясняют, что галисийский португальский язык произошел от латыни, на которой говорили на юге Испании, в частности, из римской провинции Бетика, в то время как романизация в остальной части Астурии и Кантабрии произошла от Тарраконенсе. По этой причине арагонский язык, кастильский и каталонский в средние века не были очень разными языками. Очень легко найти континуум (см. Cantar mío Cid), и, однако, нет никаких признаков континуума в галисийско-португальских языках с другими языками.

Язык Cancionero de Ajuda, Vaticano или Colocci Brancutti — очень сложный язык, его очень трудно переводить даже тем, кто сегодня говорит на галисийском или португальском. Сегодня существует множество стихотворений и галисийско-португальских фраз, в которых нет единого мнения о его значении. Континуум в галисийско-португальских языках идет с севера на юг, а не с запада на восток, в этом смысле эонавианский язык является прекрасным примером этого континуума. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Candalín ( обсуждение • вклад ) 22:13, 18 ноября 2011 (UTC) --Candalín ( обсуждение ) 23:17, 18 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Мне кажется, что ваши последние правки в испанской орфографии ложно конкретны. Можете ли вы объяснить мне, почему испанская орфография не фонематична с неформальным испанским и как неформальное произношение большинства слов может быть неоднозначным, учитывая их письменную форму? — Ƶ§œš¹ _{[ãːɱ ˈfɹ̠ˤʷɪ̃ə̃nlɪ]} 01:21, 9 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Я отвечу на своей странице обсуждения, поскольку вижу, что вы делаете то же самое. Во-первых, извините за отмену правок в испанской орфографии , я не люблю отменять обычные редакторы, но иногда мне кажется, что это лучшее, что можно сделать.

Что касается фонетической природы испанской орфографии, просто спросите себя, если бы фонемное письмо (какое бы вам ни понравилось) было навязано английскому, вашему родному языку, как вы думаете, подошло бы оно одинаково хорошо как к официальным, так и к неофициальным вариантам языка? И почему для испанского должно быть по-другому? Например, испанское выражение todo el día произносится в большинстве или во всех неофициальных вариантах в Испании примерно как ['tol.'ði.a]. Сообщите мне, если вы находите это фонемным . Jotamar (обсуждение) 13:22, 9 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Вы делаете или подразумеваете два утверждения. Первое заключается в том, что неформальный испанский отличается фонетически от формального испанского. Ваш пример todo el día не указывает на это, поскольку упорядоченные правила могут привести от /ˈtodo el ˈdia/ к [ˈtol ˈdia] . Что касается вашего второго утверждения, что письменный язык обеспечивает неоднозначное произношение для неформальных вариантов, даже если [ˈtol ˈdia] отличается от формального испанского фонетически, это произношение отражает звуковые изменения, которые достаточно регулярны, чтобы можно было посмотреть на написание слова и узнать, как оно произносится в данном варианте. — Ƶ§œš¹ _{[ãːɱ ˈfɹ̠ˤʷɪ̃ə̃nlɪ]} 15:02, 9 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Думаете ли вы, что среднестатистический пользователь Википедии примет все эти факты? Я имею в виду базовые формы плюс фонологические правила, которые различны для каждого диалекта и т. д. Jotamar (обсуждение) 19:10, 9 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Не имеет значения. Вы констатируете факт. Я его оспорил. Вы его пока не подкрепили. Извините, если я звучу слишком резко, но правда и мысленный эксперимент не являются надежными источниками. — Ƶ§œš¹ _{[ãːɱ ˈfɹ̠ˤʷɪ̃ə̃nlɪ]} 19:34, 9 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Вы готовы пойти на компромисс со мной или вы полны решимости продолжить эту войну правок? Lechonero ( обсуждение ) 12:07, 15 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время вы, похоже, вовлечены в войну правок, судя по вашим откатам на paella . От пользователей ожидается сотрудничество с другими, избежание разрушительного редактирования и попытки достичь консенсуса, а не многократное отмена правок других пользователей, как только станет известно о наличии разногласий.

Обратите особое внимание на политику Википедии в отношении борьбы за редактирование, которая гласит:

1. Конфликт правок является разрушительным независимо от того, сколько раз вы откатывали изменения ; то есть редакторы автоматически не «имеют право» на три отката.
2. Не редактируйте войну, даже если вы уверены в своей правоте.

Если вы оказались в споре по поводу редактирования, используйте страницу обсуждения статьи для обсуждения спорных изменений; работайте над версией, которая представляет консенсус среди редакторов. Вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях может быть уместно запросить временную защиту страницы . Если вы участвуете в войне правок, вам могут запретить редактировать. -- Stemonitis ( обсуждение ) 16:59, 22 мая 2012 (UTC) [ ответ ]

Привет, Jotamar -- отвечая на твой вопрос, я не испытываю никаких плохих чувств или угроз, отмечая эти испанские города как не имеющие ссылок. Я лично вряд ли удалю какие-либо подобные статьи, которые кажутся заслуживающими доверия. Я просто указываю на то, что ссылки необходимы. всего наилучшего -- Lockley ( обсуждение ) 17:33, 23 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, учтите WP:3RR , вы уже трижды вернули одну и ту же информацию. CodeCat ( обсуждение ) 19:10, 3 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, вы включили много ненаучной информации.

• Языком, на котором говорили в Валенсии до Жауме I, был мосарабский язык, а не провансальский (провансальский язык — это диалект окситанского языка, и, пожалуйста, посмотрите на карту). Затем, фраза «теория о местном/родном провансальском языке, на котором говорили жители Валенсии до того, как ее завоевал Жауме I, стала более сильной теорией» НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА, как вы заметите, это сводит на нет весь раздел и ядро ​​аргументации.

• НЕТ НИКАКИХ НАУЧНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ существования ПРОВАНСАЛЬСКОГО языка в Валенсии ДО христианского завоевания. Мавры не говорили на провансальском, провансальский язык никак не включен в арабскую культуру. «Реконкиста» (обратите внимание на кавычки) была процессом многих-многих лет с длительными периодами мира, контакты и сотрудничество между маврами и христианами были очень обычным явлением (доказано). В связи с этим, возможно, что мосарабский язык в Валенсии находился под влиянием контакта с каталонским языком и другими романскими языками поблизости (каталонский язык находится под влиянием провансальского-окситанского), но, очевидно, и в этом случае валенсийский продолжает оставаться разновидностью каталонского, пока он сохраняет каталонскую структуру, и эта общая структура научно доказана до сегодняшнего дня.

• В тексте смешаны понятия, относящиеся к разным вопросам, это сбивает читателя с толку, пожалуйста, проясните природу и связи, вы ХОДИТЕ ПО ТОНКОМУ ЛЬДУ, источники сомнительны, Убието (покойся с миром) на самом деле был «блаверо», что означает «не нейтрален».

• Весь раздел заражен концепциями блаверизма (см. страницу блаверизма), блаверизм - это вера и политическая позиция. Блаверизм имеет позицию, ориентированную на разработку "истории" с конкретным намерением (похоже на каталанизм и другие "измы"), история означает факты, а не намерения, а лингвистика - это НАУКА, а не политика.

• Страница каталонского языка — это научная страница по лингвистике, а не страница теорий. Я думаю, было бы лучше включить этот раздел на страницу блаверизмов (на самом деле, если вы включите этот раздел, страница блаверизмов будет «полной», возможно, главное отличие в том, что они считают валенсийский вариантом скорее мосарабского, чем провансальского). Альтернативный вариант — создать новую страницу под названием «странные теории о каталонском языке» и оставить место для включения теорий о «мальоркинском», «меноркинском», «ибисенко», «форментеренсе», «кабреренсе», «восточно-арагонском», «тортосенсе» и «джоромовенсе» (мой диалект в сочетании с русским языком)... вы понимаете значение?

Если вы хотите оставить этот раздел "как есть" для меня, то никаких проблем, я не хочу снова тратить свое время, я ничего не делаю, но я просто советую вам загрязнять ОТЛИЧНУЮ страницу на английском языке, которую использует множество людей В МИРЕ, интересующихся каталонским языком, неточной информацией, это принижает Википедию и каталонский язык. Другие также удалили этот раздел, я думаю, по тем же причинам. Я бы посоветовал вам иметь научное отношение к Википедии... и, да, МНЕ НУЖНО УЛУЧШИТЬ свой английский. Спасибо за чтение. Jomarov ( talk ) 23:55, 3 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Я запросил мнения со стороны в Crown of Castile , вопрос в том, закончилась ли корона Кастилии в 1812 или в 1715 году ? Я уведомляю вас, поскольку вы внесли нетривиальные правки в статью. -- Энрик Навал ( обсуждение ) 12:04, 12 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Я сделал предложение о запрете темы , но оно получает очень мало откликов от сообщества. По-видимому, люди не комментируют, потому что они не знакомы с темой. Можете ли вы оставить комментарий там? -- Энрик Навал ( обсуждение ) 12:00, 3 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, надеюсь, ты не против, что я сделал большую переделку этой страницы, как обсуждается на странице обсуждения, включая отмену некоторых правок, которые ты сделал. Мне показалось, что ты терпеливо пытаешься исправить проблемы, которые некоторые из нас сочли частью более крупной проблемы марионетки, требующей более радикальных действий. Если есть какая-то работа, которую ты сделал, которую, по твоему мнению, следует спасти (извини, у меня не хватает выносливости, чтобы прочитать всю историю достаточно подробно), пожалуйста, дай мне знать, если я смогу помочь. С наилучшими пожеланиями, Sminthopsis84 ( обсуждение ) 00:51, 7 декабря 2012 (UTC) [ ответ ]

Только я сказал, что эта услуга сейчас в искусстве. В настоящее время случаются изменения или парецид, все Леоны. Леонес Tiene Un Buen Artículo y Así Debe Ser. Перо лос камбиос, что было брошено, контрастировало, и это было на месте. Объясните, что ваша осанка хороша, поэтому вы можете подумать, что можете матизировать артикул и развернуть ее как должное. Un saludo - Астур ( обсуждение ) 17:54, 20 марта 2013 г. (UTC) [ ответ ]

Привет, Йотамар, я буду использовать английский язык, так как статья относится к нему. Я только что понял, что вы добавили тег «требуется цитата» к фразе, утверждающей, что Наварра была территорией, населенной васконами во времена Римской империи. Я собирался удалить тег цитаты сразу, посчитав его просто разрушительным, еще одним из многих значений, чтобы нарушить дух вклада в Википедию, особенно по определенным темам.

Затем я понял, что это вы добавили это, я считаю вас разумным человеком, с которым можно пойти на компромисс, и я не собираюсь скрывать своего удивления, в чем смысл этого требования цитирования, когда вы добавляете "Только Васконы?" как причину для требования цитирования. Это широко признанный историками факт и широко известный всем, кто хоть что-то знает о региональной истории. Поэтому я задался вопросом, вы имеете в виду, что у вас есть какие-то зацепки, которые указывают на обратное? Пожалуйста, воздержитесь от требования необоснованных требований. Если у вас есть что-то, что на веских основаниях предполагает, что утверждение не выдерживает критики, добавьте все, что имеет отношение к делу, желательно со ссылкой, вместо того, чтобы перекладывать бремя работы на других. С уважением, Иньяки ЛЛ ( обсуждение ) 04:07, 2 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали арагонские диалекты , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Cinco Villas (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 12:38, 4 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Пока мы были сосредоточены на обсуждении Канарских островов, похоже, мы упустили тот факт, что Approck был занят удалением других источников и контента из статьи, я отменил последние три из них, поскольку нашел его аргументы убедительными, и, на мой взгляд, кажется довольно очевидным, что он никогда не отказывался от своих усилий по удалению статьи посредством постепенных правок, поскольку его попытки объединить ее были полностью и подавляюще отвергнуты. Я изложил свои причины для отмен на странице обсуждения и, поскольку я закончил с этим повторяющимся сценарием, сообщил ему, что следующий такой шаг без попыток обсуждения будет встречен запросом на вмешательство в WP:ANI . Пожалуйста, если вы заметите больше такого поведения, оставьте сообщение на моей странице обсуждения или напишите мне на страницу обсуждения статьи, на всякий случай, если я пропущу еще какие-либо неприятные изменения в списке наблюдения? Мне кажется, он просто ждал достаточно долго, чтобы на странице было гораздо меньше глаз, чтобы продолжить с того места, на котором он остановился. Снег ( обсуждение ) 05:07, 29 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Браво! Я не знаю, в чем ваша специализация, конечно, это не так, у вас ее, похоже, нет, или вы ее не показываете, по крайней мере. Ваш вклад в современную и старую Историю Наварры беспорядочен и не лишен ошибок и неточностей. Я также видел ваш возврат к шаблону , укажите точные проблемы в разделе, шаблон только добавляет путаницы, он выглядит разрушительным.

Никакой проверки не было добавлено ни здесь, ни в других статьях, которые я случайно увидел в ваших правках, но вы продолжаете поднимать претензии на «нейтралитет». Вы даже не упомянули военное завоевание Наварры 1512-1524 («поглощено») или даже басков (наварри ) , молодец за свою нейтральность и помощь! Кроме того, вы расширяете раздел, который является избыточным, поскольку большая его часть находится в королевстве Наварра . Это действительно выглядит как личное развитие. Спасибо, что прекратили вмешиваться в темы, в которых у вас, похоже, есть мнение, но нет понимания. (Вы даже подумывали удалить проверенную информацию, очень инклюзивную и поддерживающую знания, действительно!) Iñaki LL ( обсуждение ) 22:48, 23 мая 2014 (UTC) [ ответ ]

У вас есть текущая дискуссия здесь Iñaki LL ( обсуждение ) 22:24, 4 июня 2014 (UTC)o [ ответить ]

Вы можете добавить свое мнение по запросу на комментарий . Iñaki LL ( обсуждение ) 23:11, 30 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Calimero могло нарушить синтаксис , изменив 1 "[]". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• Создателями главного героя были Нино Пагот, Тони Пагот и Игнацио Кольнаги. <ref name=AM1> [ http://www.animationmagazine.net/tv/new-calimero-series-premiere-frances-tf1/ Журнал анимации,

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, BracketBot ( talk ) 22:54, 17 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Calimero , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности CGI . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:55, 18 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Более чем ОЧЕВИДНО, что мусульманское влияние является неприятным фактом для многих испанцев и испаноговорящих людей сегодня, и для вас в частности. Тот факт, что вы неоднократно удаляли «мусульманскую Испанию или Аль-Андалус» и неоднократно заменяли ее на «Средние века», является попыткой попытаться сделать это незамеченным в истории Испании/испанского народа. Из сегодняшнего политического и культурного значения можно понять вашу позицию. Однако Википедия должна быть ФАКТИЧЕСКИМ источником информации и образования, а не предвзятым, политически, культурно или расово предвзятым средством. Поэтому я прошу вас со всем уважением прекратить удалять «мусульманин» из Средних веков, поскольку арабы оккупировали Испанию, как вы и я знаем, даже после периода Средних веков. Пытаться отрицать это — быть и неправдой, и неэтичным. Спасибо. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Melroross ( обсуждение • вклад ) 10:26, 23 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Bonfires of Saint John , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Galicia . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:08, 3 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Я раскомментировал герб в Королевстве Арагон . Пожалуйста, внимательно проверьте, прежде чем возвращать. Я думаю, что бесспорно, что у КОРОНЫ Арагона был этот герб. Это ничего не говорит о гербе КОРОЛЕВСТВА. -- Энрик Навал ( обсуждение ) 11:29, 18 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, проверьте Talk:Kingdom_of_Aragon#Image_for_the_Crown (он находится в конце "неправильного флага"). Пожалуйста, приведите аргументы, почему изображение не является адекватным изображением государства-преемника . -- Энрик Навал ( обсуждение ) 17:40, 4 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Список самых распространенных фамилий в Европе , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Богоматерь Снежная . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 16:38, 19 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, я пишу это, чтобы сообщить вам, что я нахожу ваше последнее требование проверяемости, которое всегда приветствуется, как правило, не из-за честной заботы о содержании, а как последнее из серии, чтобы помешать релевантному и точному контенту, который вам не нравится, попадать в WP, как показывают записи редактирования (и предыдущие вмешательства), настаивая на добавлении для одного несуществующих утверждений об источнике и используя вызывающие пояснительные строки. Я должен попросить работать над консенсусом , содержанием и вниманием к деталям, а не использовать политику WP как способ нападать на других. Баскский язык в Тревиньо подчиняется политике кастильского языка, поэтому упоминание этого полностью уместно и предоставляет читателю важную информацию для понимания вопроса. Iñaki LL ( talk ) 22:06, 20 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Что касается этого обсуждения и других предыдущих, я предлагаю вам удалить ярлык « включения» на вашей личной странице, вы отказываетесь от достижения консенсуса и обсуждения деталей, простых деталей, базовой части для достижения компромисса. Насколько я могу судить, ваше редактирование здесь и в некоторых других случаях попадает в категорию разрушительного редактирования . Не должно быть никаких проблем с достижением консенсуса здесь, но вы настаиваете на судебном разбирательстве. Я призываю вас добавлять релевантную/точную информацию и помогать в создании статьи. Iñaki LL ( talk ) 21:23, 25 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Почему «revert», разве это не правильное выражение на испанском? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен IsmaelLuceno ( обсуждение • вклад ) 01:12, 15 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:41, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Что неточно в утверждении, что конечный /d/ в Мадриде реализуется как [θ] ? Это стереотипная реализация. Peter238 ( talk ) 19:53, 20 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, спасибо. Peter238 ( обсуждение ) 20:01, 20 января 2016 (UTC) [ ответить ]

См. глухой увулярный приподнятый несонорный трель . Peter238 ( обсуждение ) 18:03, 8 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы сделать несколько дополнений к испанским местоимениям , но поскольку за 6 лет изучения испанского языка в школе мне так и не объяснили следующие вещи, я решил сначала спросить вас, прежде чем добавлять их в статью:

1. Я знаю, что se заменяет le или les перед невозвратными местоимениями третьего лица прямого объекта, но что делать, когда se как таковой на самом деле является косвенным объектом? Вы устраняете неоднозначность с помощью sí или para sí и таким образом получаете такие вещи, как Se lo hizo a sí и Se lo mantenía para sí ?
2. Когда у вас есть несколько прямых или косвенных местоимений, нужно ли повторять глагол каждый раз, когда используется новый? Таким образом, это Me y te gusta или Me gusta y te gusta ?
3. Я знаю, что ударение делается на личных прямых дополняющих местоимениях, повторяя их с личным a и используя a + разделительную конструкцию везде, где вы хотите сделать ударение: Me ama a mí , Te necesito a ti и т. д. Но используете ли вы a, когда делаете ударение на неличных прямых дополняющих местоимениях, и если нет, используете ли вы просто разделительную форму? Таким образом, это Se los di ellos a él ?
4. Я знаю, что в перфектных инфинитивах к haber добавляются местоимения : haberme visto , habértelos dado и т. д. Применяется ли то же правило к ser в пассивных инфинитивах, когда они используются с косвенными объектными местоимениями? Таким образом, sernos dado , serme guardado и, если вы хотите быть совсем уж изысканными, haberte sido mostrado и т. д.?
5. Я нашел сайт, на котором говорится, что в официальном письме и ораторском искусстве объектные местоимения можно добавлять в качестве энклитик практически к любой глагольной форме, к которой вы хотите их присоединить: таким образом, если использовать примеры, которые использует сайт, propúseme , siéntese и т. д. Это правда? Если да, то:

   а) Применяются ли обычные правила энклитизации (т. е. окончание глагола "-s" выпадает перед nos и se (таким образом, Tú dánoslo , Nosotros dámoselo и т. д.), и я предполагаю, что окончание глагола "-n" выпадает перед номером nos , как ну (таким образом, Ellos dánoslo , Ellas viéronos и т. д.))?

   б) В сложных временах, к чему присоединяются энклитики? Вы говорите Helo visto или He vístolo , Fueme dado или Fue dádome и т. д.?

Заранее спасибо за вашу помощь. Esszet ( talk ) 23:16, 12 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Извините за очень долгую задержку, я неважно себя чувствовал некоторое время. Я просто добавил в статью многое из того, что хотел добавить; просмотрите ее, и я внесу еще несколько правок в течение следующего дня или двух. Esszet ( talk ) 14:38, 19 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Доброго времени суток, товарищ.

Вы просите проголосовать при обсуждении статей Страны Басков (автономного сообщества) и Валенсийского сообщества , чтобы подтвердить карту локализации послов автономных сообществ, поддержать стандартный тип для всех регионов страны . Некоторые обычные националисты или независимые деятели хотят, чтобы их карта была в прошлом году, когда их не было в стране (в доме Эускади) или в том, что они появились как нация Европейского Союза (в доме Валенсийского сообщества). Это недопустимо.

Te pido que añadas «поддерживает» и ваша фирма на красной карте Satesclop . Спасибо за заботу. Satesclop 03:37, 15 февраля 2016 г. (UTC) [ ответить ]

Джотамар открыл ту страницу и прокомментировал локализацию места происхождения замка-пуэсто, где мы оставили один месяц, выбранный для этой темы. В принципе, это противоречит тому, что вы понимаете в своей позиции. Lo único es que ahora está bastante bad escrito y el parrafo no fluye bien. Тратаре де камбиар эль парафо входит в то, что также отражается на том, что это произошло без согласия со всеми лекторами.

Un saludo Asilah1981 (обсуждение) 21:22, 21 марта 2016 г. (UTC) [ ответ ]

У вас есть ответы.— Vchimpanzee  • обсуждение  • вклад  • 21:03, 12 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Просто из любопытства, зайдите на facebook и найдите людей по имени Zahira/Zaida Pérez или Garcia. Вы будете удивлены.Asilah1981 (обсуждение) 12:27, 16 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Почему это было удалено? Какой факт у вас есть, который оправдывает удаление? Это факт, что слово "chavacano" не является испанским словом. Вы можете проверить любой испанский словарь, и такого слова не существует.

«Слово Chavacano — не испанское слово. Народ Замбоанги «придумал» это слово. Народ Замбаонги, будучи гордым народом, который просто помог испанцам построить форт (23 июня 1635 г.) и в процессе развил диалект, захотел «владеть» этим уникальным новым языком и поэтому окрестил его как ЧАВАКАНО. Слово чабакано было уничижительным. Народ Замбоанги гордился своим новым языком, языком Чавакано». — Предыдущий неподписанный комментарий добавил Kuhitkuhit ( обсуждение • вклад ) 02:02, 12 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Jotamar. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Вы отменили мои правки в статье о паэлье, хотя они были хорошо процитированы. Я категорически не согласен, что источники сомнительны. Нам нужно обсудить это, чтобы предотвратить войну правок. Moby-Dick4000 ( обсуждение ) 20:54, 26 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Пусисте «Утверждалось, что». Это подразумевает, что у вас больше точек обзора. ¿Qué es dudoso en este parrafo? deisenbe ( обсуждение ) 12:22, 14 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за исправление! Я не знал, что там не говорят на языке арагонес. Mizike ( talk ) 18:09, 31 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, Jotamar. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет! Интересно, почему вы считаете этот источник ненадежным? Это гипотеза, упомянутая много раз в разных источниках. Я переделал абзац с указанием большего количества подтверждающих источников. Brainist ( talk ) 20:10, 30 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Извините, что вы делаете? Вы давний редактор, и я сказал вам, чтобы вы это обсуждали. Но вы этого не сделали и начали войну правок, которая не производит впечатления сотрудничества. Я привожу здесь, что такое война правок для вашего сведения, и убираю конфронтационные отношения. Для контента, пожалуйста, перейдите в раздел «Обсуждение». Iñaki LL ( обсуждение ) 18:38, 12 марта 2018 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите конфронтационные отношения. Ваши заявления спорны, не должны быть в лидерах ни при каких обстоятельствах ( WP:OR и WP:VER ). Iñaki LL ( обсуждение ) 20:16, 6 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите возвращаться. Пока я вижу только обструктивные позиции. Iñaki LL ( talk ) 19:11, 11 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Old Spanish language , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Catalan (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:02, 3 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Reconquista вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Alfonso II (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 09:24, 4 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, используйте сводки правок. Я не читаю IPA. Если вы внесете изменение, которое покажется мне подозрительным, и не дадите сводку, я могу отменить его. MrDemeanour ( talk ) 17:12, 18 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

О, и постарайтесь быть более WP:CIVIL . Это правило применимо как к редактированию резюме, так и к комментариям на странице обсуждения.

Хорошего дня. MrDemeanour ( обсуждение ) 17:15, 18 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, Jotamar. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Анонимный пользователь (92.6.197.222) систематически отменяет все принятые редакции и надежные источники заблокированного пользователя, начиная войну правок и не позволяя никому отменять свои редакции. Кроме того, он обвиняет меня в обходе блокировки без каких-либо причин или доказательств.

Нужно ли что-то с этим делать? Я считаю, что источники и принятые издания должны преобладать над статусом блокировки этого бывшего пользователя.

Приветствие. NothingHam Bread (обсуждение)

Я думаю, нет смысла систематически отменять любое редактирование заблокированного пользователя, и тем более, когда вы просто редактор IP. Однако я не эксперт в правилах WP, поэтому предлагаю вам задать свои вопросы, например, в Wikipedia:Village pump (политика) . С уважением. -- Jotamar (обсуждение) 19:02, 25 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет, Jotamar, к вашему сведению, пользователь NothingHam Bread теперь заблокирован как еще один sockpuppet заблокированного пользователя, о котором идет речь, JamesOredan , он же "EddTey", "Blade and the rest" и других. Что касается соответствующих правил WP и откатов по IP (который не я), я подумал, что вам будет интересно узнать, что любые и все правки заблокированного пользователя могут быть отменены без вопросов, согласно WP:BLOCKEVASION . Иногда это делается, чтобы дать понять, что пользователю бессмысленно продолжать свою sockpuppetry, потому что все его правки будут отменены. Это правда, даже если правки кажутся полезными, согласно WP:BMB , потому что ущерб для Википедии от разрешения заблокированному/запрещенному редактору редактировать может быть больше, чем любая ценность конкретной правки. С другой стороны, не требуется отменять правки заблокированных пользователей. Редакторы с хорошей репутацией также могут восстановить отмененные правки заблокированных пользователей, если они берут на себя полную ответственность за них, хотя им следует рассмотреть доводы WP:BMB перед тем, как сделать это. Надеюсь, это поможет... --IamNotU ( talk ) 16:03, 8 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. -- Jotamar (обс.) 16:37, 10 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Официальные языки Испании , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Галисия (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список не связанных между собой тем с похожими заголовками. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 14:47, 29 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Старая леди-кандидат в президенты Сандра Торрес (политик) не спортсменка, боже мой. Вам просто нужно было удалить Сандру Торрес (фехтовальщицу), венесуэльскую фехтовальщицу, если en:WP не хочет видеть красные ссылки в списках устранения неоднозначности. Вы снова удвоили запись для леди-политика. -- Emeritus ( обсуждение ) 17:51, 31 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Я не понимаю, в чем проблема. Конечно, несуществующая страница не может иметь ссылку на странице устранения неоднозначности. В этом WP есть 2 статьи Сандры Торрес , и обе имеют свою собственную ссылку в Torres (фамилия) . -- Jotamar (обсуждение) 17:58, 31 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, позже я увидел, что была повторная запись для Сандры Торрес (политик) . Я исправил это. -- Jotamar (обсуждение) 16:48, 2 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что вы восстановили [7] источник, указанный в разделе ссылок вышеуказанной статьи. Можете ли вы объяснить, почему вы считаете, что студенческое эссе, делающее сомнительные заявления о культуре «испаноязычной» по сравнению с «англоязычной», соответствует WP:RS ? Вы могли бы принять во внимание, прежде чем ответить на этот вопрос, тот факт, что единственное другое упоминание в Википедии об авторе, Ромеро Антоне Монтальбане-Андерссене (я думаю, учитывая необычное имя, мы можем предположить, что это один и тот же человек), было в нашей статье об английской деревне Хартфорт , где несколько авторов (или, что более вероятно, один и тот же автор под разными именами) неоднократно пытались добавить утверждение, что указанное лицо является «лордом Хартфорта», основываясь на сомнительных источниках, что привело после обсуждения на WP:ANI [8] к защищенной статье. Учитывая, что «ссылка» была изначально добавлена ​​анонимным IP, дающим явно ложное резюме правок («добавлена ​​ссылка на больший файл, содержащий все ссылки»), [9] и учитывая, что единственные другие правки указанного IP были связаны с именем «Монтальбан», я не вижу причин полагать, что ссылка не была добавлена ​​самим «Монтальбаном-Андерсеном». Не то чтобы это имело большое значение, поскольку Википедия, насколько мне известно, не ссылается на студенческие эссе в качестве источников. 86.143.224.244 (обсуждение) 06:33, 10 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Проверьте это обсуждение: Talk:Hispanic#Источник надежный или нет . -- Jotamar (обсуждение) 18:13, 11 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:06, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

О Боже, это действительно была путаница. По какой-то причине я прочитал «вымерший», а не «существующий», и ваш ответ на этот возврат показался мне таким, как будто вы требовали от меня доказать, что партия все еще существует! Я думал, что это безумная ситуация, потому что для вас не имело абсолютно никакого смысла утверждать это. Кроме того, в результате различных возвратов я не заметил, что вы на самом деле пытались исправить существующую ошибку в статье, а не добавить ее. Я верну свою последнюю правку к вашей версии. Извините за неудобства. Impru 20 ^talk 17:00, 10 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Spanishs вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Portuguese (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 11:24, 25 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Пользователь Melroross оскверняет статью «Испанцы».

Он стер все содержимое Lead и скопировал все содержимое статьи «Генетическая история Пиренейского полуострова» и вставил его в эту статью. По сути, он удаляет содержимое с источниками и превращает статью в полностью генетическую статью. NormanGear ( talk ) 14:11, 27 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Пользователь:NormanGear , я понимаю, что вы можете быть недовольны тем, что на вас снова пожаловались. Пожалуйста, попытайтесь задуматься о своем поведении и причинах, по которым на вас пожаловались. Я думаю, что ваш пост выше показывает, что вы, возможно, ищете какой-то мести. Это понятно, однако, и, согласно продолжающимся обсуждениям, я бы никогда не стал портить статью. «Вандализм», на который вы намекаете, был восстановлен в виде ссылки, что и было изначально задумано. Ссылка, о которой идет речь, относится к генетической истории Пиренейского полуострова и нисколько не изменила страницу испанцев . Пожалуйста, воздержитесь от дальнейших необоснованных обвинений. С наилучшими пожеланиями, Melroross ( обсуждение ) 20:23, 27 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Приветствую , Jotamar , позвольте мне напомнить вам, что « Вежливость является частью кодекса поведения Википедии и одним из ее пяти столпов . Политика вежливости описывает стандарты, ожидаемые от пользователей, и предоставляет соответствующие способы решения проблем, когда они возникают. Проще говоря, редакторы всегда должны относиться друг к другу с вниманием и уважением». Я надеюсь, что впредь вы будете иметь это в виду, прежде чем добавлять дальнейшие комментарии, как вы это сделали с испанцами . С наилучшими пожеланиями, Melroross ( обсуждение ) 20:12, 27 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Вы были заблокированы от редактирования на период 1 недели с определенных страниц ( Pupusa ) за войну правок . После того, как блокировка истечет, вы можете внести полезный вклад .

Во время спора вам следует сначала попытаться обсудить спорные изменения и найти консенсус . Если это окажется безуспешным, вам следует обратиться за разрешением спора , а в некоторых случаях может быть уместно запросить защиту страницы .

Если вы считаете, что существуют веские причины для разблокировки, прочтите руководство по обжалованию блокировок , а затем добавьте следующий текст под уведомлением о блокировке на своей странице обсуждения: . -- Аманда (также известная как DQ) 20:24, 24 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Привет, если вы вернете мое издание на страницу «Карибский испанский», вы увидите образ диалектов карибского испанского языка, который был раньше. Никаких разнообразных сказок о карибском испанском в Колумбии, и они не расширяют то, что мы видим на карте. Если есть карта диалектологии испанского языка в Колумбии, то, что диалекты «карибеньо» имеют очень ограниченное расширение: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dialectos_Colombia.png (также: https://www.lifeder.com/wp-content/uploads/2018/01/dialectos-de-colombia.jpg). Карибские диалекты соло alcanzan la zona norte del país, las sabanas del Caribe. По разу можно было вернуться к изданию и вернуться к карте, которую можно было бы использовать. --JoacoCanal ( обсуждение ) 14:33, 7 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

¡Hola! Я вернул ваши первую и вторую правки (или, скорее, восстановления) к bullfighter . Когда вы добавили « С другой стороны, тореадору довольно часто рождаться в семье тореадоров », вы использовали неэнциклопедический тон и скользкие формулировки — и то, и другое не приветствуется в Википедии. Это «с другой стороны» по отношению к чему? Что такое первая «рука»? То же самое и с «довольно распространено», например, распространено в каком смысле? Ваши вторые правки, описывающие испанскую фразу más cornadas da el hambre как «знаменитый», не имеют источника относительно цитаты, которую вы дали. Я перефразирую это предложение, чтобы оно лучше читалось. Gracias. Donna Spencer ^{talk-to-me ⛅} 02:26, ​​26 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, объясните ваш возврат моего редактирования на языке койне . Я исправил очевидную ошибку в английском. Спасибо. Zaslav ( talk ) 04:44, 21 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, посетите мою страницу обсуждения для ответа на ваш ответ. Zaslav ( обсуждение ) 22:26, ​​21 августа 2020 (UTC) [ ответ ]

Что не так с информацией, которую я написал на странице Aragonese? Пожалуйста, скажите мне, прежде чем стирать то, что я написал снова :> — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Jinengi ( talk • contribs ) 23:35, 11 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании вами статьи « Влияние арабского языка на испанский язык » вы добавили ссылки, указывающие на страницы устранения неоднозначности SVO и VSO .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 07:07, 12 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Исправлено. -- Jotamar (обс.) 21:13, 13 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

@Jotamar: Вы написали это: « Пользователь:Redav , мне кажется, что вы могли бы удалить раздел об этом моменте, который вы написали в Talk:Spanish pronouns , чтобы он не сбивал с толку других редакторов. С уважением. — Jotamar (обсуждение) 19:51, 10 октября 2020 (UTC)» [ ответить ]

Здесь есть двусмысленность в том смысле, что «то, что вы написали в Talk:Spanish местоимения » может относиться к одному из следующих вариантов:

• «раздел»;
• "эта точка",

Я понял, что "that you wrote in Talk:Spanish pronouns " относится к и определяет ближайшую именную фразу, к которой она могла бы относиться , то есть "this point". И - совершенно грамматически, я должен думать - я далее интерпретировал "the section" как текущий раздел.

Оправдывает ли это написание "вам следует читать ваши сообщения немного менее поспешно", что имеет форму приказа? Или я могу любезно попросить вас написать ваше сообщение как просьбу, которая также недвусмысленна? С уважением! Redav ( talk ) 22:45, 10 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Jotamar, здесь кратко, сейчас полузавалено, но я думаю, было бы хорошо, если бы мы могли поработать вместе, чтобы очистить параграфы, которые вы недавно отредактировали в испанских глаголах. Согласен, что парадигма (глагола) используется двумя способами — один для обозначения максимум шести форм шаблона для определенного класса времени-вида-наклонения, такого как несовершенный сослагательный наклон, другой, более традиционный, охватывающий термин для всего набора форм определенного глагола, предположительно спряжения, а также неспрягаемые формы. Я разумно удовлетворен общепризнанно неопределенной системой терминов для всего набора форм глагола, и гораздо больше парадигмой для определенного спрягаемого шаблона, но я открыт для принципиальных альтернатив, которые могли бы работать. Главное — отсортировать соответствующие метки для этих двух, чтобы время использовалось для описания фактического времени, тем самым избегая путаницы и неправильного применения этой метки к шаблонам, которые на самом деле больше, чем просто время. Ура. Босиком по чоласу ( обсуждение ) 18:20, 10 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

@Barefoot through the chollas: Я открыл обсуждение по этому поводу в Talk:Spanish verbs#''Tense'' and ''Paradigm'' . -- Jotamar (обсуждение) 19:20, 10 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:28, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Jotmar, рад, что вам понравилось мое единственное существенное дополнение. Согласен с вашей точкой зрения. Остальная часть моего бесконечного вмешательства была просто попыткой сделать эту статью более логичной и плавной, а не иметь предложения и абзацы, которые мало связаны друг с другом и не имеют общего порядка. Я также удалил раздел литературы, потому что это не то, что подразумевается под «искусством мудехар». Я пытался донести в статье, что мудехары были не единственными, кто практиковал искусство мудехар, сказав, что они «ввели», а стили были «поглощены». Я сделал эти небольшие, но важные изменения из-за ваших постов. Однако этого недостаточно, поэтому, пожалуйста, добавьте те моменты, которые вы сделали о мосарабах и христианах, но, пожалуйста, подтвердите их научными цитатами. В конце концов, в бывших испанских колониях было «искусство мудехар», но там не было мудехаров. Надеюсь, это последний раз, когда я делаю какие-либо серьезные правки в Википедии, но не удивляйтесь, если я попытаюсь сделать окончательную уборку этой статьи. Привет — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 14.201.194.124 ( обсуждение ) 08:52, 28 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Дорогой Jotamar, ваша последняя правка в испанской орфографии гласит: «...для носителей языка, не проживающих в большинстве регионов Испании...» Вы намеревались удалить это «не»? Kotabatubara ( обсуждение ) 00:55, 22 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Kotabatubara : Это не важное издание, я просто немного устал от формулы центральной и северной Испании , не говоря уже о глупом прозвище «кастильцы» . Примерно половина андалузцев и почти все мурсийцы различают s/z, поэтому я попытался использовать что-то более реалистичное. Полагаю, что получившаяся формулировка немного неуклюжа на английском, так что вы просто редактируете ее так, как вам нравится. С наилучшими пожеланиями. -- Jotamar (обс.) 16:31, 22 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите свое деструктивное редактирование .

• Если вы вовлечены в спор по поводу содержания статьи с другим редактором, обсудите этот вопрос с редактором на его странице обсуждения или на странице обсуждения статьи и попытайтесь прийти к консенсусу с ними. В качестве альтернативы вы можете прочитать страницу разрешения споров Википедии и попросить независимую помощь на одной из соответствующих досок объявлений .
• Если вы вовлечены в любую другую форму спора, которая не рассматривается на странице разрешения споров, обратитесь за помощью на доску объявлений администраторов Википедии/Инциденты .

Если вы продолжите нарушать работу Википедии, как вы это делали в National and regional identity in Spain , вам могут запретить редактировать . Я хочу, чтобы вы сначала искали консенсус, а не деструктивное редактирование. Вас дважды приглашали для обсуждения с надлежащими аргументами, но вместо этого вы продолжали отменять мои правки. Всего наилучшего, Laocon ( обсуждение ) 09:55, 22 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Вы были последним человеком, который редактировал заголовок подраздела . Я хотел бы пригласить вас на обсуждение формата в Talk:Canary Islands#Currency . —  Christopher, Sheridan, OR ( talk ) 17:46, 23 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Приветствую! Я видел, что вы активно занимаетесь очисткой/мониторингом изменений в испанском языке и уже некоторое время вносите свой вклад в решение проблем с консенсусом. За последний год различные пользователи продолжали разжигать войны правок из-за настойчивого утверждения, что Западная Сахара и Филиппины являются испаноязычными, чтобы раздуть его масштабы таким же образом, как некоторое время назад были заявлены чилийские/аргентинские антарктические территории. На протяжении многих лет на странице обсуждения было твердо согласовано , что эти два места не следует помещать в категорию «значительного меньшинства» или даже включать в инфобокс для интерпретации дезинформации . Фактически, быстрый поиск в Google покажет, что испанский язык в основном вымер на Филиппинах, несмотря на то, что предполагают эти упорные «языковые инфляторы» (что я лично испытал, недолго работая там).

Недавно новый пользователь (PyroFloe) решил добавить категорию «второстепенный/необязательный язык», не проконсультировавшись со страницей обсуждения, а просто указав причину в статье. Что вы думаете об этом? Это не стандартная политика для языковых инфобоксов и потенциально может распространиться на другие статьи, например, включение нескольких стран в этот раздел, если добавить на английский или французский язык . - Moalli ( обсуждение ) 04:59, 3 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

@Moalli: во-первых, извините за столь поздний ответ. Я долго следил за страницами об испанском языке как в WP-es, так и в WP-en, и пришел к выводу, что консенсус по поводу инфобоксов никогда не будет достигнут, потому что редакторы приходят и уходят, а баланс меняется. Я лично за то, чтобы как-то включить Филиппины, потому что язык был важен на протяжении всей истории страны, но это не имеет значения. С уважением. -- Jotamar (обсуждение) 18:51, 15 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Не могли бы вы объяснить это? Какая именно необходимость во второй (хотя и с точки зрения точки зрения) карте, когда уже есть вполне адекватная карта? Я поговорил с редактором, который добавил эту карту в первую очередь (хотя они решили полностью проигнорировать меня и удалить мой комментарий), объяснив, почему этой карте нет места в информационном поле или, честно говоря, во всей статье в целом. Как я объяснил другому редактору, лучше не путать провозглашенную «САДР» со всей спорной территорией Западной Сахары в целом (80% Марокко, 20% ПОЛИСАРИО), поэтому добавлять карту, показывающую огромную полосу земли, полностью неподконтрольную ПОЛИСАРИО как часть САДР, не имеет смысла. Пожалуйста, см. Западная Сахара , Марокко , Политический статус Западной Сахары , Южные провинции и Марокканская стена Западной Сахары для получения дополнительной информации, если вы не знакомы с предметом. -- 2605:AD80:FFF0:14EF:5149:3E63:978:22FE ( обсуждение ) 01:48, 11 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

@2605:AD80:FFF0:14EF:5149:3E63:978:22FE: Я признаю, что карта несколько избыточна. Однако, как, вероятно, и у большинства постоянных редакторов, моей естественной реакцией на необъяснимое удаление является его отмена, тем более, когда автор был редактором IP, и я не хочу извиняться за это. Обычная процедура в таком случае — поднять вопрос на странице обсуждения статьи и собрать там консенсус. С уважением. -- Jotamar (обсуждение) 22:57, 11 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Я не искал извинений, я просто искал объяснения, почему вы вернулись к карте. Вы утверждали, что я сделал «необъяснимое удаление», когда это совсем не правда, я был очень недвусмыслен снова и снова, почему я удалил несогласованную и безосновательную карту, когда это вы сделали необъяснимый возврат, чтобы восстановить ее. Все это в любом случае не имеет значения, потому что, как вы можете знать или не знать, другой редактор решил довольно агрессивно вмешаться в восстановление карты (а также добавить фиктивный, одноразовый «референс»), они также каким-то образом умудрились получить вмешательство администратора в свою пользу, что, по-видимому, является отчаянной попыткой обвинить меня, чтобы обезопасить глупую карту. Так что, к сожалению, похоже, что эта карта должна будет остаться на некоторое время, пока с ней что-то не будет сделано, так что, возможно, вы можете быть довольны этим. -- 2605:AD80:FFF0:14EF:B029:1D5E:258:AB1C (обсуждение) 12:13, 12 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

@2605:AD80:FFF0:14EF:5149:3E63:978:22FE: видимо, ты не понял, что проблема не в карте, а в манерах. -- Jotamar (обс.) 18:24, 12 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:07, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Перед словом Convivencia НЕТ ОПРЕДЕЛЁННОГО АРТИКЛЯ ни в английском, ни в оригинальном испанском языке.

Ваши примеры исторических событий, например, «Американская революция», в данном случае не применимы по грамматическим причинам. Определенный артикль «the» относится к конкретной «революции» — американской. Convivencia относится не к событию, а к процессу, описанному в иберийской истории, буквально, как «совместное проживание», термин, который никогда не использует определенный артикль. Грамматически мы не добавляем определенный артикль для «сосуществования» ИЛИ «Convivencia». Эта страница Википедии — первый раз, когда я вообще могу вспомнить, как она используется с определенным артиклем, а Convivencia — это тема моей докторской диссертации! Если вам нужны дополнительные доказательства, я предоставлю их вам. 2607:FEA8:BCA0:3B8:697A:5A1E:71F:BA2F (обсуждение) 15:00, 23 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Ведётся обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Plou, Aragon для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или её следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Plou, Aragon до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи.

Owen250708 ( обсуждение ) 12:24, 21 февраля 2022 (UTC) [ ответ ]

Ваша недавняя история редактирования на мосарабском языке показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок ; это означает, что вы неоднократно меняете контент обратно на то, каким он должен быть, когда вы видите, что другие редакторы не согласны. Чтобы разрешить спор о контенте, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте правки других, когда вам возвращают ваши. Вместо того, чтобы отменять, пожалуйста, используйте страницу обсуждения , чтобы работать над созданием версии, которая представляет консенсус среди редакторов. Лучшая практика на этом этапе — обсуждать, а не вести войну правок. Смотрите цикл жирный, вернуть, обсудить, чтобы узнать, как это делается. Если обсуждения заходят в тупик, вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .

Участие в войне правок может привести к тому, что вам будет запрещено редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение будет указывать на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатываться. Largoplazo ( обсуждение ) 09:50, 7 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Largoplazo : текущий конфликт на мосарабском языке — это тот тип дискуссии, который можно остановить только с помощью дополнительных мнений, и поскольку вы недавно редактировали страницу, вам, вероятно, есть что сказать по этому поводу. -- Jotamar (обсуждение) 20:03, 7 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Единственная причина, по которой я посмотрел эту статью, заключалась в том, что после отмены правки, сделанной Alejojojo6 на другой странице, за которой я наблюдал, я взглянул на некоторые из их других правок примерно в то же время и случайно заметил одну фразу, которую я удалил, что добавило статью на мосарабском языке в мой список наблюдения. И вы видели мой комментарий на странице обсуждения, который выдал отсутствие у меня знаний по этому вопросу. Largoplazo ( обсуждение ) 21:59, 7 июня 2022 (UTC) [ ответ ]

Не надо кричать, я не проверил историю правок перед удалением западно-каталонского IPA. Разница между [ə] и [a] автоматическая, поэтому я не вижу необходимости явно транскрибировать вариант WC - но я не собираюсь из-за этого устраивать войну правок. Sol505000 ( talk ) 16:39, 25 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Sol505000 : Извините, что я накричал . С точки зрения базовой фонетической формы , легче вывести восточнокаталонское произношение из западного, чем наоборот. В любом случае, даже несмотря на то, что барселонское (восточное) произношение, очевидно, является наиболее распространенным в каталонских СМИ, государственные СМИ всегда стараются иметь по крайней мере одного или двух ведущих или других специалистов, которые говорят с западным произношением, чтобы подчеркнуть, что этот акцент, используемый в половине Каталонии (или больше), является одинаково стандартным. В любом случае, я полагаю, что в случае сомнений лучше слишком много, чем слишком мало, не так ли? -- Jotamar (обс.) 21:08, 29 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:23, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Привет, Jotamar, я ожидаю ответа на мои сообщения на моей странице обсуждения . Пожалуйста, ответьте скорее. Great Mercian ( обсуждение ) 20:54, 24 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я понятия не имею, что такое «Испанская Америка» или что она должна собой представлять (и, честно говоря, меня это не особо волнует). Но согласно таблице стран в нашей статье и карте Commons, представленной там, она не включает США. Если у вас есть RS, пожалуйста, исправьте статью и карту (или попросите Map Lab в Commons исправить карту), и я буду рад, если «США» будут удалены из списка областей, где испанский является родным языком. — kwami ​​( talk ) 06:04, 6 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании раздела Испанская кухня вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Meseta .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:09, 1 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:24, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Смотреть.

У меня действительно есть вопрос по поводу термина «испаноязычный».

Входят ли в число латиноамериканцев испанцы и португальцы?

А как насчет бразильцев?

Чаще всего слово «испаноязычные» применяется к Соединенным Штатам, поскольку, например, в Канаде для людей от Мексики до Чили существует отдельный термин «латиноамериканцы».

Но мы говорим об Австралии.

Имеет ли это вообще смысл? 2marco4 ( обсуждение ) 02:34, 29 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

@2marco4: привет, Марко, мой первый комментарий: почему бы тебе не поднять этот вопрос в Talk:Hispanic and Latin American Australians , чтобы он был открыт для большего количества редакторов? Во-вторых, ты живешь в Австралии или хорошо знаешь эту страну? Я не живу, но я предполагаю, что концепция Hispanic , хотя и зародилась в США, должна быть распространена во всех англоязычных странах, а также во многих других. Если у тебя есть основания думать иначе, пожалуйста, объясни это. С уважением, -- Jotamar (обсуждение) 23:36, 1 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Хорошо. Я уже задал этот вопрос на другой странице.

Спасибо. 2marco4 ( обсуждение ) 00:14, 2 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Да, Jotamar, серьезно. Рагу из паэльи готовится из помидоров, желательно грушевого типа, измельченных или толченых, которые обжариваются вместе с остальными овощами. Это один из основных ингредиентов бульона, как указано в любом авторитетном источнике, который вы читаете. Я оставляю вам несколько 1 (300 г измельченных натуральных помидоров, в испанской газете 20 минут), 2 (толченые помидоры, в разделе рецептов ABC), 3 (100 г измельченных или толченых помидоров, RTVE)... Почему вы вернули это обратно? Спасибо

Если, Джотамар, софрито де ла паэлья будет с томатным тройником или тритурадо, предпочтительно для этого. Это один из основных ингредиентов фонда, как и любой другой проверенный ингредиент, который есть у вас. Te dejo unas cuantas 1 (300 г натурального томата, в течение 20 минут), 2 (Тритурадо, в секции записи ABC), 3 (100 г тритурадо или тройника, RTVE)... ¿ Почему вы вернули эти данные? Грасиас Испанское наследие ( обсуждение ) 23:47, 20 июля 2024 г. (UTC) [ ответ ]

@ Spanish Heritage : Я видел, как готовят паэлью много раз, и не помню, чтобы когда-либо использовали томат. Думаю, это современное дополнение, как и пиментон , которое упрощает приготовление. В любом случае, добавление в один конкретный рецепт мало что значит, проверьте, например, эту страницу. Прямо сейчас другой редактор изменил текст, так что нет необходимости обсуждать это дальше. -- Jotamar (обсуждение) 18:25, 21 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я готовлю паэлью, как мой отец и моя бабушка, и она всегда делалась с тертым помидором. Это традиционный рецепт. Помидор не виден, потому что он обжаривается после мяса (курица и кролик) с овощами (bajoqueta и garrofó) вместе с шафраном. Это не имеет никакого отношения к ссылке, которую вы мне дали. Просто посмотрите на ссылки, которые я вам дал. В любом случае, как вы говорите, он уже добавлен. Если вам интересно, как приготовить настоящую паэлью, это одно из немногих видео, которые я нашел, которое не делает «инноваций» [10] Spanish Heritage ( talk ) 19:14, 21 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:09, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Что это? Как это "неконструктивно"? Особенно, когда причина, по которой вы приводите определение неконструктивности, заключается в определении неконструктивности. Персидский язык является официальным в различных конфессиях в Иране, Афганистане (соофициальный) и Таджикистане, а русский язык является единственным официальным языком только в России и соофициальным только в Беларуси, Казахстане и Кыргызстане (и нескольких непризнанных государствах/автономных регионах, таких как Гагаузия, Приднестровье, Южная Осетия, Абхазия, Крым, в зависимости от вашей точки зрения). Он широко распространен в Украине и странах Балтии, но он определенно не является там официальным. Это не личная интерпретация, это просто факты. Так что я вообще не понимаю эту модификацию, похоже, вы были чем-то обижены и случайно решили отменить эту модификацию без видимой причины. Ombreux ( talk ) 02:39, 27 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Ombreux : вы имеете дело с изданием пользователя:Remsense , а не моим. -- Jotamar (обсуждение) 19:35, 27 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]