Доска объявлений для редактирования Warring
Страница: Fadlo R. Khuri ( редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы)
Пользователь, на которого поступила жалоба: 94.187.8.87 ( обсуждение · вклад · удаленный вклад · журналы · фильтр журнала · блокировка пользователя · блокировка журнала) Предыдущая версия возвращена к: [1]
Различия в возвратах пользователя:
- [2]
- [3]
- [4]
- [5]
- [6]
- [7]
Разница в редактировании Warring / 3RR предупреждение: Пользователь talk:94.187.8.87
Разница в попытках разрешить спор на странице обсуждения статьи: [8]
Разница в уведомлении ANEW, опубликованном на странице обсуждения пользователя: [9]
Комментарии:
Это прямой случай войны правок незарегистрированным редактором (использующим несколько учетных записей). Этот материал также был предметом войны правок в 2022 году. Могут быть реальные проблемы WP:BLP , но война правок без участия в разделе страницы обсуждения, специально открытом для обсуждения этого материала, неприемлема. ElKevbo ( обсуждение ) 12:06, 15 января 2025 (UTC) [ ответить ]
- Страница защищена на три дня пользователем Randykitty Daniel Case ( обсуждение ) 22:47, 15 января 2025 (UTC) [ ответить ]
- @ Daniel Case : Редактор немедленно возобновил войну правок без участия в обсуждении страницы обсуждения, используя другой IP-адрес. Теперь, пожалуйста, выполните мою просьбу, чтобы они были заблокированы, а не просто временно запретили всем редакторам редактировать статью? ElKevbo ( обсуждение ) 14:35, 18 января 2025 (UTC) [ ответить ]
- Я не был тем, кто его защищал, как было отмечено. Но я разберусь. Daniel Case ( обсуждение ) 22:59, 18 января 2025 (UTC) [ ответить ]
- Они больше вас не побеспокоят. По крайней мере, не в этой статье. Дэниел Кейс ( обсуждение ) 23:10, 18 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Страница: Отношения Болгарии и Северной Македонии ( редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы)
Пользователь, на которого поступила жалоба: 46.217.186.173 ( обсуждение · вклады · удаленные вклады · журналы · фильтр журнала · блокировка пользователя · блокировка журнала)
Предыдущая версия возвращена к:
Различия в возвратах пользователя:
- 13:03, 15 января 2025 (UTC) " Отмененная редакция 1269596382 StephenMacky1 ( обсуждение )"
- 12:38, 15 января 2025 (UTC) "Отмененная редакция 1269506258 пользователем MacaroniPizzaHotDog ( обсуждение )"
- 01:10, 15 января 2025 (UTC) " Отмененная редакция 1269482182 StephenMacky1 ( обсуждение )"
- 22:21, 14 января 2025 (UTC) "Отмененная редакция 1269469326 от JacktheBrown ( обсуждение )"
- 21:11, 14 января 2025 (UTC) "Отмененная редакция 1269452155 от Fneskljvnl ( обсуждение ) ФАСИЗМ В ОТНОШЕНИИ МАКЕДОНИИ"
Различия в редактировании Warring / предупреждение 3RR:
- 12:41, 15 января 2025 (UTC) «Предупреждение: редактирование, вызывающее споры об отношениях между Болгарией и Северной Македонией ».
Различия в попытках разрешить спор на странице обсуждения статьи:
Комментарии: Постоянные конфликты правок. StephenMacky1 ( обсуждение ) 13:08, 15 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Страница: Русско-турецкая война (1735–1739) ( редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы)
Пользователь, на которого поступила жалоба: Asafviki ( обсуждение · вклад · удаленные вклады · журналы · журнал фильтрации · блокировка пользователя · журнал блокировки)
Предыдущая версия возвращена к:
Различия в возвратах пользователя:
- 14:40, 15 января 2025 (UTC) «Я понял вас с самого начала, но теперь я думаю, что вы делаете это напрасно. Все источники надежны, и вы можете взглянуть, если хотите. Если у вас действительно есть веская причина, скажите мне правду, пожалуйста».
- 14:13, 15 января 2025 г. (UTC) «Не могли бы вы мне сказать, почему вы отменили мою правку? Я просто хочу знать, где я делаю ошибку».
- 09:06, 15 января 2025 г. (UTC) «Вношу свои правки, поскольку в течение 3 дней не было никаких возражений по указанным источникам».
Различия в редактировании Warring / предупреждение 3RR:
- 14:43, 15 января 2025 (UTC) «Внимание: редактирование warring».
Различия в попытках разрешить спор на странице обсуждения статьи:
[10]
Комментарии:
Также хамство с этим редактированием . -- Seawolf35 T -- C 15:16, 15 января 2025 (UTC) [ ответить ]
- Заблокировано – на 72 часа с момента публикации статьи; надеюсь, за это время кто-нибудь сможет объяснить, что он делает не так. Daniel Case ( обсуждение ) 22:52, 15 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Страница: SmartLynx Airlines Estonia ( редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы)
Пользователь, на которого поступила жалоба: TG-статья ( обсуждение · вклады · удаленные вклады · журналы · журнал фильтрации · блокировка пользователя · журнал блокировки)
Предыдущая версия возвращена к:
Различия в возвратах пользователя:
- 20:12, 15 января 2025 (UTC) "/* Аварии и инциденты */"
- 19:49, 15 января 2025 (UTC) "/* Аварии и инциденты */"
Различия в редактировании Warring / предупреждение 3RR:
- 17:20, 15 января 2025 г. (UTC) «Предупреждение: правило трех возвратов на Boeing 737 MAX ».
Различия в попытках разрешить спор на странице обсуждения статьи:
Комментарии:
Также редактируйте warring в Batik Air , Boeing 737 MAX , Singapore Airlines Flight 321 и Red Wings Airlines Flight 9268. Пользователю неоднократно предлагалось обсуждать правки на страницах обсуждения, но он, по-видимому, отказывается это делать. Danners430 ( обсуждение ) 20:18, 15 января 2025 (UTC) [ ответить ]
- @ Danners430 Это не нарушение 3RR. Я вижу два возврата. Eve rgr een Fir (обсуждение) 20:20, 15 января 2025 (UTC) [ ответить ]
- Нет, это не нарушение 3RR, но это пользователь, который постоянно ведет войну правок на нескольких страницах и отказывается участвовать в обсуждениях, поэтому я считаю, что это все еще должно быть на доске объявлений о войне правок.
- Редактировать: Я добавлю сюда остальные различия через секунду... Я использовал Twinkle для первоначального отчета. Danners430 ( обсуждение ) 20:22, 15 января 2025 (UTC) [ ответить ]
- Пользователь ранее был заблокирован за такое же поведение пользователем :Canterbury_Tail и не отвечает на сообщения на странице обсуждения. Danners430 ( обсуждение ) 20:36, 15 января 2025 (UTC) [ ответить ]
- Заблокировано – на 48 часов Дэниел Кейс ( обсуждение ) 22:57, 15 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Страница: Человек-волк (фильм 2025 г.) ( редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы)
Пользователь, на которого поступила жалоба: 190.201.157.28 ( обсуждение · вклады · удаленные вклады · журналы · фильтр журнала · блокировка пользователя · блокировка журнала)
Предыдущая версия возвращена к:
Различия в возвратах пользователя:
- 23:38, 15 января 2025 г. (UTC) ""
- 23:36, 15 января 2025 г. (UTC) ""
- 20:42, 15 января 2025 (UTC) "/* Прием */"
- 17:28, 15 января 2025 г. (UTC) ""
Различия в редактировании Warring / предупреждение 3RR:
- 23:38, 15 января 2025 (UTC) «Предупреждение: правило трех возвратов к «Человеку-волку» (фильм 2025 года) ».
Различия в попытках разрешить спор на странице обсуждения статьи:
- Нет, но предупреждение 4-го уровня ранее выдавалось на странице обсуждения редакторов здесь
Комментарии: Заблокировано – на 24 часа Дэниел Кейс ( обсуждение ) 21:31, 16 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Страница: Дожить до рассвета (фильм) ( редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы)
Пользователь, на которого поступила жалоба: 2607:FEA8:7221:F600:60E4:6CE4:B415:E562 ( обсуждение · вклады · удаленные вклады · журналы · фильтр журнала · блокировка пользователя · блокировка журнала)
Предыдущая версия возвращена к:
Различия в возвратах пользователя:
- 01:44, 16 января 2025 г. (UTC) ""
- 01:34, 16 января 2025 г. (UTC) ""
- 00:48, 16 января 2025 (UTC) «Отменил правку 1269714333 от MikeAllen ( обсуждение ) Хорошо, вандализм продолжался достаточно долго, вы удаляете точную информацию, и вы занимаетесь этой одержимостью уже несколько дней, просто примите информацию и отпустите ее»
- Последовательные правки, сделанные с 00:39, 16 января 2025 (UTC) по 00:40, 16 января 2025 (UTC)
- 00:39, 16 января 2025 (UTC) "Отменил правку 1269684805 от MikeAllen ( обсуждение ). Хватит уже вандализма"
- 00:40, 16 января 2025 (UTC) "Отменил правку 1269684573 от MikeAllen ( обсуждение ) Прекратите вандализм, это точная информация"
Различия в редактировании Warring / предупреждение 3RR:
- 00:53, 16 января 2025 (UTC) «Внимание: удаление контента, отключение Until Dawn (фильм) ».
- 00:54, 16 января 2025 (UTC) «Предупреждение: правило трех возвратов к фильму «Дожить до рассвета» ».
Различия в попытках разрешить спор на странице обсуждения статьи:
- 01:15, 16 января 2025 (UTC) "/* Мы редактируем по общему согласию */ новый раздел"
Комментарии:
Я как раз собирался сообщить об этом пользователе IP, как заметил, что вы уже сделали это несколько минут назад...
В любом случае, пользователь IP на самом деле сделал пять откатов, а не четыре, вот пятый (или, на самом деле, первый): diff на 18:57, 15 января 2025 года (UTC) .
В отчете отсутствует «возвращена предыдущая версия:», поэтому вот она: diff
С уважением, — AP 499D25 (обсуждение) 03:40, 16 января 2025 (UTC) [ ответить ]
- Страница защищена на один месяц ToBeFree Daniel Case ( обсуждение ) 21:32, 16 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Страница: Kajari ( правка | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы)
Пользователь, на которого поступила жалоба: Adrikshit ( обсуждение · вклад · удаленный вклад · журналы · фильтр журнала · блокировка пользователя · блокировка журнала)
Предыдущая версия возвращена к: [предпочтительно изменение, разрешена ссылка]
Различия в возвратах пользователя:
- [11]
- [12]
- [13]
- [14]
Разница в редактировании конфликта / предупреждение 3RR: [15]
Разница в попытках разрешить спор на странице обсуждения статьи: [16]
Разница в уведомлении ANEW, опубликованном на странице обсуждения пользователя: [17]
Комментарии:
Номинирующий редактор заблокирован на две недели ToBeFree Daniel Case ( обсуждение ) 21:37 , 16 января 2025 (UTC) [ ответить ]
- Я также добавил уведомление CTOPS на страницу обсуждения статьи. Daniel Case ( обсуждение ) 21:38, 16 января 2025 (UTC) [ ответить ]
- И Аман также был предупрежден о спорных темах. Дэниел Кейс ( обсуждение ) 21:40, 16 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Страница: Убийство Вонг Чик Ёка ( редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы)
Пользователь, на которого поступила жалоба: Janessian ( обсуждение · вклады · удаленные вклады · журналы · фильтр журнала · блокировка пользователя · блокировка журнала)
Предыдущая версия возвращена к:
Различия в возвратах пользователя:
- Последовательные правки, сделанные с 11:20, 16 января 2025 (UTC) по 11:24, 16 января 2025 (UTC)
- 11:20, 16 января 2025 (UTC) «Публикация фотографии умершей, привязанной к такой трагической истории, сильно навредит семье. Представьте, что это фотография вашей дочери, убитой мужем, с краткой трагической историей, вывешенной для всеобщего обозрения. Все, что я сделал, это удалил ее фотографию, а вы, молодежь, не жалейте усилий, чтобы вернуть ее».
- 11:24, 16 января 2025 (UTC) «Этот человек, всю жизнь упорно трудившийся, всю жизнь верный, заболел психическим заболеванием и не заслуживает того, чтобы его лицо было прикреплено к краткой, неверной версии истории, которую увидит весь мир. Представьте, что это ваш брат, который провел свою старость в агонии. Вы уверены, что это правильно? Какая польза от публикации фотографий старого дела, кроме как для служения какой-то грандиозной идеологии?»
Различия в редактировании Warring / предупреждение 3RR:
Различия в попытках разрешить спор на странице обсуждения статьи:
Комментарии:
Пользователь, похоже, медленно редактирует войну на данном этапе. JBW уже забанил его за редактировал войну. Insanityclown1 ( обсуждение ) 19:18, 16 января 2025 (UTC) [ ответить ]
- Я бы также хотел отметить, что до их первого бана за войну правок @Janessian оставлял комментарии с явным намерением запугать пользователей, которые отменили его правки. Insanityclown1 ( обсуждение ) 19:20, 16 января 2025 (UTC) [ ответить ]
- Изабель Белато на неопределенный срок частично заблокировала Джанессяну доступ к статье об убийстве Вонг Чик Ёка . PhilKnight ( обсуждение ) 21:07, 16 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Страница: Капитализм ( редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы)
Страница: Свободный рынок ( редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы)
Страница: Крайняя нищета ( редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы)
Страница: Распределение богатства ( редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы)
Страница: Сокращение бедности ( редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы)
Страница: Экономика просачивания благ сверху вниз ( редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы)
Пользователь, на которого поступила жалоба: Timeshifter ( обсуждение · вклады · удаленные вклады · журналы · журнал фильтров · блокировка пользователя · журнал блокировок)
Изменение точки зрения: добавлен ТОЧНО тот же график (исторической минимальной заработной платы в США) в 36 статей и борьба за редактирование, чтобы оставить его там.
Предыдущая версия возвращена к: [предпочтительно изменение, разрешена ссылка]
Различия в возвратах пользователя:
- [разница]
- [разница]
- [разница]
- [разница]
Разница в редактировании Warring / предупреждение 3RR: [ссылка]
Разница в попытке разрешить спор на странице обсуждения статьи: [разница]
Разница в уведомлении ANEW, опубликованном на странице обсуждения пользователя: [diff]
Комментарии:
Это атака ad hominem: "Pov pushing: добавил ТОЧНО тот же график (исторической минимальной заработной платы в США) в 36 статей и edit-warring, чтобы оставить его там". Я был бы признателен, если бы Avatar317 прекратил свои атаки ad hominem в сводках правок. Они нарушают WP:NPA .
Я придерживаюсь большинства своих вставок в таблицу:
- Commons:File:Федеральная минимальная заработная плата США, если бы она шла в ногу с производительностью. Также реальная минимальная заработная плата.png
Я согласен с некоторыми удалениями Avatar317. Другие удаления, похоже, были преследованием, чтобы увидеть, где я добавил диаграмму. Постоянные редакторы статей способны принимать собственные решения.
Я ответил на вопросы Avatar317 в своих сводках правок. Но иногда он не отвечал на мои вопросы в своих 2-х реверсиях.
Я был бы признателен, если бы меня не преследовали. И мы всегда можем перейти на страницу обсуждения статей, которые он регулярно редактирует. -- Timeshifter ( обсуждение ) 23:52, 16 января 2025 (UTC) [ ответить ]
- Каждая статья, которую я вам вернул, была в моем списке наблюдения. Я (пока) не просматривал список ваших правок, кроме как для того, чтобы посчитать их.
- Вы работаете достаточно долго, чтобы знать, что, согласно WP:ONUS , «ответственность за достижение консенсуса по включению лежит на тех, кто стремится включить спорный контент». Поэтому вы МОГЛИ бы начать обсуждения, а не продолжать продвигать этот контент во все эти статьи.
- Какую статью вы НЕ отменили мое удаление? Я не вижу ни одной. --- Avatar317 (обсуждение) 00:05, 17 января 2025 (UTC) [ ответить ]
- Экономическая либерализация . А в Минимальной заработной плате в Соединенных Штатах вы изменили местоположение, и я не против.
- И вы могли бы рассмотреть мои пункты в вашем резюме 2-й правки вместо того, чтобы делать рефлекторный 2-й возврат в некоторых случаях без прямого рассмотрения моих пунктов. Это сэкономило бы время перед переходом на страницу обсуждения.
- И, пожалуйста, посмотрите Wikipedia:Harassment#Wikihounding , если вы думаете о том, чтобы последовать за мной к другим статьям, где опубликована эта диаграмма. -- Timeshifter ( обсуждение ) 00:23, 17 января 2025 (UTC) [ ответить ]
- Все ваши «пункты» являются оригинальными исследовательскими WP:OR, основанными на вашем УБЕЖДЕНИИ, что диаграмма имеет отношение к 36 статьям, к которым вы ее добавили. Еще раз: «Ответственность за достижение консенсуса по включению лежит на тех, кто стремится включить спорный контент».
- И если вы публикуете один и тот же контент во многих статьях, я удалю те, которые неуместны, так же, как я бы проверил правки нового редактора, который добавляет спам во многие статьи. Если вы не заметили, я интересуюсь экономикой и не допускаю постороннего контента в Википедию. Преследованием будет следовать за вами в статьях, ДРУГИХ по содержанию, которые мне не интересны. --- Avatar317 (обсуждение) 01:25, 17 января 2025 (UTC) [ ответить ]
- Заблокировано — на период 24 часов с момента редактирования статей. Применяется WP:ONUS . ~ ToBeFree ( обсуждение ) 01:50, 17 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Страница: Aubrey Plaza ( редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы)
Пользователь, на которого поступила жалоба: Ibeaa ( обсуждение · вклад · удаленный вклад · журналы · журнал фильтрации · блокировка пользователя · журнал блокировки)
Предыдущая версия возвращена к: [18]
Различия в возвратах пользователя:
- [19]
- [20]
- [21]
- [22]
- [23]
- [24]
- [25]
- [26]
- [27]
- [28]
- [29]
Разница в редактировании warring / 3RR предупреждение: Мягкое предупреждение; Второе предупреждение
Разница в уведомлении ANEW, опубликованном на странице обсуждения пользователя: [30]
Комментарии:
Аккаунт, предназначенный для удаления релевантного и правильно полученного контента. Их единственное оправдание: « ребята, я буду честен, я не знаю, зачем я это делаю ». Sundayclose ( обсуждение ) 17:19, 17 января 2025 (UTC) [ ответить ]
- Заблокировано – на срок в одну неделю . Bbb23 ( обсуждение ) 17:26, 17 января 2025 (UTC) [ ответить ]
- Оставил уведомление CTOPS на странице обсуждения. Daniel Case ( обсуждение ) 20:14, 17 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Страница: Тимур ( редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | логи)
Пользователь, на которого поступила жалоба: Tamerlanon ( обсуждение · вклад · удаленные вклады · журналы · фильтр журнала · блокировка пользователя · блокировка журнала)
Предыдущая версия возвращена к:
Различия в возвратах пользователя:
- 17:28, 17 января 2025 (UTC) «Тимур родился в 1336 году, невозможно быть в 1320 году»
- 17:21, 17 января 2025 (UTC) «Дата рождения Тимура — 1336 год. Если вы говорите 1320 год. Источник?»
- 16:50, 17 января 2025 (UTC) «В последние годы жизни Тимуру было около 70 лет. Ему не может быть больше 85 лет».
- 11:04, 17 января 2025 (UTC) «Обсуждение: Он родился в 1320 году. Укажите источник?»
- 09:18, 17 января 2025 г. (UTC) ""
- 09:16, 17 января 2025 (UTC) «В последние годы жизни перед смертью Тимуру было около 70 лет. Ему не может быть больше 85 лет».
- Последовательные правки, сделанные с 08:24, 17 января 2025 (UTC) по 08:40, 17 января 2025 (UTC)
- 08:24, 17 января 2025 г. (UTC) ""
- 08:40, 17 января 2025 г. (UTC) ""
- 08:11, 17 января 2025 г. (UTC) ""
Различия в редактировании Warring / предупреждение 3RR:
- 09:01, 17 января 2025 (UTC) «Внимание: неконструктивное редактирование Тимура ».
- 10:54, 17 января 2025 (UTC) «Внимание: редактирование warring».
Различия в попытках разрешить спор на странице обсуждения статьи:
- 11:44, 17 января 2025 (UTC) "/* Дата рождения */ ping"
Комментарии:
- Заблокировано – на 72 часа . Bbb23 ( обсуждение ) 17:46, 17 января 2025 (UTC) [ ответить ]
IP 187.36.171.230 удаляет исходную информацию в статье Христианство в Косово [2] [3] [4] [5] [6] с 1 января и ведет войну правок в статье Астиуса [ A] [B] [C] и Джона Кукузелиса [A1] [A2] [A3]. Похоже, что пользователь хочет удалить все «албанское». Они также удалили «албанское» из статьи Ангелины Сербской и заменили его на сербское. [1] Поскольку я не могу уведомить IP о текущих обсуждениях, я оставлю все как есть. Похоже, что у пользователя нет желания к энциклопедическому сотрудничеству. AlexBachmann ( обсуждение ) 19:51, 17 января 2025 (UTC) [ ответ ]
- Отклонено – неверный отчет. Пожалуйста, используйте ссылку «Нажмите здесь, чтобы создать новый отчет» в верхней части этой страницы, которая дает шаблон отчета, и предоставьте полные различия . Daniel Case ( обсуждение ) 20:07, 17 января 2025 (UTC) [ ответить ]
- Это IP, который не имеет воли к энциклопедическому сотрудничеству. С каких это пор нам нужно открывать с ними обсуждения? Я видел, как администраторы блокировали IP других пользователей, просто уведомляя их на своей странице обсуждения. И я предоставил различия. AlexBachmann ( обсуждение ) 20:13, 17 января 2025 (UTC) [ ответ ]
- Я знаю, это кажется бюрократическим, но у нас есть эта форма не просто так . Она значительно упрощает просмотр этих отчетов. Вам не потребуется много времени, чтобы правильно ее повторно ввести. Daniel Case ( обсуждение ) 20:17, 17 января 2025 (UTC) [ ответить ]
- И, кстати, вы можете уведомить IP об этом; у них есть страница обсуждения . Из истории видно, что хотя они недавно ее заблокировали (что им разрешено ), другие использовали ее в прошлом, чтобы уведомлять их о таких вещах, как ... отчеты здесь. Daniel Case ( обсуждение ) 20:24, 17 января 2025 (UTC) [ ответить ]
{{subst:AN3 report|diffs=# 19:50, 17 января 2025 (UTC) ""
- Последовательные правки, сделанные с 17:06, 17 января 2025 (UTC) по 17:13, 17 января 2025 (UTC)
- 17:06, 17 января 2025 (UTC) «Отменено изменение 1270003652 пользователем Terrainman ([[Обсуждение пользователя Извините, но они не соответствуют исторической действительности. Утверждать, что стаут — это крепкая версия мягкого эля, просто неловко!»
- 17:13, 17 января 2025 г. (UTC) ""
- 12:34, 17 января 2025 (UTC) «Отмененная редакция 1269997191 от Terrainman ( обсуждение ). Не имеет значения, если не указан верный источник»
- Последовательные правки, сделанные с 11:39, 17 января 2025 (UTC) по 11:41, 17 января 2025 (UTC)
- 11:39, 17 января 2025 (UTC) «Стаут никогда не был разновидностью эля, слабые источники тоже».
- 11:41, 17 января 2025 (UTC) "/* Овсяный стаут */Не примечательно"|warnings=|resolves=
- 19:53, 17 января 2025 (UTC) в Обсуждение пользователя:Haldraper "Предупреждение: Правка warring на Porter (пиво) ."|pagename=Stout|orig=|comment=См. также возвраты на Porter (пиво) . Haldraper пересек 3RR в обоих случаях. soetermans . ↑↑↓↓←→←→ ОБСУЖДЕНИЕ BA 22:43, 17 января 2025 (UTC)|uid=Haldraper}} [ ответить ]
Страница: Христианство в Косово ( правка | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы) , Астиус ( правка | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы) , Иоанн Кукузелис ( правка | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы) , Ангелина Сербская ( правка | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы)
Пользователь, на которого поступила жалоба: 187.36.171.230 ( обсуждение · вклад · удаленный вклад · журналы · фильтровать журнал · блокировать пользователя · блокировать журнал)
Предыдущая версия возвращена к: Христианство в Косово: [31], Астиус: [32], Иоанн Кукузелис: [33]
Различия в возвратах пользователя:
- [2] [3] [4] [5] [6]
- [А] [Б] [В]
- [А1] [А2] [А3]
- [1]
Разница в редактировании конфликта / предупреждение 3RR: -
Разница в попытке разрешить спор на странице обсуждения статьи: -, но в прошлом уже получал предупреждения
Разница в уведомлении ANEW, опубликованном на странице обсуждения пользователя: [34]
Комментарии:
Похоже, что пользователь действительно добавляет подходящий контент для контента, который касается Сербии. Поэтому бан темы для Косово и Албании был бы удобен. Я не знаю, возможно ли это здесь, хотя. AlexBachmann ( talk ) 23:13, 17 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Страница: Список религиозных оскорблений ( редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы)
Пользователь, на которого поступила жалоба: Xuangzadoo ( обсуждение · вклады · удаленные вклады · журналы · журнал фильтрации · блокировка пользователя · журнал блокировки)
Предыдущая версия возвращена к:
Различия в возвратах пользователя:
- 19:29, 17 января 2025 (UTC) "Отменил правку 1270059834 от 25 Cents FC (rv, ничто из этого не противоречит моим правкам. Нет источников, которые называют "pajeet" религиозным оскорблением в адрес индуистов. Это только религиозное оскорбление для сикхов. Нет источников, которые называют чухров христианами или индуистами, они мусульмане. Нет источников, которые упоминают "пьющего коровью мочу" из США, это из Южной Азии. Ни одно из моих правок не противоречит тому, что говорится на странице обсуждения.)"
- 16:57, 17 января 2025 (UTC) «Отменено изменение 1270040967 от Ratnahastin (В статьях конкретно упоминается «pajeet» как религиозное оскорбление, направленное против сикхов и/или как расовое оскорбление, направленное против других южноазиатов. Нет никаких упоминаний о том, что «pajeet» направлено как религиозное оскорбление против индуистов.)»
- 16:44, 17 января 2025 (UTC) "/* Индусы */ не является религиозным оскорблением в адрес индуистов, удалено"
- 01:28 15 января 2025 г. «В двух добавленных источниках для «Pajeet» конкретно упоминается, что он направлен на сикхов или южноазиатов в расовом отношении, а не на индуистов в религиозном отношении, удалено. «Sanghi» не имеет отдельного упоминания о Кашмире ни в одном из своих источников, удалено. Добавлена устраняющая неоднозначность ссылка на бенгальских индуистов. Исправлено происхождение «cow-piss drinker» на правильную страну происхождения, как указано в источнике. Добавлена дополнительная информация для «Dothead».»
- 11:55, 14 января 2025 г. 11:55 "Отменено изменение 1269326532 от Sumanuil"
Различия в редактировании Warring / предупреждение 3RR:
- 16:58, 17 января 2025 (UTC) «Предупреждение: редактирование warring в списке религиозных оскорблений ».
Различия в попытках разрешить спор на странице обсуждения статьи:
- 16:52, 17 января 2025 (UTC) "/* 'Антихристианские оскорбления' */ cmt"
- 17:18, 17 января 2025 г. (UTC) "/*Канглу */добавить"
Комментарии:
Все эти возвраты, но ни одного ответа на странице обсуждения. - Ratnahastin ( обсуждение ) 01:42, 18 января 2025 (UTC) [ ответ ]
- Я отвечаю здесь, так как не совсем понимаю, чего вы от меня хотите.
- Каждое внесенное мной изменение является достаточно точным, не противоречит и не нарушает правила Википедии.
- Xuangzadoo ( обсуждение ) 07:29, 18 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Страница: SpaDeX ( правка | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы)
Пользователь, на которого поступила жалоба: Garundam (обсуждение · вклад · удаленный вклад · журналы · журнал фильтрации · блокировка пользователя · журнал блокировки)
Предыдущая версия возвращена к: https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=SpaDeX&diff=prev&oldid=1269842031 [предпочтительно различие, разрешены ссылки]
Различия в возвратах пользователя:
- https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=SpaDeX&diff=prev&oldid=1269957055
- https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=SpaDeX&diff=prev&oldid=126997dsver sg3309
- https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=SpaDeX&diff=prev&oldid=1269998618
- https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=SpaDeX&diff=prev&oldid=1270115743
Разница в редактировании Warring / предупреждение 3RR: [ссылка]
Разница в попытке разрешить спор на странице обсуждения статьи: [diff] fefdsvekj evne dv
Разница в уведомлении ANEW, опубликованном на странице обсуждения пользователя: [diff] https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Garudam&diff=prev&oldid=1270190529
Комментарии:
fe gs df d Похоже, националистически настроенные индийцы отказываются идти на компромисс и используют правила вики, чтобы помешать новичкам вносить добросовестные изменения 185.40.61.47 ( обсуждение ) 10:08, 18 января 2025 (UTC) [ ответить ]
- Вы не связались с попытками сделать cosd e mpromise или даже не предупредили других редакторов, что они могут быть в состоянии edit warring. «Националистические индейцы» — это очень серьезное высказывание, и я предлагаю вам сосредоточиться на содержании, а не на национальности вовлеченных редакторов. 331dot ( talk ) 10:15, 18 января 2025 (UTC) [ ответить ]
- Пожалуйста, посмотрите это. Мне кажется, это IP тролля, который делает личные нападки. Garuda Talk! 11:32, 18 января 2025 (UTC) [ ответить ]
- Редактор, выдвинувший кандидатуру, заблокирован – на срок 1 неделя 331dot ege r ( обсуждение ) 15:15, 18 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Страница: Битва при Джамруде ( редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы)
Пользователь, на которого поступила жалоба: Noorullah21 ( обсуждение · вклады · удаленные вклады · журналы · фильтр журнала · блокировка пользователя · блокировка журнала)
Предыдущая версия возвращена к: ds fewdv
Различия в возвратах пользователя:
- 07:17, 18 января 2025 г. (UTC) «Восстановленная версия 1270112351 от Noorullah21 ( обсуждение ): Нет, не была, они даже не дали своего заключения, и вы снова отредактировали страницу, чтобы отменить ее».
- 00:05, 18 января 2025 г. (UTC) «Восстановленная версия 1270108346 от Noorullah21 ( обсуждение ): Нет, не делает, пожалуйста, перенесите это на страницу обсуждения fd gfds, чтобы было понятнее».
- 23:36, 17 января 2025 (UTC) «Восстановленная редакция 1270099439 от Noorullah21: «где они также были спасены прибытием существенного подкрепления. edsgfre dgv
Акбар-хан разорвал помолвку и вернулся в Джелалабад, оставив сикхов контролировать Джамруд, но когда он вернулся в Кабул, он объявил о победе и был встречен как герой. В течение десятилетий эта пиррова победа ежегодно праздновалась в афганской столице.39" - Ли (называет это пирровой афганской победой), а Хуссейн отсутствует в google scholars."
Различия в редактировании Warring / предупреждение 3RR:
- 23:56, 17 января 2025 (UTC) "/* Январь 2025 */ новый раздел"
- 00:10, 18 января 2025 (UTC) «Предупреждение: удаление контента, блокировка Battle of Jamrud ».
- 12:01, 18 января 2025 (UTC) «Последнее предупреждение: удаление контента, блокировка Battle of Jamrud ».
Различия в попытках разрешить спор на странице обсуждения статьи:
- 10:35, 17 января 2025 (UTC) "/* Раздел Aftermath */ новый раздел"
- 00:28, 18 января 2025 (UTC) "/* Раздел «Последствия» */ Ответить"
- 00:37, 18 января 2025 (UTC) "/* Раздел «Последствия» */ Ответить"
- 01:15, 18 января 2025 (UTC) "/* Раздел «Последствия» */ Ответить"
- 01:27, 18 января 2025 (UTC) "/* Раздел «Последствия» */ Ответить"
- 01:53, 18 января 2025 (UTC) "/* Раздел «Последствия» */ Ответить"
- 02:01, 18 января 2025 (UTC) "/* Раздел «Последствия» */ Ответить"
- 02:08, 18 января 2025 (UTC) "/* Раздел «Последствия» */ Ответить"
- 02:23, 18 января 2025 (UTC) "/* Раздел «Последствия» */ Ответить"
Комментарии:
Это не первый раз, когда они воюют за редактирование и нарушают 3RR, их ранее предупреждал администратор [35]. Кажется, у них есть привычка постоянно неверно истолковывать источники [36][37] и продвигать определенные точки зрения. Они сами выбрали 3O, но не согласились с высказанным мнением. Indo-Greek 12:22, 18 января 2025 (UTC) [ ответить ]
- Я не настолько вовлечен (никого не возвращал, просто оставил комментарий на странице обсуждения). В качестве совета, поскольку многие люди, похоже, забывают об этом факте, когда вы добавляете спорный контент, ONUS должен достичь консенсуса. Чего здесь не произошло.
- «Ответственность за достижение консенсуса по включению лежит на тех, кто стремится включить спорный контент».
erg eia:Проверяемость#Проверяемость_не_гарантирует_включение
- Кажется, вы сами также были в состоянии войны правок, за исключением того, что вы тот, кто добавляет спорный контент, поэтому, согласно ONUS, вы никогда не должны были возвращать его обратно с самого начала. Вам нужно подождать, пока обсуждения на странице обсуждения не завершатся и не будет достигнут консенсус. Someguywhosbored ( обсуждение ) 15:13, 18 января 2025 (UTC) [ ответить ]
- A. Случай, на который вы указали, wadf gvdfs администратор предупреждает меня об одном откате на странице «История Индии». (Разговариваю с Indo-Greek, человеком, который сообщил об этом, и у меня тут возник спор..)
- B. Когда человек не завершил свой WP:3O , вы немедленно откатили страницу обратно, сказав, что он это сделал. Все еще идет очень открытое обсуждение с пользователем... (Они даже недавно отредактировали страницу!.. Я также хотел бы напомнить вам, что WP:3O не является обязательным, даже если высказано мнение, то есть независимо от того, говорят ли они, что либо или находится в праве... спор все еще может продолжаться до тех пор, пока не будет достигнут Консенсус . Бремя доказательства лежит на вас для WP:ONUS (вы также продолжали читать источник, не являющийся WP:RS ... (Фаррух Хуссейн). Я указал на WP:3O как на решение, а вы продолжаете откатывать страницу задолго до того, как они высказали свое мнение. Ли... (теперь это приводит аргумент со страницы обсуждения здесь...) называет это фирровой победой. Нурулла ( обсуждение ) 16:02, 18 января 2025 (UTC) [ ответить ]
- Я также сказал, что, согласно WP:ONUS , они должны стремиться к консенсусу. [38] Noorullah ( обсуждение ) 16:17, 18 января 2025 (UTC) [ ответить ]
- На данный момент я отменил свою правку, как указано в сводке правок. [39] (последняя правка до этого была сделана человеком, работающим над нашим WP:3PO . Noorullah ( обсуждение ) 16:34, 18 января 2025 (UTC) [ ответить ]
- Похоже на WP:TAGTEAM , но в любом случае. Администратор предупредил вас о той же проблеме с войной правок, а не 1RR. Вы запросили 3O, на что редактор в конечном итоге дал один [40] цитата:
Я нашел огромное противоречие в вашей цитате. Вы сказали «Ничто здесь не называет битву победой сикхов», но цитата буквально говорит «Сикхи победили афганцев»,
что было позже вами отклонено, что нормально, но если другие редакторы обвиняют вас в игнорировании источника и обнаруживают, что вы противоречите себе, то вам следовало быть более осторожным, а не прямо отменять мои изменения. Indo-Greek 16:56, 18 января 2025 (UTC) [ ответить ]- Вы не читали остальную часть обсуждения..? Обсуждается WP:3O .
- Вы полностью это проигнорировали.
- [41]
- [42]
- [43]
- [44]
- Прокрутите вниз! (на странице обсуждения). Noorullah ( обсуждение ) 17:10, 18 января 2025 (UTC) [ ответить ]
- Я также не нарушал правило 3 откатов. Я не откатывал 4 раза, я откатывал 3 раза. Хотя, конечно, это больше похоже на войну правок, которую мы оба и делали.
- @ Someguywhosbored только что присоединился к обсуждению (и, похоже, они больше поддерживают мои аргументы) — согласно их последнему сообщению на странице обсуждения о битве при Джамруде, которое показывает растущий консенсус на моей стороне? .. Тем не менее, я все еще считаю этот отчет безосновательным. Noorullah ( обсуждение ) 17:35, 18 января 2025 (UTC) [ ответ ]
- Мы оба сделали Нет, я едва отменил ваши изменения два раза. Вам нужно пройти WP:3RR , не путайте его с WP:4RR . Я также думаю, что Someguywhosbored не прыгал сюда случайно, и о каком консенсусе вы говорите? Отчет не беспочвенен, кроме того, он показывает некоторые признаки WP:MEAT . Indo-Greek 19:39, 18 января 2025 (UTC) [ ответить ]
- Что?
- «Нет, я едва ли отменил ваши изменения два раза. Вам нужно пройти WP:3RR» — Да, я говорю о себе. Я отменял изменения 3 раза, чтобы нарушить правило 3rr, вам нужно сделать откат более трех раз (т. е. 4 раза). «Редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице» — Я также самостоятельно отменил изменения согласно первому правилу.
- «Someguywhosbored не перешел сюда случайно, и о каком консенсусе вы говорите?» — Он ответил на странице обсуждения (страницы), он ответил здесь, и он также вернул страницу обратно.
- "Отчет не беспочвенен, кроме того, он показывает некоторые признаки WP:MEAT." - Вы намекаете, что @Someguywhosbored - Meatpuppet? Потому что вы фактически подняли в воздух многочисленные фланги относительно того, о чем на самом деле этот отчет.
- A. В своем резюме вы сказали, что Третье мнение было завершено... (это не так.)
- B. Вы сообщаете здесь о 3rr (когда 3rr не был нарушен, и я предполагаю, что это больше похоже на войну правок..?)
- C. А затем вы разбрасываетесь обвинениями в адрес Meatpuppet?
- Извините, но эта дискуссия больше не может оставаться вежливой. Вы вообще читали страницу Meatpuppet? "Термин meatpuppet может показаться некоторым уничижительным и должен использоваться с осторожностью, в соответствии с Wikipedia:Civility. Из-за вышеописанных процессов может быть контрпродуктивно напрямую обвинять кого-то в том, что он "meatpuppet", и это часто только разжигает спор".
- Разбрасывание обвинений в Meatpuppetry явно нарушает вежливость . Noorullah ( обсуждение ) 20:05, 18 января 2025 (UTC) [ ответить ]
- Вы также откатывали его три раза.. Показано здесь:
- [45] [46] (Впервые)
- [47] (Второй раз)
- [48] (Третий раз) Noorullah ( обсуждение ) 20:42, 18 января 2025 (UTC) [ ответить ]
- Вы снова ложно обвиняете меня в нарушении 3RR. Вы понимаете, что первый возврат был более чем за 24 часа до двух других? Мне нечего сказать, все и так понятно, хотя у вас не тот же случай, когда 3RR был нарушен в течение 24 часов. Indo-Greek 21:09, 18 января 2025 (UTC) [ ответить ]
- Я не обвиняю вас в нарушении 3RR, я говорю, что вы откатывались три раза. Чтобы нарушить 3RR, должно быть четыре отката. (вам нужно откатываться больше трех раз). Ваши откаты также были в течение 24 часов. (Или просто не дотягивали?)
- Я не откатывался четыре раза, чтобы сломать 3RR. Где различия того, что я откатывал вас четыре раза? Noorullah ( talk ) 21:12, 18 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Страница: StopAntisemitism ( правка | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы)
Пользователь, на которого поступила жалоба: 2600:1017:B8C6:1DB9:E0AB:D57:1BC1:97E4 ( обсуждение · вклад · удаленный вклад · журналы · фильтровать журнал · блокировать пользователя · блокировать журнал)
Предыдущая версия возвращена к: [49] w dfedfe Различия в откатах пользователя:
- [50]
- [51]
- [52]
- ge gre gmitism&diff=prev&oldid=1270226516
Разница в редактировании конфликта / предупреждение 3RR: vgreE0AB:D57:1BC1:97E4&diff=prev&oldid=1270229278
Разница в попытках разрешить спор на странице обсуждения статьи: [53]
Разница в НОВОМ уведомлении, опубликованном на странице обсуждения пользователя: egre gre:1DB9:E0AB:D57:1BC1:97E4&diff=prev&oldid=1270232712
Комментарии:
Страница: Следующие всеобщие выборы в Дании ( править | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы)
Пользователь, на которого поступила жалоба: Thomediter ( обсуждение · вклад · удаленный вклад · журналы · журнал фильтрации · блокировка пользователя · журнал блокировки)
Различия в возвратах пользователя:
- 23:19, 17 января 2025 г.
- 11:09, 18 января 2025 г.
- 13:03, 18 января 2025 г.
- 14:05, 18 января 2025 г.
Редактора попросили уважать BRD и предупредили, что еще один возврат приведет к тому, что на них подадут жалобу за нарушение 3RR. Они сделали четвертый возврат сразу после ответа на предупреждение.
Разница в уведомлении ANEW, опубликованном на странице обсуждения пользователя: [54]
Комментарии:
- Пользователь:Thomediter , я собираюсь отменить ваш последний (четвертый) возврат; вы действительно ведете войну правок и не приводите никаких причин для своих правок, не говоря уже о ваших продолжающихся возвратах. Если вы откатитесь еще раз, вас заблокируют. Пожалуйста, не позволяйте этому зайти так далеко. Ищите страницу обсуждения. Drmies ( обсуждение ) 17:40, 18 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Страница: Conor Benn ( правка | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы)
Пользователь, на которого поступила жалоба: GiggaHigga127 ( обсуждение · вклад · удаленный вклад · журналы · фильтрация журнала · блокировка пользователя · блокировка журнала)
Предыдущая версия возвращена к: [55] – только полусредний вес в инфобоксе
Различия в возвратах пользователя:
- [56] – повторное добавление полусреднего и среднего веса
- [57] – то же самое
- [58] – то же самое
- [59] – то же самое
- [60] – то же самое, теперь с PA
Разница в редактировании конфликта / предупреждение 3RR: [61]
Разница в попытках разрешить спор на странице обсуждения статьи: разъяснение по руководству по стилю на странице обсуждения пользователя
Разница в уведомлении ANEW, опубликованном на странице обсуждения пользователя: [62]
Комментарии:
Пользователь: GiggaHigga127 настаивает на добавлении дивизионов полусреднего и среднего веса в инфобокс Конора Бенна. Наше руководство по стилю в WikiProject Boxing, MOS: BOXING , говорит, что нужно включать только те весовые категории, в которых боксер особенно выступал, обычно за региональные/второстепенные/мировые титулы. В случае Бенна этот дивизион был полусредним на протяжении почти всей его карьеры, и он действительно обладал региональным титулом в этом дивизионе. В 2023 году ему дали длительный запрет на спорт, из которого он недавно вернулся в паре разовых боев в пределах лимита полусреднего веса, против непримечательных соперников и без титулов на кону. Согласно руководству по стилю, эти разовые бои не настолько важны, чтобы оправдать включение полусреднего веса в инфобокс, по крайней мере, пока он не начнет регулярно там выступать.
Что касается среднего веса, Бенн никогда не выступал где-либо близко к этой весовой категории . У него «запланирован» бой в среднем весе, но пока не прозвенит гонг об официальном начале разбирательства, должны применяться WP:CRYSTAL и WP:V , и снова он не должен быть указан в информационном поле до тех пор. Этот же бой был «запланирован» на 2023 год, только чтобы быть отмененным после того, как Бенн провалил тест на наркотики — то, что происходит в боксе постоянно. Фактически, в Проекте у нас был похожий RfC относительно предстоящих боев в таблицах рекордов, поэтому то же самое должно применяться в этом случае. WP:IAR также было бы отговоркой, потому что весь смысл MOS:BOXING заключался в обеспечении согласованности в статьях о боксе. Mac Dreamstate ( обсуждение ) 18:50, 18 января 2025 (UTC) [ ответить ]
- Продолжается: [63], на этот раз меня называют «melt». Не представляю, что это такое, но тем лучше, если это оскорбление по понятным причинам. Также нет ответов на странице обсуждения пользователя. Mac Dreamstate ( обсуждение ) 00:06, 19 января 2025 (UTC) [ ответ ]