Обсуждение пользователя:Марселус

Архивы : 1

Просмотры страниц для этой страницы обсуждения за последние 90 дней
Graphs are unavailable due to technical issues. There is more info on Phabricator and on MediaWiki.org. Подробная статистика трафика

Привет, Марцелус. Спасибо за вашу работу над Sydir Tverdokhlib . User:SunDawn , изучая эту страницу в рамках нашего процесса курирования страниц , получил следующие комментарии:

Спасибо за создание статьи!

Чтобы ответить, оставьте комментарий здесь и начните его с {{Re|SunDawn}}. Не забудьте подписать свой ответ с ~~~~. (Сообщение отправлено через инструмент Page Curation от имени рецензента.)

✠ SunDawn ✠ (контакт) 13:40, 5 января 2023 (UTC) [ ответить ]

[1] - GizzyCatBella 🍁 18:46, 12 января 2023 (UTC) [ ответить ]

@ GizzyCatBella Спасибо, что сообщили мне Marcelus (обсуждение) 19:08, 12 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Теперь заблокированный IP предоставил этот источник для резервного копирования своего недавнего отката, вы не могли бы проверить его? - GizzyCatBella 🍁 22:17, 12 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Этот источник цитируется даже в статье. Оригинальный текст не противоречит источнику. Также Турска говорит о польском языке, а не о польской культурной идентичности. Marcelus (обс.) 23:31, 12 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Michał Węsławski вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Polytechnic .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:02, 13 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Просто чтобы внести ясность, я видел правки @ GizzyCatBella
здесь [2], [3] и т. д., которые побудили меня внести правки [4], [5]. Мое личное мнение таково: для современных административных единиц я бы обычно использовал только официально используемые языки. Тем не менее, я в некоторой степени согласен с предложением GizzyCatBella о размещении названий PL на территориях, которые явно находились под властью PL, т. е. Королевство Польское , Польское Царство или Вторая Польская Республика , при условии, что это применяется в равной степени, так что названия LT будут размещены на тех землях, которые были частью LT в его различных воплощениях, например, Великое княжество Литовское , Литовская Республика между войнами . Cukrakalnis ( обсуждение ) 20:26, 14 января 2023 (UTC) [ ответ ]

@ Cukrakalnis Tbf для современных административных единиц я бы использовал только официально используемые языки, например, в Puńsk/Punskas. К сожалению, Литва ограничивает права меньшинств, и польский язык не признается так же, как литовский в Польше. Если мы пойдем по вашему подходу. Тогда польские названия должны применяться ко всем территориям, которые были частью государств, использовавших польский язык в качестве официального, так что это включает и Великое княжество Литовское. Конечно, города и деревни — это совсем другая история. Marcelus (обс.) 20:56, 14 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Итак, похоже, мы на одной странице относительно того, что касается современных административных единиц, я бы использовал только официально используемые языки . Я не буду останавливаться на остальной части вашего сообщения ради краткости. Если хотите, я мог бы удалить шаблоны lang-lt, которые я добавил к современным административным единицам в Польше (где они официально не используются), а вы могли бы удалить шаблоны lang-pl, которые вы добавили к современным административным единицам в Литве? Договорились? Cukrakalnis ( talk ) 21:01, 14 января 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Cukrakalnis , давайте спросим мнение @ GizzyCatBella Marcelus (обсуждение) 21:07, 14 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Да, меня это устраивает. (..так рада видеть, что вы двое пришли к согласию 👍👍👍 ❤️) - GizzyCatBella 🍁 00:22, 15 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Итак, Марцелус ? Ты удаляешь шаблоны lang-pl из современных адм. единиц в LT, а я, в свою очередь, удаляю lang-lt из современных адм. единиц в PL (ну, тех, где он официально не используется)? Cukrakalnis ( talk ) 17:13, 15 января 2023 (UTC) [ ответить ]

да Марцелус (обсуждение) 17:31, 15 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Я выполнил свою часть работы здесь [6], [7], [8] и жду, когда вы выполните свою. Cukrakalnis ( обсуждение ) 20:12, 15 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, Марцелус. Спасибо за твою работу над историей поляков в Литве . Пользователь:SunDawn , изучая эту страницу в рамках нашего процесса курирования страниц , получил следующие комментарии:

Спасибо за создание статьи!

Чтобы ответить, оставьте комментарий здесь и начните его с {{Re|SunDawn}}. Не забудьте подписать свой ответ с ~~~~. (Сообщение отправлено через инструмент Page Curation от имени рецензента.)

✠ SunDawn ✠ (контакт) 16:03, 16 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я просматривал « Историю поляков в Литве »; хорошая статья. Я увидел ссылку «Sanford 1999, стр. 99» и заметил, что у нее нет соответствующей библиографической записи. Я посмотрел и не смог легко найти источник, поэтому я решил опубликовать ее у вас. Опять хорошая статья. Привет из Лос-Анджелеса.  //  Тимоти  ::  talk  20:08, 17 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, спасибо, статья не полностью моего авторства, я перенес большую часть Поляки в Литве в отдельную статью. Что касается ссылки, я ее удалил, она была не нужна Marcelus (обсуждение) 20:15, 17 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Некоторое время назад вы просили меня о рабочей ссылке или копии книги «Независимость Балтии и Российская империя» Уолтера Клеменса, ссылка, которую вы разместили, не работает 30 марта 2022 года на моей странице обсуждения здесь. Поэтому я сообщаю вам, что теперь у меня есть рабочая ссылка, о которой вы просили, и она здесь [9]. Cukrakalnis ( обсуждение ) 14:54, 20 января 2023 (UTC) [ ответ ]

Круто, спасибо Марцелус (обс.) 15:02, 20 января 2023 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. Cukrakalnis ( обсуждение ) 20:57, 21 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Ваше отношение к соблюдению правил Википедии весьма проблематично. Удаление WP:SYNTH , обеспечение соответствия статей WP:NPOV и другим правилам Википедии — это не шутка, но для вас это, очевидно, шутка, потому что ваше последнее резюме правок в статье Зигмас Зинкявичюс — Пожалуйста, прекратите, это глупо , в ответ на опасения других пользователей, что то, что вы делаете, явно нарушает правила и политику Википедии. Cukrakalnis ( обсуждение ) 23:46, 22 января 2023 (UTC) [ ответ ]

Вы что, начинаете четвертую дискуссию на одну и ту же тему? Пожалуйста, прекратите, это просто глупо Марцелус (обсуждение) 23:55, 22 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Ваши ответы, в которых говорится, что рассмотрение проблемного поведения в Википедии просто глупо, неоспоримо показывают, что у вас нет серьезного подхода к WP:Rules , что видно по вашим неоднократным WP:DISRUPTIVE редактированию. Cukrakalnis ( обсуждение ) 12:51, 25 января 2023 (UTC) [ ответ ]

@ Cukrakalnis , или это показывает, что ваши попытки стереть информацию, которая является предметом продолжающегося обсуждения(й), просто глупы Марцелус (обсуждение) 14:28, 25 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, Марцелус,

Похоже, вы работали над этой статьей, и я только что пометил пустую категорию для удаления, которая стала пустой, потому что вы удалили ее из этой статьи. Но я здесь не из-за этой категории, я просто задался вопросом, почему этот человек оказался в украинских категориях, потому что он, похоже, не украинец, похоже, он поляк или литовец. Можете ли вы проверить категории в этой статье и убедиться, что они соответствуют? Каждая категория должна быть проверена по содержанию статьи, поэтому, если его национальность или происхождение не упомянуты в статье, эта связанная категория должна быть удалена. Спасибо. L iz ^{Read! Talk!} 21:59, 23 января 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Лиз , честно говоря, я устал спорить о национальностях в категориях, он родился на Волыни, так что, похоже, кто-то думает, что у него должны быть украинские категории, мне, честно говоря, все равно. Марцелус (обсуждение) 22:03, 23 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Ваша заявка на номинацию Михала Веславского на странице Did You Know была рассмотрена, и некоторые вопросы, связанные с ней, могут потребовать разъяснения. Пожалуйста, просмотрите комментарии в записи вашей номинации и ответьте там как можно скорее. Спасибо за ваш вклад в Did You Know! Flibirigit ( talk ) 02:32, 29 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, Марцелус. Вы добавили ссылку " Michaluk 2010 " в Герб Литвы, но такой работы нет, если она определена в разделе Источники. Если вы сообщите мне работу, я добавлю требуемую ссылку. -- LCU ActivelyDisinterested ∆ передачи ∆ ° координаты ° 18:29, 29 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, Марцелус,

Спасибо за создание семьи Плейтер .

Я пометил страницу как имеющую некоторые проблемы, требующие исправления, в рамках нашего процесса курирования страниц и отмечаю, что:

Это было отмечено в 2 выпусках.

Теги могут быть удалены вами или другим редактором после того, как проблемы, которые они упоминают, будут решены. Если у вас есть вопросы, оставьте комментарий здесь и начните его с {{Re|Boleyn}}. Не забудьте подписать свой ответ с помощью ~~~~. Для более широкой помощи по редактированию, пожалуйста, посетите Teahouse .

Предоставляется через инструмент «Курирование страниц » от имени рецензента.

Болейн ( обсуждение ) 16:46, 2 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, есть обсуждение на Wikipedia:Dispute resolution notificationboard#Heat of arms of Lithuania , с которым вы связаны из-за участия в RFC. Оставьте свое заявление в специальном разделе для вас "Summary of discus by Marcelus", и процедура будет продвигаться вперед. -- Po fk a ( talk ) 20:20, 2 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

В статье цитируется "Kowalski 2013", но в библиографии такой источник не указан. Можете ли вы добавить? Также предложите установить скрипт для выделения таких ошибок в будущем. Все, что вам нужно сделать, это скопировать и вставить на страницу common.js . Спасибо, Рената • 3 04:47, 5 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]importScript('User:Svick/HarvErrors.js'); // Backlink: [[User:Svick/HarvErrors.js]]

Спасибо за совет. Я добавил книгу Ковальски в библиографию Marcelus (обсуждение) 09:00, 5 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Edit warring идет обсуждение с вашим участием относительно возможного нарушения политики Wikipedia в отношении edit warring . Спасибо. Cukrakalnis ( обсуждение ) 21:39, 11 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Можете ли вы дать ссылку на это обсуждение? (Было бы неплохо хотя бы попытаться провести наше обсуждение на странице обсуждения ZZ) Marcelus (обсуждение) 21:47, 11 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Вам было запрещено редактировать некоторые страницы ( Зигмас Зинкявичюс ) на срок 1 месяц за войну правок . После истечения срока блокировки вы сможете вносить полезные вклады .

Во время спора вам следует сначала попытаться обсудить спорные изменения и найти консенсус . Если это окажется безуспешным, вам следует обратиться за разрешением спора , а в некоторых случаях может быть уместно запросить защиту страницы .

Если вы считаете, что для разблокировки есть веские причины, прочтите руководство по обжалованию блокировок , а затем добавьте следующий текст под уведомлением о блокировке на своей странице обсуждения: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}.   Bbb23 ( обсуждение ) 22:08, 11 февраля 2023 (UTC) [ ответ ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании вами Католической церкви в Литве вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Владислав .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:06, 19 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

20 февраля 2023 года статья Did you know была обновлена ​​фактом из статьи Michał Węsławski , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том, что ... Michał Węsławski был первым нерусским мэром Вильнюса после Январского восстания ? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Template:Did you know nominations/Michał Węsławski . Вы можете проверить, сколько просмотров получила номинированная статья или статьи, находясь на первой странице ( вот как , Michał Węsławski) , и зацепка может быть добавлена ​​на страницу статистики после завершения ее показа на главной странице. Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения Did you know .

Valereee ( обсуждение ) 00:02, 20 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, Марцелус, боюсь, что это не так [10]. Твоя лысая правка [11] была отменена мной [12][13], что означает, что применяются WP:BRD и WP:ONUS : ты не должен отменять мои отмены и просить меня открыть обсуждение на странице обсуждения [14], но ты должен оставить спорный контент за пределами статьи и открыть обсуждение на странице обсуждения самостоятельно, чтобы найти консенсус. Обратите внимание, что когда ты отменил меня сегодня в "Антиеврейское насилие в Польше, 1944–1946" [15], я открыл обсуждение на странице обсуждения . Пожалуйста, отмените самостоятельно. Всего наилучшего, Gitz ( обсуждение ) ( вклад ) 21:33, 28 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Gitz6666 В обоих случаях вы удаляли исходный материал. Marcelus (обсуждение) 21:38, 28 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Это не имеет значения. Источник можно найти для чего угодно. Пожалуйста, прочтите WP:BRD и WP:ONUS ​​— говорят ли они о «исходном материале» как о чем-то освобожденном? Gitz ( обсуждение ) ( вклад ) 21:44, 28 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, мы можем начать обсуждение, сохраняя контент, который я добавил, в нем нет ничего спорного на самом деле. И BRD не является веским оправданием для отмены добросовестных усилий по улучшению страницы просто потому, что вам не нравятся изменения . Marcelus (обсуждение) 21:54, 28 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Я привел свои доводы в сводке редактирования. Вы можете не соглашаться и искать консенсус на странице обсуждения статьи. Gitz ( обсуждение ) ( вклад ) 22:52, 28 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Gitz6666 Неправда. Во-первых, вы не отменили мою правку, вы просто удалили часть контента, с которой вы не согласны, вместо того, чтобы начать обсуждение на странице обсуждения. WP :BRD, на который вы ссылаетесь, здесь не применим, кроме того, что это всего лишь предложение по поиску консенсуса. Именно ваша правка начала цикл ( B старая правка).

Я прошу вас в этот момент восстановить контент, который я добавил, и начать обсуждение на странице обсуждения, если вы действительно хотите удалить его. Если вы не сделаете этого в ближайшее время, я восстановлю контент, который я добавил, и буду считать, что у вас нет возражений против этого. Marcelus (обсуждение) 23:10, 28 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Во-первых, вы не отменили мою правку, вы просто удалили часть контента, с которой вы не согласны . Это именно то, что называется отменой. Пожалуйста, см. WP:3RR :

Термин «возврат» определяется как любое редактирование (или административное действие), которое отменяет или отменяет действия других редакторов, полностью или частично, независимо от того, затрагивают ли они тот же самый или другой материал, и выполняется ли это с помощью отмены, отката или полностью вручную.

...вместо того, чтобы начинать обсуждение на странице обсуждения . Мне не нужно начинать обсуждение на странице обсуждения. Как я уже говорил, здесь применяется WP:BRD .

Если вы не сделаете этого в ближайшее время, я восстановлю добавленный мной контент . Не делайте этого. Если вы сомневаетесь и не доверяете мне, обратитесь за советом к администратору по вашему выбору.

Если вы начнете войну правок в этой деликатной теме после моего предупреждения, я немедленно сообщу об этом WP:3RRN . Gitz ( обсуждение ) ( вклад ) 23:36, 28 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Отмена вашего безосновательного возврата не является войной правок (где вы видите WP:UNDUE ?). Я считаю, что угрожать мне сообщением на доске объявлений довольно мелочно. Марцелус (обсуждение) 00:00, 1 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Видя это , я напоминаю вам правила :

5. Не общайтесь с модератором на его странице обсуждения. Это воспринимается другими редакторами как попытка обойти их. Если у вас есть вопрос к модератору, задайте его на DRN.

С самыми теплыми приветствиями, Чукракальнис ( обсуждение ) 19:54, 1 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, я не знал, что есть такое правило Marcelus (обсуждение) 20:17, 1 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Я знаю, что возвращение статьи неприятно, но это не оправдывает невежливость и WP:CASTING ASPERSIONS . Я имею в виду ваши комментарии здесь и здесь. Поведение следует обсуждать на странице обсуждения пользователя и на соответствующих форумах для разрешения споров и арбитражного принуждения, включая WP:ANI и WP:AE . Вы не должны выносить свои жалобы на страницы обсуждения статьи. Поэтому я отвечаю вам здесь, а не на Talk:Naliboki_massacre .

Мой ответ прост: я привел вам свои доводы, и пока что другие редакторы со мной согласны: Horse Eye's Back («Ваши аргументы убедительны»), Adoring nanny («Как и User:Gitz6666, мне некомфортно от таких подробностей»), Piotrus («нам следует избегать создания НЕОБОСНОВАННОГО впечатления, что участие евреев в Налибоках является серьезной проблемой»). Никто с вами не согласен (возможно, GizzyCatBella и соглашается, но это неясно, потому что она еще не высказала свою точку зрения). Так что вам не следует упоминать WP:IDIDNTHEARTHAT — на самом деле, это вы не «понимаете сути». Вам не следует упоминать обсуждение на другой странице обсуждения, чтобы предположить, что у меня есть мелкие намерения по отношению к вам и вашим «улучшениям». Я просто не считаю, что это улучшения, и я привел вам свои доводы в изобилии. Пожалуйста, воздержитесь от обвинений меня в разрушительном редактировании , как вы только что сделали, и от отката, когда вас откатывают (как вы сделали в 19:53, 28 февраля 2023 г., 10:27, 1 марта 2023 г. и 20:11, 1 марта 2023 г.). Просто подождите и посмотрите, присоединятся ли к вашей стороне аргументации другие редакторы. Или направляйте свои жалобы на соответствующие форумы, так как я не могу и не буду отвечать вам на странице обсуждения статьи. Gitz ( обсуждение ) ( вклад ) 23:16, 1 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Избавьте меня от патерналистского тона. @ Adoring nanny и @ Piotrus говорили о моем предыдущем изменении, местонахождении партизан Бельского и Зориана. Не смешивайте эти два изменения, я намеренно поместил их в разные разделы страницы обсуждения. @ Horse Eye's Back прокомментировал качество ваших аргументов, на самом деле, не более того.

Это не имеет большого значения, потому что это не голосование. Вам нужно привести убедительные аргументы, почему предложенные мной изменения неприемлемы. «Я просто не считаю, что это улучшения» — недостаточная причина. Вы можете так думать, у вас есть на это право, но статья не ваша собственность. Marcelus (обсуждение) 23:39, 1 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Поскольку меня пинговали, я бы посоветовал вам обоим взять WP:CUPOFTEA и оставить эту статью в покое на несколько дней. Посмотрите, что скажут другие. Может быть, начните RfC. Не отменяйте никого. Мы все хотим улучшить контент, сделать его более полным и нейтральным. Иногда это требует времени. -- _{Петр Конечный, он же Проконсул Петрус | ответить здесь} 02:54, 2 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Ты в курсе, да? Не очень приятно будет получить второй P-блок, я полагаю. TrangaBellam ( talk ) 13:51, 2 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Я имею в виду: WP:BRD ; вы также игнорируете изменения @ Gitz6666 , он, должно быть, сейчас неактивен, так как не отменил ваши изменения. Но он очень внимательно следит за такими вопросами. Избегайте войны правок и ищите консенсус на странице обсуждения статьи. Marcelus (обсуждение) 13:57, 2 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

TrangaBellam прав, Марселус: вы нарушили WP:3RR и должны самостоятельно вернуться к предыдущему состоянию. Gitz ( обсуждение ) ( вклад ) 14:00, 2 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, можете пояснить? Честно говоря, я в замешательстве. Он проигнорировал ваш откат моих изменений? Или я что-то упустил? Marcelus (обсуждение) 14:02, 2 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Это не ракетостроение, вам просто нужно внимательно прочитать WP:3RR и вернуться к своим собственным решениям. Gitz ( обсуждение ) ( вклад ) 14:17, 2 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, извините за это. Но насколько я понимаю, вы откатите изменения @ TrangaBellam , как вы откатили мои? Marcelus (обсуждение) 14:22, 2 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, Марцелус. Спасибо за твою работу над Антони Буржински . Пользователь:Ppt91 , изучая эту страницу в рамках нашего процесса курирования страниц , оставил следующие комментарии:

Спасибо за создание этой страницы о выдающемся польском офицере Второй мировой войны. Я думаю, что было бы полезно иметь подразделы, чтобы помочь читателю, незнакомому с содержанием, лучше ориентироваться на странице. Немного более длинный лид также был бы полезен, особенно учитывая уровень детализации в тексте. Кроме того, у меня есть два предложения относительно источников: https://www.polskieradio.pl/39/156/Artykul/1210996,Lesny-oddzial-Antoniego-Burzynskiego. для подкрепления известности другими надежными источниками и этой статьей из Polish Review , в которой говорится о роли Пономаренко в убийстве членов отряда Кмичича, что кажется интересным и важным дополнением, учитывая, что позже он стал советским послом в Польше (если я не пропустил это в статье?). Надеюсь, это поможет, и дайте мне знать, если у вас возникнут какие-либо вопросы. Спасибо.

Чтобы ответить, оставьте комментарий здесь и начните его с {{Re|Ppt91}}. Не забудьте подписать свой ответ с ~~~~. (Сообщение отправлено через инструмент Page Curation от имени рецензента.)

Ppt91 ^talk 19:46, 2 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Ppt91 : спасибо, я обязательно воспользуюсь ссылкой jstor. Я добавлю немного информации позже с соответствующим зацеплением, пока это 80% перевода статьи pl.wiki. Marcelus (обсуждение) 21:13, 2 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Marcelus Понятно. Я обнаружил, что в некоторых статьях pl-wiki о польских биографиях мало надежных источников, что странно, и я думаю, это причина, по которой я всегда ищу больше, чтобы гарантировать, что известность en-wiki не будет поставлена ​​под сомнение. На этой ноте и в дополнение к моему первоначальному выбору я подумал, что отрывок из Kurier Wilenski был возможным кандидатом либо на замену статьи Polskie Radio , которую я отправил ранее, либо на добавление к ней https://kurierwilenski.lt/2021/08/26/30-lat-temu-polska-uznala-niepodleglosc-litwy/ Опять же, просто предложение. Я также добавил короткую правку о том, что стандарт единиц измерения Kmicic был передан Muzeum Wojska Polskiego в 2018 году. И спасибо за всю вашу работу над страницами польской истории! Ppt91 ^talk 22:03, 2 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, приятно слышать хоть какую-то признательность :) Marcelus (обс.) 22:08, 2 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Просто проверяю. Я еще не смотрел ваши источники. Не позволяйте Gitz добраться до вас. Это возможность для всех нас троих показать, что мы можем сосредоточиться на комментариях. Elinruby ( обсуждение )

@ Elinruby Я могу попробовать что-нибудь набросать в своей песочнице, хотя это может занять у меня пару дней. Marcelus (обсуждение) 09:37, 7 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Э-э, сосредоточьтесь на содержании. Elinruby ( обсуждение ) 10:20, 7 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Я ценю, что вы заполнили некоторые ценные детали в Collaboration with the Axis powers#Estonia . Но, кажется, в последних двух абзацах есть некоторое дублирование (о полиции Эстонии и СД). Не могли бы вы отредактировать эти абзацы, чтобы уменьшить повторы? Поскольку я не эксперт, а вы, по-видимому, являетесь, я бы предпочел, чтобы вы прояснили формулировку, чем чтобы я пытался делать невежественное общее редактирование.

[Как человек, работавший над всей статьей в течение нескольких месяцев, я должен сообщить вам, что я и другие редакторы долгое время стремились ограничить постоянно растущий объем статьи разумными пределами — см. Обсуждение: Сотрудничество с державами Оси — сохраняя при этом ценный, связный и хорошо документированный материал.]

С уважением —— Shakescene ( обсуждение ) 06:03, 7 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Я все еще работаю над этим, я планировал написать еще вчера, но довольно быстро устаю :) Я сделаю больше в ближайшие пару дней. Marcelus (обсуждение) 09:38, 7 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Кивните, он просто обеспечивает дисциплину формата. Он делает это. Elinruby ( talk ) 10:18, 7 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Сообщаю вам, что я закрыл запрос AE, который вы открыли по поводу TrangaBellam. TrangaBellam и GizzyCatBella вскоре получат официальные предупреждения, но ваше собственное поведение также было проверено. Как невовлеченный администратор, я налагаю на вас следующее ограничение:

На вас распространяется ограничение WP:0RR . Для ясности, это означает запрет на отмену любых правок или на внесение правок, которые функционально одинаковы (например, удаление текста, только что добавленного другим редактором, или возврат к старой версии страницы путем редактирования). Это применяется в основном пространстве и касается всех статей, связанных с Восточной Европой.

Чтобы избежать возможных проблем, я разрешу вам добавлять текст, который не был недавно удален, или удалять текст, который не был недавно добавлен, но вы не сможете восстановить свои правки, если они будут отменены. Поскольку ArbCom, похоже, нигде не определил Восточную Европу, я дам вам широкое определение, чтобы избежать возможных споров о сфере действия: все к западу от Адриатики, к югу от Северного Ледовитого океана, к северу от Средиземного или Черного моря и к западу от Москвы. Это ограничение бессрочное, но я готов пересмотреть свое решение через три месяца без нарушений и без конфликтов правок в других тематических областях. Вы можете потребовать освобождения для отмены очевидных нарушений авторских прав, нарушений BLP и вандализма. Вы можете подать апелляцию, следуя процедуре апелляций и поправок . Если у вас есть какие-либо вопросы об этом ограничении, я сделаю все возможное, чтобы прояснить ситуацию. HJ Mitchell | Penny для ваших мыслей? 18:41, 7 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

@ HJ Mitchell Спасибо за информацию, сурово, но справедливо. Я рад, что могу продолжать редактировать Википедию. Если возможно, я хотел бы отметить, что это ограничение связано с editwarring, а не с тем, что мои правки были неверными, намеренно вводящими в заблуждение и т. д. (Меня обвинили в продвижении маргинальных теорий во время обсуждения AE). Marcelus (обсуждение) 22:08, 7 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Это справедливая просьба. Я внес соответствующие изменения в журнал. HJ Mitchell | Penny, что вы думаете? 22:13, 7 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Марцелус (обсуждение) 22:14, 7 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Просто исправляю опечатку. Извините за дополнительное уведомление и спасибо Elinruby за то, что указала на него. HJ Mitchell | Penny, что вы думаете? 09:26, 8 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Я все еще склонен думать, что если это было так — а вы, кажется, убеждаете меня в этом — то это заслуживает отдельной статьи и резюме, а не просто раздела. Возможно, я сомневался в этом, потому что, хотя во Франции и были облавы, там никогда не было официально определенных гетто и, следовательно, не было Judenrät (или как там это слово во множественном числе). Когда начались облавы, людей отправляли в Дранси . Насколько мне известно, по крайней мере. Мне нравится то, что у вас есть на данный момент. Я сделал пару правок для опечатки и пунктуации соответственно. Некоторые другие предложения я как бы хочу переработать, но это может подождать, пока они не примут немного более окончательную форму, поскольку я хочу избежать любого впечатления, что мы спорим. Одно общее замечание: когда я читал, не всегда было ясно, применимы ли данные утверждения ко всей Европе. Это могло бы быть совершенно ясно кому-то с глубоким пониманием историографии, но это не я, особенно в отношении Восточной Европы. О, и еще одно, говоря об историографии: все эти авторы хорошо цитируются и будут приемлемы для всех, да? Мне также приходит в голову, что следующее утверждение вполне может быть оспорено, и вообще "только", "все" и "никто" опасны. Просто говорю.

Единственной еврейской коллаборационистской группой в оккупированной Европе была « Группа 13 », существовавшая в Варшавском гетто.

23:30, 12 марта 2023 (UTC)

«Неизбежность победы Германии» была общим обоснованием для других коллаборационистов, не обязательно евреев. Другое, что может быть применимо, — это вера в то, что ничего не может быть хуже их нынешних обстоятельств, и поэтому националисты часто видели в нацистах освободителей, а немцы позволяли им в это верить. См. Бирму, Ливан, Бретань и различные элементы на Балканах и Украине. Также Бельгия и Дания, где, как и юденрат, коллаборационистское правительство критиковали за то, что оно облегчило Холокост. Однако вполне возможно, что в Дании отношения между еврейскими, датскими и немецкими властями спасли жизни. Я упоминаю эти моменты не для того, чтобы сказать, что *вы* не должны этого делать, а в надежде, что общие черты дадут некоторое представление. Я все еще работаю над тем, чтобы попытаться выяснить, какие добровольческие отряды на самом деле были добровольцами, между прочим Elinruby ( обсуждение ) 23:30, 12 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Мы могли бы прийти к общему мнению по вопросу формата архива. Кстати, я бы хотел высказаться в этой теме, и я думаю, что было бы неплохо начать новую тему, чтобы обсудить ваш переписывание на данном этапе. Elinruby ( обсуждение ) 07:25, 13 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет , Марцелус !

Недавно вы предложили заявление в запросе на арбитраж. Арбитражный комитет принял этот запрос на арбитраж, и арбитражное дело было открыто на Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/World War II and the history of Jews in Poland . Доказательства, которые вы хотите, чтобы арбитры рассмотрели, следует добавить на подстраницу доказательств на Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/World War II and the history of Jews in Poland/Evidence . Пожалуйста, добавьте свои доказательства до 4 апреля 2023 года, когда завершится первый этап доказательств. Представленные доказательства будут обобщены арбитрами и клерками на Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/World War II and the history of Jews in Poland/Evidence/Summary . Из-за стиля резюме редакторам рекомендуется представлять доказательства небольшими порциями раньше, а не более полными доказательствами позже.

Подробную информацию о странице резюме, двух этапах доказывания, временной шкале и другие ответы на часто задаваемые вопросы можно найти на странице часто задаваемых вопросов по делу .

Руководство по арбитражному процессу см. в Википедии:Арбитраж/Руководство по арбитражу .

Для Арбитражного комитета,
~ ToBeFree ( обсуждение ) 00:14, 14 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Статья Filip (фильм) предлагается к удалению по следующим причинам:

Похоже, провал WP:NFILM . Обзоров не найдено в BEFORE. Незначительные награды. Помечено как известность

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Дональд D23 talk to me 14:06, 14 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Donaldd23 Привет, я сделал некоторые изменения, добавил один отзыв и еще о наградах. Надеюсь, этого достаточно, чтобы сохранить статью, я планирую расширить ее в ближайшем будущем Marcelus (обсуждение) 14:41, 14 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет , Марцелус !

Это немного запоздалое уведомление о том, о чем вы, возможно, уже знаете.

В Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/World War II and the history of Jews in Poland/Evidence/Summary § Summary of evidence related Marcelus , доказательства, упоминающие ваши правки, были обобщены. Позже вы можете быть добавлены в качестве стороны дела; решение по этому поводу пока не принято. Конечно, вы будете уведомлены, если это произойдет.

Подробную информацию о деле и его процедурах можно найти в уведомлении «Возбуждено арбитражное дело» выше.

Для Арбитражного комитета,
~ ToBeFree ( обсуждение ) 20:39, 15 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

@ ToBeFree Что означает «вечеринка» в этом контексте? Marcelus (обс.) 20:43, 15 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Сторонами дел Арбитражного комитета являются те, чье поведение оценивается в первую очередь. В результате дела стороны могут быть предупреждены или подвергнуты санкциям (например, запрет на тему). Не-стороны никогда не подвергаются санкциям в принципе. Это главное отличие.

Стороны могут использовать больше слов на странице «Доказательства» (1000 слов и 100 различий вместо 500 слов и 50 различий). ~ ToBeFree ( обсуждение ) 20:49, 15 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Я не совсем это понимаю, но воспринимаю это как то, что я не могу контролировать. Я не был особо вовлечен в тему до статьи G&K (возможно, я что-то редактировал в прошлом, но ничего серьезного), что насторожило меня, что эту тему нужно изучить. И что ж, первый опыт был не из приятных, это определенно напряженное место. Но мое поведение недавно было изучено во время AE, которое я начал, так что у меня такое чувство, что меня проверяют во второй раз не более чем за пару недель вовлеченности в эту тематическую область.

Но, как я уже сказал, ладно; мне на самом деле нечего стыдиться, кроме того, что я слишком часто использую кнопку «отменить» :) Marcelus (обс.) 20:58, 15 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Я, конечно, не хотел вас пугать. Уведомление предназначено для предотвращения сюрприза в случае, если вас действительно добавят в группу. Это может и не произойти в конечном итоге.

Ну что ж, все эти оценки поведения могут быть довольно стрессовыми. Тематическая область также может быть довольно стрессовой. Я рад видеть, что у вас все в порядке, но если вы когда-нибудь будете нервничать из-за этого, вам может помочь помнить, что вы волонтер .

Всего наилучшего! ~ ToBeFree ( обсуждение ) 21:06, 15 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Blue Police вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности PWN .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:04, 17 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Я быстро просмотрел ваш раздел «Доказательства» и хочу сделать несколько замечаний.

1. Вы, кажется, приводите доказательства против кого-то, кто не является стороной. Вы предлагаете включить этого участника в качестве стороны? Если да, то это должно быть четко указано и объяснено, почему.
2. Кто-то просто удаляет большие части текста, и это может быть нормально (это не доказательство чьего-либо неправомерного поведения). Был ли этот участник вовлечен в войну правок? Если так, то вы должны сказать именно это, то есть он участвовал в войне правок [diff],[diff]... Я не говорю, что он участвовал в войне правок; я понятия не имею, просто быстро взглянув на ваши доказательства. Но даже если этот пользователь участвовал в войне правок, то разве вы не были вовлечены в нее? Разве вы не видели результат вашего запроса AE?
3. Или, может быть, он действовал против WP:Consensus? Это может быть проблемой, но можете ли вы утверждать, что на такой странице был определенный консенсус? Это почти невозможно сказать, если только не было RfC по этому вопросу, а его не было. Или, может быть, он нарушил WP:BRD ? Я этого не видел, хотя и не проверял особо.
4. Говоря о "Battleground attitude", это очень проблематично, потому что именно вы обратились с предыдущим запросом в AE. Следовательно, кто-то (не я) может обоснованно утверждать, что именно вы занимаетесь таким поведением.

Говоря это, ваше представление полностью зависит от вас. Но помните, что вы не сможете ничего изменить, как только ваши доказательства будут обобщены. Это своего рода ловушка. Мои самые наилучшие пожелания ( talk ) 21:19, 17 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваши заметки. Ad 1, я не знал об этом. Ad 2, WP:TNT весь исходный раздел, без какой-либо причины, большая его часть в моем случае - это травля возврата (я на 0RR), особенно в случае Юзефа Мацкевича . Есть вещи, которые невозможно описать с помощью различий. В этом проблема всего этого. Ad. 3, если мы рассмотрим стабильный, хорошо исходный консенсус версии, то она активно действует против него. Ad. 4, следовательно, кто-то (не я) может обоснованно утверждать, что это вы занимаетесь таким поведением каким образом? Можете ли вы пояснить, чтобы я понял, что вы имеете в виду. Marcelus (обсуждение) 21:40, 17 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

На основании других комментариев на вашей странице обсуждения выше, вы можете быть включены в качестве стороны этого дела. Если это произойдет, вы можете быть санкционированы Arbcom. Ваше представление Arbcom (как есть) может быть использовано в качестве доказательства вашего поведения на поле боя. История в AE будет воспроизведена снова. Я бы рекомендовал вам удалить ваши доказательства как можно скорее, учитывая, что они низкого качества, и вы еще не являетесь стороной. Но это, конечно, ваше дело. Мои самые наилучшие пожелания ( обсуждение ) 22:34, 17 марта 2023 (UTC) [ ответ ]

Да, вы, вероятно, правы. Просто каждое взаимодействие с ТБ вызывает у меня приступ; но мне это не нужно. Спасибо за совет Marcelus (обсуждение) 22:40, 17 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

У вас были споры о содержании с X. Вы подаете жалобу на X. Если ваша жалоба необоснованна, это может быть истолковано как попытка получить преимущество в споре о содержании, жалуясь на X (это хрестоматийный пример поведения на поле боя). К счастью для меня, я не был действительно вовлечен в редактирование основного пространства в этой предметной области. Тем не менее, я очень осторожен с предоставлением любых доказательств; вполне может быть, что я не буду предоставлять их. Мои самые наилучшие пожелания ( talk ) 23:02, 17 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

На самом деле это не спор о содержании, но я понимаю, как это можно интерпретировать таким образом; но спасибо, я позволил себе поддаться на уловку один раз, больше туда не пойду Marcelus (обсуждение) 23:05, 17 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Говоря об улучшении страниц, это не безнадежное дело. Сделайте шаг назад, проверьте источники, предложите конкретные изменения на странице обсуждения статьи, обсудите, и если консенсус не будет найден, начните RfC. Мои самые наилучшие пожелания ( обсуждение ) 23:38, 17 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

• Просто каждое взаимодействие с ТБ вызывает у меня раздражение . Мне жаль это слышать. Я постараюсь быть менее немногословным в нашем взаимодействии. С уважением, TrangaBellam ( talk ) 12:58, 19 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

  Спасибо, я ценю это Марцелус (обс.) 13:00, 19 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

  Что касается 0RR, я вас не дразнил. Я честно говоря готов отказаться от соблюдения таких ограничений (до обычного лимита 3rr), при этом откатывая меня. Я лично считаю 0RR неуправляемым, поскольку он создает больше драмы, чем решает, и, вероятно, выступал на AE против таких санкций. TrangaBellam ( talk ) 13:02, 19 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

  Спасибо, но на данный момент 0RR — это для меня освежающий опыт, он заставляет меня искать альтернативные способы распространения моих изменений, и я думаю, что в долгосрочной перспективе это изменит мою практику редактирования навсегда; а иногда просто побуждает меня избегать определенных обсуждений, что тоже хорошо Marcelus (обс.) 13:07, 19 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

• Кстати, хотя я могу не соглашаться с Mvbw относительно содержания статей и/или работы G&K, я согласен с его потоком мыслей. Как и они, я тоже не планирую предоставлять никаких доказательств. Возьмем показательный пример: Пиотрус стремился включить все обзоры из всех видов журналов в статью о спорной книге, что может быть законной причиной для редакторов (например, меня) волноваться, но это разумная интерпретация политики и не требует никаких санкций, тем более со стороны ArbCom. TrangaBellam ( talk ) 13:12, 19 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

  Я чувствую то же самое Марцелус (обсуждение) 15:31, 20 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время в Wikipedia:Arbitration/Requests/Enforcement имеется отчет, касающийся вас , относительно возможного нарушения решения Арбитражного комитета . Тема — Marcelus . Спасибо. — Po fk a ( talk ) 00:52, 19 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Ppt91 подарил вам Волка ! Волки продвигают WikiLove , и, надеюсь, этот сделал ваш день лучше. Волков нужно кормить три раза в день, и они будут вашим верным спутником и защитником навсегда! Распространите WikiLove, подарив кому-нибудь еще волка, будь то человек, с которым у вас были разногласия в прошлом, или хороший друг.

Распространяйте доброту волков, добавив {{ subst:Wolf }} на чью-то страницу обсуждения с дружелюбным сообщением!

Продолжайте в том же духе, не забывайте быть добрыми и не отчаивайтесь. :-) Ppt91 ^talk 14:29, 20 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо вам огромное, вы действительно сделали мой день! Marcelus (обс.) 15:29, 20 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Нет, 0RR не применяется на уровне программного обеспечения. Вы пробовали выйти из TWL и войти снова? Вы видите какое-либо сообщение об ошибке? TrangaBellam ( обсуждение ) 18:58, 20 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, это сработало, спасибо Марцелус (обсуждение) 19:03, 20 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Приятно знать. TrangaBellam ( обсуждение ) 19:32, 20 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Немного перехватываю поток, но у меня есть вопрос к вам, чтобы сориентировать мои будущие планы. Спасибо, TrangaBellam ( talk ) 09:28, 21 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Я не планирую этого делать Марцелус (обсуждение) 09:34, 21 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Вас добавили в качестве стороны в арбитражное дело о Второй мировой войне и истории евреев в Польше .

Доказательства, которые вы хотите, чтобы арбитры рассмотрели, следует добавить на подстраницу доказательств в Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/World War II and the history of Jews in Poland/Evidence . Пожалуйста, добавьте свои доказательства до 4 апреля 2023 года, когда закроется первый этап доказательств. Представленные доказательства будут обобщены арбитрами и клерками в Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/World War II and the history of Jews in Poland/Evidence/Summary , и могут быть проанализированы в Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/World War II and the history of Jews in Poland/Analysis .

В связи с тем, что статья написана в кратком изложении, редакторам рекомендуется представлять доказательства небольшими порциями как можно раньше, а не предоставлять более полные доказательства позднее.

Подробную информацию о странице резюме, двух этапах доказывания, временной шкале и другие ответы на часто задаваемые вопросы можно найти на странице часто задаваемых вопросов по делу .

Руководство по арбитражному процессу см. в Википедии:Арбитраж/Руководство по арбитражу .

Для Арбитражного комитета, Barkeep49 ( обсуждение ) 03:17, 24 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Можете ли вы объяснить мне, почему меня добавили в качестве участника? Насколько мне известно, никаких доказательств против меня пока не представлено Marcelus (обсуждение) 06:15, 24 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Barkeep49 пингую вас на случай, если вы не получили уведомление о моем вопросе Marcelus (обсуждение) 19:19, 24 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за пинг. Я действительно не видел вашего предыдущего уведомления. Вы можете увидеть доказательства, которые вас вовлекли, здесь . Этот вопрос из FAQ также может быть полезен. Barkeep49 ( обсуждение ) 19:22, 24 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Barkeep49 извини, но я все еще не понимаю, как все это работает; где доказательства против меня? Все, что я вижу, это то, что я принял участие в двух обсуждениях, вот и все; резюме доказательств — это по сути резюме обсуждения без каких-либо фактических обвинений против меня, я даже не знаю, как на это реагировать Marcelus (обсуждение) 19:45, 24 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Это доказательства на данный момент. Как вы видите, есть некоторые стороны, у которых на данный момент нет доказательств, перечисленных для них. Barkeep49 ( talk ) 23:11, 24 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, спасибо. Вся процедура немного запутанная Marcelus (обс.) 07:02, 25 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Пользователь:Piotrus/Response . Но на всякий случай, если вы не заглядывали сюда в последнее время, я обновил его, добавив немного хорошего форматирования и т. п. за последнюю неделю или около того. _{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | ответить здесь} 03:15, 25 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Да, я заметил это некоторое время назад, я проверю это Marcelus (обс.) 07:01, 25 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Glinciszki massacre, которую вы номинировали на GA -статус в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение отправлено ChristieBot от имени Майка Кристи -- Майк Кристи ( обсуждение ) 13:40, 27 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Статья Glinciszki massacre, которую вы номинировали как хорошую статью , провалилась ; см. Talk:Glinciszki massacre , чтобы узнать, почему номинация не прошла. Если или когда эти пункты будут учтены, вы можете подать заявку на новую номинацию статьи. Сообщение от ChristieBot от имени Майка Кристи -- Майк Кристи ( обсуждение ) 18:00, 30 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Я видел вашу заметку на странице GAN и хотел бы добавить, что если вы считаете, что сбой был неуместным, вы можете опубликовать заметку на WT:GAN , сообщив об этом. Майк Кристи ( обсуждение - вклад - библиотека ) 19:15, 30 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, возможно, я так и сделаю Marcelus (обс.) 19:37, 30 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, спасибо за номинацию категорий в WP:CFD , чтобы помочь улучшить энциклопедию. Для этой недавней номинации вам нужно добавить уведомление ко всем номинированным вами категориям, в противном случае она будет процедурно закрыта, даже если другие редакторы согласятся с вами. (Если вам нужна помощь в том, как это сделать, просто отметьте меня, и я буду рад помочь!) - RevelationDirect ( talk ) 01:12, 4 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за информацию, можете проверить, правильно ли я это сделал? Marcelus (обс.) 07:29, 4 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Я только что обновил ссылки, чтобы они вели прямо к конкретной номинации. (По умолчанию они указывают на раздел CFD, названный в честь номинированной категории, но в случае групповых номинаций вам необходимо указать название раздела.) Спасибо! - RevelationDirect ( обсуждение ) 10:27, 4 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Извините, я забыл о вашем ограничении на редактирование. Но неважно. Вокруг много других участников. Честно говоря, я не понимаю, зачем это нужно включать на страницу. Да, возможно, я перебарщиваю, но, учитывая обвинения G&K, я думаю, лучше перестраховаться, чем потом сожалеть. Это один из двух случаев, когда я согласен с аргументами G&K (еще один случай — резня в Налибоку). Да, я, возможно, ошибаюсь даже насчет этих двух страниц. Мои наилучшие пожелания ( talk ) 20:46, 4 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

В конце концов, весь этот раздел был полностью перестроен после статьи G&K и не имеет ничего общего с тем, чем он был на самом деле. Marcelus (обсуждение) 22:24, 4 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Когда я смотрю на страницу, что я могу сразу увидеть, просто взглянув на заголовки подразделов? Кто были все эти нацистские пособники? Страны A, B, C, D (каждая обычно с многоэтническим населением) и ... евреи ! Разве это не немного проблематично? Мои самые наилучшие пожелания ( talk ) 23:08, 4 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Честно говоря, я так не думаю, или даже если так, то это только на первый взгляд, а первый взгляд — это не то, о чем нам следует слишком беспокоиться. Хотите вы этого или нет, проблема еврейского коллаборационизма — важный вопрос, которым занимаются многие исследователи. Странно, если бы он вообще не был упомянут в такой статье. Marcelus (обсуждение) 18:39, 5 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что ваши аргументы не лишены смысла. Например, можно утверждать, что раздел о евреях должен быть включен, потому что у них не было своего государства во время событий. Но я все равно считаю, что это неуместно на такой большой странице, потому что они не были столь важны, как нацистские коллаборационисты . Эта страница должна сосредоточиться на тех, кто оказывал значительную экономическую и военную поддержку нацистам. Местные администрации гетто и несколько информаторов гораздо менее значимы. Мои самые наилучшие пожелания ( talk ) 16:45, 6 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Я рад, что вы двое обсуждаете это. Я думаю, что Марцелус написал прекрасную статью, и этот раздел должен стать отдельной статьей. Я думаю, проблема может быть в том, что она немного слишком коротка для статьи и немного слишком длинна для раздела Collaboration. Поэтому одной из идей было бы сделать одну расширенную версию статьи и одну гипер-сжатую версию для разделов резюме. Потому что я согласен с MVBW, что есть явное несоответствие категорий. Я думаю, что вы хорошо объяснили, почему должна быть запись, Марцелус. Если это хоть как-то поможет, то, имхо, есть доводы в пользу группировки сербских резни в отдельный раздел ( у Peacemaker67 может быть свое мнение по этому поводу).

Что касается относительного веса, что вы думаете? Elinruby ( обсуждение ) 06:40, 23 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

может быть, просто пара других разделов транснациональных групп, таких как этнические немцы и тюрки? Elinruby ( обсуждение ) 06:43, 23 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Обсуждение посвящено теме [16]. Спасибо.-- Shadow of the Starlit Sky 03:26, 5 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Для вашего сведения, я закрыл запрос AE, поданный Pofka против вас, без каких-либо действий против вас. Pofka теперь запрещено взаимодействовать с вами. Это ограничение не распространяется на вас, но я бы попросил вас проявить любезность и работать так, как будто оно распространяется. Если Pofka не соблюдает ограничение, вы можете сообщить о любых нарушениях в AE. HJ Mitchell | Penny, что вы думаете? 10:14, 9 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за информацию, я также постараюсь ограничить свое взаимодействие с ним. Кстати, не могли бы вы взглянуть на этот RfC; Talk:Coat_of_arms_of_Lithuania#RFC_on_Belarus_Section_of_Coat_of_Arms_of_Lithuania ; он открыт уже очень давно, и было бы неплохо, если бы кто-то невовлеченный закрыл его. Marcelus (talk) 08:56, 10 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

( преследователь страницы обсуждения ) @ Marcelus : Хм... может быть, вы можете отнести это в WP:RFCL, если хотите. Или я могу закрыть это как невовлеченный редактор. В любом случае меня устроит. -- Shadow of the Starlit Sky 02:57, 27 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за предложение, но оно не понадобится Марцелус (обс.) 08:33, 27 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, понял. Но я все равно прочитал RfC, и, похоже, консенсус по C был достигнут. Я заметил, что Piotrus сказал то же самое, что и я, на странице обсуждения RfC. -- Shadow of the Starlit Sky 13:53, 27 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

По-польски тоже не хватает? pl:Категория:Владцы Польски. _{Петр Конечный aka Проконсул Петр | ответить здесь} 12:30, 22 апреля 2023 г. (UTC) [ ответить ]

Да, похоже на то; возможно, я попробую что-нибудь с этим сделать в будущем Marcelus (обс.) 18:10, 22 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Казимир IV Ягеллон был и великим князем литовским, и королем польским до своей смерти? Я пришел сюда, чтобы обсудить это с вами. LMK, когда у вас будет возможность. Elinruby ( обсуждение ) 06:46, 23 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Да, он был и тем, и другим. Марцелус (обсуждение) 07:15, 23 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

ok, спасибо; я немного перестроил предложение в его статье, и в оригинале было не совсем ясно, носил ли он оба титула после того, как стал королем. Просто пытаюсь убедиться, что не вношу ошибок. Спасибо за ваше время. Elinruby ( talk ) 19:01, 23 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Вы утверждаете, что я распространяю ложную версию истории, и вы предупредили меня, что на меня пожалуются. Я проверил вашу страницу обсуждения и вижу, что вы сами недавно были подвергнуты санкциям согласно EE. Это значит, что если я на вас пожалуюсь, возможные санкции могут быть суровыми.

Я все еще считаю, что вы просто неправильно понимаете то, что я пытаюсь донести, и неправильно понимаете то, что я говорю во время этой дискуссии. Пожалуйста, перечитайте мои посты и попытайтесь резюмировать мою позицию, и попытайтесь понять, какие мои слова поддерживаются RS, а какие нет. После этого я проверю ваше резюме, и если оно верно, то оно может стать отправной точкой для развития консенсуса. Если я увижу, что вы неправильно меня поняли, я исправлю вашу ошибку. В конце концов, мы придем к консенсусу.

Другой вариант — немедленно сообщить о вас в AE. В отличие от меня, ваше поведение — это именно то, для чего предназначен AE. Однако я бы предпочел избежать этого сценария и предлагаю вам сначала попытаться прийти к консенсусу. Пол Зиберт ( обсуждение ) 16:51, 25 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Paul Siebert . Во-первых, вы продвигаете ложную версию истории, предлагая текст: «Советский Союз: в состоянии войны с июня 1941 года». Эта версия недвусмысленно утверждает, что Советский Союз не нападал на Польшу, Финляндию, не осуществлял агрессию против стран Балтии, Румынии и т. д. Не будет согласия делать вид, что Советский Союз в первые годы Второй мировой войны ничего не делал. Это историческое искажение.

Я не вижу смысла в дальнейшей дискуссии с вами, если вы не вычеркнете это предложение и открыто от него не откажетесь.

Я проверил вашу страницу обсуждения и вижу, что вы сами недавно подверглись санкциям согласно EE. Это значит, что если я на вас пожалуюсь, возможные санкции могут быть серьезными ; не угрожайте мне. Marcelus (обсуждение) 17:12, 25 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

( преследователь страницы обсуждения ) Я уважаю вас обоих. Могу ли я быть полезен в качестве посредника? Как насчет перефразирования "Советский Союз: в состоянии войны с июня 1941 года" на "Советский Союз: в состоянии войны с нацистской Германией с июня 1941 года"? -- _{Пётр Конечный, он же Проконсул Петр | ответить здесь} 03:30, 26 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Эту версию предложил @ Aemilius Adolphin («воюет с Германией с июня 1941 года»), похоже, большинство людей ее поддерживают. Marcelus (обс.) 08:47, 26 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Но, конечно, любой вид посредничества хорош для деэскалации конфликта редактирования. Так что, конечно, если вы готовы вложить свое время, я с радостью приму это. Marcelus (обсуждение) 18:31, 26 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

На моей странице обсуждения Пол сказал, что он прекратит этот разговор с вами. В любом случае, если в будущем у кого-то из вас возникнут проблемы во взаимодействии с другим, не стесняйтесь пинговать меня, и я постараюсь выступить посредником. Все должны помнить о WP:AGF и WP:NPA , и что достижение консенсуса может занять некоторое время. _{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | ответить здесь} 01:18, 27 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, спасибо Марцелус (обсуждение) 07:13, 27 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, Марцелус. Вы добавили ссылки на "Zuziak 2003" в Allies of World War II, но в статье такая работа не определена. Не могли бы вы добавить требуемую ссылку в раздел "Библиография" или сообщить, к какой работе это относится? -- LCU ActivelyDisinterested ∆ передачи ∆ ° координаты ° 15:32, 27 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Извините, уже исправил Marcelus (обс.) 17:42, 27 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Никаких проблем, спасибо за исправление. -- LCU ActivelyDisinterested ∆ передачи ∆ ° координаты ° 17:49, 27 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Для ссылок на статьи, которые пока не существуют на en, но существуют на других вики. Смотрите это. _{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | ответить здесь} 06:33, 16 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, я знаю о плохом, на этот раз это была просто моя лень :) Marcelus (обс.) 07:59, 16 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Арбитражное дело, Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/World War II and the history of Jews in Poland , в настоящее время закрыто, и окончательное решение можно просмотреть по ссылке выше. Были приняты следующие меры:

• Арбитражный комитет официально просит Фонд Викимедиа разработать и опубликовать белую книгу о передовых методах для исследователей и авторов при написании статей о википедистах. Комитет просит, чтобы белая книга донесла до исследователей принципы нашего движения и дала конкретные рекомендации для исследователей о том, как изучать и писать о википедистах и ​​их личной информации таким образом, чтобы уважать наши принципы. После завершения мы просим распространить белую книгу через исследовательские сети Фонда, включая электронные рассылки, аккаунты в социальных сетях и веб-публикации, такие как блог Diff.
  Арбитражный комитет направит этот запрос Мэгги Деннис, вице-президенту по устойчивости и сопротивлению сообществ, с пониманием того, что эта задача может быть делегирована в случае необходимости.
• Средство № 5 от антисемитизма в Польше заменяется следующим ограничением:
  Все статьи и правки в тематической области польской истории во время Второй мировой войны (1933-1945) и истории евреев в Польше подпадают под ограничение спорной темы "консенсус-требуемый надежный источник". Когда источник, который не является статьей в рецензируемом научном журнале, академически ориентированной книгой авторитетного издателя и/или статьей, опубликованной авторитетным учреждением, удаляется из статьи, ни один редактор не может восстановить источник без предварительного получения консенсуса на странице обсуждения рассматриваемой статьи или консенсуса о надежности источника в обсуждении на Доске объявлений о надежных источниках . Администраторы могут применять это ограничение с помощью защиты страниц, запретов тем или блокировок; решения о применении должны учитывать не только серьезность нарушения, но и общую дисциплинарную историю редактора, допустившего нарушение.
• Франсуа Робэр — тема, запрещенная в разделах Вторая мировая война в Польше и История евреев в Польше, в широком смысле. Этот запрет может быть обжалован через двенадцать месяцев после принятия этого средства правовой защиты, и каждые двенадцать месяцев после этого.
• Мои самые наилучшие пожелания
  • тема, запрещенная в областях Второй мировой войны в Польше и Истории евреев в Польше, в широком смысле. Этот запрет может быть обжалован в течение двенадцати месяцев после принятия этого средства правовой защиты, и каждые двенадцать месяцев после этого.
  • На основании их разрушительных попыток защитить Пиотруса и волонтера Марека, My very best wishs подлежит запрету на одностороннее взаимодействие с Пиотрусом и запрету на одностороннее взаимодействие с волонтером Мареком, с учетом обычных исключений. Этот запрет может быть обжалован через двенадцать месяцев после принятия этого средства правовой защиты и каждые двенадцать месяцев после этого.
• Волонтер Марек
  • тема, запрещенная в областях Второй мировой войны в Польше и Истории евреев в Польше, в широком смысле. Этот запрет может быть обжалован в течение двенадцати месяцев после принятия этого средства правовой защиты, и каждые двенадцать месяцев после этого.
  • ограничено 1 откатом на страницу и не может быть откатом во второй раз без согласия на откат, за исключением правок в его пользовательском пространстве или очевидного вандализма. Это ограничение может быть обжаловано через двенадцать месяцев после принятия этого средства правовой защиты и каждые двенадцать месяцев после этого.
• Франсуа Роберу и волонтеру Мареку запрещено взаимодействовать или комментировать посты и комментарии друг друга, за исключением обычных исключений. Это ограничение может быть обжаловано через двенадцать месяцев после вступления в силу этого средства правовой защиты и каждые двенадцать месяцев после этого.
• Арбитражный комитет принимает и делает бессрочным временный запрет на взаимодействие между Левивичем и Волонтером Мареком . Это ограничение может быть обжаловано в течение двенадцати месяцев после принятия этого средства правовой защиты, и каждые двенадцать месяцев после этого.
• Пиотрусу напоминают, что хотя общение вне вики разрешено в большинстве случаев, он ранее использовал общение вне вики деструктивно . Ему напоминают быть осторожным в том, как и когда использовать общение вне вики в будущем, и чтобы избежать будущих конфликтов, он должен отдавать приоритет общению в вики.
• Арбитражный комитет подтверждает свое ходатайство от января 2022 года, разрешающее редакторам подавать заявления на арбитражное принудительные меры на досках объявлений ARCA или Arbitration force. Признавая совпадение интересов и деятельности редакторов между этой тематической областью и Восточной Европой, комитет распространяет это положение на эту тематическую область. Он делает это, добавляя следующий текст в Wikipedia:Requests for Arbitration/Eastern Europe :
  В качестве альтернативы Wikipedia:Arbitration/Requests/Enforcement редакторы могут направлять запросы о принудительном исполнении непосредственно в Арбитражный комитет по адресу Wikipedia:Arbitration/Requests/Clarification and Amendment .
• Арбитражный комитет отдельно отменяет часть ходатайства от января 2022 года, разрешающую передачу дела из Арбитражного принудительных мер в ARCA, в знак признания теперь стандартного положения в Википедии: Спорные темы § Передачи с доски объявлений Арбитражного принудительных мер в Комитет в полном составе . Он делает это, полностью вычеркивая следующий текст в пункте номер 7:
  В дополнение к обычным процессам, консенсус администраторов в AE может передавать сложные или неразрешимые вопросы в Арбитражный комитет для разрешения в ARCA, после чего комитет может разрешить запрос путем ходатайства или открыть дело для изучения вопроса.
  [ архив  /  журнал ]
• При рассмотрении санкций в отношении редакторов в тематическом разделе «Восточная Европа» администраторам, не имеющим к ним отношения, следует учитывать прошлые санкции, а также выводы по фактическим обстоятельствам дела и меры правовой защиты, принятые в данном случае.

Если какой-либо пользователь, подпадающий под ограничение в этом случае, нарушает это ограничение, этот пользователь может быть заблокирован на срок до 1 года. Администраторы, размещающие блокировки, должны учитывать общее поведение редактора и историю арбитража и серьезно рассмотреть возможность увеличения продолжительности блокировок. Любая блокировка на 3 месяца или дольше должна быть сообщена для автоматического рассмотрения либо (1) в ARCA , либо (2) арбитру или клерку, которые откроют рассмотрение в ARCA. Комитет рассмотрит представленные доказательства и заявления, прежде чем принять решение по ходатайству о том, какие действия, если таковые имеются, необходимы, вплоть до запрета сайта.

Для Арбитражного комитета,
~ ToBeFree ( обсуждение ) 18:56, 20 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Обсудить это на: Обсуждение Википедии:Арбитражный комитет/Доска объявлений § Википедия:Арбитраж/Запросы/Дело/Вторая мировая война и история евреев в Польше закрыто

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице Massacres of Poles in Volhynia and Eastern Galicia , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:

• Ошибка " отсутствует периодическое издание ". Ссылки показывают эту ошибку, когда не указано название журнала или издания. Отредактируйте статью, чтобы добавить название журнала/журнала в ссылку, или используйте другой шаблон цитирования. (Исправить | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( обсуждение ) 12:44, 23 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что эта правка , выполненная вами на странице Список оценок числа жертв массовых убийств поляков, совершенных УПА, и польских ответных действий , могла привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:

• Ошибка " отсутствует периодическое издание ". Ссылки показывают эту ошибку, когда не указано название журнала или издания. Отредактируйте статью, чтобы добавить название журнала/журнала в ссылку, или используйте другой шаблон цитирования. (Исправить | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( обсуждение ) 13:02, 25 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, @ Piotrus ! Marcelus (обсуждение) 14:23, 25 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

		Польская Звезда Национальных Заслуг 2-й степени
		За ваши постоянные усилия по улучшению тем, связанных с Польшей, я награждаю вас Польской звездой национальных заслуг 2-й степени. Пётр Конечный, он же Проконсул Пётрус | ответить здесь 13:36, 25 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
		эту WikiAward вручил Марцелу Петр Конечный, он же проконсул Петр | ответить здесь , 13:36, 25 мая 2023 г. (UTC) [ ответить ]

Список правителей Беларуси для перенаправления был указан в перенаправлениях для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Любой желающий, включая вас, может прокомментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2023 May 30 § Список правителей Беларуси, пока не будет достигнут консенсус. Nederlandse Leeuw ( обсуждение ) 19:21, 30 мая 2023 (UTC) [ ответ ]

[17]. Вы забыли, что у вас RR ниже нуля? Пожалуйста, сделайте самовозврат как можно скорее. Мои наилучшие пожелания ( talk ) 15:13, 2 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Я не отменял ни одного из твоих изменений, я просто редактировал одновременно с тобой. Marcelus (обсуждение) 16:21, 2 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Некоторые из ваших предыдущих правок на той же странице также были откатами (например, [18]). Мне все равно, но вам должно быть все равно. Мои наилучшие пожелания ( talk ) 17:08, 2 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Это не откат, это редактирование статьи. Я ничего не удалял на самом деле. Marcelus (обсуждение) 17:19, 2 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Частичный или полный возврат не должен быть удалением чего-либо. Вы неоднократно восстанавливаете параграф, начиная с "Точный момент создания приветствия является спорным". Но что бы то ни было. Это просто для того, чтобы вы знали. Мои самые наилучшие пожелания ( talk ) 17:40, 2 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Ну, я действовал добросовестно, но я восстанавливаю версию до моей последней правки. Marcelus (обсуждение) 17:50, 2 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Вы продолжаете делать то же самое, но что поделать. Мне, наверное, не стоит редактировать эти темы самому. Мои наилучшие пожелания ( talk ) 16:53, 10 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Мои самые наилучшие пожелания , что именно? Марцелус (обсуждение) 18:45, 10 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Если вы имеете в виду это; источник использует название «фашистское приветствие», а не «римское приветствие», поэтому я восстановил текст, который был ближе к источнику, как я объяснил в описании своей правки. Marcelus (обсуждение) 18:52, 10 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Неважно, каково было ваше обоснование для редактирования. Важно только то, что это был частичный возврат - для целей 0RR, 3RR и т. д. Я бы посоветовал вам самостоятельно вернуться и сделать это. Мои наилучшие пожелания ( talk ) 20:53, 10 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Я не вижу причин для этого, это не война правок, а просто разъяснение того, что на самом деле говорит текст. Я устал от этой постоянной травли ревертов, с которой я сталкиваюсь. Марцелус (обсуждение) 21:05, 10 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Вот в чем проблема. Вы отказываетесь следовать своим ограничениям на редактирование. Да, единичный возврат (как вы сделали) не является войной за редактирование, но это было нарушением ваших ограничений на редактирование (0RR). Но ладно, я все объяснил, больше никаких комментариев от меня на вашей странице обсуждения. Мои наилучшие пожелания ( обсуждение ) 21:20, 10 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Как вам угодно, я не вижу в этом никакой проблемы. Мне кажется, из нас двоих я был более конструктивным: действительно работал над статьей, объяснял свои правки, находил новые источники, пытался сделать что-то ценное. Вы же, в свою очередь, просто откатывали все мои правки без объяснения причин и препятствовали обсуждениям. Marcelus (обсуждение) 21:26, 10 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Я на 100% согласен с вами, что вы больше работали над этой темой, что вы знаете ее лучше, и что вы, вероятно, лучший участник, чем я. Я прокомментировал выше только о 0RR. Но ваша точка зрения принята. Давайте сделаем это. Я перестану редактировать эту страницу и комментировать на некоторое время, и мы посмотрим, что произойдет. Мои самые наилучшие пожелания ( talk ) 22:15, 10 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

[19] - Я уже ответил. Кроме того, вы слишком близко подводите эту дискуссию к области, на которую распространяется мой запрет на тему, поэтому я бы предпочел прекратить свое участие в этой конкретной дискуссии. Удачи с включением этого контента об украинских фашистах. Мои самые наилучшие пожелания ( talk ) 01:06, 11 июня 2023 (UTC) [ reply ]

Мы обсуждали побочный эффект вашей прекрасной работы в Прибалтике. Может быть, и это только что пришло мне в голову, мы могли бы назвать это просто сотрудничеством, а не сотрудничеством с державами оси, а также обсудить сотрудничество с Советами. Это всего лишь мысль, а не обязательно. Главное, что нас задержало, — это то, должна ли это быть одна статья о Прибалтике в целом или отдельные статьи о каждой стране. Но я думаю, что мы можем продолжить, так что не могли бы вы дать мне знать? Я также оставил несколько мыслей на странице обсуждения еврейского сотрудничества. Tl;DR, если оно сохранит это название, его следует расширить. Однако я также указал на сходство с Виши и правительствами Бельгии и Нидерландов, что может быть интересно. 09:48, 4 июня 2023 (UTC) Elinruby ( обсуждение ) 09:48, 4 июня 2023 (UTC) [ ответ ]

@ Elinruby , спасибо за добрые слова. Я думаю, что не стоит описывать все три прибалтийских государства вместе, потому что между ними были существенные различия. Я также думаю, что не стоит объединять сотрудничество с Советами с сотрудничеством с нацистами. Более того, я думаю, что в целом статья должна быть ограничена только сотрудничеством с нацистской Германией. Marcelus (обсуждение) 11:53, 7 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Мы уже отделили сотрудничество с Японией. Проблема с ограничением его Германией заключается в этнонационалистических группах на Балканах, которые, похоже, сотрудничали и с итальянцами, и с немцами, чтобы получить оружие, но это уже другая проблема.

Я думаю, вы говорите, что в Прибалтике мы не должны освещать сотрудничество с Советами? Если так: кто-то спросил, следует ли нам также освещать сотрудничество с Советами, но я не думаю, что у них есть твердое мнение по этому вопросу, и в конечном итоге я лично просто хочу, чтобы статья(и) были точными, я сам. Сотрудничество с Советами может быть интересным, но его должен писать кто-то, кто не я, это все, что я знаю.

Многие люди, похоже, все еще боятся прикасаться к статье, так что мои руки заняты, и у меня определенно есть много других более срочных дел. Поскольку есть еще пара спин-оффов, по одному за раз определенно хорошо. С какого из них вы хотите начать? И вы сделаете это сами или хотите, чтобы это сделал я? ЛМК.

А еще лучше, опубликуйте на странице обсуждения, но я не ожидаю никаких проблем с этим, так как это обсуждалось несколько раз здесь и там. Я сделал раздел «Бизнес-сотрудничество» черновиком и оставил раздел без изменений. В этом конкретном случае я думал, что текст скорее похож на список. Если вы делаете спин-офф, делайте это так, как считаете нужным, но оставьте резюме в основной статье о сотрудничестве, верно? Elinruby ( обсуждение ) 12:47, 7 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что сотрудничество с Советами должно быть описано, возможно, даже заслуживает отдельной статьи, но не должно описываться в статье о сотрудничестве с нацистами. Проблема с ограничением его Германией заключается в этнонационалистических группах на Балканах, которые, похоже, сотрудничали и с итальянцами, и с немцами, чтобы получить оружие . Я не думаю, что это действительно проблема, это можно описать здесь; я не выступаю за удаление любых упоминаний о сотрудничестве с другими державами Оси, это просто не должно быть в центре внимания. Можно создать статью Сотрудничество с фашистской Италией и т. д.

Я очень хочу помочь со статьей, но не сейчас, потому что я сосредоточен на других темах, в частности на массовых убийствах поляков УПА, потому что я хочу значительно улучшить статью к 80-й годовщине. Марцелус (обсуждение) 13:01, 7 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Я делаю все возможное, чтобы распутать ситуацию в Югославии, но эта и Италия — две области, где никто не проявляет активности, кроме меня, так что, полагаю, я продолжу слоняться там, пока не появится кто-то другой, кто сможет сделать это лучше.

Я понимаю вашу точку зрения по поводу годовщины и согласен с тем, что, особенно с учетом недавней огласки, эти статьи следует максимально улучшить до неизбежного всплеска их читательской аудитории.

Я могу зайти и стащить несколько источников или даже текст, так как я только что удалил весь раздел об Украине из статьи о сотрудничестве, потому что он был полностью посвящен этим резням, но все источники были опубликованы самостоятельно. Хорошо, все, кроме одного, плюс страница 404 Библиотеки Конгресса. В любом случае. На самом упрощенном уровне обзорной статьи мне нужны только некоторые источники, но я только что заметил, что в «Холокосте в Польше» используются некоторые из тех же источников. Я почти уверен, что смогу решить хотя бы раздел о сотрудничестве без посторонней помощи, но у меня могут быть вопросы. Тем временем я скажу редактору, который раздражается из-за различий в длине/глубине, что есть план, и предложу ему на некоторое время сосредоточиться на Франции, у которой похожие проблемы. Я думаю, нам следует больше сосредоточиться на расширении спин-оффов, чем на обрезке существующих разделов, за исключением, может быть, Франции, которая во многом дублирует вишистскую Францию ​​... и т. д. и т. п.

TL;DR ok Elinruby ( обсуждение ) 12:46, 8 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Elinruby Я думаю, что могу попытаться помочь с украинским сотрудничеством, но трудно определить, когда. Marcelus (обсуждение) 18:44, 10 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Кивните, понял. Elinruby ( обсуждение ) 18:46, 10 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Дорогой @ Марселус :

Не удаляя ни единого слова из раздела о Прибалтике в книге «Сотрудничество с нацистской Германией и фашистской Италией» и не зная о вышеприведенном обсуждении от июня 2023 года, я просто создал точную копию этого раздела под названием « Сотрудничество во время войны в странах Балтии» .

Зная, сколько времени, усилий, исследований и написания вы потратили по просьбе @ Elinruby : и меня самой на ранее неполные разделы о Балтике, я, конечно же, не хотел ничего из этого выбрасывать.

Помимо сохранения вашей работы у меня была двойная цель:

• Чтобы разрешить обрезку длинного балтийского подраздела исходной статьи, чтобы он был более пропорционален другим географическим подразделам статьи и не замедлял читателей или не отговаривал их от продолжения чтения страницы. Я думал (учитывая относительную длину разделов о других странах) о 2-3 длинных абзацах или 4-6 коротких абзацах для каждой из трех стран. ¶ Поскольку вы провели все эти исследования и знаете предмет гораздо лучше, чем Элинруби, я или большинство других постоянных редакторов этой статьи, вы (если бы у вас было время и терпение) были бы, очевидно (и справедливо), первым человеком, который попросил бы о таком сокращении.
• Чтобы разрешить обсуждение сотрудничества с СССР, которое, как мне кажется, имеет тесную диалектическую связь с сотрудничеством с немцами. Советский коллаборационист был бы предателем для прогерманского коллаборациониста, и наоборот. Вероятно, это также делает тему более понятной для тех, кто не знаком с последовательностью советских и нацистских оккупаций. Вот почему я решил использовать общий термин Военное сотрудничество в странах Балтии (когда и где; а не с кем).

Спасибо и наилучшие пожелания —— Shakescene ( обсуждение ) 03:31, 23 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Другие люди работают над этой проблемой, в основном в The Holocaust . Я предлагаю вам немного отыграться. Не то чтобы я ваш босс или что-то в этом роде, но сейчас было бы неподходящее время для вас ввязываться в перепалку с назначенным «хорошим редактором». Я уже ввязался в нее из-за статьи Collaboration, которую это тотальное переписывание истории действительно затрагивает. Elinruby ( обсуждение ) 21:11, 10 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Хорошо... Я вижу, что вы немного продвинулись. Хорошо. Будьте осторожны. Elinruby ( обсуждение ) 00:51, 11 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, в этой правке вы ввели ряд неопределенных ссылок sfn - ​​Snyder 2010, Hilberg 2003, Kliymuk 2018. Они бесполезны как ссылки, поскольку никто не может их найти. Если бы вы могли их исправить, это было бы здорово. DuncanHill ( talk ) 20:25, 13 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, дайте мне пару минут, и я исправлю это! Marcelus (обс.) 20:29, 13 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. DuncanHill ( обсуждение ) 21:10, 13 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваши последние статьи, включая статью Майкла Хомиака , которую я прочитал с интересом. Когда вы создаете обширную и хорошо цитируемую статью, вы можете захотеть разместить ее на главной странице Википедии в разделе «Знаете ли вы?» . Статьи, включенные туда, будут прочитаны тысячами наших читателей. Для этого добавьте свою статью в список T:TDYK . Это также можно сделать с помощью этого полезного пользовательского скрипта: User:SD0001/DYK-helper . Дайте мне знать, если вам нужна помощь, _{Piotr Konieczny, он же Prokonsul Piotrus | ответить здесь} 04:23, 18 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваши последние статьи, включая статью Майкла Хомиака , которую я прочитал с интересом. Когда вы создаете новую статью, можете ли вы добавить шаблоны оценки WikiProject в обсуждение этой статьи? Посмотрите страницу обсуждения статьи, которую я упомянул, чтобы увидеть пример того, что я имею в виду. Обычно это очень просто: вы просто добавляете что-то вроде {{WikiProject Keyword}} в обсуждение статьи, заменяя ключевое слово связанным WikiProject (например, если это статья-биография, вы используете WikiProject Biography; если это статья о Соединенных Штатах, вы используете WikiProject United States и т. д.). Вы также можете использовать для этого удобный скрипт . Вам не нужно оценивать статью, если вы этого не хотите, в конечном итоге это сделают другие. Эти шаблоны очень полезны, поскольку они привлекают внимание WikiProject к статьям и позволяют им начать отслеживать статьи с помощью оповещений Wikipedia:Article и других инструментов. Например, WikiProject Poland использует такие шаблоны для создания списков, как Article Alerts , Popular Pages , Quality and Importance Matrix и Cleanup Listing. Благодаря им участники WikiProject могут легче защитить вашу работу от удаления или просто попытаться улучшить ее. Не стесняйтесь задавать мне любые вопросы, если вам нужна дополнительная информация об использовании этих шаблонов страниц обсуждения. _{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | ответить здесь} 04:23, 18 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Согласно консенсусу по вашей апелляции AN , ваш WP:ARBEE 0RR не был отменен, но был сокращен до 1RR. WP:AELOG/2023 § Восточная Европа была изменена соответствующим образом. Пожалуйста, помните, что никто никогда не имеет права на определенное количество возвратов; всегда лучше обсудить, если есть сомнения. Из вашего комментария в AN я понял, что вы это знаете, но я все равно говорю это. На этой ноте, если вы не столкнетесь с какими-либо проблемами, связанными с возвратом, после нескольких месяцев 1RR, вторая апелляция была бы разумной. Удачного редактирования. -- Tamzin ^{[ cetacean needed ]} (she|they|xe) 07:54, 3 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за информацию Марцелус (обс.) 08:20, 3 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время ведется обсуждение нового запрошенного хода для статьи о Карле III. Поскольку вы участвовали в предыдущем обсуждении, я подумал, что вам будет интересно узнать об этом. Ура. Rreagan007 ( обсуждение ) 06:18, 24 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Ваша заявка на Cezary Ketling-Szemley на странице номинаций Did You Know была рассмотрена, и некоторые вопросы с ней, возможно, требуют уточнения. Пожалуйста, просмотрите комментарии в записи вашей номинации и ответьте там как можно скорее. Спасибо за вклад в Did You Know! BlueMoonset ( talk ) 20:49, 28 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Марселус, к сожалению, эта номинация была сделана более чем через месяц после того, как вы создали статью; для DYK статьи должны быть номинированы в течение семи дней с момента первоначального создания или появления в пространстве для статей, 5-кратного расширения или перечисления в качестве хорошей статьи. Если статья когда-либо будет номинирована на GA, а затем принята, вы можете повторно номинировать ее на DYK в течение семи дней с момента ее прохождения. Спасибо за ваш интерес к DYK, и я надеюсь, что ваша следующая номинация будет сделана своевременно, чтобы она имела право на дальнейшее рассмотрение. BlueMoonset ( talk ) 20:49, 28 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

( преследователь страницы обсуждения ) Статья определенно выглядит так, как будто у нее есть хороший шанс на GA. Я поддерживаю эту идею. _{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | ответить здесь} 04:32, 29 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

@ BlueMoonset @ Piotrus , спасибо, я, вероятно, так и сделаю Marcelus (обс.) 07:03, 3 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Номинации на хорошие статьи | Backlog Drive за август 2023 г.
Объем работ за август 2023 г.: 1 августа начнется месячная кампания по сбору номинаций на лучшие статьи. Будут вручены награды Barnstars. Хотите принять участие? Вы можете зарегистрироваться здесь .
Другие способы участия: Присоединяйтесь к обсуждениям на нашей странице обсуждения
Вы получили это сообщение, потому что в прошлом году вы рецензировали или номинировали хорошую статью. ( t · c ) buidhe 05:15, 30 июля 2023 г. (UTC) [ ответить ]

		Командная работа Barnstar
		Ясная и глубоко проработанная проза, которую вы создали в сложных условиях сотрудничества с нацистской Германией и фашистской Италией, заслуживает особой оценки. Elinruby ( обсуждение ) 02:27, 3 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за эту награду. Ура, Марцелус (обсуждение) 07:02, 3 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, помните, что при общении с другими редакторами нужно исходить из добросовестности , чего вы не сделали в Talk:Sergei Bortkiewicz . Помните, что хотя @ Mzajac видит вещи иначе, чем вы, в конечном итоге он пытается сделать Википедию лучше. Я обеспокоен тем, что ваши обвинения в недобросовестности в следующих комментариях были разрушительными и отвлекали от совместного процесса достижения консенсуса.

«Вы вообще не изучали эти ссылки, прежде чем вставлять их? Можете ли вы указать, что какой-либо из этих источников говорит то, что вы утверждаете? Или вы просто предоставляете как можно больше источников, чтобы заставить принять вашу версию, надеясь, что никто не будет проверять их содержание?»

«Поскольку моя проверка показывает, что вы пытались ввести в заблуждение участников обсуждения. Я прошу вас отреагировать на это. Ваше поведение заслуживает того, чтобы быть сообщенным на соответствующей доске объявлений».

«Важен тот факт, что вы манипулируете источниками и представляете их нечестно, чтобы «выиграть» дискуссию. Не делайте этого, это подло».

«Ваша постоянная смена темы и нежелание признать свою неправоту оправдывают мое предположение, что вы движимы злой волей и намеренно выстраиваете нечестные аргументы, манипулируя источниками, чтобы выиграть дискуссию». 169.156.16.220 ( обсуждение ) 22:39, 9 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Я уже объяснил там, почему я перестал предполагать добросовестность с его стороны. Я также рекомендую вам создать учетную запись, потому что трудно следить за вашими правками и комментариями. Marcelus (обсуждение) 05:48, 10 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, либо передайте это администраторам, либо откажитесь от этих заявлений о недобросовестности. Существуют надлежащие каналы для сообщения о неправомерном поведении, и WP:THREATEN не входит в их число. Также, пожалуйста, см. WP:GOODSOCK . (Также используется 134.192.8.17, 169.156.16.220 и 167.102.146.19) 50.169.82.253 (обсуждение) 14:25, 12 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Чей ты носок? Марцелус (обс.) 19:45, 12 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Если бы WP:GOODSOCK ответил на этот вопрос, они бы больше не были WP:GOODSOCK . (Также использовались 50.169.82.253, 169.156.16.220 и 167.102.146.19) 134.192.8.17 ( обсуждение ) 21:05, 12 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, только что в отношении Security Service (Poland) , не забудьте предоставить соответствующее резюме редактирования, чтобы гарантировать, что авторство текста четко указано, так как большая его часть была скопирована из другой статьи (ваше резюме редактирования « отделение SB от MBP » не дает достаточной ясности). Я уже разобрался с этим. Спасибо. Bungle ^{( talk • contribs )} 07:14, 12 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Edit warring идет обсуждение с вашим участием относительно возможного нарушения политики Wikipedia в отношении edit warring . Тема — Wikipedia:Administrators' noticeboard/Edit warring#User:Marcelus, о котором сообщил User:134.192.8.17 (репортер также использовал 50.169.82.253, 169.156.16.220 и 167.102.146.19)(Результат: ) . Спасибо. 134.192.8.17 ( обсуждение ) 22:46, 12 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании сезона 2023–24 Легия Варшава вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Андреас Грубер .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:11, 18 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Если вы не согласны с решениями, принятыми на WP:Categories для обсуждения , подумайте, есть ли у вас новые аргументы или новые доказательства для представления, и если да, то выдвиньте свою кандидатуру.

Пожалуйста, не отменяйте в одностороннем порядке решения, принятые на основе консенсуса, например, Wikipedia :Categories_for_discussion/Log/2022_February_19#Category:18th-century_Polish_people_by_occupation . – Fayenatic London 14:23, 20 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

@Fayenatic london Я ничего не отменяю, я просто создаю отсутствующие категории, есть поляки 17 века по роду занятий, но поляки 18 века отсутствуют Марцелус (обс.) 18:33, 20 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Был достигнут консенсус о перемещении поляков 18-го века в народы 19-го века Речи Посполитой – а не просто о создании родительской категории над категориями поляков и литовцев. Вы уже оспаривали этот консенсус на Wikipedia:Move review/Log/2022 March , но безуспешно.

Если в последовательности для C18 внутри {{ navseasoncats }} есть пробелы , то их можно заполнить, создав перенаправления, например, [20]. Вместо этого вы удалили некоторые перенаправления, например, [21].

Вы возражали против того, чтобы Категория: Польско-литовские художники XVIII века имели шаблон navseasoncats как часть польской серии, и вы просто удалили его, [22] не дав никакого раскрытия или обоснования в сводке редактирования. Смотрите, если это должно быть в обоих, то вот другой способ сделать навигационные ссылки.

Поэтому, пожалуйста, используйте {{ cfs }} и начните обсуждение, если вы считаете, что аргументы в пользу разделения Категория:люди 18-го века из Речи Посполитой на поляков и литовцев еще недостаточно рассмотрены. – Fayenatic L ondon 22:07, 20 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Нет никакого консенсуса, это было буквально решение, принятое четырьмя людьми, большинство из них даже не редактируют в этой области, запрос был создан пользователем, который позже был заблокирован за кукольный секс. . Ни один Wikiproject не был проинформирован об этом обсуждении. Я не удаляю категории PLC, я просто пытаюсь исправить дерево, которое это решение, принятое четырьмя людьми, испортило.

Этот шаг вызвал большую дыру, так как нет категорий для поляков 18 века. И этот шаг был неправильным, потому что Польское государство существовало в 18 веке, несмотря на то, что утверждал автор запроса, поэтому в то время существовала польская национальность в смысле принадлежности к Польскому государству. Но в целом определение национальности гораздо шире, оно охватывает как принадлежность к государству, так и принадлежность к нации как группе людей, связанных традицией, историей и т. д. Marcelus (обсуждение) 22:43, 20 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

По крайней мере, вы перестали отрицать, что вы что-то отменили, что вы в буквальном смысле и сделали — например, посмотрите на два резюме правок вверху.

Вы правы, что первоначальная номинация не была уведомлена через систему оповещений. Я изучил это, и это потому, что страница обсуждения категории изначально была помечена Ser Amantio di Nicolao  ( обсуждение  · вклад ) только с WikiProject Years, а не WP Poland. Вот почему CFD за февраль 2022 года так и не появился в Wikipedia:WikiProject Poland/Article alerts. Однако WP Poland была специально уведомлена о последующей номинации, чтобы отменить оригинал, см. Wikipedia_talk:WikiProject_Poland/Archive_18#Category:18th-century_polish_people_by_occupation ; но даже после этого уведомления и несмотря на то, что он был повторно включен дважды, только два участника WikiProject высказались в пользу отмены, но против этого выступили другие, и консенсус не был достигнут. Поэтому ваша жалоба на отсутствие уведомления в феврале 2022 года не дает достаточных оснований для того, чтобы игнорировать первоначальный консенсус. – Fayenatic London 08:27, 21 августа 2023 (UTC ) [ ответить ]

Спасибо за открытие новой дискуссии CFD на Wikipedia:Categories_for_discussion/Log/2023_August_21#Category:18th-century_people_from_the_Polish–Lithuanian_Commonwealth_by_occupation , и молодец, что включила вышеуказанные ссылки. Я постаралась внести ясность в намерение номинации и в вопрос, который там поставлен на карту, и надеюсь, что у вас нет возражений против того, что я там написала.

Извините, что указал на Wikipedia:Categories_for_discussion/Log/2023_August_20#18th-century_Lithuanian_people_by_occupation , что вы выставили себя дураком, бросив мне вызов уведомить WikiProjects. Вам не кажется, что вам следовало проверить, уведомил ли я уже WikiProjects, прежде чем приставать ко мне с требованием сделать это?

Что касается вашего письма «не некоторые» – пожалуйста, прочитайте внимательнее то, на что вы отвечаете. – Fayenatic London 21:12 , 22 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Да, конечно, я должен был это проверить, извините, что бросил на вас тень сомнения. Marcelus (обс.) 21:18, 22 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Поэтому ваша жалоба на отсутствие уведомления в феврале 2022 года не дает достаточных оснований для того, чтобы игнорировать первоначальный консенсус ; я думаю, что он все еще дает, это было огромное изменение, которое было сделано очень поспешно, никто из участников не был по-настоящему активен в этой области контента. Marcelus (обсуждение) 21:21, 22 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании вами статьи «Воевода Вильнюсский» вы добавили ссылки, указывающие на страницы с разъяснениями Януш Радзивилл и Кароль Станислав Радзивилл .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:07, 25 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании сезона 2023–24 Легия Варшава вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Краковия .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:00, 2 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет! Я никогда не сталкивался с пересмотром страницы обсуждения. Если вы не согласны или считаете, что это не подходит, почему бы вам просто не прокомментировать и не спросить об этом? Я не очень разбираюсь в сленге Википедии, поэтому, к сожалению, не знаю, что означает t/p. Однако относительно релевантности того, на что я ссылался: это статья о пожарах, имеющих неизвестную причину в России, которые происходят с начала российского вторжения в Украину. Я неявно просил, чтобы пожар в Санкт-Петербурге, о котором сообщил CNN, также был включен в указанный список. В статье CNN даже упоминается, что было несколько пожаров такого рода: https://edition.cnn.com/2023/09/03/europe/st-petersburg-fire-intl/index.html

Извините, я просто немного запутался. Любая помощь приветствуется :)

--Der Overmind ( обсуждение ) 11:10, 6 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. #prodraxis ^connect 04:15, 15 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время имеется отчет, касающийся вас на Wikipedia:Arbitration/Requests/Enforcement относительно возможного нарушения решения Арбитражного комитета . Спасибо. Я поднял этот вопрос выше в AE, поскольку это ограничение CTOP. #prodraxis ^connect 05:10, 15 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Для обеспечения выполнения арбитражного решения и за нарушение вами вашего ограничения на один возврат ( с двумя предыдущими блокировками за борьбу за редактирование) на странице Повилас Плехавичюс вам было запрещено редактировать Википедию сроком на 2 месяца . Вы можете редактировать после истечения срока блокировки; однако имейте в виду, что повторение подобного поведения может привести к более длительной блокировке или другим санкциям.

Если вы считаете, что эта блокировка необоснованна, пожалуйста, прочтите руководство по апелляции блокировок (в частности, этот раздел ) перед подачей апелляции. Разместите следующее на своей странице обсуждения: . Если вы собираетесь подать апелляцию на доске объявлений об арбитражном принудительном исполнении, я предлагаю вам использовать шаблон апелляции об арбитражном принудительном исполнении на своей странице обсуждения, чтобы его можно было легко скопировать. Вы также можете подать апелляцию непосредственно мне ( по электронной почте ), до или вместо подачи апелляции на своей странице обсуждения. {{unblock|reason=Please copy my appeal to the [[WP:AE|arbitration enforcement noticeboard]] or [[WP:AN|administrators' noticeboard]]. Your reason here OR place the reason below this template. ~~~~}}

-- Тамзин ^{[ нужен кит ]} (she|they|xe) 17:24, 15 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

---

Напоминание администраторам: в мае 2014 года ArbCom принял следующую процедуру, инструктирующую администраторов относительно блокировок принудительного арбитража: «Ни один администратор не может изменять санкцию, наложенную другим администратором, без: (1) явного предварительного утвердительного согласия администратора, осуществляющего принудительное взыскание; или (2) предварительного утвердительного согласия на изменение в (a) AE или (b) AN или (c) ARCA (см. «Важные примечания» [в процедуре]). Администраторы, изменяющие санкции вне процесса, могут быть по усмотрению комитета отстранены от должности».

@Tamzin Я заблокирован или обсуждение все еще продолжается? Можете объяснить мне ситуацию? Я в замешательстве, если честно. Marcelus (обсуждение) 19:03, 15 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Вы заблокированы на 2 месяца. Это потому, что вы сделали 2 возврата на одну и ту же страницу в течение 24 часов, и ваш ответ в AE подтверждает, что вы сделали это намеренно ( мне это показалось неправильным и противоречащим правилам, поэтому я снова восстановил польское имя с тремя источниками , выделено мной). Продолжительность блокировки обусловлена ​​вашей историей борьбы за редактирование (и в более короткой стороне, к тому же). Обсуждение все еще открыто, поскольку другие администраторы могут посчитать целесообразным продление блокировки или дополнительные санкции. -- Tamzin ^{[ cetacean needed ]} (she|they|xe) 19:10, 15 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Tamzin , позвольте мне прояснить: я не делал возврат намеренно, я думал, что, поскольку он добавил новый источник (а C подрывал предыдущий источник), и я не удалял никакого контента, это было новое редактирование. В противном случае я бы этого не сделал. Однако, прочитав представление P, я понял, что это был возврат, и я принимаю это и приношу извинения за превышение наложенных на меня ограничений. Это просто пример того, что я написал в своей апелляции: «Просто очень неудобно, если вам приходится гадать, можно ли каждое редактирование интерпретировать как возврат или нет». Я обычно принимаю любое наказание. Пожалуйста, удалите эту запись, если, написав ее, я превышаю наложенную блокировку. Marcelus (обсуждение) 10:17, 16 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Независимо от того, что произойдет с предложением ниже, я настоятельно рекомендую вам взять на себя больше ответственности за редактирование. Я имею в виду, что для редактора, который все еще совсем новичок в Википедии, мы, возможно, можем понять, когда он не осознает, что то, что он делает, является откатом. Но когда вы столкнулись с конкретной санкцией за откат из-за исторической войны за правки, санкции, которая у вас была достаточно долго, чтобы ее снизили с 0RR до 1RR, это не то, что должно когда-либо произойти. Вам нужно как следует понять, что такое откат, и всегда осознавать, откатываетесь ли вы. Помните, когда дело доходит до отката, на самом деле не имеет значения, насколько вы «правы» или насколько «неправы» ваши действия по откату, вам все равно нужно соблюдать свое ограничение. Обычно я бы упомянул WP:3RRNO , но в таком случае, как ваш, я бы на самом деле предложил вам в основном забыть об этом и вместо этого относиться к своему ограничению как к применяемому, даже если технически это не война за правки. (Исключение, которое вы должны помнить, заключается в том, что отмена собственных действий не считается.) Nil Einne ( обсуждение ) 12:22, 18 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Честно говоря, мне стыдно, что я увлекся и не продумал свои действия, хотя, как вы справедливо заметили, я должен был осознавать, что делаю. Избегать полного возврата — хороший совет, и я попробую это сделать. Marcelus (обсуждение) 17:22, 18 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

( страница обсуждения сталкера )

@ Tamzin Интересно, могу ли я предложить наставничество Марселусу, и с этим мы могли бы сократить длительность его блока? Я нашел его правки в статьях, которые я просмотрел, в целом конструктивными и полезными. Его комментарий выше, кажется, признает проблему и показывает готовность ее решать, IMHO.

В любом случае, Марселус, надеюсь, ты не против моего вклада. Как указала Тамзин, твои правки были совершенно очевидным возвратом (восстановлением чего-то удаленного). Добавление ссылок на такую ​​правку не меняет базовую классификацию правки как возврата/восстановления.

Помимо прояснения этого, принимаете ли вы какое-либо наставничество или нет, и независимо от результата вашей апелляции (?), мой главный совет для вас — сделать перерыв в польско-литовских темах на несколько месяцев, так как эта тематическая область — та, в которой вы, кажется, слишком вики-эмоциональны, и, очевидно, некоторые другие редакторы в ней более чем рады перевести вас на админ-доски (и, возможно, наоборот). Поиск другой области для мирного редактирования покажет сообществу, что вы продуктивный редактор, которому не нужны никакие ограничения для его учетной записи, но это займет время. Думайте об этом как о добровольном запрете темы или что-то в этом роде, и вы всегда можете принять мое предложение о наставничестве и спросить, будет ли приемлемым ваше запланированное редактирование или участие в определенном обсуждении в этой тематической области. _{Пётр Конечны, он же Проконсул Пётрус | ответить здесь} 00:57, 18 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо @ Piotrus за предложение, я бы, конечно, приветствовал такую ​​поддержку, если вы не против того, что я вас беспокою. Это, безусловно, помогло бы мне избежать подобных ситуаций в будущем и избежать конфликтов.

Что касается польско-литовских тем, то я уже во многом отошел от них после последнего отчета обо мне ( 5 апреля 2023 г. ), как видно из списка моих правок с тех пор: ссылка. Правки в записях о Литовских силах территориальной обороны и Повиласе Плехавичюсе были моим самым большим участием в этой области. Марцелус (обсуждение) 17:36, 18 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Piotrus , @ Tamzin , @ HJ Mitchell : Позвольте мне ответить здесь, потому что я не могу в AE. Спасибо, что пересмотрел мой случай. Я с радостью принимаю предложение Piotrus о наставничестве. Но я также должен согласиться с ним, что редактирование под 0RR похоже на ходьбу по минному полю, настолько стрессовое, что, по моему мнению, это фактически равносильно бану. И отвечая HJ Mitchell : мне кажется, что я добился и продолжаю добиваться прогресса. Я признаю, что облажался, но посмотрите на это с другой стороны: мне удалось последовательно редактировать под 0RR и некоторое время под 1RR. Это нелегко, поверьте мне.

Другое дело, что я чувствую себя загнанным в угол и знаю, что любая моя оплошность закончится автоматическим репортом. Так что, с моей точки зрения, нет большой разницы между 0RR и баном, это будет означать приостановку моей деятельности на en.wiki. Во время предыдущего 0RR я принял решение, что буду стараться регулярно редактировать, чтобы показать, что я способен делать это без EW. Теперь я не думаю, что смогу это сделать.

Что касается моего письма: я написал его в основном для того, чтобы показать вам контекст моих правок, а также попросить вас обратить внимание на этот небольшой раздел Википедии. Я принял решение некоторое время назад, что не буду писать отчеты о других пользователях, я не до конца понимаю, как они работают, и то, что я считаю неправомерным, часто оказывается соответствующим правилам Википедии.

Итак, еще раз спасибо за рассмотрение моего дела. Как я уже говорил, я принимаю любые санкции. Марцелус (обсуждение) 06:13, 21 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Теперь к вам применяются следующие санкции:

Бессрочное ограничение 0RR в  тематической зоне Восточной Европы .

К вам были применены санкции по причинам, указанным в ответе на этот запрос об арбитражном принуждении .

Эта санкция наложена мной в качестве невовлеченного администратора на основании решения Арбитражного комитета по адресу Wikipedia:Requests for Arbitration/Eastern Europe#Final decision и, если применимо, процедуры по спорным темам . Эта санкция была зарегистрирована в журнале санкций . Если санкция включает в себя запрет, пожалуйста, ознакомьтесь с политикой запрета, чтобы убедиться, что вы понимаете, что это значит. Если вы не соблюдаете эту санкцию, вы можете быть заблокированы на длительный период в порядке принудительного исполнения этой санкции, а также можете быть подвергнуты дальнейшим санкциям.

Вы можете обжаловать эту санкцию, используя процесс, описанный здесь . Я рекомендую вам использовать шаблон апелляции по принудительному арбитражу, если вы хотите подать апелляцию на доску объявлений по принудительному арбитражу. Вы также можете подать апелляцию непосредственно мне (на моей странице обсуждения) до или вместо подачи апелляции на доску объявлений. Даже если вы обжалуете эту санкцию, вы остаетесь связанными ею до тех пор, пока не получите уведомление от невовлеченного администратора о том, что апелляция была успешной. Вы также можете связаться со мной на моей странице обсуждения, если что-либо из вышеперечисленного вам непонятно.

Как обсуждалось в теме AE и выше, Piotrus также поддержит вас наставничеством. Я призываю вас подать апелляцию на 0RR после нескольких месяцев активного редактирования без проблем. Также стоит отметить, что если с вашей стороны возникнут дальнейшие проблемы, включая нарушение этого ограничения на возврат, вполне вероятно, что вас забанят в теме или заблокируют на длительный период времени. Я вскоре вас разблокирую. Callanecc ( обсуждение • вклад • журналы ) 05:51, 27 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Быстрая идея наставника, Марцелус: лучший способ избежать возврата — это... создавать новые статьи :) Еще предстоит создать или перевести миллион статей из pl wiki. Даже в теме польско-литовской истории. Попробуйте игнорировать «то, что там есть» и просто обогатить Википедию новым контентом на следующие несколько месяцев. Создавать контент — это ВЕСЕЛО! _{Пётр Конечный, он же проконсул Пётрус | ответить здесь} 06:03, 27 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

P.S. Вы можете использовать запрос Wikidata для создания списка статей в заданной тематической области (по категориям и т.д.), которые не переведены. _{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | ответить здесь} 06:05, 27 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Callanecc и @ Piotrus : Спасибо за информацию и совет, я постараюсь быть осторожным и не ввязываться в распри и проблемное редактирование. Но просто для ясности, я теперь на 0RR в тематической области EE и на 1RR везде; или это 0RR везде? Marcelus (обсуждение) 10:25, 27 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

0RR только в тематической области EE. Обычные правила борьбы с правками и отмены везде в остальном. Учитывая, что у вас есть это ограничение и предыдущие блокировки, скорее всего, любые санкции за борьбу с правками в других тематических областях будут довольно суровыми. Callanecc ( обсуждение • вклад • журналы ) 11:12, 27 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

То есть теоретически 3RR применяется ко мне за пределами области EE topc? Не то чтобы я планировал его использовать, просто хочу быть уверен. Marcelus (обс.) 12:51, 27 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Да. Callanecc ( обсуждение • вклад • журналы ) 14:46, 27 сентября 2023 г. (UTC) [ ответить ]

@ Callanecc Просто для ясности на случай, если я что-то не понимаю, но я считаю, что WP:3RR применим ко всем и везде (на вики).

Callanecc, как я полагаю, имел в виду, что, хотя за пределами тематической области EE ваши привилегии редактирования не ограничены, было бы плохой идеей редактировать war где-либо в ближайшем будущем (или в более отдаленном, но акцент делается на near , также учитывая, что вы, вероятно, захотите обжаловать свое ограничение). Постарайтесь ограничить себя одним откатом везде (это хорошее правило, которое я стараюсь уважать сам) и спрашивайте меня о WP:3O так часто, как вам захочется. _{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | ответить здесь} 02:35, 28 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

P.S. Я видел, как людей строго наказывали в ArbCom за правки, противоречащие доказательствам того, что они делают меньше 3RR в некоторых статьях. _{Piotr Konieczny, он же Prokonsul Piotrus | ответить здесь} 02:36, 28 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Да, это то, что я имел в виду. Спасибо, Piotrus. Callanecc ( обсуждение • вклад • журналы ) 03:57, 28 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш вклад в Legia Warsaw в европейском футболе . К сожалению, он не готов к публикации, поскольку не имеет источников . Ваша статья теперь является черновиком, и вы можете некоторое время спокойно его улучшать.

Дополнительную информацию см. на странице Help:Unreviewed new page . Когда статья будет готова к публикации, нажмите кнопку «Отправить черновик на рецензию!» в верхней части страницы. Significa liberdade ( talk ) 01:52, 6 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Тег был размещен на Category:Польские футбольные клубы в международных соревнованиях, указывающий, что он в настоящее время пуст и не является категорией устранения неоднозначности , перенаправлением категории , категорией избранных тем , обсуждаемой в Categorys for discussion , или категорией проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой. Если он остается пустым в течение семи дней или более, он может быть удален в соответствии с разделом C1 критериев быстрого удаления .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и удалив тег быстрого удаления. L iz ^{Читать! Обсуждать!} 03:09, 6 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Категория: Семья Мортенских была номинирована на удаление. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли это предложение правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 21:28, 13 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Обычно я это игнорирую, но сейчас ты исчерпал все мое терпение, доступное для твоего поведения. Они. Я — они. Большое спасибо. Elinruby ( обсуждение ) 19:07, 14 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, извините за это, больше не повторится. Marcelus (обс.) 19:08, 14 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за это Elinruby ( обсуждение ) 11:05, 17 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Категория:Семья Глинки была номинирована на удаление. Ведется обсуждение, чтобы решить, соответствует ли это предложение правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Мейсон ( обсуждение ) 20:56, 14 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам о дискуссии на доске объявлений Wikipedia:Dispute resolution, касающейся обсуждения спора о содержании, в котором вы, возможно, участвовали. Споры о содержании могут задержать разработку статьи и затруднить редактирование. Вы не обязаны участвовать, но вас обоих приглашают и поощряют помочь этому спору прийти к разрешению.

Присоединяйтесь к нам, чтобы помочь сформировать консенсус. Спасибо!

В частности, здесь, в разделе «Разрешение споров» для Сергея Борткевича . CurryTime7-24 ( обсуждение ) 20:18, 23 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам о дискуссии на доске объявлений относительно того, является ли Вольный город Данциг воюющей стороной во время вторжения в Польшу . Споры по содержанию могут задержать разработку статьи и затруднить редактирование. Ваше участие не обязательно, но вас обоих приглашают и поощряют помочь разрешить этот спор. Тема — « Вторжение в Польшу ».

Присоединяйтесь к нам, чтобы помочь сформировать консенсус. Спасибо!

-- The Weather Event Writer ( Страница обсуждения) 20:42, 8 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

		Польская Звезда Национальных Заслуг 2-й степени
		Польская Barnstar за национальные заслуги 2-й степени вручается от имени WikiProject Poland и от меня за ваш вклад, связанный с Польшей. Спасибо!
		эту награду WikiAward получил Марцелус от Петра Конечного, он же Проконсул Петр | ответить здесь в 12:43, 11 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Унии Кедайняй вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Польская Ливония .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:09, 20 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:40, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Теперь к вам применяются следующие санкции:

Бессрочное ограничение 1RR в  тематической области «Восточная Европа» .

В отношении вас были применены санкции в связи с успешной апелляцией по вашему предыдущему ограничению 0RR.

Эта санкция наложена мной в качестве невовлеченного администратора на основании решения Арбитражного комитета по адресу Wikipedia:Requests for Arbitration/Eastern Europe#Final decision и, если применимо, процедуры по спорным темам . Эта санкция была зарегистрирована в журнале санкций . Если санкция включает в себя запрет, пожалуйста, ознакомьтесь с политикой запрета, чтобы убедиться, что вы понимаете, что это значит. Если вы не соблюдаете эту санкцию, вы можете быть заблокированы на длительный период в порядке принудительного исполнения этой санкции, а также можете быть подвергнуты дальнейшим санкциям.

Вы можете обжаловать эту санкцию, используя процесс, описанный здесь . Я рекомендую вам использовать шаблон апелляции по принудительному арбитражу, если вы хотите подать апелляцию на доску объявлений по принудительному арбитражу. Вы также можете подать апелляцию непосредственно мне (на моей странице обсуждения) до или вместо подачи апелляции на доску объявлений. Даже если вы обжалуете эту санкцию, вы остаетесь связанными ею до тех пор, пока не получите уведомление от невовлеченного администратора о том, что апелляция была успешной. Вы также можете связаться со мной на моей странице обсуждения, если что-либо из вышеперечисленного вам непонятно.  Ivanvector ( ^{Обсуждение} / _{Изменения} ) 20:54, 29 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за информацию Марцелус (обс.) 20:55, 29 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

7&6=тринадцать ( ☎ )подарил вамторт Добос,чтобы вы могли насладиться им! Семь слоев веселья, потому что вы этого заслуживаете. Чтобы подарить торт «Добос» и распространить WikiLove , просто разместите {{ subst:Торт «Добос» }} на чьей-либо странице обсуждения, будь то человек, с которым у вас были разногласия в прошлом, или ваш хороший друг.

7&6=тринадцать ( ☎ )13:34, 30 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Я добавил в статью Марсели Годлевски . Я думал, что англоязычные источники могут помочь.

Отличная работа!

Я вношу вам этот WP:QPQ , чтобы вы могли завершить номинацию: Шаблон:Знаете ли вы номинации/Bright Memory . Я сделал этот обзор давно, и он не используется как QPQ. Не стесняйтесь использовать его.

Мне запретили писать в WP:DYK , поэтому я не могу ничего добавить на эту страницу. Ура. 7&6=thirteen ( ☎ ) 14:11, 30 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Марцелус (обсуждение) 22:14, 30 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Я существенно улучшил текст и источники. Я утроил размер статьи. Они использовали мой QPQ, так что WP:DYK завершен. Кредиты за DYK могут быть разделены; Википедия не является игрой с нулевой суммой .

Ну что ж! 7&6=тринадцать ( ☎ ) 13:40, 1 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Рад видеть его на DYK, я собирался предложить его номинировать. Продолжайте в том же духе, писать статьи - гораздо веселее, чем обсуждать противоречия :) _{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | ответить здесь} 02:19, 4 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Марцелус (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Пойман блоком открытого прокси, но этот хост или IP не является открытым прокси. Мой IP-адрес 95.160.159.96. Разместите любую дополнительную информацию здесь. Marcelus (обсуждение) 00:46, 8 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Причина отклонения :

Вы могли редактировать с момента подачи этого запроса, то есть вас это не коснулось. Yamla ( обсуждение ) 10:38, 8 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Марцелус (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Пойман блоком открытого прокси, но этот хост или IP не является открытым прокси. Мой IP-адрес 95.160.159.105. Разместите любую дополнительную информацию здесь. Marcelus (обсуждение) 22:04, 12 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Причина отклонения :

Вы внесли изменения после отправки этого запроса, поэтому блокировка вас не коснулась. 331dot ( обсуждение ) 00:00, 13 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

@ 331dot Я редактирую с мобильного телефона, у которого другой IP, потому что он использует другое интернет-подключение. Мой ПК все еще подвержен блокировке. Кроме того, как вы видите, проблема гораздо шире, это происходит уже второй раз на этой неделе. Этот комментарий также написан с моего мобильного телефона. Marcelus (обсуждение) 00:11, 13 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Убедитесь, что на вашем ПК не работает VPN и кэш браузера очищен. 331dot ( обсуждение ) 00:16, 13 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Я предоставил вам WP:IPBE на 3 месяца. Пожалуйста, изучите политику, спасибо. -- zzuuzz ^{(обсуждение)} 00:17, 13 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

10 декабря 2023 года статья Did you know была обновлена ​​фактом из статьи Marceli Godlewski , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том, что ... отец Marceli Godlewski , известный своей довоенной антисемитской деятельностью, помог спасти жизни сотен евреев, содержавшихся в Варшавском гетто во время немецкой оккупации Польши ? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Template:Did you know nominations/Marceli Godlewski . Вы можете проверить, сколько просмотров получила номинированная статья или статьи, находясь на первой странице ( вот как , Marceli Godlewski) , и зацепка может быть добавлена ​​на страницу статистики после завершения ее показа на главной странице. Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения Did you know .

Z1720 ( обсуждение ) 00:02, 10 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

14 000 просмотров страниц. Место в зале славы DYK. 7&6=тринадцать ( ☎ ) 18:49, 11 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Хороший Марцелус (обсуждение) 20:34, 11 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Это действительно заставляет вас хотеть сделать больше таких страниц Марцелус (обсуждение) 20:34, 11 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Поздравляю. Я твердо верю, что создавать такие статьи гораздо веселее, чем говорить другим, что они не правы. И безопаснее :P Пожалуйста, пишите больше подобных вещей — это мой совет для вашего вики-будущего. _{Пётр Конечный, он же Проконсул Петрус | ответить здесь} 03:49, 14 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, Марцелус, нам нужны опытные волонтеры.

• New Page Patrol в настоящее время с трудом справляется с потоком новых статей. Нам бы пригодились несколько дополнительных помощников, если вы считаете, что можете помочь.
• Просмотр/патрулирование страницы не занимает много времени, но требует хорошего понимания политик и руководств Википедии ; Википедии нужны опытные пользователи для выполнения этой задачи, и очень мало людей с соответствующими навыками. Даже пара обзоров в день могут иметь огромное значение.
• Пожалуйста, прочитайте руководство, прежде чем принять решение (если оно кажется вам сложным, не волнуйтесь, в основном все сводится к проверке CSD, известности и названия). Если вам кажется, что это то, что вы можете сделать, пожалуйста, рассмотрите возможность присоединиться к нам.
• Если вы хотите присоединиться к проекту и помочь, ознакомьтесь с условиями предоставления . Вы можете подать заявку на получение права пользователя ЗДЕСЬ .
• Если у вас возникнут вопросы, пожалуйста, оставьте сообщение на форуме рецензента .
• Всего доброго и надеюсь увидеть вас снова.

Отправлено Координацией АЭС с использованием доставки сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:27, 18 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я подал против вас ходатайство о принудительном арбитраже . -- Ed1974LT ( обсуждение ) 12:44, 7 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, вы недавно добавили сноски для чего-то от Walczak, но нет источника для ссылки. Если бы вы могли добавить его, вы бы убрали страницу из списка ошибок. Спасибо. Andy02124 ( talk ) 17:55, 20 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я сделаю это как можно скорее. Марцелус (обс.) 19:30, 20 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Stanisław Smolka вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Ministry of Religious Affairs and Public Education .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 10:48, 26 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Номинации на хорошие статьи | Март 2024 Backlog Drive
Объем работ по отставанию за март 2024 г.: 1 марта начнется месячная кампания по сбору номинаций на лучшие статьи. Будут вручены награды Barnstars. Хотите принять участие? Вы можете зарегистрироваться здесь или задать вопросы здесь .
Вы получили это сообщение, потому что в прошлом году вы рецензировали или номинировали хорошую статью.

( t · c ) buidhe 02:39, 23 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Категория: Правительство Речи Посполитой было номинировано на переименование. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли оно правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Константин ✍ 19:06, 23 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш вклад в Mykhailo Tkach. К сожалению, я не думаю, что он готов к публикации в настоящее время, потому что ему нужно больше источников, чтобы установить известность . Я перевел вашу статью в черновик, который вы можете улучшить, не беспокоя его некоторое время.

Дополнительную информацию см. на странице Help:Unreviewed new page . Когда статья будет готова к публикации, нажмите кнопку «Отправить черновик на рецензию!» вверху страницы ИЛИ переместите страницу назад. Significa liberdade (she/her) ( talk ) 03:51, 28 февраля 2024 (UTC) [ reply ]

Небольшое мимолетное замечание: Я прочитал этот крошечный огрызок и согласен, в настоящее время WP:NBIO не выполняется. _{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | ответить здесь} 04:14, 28 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Significa liberdade , @ Piotrus : Да, спасибо. Мне пришлось прекратить работу над этой статьей, я также не смог найти нужные источники. Я немного поторопился с публикацией. Marcelus (обсуждение) 11:06, 28 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваши последние статьи, включая Sigismund Augustus Gymnasium in Wilson , которые я прочитал с интересом. Когда вы создаете обширную и хорошо цитируемую статью, вы можете захотеть, чтобы она была представлена ​​на главной странице Википедии в разделе Знаете ли вы ? Статьи, включенные туда, будут прочитаны тысячами наших читателей. Для этого добавьте свою статью в список, нажав большую синюю кнопку на WP:DYKNOM . В качестве альтернативы вы можете использовать следующий пользовательский скрипт: User:SD0001/DYK-helper . Который можно активировать одним щелчком мыши после включения автоматической установки скрипта в настройках->Гаджеты (отметьте опцию «Установить скрипты без необходимости вручную редактировать файлы JavaScript» и сохраните страницу; затем посетите страницу DYK-helper и нажмите «Установить»; затем перейдите к своей новой статье, и вы найдете новое меню DYK). Дайте мне знать, если вам нужна помощь, _{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | ответьте здесь} 04:05, 28 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваши последние статьи, включая Sigismund Augustus Gymnasium in Wilson , которые я прочитал с интересом. Когда вы создаете новую статью, можете ли вы добавить шаблоны оценки WikiProject в обсуждение этой статьи? Посмотрите страницу обсуждения статьи, которую я упомянул, чтобы увидеть пример того, что я имею в виду. Обычно это очень просто, вы просто добавляете что-то вроде {{WikiProject Keyword}} в обсуждение статьи, заменяя ключевое слово связанным WikiProject (например, если это статья-биография, вы должны использовать WikiProject Biography; если это статья о Соединенных Штатах, вы должны использовать WikiProject United States и т. д.). Вы также можете использовать для этого удобный скрипт . Который можно активировать одним щелчком мыши после включения автоматической установки скрипта в ваших настройках->Гаджеты (отметьте опцию "Установить скрипты без необходимости вручную редактировать файлы JavaScript" и сохраните страницу; затем перейдите на страницу скрипта и нажмите "Установить"; затем перейдите к своей новой статье, и вы найдете новое меню "Рейтер").

Вам не нужно оценивать статью, если вы этого не хотите, в конечном итоге это сделают другие. Эти шаблоны очень полезны, так как они привлекают внимание WikiProject к статьям и позволяют им отслеживать статьи с помощью оповещений Wikipedia:Article и других инструментов. Например, WikiProject Poland использует такие шаблоны для создания списков, таких как Article Alerts , Popular Pages , Quality and Importance Matrix и Cleanup Listing. Благодаря им участники WikiProject могут легче защитить вашу работу от удаления или просто попытаться улучшить ее. Не стесняйтесь задавать мне любые вопросы, если вам нужна дополнительная информация об использовании этих шаблонов страниц обсуждения. _{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | ответить здесь} 04:05, 28 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Мне кажется очевидным, что вы с Элинруби не очень ладите. Я бы рекомендовал избегать взаимодействия с ними, а если это невозможно, пишите мне для посредничества, и я постараюсь уладить все и не доводить до обострения. _{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | ответить здесь} 04:13, 28 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Да, это мой подход на некоторое время; я не начинаю никаких дискуссий с ними и отвечаю только тогда, когда меня спрашивают напрямую или когда я вижу какие-то обвинения в мой адрес с их стороны. Спасибо за ваш совет. Marcelus (обсуждение) 08:07, 28 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я пишу вам и Петрусу , так как думаю, что вы оба можете быть осведомлены в этом вопросе. Я заметил, что в некоторых статьях, похоже, упускаются или замалчиваются события резни поляков на Волыни и в Восточной Галиции . Если у вас есть время, можете быстро просмотреть следующие статьи, чтобы убедиться, что все правильно: Антисоветское сопротивление Украинской повстанческой армии , Восточная Галиция Волынь , Организация украинских националистов и Еврейско-украинские отношения в Восточной Галиции . Спасибо 79.154.64.32 (обсуждение) 08:46, 14 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Статья Cezary Ketling-Szemley, которую вы номинировали как хорошую статью, была отложена . Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но есть некоторые незначительные изменения или уточнения, которые необходимо устранить. Если они будут исправлены в течение 7 дней, статья будет принята; в противном случае она может быть отклонена. См. Talk:Cezary Ketling-Szemley и Talk:Cezary Ketling-Szemley/GA1  для вопросов, которые необходимо устранить. Сообщение, отправленное ChristieBot , от имени Grnrchst -- Grnrchst ( обсуждение ) 12:03, 22 марта 2024 (UTC) [ ответ ]

@ Marcelus : Привет, просто проверяю, так как прошла почти неделя с тех пор, как я открыл этот обзор. Ты все еще хочешь над этим поработать? Я думаю, что статья все еще может быть принята с некоторыми из предложенных мной изменений, я не хочу закрывать обзор после того, как ты все это время ждал его. -- Grnrchst ( talk ) 12:13, 28 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Grnrchst , да, я поработаю над этим в ближайшем будущем. Спасибо за обзор. Marcelus (обсуждение) 13:30, 28 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Marcelus : Не могли бы вы подсказать, когда в ближайшем будущем вы планируете заняться этим? Я заметил, что вы, похоже, заняты другими статьями, а согласно правилам GA, я не должен держать неадресованные обзоры открытыми дольше недели. Но прошло уже больше двух недель с тех пор, как я их открыл. -- Grnrchst ( talk ) 14:03, 6 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Grnrchst Я постараюсь разобраться с этим в эти выходные, пожалуйста, подождите немного дольше. У меня было гораздо меньше времени на этой неделе, чем я ожидал Marcelus (обсуждение) 19:22, 6 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Grnrchst Еще раз спасибо за рецензию на мою статью. Я ответил на большинство вопросов, на которые вы указали, но я не полностью согласен со всеми предложенными вами изменениями, я выразил свою точку зрения по статье t/p, с нетерпением жду вашего мнения. Marcelus (обсуждение) 18:33, 7 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Статья Cezary Ketling-Szemley, которую вы номинировали как хорошую, прошла ; см. Talk:Cezary Ketling-Szemley для комментариев о статье и Talk:Cezary Ketling-Szemley/GA1 для номинации. Отличная работа! Если статья имеет право появиться в разделе «Знаете ли вы» на главной странице, вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней. Сообщение отправлено ChristieBot от имени Grnrchst -- Grnrchst ( обсуждение ) 15:44, 24 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Grnrchst Большое спасибо за все усилия и время, которые вы вложили в мою номинацию. Марселус (обсуждение) 18:47, 24 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Тег был размещен на Category:Polish writers in Russian, указывающий, что в настоящее время он пуст и не является категорией устранения неоднозначности , перенаправлением категории , категорией избранных тем , обсуждаемой в Categorys for discussion , или категорией проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой. Если он остается пустым в течение семи дней или более, он может быть удален в соответствии с разделом C1 критериев быстрого удаления .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и удалив тег быстрого удаления. L iz ^{Читать! Обсуждать!} 00:36, 7 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, 3 октября 2019 года вы добавили ссылку на {{sfn|Majewski|2020|p=459-460}} статью Munich Agreement , но такой работы нет в списке. Это означает, что никто не может найти ссылку, и статья добавлена ​​в Category:Harv and Sfn no-target errors . Если бы вы могли предоставить отсутствующий источник, я был бы признателен. DuncanHill ( talk ) 15:15, 11 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Готово Марцелус (обсуждение) 20:26, 26 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. DuncanHill ( обсуждение ) 20:33, 26 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Честь. Użytkownik +JMJ+ из-за большого количества споров, wynaradawia rdzennie litewską szlachtę odbierając jej polskość. Десять житковников - это знания, которые вы можете найти в Википедии. В популярных изданиях, которые используются, мы видим контекст, в котором литературная шляхта описывает польскую шляхту как малый. Wielokrotnie stosowal zaklamania historicczne and manipulacje, by dowieść svojej prawdy. Изменить название категории на Wikimedia Commons на «литовский брзминце», а также добавить в него польских или белых. Będędę wdzięczny jeśli trochę się temu wszystkiemu przyjrzysz. Гуччи ( обсуждение ) 13:25, 20 мая 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ответ, но давайте поговорим на английском. Я заметил текст об «обезьянах», он выглядел неуместным и, похоже, продвигал повестку дня, и я собирался проверить источник. Я, конечно, посмотрю на это повнимательнее. Но прежде всего давайте избежим войны правок; мой совет — восстановить стабильное название статьи и начать WP:RM , надеюсь, это соберет невовлеченных редакторов. Marcelus (обсуждение) 16:38, 20 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Наиболее разумным решением при названии статьи и оставлении названия нейтральным будет «Дворянство Великого княжества Литовского», поскольку «Дворянство Литовское» может создать у читателей впечатление, что вся шляхта Великого княжества Литовского принадлежит к нынешней Литовской Республике.

Стоит отметить, что подавляющее большинство (я подозреваю, около 98%) дворян Великого княжества Литовского были полонизированы. Называть их литовцами, тем более, что они большую часть истории были связаны с Польшей и происходили из Великого княжества Литовского (что не то же самое, что сегодняшняя Литва), было бы неестественно.

Я считаю, что нам не следует называть их польской или литовской (или, по мнению некоторых, белорусской) шляхтой, а использовать общее название, которое было бы наиболее исторически правильным. Guccee ( talk ) 09:15, 21 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

@Guccee Но объем статьи ясен: литовское дворянство, то есть дворянство Литовского государства или проживающее на территории Литвы, без различия, Великое княжество или Литовская республика или еще одна форма Литовского государства. Тот факт, что некоторые из них полонизировались или даже считали себя поляками, мало что меняет, кроме того, что это включено в статью. Marcelus (обсуждение) 19:28, 21 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Marcelus Следуя вашему ходу мыслей, мы могли бы также создать статьи о шляхте Мазовии, Свентокшиского воеводства, Малой Польши и т. д., но все равно после их создания шляхта из этих регионов определялась бы, например, как польская шляхта из Мазовии или что-то в этом роде.

Поскольку почти 98% литовской знати были полонизированы, не следует ли нам называть их польской знати Великого княжества Литовского ? Guccee ( обсуждение ) 07:40, 22 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Проблематика темы в том, что полонизированное литовское дворянство уже не литовское, а польское. Это вызывает много проблем, которые можно было бы решить, назвав статью «дворянство Великого княжества Литовского». Предлагаю наиболее разумное и нейтральное решение.

@Guccee Во-первых: я не понимаю, почему не может быть статьи о мазовецкой шляхте или даже только о мелкой мазовецкой шляхте. Во-вторых, я не знаю, откуда вы взяли такой конкретный процент (98%). Конечно, большая часть, может быть, даже большинство литовской шляхты в какой-то момент времени перешли на польский язык (либо как на родной язык, либо как на язык общественной жизни), и это должно быть включено в статью. Однако это не означает, что статья о «литовской шляхте» не может существовать. Название «шляхта Великого княжества Литовского» не очень удачное, хотя бы потому, что статья также охватывает период после падения ВКЛ. Marcelus (обс.) 14:59, 22 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не имею ничего против статьи о мазовецком дворянстве. На эту тему уже было написано много публикаций в прошлом. Однако под тем, что я написал, я подразумевал более широкое содержание. По словам профессора Блащика, 98% ныне живущих дворян Великого княжества Литовского были полонизированы, а по словам Чеслава Малевского, президента Генеалогического и геральдического общества Литвы, 100% великих литовских родов не имеют никакого отношения к Литве. Было бы немного парадоксально называть литовское дворянство в основном польским, чему могла бы помешать номенклатура «Дворянство Великого княжества Литовского». Guccee ( talk ) 16:32, 22 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании сезона 2023–24 Легия Варшава вы добавили ссылки, указывающие на страницы с неоднозначностями Миха Блажич и Фран Альварес .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 05:58, 21 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Недавно созданная вами статья, сезон 2024–25 Legia Warsaw , не подходит для публикации в том виде, в котором она написана. Ей нужно больше ссылок из надежных независимых источников . ( ? ) Информация, на которую нельзя ссылаться, должна быть удалена ( проверяемость имеет первостепенное значение в Википедии). Я переместил ваш черновик в draftspace (с префиксом " Draft:" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными помехами. Когда вы почувствуете, что статья соответствует общим правилам значимости Википедии и, таким образом, готова к публикации, нажмите кнопку "Отправить черновик на рассмотрение!" в верхней части страницы. Дэн Арндт ( обсуждение ) 02:08, 22 мая 2024 (UTC) [ ответ ]

Я оставил комментарий к вашей статье для подачи на Творчество, которую можно посмотреть на Draft:2024–25 Legia Warsaw season . Спасибо! Дэн Арндт ( talk ) 02:09, 22 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Я только что закрыл вашу апелляцию на ограничение 1RR как успешную. Вы больше не подпадаете под это ограничение. Спасибо за ваше терпение. Просто отойдите в сторону ^{от этого мира ..... сегодня} 19:23, 31 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Марцелус (обсуждение) 08:11, 1 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Можете пожалуйста объяснить как правильно добавить шаблон reflist и исправить источники в битве при Оздзютыче? Forward.ops ( talk ) 10:42, 5 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Nvm man, я уже это сделал. Forward.ops ( talk ) 11:06, 5 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Hi, and thank you for your contributions to Wikipedia. It appears that you tried to give Draft:2024–25 Legia Warsaw season a different title by copying its content and pasting either the same content, or an edited version of it, into another page with a different name. This is known as a "cut-and-paste move", and it is undesirable because it splits the page history, which is legally required for attribution. Instead, the software used by Wikipedia has a feature that allows pages to be moved to a new title together with their edit history.

In most cases for registered users, once your account is four days old and has ten edits, you should be able to move an article yourself using the "Move" tab at the top of the page (the tab may be hidden in a dropdown menu for you). This both preserves the page history intact and automatically creates a redirect from the old title to the new. If you cannot perform a particular page move yourself this way (e.g. because a page already exists at the target title), please follow the instructions at requested moves to have it moved by someone else. Also, if there are any other pages that you moved by copying and pasting, even if it was a long time ago, please list them at Wikipedia:Requests for history merge. Thank you. —TechnoSquirrel69 (sigh) 05:51, 13 June 2024 (UTC)[reply]

Hi, I had a question about a new user, Birczenin. He might be an WP:SPA, possibly a sock, created an account 3 days ago and engaging in advanced editing. He reverted your removal of an infobox and is mingling in discussions that started before he created his account. Do you have an idea what might be going on? Or is this nothing to be suspicious about? NLeeuw (talk) 21:40, 23 June 2024 (UTC)[reply]

@Nederlandse Leeuw thank you for notifying me, I will take a look at it. Marcelus (talk) 16:57, 24 June 2024 (UTC)[reply]

An article you recently created, Izaak of Spain, is not suitable as written to remain published. It needs more citations from reliable, independent sources. (?) Information that can't be referenced should be removed (verifiability is of central importance on Wikipedia). I've moved your draft to draftspace (with a prefix of "Draft:" before the article title) where you can incubate the article with minimal disruption. When you feel the article meets Wikipedia's general notability guideline and thus is ready for mainspace, please click on the "Submit your draft for review!" button at the top of the page. Mccapra (talk) 22:07, 3 July 2024 (UTC)[reply]

(talk page stalker) @Mccapra I don't see a problem with that article - everything is referenced to a source that seems reliable. I don't think there is a policy that allows draftification of such articles without an AfD. _{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus| reply here} 07:48, 4 July 2024 (UTC)[reply]

Yes, I think the same. There isn't many other sources avaiable, plus ŻIH is very reliable. Marcelus (talk) 08:25, 4 July 2024 (UTC)[reply]

Hi I moved it to draft because it only had a single source, which is not generally sufficient to demonstrate notability. If you’re telling me that the single source we have is authoritative and similar to a dictionary of national biography, that may be sufficient. Mccapra (talk) 10:59, 4 July 2024 (UTC)[reply]

An automated process has detected that when you recently edited 2024–25 Legia Warsaw season, you added a link pointing to the disambiguation page Książenice.

(Opt-out instructions.) --DPL bot (talk) 17:56, 6 July 2024 (UTC)[reply]

An automated process has detected that when you recently edited 2024–25 Legia Warsaw season, you added a link pointing to the disambiguation page Bangor.

(Opt-out instructions.) --DPL bot (talk) 20:09, 24 July 2024 (UTC)[reply]

Hello! Your submission of Jan Kryst at the Did You Know nominations page has been reviewed, and some issues with it may need to be clarified. Please review the comment(s) at your nomination's entry and respond there at your earliest convenience. Thank you for contributing to Did You Know! _{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus| reply here} 13:32, 26 July 2024 (UTC)[reply]

Thank you for the notification, I'm on the vacations now but I will look on this in the near future. Marcelus (talk) 05:14, 29 July 2024 (UTC)[reply]

Hello, Marcelus. This is a bot-delivered message letting you know that Draft:Mykhailo Tkach, a page you created, has not been edited in at least 5 months. Drafts that have not been edited for six months may be deleted, so if you wish to retain the page, please edit it again or request that it be moved to your userspace.

If the page has already been deleted, you can request it be undeleted so you can continue working on it.

Thank you for your submission to Wikipedia. FireflyBot (talk) 04:07, 30 July 2024 (UTC)[reply]

See WP:WPFLINKSNO. Much of Transfermarkt's content is user-edited, making it a self-published source. Sir Sputnik (talk) 22:41, 9 August 2024 (UTC)[reply]

@Sir Sputnik: Firstly, it is important to clarify that this is not a rule but rather a recommendation from the WikiProject, and it is not mandatory. If you believe that the source is unreliable, I would suggest finding an alternative source and correcting the data if necessary. Removing an entire section simply because you have concerns about the source is not the most constructive approach.

In conclusion, I believe your entire edit should be reverted, because it wasn't justified. If you think there is an issue with the number of clean sheets for Kobylak and Tobiasz, please provide more reliable sources and make the necessary corrections, or start a discussion on the talk page. Marcelus (talk) 23:11, 9 August 2024 (UTC)[reply]

Per WP:V, The burden to demonstrate verifiability lies with the editor who adds or restores material. In this context, that's you. If there are reliable sources verifying this content, by all means cite them, but don't expect me to do it for you. The unreliability of Transfermarkt is well documented, and well supported by consensus, hence it's inclusion in WP:WPFLINKSNO, to the point where editors who consistently cited it anyway have been blocked. Sir Sputnik (talk) 00:04, 10 August 2024 (UTC)[reply]

@Sir Sputnik This discussion goes nowhere, just FYI: you cannot present guidance as a rule.

Just restore the section your removed, you can delete references, I will provide other source. I try to avoid reverting other editors edits. Marcelus (talk) 08:29, 10 August 2024 (UTC)[reply]

On 21 August 2024, Did you know was updated with a fact from the article Jan Kryst, which you recently created, substantially expanded, or brought to good article status. The fact was ... that in revenge for the torture of Polish prisoners, the terminally-ill Jan Kryst walked into the Café Adria and shot members of the Gestapo? The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/Jan Kryst. You are welcome to check how many pageviews the nominated article or articles got while on the front page (here's how, Jan Kryst), and the hook may be added to the statistics page after its run on the Main Page has completed. Finally, if you know of an interesting fact from another recently created article, then please feel free to suggest it on the Did you know talk page.

BorgQueen (talk) 00:04, 21 August 2024 (UTC)[reply]

		Hook update
		Your hook reached 27,354 views (1,139.8 per hour), making it one of the most viewed hooks of August 2024 – nice work!

GalliumBot (talk • contribs) (he/it) 03:28, 22 August 2024 (UTC)[reply]

An automated process has detected that when you recently edited 2024–25 Legia Warsaw season, you added a link pointing to the disambiguation page Chris Kavanagh.

(Opt-out instructions.) --DPL bot (talk) 19:56, 22 August 2024 (UTC)[reply]

Please do not add or change content, as you did at 2024–25 Legia Warsaw season, without citing a reliable source. Please review the guidelines at Wikipedia:Citing sources and take this opportunity to add references to the article. Unknowingly citing an unreliable source is one thing. Restoring challenged material based on a source you know to be unreliable is disruptive. Don't do that again. Sir Sputnik (talk) 15:15, 23 August 2024 (UTC)[reply]

@ Сэр Спутник извините, я, должно быть, перепутал издания, я добавил раздел чистых листов, но на этот раз с soccerway в качестве источника. Я не знаю, как это произошло, вероятно, я редактировал его в двух отдельных вкладках и перепутал их. Marcelus (обсуждение) 15:30, 23 августа 2024 (UTC) [ ответить ]