Обсуждение в Википедии: WikiProject Средневековая Шотландия

This project page does not require a rating on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Medieval Scotland This page is within the scope of WikiProject Medieval Scotland, a collaborative effort to improve the coverage of Medieval Scotland on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Medieval ScotlandWikipedia:WikiProject Medieval ScotlandTemplate:WikiProject Medieval ScotlandMedieval Scotland

Вам всем это обязательно понравится: Категория:Скотско-нормандские кланы .

См. обсуждение CFD здесь:

• Википедия:Категории_для_удаления#Категория:_Шотландско-нормандские_кланы

-- Но да! 09:04, 12 февраля 2006 г. (UTC) [ ответить ]

Я запросил, чтобы новая статья на британском языке (кельтском) была объединена со статьей на валлийском языке . Внесите свой вклад в Talk:Welsh language .-- Mais oui! 11:00, 12 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, смотрите:

• Обсуждение:Аргайл
• Обсуждение:Бьют
• Обсуждение:Росс (область)
• Обсуждение:Moray (округ)

-- Но да! 21:13, 2 апреля 2006 г. (UTC) [ ответить ]

Я знаю, что это далеко не средневековье, но не могли бы вы, историки, внимательно взглянуть на Акты об унии 1707 года . Статья в ее нынешнем виде совершенно жалкая и едва касается темы. Ей нужна помощь нескольких настоящих историков. Не помогает и то, что некоторые настойчивые торговцы точками зрения «сидят» на ней уже как минимум год. -- Mais oui! 04:55, 28 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, смотрите обсуждение здесь:

• Обсуждение:Список_монархов_Шотландии#Прямое_происхождение_от_Фергуса_M.C3.B3r_к_Елизавете_II

-- Но да! 10:29, 25 июля 2006 г. (UTC) [ ответить ]

Может кто-нибудь из вас, ребята, проверит статью Order of the Thistle . Это немного смешно, но в настоящее время это FA (?!?) и (в это я просто не могу поверить) это одна из очень, очень немногих статей, одобренных для Wikipedia:Version 0.5 . Это будет абсолютная пародия, если такая нелепая статья окажется единственной статьей, связанной с Шотландией, в версии 0.5. Пожалуйста, проверьте ее. -- Mais oui! 00:30, 31 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Открыта новая страница проекта Wikipedia:WikiProject Medieval Scotland/BioProject . Разработана для координации средневековой шотландской биографической продукции с Bioproject и для соответствующей категоризации исторических деятелей средневековой Шотландии. Calgacus ( ΚΑΛΓΑΚΟΣ ) 13:01, 31 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Я также приглашаю вас воспользоваться страницей, которую мы создали на WP:WPBIO для Британских островов, на которой есть шотландский раздел — не стесняйтесь добавлять информацию в раздел объявлений/задач и т. д.

Интересно, что люди подумают о расширении сферы действия этого проекта, включив в нее также Ирландию. Это не будет означать сужения сферы проекта до включения только гэлов; поскольку скандинавы, норманны и англичане также были общими элементами для обеих стран, объединение имеет большой исторический смысл. Кроме того, я замечаю, что благодаря работе Ангуса и других над средневековыми шотландскими проектами ирландские темы начинают заметно отставать, дисбаланс в Википедии, который, очевидно, следует устранить. Мысли? Calgacus ( ΚΑΛΓΑΚΟΣ ) 14:05, 6 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

... в средние века Шотландия в течение длительного времени была английским феодом, а ее король заседал в английской палате лордов. Мысли?`-- Mais oui! 23:32, 9 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Если автор имеет в виду, что шотландский король был вассалом короля Англии, то он прав в период с 1124 года до правления Александра III. Сама Шотландия была юридически феодом короля Англии только в период между Фалезским миром (1174) и Кентерберийским соглашением (1189). Calgacus ( ΚΑΛΓΑΚΟΣ ) 23:36, 9 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Но разве он не был «вассалом» при английском дворе исключительно в контексте его поместий и титулов в Англии , а не в отношении его поместий и титулов в Шотландии , например, монарх? -- Mais oui! 00:41, 10 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Он был вассалом Шотландии между 1174 и 1189 годами . Калгакус ( ΚΑΛΓΑΚΟΣ ) 03:11, 10 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Я не имел в виду этот период, я имел в виду "период с 1124 года до правления Александра III" (исключая 1174-1189). Разве он не был "вассалом" при английском дворе исключительно в контексте его поместий и титулов в Англии в тот период? -- Mais oui! 06:10, 10 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Как все ранние статьи о шотландских монархах оказались с гэльским названием? Было ли это сделано с каким-либо обсуждением или какими-либо запрошенными перемещениями? Здесь нет обсуждения, или на Talk:List of Monarchs of Scotland, или на любой странице соглашений об именах, и не было никакого предварительного обсуждения ни в одной из отдельных статей, которые я просмотрел. john k 03:38, 27 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Не все они имеют гэльские названия; большинство из них имеют названия, которые у них были с момента создания. Некоторые статьи были перемещены совсем недавно, чтобы привести их в соответствие с их содержанием, против чего никто никогда не возражал. Меня сбивает с толку, почему такие люди, как вы, которые никогда не вносили свой вклад и не читали эти статьи, внезапно становятся такими активными, когда названия статей были приведены в соответствие с их содержанием, которое у них было годами. Calgacus ( ΚΑΛΓΑΚΟΣ ) 04:45, 27 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

И снова, PatGallacher явно возражал против содержания, за несколько дней до того, как вы переместили все статьи. Другие возражали с тех пор. И откуда вы знаете, что я никогда не читал эти статьи? Я, очевидно, не читал их в последнее время, с тех пор, как Ангус изменил весь текст на гэльский, но я интересуюсь шотландской историей, и вы не имеете права просто так решать, что вы и Ангус единственные, кто имеет право комментировать. john k 12:15, 27 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Да, спасибо за это. Комментарии Пэта Галлахера на самом деле были более года назад, так что проверьте свои заявления. И Ангус на самом деле переписал статьи, которые были дерьмом до того, как он появился, и он следовал названиям, используемым в его источниках. Как я уже сказал, меня сбивает с толку, почему такие люди, как вы, которые никогда не вносили свой вклад и не читали эти статьи, внезапно становятся такими активными, когда заголовки статей приводятся в соответствие с содержанием, которое у них было годами. Calgacus ( ΚΑΛΓΑΚΟΣ ) 15:02, 27 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Как говорит Калгакус, они этого не сделали, многие из них не были перемещены - Макбет, Индульф, Амлайб, Константины, Лулах, Гирик, Эохайд. Аэд и Куилен были перемещены некоторое время назад, но это было в порядке исправления. Удивительно, но то, что я переместил всех королей Дал Риаты несколько месяцев назад, до сих пор не вызвало никаких споров. Я не знаю точно, когда я начал редактировать "королей Шотландии", но это должно было быть больше четырех месяцев назад, как показывает эта разница. Это не так, как будто все изменилось в одночасье. Ангус Маклеллан (Обсуждение) 17:08, 27 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Все следующие изменения имени обсуждаются на Talk:Cináed I of Scotland#Requested move :

• Синаед I Шотландский → Кеннет I Шотландский
• Кинаед II Шотландский → Кеннет II Шотландский
• Кинаед III Шотландский → Кеннет III Шотландский
• Домналл I Шотландский → Дональд I Шотландский
• Домналл II Шотландский → Дональд II Шотландский
• Домналл III Шотландии → Дональд III Шотландии
• Доннхад I Шотландский → Дункан I Шотландский
• Доннчад II Шотландии → Дункан II Шотландии
• Маэль Колуим I из Шотландии → Малькольм I из Шотландии
• Маэль Колуим II Шотландии → Малькольм II Шотландии
• Маэль Колуим III из Шотландии → Малькольм III из Шотландии

Опрос по одобрению находится в процессе, по состоянию на 28 августа. Все заинтересованные редакторы приглашаются к участию. -- Elonka 01:24, 29 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Голосование на Talk:Cináed I of Scotland показало, что если его и проведут, то широко распространенное и обширное противодействие присвоению шотландским монархам имен в текущем формате со средневековыми шотландскими, а не англизированными именами. Однако обсуждение голосования подняло ряд вопросов, касающихся стиля пиктских и ранних шотландских монархов, из-за чего он расходится с другими кельтскими странами и часто кажется фактически неточным или вводящим в заблуждение. Предварительное обсуждение проходит на Wikipedia:WikiProject Medieval Scotland/Royal naming , где, возможно, можно будет определить, как лучше всего называть ранних монархов Шотландии. Calgacus ( ΚΑΛΓΑΚΟΣ ) 03:20, 30 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Это недавно созданная статья, требующая большой работы. Я просто подумал, что опубликую ее здесь, чтобы знающие люди могли помочь ускорить раздел истории (и другие). --Боб 19:39, 13 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я бы согласился, довольно много нелогичных высказываний . Есть ли способ организовать группу, которая бы занималась дореформационной Шотландией и историей различных монастырей? Все статьи Border Abbey кажутся заглушками, а монашество в Шотландии, похоже, ограничивается довольно узким списком учреждений при аббатствах и приорствах в Шотландии или полностью посвящено так называемому кельтскому христианству . Я пытаюсь сейчас поиграться с Soutra Aisle , монастырем, которым управляют августинцы. У Шотландии была долгая история церкви после синода Уитби и до Реформации, и она, кажется, недостаточно хорошо задокументирована здесь, в Википедии. Brendandh 03:12, 22 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет. Если у вас еще есть работа по разметке страниц обсуждений и оценке статей, мой плагин AWB может вас заинтересовать.

Плагин имеет два основных режима работы:

• Тегирование страниц обсуждения, отлично подходит для высокоскоростной тегизации
• Режим оценки, для рецензирования статей (на фото)

Начиная с текущей версии, WikiProjects с простыми "универсальными" шаблонами поддерживаются плагином без необходимости какой-либо специальной программной поддержки с моей стороны. Я посмотрел на шаблон вашего проекта, и, похоже, вы подходите.

Более подробную информацию см. здесь:

• О плагине
• О поддержке «общих» шаблонов WikiProject
• Руководство пользователя
• О AWB (AutoWikiBrowser)

Надеюсь, это поможет. Если у вас есть вопросы или вы нашли какие-либо ошибки, пожалуйста, дайте мне знать на странице обсуждения плагина . -- Kingboyk 14:22, 20 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я недоволен статусом статьи Order of the Thistle как WP:Featured article . Она кажется мне очень слабой и неопределенной, но как неисторик я подумал, что лучше проконсультироваться с экспертами. Я думаю, ее следует выдвинуть на Wikipedia:Featured article review . Что вы, ребята, думаете?

Конечно, лучшим вариантом было бы привести его в соответствие со стандартом Featured. -- Mais oui! 10:35, 12 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Совет WikiProject недавно обновил Wikipedia:WikiProject Council/Directory . Этот новый каталог включает в себя множество категорий и подкатегорий, которые, если повезет, потенциально привлекут новых участников в проекты, интересующихся этими конкретными темами. Пожалуйста, просмотрите каталог и внесите любые изменения в записи для вашего проекта, которые вы сочтете нужными. Также есть каталог порталов, User:B2T2/Portal, в котором перечислены все существующие порталы. Не стесняйтесь добавлять любой из них в раздел порталов или комментариев ваших записей в каталоге. Три столбца, касающиеся оценки , рецензирования и сотрудничества, включены в каталог как для использования самими проектами, так и для использования другими. Наличие таких отделов позволит проекту быстрее и легче определять свои самые важные статьи и статьи, которые больше всего нуждаются в улучшении. Если вы еще этого не сделали, пожалуйста, подумайте, выиграет ли ваш проект от наличия отделов, которые занимаются этими вопросами. Я надеюсь, что все изменения в каталоге будут завершены к первому числу следующего месяца. Пожалуйста, не стесняйтесь вносить любые изменения, которые вы считаете нужными, в записи вашего проекта до этого времени. Если у вас возникнут какие-либо вопросы по этому поводу, не стесняйтесь обращаться ко мне. Спасибо. B2T2 17:36, 25 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы объявить, что Джоселин в настоящее время номинирована как Рекомендуемая статья . Калгакус ( ΚΑΛΓΑΚΟΣ ) 07:24, 1 декабря 2006 г. (UTC) [ ответ ]

Привет всем. Изначально я надеялся сделать это в рамках предложения Эсперансы о неделе признательности, которая должна закончиться в День Википедии, 15 января. Однако несколько человек снова предложили удалить всю Эсперансу, так что это может не сработать. Целью предложения о Неделе признательности было выделить определенное время, когда различные люди, внесшие значительный, ценный вклад в энциклопедию, будут признаны и отмечены. Я считаю, что, приложив некоторые усилия, это все еще можно сделать. Мое предложение заключается в том, чтобы, если повезет, попытаться организовать различные WikiProjects и другие подразделения Wikipedia для участия в более масштабном праздновании ее вкладов, которое состоится в январе, вероятно, начиная с 15 января 2007 года. Я создал еще одну новую подстраницу для себя (боюсь, это моя слабость) на User talk:Badbilltucker/Appreciation Week , где я был бы очень признателен за любые указания от участников этого проекта относительно того, готовы ли они и/или способны ли они помочь в признании вклада наших редакторов и как это сделать. Спасибо за внимание. Badbilltucker 21:15, 29 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Во-первых: отличный проект: страницы превосходны. Я нашел их полезным ресурсом. Недавно я вошел в систему и стал редактором (а не просто браузером) и начал работу над страницами Найджела Трантера . Я упоминаю это здесь, потому что Трантер оказал большое влияние на наш современный взгляд на шотландскую / средневековую историю. Трантер был непрофессиональным историком (так сказать), используя свои обширные знания и исследования для написания биографической исторической прозы, а также научно-популярных работ. Говорят, что он «научил шотландцев всей истории, которую они знают». Я упоминаю это, потому что: 1. некоторые из вас могут быть любителями Трантера и захотят внести свой вклад; 2. некоторые из вас могут не знать, какой хороший ресурс — Трантер; 3. Я буду отвлекаться на «ваши» страницы, поэтому хочу, чтобы моя работа была последовательной и полезной (например, я могу начать создавать страницы или вносить свой вклад); 4. вы можете начать ссылаться или давать ссылки на страницы Трантера. См. Nigel Tranter#Non-fiction books  ; Talk:Nigel Tranter и Talk:Historical novels of Nigel Tranter, pre 1286 , если интересно. Спасибо. Gwinva 14:25, 6 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, ребята. Очень хочу получить отзыв о статье David I of Scotland . Она выставлена ​​на рецензирование в Wikipedia:Peer review/David I of Scotland/archive1 . С наилучшими пожеланиями, Calgacus ( ΚΑΛΓΑΚΟΣ ) 18:17, 12 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет всем, просто хочу сообщить об этом предложении. Учитывая, что титул Элдормен использовался только в современной Юго-Восточной Шотландии, тогда как Тэнг был значительно более распространен, я бы предположил, что это не очень хорошая идея. Я указал всем, кто на странице обсуждения заинтересован, на эссе о конце Тэнаге в Шотландии [1]. Посмотрим, сработает ли это. Brendandh 20:36, 1 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Есть ли кто-нибудь с достаточными знаниями, чтобы улучшить эту статью? Важно, чтобы она была организована и запущена. Спасибо. Brendandh 21:25, 1 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

В нашей статье Королевский герб Соединенного Королевства королевские гербы шотландских монархов указаны как начинающиеся со льва Вильгельма Льва, стоящего на задних лапах, но я считаю это крайне маловероятным. Наверняка у предшественников Вильгельма тоже были королевские гербы? Какими они были? Есть ли у нас их изображения? Можем ли мы получить изображения? Любые комментарии приветствуются. (P.S. дата, указанная для льва, стоящего на задних лапах, - "12 век" - немного расплывчата. Можем ли мы быть точнее? Источники?) Ta. -- Mais oui! 08:07, 6 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Похоже, что нет. Самые ранние известные гербовые знаки в Шотландии, как говорят, находятся на печатях Алана, верховного управляющего Шотландии, около 1177 года, и Патрика, графа Данбара, около 1182 года, но поскольку обе эти семьи иммигрировали в Шотландию, они могли привезти их с собой. Вильгельм Лев, возможно, был первым монархом, у которого был герб, который действительно где-либо зафиксирован. Я понимаю, что есть что-то подтверждающее это в следующем выпуске Scottish Heraldry Society « The Double Tressure», который должен выйти в ближайшее время. Дэвид Лаудер 10:30, 20 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

У Дэвида I, по-видимому, был дракон на штандарте (источник не помню, надо поискать). Я часто тайно подозревал, что лев был развитием чего-то подобного. Хотя Дэвид прав, указывая, что герб — это иностранный (континентальный) импорт в Шотландию, и его не следует ожидать до иностранизации монархов от Дэвида и после него. Дьякон Пндапетзима ( Обсуждение ) 11:08, 20 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Источником стандарта дракона может быть Ailred of Rievaulx Relatio de Standardo

Тогда те, кто бежал, увидели отступающее королевское знамя (ибо оно было украшено изображением дракона и легко узнавалось) и поняли, что король не пал, но отступает. И они вернулись к нему и образовали колонну, ужасную для их преследователей.

Конечно, Эйлред мог выдумать укус дракона, чтобы подчеркнуть англосаксонское происхождение Давида...-- Rjccumbria ( обсуждение ) 22:32, 27 августа 2008 (UTC) [ ответ ]

Начал эту статью. Большая часть темы выходит за рамки этого проекта, но любой вклад будет хорош. Brendandh 16:06, 13 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Новый проект был запущен для людей, интересующихся древней и средневековой норвежской историей и культурой. Briangotts (Обсуждение) (Вклад) 15:00, 19 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Объявляем, что все 9 томов The Scots Peerage теперь доступны онлайн. Это общественное достояние, поэтому их можно использовать в качестве ресурса копирования-вставки для статей о дворянстве, если это необходимо. Если вы это сделаете, пожалуйста, добавьте {{Scots Peerage}} в раздел ссылок. Пожалуйста, также помните, что система пэрства была создана (в Шотландии) только в 1440-х годах, в начале правления Якова II, поэтому неуместно добавлять котов и шаблоны, слишком часто использующие слова "пэр" или "пэрство" в статьях о магнатах и ​​баронах до этого периода. С уважением, Дьякон Пндапетзима ( Обсуждение ) 09:51, 20 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Вы говорите, что "система пэрства не была создана в Шотландии до 1440-х годов", и мне интересно, на что вы ссылаетесь? Это, кажется, отличается от рассказа сэра Роберта Дугласа. С уважением, Дэвид Лаудер 10:33, 20 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Практика, не говоря уже о концепции пэрства, были совершенно чужды шотландцам до позднего средневековья. Я думал, это общеизвестно. Если вам нужна ссылка, прочтите Александра Гранта, «Развитие шотландского пэрства», в: SHR 57, 1978. Или, еще лучше, его « Независимость и государственность » : «шотландского пэрства не существовало до середины пятнадцатого века, и даже после этого шотландское дворянство явно включало много людей, которые не были пэрами парламента. Поэтому шотландское понятие дворянства, вероятно, было сродни континентальному, которое включало тех, кого в Англии назвали бы джентри» (стр. 120). С уважением, Дьякон Пндапетзима ( Обсуждение ) 10:50, 20 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

В таком случае, разве не было бы хорошей идеей упомянуть об этом в нашей статье о пэрстве Шотландии . Конечно, с соответствующей ссылкой. В настоящее время это едва ли больше, чем заглушка, полностью лишенная источников. -- Mais oui! 10:53, 20 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Я могу быть невежественным в этом вопросе. Я всегда думал, что пэрство не обязательно определяется как нечто конкретное, скорее как ассоциация дворянства, называемая для простоты Пэрством (в отличие от землевладельцев или феодальных баронов). В Шотландии дворянство существовало на протяжении последней тысячи лет, и, учитывая, что более половины этого периода (т. е. дольше, чем в Англии) мелкие (или меньшие) феодальные бароны имели право на место в парламенте, я бы подумал, что любая ассоциация пэров в Шотландии также включала бы их до 17 века. Дуглас, вероятно, является хорошим путеводителем по этому вопросу или даже сэр Джеймс Бальфур Пол , но у меня сегодня нет времени, чтобы искать дальше. С уважением, Дэвид Лаудер 11:47, 20 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Пэрство, как предполагается, относится к определенной системе «дворянства»; касте людей в какой-то системе, где корона может определять «дворянство» посредством хартии или указа. В 13 или 14 веке в Шотландии (не говоря уже о более ранних временах) такой системы не было. Вы были землевладельцем или военачальником разных степеней... вот и все. Были только короли и графы/мормэры/суб-короли, младшие таны или подобные военачальники, и англо-нормандские провинциальные правители, стирающие границу. До 15 века шотландские графы, например, являются провинциальными правителями, более сопоставимыми с королями, чем с английскими баронами. Только в 1440-х годах корона начинает проводить черту, создавая парламентских пэров. Эти авторы 19 века довольно широко используют это слово... большинство их страниц посвящено фактическим пэрам... более ранние авторы упоминают его только для полноты. Такие ребята, как Somerled , Ferchar of Ross , Alan of Galloway , Archibald the Grim и т. д., не являются ни в каком смысле "пэрами". Просто неправильно использовать это слово в таком смысле. С уважением, Диакон Pndapetzim ( Обсуждение ) 12:15, 20 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Мне придется освежить память. Здесь важно установить факты, а не наши личные взгляды. Насколько я помню, задолго до 1400-х годов были герцоги Олбани, герцоги Ротсей, графы Файф, графы Атол, графы Мар, графы Росс. Следующими были феодальные бароны. Корона, вводя лордов парламента (практически все из которых в любом случае были феодальными баронами), возможно, просто следовала английской модели, где они медленно формализовали парламентское пэрство (в отличие от феодальной модели), поскольку парламент становился все более институтом. Но пэрство все еще существовало до этого. Возможно, оно не было таким формальным, как стало и есть сегодня, но иерархия существовала. Дэвид Лаудер 16:08, 20 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Эм... "Графства" и тому подобное не считаются пэрством только потому, что они были включены в более позднюю систему пэрства; это было бы анахронизмом, не так ли?! Возвращаясь к Сэнди Гранту, "шотландского пэрства не было до середины пятнадцатого века". Кстати, оба эти герцогства были созданы в один и тот же день в 1398 году, вряд ли "задолго до 1400-х годов". С уважением, Дьякон Пндапетцима ( Обсуждение ) 16:17, 20 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Я говорил в общем, а не в конкретных терминах. Является ли Сэнди Грант родственником Бога? Это только его мнение, конечно? Я заметил ваше первое предложение: но почему бы и нет? Я не оспариваю, что не было формального пэрства, каким оно в конечном итоге стало и каким мы его знаем сейчас, но слово пэр означает равный; и Оксфордский словарь английского языка просто говорит о пэрстве, «член одной из степеней дворянства» или «благородный (любой страны)». С уважением, Дэвид Лаудер 17:07, 20 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Слово «пэр», постепенно приобретающее больше смысла, совершенно отличается от использования его в качестве оправдания анахроничной ретроспекции системы пэрства. Таким образом, Мормэр Мара в битве при Клонтарфе не имел титула пэра Шотландии, поскольку пэрство Шотландии было создано только в 1440-х годах. Насколько я могу судить, все действительно так просто. Дьякон Пндапетзима ( Обсуждение ) 17:22, 20 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Я добавил шаблон проекта на несколько страниц обсуждения статей, с которыми я возился. Кто-нибудь знает, где его можно найти, или есть ли список статей, которые попадают под сферу этого проекта? Cheers Brendandh 23:30, 21 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Брендан, вот два примера

{{Шаблон:Средневековая Шотландия|class=FA|важность=Верхний|маленький=да}} (Давид I)

{{Шаблон:Средневековая Шотландия|класс=B|важность=высокая}} (Арчибальд Мрачный)

и страницу категории, которую можно просмотреть Категория:WikiProject Средневековая Шотландия

С уважением, Диакон Пндапетцима ( Обсуждение ) 05:33, 22 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Ребята, вы заметили эту новую статью?

• Кубок Данвегана

Возможен ли DYK для Главной страницы? -- Mais oui! 10:08, 30 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Я пытался найти какие-либо статьи, касающиеся Шотландии во время великой чумы 14-го века, но безуспешно. Эта пандемия, очевидно, вызвала крупные социальные потрясения в Шотландии и в других местах, но хотя есть много информации, касающейся других европейских случаев, включая нашего южного соседа, о Шотландии ничего нет. Это не моя тема, но я чувствую, что статья была бы стоящей, даже если бы это была просто попытка объяснить относительный мир в королевстве из-за нехватки рабочей силы на юге. (или это может быть просто тот факт, что они держали нашего короля в плену!) Brendandh 00:58, 4 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Есть одна книга, но она не очень хороша. У Уинтона есть некоторые комментарии. Дьякон Пндапетзима ( Обсуждение ) 03:14, 4 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Я заменял, где это уместно и когда я с этим сталкивался, [[[Шотландия|Шотландцы/Шотландский]]] на [[[Королевство Шотландия|Шотландцы/Шотландский]]] во всех биографиях до 1707 года, а также на [[[Англия|Английский]]] и т. д. Есть ли у кого-нибудь мысли о том, разумно ли продолжать это делать? Brendandh 22:36, 18 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Работая над этой статьей, я не могу выяснить две вещи:

1. Джордан Комин на самом деле один из его сыновей?
2. Часовня Святой Марии возле замка Раттрей могла быть построена после «утопления сына Комина». Какой сын утонул?

Кто-нибудь знает ответы? У меня нет доступа к библиотеке, и я ничего не могу найти в сети. Bobbacon 10:19, 27 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

• Шаблон:Infobox Medieval Cathedral был номинирован на удаление. Обсуждение продолжается в записи шаблона на странице Шаблоны для удаления . -- Билл Рид | Обсуждение 10:47, 22 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

• • Результат - Сохранить -- Билл Рид | Обсуждение 16:35, 28 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

На Talk:Lauder идет спор . Я один из двух участников, другой — Дэвид Лаудер. Спор касается представления в статье устаревшей псевдоистории как факта. Я просил третьих лиц посмотреть, но пока никто этого не сделал. Поэтому я приглашаю сюда более широкую аудиторию. С уважением, Диакон Пндапетзима ( Talk ) 19:19, 13 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Я следовал WP:Reliable sources , где говорится, что статьи Википедии должны основываться на надежных, опубликованных источниках. Я делал это религиозно. В то время как я полагаюсь на общепринятую предысторию города, найденную в бесчисленных источниках, дьякону Пндапетцима это не нравится, потому что это не соответствует его личным взглядам, касающимся того периода шотландской истории. Я бы не возражал, если бы у него было что добавить к предыстории города, но, похоже, у него этого нет. Никто из нас не владеет Википедией или какими-либо статьями. Более того, никто из нас не имеет права стоять над другими и диктовать им (Дьякон уже говорил мне раньше не вводить в Википедию историков, иногда известных, которых он не одобряет), и именно поэтому у нас есть руководящие принципы WP, такие как WP:Reliable sources . Я потратил бесчисленное количество часов на внесение вклада в Википедию, и мне больно видеть, как уничтожается чья-то работа. Но я полагаю, что в конечном итоге — и я видел, как это делается на WP — это способ избавиться от редакторов, которые вам не нравятся. Дэвид Лаудер 19:35, 13 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, я недавно назначен координатором Wikipedia : WikiProject History . До этого я был координатором Wikipedia : WikiProject Military History . Моя цель — улучшить сотрудничество между различными историческими проектами и использовать синергию общей инфраструктуры для улучшения качества статей. Одна из идей — объединить небольшой проект в более крупный wikiproject history с общей инфраструктурой, и небольшие проекты могли бы продолжать работу независимо как целевые группы этого проекта. Каковы ваши предложения? Приветствия Wandalstouring 15:17, 28 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Объявляем о прибытии редкого образца исторического острова - Хинба . Ben MacDui ^Talk / Walk 18:02, 21 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Шаблон:Pictish monarchs был номинирован на удаление. Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи шаблона на странице Шаблоны для удаления . Спасибо. — Дьякон Пндапетзима ( Обсуждение ) 15:32, 3 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Пользователь:Майкл Сандерс номинировал на удаление старый шаблон Scottish Monarchs. За последние несколько минут он создал шаблон Scottish monarchs. См. Wikipedia:Templates_for_deletion/Log/2008_January_3#Template:Scottish_Monarchs . Дьякон Пндапетзима ( Обсуждение ) 15:53, 3 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Я создал здесь страницу для сброса ссылок в форме шаблона WP:Citation . Цель — ускорить создание ссылок, сократив время, затрачиваемое на подобные вещи. С уважением, Диакон Пндапетзима ( Обсуждение ) 08:07, 11 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Как вы , возможно, слышали , мы в редакционной группе Wikipedia 1.0 недавно внесли некоторые изменения в шкалу оценки, включая добавление нового уровня. Новое описание доступно на WP:ASSESS .

• Новый C-класс представляет собой изделия, выходящие за рамки базового Start-класса, но требующие дополнительных ссылок или доработки для соответствия стандартам B-класса.
• Критерии для B-класса были ужесточены за счет добавления рубрики и теперь больше соответствуют более строгим стандартам, уже используемым в некоторых проектах.
• Для рецензирования статей класса А теперь потребуется более одного человека, как описано здесь .

Каждый WikiProject должен уже иметь новую категорию C-Class в Category:C-Class_articles . Если ваш проект решает не использовать новый уровень, вы можете просто удалить категорию C-Class вашего WikiProject и уточнить любые поправки на страницах оценки/обсуждения вашего проекта. Бот уже находит и перечисляет статьи C-Class.

Пожалуйста, оставьте нам сообщение, если у вас есть какие-либо вопросы относительно введения пересмотренной схемы. Эта схема должна позволить команде начать производить офлайн-выборы для вашего проекта и более широкого сообщества в течение следующего года. Спасибо за использование схемы Wikipedia 1.0! Для редакционной группы 1.0 , §hepBot ( Отключить ) 20:56, 4 июля 2008 (UTC) [ ответить ] 

Черновик Шотландии во времена Римской империи доступен здесь . Комментарии и, конечно, правки приветствуются, прежде чем он будет опубликован на mainspace. Возможно, это не история высочайшего качества, но я надеюсь, что она заполнит пробел, который в настоящее время существует между доисторической Шотландией и Шотландией в раннем Средневековье , который Римская Британия не освещает должным образом. Часть из этого новая, часть (например, раздел Пикты, который, вероятно, слишком длинный) бесстыдно стырены из других статей Википедии. Меня предупредил о Моффате Дьякон, и я попытался убедиться, что его мнения подкреплены другими, но это может быть продолжающейся работой. Я на самом деле удивлен, что многое из того, что «известно» об этом периоде, является предположениями, а не твердыми фактами. Бен Мак Дуй 10:13, 26 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Теперь это на моем конвейере GAC. С несколькими стилистическими поправками, вероятно, пройдет, хотя шансы на то, что его рассмотрит кто-то, кто много знает о предмете, не так уж и велики. Говорите сейчас или оставьте свой кусок навсегда (sic). Счастливого Рождества всем и каждому. Ben Mac Dui 19:52, 26 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Wikipedia 0.7 — это коллекция статей английской Википедии, которая должна быть выпущена на DVD и доступна для бесплатной загрузки в конце этого года. Редакционная группа Wikipedia:Version 1.0 сделала автоматизированный выбор статей для версии 0.7.

Мы хотели бы попросить вас просмотреть статьи, выбранные из этого проекта. Они были выбраны из статей с тегом страницы обсуждения этого проекта, на основе оценки важности и качества. Если есть какие-либо конкретные статьи, которые следует удалить, пожалуйста, сообщите нам об этом на Wikipedia talk:Version 0.7 . Вы также можете номинировать дополнительные статьи для выпуска, следуя процедуре на Wikipedia:Release Version Nominations .

Список выбранных статей с тегами очистки, отсортированный по проекту, доступен. Список автоматически обновляется каждый час при загрузке. Пожалуйста, постарайтесь исправить любые срочные проблемы в выбранных статьях. Команда редакторов согласилась помочь с запросами на редактирование , хотя вам следует попытаться исправить простые проблемы самостоятельно, если это возможно.

Мы также будем признательны за вашу помощь в определении версии каждой статьи, которую, по вашему мнению, нам следует использовать, чтобы избежать вандализма или проблем с точкой зрения. Эти версии можно записать на подстранице этого проекта User:SelectionBot/0.7 . Мы планируем опубликовать подборку к праздничному сезону, поэтому просим вас выбрать редакции до 20 октября. В это время мы будем использовать автоматический процесс для определения версии каждой статьи для публикации, если вручную не была выбрана ни одна версия. Спасибо! Для редакционной команды Wikipedia 1.0, SelectionBot 22:49, 15 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, смотрите:

• Категория:Пост-римская Шотландия

-- Mais oui! ( обсуждение ) 15:06, 7 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, ознакомьтесь с предложением CFD по адресу: [2]. -- Mais oui! ( обсуждение ) 10:56, 8 января 2009 (UTC) [ ответ ]

• [3]

-- Mais oui! ( обсуждение ) 08:34, 14 января 2009 (UTC) [ ответ ]

Я понимаю, что эта тема возникла гораздо раньше, чем возник интерес к этому проекту, но я не уверен, кого еще спросить. Редактор имел неосторожность поставить под сомнение утверждение Алистера Моффата о том, что "Среди историков существует согласие, что примерно с 1000 г. до н. э. можно говорить о кельтской культуре в Шотландии" на Talk:Prehistoric Orkney . Я не могу найти по этой теме почти ничего и не знаю, захочет ли кто-нибудь вмешаться. Ben Mac Dui 19:06, 21 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Отмечу, что статья о битве при Метвене содержит единственную ссылку на Википедию о Знамени Дракона:

• «... с полномочиями поднять Знамя Дракона, означающее, что Брюсу и его приверженцам не будет дано пощады; или, как выразился летописец Джон Барбур, «сжечь, убить и поднять дракона»».

Я запросил, чтобы это требовало либо ссылки, либо статьи в Википедии, или, возможно, и того, и другого, если это важно, но учтите: это плохо гуглится. -- Mais oui! ( обсуждение ) 10:59, 29 января 2009 (UTC) [ ответ ]

Всем проектам WikiProjects предлагается автоматически размещать объявления о достижении своих «важных целей» на странице объявлений Wikipedia . Контрольные точки могут включать количество основных направлений , основных направлений или статей, охваченных проектом. Никакой работы не должно быть сделано самим проектом; им просто нужно предоставить некоторые данные при регистрации. Бот сделает всю тяжелую работу. Нажмите здесь, чтобы получить дополнительную информацию или зарегистрировать свой проект.

Я подумал, что этот WikiProject может быть интересен. Пишите мне с любыми конкретными вопросами или оставляйте их на странице, ссылка на которую приведена выше. Спасибо! - Jarry1250 ^{( t , c )} 22:05, 1 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Поскольку 9/9 (извините за американизм) обычно считается связующим звеном между шотландским средневековьем и ранним современным периодом, разве он не заслуживает огромного толчка к статусу GA, если не FA? Особенно от членов этой группы. В настоящее время он помечен как неудачно упомянутый. Катастрофическое поражение, которое в конечном итоге привело к Союзу. Каковы бы ни были чьи-либо личные политические взгляды, эта борьба, безусловно, заслуживает гораздо большего. Brendandh ( обсуждение ) 02:23, 2 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение происхождения шотландской правовой системы проходит в WikiProject Scotland. Редакторы этой статьи могут пролить свет на эту тему. Чтобы принять участие в обсуждении, щелкните здесь . Ссылки, согласно WP:VERIFY, будут особенно приветствоваться! Заранее спасибо. -- Mais oui! ( talk ) 08:30, 9 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет! Я хотел бы обратить ваше внимание на новую рабочую группу координаторов WikiProject , которая призвана объединить официальных и неофициальных координаторов WikiProject, чтобы проектам было легче достигать консенсуса и сотрудничать. Эта группа была создана после обсуждения возможных изменений в системе рецензий A-класса, и это может быть одним из первых вопросов, которые обсудят заинтересованные координаторы.

Все назначенные координаторы проекта приглашаются присоединиться к этой рабочей группе. Если ваш проект официально не назначил ни одного редактора в качестве координатора, но вы являетесь тем, кто регулярно занимается координационными задачами в проекте, пожалуйста, не стесняйтесь присоединиться. — Доставлено §hepBot   ( Disable ) от имени рабочей группы координаторов WikiProject в 05:57, 28 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Это уведомление, чтобы вы знали об оповещениях о статьях , полностью автоматизированной системе доставки новостей на основе подписки, разработанной для уведомления WikiProjects и Taskforces, когда статьи поступают в Articles для удаления , Requests for comment , Peer review и другие рабочие процессы ( полный список ). Отчеты обновляются ежедневно и содержат краткие сводки того, что произошло, с соответствующими ссылками на обсуждение или результаты, когда это возможно. Доступна определенная степень настройки; WikiProjects и Taskforces могут выбирать, какие рабочие процессы включать, создавать отдельные отчеты для каждого рабочего процесса, включать обсуждение удаления в отчеты и т. д. Пример настроенного отчета можно найти здесь .

Если вы уже подписаны на Article Alerts , теперь стало проще сообщать об ошибках и запрашивать новые функции . Мы также находимся в процессе внедрения «системы новостей» , которая будет информировать проекты о текущих обсуждениях на уровне всей Википедии и других интересных вещах. Разработчики также отмечают, что некоторые подписавшиеся WikiProjects и Taskforces используют display=noneпараметр, но забывают указать ссылку на свою страницу оповещений. Ваша страница оповещений должна располагаться по адресу «Wikipedia:PROJECT-OR-TASKFORCE-HOMEPAGE/Article alerts». Вопросы и отзывы следует оставлять по адресу Wikipedia talk:Article alerts .

Сообщение отправлено пользователем:Addbot всем активным вики-проектам по запросу. Комментарии к сообщению и боту приветствуются здесь .

Спасибо. — Бомба в голову  { ^ταλκ _{κοντριβς}  –  WP Physics } 09:24, 15 марта 2009 г. (UTC)gans of Restalrig

Привет, ребята! Плохо представлен один из главных (злодейских!?) персонажей раннего шотландского ренессанса и его прославленные предшественники. Кто-нибудь хочет начать с этого пакета. По крайней мере, их замок в Эдинбурри должен иметь статью. У меня нет времени, и это не моя тема... Brendandh ( обсуждение ) 01:38, 21 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

У меня есть долгосрочная (вероятно, очень долгосрочная, учитывая темпы моей работы) цель продвинуть эту статью в FA. Но в данный момент разделы о ранней истории и раннем средневековье, похоже, увязают в вещах о Меллите , Святом Давиде и «культе девяти дев», окружающих происхождение названия «Замок дев». Я полностью за признание легенд, но, похоже, необходимо различать миф и реальность. Часть этого, возможно, имеет отношение к делу, но я думаю, что большую часть нужно сократить, чтобы добраться до фактов, таких, какие они есть. Ни один надежный источник, который я видел, не упоминает женский монастырь на скале, а добавленные ссылки кажутся очень старыми (например, « История Эдинбурга» Уильяма Мейтленда 1753 года , все еще надежна?). Есть ли здесь кто-нибудь, кто лучше разбирается в достойных источниках по этому периоду и местоположению? Я был бы очень признателен за более экспертное мнение. Большое спасибо, Джонатан Олденбак ( обсуждение ) 11:16, 5 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Если кому-то интересно, я сгенерировал список статистики просмотров страниц для статей в рамках проекта на Wikipedia:WikiProject Medieval Scotland/Stats . Я знаю, что Mr.Z-bot делает что-то похожее, основные отличия в том, что мой скрипт не запускается автоматически, но я пытаюсь удалить очевидные «пики» в данных. Честно говоря, для достаточно стабильного проекта вроде этого нет особых преимуществ, но поскольку я делал скрипт для других проектов, я подумал, что вам, ребята, может быть интересен одноразовый набор данных. Одно из очевидных применений этого — расстановка приоритетов в рамках проекта. Если у вас ограниченное время, разумнее работать над статьями, которые получают 7000 просмотров в месяц, а не 70. Не то чтобы я защищал слепое следование просмотрам страниц при расстановке приоритетов. Очевидно, что статьи-«зонтики» должны продвигаться на один уровень выше, а статьи, в основном охватываемые другим проектом, наоборот. Но я бы предположил, что отход более чем на один уровень от того, что предлагают просмотры страниц, вероятно, является нерациональным распределением ресурсов. Отдельно я немного подправил страницу проекта и оценил неоцененные статьи. Я бы предложил кому-нибудь взглянуть на статью Category:B-Class Medieval Scotland, поскольку там есть статьи, которые были оценены еще в 2006-7 годах и, вероятно, не достигли бы B в наши дни, особенно с появлением C-класса. Ура. Le Deluge ( обсуждение ) 08:45, 18 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Недавно было добавлено несколько статей о шотландских сражениях. В основном это творения Scotland Rules  ( обсуждение  · вклад ), который, к сожалению, смешивает вымысел с реальной историей. Две из рассмотренных мной битв существуют только в Blind Harry 's Wallace , который давно дискредитирован историками как реальный исторический источник (не в последнюю очередь потому, что, как было показано, он содержит несколько очевидных ложных сведений, а также потому, что он, по-видимому, был выдуман Гарри примерно через 200 лет после событий, а не является переводом современного отчета, как утверждается). Боюсь, что всем следует внимательно просмотреть Special:Contributions/Scotland Rules . Uncle G ( обсуждение ) 01:01, 21 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

• Еще несколько аккаунтов, добавляющих информацию в том же ключе, чьи сообщения требуют проверки:
  • Historian of Scotland ( обсуждение  · вклад · проверка пользователя · блокировка пользователя · журнал блокировок  · количество изменений      )
• Дядя G ( обсуждение ) 01:21, 25 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Приорат острова Св. Марии, по-видимому, был «монастырским домом августинских каноников, расположенным на острове Трейл в Галлоуэе». Статья гордо носит баннер WikiProject Scottish Islands, но я не вижу никакого «острова». Может ли кто-нибудь подтвердить, что его местом был похожий на остров полуостров с координатной сеткой NX681500 ? Бен Мак Дуй 19:51, 4 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Это в NX674490 Catfish Jim и мыльница ( обсуждение ) 19:28, 7 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Да, тот самый.

http://www.archive.org/stream/monasticonaccoun01gorduoft/monasticonaccoun01gorduoft_djvu.txt

Сом Джим и мыльница ( обсуждение ) 19:30, 7 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Та. Бен Мак Дуи 19:52, 7 сентября 2009 г. (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Я хотел бы узнать, на каком языке говорил Уильям Уоллес и есть ли хорошие ссылки на эту тему? Я нашел ссылку на гэльскую поэзию, предполагая, что он был носителем языка, но я хотел бы узнать, был ли гэльский все еще преобладающим языком в Ренфрушире в конце 13-го и начале 14-го веков? Привет 92.235.178.44 ( talk ) 00:45, 17 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

(перемещено с главной страницы) Сом Джим и мыльница ( обсуждение ) 15:52, 7 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я номинировал эту статью на рассмотрение GA. Поскольку это статья по военной истории, может пройти некоторое время, прежде чем ее рассмотрят (если судить по тому, сколько времени заняла битва при Барри !). Я был бы рад любым комментариям. Catfish Jim and the soapdish ( talk ) 15:58, 7 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Она была указана как хорошая статья, но есть вероятность, что она все еще нуждается в некоторой доработке. Я все еще буду признателен за любые комментарии от тех, у кого больше опыта в этом периоде истории... Я все еще очень восторженный любитель! Catfish Jim и мыльница ( обсуждение ) 22:16, 12 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, я уже давно хотел спросить вас о статье «Стражи Шотландии» , так как, честно говоря, она просто ужасна.

Однако у нас есть настоящий живой провод, который очень сильно невзлюбил Category:Guardians of Scotland . Пользователь имеет очень, очень твердое мнение, что Guardians не могут считаться "правителями".

Несмотря на предоставление надежной внешней ссылки, Пользователь настаивает на удалении «линейных» кошек.

В любом случае, предоставление дополнительных надежных внешних ссылок было бы весьма признательно, и вы, ребята, знаете свои источники. Спасибо. -- Mais oui! ( talk ) 13:58, 15 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Есть WP:FAC на одну из наших статей, Donnchadh of Carrick , в Wikipedia:Featured article candidates/Donnchadh, Earl of Carrick/archive2 . Это еще не имеет существенного вклада... Дьякон из Пндапетзима ( Обсуждение ) 22:42, 29 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Мне просто интересно, знали ли вы, что в верхней части статьи Уильяма Уоллеса есть потрясающий баннер со следующим текстом:

• «Эта статья требует внимания эксперта по данной теме. WikiProject Medieval Scotland может помочь привлечь такого эксперта».

Видимо, он там с октября 2008 года! Крайне неудовлетворительно. Было бы неплохо, если бы кто-то потрудился вас уведомить. -- Mais oui! ( talk ) 09:02, 31 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Проблема с действительно популярными статьями в том, что нет смысла работать над ними. Вы могли бы приложить много усилий, чтобы очистить их, но любой IP или redlink может просто вставить ерунду (которую в этом случае легко «проверить» с помощью кучи паршивых источников), и если кто-то попытается вернуть их, у него будут проблемы за «войну правок». Я думаю, что Ангус ранее дал понять о своем намерении очистить эту статью, хотя он уже некоторое время не мог заниматься этими статьями, и я не уверен, что эта статья слишком высоко в его списке приоритетов. Дьякон Пндапетзима ( Обсуждение ) 14:16, 31 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

В этом случае эта статья должна быть постоянно полузащищена. -- Mais oui! ( обсуждение ) 11:18, 2 января 2010 (UTC) [ ответ ]

Эта статья была тщательно просмотрена новым пользователем ScotsHistorian ( обсуждение  · вклад ). Сфера интересов и стиль редактирования немного напоминают заблокированных пользователей Scotland Rules  ( обсуждение  · вклад ) и Historian of Scotland  (обсуждение  · вклад ), но они могут быть не связаны. Можно с уверенностью сказать, что дрейф в сторону non-npov заметен. Я отменил правки, но подозреваю, что на этом все не закончится. Catfish Jim и мыльница ( обсуждение ) 13:05, 20 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Это сообщение отправляется каждому WikiProject, который участвует в системе оценки WP 1.0 . В субботу, 23 января 2010 года , бот WP 1.0 будет обновлен. Вашему проекту не нужно предпринимать никаких действий, но внешний вид сводной таблицы вашего проекта изменится. Обновление сделает много новых, дополнительных функций доступными для всех WikiProjects. Дополнительная информация доступна на домашней странице проекта WP 1.0 . — Карл ( CBM  ·  talk ) 03:35, 22 января 2010 (UTC) [ ответить ]

В этой статье появилось несколько разделов о «пиктских надписях», которые, возможно, не вносят большого вклада в статью. Например, в ней подробно описываются латинские текстовые надписи на камне Дростена и на часовне в кладе острова Святого Ниниана. Хотя они могут быть «культурно пиктскими», они не являются «лингвистически пиктскими».

То же самое можно сказать и о многих надписях огамом. Некоторые были интерпретированы как Q-Celtic, и мы не знаем, что представляют собой остальные. Информация потенциально интересна, но, возможно, ее следует включить в отдельную статью. Catfish Jim и мыльница ( обсуждение ) 15:06, 4 февраля 2010 (UTC) [ ответ ]

Похоже, что он также был взят с этой страницы:

http://web.onetel.net.uk/~hibou/Pictish%20Inscriptions.html

Сом Джим и мыльница ( обсуждение ) 15:11, 4 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Его больше нет. Продолжай в том же духе. Сом Джим и мыльница ( обсуждение ) 16:40, 4 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Читая статью Джона де Грэма , я предполагаю, что "Dundaff" — это вариант написания Dunduff (nr Dunure, Ayrshire). Поэтому я перенаправил на Dunduff Castle, South Ayrshire . Если я ошибаюсь, пожалуйста, поправьте! Спасибо. -- Mais oui! ( talk ) 08:17, 13 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Довольно тревожно, что нынешний Дандафф был построен только около 1696 года, но я предполагаю, что что-то там было и до этой даты.

Возможно, в Стерлингшире также был Дандафф? -- Mais oui! ( обсуждение ) 08:19, 13 марта 2010 (UTC) [ ответ ]

User:DASHBot/Wikiprojects предоставляет список, обновляемый ежедневно , статей о живых людях без ссылок ( BLP ), связанных с вашим проектом. В последнее время было много обсуждений по поводу удаления этих статей без ссылок , поэтому важно, чтобы на эти статьи были ссылки.

Неиспользуемые статьи, связанные с вашим проектом, можно найти по адресу >>> Wikipedia:WikiProject Medieval Scotland/Unreferenced BLPs <<<

Если вы не хотите, чтобы этот википроект участвовал, пожалуйста, добавьте название вашего проекта в этот список .

Спасибо.

Обновление: Wikipedia:WikiProject Medieval Scotland/Unreferenced BLPs был создан. Этот список, который ежедневно обновляется User:DASHBot/Wikiprojects , позволит вашему wikiproject быстро идентифицировать статьи о живых людях, на которые нет ссылок.

На этой новой странице Unreferenced BLPs может не быть или быть мало статей. Чтобы увеличить общее количество статей в вашем проекте с другим ботом, вы можете зарегистрироваться на User:Xenobot_Mk_V#Instructions .

Если у вас есть вопросы или опасения, посетите User talk:DASHBot/Wikiprojects . Okip 00:36, 28 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Этому мужчине-грабителю, солдату, любовнику нужна статья, а я не тот, кто ее напишет, есть желающие? Brendandh ( обсуждение ) 16:07, 21 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Будучи жителем старых первоклассных земель сражений (по крайней мере, по эту сторону нынешней границы!), в Берикшире, я чувствую, что (как и в случае с репрезентацией в настоящее время) Пограничье и различные статьи, связанные с ним: Замки, Персонажи, Сражения, Вражда, Мифы и т. д., если не недостаточно представлены здесь, по крайней мере, не количественно оценены и не связаны друг с другом должным образом. Я предлагаю подпроект WikiProject, касающийся Пограничья/Лотиана в Средневековый период, и дополнительно еще один(-ые) для собственно Альбы. Будучи скорее книжным гиком, чем IT-гиком, я понятия не имею, как это реализовать, и был бы признателен за небольшую помощь и/или мнение! Brendandh ( обсуждение ) 03:02, 30 марта 2010 (UTC) [ ответ ]

Лично я бы не советовал этого делать, если у вас еще нет ядра редакторов для поддержки такого подпроекта. Если этот проект уже перегружен обсуждением Borders, исключая все остальное, то он может быть успешным. Создание подпроектов для поощрения новой активности обычно не работает, так как это дает людям в основном проекте повод просто игнорировать подпроект вообще. Как правило, гораздо лучше поддерживать профиль среди более широкой группы редакторов, будучи активным участником более крупного проекта, по крайней мере, на мой взгляд. Кстати, вместо того, чтобы пытаться создавать множество новых статей, которые никого не интересуют, я бы сосредоточился на том, чтобы довести Border reiver как минимум до стандарта WP:GA . Это действительно важная статья, которая получает много просмотров, но ее можно немного доработать (особенно по ссылкам, неизбежно), и было бы очень приятно увидеть ее подписанной как GA. Le Deluge ( обсуждение ) 13:24, 5 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, см. Wikipedia:Статьи для удаления/Robert de Bruges . У меня самого нет Scooby. Ben Mac Dui 12:35, 3 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Вчера мне посчастливилось посетить мероприятие Backstage Pass в Британском музее . Это было частью более широкого проекта взаимодействия с Википедией (см. WP:GLAM/BM ), в рамках которого они взяли временного Википедиста-резидента, User:Witty lama . Они считают, что Википедия разделяет многие из их целей, и хотят поощрять участие Википедистов в жизни музея, и наоборот. Они даже предложили 5 призов по 100 фунтов стерлингов в магазине BM за избранные статьи по темам BM — на любом языке, включая гэльский. Шахматные фигуры Льюиса были бы очевидным выбором для этого проекта.
Большинство Википедистов, вероятно, не знают, что в BM есть кураторы, которые отвечают на телефонные и электронные вопросы по их специализации, а большинство их библиотек приветствуют посетителей, проводящих добросовестные исследования, — и теперь они, похоже, понимают, что редактирование статей Википедии, особенно об элементах в коллекциях BM, учитывается для этих целей. Я знаю, что первый вопрос, который возникнет у большинства людей, будет: «Можем ли мы получить изображения всех их вещей?», и я бы просто попросил людей проявить терпение в этом вопросе. Скажем так, музей прекрасно осведомлен о наших надеждах, есть сотрудники, которые видят преимущества для музея в том, чтобы что-то сделать, и это обсуждается на самом высоком уровне. С другой стороны, это очень сложная область, с которой нужно обращаться дипломатично. Буквально в некоторых случаях иностранные правительства могут быть очень чувствительны к распространению изображений артефактов, относящихся к их культурной истории, и музей должен уважать эти опасения.
Поэтому на данный момент основное внимание уделяется использованию огромных ресурсов BM в виде книг, экспертных знаний и т. д. для улучшения содержания статей, и, надеюсь, это будет включать рецензирование статей сотрудниками BM. Некоторые из них довольно нервничают из-за того, что что-то делают в Википедии, смесь страха профессионального насмешек, нервозности по поводу технических аспектов, историй о быстром отмене добросовестных правок и просто общего культурного шока — это совсем другой мир, нежели тот, из которого они пришли. Поэтому я бы попросил всех присматривать за людьми из BM, которых вы видите вокруг, Wikipedia может получить много от их участия, и было бы стыдно, если бы они были обескуражены по какой-либо причине. Как я уже упоминал выше, WP:GLAM/BM является клиринговой палатой для участия BM в Wikipedia, и я предлагаю, чтобы дальнейшие вопросы/комментарии направлялись туда. Le Deluge ( обсуждение ) 13:26, 5 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет! Я предложил создать WikiProject Tayside and Fife, чтобы улучшить качество всех статей, которые попадают в сферу проекта. Я думаю, что некоторые статьи в сфере WikiProject Medieval Scotland могут вписаться в сферу предлагаемого проекта. Я надеюсь, что участники этого WikiProject захотят обозначить свою заинтересованность в проекте. Если вы хотите присоединиться, пожалуйста, добавьте свое имя в WikiProject Council/Proposals/Tayside and Fife . Если проект вызовет разумный интерес, я создам черновик WikiProject (после консультации с заинтересованными редакторами) в моем пользовательском пространстве, а затем создам WikiProject. Спасибо. Andrewmc 123 15:21, 6 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Может кто-нибудь предложить лучшее название для этой статьи? Кроме того, предоставьте фотографии, особенно Monifieth 1 и 4? Catfish Jim и мыльница ( обсуждение ) 00:01, 31 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Версия 0.8 представляет собой коллекцию статей Википедии, отобранных командой Wikipedia 1.0 для офлайн-релиза на USB-накопителе, DVD и мобильном телефоне. Статьи были отобраны на основе их оцененной важности и качества , затем версии статей (revisionID) были выбраны на предмет надежности (отсутствия вандализма) с использованием адаптации алгоритма WikiTrust .

Мы хотели бы попросить вас просмотреть статьи Medieval Scotland и revisionID, которые мы выбрали. Выбранные статьи отмечены символом ромба (♦) справа от каждой статьи, и этот символ ссылается на выбранную версию каждой статьи. Если вы считаете, что мы включили или исключили статьи ненадлежащим образом, свяжитесь с нами на Wikipedia talk:Version 0.8 с подробностями. Вы можете просмотреть статьи вашего WikiProject с тегами очистки и попытаться улучшить те, которые требуют работы; если вы это сделаете, сообщите нам новый revisionID на Wikipedia talk:Version 0.8 . Мы хотели бы завершить этот период консультаций к полуночи UTC в понедельник, 11 октября.

Мы значительно упростили процесс с момента выпуска версии 0.7, поэтому мы стремимся подготовить коллекцию к распространению к концу октября 2010 года. В результате мы планируем распространять коллекцию гораздо шире, продолжая работать с такими группами, как One Laptop per Child и Wikipedia for Schools, чтобы расширить охват Wikipedia по всему миру. Пожалуйста, помогите нам, с вашим отзывом WikiProject !

Для редакционной команды Wikipedia 1.0, SelectionBot 23:19, 19 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я создал вместе с Smallman12q инструмент toolserver, который показывает еженедельно обновляемый список категорий очистки для WikiProjects, который может быть использован в качестве замены для WolterBot , и этот WikiProject входит в число тех, которые уже включены (потому что он является членом Category:WolterBot cleanup listing subscriptions). См. вики-страницу инструмента , список этого проекта в одной большой таблице или по категориям и индекс WikiProjects. Svick ( обсуждение ) 20:48, 7 ноября 2010 (UTC) [ ответ ]

Помощь запрошена у Gabhran Goranus - возможно, дубликат Gabrán mac Domangairt . Ben Mac Dui 09:02, 23 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Только что начал эту статью. Пожалуйста, вливайтесь! Brendandh ( обсуждение ) 16:19, 7 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, народ. Я нашел вторичные источники, подтверждающие существование вышеупомянутой леди, которая ссылается на Боуэра. Очевидно, любовница Давида II Шотландского, она отправилась с ним на север после его освобождения из плена после Невилл-Кросса. Она была убита в Сутре в 1360 году убийцей, нанятым «некоторыми» великими людьми королевства. Помимо связи с кончиной Томаса Стюарта, графа Ангуса, мне трудно найти что-либо еще о ней, есть какие-нибудь предложения? Brendandh ( обсуждение ) 11:53, 7 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Недавно было предпринято несколько попыток ввести в Википедию материал, утверждающий, что пиктский язык и язык каледонцев были по характеру Q-кельтскими (гойдельскими) и были предками современного гэльского языка. Похоже, это произошло в результате обнаружения редактором в Интернете архивной копии книги Уильяма Форбса Скина 1837 года «Горцы Шотландии» , в которой он делает это заявление.

Идеи Скина о пиктском языке решительно отвергались академическими кругами более века. Действительно, когда возникла потребность во втором издании книги, она была напечатана со следующим заявлением в предисловии редактора:

Мое собственное мнение заключается в том, что статьи в Википедии должны отражать текущий академический консенсус или любые текущие академические дебаты. Специализированные статьи, такие как пиктский язык, должны также охватывать историю академического мнения.

Можно утверждать, что ведутся дебаты о природе пиктского языка, но Q-кельтский не рассматривается... в настоящее время кандидатами являются P-кельтский (бриттский, родственный валлийскому, кумбрийскому, корнуоллскому, бретонскому и галльскому) и, возможно, докельтский, неиндоевропейский язык:

Уотсон, Уильям Дж. (1926), Кельтские топонимы Шотландии , Бирлинн (переиздание 2004 г.) утверждает, что пиктский язык был П-кельтским

Джексон, Кеннет (1955), «Пиктский язык», в Уэйнрайт, Ф.Т. (ред.), Проблема пиктов , Перт: Melven Press утверждает, что пиктский язык был комбинацией прокельтского и неиндоевропейского языков

Смит, Альфред П. (1984), Военачальники и святые люди 80–1000 гг. н.э. , Эдинбург: Издательство Эдинбургского университетастр. 58–59 Утверждает, что пиктский язык был П-кельтским

Селлар, У. Дэвид Х. (1985), « Военачальники , святые и матрилинейное наследование», The Innes Review , 36 : 26–43 Подтверждает точку зрения Джексона на П-кельтские и неиндоевропейские языки

Форсайт, Кэтрин (1997), Язык пиктландцев , Мюнстер: Nodus Убедительно доказывает, что пиктский язык был П-кельтским

В биографии Скене Селлар упоминает тот факт, что взгляды Скене на пикитский язык не принимаются:

Селлар, У. Д. Х. (2001), «Уильям Форбс Скин (1809–1892) : историк кельтской Шотландии», Труды Общества антикваров Шотландии , 131 : 3–21

Хотя редактор, пишущий статьи о «гэльских пиктах», преследует похвальную цель — популяризацию гэльского языка, идея о том, что пикты говорили на гэльском до ирландских христианских миссий, по моему мнению, просто несостоятельна. Сом Джим  и мыльница12:52, 19 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Сом Джим  и мыльница12:52, 19 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Должно быть место для всех точек зрения, при условии, что очевидно, что британская кельтская линия является предпочтительной. Сам спор сейчас немного отстает от времени. Различие P-Celtic/Q-Celtic, возможно, является тривиальным, и некоторые кельтисты считают, что "распад изолированного кельтского" произошел в раннем средневековье... когда пикты уже появились. Дьякон Пндапетцима ( Обсуждение ) 13:00, 19 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Доказательства того, какие различия были между языком пиктов и христианских шотландцев, в лучшем случае предварительны, и то, что нынешний консенсус, по-видимому, игнорирует определения современных валлийских источников, не означает, что они не имеют отношения к теме. Существуют, по-видимому, языческие названия топонимии в Восточной низменности Шотландии, которые являются гэльскими, а не валлийскими. Зачем христианам давать языческие названия новым землям? Seamusalba ( обсуждение ) 14:27, 19 мая 2011 (UTC) Я хотел бы получить некоторую информацию о том, где Кэтрин Форсайт отвергает следующие замечания Уильяма Форбса Скина. то, что он мертв, не означает, что его логика ошибочна. [ ответить ]

"К югу от линии г-на Тейлора в Абердиншире тринадцать Аберов и двадцать шесть Инверов; в Форфаршире восемь Аберов и восемь Инверов; в Пертшире девять Аберов и восемь Инверов; и в Файфшире четыре Абера и девять Инверов. Опять же, на северной стороне этой предполагаемой линии есть двенадцать Аберов, простирающихся до западного побережья, где они заканчиваются в Аберкроссане, теперь Эпплкроссе, в Россшире. В Аргайлшире только Инверс; в Инвернессшире и Россшире Инверс и Абер в пропорции три к одному и два к одному; и на южной стороне предполагаемой линии Аберы и Инверы примерно в равных пропорциях. Но распределение к югу от заливов не должно быть упущено из виду. Оно имеет материальное отношение к этому вопросу. Если эти слова позволяют провести проверку между Бритонисом и Гаделиком, мы, естественно, могли бы ожидать найти столько же abers в королевстве Стратклайд, как и в Уэльсе; но нет Abers в графствах Селкирк-Пибблз, Эйр, Ренфрю, Ланарк, Стерлинг и Дамбартон, занятых Дамнониями; четыре Abers в Дамфрисшире и шесть в Лотиане, занятых Селгови и Оттадени, и ни одного в Галлоуэе, занятом пиктами; и когда мы продвигаемся дальше на юг, мы не находим ничего, кроме Abers в Уэльсе, и никаких их проявлений в Корнуолле. Эти слова, таким образом, не дают возможности проверить диалектные различия и не обладают теми фонетическими изменениями, которые позволили бы нам использовать их в качестве теста. Фактически было три слова, которые использовались для выражения положения рек по отношению друг к другу или к морю - Aber, Inbher и Cumber или Cymmer, которые изначально были общими для обеих ветвей кельтского языка. Они, очевидно, происходят от одного корня, 'Ber', и они не показывают никаких фонетических различий. Эти слова по отдельности сохранились в некоторых диалектах и ​​стали устаревшими в других. aber и Inver использовались южными пиктами, хотя и не совсем одинаково, Inver обычно находится в устье реки, Aber у брода, обычно на некотором расстоянии от устья. Aber стал почти устаревшим в Корнуолле, части Стратклайда, и среди северных пиктов, где мы почти можем видеть процесс, посредством которого он переходит в apple, или obair, в Шотландии, и в apple в Корнуолле. В Ирландии Inver, кажется, претерпевает аналогичный процесс, будучи когда-то очень многочисленным, но теперь сократился до сравнительно небольшого количества названий. Те же замечания применимы к группе общих терминов, которые в значительной степени входят в топографию этих районов и, как принято считать, свойственны только валлийскому, но на самом деле являются общими для обоих диалектов, например, Caer, Llan,strath,Tor,Glas,Eaglis и другие.

Seamusalba ( обсуждение ) 14:31, 19 мая 2011 (UTC) [ ответ ]

Элементы топонима подробно рассматриваются Уотсоном. Сом Джим  и мыльница15:00, 19 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

• Упоминая современные валлийские тексты, Шеймус ссылается на отрывок из «Горцев Шотландии» Скина, в котором он обсуждает то, что он считает доказательством из валлийских триад (осторожно: крайне искаженная страница Википедии):

Самые ранние версии Триад датируются 13-м веком. Более поздние версии содержат материал, который, как полагают, был сфабрикован писателем 18-го века Иоло Морганугом или другими антикварами (третья серия триад). Боюсь, я не знаю наверняка, является ли материал, цитируемый Скеном, современными подделками или нет, но стоит упомянуть, что Ху Гадарн , который появляется в этой части, считается изобретением Моргануга. [4]

Сом Джим  и мыльница14:50, 19 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Зачем валлийскому фальсификатору придумывать причину того, что пикты говорят на гэльском языке? Это тоже стоит упомянуть. Seamusalba ( talk ) 15:12, 19 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Деньги? Признание? Я не думаю, что подделка обязательно была попыткой обмануть людей по поводу пиктского языка. Я пытаюсь раздобыть статью Александра Макбейна , в которой он разбивает аргумент Скина, но пока она ускользает от меня. Моргануг был интересным человеком Иоло Моргануг Сом Джим  и мыльница15:52, 19 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Валлийская культура была устной, как и гэльская. Это одна из дихотомий, что шотландская гэльская культура оставалась устной столетиями после распространения гэльского языка через христианство на континенте, и может быть объяснена отдельной гэльской культурой до прихода новой религии. Тот факт, что в восемнадцатом и начале девятнадцатого века было принято подделывать, интересен, как и реакция на это. Устные легенды влияют на художественную литературу. Остается вопрос, почему он выбрал этот термин и почему бритты считали пиктов этнически отличными на протяжении их исторических отношений? устные легенды типичны для кельтской культуры. Письменные — исключение. Seamusalba Кроме того, необходимо ответить на топографические наблюдения Уильяма Форбса Скина. Если ученый их отвергает, нам нужно знать, на каких основаниях.( talk ) 16:01, 19 мая 2011 (UTC) [ reply ]

Топономический анализ Скина, честно говоря, работа любителя. Если вас интересует этот материал, почитайте «Кельтские топонимы Шотландии» Уотсона... разница в качестве научных исследований ошеломляет. Кеннет Джексон в «Пиктском языке» приводит две карты распространения P-кельтских топонимов, взятых у Уотсона: одну для Пита и одну для Кардена , Ланерк , Перта , Певра и Абера . Степень, в которой они соответствуют распространению пиктских символических камней, сразу бросается в глаза. Он был не первым, кто заметил, что... Ривз заявил в 1857 году, что пиктский язык, несомненно, был кельтским диалектом, но более близким к британскому или валлийскому, чем к гэльскому. Убедительным доказательством этого является восточная топография Шотландии. (Жизнь святого Колумбы, основателя Хай)

Интересно отметить, что в 1868 году в «Четырех древних книгах Уэльса» Скин немного отступил и решил, что пиктский [...] не является ни валлийским, ни гэльским; но это гэльский диалект, в значительной степени включающий валлийские формы . (стр. 135). Сом Джим  и мыльница18:04, 19 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Тогда вы сможете показать, где есть недостатки в последующем анализе этого «любителя» (который сделал уважаемый перевод Гододина!)

"в Абердиншире тринадцать Аберов и двадцать шесть Инверов; в Форфаршире восемь Аберов и восемь Инверов; в Пертшире девять Аберов и восемь Инверов; и в Файфшире четыре Абера и девять Инверов. Опять же, на северной стороне этой предполагаемой линии есть двенадцать Аберов, простирающихся до западного побережья, где они заканчиваются в Аберкроссане, теперь Эпплкроссе, в Россшире. В Аргайлшире только Инверс; в Инвернессшире и Россшире Инверс и Аберс в пропорции три к одному и два к одному; и на южной стороне предполагаемой линии Аберы и Инверс примерно в равных пропорциях. Но распределение к югу от заливов не следует упускать из виду. Оно имеет материальное отношение к этому вопросу. Если эти слова позволяют провести проверку между Бритонисом и Гаделиком, мы, естественно, могли бы ожидать найти столько же Аберов в том, что было королевство Стратклайд, как в Уэльсе; но нет ни одного аберса в графствах Селкирк-Пибблс, Эйр, Ренфрю, Ланарк, Стерлинг и Дамбартон, занятых Дамнониями; четыре аберса в Дамфрисшире и шесть в Лотиане, занятых Селгови и Оттадени, и ни одного в Галлоуэе, занятом пиктами; и когда мы продвигаемся дальше на юг, мы не находим ничего, кроме аберса в Уэльсе, и ни одного их появления в Корнуолле. Эти слова, таким образом, не дают возможности проверить диалектное различие и не обладают теми фонетическими изменениями, которые позволили бы нам использовать их в качестве теста. Фактически было три слова, которые использовались для выражения положения рек по отношению друг к другу или к морю Aber, Inbher и Cumber или Cymmer, которые изначально были общими для обеих ветвей кельтского языка. Они, очевидно, происходят от одного корня, 'Ber', и они не показывают никаких фонетических различий. Эти слова по отдельности сохранились в некоторых диалектах и ​​стали устаревшими в других. aber и Inver использовались южными пиктами, хотя и не совсем одинаково, Inver обычно находился в устье реки, Aber у брода, обычно на некотором расстоянии от устья. Aber стал почти устаревшим в Корнуолле, части Стратклайда и среди северных пиктов, где мы почти можем видеть процесс, посредством которого он переходит в apple, или obair, в Шотландии, и в apple в Корнуолле. В Ирландии Inver, похоже, претерпевает аналогичный процесс, будучи когда-то очень многочисленным, но теперь сократился до сравнительно небольшого количества названий. Те же замечания применимы к группе общих терминов, которые в значительной степени входят в топографию этих районов и, как принято считать, свойственны только валлийскому языку, но на самом деле являются общими для обоих диалектов, например, Caer, Llan,strath,Tor,Glas,Eaglis и другие." Seamusalba ( обсуждение ) 18:13, 19 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Он не предпринимает серьезных попыток исследовать распределение aber против inver . Он утверждает, что aber присутствует в гэльском (как это есть, obair ), не объясняя, почему он по сути отсутствует на Западном побережье, но часто встречается на Восточном побережье (потому что это заимствованное слово из P-кельтского). Он отмечает, что inver присутствует на Восточном побережье, не упоминая, что есть зарегистрированные случаи замены aber на inver . Он закрывает глаза на другие элементы P-кельтского места, такие как pit . Серьезно, взгляните на книгу Уотсона и посмотрите на глубину анализа и тщательность, с которой он это делает (30 лет работы, опубликовано в 1926 году и до сих пор считается книгой по шотландской топонимии. В этом отношении действительно нет сравнения между двумя учеными. Catfish Jim & the soapdish 18:52, 19 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Applecross находится на Восточном побережье? Это новость для людей там. Вы не читали, что он говорит. Между гэльскими диалектами должны быть диалектные различия, как и между бриттскими. Утверждать, что они должны быть заимствованными словами, обманчиво. Северный и южный валлийский имеют разный словарный запас и письменную форму. Весьма вероятно, что диалектизация была бы более выражена в дописьменном обществе, но весь аргумент Скина заключается в том, что Aber не валлийский. Он кельтский. Почему слово (Pit), которое не встречается в валлийском или P-кельтском, доказывает или опровергает что-либо? Pit, вероятно, индоевропейское и связано со словом «piece». На Западном побережье также были пикты. Они говорили на другом языке, основываясь на горстке суффиксов? Seamusalba ( talk ) 19:03, 19 мая 2011 (UTC) [ reply ]

Кто сказал, что Applecross находится на восточном побережье? Pit родственно валлийскому Peth . Конечно, это индоевропейское. Catfish Jim  & the soapdish19:19, 19 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Вы не можете просто выхватывать слова и переводить их вне контекста. Валлийское слово никогда не используется в топонимах и могло произойти от более старой кельтской формы, общей для всех кельтских диалектов. Aber встречается на Западном побережье, но не в тех областях, где, как мы знаем, говорили на валлийском языке (например, в Ренфрушире). Почему так? Seamusalba ( обсуждение ) 19:23, 19 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Вы правы. Я не могу этого сделать, но мне это и не нужно. Pit ( pett ) — это слово, которое появляется в Книге Дир с 11-го века, применяемое к мере сельскохозяйственных угодий. Известно его значение, как оно использовалось в средневековых восточных низинах. У него есть родственные слова в других P-кельтских языках (W. Peth , Breton Pez , Gaulish Petia , part или piece), и из галльского, во французском pièce, от которого мы получили английское piece . Это засвидетельствовано всеми признанными филологами, которые имели дело с пиктскими топонимами. Уотсон, О'Рахилли и Джексон — все согласны с этим. Есть свидетельства того, что оно постепенно заменялось на bal, но Форсайт указывает, что оно фактически использовалось как заимствованное слово более поздними гэльскими людьми в пиктской области.

Aber, очевидно, был источником споров, но в целом принято считать, что оно имеет П-кельтское происхождение. Джексон: Несмотря на попытки доказать обратное, хорошо известно, что это не гёделевское слово, и что оно то же самое, что и валлийское aber, «слияние» или «эстуарий», как в Aberystwyth. Его отсутствие на севере и западе объясняется той же причиной, по которой кельтские названия любого типа фактически отсутствуют (?) на Оркнейских и Шетландских островах... что они были подавлены гэльским (или норвежским на Оркнейских/Шетландских островах).

Что нам нужно сделать, так это придерживаться нейтральной точки зрения... Дьякон Пндапетцим выше утверждает, что должно быть место для изложения обеих точек зрения, но что точка зрения П-кельтов должна иметь приоритет. Я склонен согласиться с большинством того, что он говорит о шотландской истории. Поставить аргумент Скина на один уровень с аргументами Уотсона и др. — это не то, что мы можем сделать, независимо от того, насколько это соответствует нашей точке зрения. Тезис Скина был популярен некоторое время, поскольку он преуменьшал роль ирландцев в шотландской истории. Как говорит Фергюсон в «Идентичности шотландской нации», Трудно объяснить, что объяснение Скина вызвано чем-либо, кроме как явным шовинизмом, поскольку, как показал Макбейн, оно не имело ни исторического, ни лингвистического обоснования. Таково мнение большинства ученых. Сом Джим  и мыльница20:49, 19 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Нет ответа тогда? Почему не Абернесс? Seamusalba ( обсуждение ) 21:03, 19 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Логический скачок в деле Aber Pit заключается в том, что гэльский язык должен был быть таким же, как и его письменная форма. Но даже сегодня носители гэльского языка жалуются на влияние «книжного гэльского» на речь, и вполне возможно, что Aber был разговорной формой гэльского языка на северо-востоке, наряду с Pit в Питтодри и других местах, несмотря на то, что они не были частью книжного гэльского языка. Я также отмечаю, что историки, цитируемые в Transactions of the Gaelic society of Inverness character assasination, были англо-шотландцами, за исключением Джорджа Бьюкенена, который сам был предвзято настроен против гэльской культуры. Вы могли бы с тем же успехом утверждать, что ученые двадцатого века находились под влиянием антигэльских культурных предубеждений в своих логических выводах относительно того, почему книжный гэльский язык не соответствует и не соответствовал тому, как говорили обычные люди. Seamusalba ( talk ) 21:08, 19 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

(конфликт редактирования) Может возникнуть соблазн так предположить, но это полностью относится к WP:NOR .

Также не поддавайтесь искушению думать, что Скин был защитником гэльских горцев, а такие, как Макбейн, были англо-шотландцами с низинных земель с антигэльскими настроениями, все было наоборот:

Как мы можем объяснить предвзятость Макбейна против Скина? О причинах можно только догадываться. Отчасти это могло быть результатом столкновения поколений, поскольку Макбейн был почти на 50 лет моложе Скина. Отчасти это могла быть реакция горца на эдинбургский истеблишмент. Возможно, имело место и дополнительное социальное измерение, учитывая довольно знатное происхождение Скина. Отчасти, несомненно, позиция Макбейна также отражает разницу в темпераменте между двумя типами ученых: один — точный и внимательный до изъяна, другой — более склонный к умозрительным размышлениям.

Но это не может быть полным объяснением. Ответ, как я полагаю, кроется не в истории средневековья, а в истории Хайленда XIX века. Is treasa tuath na tighearna — народ сильнее лорда — был боевым кличем Хайлендской земельной лиги. Макбейн согласился бы с этим, но Скин, я думаю, нет. В глазах Хайленда Скин был вдвойне подозрителен. Во-первых, он был подозрителен как секретарь Совета по управлению Хайлендской помощью с 1847 по 1850 год. Политика Совета, согласно которой помощь должна предоставляться только в обмен на работу, за исключением случаев нищеты — так называемый «тест на нищету» — широко рассматривалась как суровая и репрессивная (Devine 1994, 170–5; Cowan 2000, 4). Как секретарь Совета, Скин, естественно, отождествлялся с этой политикой, справедливо или нет, и его репутация соответственно пострадала. Во-вторых, Скин должен был быть подозрительным — на самом деле, более чем подозрительным — как основатель и глава юридической фирмы в Эдинбурге, которая действовала для многих землевладельцев, включая леди Гордон Кэткарт, отсутствующую собственницу Саут-Уиста и Барры, и невестку Гордона из Клуни, одного из самых известных выселенцев из Хайленда. Здесь, несомненно, есть дополнительное измерение, которое объясняет враждебность Макбейна к Скин. Sellar 2001

Сом Джим  и мыльница21:29, 19 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

нет ничего нового в антигэльских предубеждениях в Хайленде. Однако я имел в виду взгляды Фордуна и других относительно "Barberous Gael". Если бы негэльская история могла быть создана для предшественника Шотландии, это бы делегитимизировало культуру, которую англо-шотландцы хотели заменить. Не забывайте, что именно горец составил проект Закона об образовании 1870-х годов, настаивая на преподавании английского языка, а не гэльского. Seamusalba ( talk ) 21:42, 19 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Есть много шотландских социалистов, которые отвергли свой язык и культуру в пользу интернационализма. Те же аргументы продолжаются и сегодня. Почему неприязнь к тори добавляется к тезису Макбейна об именах? Можем ли мы соглашаться только с фактами левоцентристов девятнадцатого и двадцатого веков? Если бы у Макбейна были причины не любить кого-то, связанного с людьми, выселенными из своих домов, это могло бы затруднить сохранение объективности. Я понимаю вашу точку зрения о том, что у Макбейна, возможно, была цель, но не понимаю, почему неприязнь к Скину делает его критику более точной? . Seamusalba ( обсуждение ) 21:51, 19 мая 2011 (UTC) [ ответ ]

В различных диалектах немецкого языка вы получаете вариации слов, которые происходят отдельно от одного и того же корня (например, sprooch от Sprache), то же самое явление происходит с изменениями гласных в диалектах арабского языка (kitib вместо katab). Aber и Inbhir, похоже, происходят от разницы в выборе предлога, которая влияет на написание существительного и предполагает выбор между слиянием в и из. Вы не можете сказать, что «вход» — это один язык, а «выход» — другой, особенно когда они были из дописьменных обществ, разделявших макроязык изначально. Основная мысль Скина заключается в том, что нет явных доказательств смены языка, а не в том, что в письменном гэльском были слова, найденные в современных валлийских топонимах. Seamusalba ( обсуждение ) 21:17, 19 мая 2011 (UTC) [ ответ ]

Есть гэльское благословение с Оркнейских островов 8-го века. Кэтрин Форсайт расшифровала его. Также есть гэльские слова в фарерском языке (слово для утки для одного.) Seamusalba ( обсуждение ) 21:20, 19 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Эти «мифические» шотландские короли, упомянутые в историях происхождения Ордена Чертополоха и Дома Дугласов, похоже, связаны с Сельбахом Мак Ферхайром и одним из различных Эохайдов 8-го века . Однако не могу найти ничего проверяемого. Есть мысли? Brendandh ( обсуждение ) 10:33, 20 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, смотрите:

• User_talk:Дьякон_Пндапетцима#Duns_Scotus_article_daftness

Та, -- Mais oui! ( обсуждение ) 10:16, 26 июня 2011 г. (UTC) [ ответить ]

Немного поразмыслив. Дочь Гилкриста из Мара вышла замуж за Малкольма де Ланди, Хостариуса , дедушку Алана Дурварда. Отцом Алана Дурварда, по-видимому, был Томас Ланди, Хостариус. Уолтер ФицАлан женился на Эсхине де Лондонис, наследнице Ухтреда де Лондониса, братом которого, согласно BP, является Малкольм де Молль, первый Хостариус [5] Является ли этот Малкольм де Молль тем же самым, что и Малкольм де Ланди, и если так, то, похоже, есть несоответствие в поколениях. Шестеренки жужжат! Есть ли помощь в их смазке? Brendandh ( обсуждение ) 19:35, 9 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Только что начал эти две статьи Butler of Scotland и Pantler of Scotland . Пожалуйста, расширьте? Brendandh ( talk ) 18:57, 23 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Эту статью действительно нужно пересмотреть и привести в порядок. Статья высшей важности, находящаяся в классе C. И заголовки очень странные! Brendandh ( обсуждение ) 13:32, 13 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Просто предупреждаем, что сегодня у нас новая статья:

• Арднамурчанская могила-лодка

Привет. Mais oui! ( обсуждение ) 18:06, 19 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Вы, ребята, делаете рецензии коллег по критериям Wikipedia:Version 1.0 Editorial Team/Assessment/A-Class ? Я был бы очень признателен за одну для Kingdom of the Isles . Как те из вас, кто меня знает, устало подтвердят, я часто пишу статьи, потому что мне интересно узнать о предмете, а не потому, что я изначально квалифицирован для этого, с порой нелепыми результатами. Эта статья сейчас достаточно стабильна, но я осознаю некоторые из значительных трудностей, которые она представляет, и я стремлюсь избежать прямых ошибок и излишне поверхностных заявлений. Я также осознаю, что не все могут захотеть включить использование скандинавских саг в качестве «истории». Я с радостью сделаю оговорки по этому поводу, где это необходимо, но в равной степени готов защищать их включение в качестве источников, если это потребуется.

Поскольку я понимаю, что прошу не мало вашего драгоценного времени, я был бы рад ответить вам взаимностью, если смогу - например, я мог бы добавить автоматизированный список JL-Bot распознанного контента по Wikipedia:WikiProject Scottish Islands#Hall of Fame на главную страницу проекта здесь и/или архивировать часть контента этой длинной страницы обсуждения... Ben Mac Dui 12:44, 22 октября 2011 (UTC) P.S. Возможно, вам захочется настроить бота на исключение DYK, чтобы избежать чрезмерной нагрузки на серверы! [ ответить ]

Бот запускается только время от времени, но любезно предоставил идею того, как он может выглядеть здесь . Ben Mac Dui 15:28, 23 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

По моему запросу - видимо нет. Неважно - в любом случае есть бесплатный бот. Ben Mac Dui 20:29, 10 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я слежу за статьей Эндрю Морея на нерегулярной основе и хотел бы повысить ее рейтинг. В настоящее время это статья класса B (хотя норвежская версия имеет более высокий рейтинг). Не уверен, как ее продвигать, но некоторые указания были бы приветствуются. Ура! Jaygtee ( обсуждение ) 14:55, 26 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет. Мы были бы признательны, если бы мы могли получить дополнительное экспертное мнение на Talk:Gallowglass . Спасибо. Mais oui! ( talk ) 12:31, 3 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Находится на FPOC . Это один из самых (если не самый) посещаемых порталов в Википедии, рекомендую прокомментировать его! Ура, Res Mar 23:16, 10 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Я номинировал Scotland in the High Middle Ages на обзор избранной статьи здесь . Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья критериям избранной статьи . Статьи обычно рассматриваются в течение двух недель. Если существенные проблемы не будут устранены в течение периода рассмотрения, статья будет перемещена в список кандидатов на удаление избранных статей на дополнительный период, где редакторы могут объявить статус избранной статьи «Сохранить» или «Удалить». Инструкции по процессу рассмотрения здесь . Брэд ( обсуждение ) 16:59, 11 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Я поместил эссе в Wikipedia:WikiProject Scottish Islands/Origins of the Uí Ímair and the Earls of Orkney , и комментарии/редактирование будут более чем приветствоваться. Некоторые из причин, по которым это (пока) не статья, объясняются на странице обсуждения - я также думаю, что она нуждается в некотором вкладе от тех, кто гораздо лучше меня знаком с соответствующими периодами норвежской и ирландской (и, конечно, ранней шотландской) истории. Ben Mac Dui 15:53, 21 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Насколько я могу судить, никто из участников WikiProject пока не оставил комментариев по этому AFD, что немного прискорбно:

• Википедия:Статьи для удаления/Пиктский митраизм

Привет. -- Mais oui! ( обсуждение ) 12:03, 11 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет всем. Просто мысль, но не лучше ли было бы разделить вышеизложенное на две категории или подразделить это с [Категория: Средневековые шотландские рыцари] или что-то в этом роде? Это немного громоздко в данный момент, что касается Брайана Саутера и Иэна Вуда в том же коте, что и рыцарство более ранних периодов. Не вижу никого из тех, кто на лошадях размахивает своими топорами где-либо, кроме зала заседаний! Brendandh ( обсуждение ) 22:08, 18 февраля 2012 (UTC) [ ответ ]

Эта статья рискует потерять свой статус FA. Я понимаю, что суета, связанная с исправлением этого, не всем по вкусу, но большая часть того, что нужно, уже достигнута (надеюсь). Главное, чего не хватает, так это различных заявлений и целого раздела, в котором отсутствуют ссылки. Эти проблемы находятся далеко за пределами моей сферы знаний, а ближайшая библиотека с такой информацией, вероятно, будет в нескольких днях езды на велосипеде. Надеюсь, большинство из них достаточно просты для тех из вас, кто имеет некоторый опыт в этой области. Обязательно поместите их прямо в статью, если сможете их найти, но поместите их здесь, если хотите, и сделайте стиль ссылок согласованным и переместите их позже. Бен Мак Дуй 08:46, 22 февраля 2012 (UTC) P.S. Номера страниц обязательны . [ ответить ]

Необходимо привести следующие цитаты:

• Морей был полунезависимым королевством большую часть раннего периода. Правители Морея Макбет (1040–1057) и его преемник Лулах (1057–1058) стали правителями всего шотландского королевства на некоторое время. Однако Морей был покорен шотландскими королями после 1130 года, когда последний местный правитель, Энгус из Морея, потерпел поражение в попытке захватить шотландский трон.
• К 1070-м годам, если не раньше, во время правления Маэля Колуима мак Доннчады, шотландцы, по-видимому, снова контролировали Стратклайд. Территория была дарована Александром I своему брату Давиду, позже Давиду I, в 1107 году.
• Макбет правил семнадцать лет, так мирно, что он смог уйти, чтобы совершить паломничество в Рим. Однако он был свергнут Маэлем Колуимом, сыном Доннхада, который восемнадцать месяцев спустя победил преемника Макбета Лулаха и стал королем Маэлем Колуимом III. В последующей средневековой пропаганде правление Доннхада изображалось положительно, в то время как Макбет был очернен. Уильям Шекспир следовал этой искаженной истории, описывая обоих мужчин в своей пьесе «Макбет».
• Набеги Маэля Колуима [III] и попытки продвинуть претензии своих преемников на английское королевство побудили нормандских правителей Англии вмешаться в дела Шотландского королевства. Он женился на сестре коренного английского претендента на английский престол Эдгара Этелинга и дал большинству своих детей от этого брака англосаксонские королевские имена. В 1080 году король Вильгельм Завоеватель послал своего сына вторгнуться в Шотландию, и Маэля Колуим подчинился власти короля, отдав своего старшего сына Доннхада в качестве заложника. Сам король Маэля Колуим погиб во время одного из набегов в 1093 году.
• После смерти Эдгара королевскую власть принял Александр, а его младший брат Дэвид стал принцем «Камбрии» и правителем Лотиана, используя титул «Давид, принц Камбрии» .
• Завоевание запада, создание Мормэрства Каррик в 1186 году и поглощение Лордства Галлоуэй после Галвегского восстания Гилле Руада в 1235 году означало, что число и доля гэльских носителей языка под властью шотландского короля фактически возросли, и, возможно, даже удвоились, в так называемый нормандский период. Именно гэлы и гэльские воины нового запада и сила, которую они предлагали, позволили королю Роберту I (сам гэльский шотландско-нормандский из Каррика) выйти победителем в Войнах за независимость, которые последовали вскоре после смерти Александра III.
• В этот период Шотландия мало управлялась короной. Вместо этого большинство шотландцев находились под промежуточным контролем гэльских и все больше после XII века франкоговорящих мормэров/графов и лордов.
• кумбрийский язык исчез где-то между 900 и 1100 годами.

• Для своих англоговорящих и франкоговорящих соседей шотландцы, особенно галвегийцы, стали варварами par excellence. После Давида I это перестало применяться к их правителям, но термин barbarus использовался для описания шотландцев, а также большого количества других европейских народов, на протяжении всего Высокого Средневековья. Удалено.

• Христианство и Церковь

Почти весь раздел - см. ниже. NB Все, что в [квадратных скобках] цитируется. Остальное - нет

К десятому веку вся северная Британия, за исключением скандинавского крайнего севера и запада, была христианизирована. Наиболее важными факторами обращения Шотландии были римская провинция Британия на юге, а позже так называемая гэльская или колумбанская церковь, взаимосвязанная система монастырей и аристократических сетей, которые объединились для распространения как христианства, так и гэльского языка среди пиктов.

Святые Как и в любой другой христианской стране, одной из главных особенностей шотландского христианства является культ святых . Святые были посредниками между рядовыми верующими и Богом . В Шотландии к северу от Форта местные святые были либо пиктскими, либо гэльскими. Национальным святым шотландских гэлов был Колум Килле или Колумба (на латыни, буквально «голубь»), в Стратклайде это был Святой Кентигерн (на гэльском, буквально «Глава Господа»), в Лотиане — Святой Кутберт . Позже, из-за ученой путаницы между латинскими словами Scotia и Scythia , шотландские короли приняли Святого Андрея , святого, который был более привлекателен для прибывающих норманнов и был прикреплен к амбициозному епископству, которое теперь известно по имени святого, Святого Эндрюса. Однако статус Колумбы все еще был высшим в начале четырнадцатого века, когда [король Роберт I вез Брекбеннох (или реликварий Монимуска ) в битву при Баннокберне ]

Монашество Типичными чертами коренного шотландского христианства являются смягченные идеи безбрачия священников , интенсивная секуляризация церковных учреждений и отсутствие епархиальной структуры . Вместо епископов и архиепископов важнейшими должностями коренной шотландской церкви были аббаты (или коарбы ). Шотландия была нетронута континентальными формами монашества до конца одиннадцатого века. Вместо этого в монашестве доминировали монахи , называемые Céli Dé (букв. «вассалы Бога»), англизированные как culdees . В большинстве случаев эти монахи не были заменены новыми континентальными монахами в нормандский период, но обычно выживали, даже получая покровительство королевы Маргарет , фигуры, традиционно рассматриваемой как враждебная гэльской культуре. В Сент-Эндрюсе учреждение Céli Dé сохранялось на протяжении всего периода и даже пользовалось правами на избрание своего епископа; Гэльское монашество было ярким и расширяющимся в течение большей части периода. Например, десятки монастырей, часто называемых Schottenklöster , были основаны гэльскими монахами на континенте, и многие шотландские монахи, такие как Катро из Меца , стали местными святыми.

Континентальный тип монашества был впервые представлен в Шотландии, когда король Маэл Колуим III убедил Ланфранка предоставить несколько монахов из Кентербери для нового бенедиктинского аббатства в Данфермлине (ок. 1070 г.). Однако традиционное бенедиктинское монашество имело мало будущего в Шотландии. Вместо этого, монастыри, которые последовали за этим, были почти повсеместно либо августинцами , либо реформированными бенедиктинцами, особенно цистерцианцами , тироненцами , премонстратами и валлисколианцами.

Ecclesia Scoticana Ecclesia Scoticana (дословно « шотландская церковь ») как система не имеет известной отправной точки, хотя предполагаемая скоттизация «пиктской» церкви Каузантином II может быть принята как таковая. До нормандского периода Шотландия имела небольшую епархиальную структуру, будучи в основном монашеской по образцу Ирландии. После нормандского завоевания Англии архиепископы Кентербери и Йорка каждый претендовал на превосходство над шотландской церковью. Церковь в Шотландии получила независимый статус после папской буллы Целестина III ( Cum universi , 1192), по которой все шотландские епископства, за исключением Галлоуэя, были формально независимы от Йорка и Кентербери. Однако, в отличие от Ирландии, которой в том же столетии было предоставлено четыре архиепископства, Шотландия не получила архиепископа, и вся Ecclesia Scoticana с отдельными шотландскими епископствами (за исключением Уитхорна/Галловея) стала «особой дочерью Рима».

Пожалуйста, смотрите:

• Википедия:Шаблоны_для_обсуждения#Шаблон:Дом_Стюартов_.28Шотландия.29

Но да! ( обсуждение ) 19:55, 18 апреля 2012 г. (UTC) [ ответить ]

Это признак того, насколько ужасными стали дела в Википедии, что статья Fergus I, созданная в 2011 году , осталась незамеченной этим WikiProject (и, по-видимому, всем остальным миром) до сегодняшнего дня. У нас уже есть статья Fergus Mór , и я не могу понять, зачем нам 2.

Эта тема почти так же важна для мифов средневековой Шотландии, как Кеннет МакАлпин и его измена , и все эти египетские штучки. Просто стыдно, что мы не подходим к таким темам трезво, академически. -- Mais oui! ( talk ) 04:34, 14 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Единственный способ предотвратить это, который я могу придумать, — это проверить англоязычные версии существующих статей и создать для них перенаправления, если их еще нет. — SabreBD ( обсуждение ) 17:34, 14 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Но, конечно, мифический Фергус I, который якобы жил в 330 году до нашей эры, не является тем же самым, что и полуисторический Фергус Мор, живший 700 лет спустя, даже если их истории стали смешиваться друг с другом? Brendandh ( обсуждение ) 07:23, 15 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время крайне неясно, так это или нет. Очень трудно понять, что, черт возьми, подразумевается под темой. -- Mais oui! ( talk ) 07:49, 15 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Я начал статью о церкви Св. Марии в Ошиндуаре . Вероятно, это отличный кандидат для WP:DYK , если мы сможем создать солидный раздел ссылок (довольно легко) и удалить его. Зацепка, вероятно, должна быть связана с тем, что Реформация сохранилась в целом. Помощь, как всегда, очень ценится. -- Mais oui! ( talk ) 04:08, 17 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

К вашему сведению, если кто-то найдет этот якобы недавно запущенный источник полезным: [6]. -- Thrissel ( обсуждение ) 20:42, 5 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время есть обзор на Talk:Islay/GA1 . Честно говоря, я не уверен на 100%, что именно запрашивается, но, как вы видите, когда рецензент говорит: «Я предлагаю вам попросить кого-то, кто знаком с вашей терминологией...», у него есть некоторые опасения по поводу раздела истории. Я думаю, он обеспокоен тем, что его незнание предмета может позволить чему-то нежелательному проскользнуть. Если кто-то сможет быстро прочитать и прокомментировать обзор, я буду признателен. Ben Mac Dui 10:47, 29 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, мальчики и девочки, как вы все знаете, в следующем месяце исполняется 500 лет битве при Флодден-Филд , битве, которая ознаменовала конец средневекового периода для Шотландии. Могу ли я обратиться к другим редакторам, чтобы они помогли поднять эту статью до статуса «хорошая статья». В частности, есть проблема со списком потерь, который слишком много ссылок и дублирует некоторых персонажей. Было бы неплохо настоять на этом, хотя бы в небольшой степени, чтобы почтить память тех, кто пал в этой роковой битве. С нетерпением жду работы над этим. Brendandh ( обсуждение ) 15:33, 17 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

В сентябре Великобритания впервые примет участие в международном фотоконкурсе Wiki Loves Monuments. Участникам будет предложено представить фотографии зданий, имеющих важное значение (категория A), как это зарегистрировано Historic Scotland . Основной внешний веб-сайт для участников можно найти здесь, и вы можете оставить там сообщение, если у вас есть вопросы о конкурсе. Пожалуйста, присоединяйтесь и расскажите людям в вашем районе об этом прекрасном способе, с помощью которого как существующие, так и новые пользователи Wiki могут помочь улучшить энциклопедию, предоставив фотографии местных зданий, имеющих особое значение. Как насчет организации местного Wikimeet для привлечения новых людей?

В рамках подготовки к началу конкурса 1 сентября предстоит еще много работы, и мы хотели бы попросить помощи у участников этого википроекта. Ваши местные и экспертные знания будут бесценны для обеспечения актуальности и правильного форматирования списков соответствующих зданий. Если вы посмотрите Listed buildings in the United Kingdom , вы увидите, сколько сооружений включено. Если вы затем перейдете по ссылке Listed buildings in Scotland , вы сможете получить подробные списки для вашего региона. Или посмотрите таблицу планирования WLM. Можете ли вы помочь обеспечить актуальность и хорошее представление списков для вашего региона?

Некоторые списки были полуавтоматически сгенерированы из данных, предоставленных Historic Scotland. Они используют предварительно отформатированные шаблоны (например, заголовок NS ), что значительно упростит для участников конкурса загрузку своих фотографий на Commons в автоматизированном режиме. Пожалуйста, не меняйте структуру шаблона, так как нам нужно убедиться, что шаблоны должным образом совместимы со стандартами WLM, которые используются во всем мире. Формат позволит боту автоматически собирать информацию и помещать ее в международную базу данных памятников.

Данные по-прежнему требуют внимания местных редакторов:

• «Заголовок» может потребовать вики-ссылки на подходящее название статьи (независимо от того, есть ли у нас эта статья в настоящее время или нет). Если на одной улице есть несколько зданий, все вики-ссылки указывают на статью об этой улице; однако каждая запись имеет отдельную строку в списке.
• Столбец «Местоположение» выглядит и сортируется лучше, если указан только приход или город (и имеется вики-ссылка).
• В столбце «дата завершения» иногда указывается, например, «C19» для 19 века и «C1850» для ок. 1850 года, когда дата не определена — эти значения необходимо исправить вручную.
• «Ссылка на сетку, широта и долгота» (которая иногда отсутствует) может содержать до 8 символов — на самом деле нужны только 6 (ссылка на сетку) или 5 (широта и долгота).
• Нажав на «номер записи в списке», вы перейдете к листу данных для этой записи в базе данных исторической Шотландии, к которому при необходимости можно обратиться за подробностями.
• В колонку изображений следует добавить фотографию, если на Commons уже есть подходящее изображение. ( Примечание: если вы собираетесь делать фотографии самостоятельно для участия в конкурсе, не загружайте их до сентября.)
• Ссылки могут быть добавлены в соответствии с обычной практикой WP.

Дополнительную информацию можно найти на сайте Commons:Wiki Loves Monuments 2013 в Соединенном Королевстве.

Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, разместите их не ниже, а на странице помощи организаторов на Commons.

Все, что вы можете сделать, чтобы помочь улучшить эти списки, будет высоко оценено. Крайний срок для очистки — 31 августа.

Будучи новичком в Википедии, я не уверен, с чего начать, чтобы найти место, где можно обсудить рассмотрение ряда этих мест. Я имею образование в области военной истории и склонен к генеалогии. Проводя некоторые исследования ряда семей, представленных в Харлоу, я обнаружил некоторые несоответствия, которые стоит рассмотреть. Например, хотя на странице статьи не упоминается Домналл Айлей, лорд островов, он, вероятно, родился около 1351 года, таким образом, в Харлоу ему было 60 лет; большинство источников, включая Википедию, предполагают, что брак между Джоном и Маргарет Стюарт был заключен в 1350 году, а Дональд был старшим сыном. История Макдональдов и лордов островов; страница 72 предполагает, что он женился в 1367 году, а на странице 55 предполагается, что он был заложником, вопреки обещанию своего отца, в 1369 году. Статья в Википедии предполагает, хотя и без источника, наряду с рядом исторических источников, что он женился на дочери Уолтера Лесли и Евфимии, дочери Уильяма, графа Росса, и изображенной на этой странице Мариоте, графине Росс . Balfour Paul, The Scots Peerage; том 7, страница 241 упоминает то же самое. Однако, по моим расчетам, Мариота, Мэри или Маргарет, как ее, кажется, называют по-разному, была, возможно, 1 или 2 в 1367 году, поскольку Лесли и Евфимия поженились, вероятно, как раз перед 1365 годом (дата не указана, но ее можно вывести из Хартии). Кажется невероятным, что Дональд женился на ней, и поэтому я в растерянности относительно того, на ком он мог жениться или где я ошибаюсь. Кажется правдоподобным, что Мариота была сестрой Евфимии.

Есть ли еще кто-нибудь, кто считает это проблемой и стоит ли заняться исправлением сайтов. Family locator ( обсуждение ) 12:42, 19 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Думаю, это может быть интересно: Wikimedia UK запустили список рассылки ScotWiki, чтобы способствовать проведению большего количества мероприятий Wikimedia в Шотландии и, как мы надеемся, установить более тесные контакты между викимедийцами по всей стране. Вы можете зарегистрироваться здесь — любой желающий может присоединиться! Цель — распространять информацию о мероприятиях или проектах Wikimedia в Шотландии; вы также можете продвигать или организовывать свои собственные, или присоединиться к общему обсуждению — обычная работа списков рассылки! ACrockford ( обсуждение ) 18:19, 23 октября 2013 (UTC) [ ответ ]

Если кто-то хочет и может помочь довести эту статью до статуса GA, а затем FA к столетию в июне, с надеждой на то, что она попадет на первую страницу, пожалуйста, сообщите об этом на странице обсуждения статьи в Talk:Battle of Bannockburn . Спасибо.-- SabreBD ( обсуждение ) 09:04, 26 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет! Как вы, возможно, уже знаете, большинство WikiProjects здесь, в Wikipedia, борются за то, чтобы оставаться активными после того, как они были основаны. Я считаю, что у WikiProjects есть большой потенциал для содействия сотрудничеству в различных предметных областях, поэтому я подал заявку на грант в Wikimedia Foundation для проекта "WikiProject X". WikiProject X изучит, что позволяет WikiProjects преуспевать в удержании редакторов, а затем разработает прототип системы WikiProject, которая будет привлекать участников для WikiProjects и помогать им работать эффективно. Пожалуйста, ознакомьтесь с предложением здесь и оставьте отзыв. Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете задать их на странице предложений или оставить сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо за ваше время! (Также извините за ошибку в размещении ранее. Если кто-то уже перенес мое сообщение на страницу обсуждения, не стесняйтесь удалить это сообщение.) Harej ( обсуждение ) 22:47, 1 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Всем привет!

Возможно, вы уже получили от меня сообщение с просьбой прокомментировать мое предложение WikiProject X. Хорошая новость в том, что WikiProject X уже запущен! На первом этапе мы сосредоточены на исследованиях. В настоящее время мы ищем людей, которые поделятся своим опытом работы с WikiProjects: хорошим, плохим или нейтральным. Мы также ищем WikiProjects, которые могут быть заинтересованы в опробовании новых инструментов и макетов, которые облегчат участие и поддержку проектов. Если вы или ваш WikiProject заинтересованы, посетите нас ! Обратите внимание, что это программа с подпиской; ни один WikiProject не будет обязан что-либо менять против своей воли. Пожалуйста, дайте мне знать, если у вас есть какие-либо вопросы. Спасибо!

Примечание: Чтобы получать дополнительные уведомления о WikiProject X на этой странице обсуждения, добавьте эту страницу в Wikipedia:WikiProject X/Newsletter . В противном случае это будет последнее уведомление, отправленное о WikiProject X.

Harej ( обсуждение ) 16:57, 14 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение запрошенного перемещения было инициировано для перемещения Маэля Ису I, графа Стратерна в Малис, 1-й граф Стратерна . Эта страница представляет интерес для этого WikiProject, и заинтересованные участники могут поучаствовать в обсуждении здесь . — RMCD bot 22:47, 28 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Новый каталог бюллетеней был создан для замены старого, устаревшего. Если у вашего WikiProject и его рабочих групп есть бюллетени (даже неактивные) или если вы знаете об отсутствующем бюллетене (включая бюллетени из родственных проектов, таких как WikiSpecies), пожалуйста, включите его в каталог! Шаблон может быть немного сложным, поэтому, если вам нужна помощь, просто разместите бюллетень на странице обсуждения шаблона , и кто-нибудь добавит его для вас.

– Отправлено от имени Headbomb . 03:11, 11 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет и приветствия от сопровождающих WP 1.0 Bot ! Как вы знаете или не знаете, в настоящее время мы занимаемся переделкой бота, чтобы сделать его более современным и удобным для обслуживания. В рамках этого процесса мы перепишем веб-инструмент, который является частью проекта. Вы могли заметить этот инструмент, если нажимали на ссылки в таблицах сводки оценки проекта.

Мы хотели бы собрать информацию о том, как текущий инструмент используется... вами! Как вы сами и другие сопровождающие вашего проекта используете веб-инструмент? Какие из его функций вам нужны? Как часто вы используете эти функции? И каких функций не хватает в инструменте, которые были бы вам полезны? Мы собрали все эти вопросы в этой форме Google, где вы можете оставить свой ответ. Walkerma ( talk ) 04:24, 27 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

В статье говорится, что «это одна из немногих рукописей, написанных шотландскими стихами до семнадцатого века», что явно неверно, поскольку рукописи Брюса, Уоллеса, Баннатайна, перевод Энеиды Дугласа, Ane Godlie Dreame и другие были написаны шотландскими стихами, поэтому странно, что это существует. Я думаю, что в статье должно быть указано 15 век. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен ScotCuchullin (обсуждение • вклад ) 21:54, 12 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, друзья! WP:Medievalwiki проводит завтра открытую сессию - Неконференцию Wikimania в понедельник 16 августа в 12:00 (UTC). Мы бы с удовольствием пообщались с другими любителями средневековой википедии! Lajmmoore ( обсуждение ) 20:06, 15 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

В современных научных трудах существует довольно четкий консенсус относительно правил именования пиктских королей, который заключается в использовании пиктского, а не гэльского написания имен собственных в списках королей, с добавлением "...son of...". Хотя не все написания идентичны, формат довольно единообразен. Вот несколько примеров из недавних стандартных текстов двух особенно известных королей:

• Джеймс Фрейзер говорит о «Бридее, сыне Бели»[7] и «Онуисте, сыне Вургуиста»[8].
• Салли Фостер говорит о «Бридее, сыне Бели» и «Онуисте, сыне Ургуиста».[9]
• Николас Эванс и Гордон Нобл говорят о «Бридее, сыне Бели»[10] и «Онуисте, сыне Ургуиста»[11].
• Барбара Кроуфорд говорит о «Бридее, сыне Бели» и «Онуисте, сыне Ургуиста».[12]
• Алекс Вульф говорит о «Бридее, сыне Бели»[13] и «Онуисте, сыне Вргуиста»[14].

Однако в наших статьях и во многих наших текстах, где упоминаются эти короли, используются имена Бридеи III и Энгуса I , что поднимает ряд проблем:

• Трудно сказать, какие короли, о которых говорится в стандартных учебниках истории, являются темами наших статей.
• Использование королевских номеров является анахронизмом и не соответствует истории — не существует никаких записей того времени, чтобы пиктские (или какие-либо другие) короли этой эпохи использовали или описывались с их помощью.
• Нумерация королей подразумевает, что существовала единая линейная преемственность пиктских королей, и что это точно и исчерпывающе задокументировано в сохранившихся списках королей. Ни один серьезный современный историк не поддержал бы ни одно из этих утверждений.
• В случае с Энгусом I мы даем гэльское имя человеку, чьим первым языком почти наверняка был бриттско- пиктский .
• Достоверность наших статей снижается из-за нашего отхода от стандартной научной практики.

Могу ли я предложить, чтобы вместо этого мы по умолчанию последовательно принимали формат "X сын Y", используя пиктское написание, как это используется в большинстве других мест, в то время как в качестве других языковых альтернатив также давали гэльскую форму и написание, часто используемое в ирландских источниках (гэльский: X mac Y ) и королевскую версию (которая используется в " Ранних источниках шотландской истории " Андерсона , которые, хотя и имеют столетнюю историю, по-прежнему широко используются в качестве основного источника)? Конечно, мы также имели бы перенаправления для всех распространенных альтернативных форматов и могли бы переопределить соглашение, если бы для этого были веские причины.

Это имело бы ряд преимуществ:

• Это удовлетворит WP:COMMONNAME, поскольку будет соответствовать стандартной практике.
• Пользователи смогут узнать, что персонажи наших статей — те же люди, которые упоминаются в стандартных учебниках истории.
• Использование единообразных наименований в статьях также означало бы, что пользователи могли бы определить, когда в разных статьях обсуждаются одни и те же люди.
• Использование «...son of...» удовлетворило бы WP:ENGLISH , не создавая воображаемых англицизаций настоящих имен собственных.
• Также было бы ясно, что суффикс не был фамилией.

Мысли?

JimmyGuano ( обсуждение ) 18:21, 30 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Я номинировал Óengus I на обзор избранной статьи здесь . Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья критериям избранной статьи . Статьи обычно рассматриваются в течение двух недель. Если существенные проблемы не будут устранены в течение периода рассмотрения, статья будет перемещена в список кандидатов на удаление избранных статей на дополнительный период, где редакторы могут объявить статус избранной статьи «Сохранить» или «Удалить». Инструкции по процессу рассмотрения находятся здесь . Hog Farm _Talk 04:42, 26 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Номинация на премию «Сохранение избранной статьи» есть в обсуждении Википедии:Обзор избранной статьи/Óengus I/archive1 . Присоединяйтесь к обсуждению, чтобы выразить признательность и отметить редакторов, которые помогли сохранить статус избранной статьи. Sandy Georgia ( Обсуждение ) 23:56, 8 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Я (с помощью других) создал небольшой пользовательский скрипт для обнаружения и выделения различных ссылок на ненадежные источники и хищнические журналы . Некоторые из вас, возможно, уже знакомы с ним, поскольку в настоящее время это 39-й по величине импортируемый скрипт в Википедии . Идея заключается в том, что он принимает что-то вроде

• Джон Смит "Статья о вещах" Deprecated.com . Доступ 2020-02-14. ( John Smith "[https://www.deprecated.com/article Article of things]" ''Deprecated.com''. Accessed 2020-02-14.)

и превращает его во что-то вроде

• Джон Смит " Статья о вещах " Deprecated.com . Доступ 2020-02-14.

Он будет работать с различными ссылками, включая ссылки из {{ cite web }} , {{ cite journal }} и {{ doi }} .

Скрипт в основном основан на WP:RSPSOURCES , WP:NPPSG и WP:CITEWATCH и хорошей дозе здравого смысла. Я постоянно расширяю охват и настраиваю логику скрипта, поэтому общие отзывы и предложения по расширению охвата на другие ненадежные источники всегда приветствуются.

Обратите внимание, что это не скрипт, который можно бездумно использовать , и есть несколько оговорок. Подробности и инструкции доступны на User:Headbomb/unreliable . Вопросы, комментарии и запросы можно оставлять на User talk:Headbomb/unreliable .

- Головная бомба { т · с · п · б }

Это одноразовое уведомление, от которого нельзя отказаться. Доставлено: MediaWiki message delivery ( talk ) 16:01, 29 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Оценки качества редакторами Википедии оценивают статьи с точки зрения полноты, организации, качества прозы, источников и т. д. Большинство википроектов следуют общим рекомендациям Wikipedia:Оценка контента , но некоторые имеют специализированные рекомендации по оценке. Недавнее предложение Village pump было одобрено и реализовано для добавления |class=параметра в {{ WikiProject banner shell }} , который может отображать общую оценку качества статьи, и позволяет шаблонам баннеров проекта «наследовать» эту оценку.

Никаких действий не требуется, если ваш википроект следует стандартному подходу оценки. Со временем оценки качества будут перенесены в {{ WikiProject banner shell }} , и ваш баннер проекта автоматически «унаследует» любые изменения в общих оценках с целью назначения категорий.

Однако, если ваш проект решил «отказаться» и следовать нестандартному подходу к оценке качества, все, что вам нужно сделать, это изменить шаблон баннера wikiproject, чтобы передать {{ WPBannerMeta }} новый |QUALITY_CRITERIA=customпараметр. Если это сделать, изменения в общей оценке качества будут игнорироваться, а ваша оценка на уровне проекта будет отображаться и использоваться для создания категорий, как и в настоящее время. Aymatth2 ( talk ) 14:22, 12 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Название этой статьи нужно исправить, но это выше моих сил. Его прозвище было не «Харди», а «ле Харди». Слова могут звучать примерно одинаково, но они не означают одно и то же. Например, на странице 138 тома III шотландского пэрства он упоминается как «сэр Уильям Дуглас, известный как «ле Харди», лорд Дуглас, как он сам себя описывал...» 50.39.101.188 ( обсуждение ) 00:34, 11 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Статья Diocese of Ross (Scotland) , по-видимому, выражает диапазоны дат в форме «1212 x 1213», что, как я думаю, означает годы «1212–1213  CE ». Является ли это традицией области средневековой шотландской истории, которой следует статья? Я неправильно понимаю ее значение? Следует ли ее нормализовать до «1212–1213»? Daask ( обсуждение ) 14:50, 30 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Он используется в хронографических контекстах для указания диапазона дат, который возможен для события или документа. 1212 x 1215 означает некоторый момент между 1212 terminus post quem и 1215 terminus ante quem. Если появление епископа в документе указано 1212 x 1215, например, 1212 является самой ранней возможной датой появления, а 1215 - самой поздней. Вероятно, это будет основано на других датах, доступных при анализе документа, например, другой человек, засвидетельствовавший документ, умер в 1215 году или король, выдавший документ, стал королем только в 1212 году. Диакон Пндапетцима ( Обсуждение ) 22:22, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]