Шаблон обсуждения:Информационные бюллетени

Нужна помощь? Просто разместите здесь свою рассылку!

И кто-нибудь поможет вам поместить его в правильное место. Headbomb { t · c · p · b } 00:42, 11 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

@ Headbomb : спасибо за это! Недавно английский Wikisource перезапустил Wikisource:News. Я бы с удовольствием включил его, если вы не против. – MJL  ‐ Talk ‐ ☖ 06:37, 11 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]
 Готово Headbomb { t · c · p · b } 06:46, 11 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]
@ Headbomb : Посмотрите на правую оранжевую ('NIEUWSBRIEVEN') главную страницу голландских Викиновостей -> следующий шаг в каждом информационном бюллетене: нажмите на 'Bron' (= 'source' на голландском). Спасибо за ваш замечательный шаблон! Ymnes ( обсуждение ) 18:52, 11 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]
@ Ymnes : кажется, все, что там перечислено, указано здесь, за исключением "Nieuwsbrief Wikimedia België", который, как я предполагаю, относится к [1]? Я добавил его в шаблон. Нужно ли добавить что-то еще? Headbomb { t · c · p · b } 20:12, 11 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, в этом смысле все в порядке. Ymnes ( talk ) 20:15, 11 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]
@ Headbomb : Не могли бы вы добавить fr:Wiktionnaire:Actualités? Jc86035 ( обсуждение ) 18:45, 8 мая 2019 г. (UTC) [ ответить ]
@ Jc86035 : похоже, что эта страница не существует. Headbomb { t · c · p · b } 19:23, 8 мая 2019 (UTC) [ ответить ]
Я полагаю, fr:Wikt:Wiktionnaire:Actualités — это то, что вы имели в виду? Headbomb { t · c · p · b } 19:26, 8 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Что это?

Как это было сделано? Каков источник всех этих старых записей?

Я иногда видел, как усилия по рассылке новостей приходят и уходят, но какая же это ловушка! Столько труда и, вероятно, так мало читателей, и так мало надежды на поддержание! Любой, кто думает о запуске рассылки новостей, должен иметь доступ к этому, чтобы увидеть препятствия, с которыми он столкнется. Blue Rasberry (обсуждение) 13:31, 11 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

@ Bluerasberry : Не совсем уверен, что полностью понял вопрос. Но я в основном использовал Wikidata для вещей типа Signpost и старый List of Newsletters для большинства вещей Wikipedia/WikiProject. Было также некоторое общее расследование. Headbomb { t · c · p · b } 14:45, 11 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Идея для мета-ориентированной рассылки

Я сделал пост в Wikipedia:Village pump (идеальная лаборатория), предлагая разработку еженедельной новостной рассылки, ориентированной на мета, частично выполняющей новую роль, не связанную с существующими новостными рассылками, а частично заполняющей пустоту, образовавшуюся после недавнего изменения Signpost и превращения его в ежемесячное издание. Наблюдатели за страницей обсуждения могут быть заинтересованы в этом, или, возможно, эта страница обсуждения будет лучшим местом для обсуждения (страница идеа-лаборатории, похоже, не особенно активна в данный момент). Jc86035 ( обсуждение ) 18:30, 8 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Указательный столбэто газета, а не информационный бюллетень

См . Wikipedia:Указатель Википедии/О нас .

The Signpost — ежемесячная интернет-газета, написанная и редактируемая сообществом, освещающая английскую Википедию, ее родственные проекты, Фонд Викимедиа и движение Викимедиа в целом. Первоначальное название газеты было The Wikipedia Signpost; в августе 2010 года оно было сокращено до The Signpost как символ расширения сферы охвата за пределы английской Википедии.

Мы газета уже почти 15 лет. Смотрите Wikipedia:Wikipedia Signpost/2005-01-10/От редактора , 1-й выпуск.

Название «Указатель Википедии» было выбрано, чтобы быть похожим на название газеты, поскольку я бы назвал этот проект именно газетой.

и пять других случаев использования слова «газета» в первом «От редактора» по сравнению с отсутствием (нулем) случаев использования слова «информационный бюллетень».

Все это может показаться бурей в стакане воды — в чем разница между газетой и информационным бюллетенем? Во-первых, мы всегда были газетой, что подразумевает, что мы занимаемся журналистикой. Мы идентифицируем себя как газета. Если мы идентифицируем себя как газета, а не как информационный бюллетень, люди должны уважать это и не проводить оригинальные исследования, чтобы навязать свою собственную точку зрения.

Быть информационным бюллетенем означало бы, что мы просто собираем пресс-релизы и тому подобное из официальных источников, например, WMF, и перепечатываем резюме. Это тип PR-операции, с которым мы не отождествляем себя. На enwiki нет никаких "официальных" источников, насколько нам известно. Мы не принимаем заказы от WMF, ArbCom, администраторов и т. д. Мы независимая газета, которая сообщает об этих организациях.

Smallbones ( smalltalk ) 12:34, 11 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]
Главный редактор
The Signpost

Это просто полная чушь . Информационные бюллетени — это не просто сборники пресс-релизов или перепечатанных резюме, и термины «газета» и «информационный бюллетень» не являются взаимоисключающими.

Определение информационного бюллетеня: небольшое издание (например, листовка или газета), содержащее новости, представляющие интерес в основном для специальной группы
- Merriam Webster

Это именно то, что представляет собой The Signpost . Кроме того, любой, кто ищет информационные бюллетени, связанные с Wikimedia, такие как французский Wikimag или немецкий Kurier, очевидно, заинтересуется The Signpost .
Headbomb { t · c · p · b } 18:53, 11 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]
  • Очевидно, что существует большая дистанция между Wikipedia:Administrators' newsletter – неподписанным шаблоном страницы обсуждения? – и The Signpost . Однако какой смысл в ссылке из этого навигационного окна на элемент Wikidata, представляющий его, а не на сам Signpost , независимо от того, какое слово его описывает? ☆ Bri ( talk ) 19:16, 11 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]
Ну да, есть дистанция, некоторые общие (Wikipedia/Wikimedia-wide, как Signpost, Wikimag, Kurier), другие тематические (Admin/Bots/Military history). Но разве это несущественно, все это способы быть в курсе движения Wikimedia (или областей внутри него). Что касается ссылки Wikidata, она может остаться или исчезнуть, но она позволяет легко проверить, появились ли новые вещи, похожие на Signpost. Headbomb { t · c · p · b } 19:23, 11 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]
Думаю, я начинаю видеть здесь обе стороны. С одной стороны, мы хотим найти способ объединить и направить пользователей на различные обсуждения сообщества. С другой стороны, мы не хотим уравнивать их всех по «интенсивности» или приближению к журналу. Может быть, просто название навигационного блока неверно. Это действительно кажется несоответствием, если содержимое навигационного блока уже имеет несколько исключений из названия навигационного блока: доски объявлений определенно не являются информационными бюллетенями.
Хотя я замечаю несоответствия, большое количество неактивных ссылок кажется отвлекающим. Действительно ли это относится к делу? Может быть, есть одна ссылка на список неактивных информационных бюллетеней? ☆ Bri ( talk ) 21:00, 11 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]
Что касается «интенсивности» информационных бюллетеней, то все они находятся в своих разделах, что позволяет вам с первого взгляда определить, каков их общий охват (организация немного различается в зависимости от того, просматриваете ли вы обычную или расширенную версию шаблона). Доски объявлений находятся в разделе «см. также/внизу» (опять же, в зависимости от того, просматриваете ли вы обычную или расширенную версию шаблона), поскольку они явно не являются информационными бюллетенями, но, безусловно, связаны с ними как способы быть в курсе того, что происходит в Википедии. Что касается большого количества неактивных информационных бюллетеней, они появляются только если вы нажмете «все информационные бюллетени», они не отображаются при включении. Смотрите нижнюю часть WP:NEWS (или Template:Newsletters#Usage ), чтобы узнать, как шаблон выглядит обычно, и Template:Newsletters для расширенной версии. Headbomb { t · c · p · b } 21:33, 11 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Попробуйте «Источники новостей» или «Источники новостей» для заголовка. Smallbones ( smalltalk ) 22:37, 11 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с Headbomb, что информационные бюллетени — это не просто подборки пресс-релизов или перепечаток (как в реальном мире, где некоторые компании имеют специальных сотрудников, создающих новый контент, так и в английской Википедии, где, например, информационные бюллетени WikiProject не являются ни тем, ни другим), и могут пересекаться по значению с газетой (подумайте о информационном бюллетене сообщества или об истории печатного станка в распространении посланий по интересующим темам). Однако, если требуется другое название, как насчет «периодического»? Кроме того, вместо «Signpost-like» как категории (которая, как ни странно, не включает в себя сам Signpost), как насчет «General news» или «News magazine»? isaacl ( talk ) 19:31, 19 ноября 2019 (UTC) [ reply ]

Большинство из них не являются журналами, а «периодическое издание» — это в основном бесполезное описание (которое неточно во многих случаях). «Общие новости» могли бы подойти им, Signpost -like яснее, учитывая, что это могут быть общие новости о чем угодно. Что касается исключения Signpost из Signpost-like, то вот о чем эта нелепая суета. Она должна быть там. Headbomb { t · c · p · b } 04:46, 20 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]
Signpost-like просто напрашивается на вопрос, хотя (элементы в этой категории похожи сами на себя). Как категория для этого шаблона, должно быть ясно, что "Общие новости" связаны с Wikimedia. Что касается общего названия шаблона, для меня общей характеристикой всех элементов является то, что они выпускаются по расписанию, поэтому "Все периодические издания Wikimedia" кажется подходящим. isaacl ( обсуждение ) 06:22, 20 ноября 2019 (UTC) [ ответ ]
Signpost -like против 'General news' - это второстепенный момент, поэтому меня это не так уж и сильно волнует. Однако не каждый информационный бюллетень является периодическим изданием (регулярные публикации, публикуемые с установленными интервалами). Однако все они являются информационными бюллетенями. Headbomb { t · c · p · b } 11:37, 20 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]
Хотя у них может и не быть фиксированных интервалов, я считаю, что они предназначены для того, чтобы время от времени выпускать новые выпуски, как это обычно бывает с информационными бюллетенями. Я думаю, что периодическое издание достаточно хорошо подходит для этого типа публикаций. (Я думаю, их можно назвать сериальными, но я подозреваю, что это может сбить с толку некоторых.) isaacl ( talk ) 04:58, 26 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]
Или мы могли бы использовать слово, которое действительно применимо, newsletter . В любом случае, я восстановил ссылки на Signpost. Headbomb { t · c · p · b } 04:58, 26 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]
Просто предлагаю несколько предложений с целью найти консенсус среди несогласных сторон. Я понимаю, что вы хотите сохранить термин «информационный бюллетень». isaacl ( talk ) 05:03, 26 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]
То, что Smallbones не понимает основного значения слова «информационный бюллетень», не означает, что этого слова следует избегать, или что Signpost не является информационным бюллетенем, или что его следует удалить из шаблона. Headbomb { t · c · p · b } 05:21, 26 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]
Да, я понял вашу точку зрения. isaacl ( talk ) 06:11, 26 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]
  • Что заставляет меня (в очередной раз) заинтересоваться в этот день мира и доброй воли, так это то, почему Headbomb так много говорит по этому поводу, и почему он не может немного смягчить свой тон. Недавно на другом мероприятии Бри задавался вопросом, не оттесняют ли авторов. Я, конечно, оттеснял, и за время моего пребывания в должности не было крупных скандалов, как это было с тех пор, что бы ни пытались сказать мои или The Signpost недоброжелатели. Кажется, среди бывших постоянных «сотрудников» Signpost есть такая тенденция : когда им становится скучно, они выбегают из редакции, хлопают за собой дверью и с удвоенной силой выступают против нее. Мое мнение обо всем этом таково, что издание не является ни бюллетенем, ни газетой, это журнал, и давно пора разместить его за пределами Wiki, что позволит избежать нецензурной брани и недобросовестности по отношению к его добровольным редакторам и авторам. Kudpung กุดผึ้ง ( обсуждение ) 06:19, 25 декабря 2019 г. (UTC) [ ответить ]
Headbomb создал шаблон, поэтому вполне логично, что именно он будет защищать его текущее содержание.
В любом случае, никто не спрашивал моего мнения, так что я просто не буду вмешиваться. – MJL  ‐ Talk ‐ 🤶 03:54, 26 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

обновление 2021 г.

Я просмотрел и проверил все «активные» рассылки в этом шаблоне и добавил заметки об их последней активности. Все, что не обновлялось с 2020 года, были перемещены в «неактивные» (за исключением пары, которые, похоже, работали над новыми проблемами). В настоящее время активны только несколько: 11 рассылок en.wp и 9 рассылок WikiProject. jp × g 04:10, 5 декабря 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Я добавил дату последней публикации для всех информационных бюллетеней, а также количество выпусков для всех неактивных информационных бюллетеней. jp × g 06:22, 5 декабря 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Подойдет ли информационный бюллетень в виде подкаста?

Wikipediapodden — еженедельный подкаст на шведском языке с повторяющимися разделами «Новости шведской Википедии», «Международные новости», «Статья недели» и «Встречи». Иногда бывают специальные интервью на английском языке. Подойдет ли это под этот шаблон, хотя это и не письмо как таковое? Для полного раскрытия информации, я являюсь одним из постоянных ведущих подкаста. Ainali ( talk ) 18:53, 20 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template_talk:Newsletters&oldid=1253775494"