Закон Вернера
Прагерманский звуковой закон
В этой статье содержатся символы, используемые для записи реконструированных протоиндоевропейских слов (для объяснения обозначений см. Протоиндоевропейская фонология ). Без надлежащей поддержки рендеринга вы можете увидеть вопросительные знаки, квадраты или другие символы вместо символов Unicode, объединяющих символы и латинские символы.

Закон Вернера описывает историческое изменение звуков в прагерманском языке , в результате которого согласные, которые обычно были глухими фрикативными * f , * þ , * s , * h , * hʷ , следующие за безударным слогом, стали звонкими фрикативными * β , * ð , * z , * ɣ , * ɣʷ . [1] Закон был сформулирован Карлом Вернером и впервые опубликован в 1877 году.

Проблема

Основополагающее понимание того, как германские языки расходились со своим индоевропейским предком, было установлено в начале девятнадцатого века и сформулировано как закон Гримма . Среди прочего, закон Гримма описывал, как праиндоевропейские глухие взрывные *p , *t , *k и * kʷ регулярно изменялись в прагерманские * f ( губно-губной фрикативный [ɸ] ), * þ ( зубной фрикативный [θ] ), * h ( велярный фрикативный [x] ) и * hʷ ( велярный фрикативный [xw] ). [2]

Однако, по-видимому, существовал большой набор слов, в которых согласие латинского , греческого , санскрита , балтийского , славянского и т. д. гарантировало праиндоевропейские *p , *t или *k , и все же германским рефлексом были не ожидаемые глухие фрикативные * f , * þ , * h , * hʷ , а их звонкие аналоги * β , * ð , * ɣ , * ɣʷ . Похожая проблема возникла с праиндоевропейским * s , который иногда появлялся как прагерманский * z . [3]

Сначала нерегулярности не вызывали беспокойства у ученых, поскольку было много примеров регулярного результата. Однако все больше становилось амбицией лингвистов, таких как младограмматиков, сформулировать общие и не имеющие исключений правила звуковых изменений, которые бы учитывали все данные (или как можно ближе ко всем данным), а не только их хорошо ведущее подмножество.

Одним из классических примеров праиндоевропейского *t → прагерманского * ð является слово, обозначающее «отец». Праиндоевропейское *ph₂tḗr (здесь макрон обозначает долготу гласного ) → прагерманское * faðēr (вместо ожидаемого * faþēr ). [3] В структурно схожем семейном термине *bʰréh₂tēr 'брат', праиндоевропейское *t действительно развивалось, как и предсказывал закон Гримма (германское *brōþēr ). [4] Еще более любопытно, что ученые часто находили и * þ, и * ð как отражения праиндоевропейского *t в разных формах одного и того же корня, например, * werþaną 'поворачивать', прошедшее время третьего лица единственного числа * warþ 'он повернул', но прошедшее время третьего лица множественного числа * wurðun и причастие прошедшего времени * wurðanaz .

Решение

Карл Вернер традиционно считается первым ученым, отметившим фактор, управляющий распределением двух результатов. Вернер заметил, что, по-видимому, неожиданное озвончение протоиндоевропейских глухих смычных происходило, если они не были начальными словами и если гласная, предшествующая им, не имела ударения в протоиндоевропейском. Первоначальное расположение ударения часто сохранялось в греческом и раннем санскрите ; однако в германских языках ударение в конечном итоге зафиксировалось на начальном (корневом) слоге всех слов.

Следующая таблица иллюстрирует изменения звука по Вернеру. В нижнем ряду для каждой пары звук справа представляет собой звук, измененный по закону Вернера.

ПИРОГ*р*т*к*кʷ*с
Гримм*ɸ*θ*х*xʷ
Вернер*ɸ*β*θ*ð*х*ɣ*xʷ*ɣʷ*с*з

Таким образом, принципиальное различие между *patḗr и *bʰrā́tēr заключалось в ударении на втором слоге по сравнению с ударением на первом слоге (сравните санскритское pitā́ и bhrā́tā ). [3]

Контраст * werþaną  : * wurðun также объясняется ударением на корне против ударения на суффиксе словоизменения (оставляя первый слог безударным). Существуют также другие вернеровские чередования, как показано на примере современного немецкого ziehen 'тянуть, тянуть': древневерхненемецкий zogōn 'тянуть, тащить' ← прагерманский * teuhaną  : * tugōną ← догерманский *déwk-o-nom  : *duk-éh₂-yo-nom 'вести'. [3]

Изменение, описанное законом Вернера, также объясняет прагерманское * z как развитие праиндоевропейского * s в некоторых словах. Поскольку это * z изменилось на * r в северогерманских и западногерманских ( немецкий , голландский , английский , фризский ), закон Вернера привел к чередованию * s и * r в некоторых парадигмах словоизменения, известных как grammatischer Wechsel . [5] Например, древнеанглийский глагол ceosan 'выбирать' имел форму прошедшего множественного числа curon и причастие прошедшего времени (ge)coren . Эти три формы произошли от прагерманского * keusaną  : * kuzun ~ * kuzanaz , который, в свою очередь, произошел от догерманского * géws-o-nom  : * gus-únt ~ * gus-o-nós 'пробовать, пробовать'. В современном английском языке у нас было бы ** corn вместо chosen , если бы согласные в choose и chose не были морфологически выровнены (сравните голландское kiezen 'выбирать': verkoren 'выбранный'). С другой стороны, вернеровский * r не был выровнен в английском were ← протогерманский * wēzun , связанный с английским was . Аналогично, английский lose , хотя в нем есть слабая форма lost , также имеет архаичную форму † lorn (теперь встречающуюся в соединениях forlorn и lovelorn ) (сравните голландское verliezen  : verloren ); в немецком же языке * s был выровнен как в war 'was' (множественное число waren 'были'), так и в verlieren 'терять' (причастие verloren 'потерял').

Закон Вернера на готическом языке

В то время как северогерманские и западногерманские языки ясно демонстрируют эффекты закона Вернера, эти модели редко появляются в готском языке , представителе восточногерманского языка . Обычно считается, что это потому, что готический язык устранил большинство вариантов закона Вернера по аналогии с незатронутыми согласными. [6]

Значение

Карл Вернер опубликовал свое открытие в статье « Eine Ausnahme der ersten Lautverschiebung » (Исключение из первого звукового сдвига) в «Журнале сравнительных лингвистических исследований» Куна в 1877 году [7], но свою теорию он представил уже 1 мая 1875 года в подробном личном письме своему другу и наставнику Вильгельму Томсену . [ требуется ссылка ]

Письмо показывает, что Эдуард Сиверс пришел к такому же объяснению еще в 1874 году, но не опубликовал его. [8]

Теория Вернера была с большим энтузиазмом воспринята молодым поколением филологов-компаративистов, так называемыми юнгграмматиками , поскольку она была важным аргументом в пользу догмата неограмматиков о том, что звуковые законы не имеют исключений (« die Ausnahmslosigkeit der Lautgesetze »).

Датировка изменения, описанного законом Вернера

Изменение в произношении, описанное законом Вернера, должно было произойти до смещения ударения на первый слог: озвончение нового согласного в прагерманском языке обусловлено тем, какой слог ударен в праиндоевропейском, однако это слоговое ударение исчезло в прагерманском языке, поэтому изменение согласного должно было произойти в то время, когда слоговое ударение в более раннем прагерманском языке все еще соответствовало индоевропейской модели. Однако смещение слогового ударения стерло обусловливающую среду и заставило вариацию между глухими фрикативами и их звонкими альтернативами выглядеть загадочно бессистемной.

Какой закон применился первым: закон Гримма или закон Вернера?

До недавнего времени предполагалось, что закон Вернера был продуктивным после закона Гримма, и это остается стандартным объяснением: например, в «Сравнительной грамматике ранних германских языков » Р. Д. Фулка 2018 года говорится, что «следует предположить, что закон Гримма предшествовал закону Вернера». [9]

Но было отмечено, что даже если последовательность обратная, результат может быть тем же самым при определенных условиях, и тезис о том, что закон Вернера мог быть действителен до закона Гримма — возможно, задолго до него — находит все большее признание. [10] Соответственно, теперь следует предположить такой порядок:

  1. Закон Вернера (возможная граница между индоевропейскими и германскими языками)
  2. Закон Гримма/Первый звуковой сдвиг (не знаменует собой формирование германского языка)
  3. Появление начального ударения (третья возможная граница индоевропейских/германских языков)

Эта хронологическая перестановка имела бы далеко идущие последствия для формы и развития прагерманского языка. Если бы закон Вернера действовал до закона Гримма, можно было бы ожидать, что озвончение праиндоевропейских *p , *t , *k , и * kʷ даст *b , *d , *g , и * gʷ , которые были бы идентичны существующим праиндоевропейским звонким смычным. Тем не менее, ясно, что согласные, затронутые законом Вернера, слились с потомками праиндоевропейских звонких аспиратных смычных, а не простых звонких смычных. Обычно предлагаемое объяснение этого состоит в том, чтобы постулировать аспирацию в глухих смычных диалекта индоевропейского языка, который дал начало прагерманскому.

Вот таблица, описывающая последовательность изменений в этом альтернативном порядке:

ПИРОГ*р*т*к*кʷ*с
ПреПГ*pʰ*тʰ*кʰ*кʷʰ*с
Вернер*pʰ*бʱ*тʰ*dʱ*кʰ*ɡʱ*кʷʰ*ɡʷʱ*с*з
Гримм*ɸ*β*θ*ð*х*ɣ*xʷ*ɣʷ

(Однако это можно обойти в рамках теории гортани , где звонкие придыхательные смычные заменяются простыми звонкими смычными, а простые звонкие смычные — глоттализованными смычными.)

Между тем, Носке (2012) утверждал, что закон Гримма и закон Вернера, должно быть, были частью одного бифуркационного цепного сдвига.

Ареал связи

Точная параллель закону Вернера обнаруживается в соседних финских языках , где он является частью системы градации согласных : одиночный глухой согласный (*p, *t, *k, *s) ослабевает (*b, *d, *g; *h < *z), когда стоит после безударного слога. Поскольку словесное ударение в финских языках предсказуемо (первичное ударение на начальном слоге, вторичное ударение на нечетных неконечных слогах) и оставалось таковым со времен прауральского языка , это изменение не привело к изменению формы корней слов. Однако оно проявляется в форме многочисленных словоизменительных или деривационных суффиксов и поэтому называется «суффиксальной градацией». [11]

Суффиксальная градация в финском партитивном падеже
ЗначениеПре-протофинскийПротофинскийсовременный финский
'дерево' ( им.  : часть )* пуу  : *ˈ пуу-та*пуу : *пуутапуу  : пуута
'хижина, типи' (им. : часть)*ˈ кота  : *ˈ кота-та*ˈkota : *ˈkotadaкота  : котаа
«слепой» (им. гл.: часть)*ˈ soketa  : *ˈ sokeˌta-ta*ˈsokeda : *ˈsokeˌdataсокеа  : сокеата

Лаури Пости утверждал, что суффиксальная градация в финском языке представляет собой германское влияние, в частности, отражая произношение протофинского языка гипотетическим германоязычным суперстратом (часто предполагаемым для объяснения большого количества германских заимствований уже в протофинском языке). [12] Напротив, градация согласных также рассматривалась как наследование от протоуральского , поскольку она встречается и в других уральских языках. В частности, суффиксальная градация при идентичных условиях существует также в нганасанском . Также была предложена возможность противоположного направления влияния — от финского к германскому. [13]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ В прагерманском языке звонкие фрикативные согласные *[β ð ɣ] были аллофонами соответствующих им звонких взрывных согласных *[b d ɡ], когда они встречались между гласными, полугласными и плавными согласными. Ситуации, в которых применялся закон Вернера, приводили к появлению фрикативных согласных в этих самых обстоятельствах, поэтому фрикативный согласный *[b d ɡ] может использоваться в этом контексте.
  2. ^ RD Fulk, Сравнительная грамматика ранних германских языков , Исследования по германской лингвистике, 3 (Амстердам: Benjamins, 2018), doi :10.1075/sigl.3, ISBN 978 90 272 6312 4 , стр. 102. Значок открытого доступа
  3. ^ abcd RD Fulk, Сравнительная грамматика ранних германских языков , Исследования по германской лингвистике, 3 (Амстердам: Benjamins, 2018), doi :10.1075/sigl.3, ISBN 978 90 272 6312 4 , стр. 107-8. Значок открытого доступа
  4. ^ RD Fulk, Сравнительная грамматика ранних германских языков , Исследования по германской лингвистике, 3 (Амстердам: Benjamins, 2018), doi :10.1075/sigl.3, ISBN 978 90 272 6312 4 , стр. 106. Значок открытого доступа
  5. ^ RD Fulk, Сравнительная грамматика ранних германских языков , Исследования по германской лингвистике, 3 (Амстердам: Benjamins, 2018), doi :10.1075/sigl.3, ISBN 978 90 272 6312 4 , стр. 106-9. Значок открытого доступа
  6. ^ RD Fulk, Сравнительная грамматика ранних германских языков , Исследования по германской лингвистике, 3 (Амстердам: Benjamins, 2018), doi :10.1075/sigl.3, ISBN 978 90 272 6312 4 , стр. 108-9. Значок открытого доступа
  7. ^ Вернер, К. 1877. Eine Ausnahme der ersten Lautverschiebung. Zeitschrift für vergleichende Sprach-forschung auf dem Gebiete der indo-germanischen Sprachen , 23.97–130.
  8. ^ RD Fulk, Сравнительная грамматика ранних германских языков , Исследования по германской лингвистике, 3 (Амстердам: Benjamins, 2018), doi :10.1075/sigl.3, ISBN 978 90 272 6312 4 , стр. 110, прим. 1. Значок открытого доступа
  9. ^ RD Fulk, Сравнительная грамматика ранних германских языков , Исследования по германской лингвистике, 3 (Амстердам: Benjamins, 2018), doi :10.1075/sigl.3, ISBN 978 90 272 6312 4 , стр. 111. Значок открытого доступа
  10. ^ Веннеманн 1984:21, Кортландт 1988:5–6, Эйлер и Баденхойер 2009:54–55 и 61–64.
  11. ^ Лааксо, Йоханна (2023). «Финник». В Бакро-Надь, Марианна; Лааксо, Йоханна; Скрибник, Елена (ред.). Оксфордский путеводитель по уральским языкам . Издательство Оксфордского университета. п. 243. ИСБН 978-0-19-876766-4.
  12. ^ Пости, Лаури (1953). «От дофинского к позднему протофинскому». Финниш-Угрише Форшунген . XXXI : 1–91 (74–82).
  13. ^ Каллио, Петри (2000). «Теория суперстраты Пости на пороге нового тысячелетия». В Лааксо, Йоханна (ред.). Лицом к лицу с финской лингвистикой: некоторые вызовы исторической и контактной лингвистике . Castrenianumin toimitteita. Т. 59.

Дальнейшая ссылка

  1. Рамат, Паоло, Einführung in das Germanische ( Linguistische Arbeiten 95) (Тюбинген, 1981)
  2. Вольфрам Эйлер , Конрад Баденхойер: Sprache und Herkunft der Germanen — Abriss des Protogermanischen vor der Ersten Lautverschiebung [Язык и происхождение германских народов — Сборник протогерманского языка до первого звукового сдвига ], 244 стр., ISBN 978-3 -9812110-1-6 , Лондон/Гамбург, 2009 г. 
  3. Кортландт, Фредерик , Протогерманские музыканты. - в: Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik 27, с. 3–10 (1988).
  4. Койвулехто, Йорма / Веннеманн, Тео , Der finnische Stufenwechsel und das Vernersche Gesetz . - в: Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 118, с. 163–182 (особенно 170–174) (1996)
  5. Носке, Роланд, Теория сдвига цепи Гримма–Вернера и сохранения контраста. — в: Ботма, Берт и Роланд Носке (ред.), Фонологические исследования. Эмпирические, теоретические и диахронические вопросы ( Linguistische Arbeiten 548), стр. 63–86. Берлин: De Gruyter, 2012.
  6. Веннеманн, Тео , Hochgermanisch und Niedergermanisch . - в: Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 106, стр. 1–45 (1984)
  • Хрестоматия по исторической IE лингвистике девятнадцатого века, глава 11 «Исключение из первого звукового сдвига» Уинфреда П. Лемана — Центр лингвистических исследований Техасского университета в Остине
  • Вернер, Карл А. (1877). « Eine Ausnahme der ersten Lautverschiebung ». Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung auf dem Gebiete der Indogermanischen Sprachen 23.2: 97–130 Оригинальная статья (немецкий)
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Verner%27s_law&oldid=1239218511"