Порядок слов в начале глагола

В синтаксисе порядок слов в начале глагола (V1) — это порядок слов , при котором глагол появляется перед подлежащим и дополнением. В более узком смысле этот термин используется специально для описания порядка слов языков V1 (язык V1 — это язык, в котором порядок слов обязательно или преимущественно начинается с глагола). Предложения V1 встречаются только в языках V1 и других языках с доминирующим порядком V1, демонстрирующим другие свойства, которые коррелируют с началом глагола и которые имеют решающее значение для многих анализов V1. ^[1] По оценкам, языки V1 составляют 12–19% языков мира. ^[2]

Языки V1 представляют собой разнообразную группу из разных языковых семей. Они включают в себя афразийские , биу-мандарские , сурмские и нило-сахарские языки в Африке ; кельтские языки в Европе; майяские и ото-мангские языки в Северной и Центральной Америке ; салишские , вакашские и цимшианские языки в Северной Америке ; аравакские языки в Южной Америке ; австронезийские языки в Юго-Восточной Азии . ^[1] Некоторые языки упорядочены строго как глагол-субъект-объект (VSO), например, Q'anjob'al (майянский). Другие упорядочены строго как глагол-объект-субъект (VOS), например, малагасийский (австронезийский). Многие чередуют VSO и VOS, примером является оджибве (алгонкинский). ^[1]

Следующие примеры иллюстрируют жесткие языки VOS и VSO, а также языки с чередованием VOS/VSO: ^[1]

Канджобаль (VSO)

Малагасийский (VOS)

Оджибве (VOS/VSO)

Языки, начинающиеся с глагола, имеют сходство с языками SVO по многим порядкам слов. Сходство между порядками слов, типичными как для языков, начинающихся с глагола, так и для языков SVO, привело к тому, что многие типологи стали называть их просто языками VO . Согласно исследованию Мэтью Драйера 1992 года, проведенному на выборке языков по всему миру, большинство языков VO (подтипом которых являются языки, начинающиеся с глагола) имеют следующие тенденции порядка слов:

Сильные тенденции:

• Прилагательное стоит перед мерой сравнения.
• Глагол стоит перед прилагательным.
• Обращения ставятся перед существительным (т.е. они являются предлогами).
• Глагол предшествует наречию образа действия.
• Связка ставится перед именным или адъективным сказуемым.
• Вспомогательный глагол предшествует глаголу (в тех языках, где есть вспомогательные глаголы)
• Отрицательный вспомогательный глагол ставится перед глаголом (в тех языках, где есть отрицательные вспомогательные глаголы)
• Дополняющее слово ставится перед предложением
• Придаточный член предшествует предложению.

Слабые тенденции:

• Главное существительное стоит перед родительным падежом.
• Вопросительная частица ставится перед предложением (в тех языках, где есть вопросительные частицы)
• Артикль ставится перед существительным (в тех языках, где есть артикли)

Многие функциональные лингвисты не постулируют базовое синтаксическое дерево, в котором язык, начинающийся с глагола, является SVO. Вместо того, чтобы пытаться найти способы вывести структуры языков, начинающихся с глагола, из базовых структур SVO, функциональные лингвисты рассматривают, как когнитивные принципы позволяют языкам иметь разный порядок слов и почему определенные порядки слов более распространены, менее распространены или почти не существуют. Рассел Томлин (в своей статье 1986 года «Базовый порядок слов. Функциональные принципы») утверждал, что существует три когнитивно обоснованных принципа, которые могут объяснить наблюдаемые распределения частот порядка слов в человеческих языках. Эти три принципа таковы:

• Принцип приоритета темы (более тематические NP предшествуют менее тематическим NP)
• Принцип приоритета одушевленности (NP с большим количеством одушевленных референтов предшествуют NP с меньшим количеством одушевленных референтов)
• Принцип связи глагола и объекта (объекты более тесно связаны с глаголом, чем подлежащие)

Поскольку субъекты, как правило, чаще, чем объекты, являются темами и имеют одушевленные референты, принцип «сначала тема», как и принцип «сначала одушевленность», вызывают сильную тенденцию в языках предпочитать, чтобы субъект шел перед объектом. Таким образом, языки, в которых объект идет перед субъектом, редки.

Из трех возможных порядков слов, в которых подлежащее предшествует дополнению (VSO, SVO и SOV), порядок VSO встречается реже из-за принципа связи глагола и дополнения, который гласит, что дополнения, как правило, более тесно связаны с глаголами, чем дополнения (что подтверждается такими явлениями, как включение дополнения, встречающимися во многих языках). Из-за этого принципа два порядка, в которых дополнение и глагол располагаются рядом друг с другом (SVO и SOV), встречаются чаще, чем VSO.

То, как три принципа взаимодействуют друг с другом, создавая резкие различия в частоте между порядками слов, проиллюстрировано в таблице ниже (предполагается, что чем большему количеству из трех принципов удовлетворяет определенный порядок слов, тем чаще он будет встречаться):

Согласно приведенной выше таблице, применение этих трех принципов предсказывает следующую иерархию относительной частоты порядка слов:

СОВ=СВО > ВСО > ВОС=ОВС > ОСВ

Этот прогноз примерно соответствует реальным частотам, наблюдаемым в языках мира:

• Доля владения: 44,8%
• СВО: 41,8%
• ВСО: 9,2%
• СОС: 3,0%
• ОВС: 1,2%
• ОСВ: 0,0%

Существует ряд различных решений, предложенных для вывода порядка слов V1 в генеративной структуре. Эти решения включают перемещение глагола или глагольной фразы из традиционных предложений SVO, понижение подлежащего с более высокой позиции, например, Spec-IP для присоединения к проекции глагола, или указание, что спецификатор является правоветвящимся вместо более распространенных спецификаторов левоветвящегося, найденных в теории X-bar.

Обычный анализ порядка слов V1 — это поднятие глагола из предложения SVO, сгенерированного базой, на позицию выше подлежащего. Это популярное предложение для ирландских и других кельтских языков, ^[3], но оно также применялось к афроазиатским языкам V1, таким как берберский и арабский (Ouhalla 1994). Поднятие V0 также предлагалось для ряда австронезийских языков, но для языков майя такого предложения нет. ^[1]

Для получения порядка слов VSO глагол поднимается посредством движения головы и поднимается либо до C, либо до T. ^[1]

Вывод порядка VOS посредством подъема головы V менее прост. Распространенным решением является скрамблинг, который был предложен для вывода предложений на тонганском (Otsuka 2002) и тагальском (Rackowski 2002) языках. Механизм скрамблинга включает перемещение объекта в высокое положение, например, Spec-TP (Otsuka 2002), для проверки особенностей информационной структуры.

Анализ движений головы основан на данных об эллипсисе в кельтских и семитских языках, а также на глагольных частицах и наречиях в австронезийских языках.

В ирландском языке возможно опущение всех поствербальных аргументов, что предполагает, что подлежащее и дополнение принадлежат к одной функциональной проекции, а глагол находится вне ее (McCloskey 1991).

В тагальском языке между глаголом и объектом могут находиться наречия в порядке VOS, что подразумевает, что глагол и объект могут быть разделены и не образуют составную часть. ^[4] В тонганском языке существует асимметрия между аргументами с падежными отметками и клитиковыми местоимениями: клитики появляются до глагола, тогда как существительные с падежными отметками могут появляться только после глагола (Otsuka 2005). Otsuka (2005) предположила, что клитика подлежащего претерпевает перемещение головы в T0 и присоединяется к глаголу, тогда как подлежащее с падежными отметками перемещается в Spec-TP. Она приходит к выводу, что только перемещение головы глагола может объяснить такую ​​синтаксическую асимметрию в тонганском языке.

Порядок слов V1 также можно проанализировать как производный от более распространенного порядка SVO через движение вербальной фразы. Это решение обычно предлагается для австронезийских языков. ^[1] Отчеты о движении фразы различаются по 1) наивысшей максимальной проекции, которая движется (VP, vP или TP), 2) месту приземления перемещенной фразы (Spec-TP или выше) и 3) мотивации движения (по общему мнению, EPP).

Порядок VOS можно получить напрямую, подняв VP до позиции спецификатора в более высокой проекции, например, TP.

С другой стороны, порядок VSO должен быть выведен остаточным движением VP после эвакуации объекта из фразы в первую очередь.

Аргументом в пользу повышения VP являются островные ограничения , которые возникают в VP в предложениях VOS из-за принципа замораживания ^[5], который гласит, что не может быть никакого движения из перемещенного компонента.

Различные австронезийские языки следуют этому ограничению на разных уровнях. Например, язык Seediq строг в том смысле, что только внешние составляющие VP могут быть включены в A'-движение. ^{[1] [6]} Тоба Батак , ^{[7] [8]} Тагалог , ^[1] и малагасийский ^[1], с другой стороны, имеют это ограничение только для внутренних аргументов VP, позволяя наречиям и косвенным объектам выходить на поверхность в начале предложения. Одно из предложений по решению этой проблемы — предложить, чтобы дополнения эвакуировались из VP, прежде чем он поднимется. ^[8]

С другой стороны, в языках майя такого ограничения нет. Например, в языке чоль допускается извлечение объекта в WH-вопросах из порядка слов VOS. ^[9] Для таких случаев было предложено, чтобы объект эвакуировался перед фразовым движением в более высокую позицию, чем субъект, и, таким образом, мог подвергнуться WH-движению позже. ^[9]

Некоторые исследователи предложили выводить порядок слов в начале глагола, изменяя базовую структуру X-bar , чтобы разрешить правосторонние спецификаторы. Этот анализ был особенно влиятельным для языков майя , в частности, Джудит Айссен для языка цоциль . ^[10] Это примечательно, поскольку противоречит стандартной теории X-bar и современным минималистским теориям, где все спецификаторы должны быть левосторонними.

Разница между порядками слов VSO и VOS в теории правосторонних спецификаторов достигается посредством комбинации контроля того, какие спецификаторы являются правыми, и контроля того, какие аргументы перемещаются. Слово VOS может быть получено из базовых позиций VP с правым спецификатором (обратите внимание, что большая часть этой литературы предполагает гипотезу VP-Internal). Из базовой позиции VOS также может быть получен путем перемещения субъекта вверх в любую позицию правого спецификатора (например, спецификатор IP).

Порядок слов VSO выводится из того же базового порядка. Затем объект перемещается в правую позицию спецификатора над VP (конкретное место приземления будет варьироваться от языка к языку).

Движение аргументов субъекта или объекта изначально было мотивировано постулированием функции EPP на месте приземления. Современные анализы скорее утверждают, что движение мотивировано необходимостью предоставить аргументу кейс или целями информационной структуры .

Другой тип подхода к получению начальных порядков слов глагола включает понижение подлежащего, что приводит к структуре, в которой подлежащее следует за глаголом. В то время как предложения по повышению V и повышению VP обычно предполагают, что линейный порядок предложения выводится из синтаксиса, подход к понижению подлежащего предполагает, что фонологическая правильность определяет линейный порядок слов. ^[1] Понижение подлежащего было предложено Саббахом (2013). ^[4] Он рассматривает понижение подлежащего как просодическое явление.

Основная идея заключается в следующем. После того, как синтаксическое выведение выполнено, подлежащее находится в SpecIP/SpecTP. На пути к фонологической реализации конечный результат синтаксического выведения может быть изменен для удовлетворения фонологических и морфологических требований. В случае понижения подлежащего подлежащее переместится в V и примкнет к нему справа, как показано на дереве ниже (взято из Clemens & Polinsky). ^[1]

Говорят, что опускание подлежащего характерно для разных языков, а именно: берберского (Choe 1987), чаморро (Chung 1990, 1998), тагальского (Sabbagh 2005, 2013). ^[1]

Как объясняют Клеменс и Полински (2015), поддержка понижения подлежащего исходит из фактов координации . ^[1] Когда два предложения координируются, подлежащее должно иметь возможность иметь область действия над координацией, даже если оно находится в более низкой позиции в предложении. ^[1] Чтобы иметь возможность иметь эту область действия, подлежащее должно занимать высокую позицию в синтаксическом выводе.

Sabbagh (2013) предлагает просодическое ограничение для мотивации понижения субъекта в тагальском языке. ^{[1] [4]} Это ограничение называется Weak Start и гласит, что «[a] просодическая составляющая начинается с самой левой дочерней, которая не находится выше в просодической иерархии, чем составляющая, которая следует непосредственно за ней». ^[4] Это предложение находится в Match Theory (Selkirk 2011 ^[11] ). Match Theory утверждает, что предложения (CP и IP/TP) с иллокутивной силой соответствуют интонационным фразам (ɩ), XP соответствуют фонологическим фразам (φ), а X⁰ соответствуют фонологическим словам (ω). ^[1] Sabbagh (2013) предлагает следующую просодическую иерархию:

Просодическая иерархия: ɩ > φ > ω. ^[1]

Просодическое ограничение Weak Start регулирует порядок, в котором различные члены иерархии могут появляться в одной просодической фразе. ^[1] Иерархия гласит, что элементы, которые находятся относительно высоко в просодической иерархии, должны предшествовать элементам, которые равны им или ниже их в просодической иерархии (Sabbagh 2013). ^[4] Другими словами, фонологические фразы (φ) должны предшествовать фонологические слова (ω).

Эта структура не соответствует требованию, которое предъявляет к ней Weak Start ( т. е. элементы, находящиеся высоко в просодической иерархии, должны предшествовать элементам, которые находятся на том же или более низком уровне в иерархии). Подлежащее, которое является фонологической фразой (φ), предшествует глаголу, фонологическому слову (ω). Это означает, что между синтаксисом и фонологией существует несоответствие. ^[4] Другими словами, по синтаксическим причинам подлежащее должно быть высоко (из-за сферы действия над координациями), но для фонологии подлежащее должно следовать за глаголом, а не предшествовать ему. Понижение подлежащего устраняет это несоответствие. Структура после понижения подлежащего проиллюстрирована в структурах ниже.

В этих структурах глагол (ω) предшествует иерархически более высокому субъекту (φ). Эта структура подчиняется слабому началу. Таким образом, понижение субъекта применяется для того, чтобы удовлетворить этому просодическому структурному ограничению. ^[4]

Синтаксические структуры, включающие понижение субъекта, подчиняются синтаксическим и фонологическим принципам. Подлежащее переместилось в SpecIP/SpecTP, что дает ему необходимую сферу действия (как можно вывести из координационных структур). Понижение субъекта в просодической структуре заставляет структуру подчиняться также фонологическому ограничению Weak Start.