Обсуждение пользователя:Rocknrollmancer
Этот пользователь отвечает там, где ему нравится, и в этом отношении непоследователен.

Добро пожаловать!

Привет, Rocknrollmancer, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:

Не забудьте подписать свои сообщения на страницах обсуждения , набрав четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или задайте свой вопрос на этой странице и затем поместите {{help me}}перед вопросом. И снова, добро пожаловать! Деннис Братланд ( обсуждение ) 15:11, 22 марта 2013 (UTC) [ ответить ]


Посмотрите, кто первый на этой стороне. Его старый добрый друг с 2013 года Деннис, который ему не друг, когда поддерживает его ;) " Мы это видим" ;) -- BIanca617 ( обсуждение ) 06:31, 9 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Май 2013 г.

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваша правка к Derek Minter могла нарушить синтаксис , изменив 1 "()". Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора. Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 01:49, 10 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Craig Vetter , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности AMA (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 12:40, 27 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Bill Ivy , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Norton (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 13:46, 4 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Июнь 2013 г.

Значок информацииЗдравствуйте, я Coasterlover1994 . Я хотел сообщить вам, что я отменил один из ваших последних вкладов , например, тот, который вы сделали с этим редактированием для BSA Spitfire , потому что он не показался мне конструктивным. Если вы считаете, что я допустил ошибку, или у вас есть какие-либо вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. Coasterlover 1994 Оставьте свой след! 01:00, 28 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Обратная связь

Привет, Rocknrollmancer. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Coasterlover1994 .
Сообщение добавлено 19:42, 28 июня 2013 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.[ отвечать ]

Coasterlover 1994 Оставьте свой след! 19:42, 28 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Amal (карбюратор) , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности ICI (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:07, 11 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали King's Mill Hospital , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности A38 (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:58, 18 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Mick Grant , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Kawasaki (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:30, 25 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Июль 2013 г.

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Colin Seeley могло нарушить синтаксис , изменив 1 "()" и 1 "{}", вероятно, перепутав одно с другим. Если это так, не волнуйтесь, просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:
  • сравнения между Mini Оуэна Гринвуда и FCS-BMW Колина Сили. Доступ 2013-07-05</ref> { [[Helmut Fath|Fath]]-[[Смерти гонщиков в британской серии мотогонок|Camathias]] Special ) . Его лучшим результатом в качестве участника было второе место в соревновании с мотоциклами с коляской на [[

Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 02:36, 29 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Chas Mortimer , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Paul Smart (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:51, 10 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали British Motorcycle Racing Club , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Kingston (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 16:48, 17 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Ariel Leader , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности BSA (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 12:05, 24 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Криса Винсента (гонщика с коляской на мотоцикле) , вы добавили ссылки, указывающие на страницы неоднозначности BSA и Speedway (проверьте для подтверждения | исправьте с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:10, 15 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Shaun Muir Racing , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Ian Hutchinson (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:05, 26 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Shaun Muir Racing , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности William Dunlop (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:16, 3 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Mansfield , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Lincoln (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:07, 18 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Mansfield District , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности MD (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:59, 25 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Barry Sheene , вы добавили ссылки, указывающие на страницы неоднозначности Austrian и Brut (проверьте для подтверждения | исправьте с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:09, 4 января 2014 (UTC) [ ответить ]

дополнительные детали

относительно вашего комментария [1] и того факта, что несколько человек сделали подобные непрошеные заявления в местах, где он появлялся, есть ли у вас место, где пользователя официально предупредили или напомнили о его ненадлежащем поведении? Если их несколько раз предупреждали о попытках возмездия за домогательства к несовершеннолетним, и они продолжают такое поведение, следующим соответствующим шагом может стать RFC, в котором будут собраны инциденты. -- TRPoD, он же The Red Pen of Doom 02:04, 16 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Frank Perris , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Peter Williams (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:08, 12 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Рокнроллмэнсер!

Приглашаем вас присоединиться к WikiProject Motorcycling . Мы работаем вместе над улучшением статей, связанных с мотоциклами. Мы фокусируемся на таких вещах, как самые популярные статьи о мотоциклах, признание и улучшение новых статей , исторически важные мотоциклы и многое другое. Пожалуйста, делитесь своими идеями, предложениями и вопросами в WikiProject Motorcycling .

Чтобы узнать больше о том, как вы можете внести свой вклад, нажмите [показать] , чтобы увидеть список дел для Wikipedia:WikiProject Motorcycling:



Вот некоторые задачи, ожидающие внимания:

WikiProject Мотоциклы

Чтобы продемонстрировать свое членство , вы можете включить один из следующих шаблонов на свою страницу пользователя.
{{ Пользователь WP Мотоциклы }}
Этот пользователь является участником
WikiProject Motorcycling .
{{ Пользователь WikiProject Мотоциклетный спорт }}
Этот пользователь является участником WikiProject Motorcycling .
Добавление {{Article alerts columns|Wikipedia:WikiProject Motorcycling/Article alerts}}на вашу страницу пользователя будет отображать текущие обсуждения и предложения по мотоциклам. Или добавьте оповещения Wikipedia:WikiProject Motorcycling/Article в ваш список наблюдения .

WikiProject Мотоциклы

Приглашение отклонено, ThanQ. Однако я продолжу скрываться, как я всегда и делал.-- Rocknrollmancer (обсуждение) 20:21, 28 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Колледж Видения Западного Ноттингемшира

Привет, Рок-н-ролльный мастер.

Спасибо за ваш недавний вклад в Vision West Nottinghamshire College , я знаю о путанице вокруг текущего названия и прошлых названий колледжа. Насколько я понимаю, он назывался West Nottinghamshire College , что оставалось его официальным названием до сентября 2011 года, когда он был переименован в Vision West Notts , что можно увидеть здесь [24] [25], но только на короткое время, и он был снова переименован в Vision West Nottinghamshire College к июню 2012 года, что можно увидеть здесь [26].

Я знаю об особом статусе директора по сравнению с другими директорами колледжей, однако перечисление всех ее наград, большинство из которых имеют мало отношения к информации о колледже, кажется довольно излишним, поскольку страница не о ней как таковой, а больше о колледже. Поэтому я бы настоятельно рекомендовал создать статью под названием «Аша Кхемка» для информации о ней. C. 22468 Talk to me 14:24, 6 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Urban Splash , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Territorial Army (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:27, 11 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Mike Hailwood , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Bob McIntyre (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:54, 23 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Suzuki , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Hugh Anderson (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:55, 30 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Geoff Monty , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Bhp (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:57, 6 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Motor Cycle News , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Jeff Smith (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:54, 27 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Governor's Bridge (Isle of Man) , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Douglas (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:52, 4 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Гонки TT на острове Мэн

Проблема с применением политики carte blance WP:INFOBOXFLAG к страницам Isle of Man TT заключалась в неоднократном удалении флагов Северной Ирландии и оставлении других флагов. Политика Wikipedia допускает флаги субнациональных образований, а вопрос флага Северной Ирландии — это проблема, которую Исполнительный комитет Северной Ирландии не смог решить.

Что касается обсуждения вопросов безопасности, связанных с Isle of Man TT или Manx Grand Prix, то в основной части статьи Isle of Man TT есть раздел о безопасности, а также эти проблемы обсуждались на страницах Isle of Man TT Talk Pages. В кратком изложении страниц Isle of Man TT уже упоминаются вопросы безопасности.

Что касается ваших комментариев, появившихся в поле сводки редактирования "IOM resident appear partisan non-neutral" от 24 мая 2014 года на страницах Isle of Man TT, я обсудил многие вопросы безопасности на страницах обсуждения Isle of Man TT . Основной поднятой проблемой является количество смертельных дорожно-транспортных происшествий (ДТП), которые происходят во время фестиваля Isle of Man TT и Гран-при острова Мэн. В период с 1986 по 2004 год количество смертельных ДТП среди населения во время фестиваля Isle of Man TT было значительно выше, чем количество смертей среди участников гонок. Однако с 2004 года наблюдается снижение количества смертельных ДТП, а также снижение количества смертей среди участников на трассе Snaefell Mountain Course, что было обусловлено дополнительными защитными ограждениями и, что более важно, отменой ранних утренних тренировок.

Ралли Дакар считается статистически самым опасным мероприятием с приблизительно 1,9 смертельными исходами на мероприятие по сравнению с 1,23 за мероприятие для трассы Snaefell Mountain Course . Ралли Дакар также имеет большое количество смертей среди зрителей и официальных лиц. В период с 1911 по 1939 год количество смертельных случаев на гонках Indy 500 составило 28 по сравнению с 21 смертельным исходом на трассе Snaefell Mountain Course. Первая авария на гонках Isle of Man TT произошла в 1911 году на одном из самых медленных участков трассы, и считается, что это была первая смертельная автомобильная авария на острове Мэн. Что касается количества смертельных случаев на трассе Snaefell Mountain Course, наиболее опасными частями трассы также являются самые медленные участки трассы, и проблемы для участников возникают из-за изменения направления на спуске трассы. Второй по опасности участок трассы Snaefell Mountain Course в отношении смертельных случаев для участников — это участок со средней скоростью, который является единственной частью трассы, где произошло два двойных смертельных случая. Для сравнения, авария произошла в 1 км к северу от этого второго участка в 2009 году, когда экипаж коляски получил тяжелые травмы после столкновения с европейским зайцем-русаком на скорости в 150 миль в час. Существует много разных причин, по которым происходят смертельные случаи, и недавно три зрителя погибли в аварии на ралли Джима Кларка 2014 года

Что касается вопросов безопасности, страницы Isle of Man TT и другие страницы были намеренно оставлены недоработанными. Это может быть неидеальной ситуацией, и гонка Isle of Man TT должна быть полностью написана в стиле других крупных спортивных мероприятий, таких как Тур де Франс . Мне пришлось попросить других участников не добавлять причудливые, легкомысленные или неуместные комментарии в сводку редактирования при добавлении новых дополнений на страницу Список смертельных случаев на трассе Snaefell Mountain Course . Однако еще один неуместный комментарий пользователя MGGK появился 2 июня 2014 года. Наконец, я хочу отметить жителей острова Мэн, что сегодня утром я пытался добавить время Superstock TT 2014 года и обнаружил, что официальное время тренировок содержало противоречивую и неверную информацию. Agljones 12:04, 3 июня 2014 (UTC)

Вклад в решение по изображению

Привет, вас приглашают проголосовать за изображение, которое будет использоваться на странице LG G2 infobox на Talk:LG G2 . Спасибо! GadgetsGuy ( talk ) 06:37, 11 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Июнь 2014 г.

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваша правка Джеймса Уитхэма могла нарушить синтаксис , изменив 1 "[]". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:
  • htm dropbears.com]</ref>) поколебал его уверенность и опустил его на 8-е место в общем зачете в 2000 году.<ref> [ http://www.geocities.com/paul_fawcett/wss2000.htm {{dead link|date=October 2010|bot=AnomieBOT}}</

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, BracketBot ( talk ) 02:21, 13 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Лицензионная маркировка для файла:King's Mill Centre logo.gif

Спасибо за загрузку файла:King's Mill Centre logo.gif . Похоже, вы не указали лицензионный статус изображения. Википедия использует набор тегов авторских прав на изображения для указания этой информации.

Чтобы добавить тег к изображению, выберите соответствующий тег из этого списка , щелкните по этой ссылке , затем щелкните «Изменить эту страницу» и добавьте тег к описанию изображения. Если подходящего тега нет, изображение, вероятно, не подходит для использования в Википедии. Если вам нужна помощь в выборе правильного тега или по любым другим вопросам, оставьте сообщение на Wikipedia:Media copyright questions . Благодарим вас за сотрудничество. -- ImageTaggingBot ( talk ) 23:05, 17 июня 2014 (UTC) [ reply ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Matlock Bath , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Matlock (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:56, 29 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы разрешения неоднозначностей . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначностей — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

БСА Молния
добавлена ​​ссылка, указывающая на Small Heath
Томми Робб
добавлена ​​ссылка, указывающая на Honda CB250

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:56, 6 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Сиротское несвободное изображение Файл:Münch 4 1200 logo.JPG

⚠
⚠

Спасибо за загрузку Файл:Münch 4 1200 logo.JPG . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Stefan2 ( talk ) 20:41, 10 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Münch (мотоциклы) , вы добавили ссылку на страницу неоднозначности Friedberg . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:58, 13 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Август 2014 г.

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование в New Houghton могло нарушить синтаксис , изменив 1 "[]". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:
  • рекреационные маршруты по тропам Плезли и [[Сильверхилл, Ноттингемшир|Сильверхилл]].<ref> [ http://www.nottinghamshire.gov.uk/enjoying/countryside/nature-reserves/teversal-trails/ Плезли

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, BracketBot ( talk ) 23:17, 9 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Лицензионная маркировка для файла:Peter Williams logo.JPG

Спасибо за загрузку файла:Peter Willams logo.JPG. Похоже, вы не указали лицензионный статус изображения. Википедия использует набор тегов авторских прав на изображения для указания этой информации.

Чтобы добавить тег к изображению, выберите соответствующий тег из этого списка , щелкните по этой ссылке, затем щелкните «Изменить эту страницу» и добавьте тег к описанию изображения. Если подходящего тега нет, изображение, вероятно, не подходит для использования в Википедии. Если вам нужна помощь в выборе правильного тега или если у вас есть другие вопросы, оставьте сообщение на Wikipedia:Media copyright questions . Благодарим вас за сотрудничество. -- ImageTaggingBot ( talk ) 23:05, 1 октября 2014 (UTC) [ reply ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Norton Commando , вы добавили ссылку на страницу устранения неоднозначности Peter Williams . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница устранения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:16, 3 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали East Midlands , вы добавили ссылки, указывающие на страницы неоднозначности Peter Jones и Manton . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:43, 22 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Лицензионная маркировка для файла:Портрет Джона Хартла.JPG

Спасибо за загрузку Файл:John Hartle portrait.JPG . Похоже, вы не указали лицензионный статус изображения. Википедия использует набор тегов авторских прав на изображения для указания этой информации.

Чтобы добавить тег к изображению, выберите соответствующий тег из этого списка , щелкните по этой ссылке , затем щелкните «Изменить эту страницу» и добавьте тег к описанию изображения. Если подходящего тега нет, изображение, вероятно, не подходит для использования в Википедии. Если вам нужна помощь в выборе правильного тега или если у вас есть другие вопросы, оставьте сообщение на Wikipedia:Media copyright questions . Благодарим вас за сотрудничество. -- ImageTaggingBot ( talk ) 02:05, 23 октября 2014 (UTC) [ reply ]

Кадрирование Mach III, фотошоп

Я вернул вашу отредактированную версию фотографии File:Kawasaki 500SS Mach III H1.jpg на commons, потому что исходное изображение используется в статье, а мы предпочитаем избегать изображений, обработанных в Photoshop, согласно WP:MC-MOS , в статьях о мотоциклах. Мы хотели сохранить вид мотоциклов в естественном контексте, чтобы обеспечить масштаб и т. д. Даже если это выглядит некрасиво. Вы все равно можете загрузить отредактированную версию File:Kawasaki 500SS Mach III H1.jpg, но просто сделайте это под другим именем файла, чтобы можно было использовать обе версии. Мы можем обсудить правила для фотографий далее на Wikipedia talk:WikiProject Motorcycling, если хотите. Спасибо! -- Деннис Братланд ( talk ) 03:56, 26 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Talk: Windy Corner, Isle of Man#RfC: Предлагаемое слияние с трассой Snaefell Mountain Course

Привет, Rocknrollmancer. Вы участвовали в Wikipedia:Articles for deletion/Windy Corner , который был закрыт из-за «отсутствия консенсуса». AfD был отправлен в Wikipedia:Deletion review/Log/2014 November 27#Windy Corner , где мнения разделились между «одобрить» и «перевернуть». Я начал RfC в Talk:Windy Corner, Isle of Man#RfC: Proposed merge to Snaefell Mountain Course . Cunard ( talk ) 01:19, 11 December 2014 (UTC) [ ответить ]

Чашечка кофе для вас!

Это для тебя, пей, тебе нужна энергия, чтобы продолжать всю ту замечательную работу, которую ты делаешь для великой Википедии. Джо Витале 5 ( обсуждение ) 10:01, 18 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Derek Minter , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Farnborough . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:04, 24 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Начальная академия Уэйнрайт

Извините, был сбит с толку! Сейчас исправил. - Bleaney ( обсуждение ) 20:52, 29 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

СНОВА удалено непримечательное имя в подписи, повторно добавлены теги обслуживания, удаленные по IP 86.164.17.56, что указывает на причастность к соответствующему производителю, пожалуйста, прочтите WP:COI, WP:PROMOTION Wikipedia не является коммерческим рекламным средством

Привет, спасибо за ваши правки. Могу ли я попросить вас разъяснить следующее утверждение: «предполагает причастность к заинтересованному производителю» Спасибо — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 82.44.102.187 (обсуждение) 01:01, 9 января 2015 (UTC) [ ответить ]

" предполагающий причастность к производителю, о котором идет речь " относится к имени "Питер Солман", которое было добавлено ранее, удалено мной, а затем вскоре было добавлено снова вместе с "Hesketh works rider". Это подразумевает некоторые знания о человеке и бизнесе, о котором идет речь. Я попытался поверхностно поискать имя в Google, но заметил только запись в Twitter (или подобную). С уважением.-- Rocknrollmancer (обсуждение) 15:41, 9 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, Rocknrollmancer, подтверди, что Питер Солман работает на постоянной основе в Hesketh Motorcycles в качестве «рабочего гонщика» и «технического директора». Пожалуйста, свяжитесь с Hesketh Motorcycles, чтобы подтвердить это. На этом основании твое утверждение выше верно, хотя ты не смог проверить, но Питер Солман на самом деле связан с Hesketh Motorcycles. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 82.44.102.187 (обсуждение) 09:50, 10 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, спасибо за информацию. Википедия обычно не называет имена людей, если только они не являются объектом независимого освещения в прессе, что означает, что они «знамениты» , то есть выдающиеся в каком-то продолжающемся отношении. rgds.-- Rocknrollmancer (обсуждение) 15:21, 10 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Дерек Минтер

Привет, Rocknrollmancer, Спасибо за твои сообщения, цитаты и т. д. Должен признать, что я немного беспокоился о BSN, но единственным другим, который я смог найти в то время, был crash.net, так что меньшее из зол... В любом случае, я теперь заменил его на один из MCN, который, как мне кажется, лучше. Должно быть, пропустил это вчера вечером! Спасибо за ссылку на страницу FB... (FB не принимает цитаты, как мне сказали). Что касается того, когда была переименована прямая, у меня есть несколько журналов с конца 60-х, когда она еще называлась Portobello, но я не знаю, когда это было изменено. Я почти уверен, что к началу 80-х она стала Minter, но я предполагаю, что найти точную дату будет довольно сложно. Я думаю , это было, когда была переименована остальная часть трассы, но не помню, когда это было. Извините. С уважением. Eagleash ( обсуждение ) 18:14, 9 января 2015 (UTC) P.S. Кто добавил "Derrick" в данные о человеке?!! Eagleash ( обсуждение ) 18:14, 9 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Gary Nixon , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Anadarko . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:52, 11 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Val Page , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Hackney . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:01, 18 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Гран-при Италии по мотоциклам

Я извиняюсь за задержку с ответом. Разве сайт MotoGP не может считаться авторитетным источником для названия Гран-при Наций? В любом случае, я поищу печатный источник в своей литературе, но, к сожалению, я буду вдали от дома еще две недели, прежде чем получу доступ к своим книгам. Orsoni ( talk ) 10:19, 19 января 2015 (UTC) [ ответить ]

@ Orsoni : Хорошо, спасибо, проблем со сроками нет. Я худший в мире по приему веб-сайтов, большинство из которых я считаю нерегулируемыми, то есть не связанными с издательством. Я написал большую часть страницы Дерека Минтера , и когда он умер несколько дней назад, я увидел то, что написал на веб-сайтах. Здесь есть опасение, что кто-то напишет что-то в Википедии в 2006 или 2008 году, это подхватит сайт, издающий самостоятельно, а затем кто-то другой гораздо позже предоставит ту же информацию в качестве проверки, как в WP:CIRCULAR .

Я обычно стараюсь использовать перекрестные источники, где это возможно, используя два или три, поскольку ошибки допускаются даже в изданных в твердом переплете дорогих книгах. Я пока только бегло просмотрел, но нашел изображение Ярно Сааринена, первоисточник которого ссылается на Имолу 1971 года, а аспекты Википедии ссылаются на Монцу того же года. Я не узнаю поворот, может быть, вы узнаете? Имола, как утверждается, идет задом наперед, и там мало правых поворотов.

Файл:Ярно Сааринен на Гран-при Наций по мотоциклам 1971 года.jpg

Описание Wikimedia Commons, на английском языке: Ярно Сааринен на Гран-при Наций по мотоциклетному спорту 1971 года, Монца, Италия

Источник в Италии : Motociclismo.

Описание источника : Далла Финляндия, Ярно Сааринен открывает должность в анкорном действии: корпорация «lanciato» vero l'interno della curva, ginocchio a sfiorare l'asfalto. Qui in piega al Gran Premio delle Nazioni del 1971, Имола.

Перевод Google : Ярно Сааринен из Финляндии открывает положение для езды, которое до сих пор актуально: тело «запущено» по внутренней стороне поворота, колено касается асфальта. Здесь, в сгибе на Гран-при Наций, 1971, в Имоле.

Именно на такие несоответствия я и обращаю внимание. С уважением,-- Rocknrollmancer (обс.) 17:41, 19 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Гуснек, остров Мэн, фото и прочее

Спасибо! за ответ о фотографиях для Gooseneck, Isle of Man , в Wikipedia:Статьи для удаления/Gooseneck, Isle of Man . Вы сказали, что попытаетесь получить фотографию, отлично, но предположили, что демотивирующим фактором является то, что статья и другие названные углы подлежат удалению повесткой дня номинанта. Что ж, наличие фотографий поможет укрепить статьи, поможет защититься от удаления, это еще один способ взглянуть на это. Так что даже если единственные фотографии, которые вы сможете найти, будут довольно низкого качества, они все равно помогут, и как миниатюры в статье, это не имеет большого значения. Я думаю, это побудит/вызовет людей предоставить более качественные фотографии в следующем году.

Также каждая из статей может быть дополнена подробностями о гонщиках и зрителях, которые погибли там или поблизости, а также о мемориалах на месте. Это можно получить из источника, и это подробная информация, которая не подходит для объединения в одну слишком большую статью, которая также защищает страницы. Я прокомментировал эту информацию, прокомментирую еще, в Talk:Snaefell Mountain Course#sources, включая данные о смертях и мемориалах, для статей . Я вижу, что там есть пара ответов. Еще раз спасибо, и продолжайте в том же духе! Кстати, я был в целом невежественен в отношении гонок Isle of Man TT, и нашел интересным немного узнать... на самом деле мне нравится угол академических исследований, изучающих взгляды зрителей на риск и мужественность и так далее. Спасибо, -- do ncr am 04:27, 20 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Да, согласен, @Doncram :, замечание принято - эта последовательность удалений продолжается с осени (не имею представления о количестве многочисленных номинаций или результатах, либо удалить, либо объединить, но это чертовски обидно, так как после удаления только администратор может видеть контент (конечно, плохой для некоторых статей). Я согласен, что последовательные статьи можно было бы с пользой объединить, например, мост Салби, ведущий к Джинджер-Холлу. Я собрал Джинджер -Холл за кухонным столом, где я сейчас сижу в 10:55 утра; впоследствии он был удален, но я недавно вижу его заново созданным как Джинджер-Холл, остров Мэн .

У меня тоже был неприятный момент на Gooseneck на «закрытых» дорогах в 1982 году, то есть, на одностороннем движении через гору в Безумное воскресенье, около 7 вечера, когда было тихо. Mini City с регистрацией на острове Мэн ехал «не в ту» сторону, но к счастью — поскольку правые повороты «открыты», то есть можно и нужно смотреть поперек дороги — я смог с этим справиться, хотя и был встревожен, и ехал по белой линии только оставшееся время, когда это было необходимо. Я остановился у следующего полицейского поста в Bungalow через несколько миль, и они подтвердили, что ни одна машина их не проехала, поэтому я предполагаю, что это просто произошло с боковой дороги на Gooseneck, которая ведет вниз к дороге, выровненной по побережью до Ramsey. Могло быть намного хуже дальше по маршруту на левой Ramsey Hairpin, так как этот мотоцикл, Suzuki Katana 1000, часто пропускал вторую и первую передачу, и раньше я немного ехал, пытаясь включить передачу, когда ехал по своей «нормальной» стороне дороги

Кстати, тогда мы могли наблюдать за происходящим на внутренней стороне Gooseneck. Это фотография Хейлвуда во время гонки 250 в 1978 году — я бы был чуть левее на внутреннем повороте! Фотографии Flickr с несколькими зрителями, похоже, были тренировкой! rgds,-- Rocknrollmancer (обсуждение) 11:04, 20 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Slippery Sam , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Paul Smart . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:57, 10 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

контакт

Привет, интересно, можем ли мы обмениваться кое-чем по электронной почте, например, статьями и фотографиями в районе гонок IOM. У меня есть кое-что для вас. Я вижу, что ваша учетная запись здесь не поддерживает электронную почту (чтобы другие могли отправлять вам электронные письма по ссылке, которая будет отображаться слева), но моя учетная запись включена. Вы можете отправить мне электронное письмо по ссылке слева на моих страницах User и User-talk. С точки зрения конфиденциальности, все, что мы имеем, это то, что мы узнаем адреса электронной почты друг друга, для любого адреса электронной почты, который мы выберем использовать для электронной почты, связанной с Википедией, если это имеет значение. Никаких проблем, если вам не интересно или вам не удобно сейчас или что-то еще, ответ не нужен. привет, -- do ncr am 17:15, 15 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Яна Хатчинсона (мотогонщика) , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Шейна Бирна . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:42, 24 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Хонда CD175

Привет, Rocknrollmancer, Спасибо за правки на странице CD175. Ты прав, статья требует немало работы, как и многие статьи о велосипедах на Wiki. Я наткнулся на несколько статей, которые состояли всего из пары строк, без инфобокса, с изображением, если оно вообще было включено, не отображались традиционно и были полны «это мой велосипед, поэтому я все о нем знаю и т. д.» вместе с маркированным списком нереферированных, но подробных технических характеристик. Я часто пытаюсь привести эти статьи в порядок, но, как бы я ни хотел помочь, у меня нет большого запаса справочного материала. И я часто задаюсь вопросом, как их вообще принимают? В любом случае, просто говорю не так... (все еще ищу рефералов для прямой Minter!). С уважением, Eagleash ( обсуждение ) 22:09, 2 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет @ Eagleash : Эш, или это поводок ? Этот CD175 был в моем мысленном списке «что сделать» в течение двух лет, но теперь я сворачиваю свой вклад только до простых правок, цитат и изображений, а не столько прозы. Проблема в том, что я не хочу переписывать или перезаписывать, если я неправ (а я ошибался...), и это занимает часы ввода. Часто бывает благо — даже с малоизвестной, непопулярной статьей — в том, что я получаю неожиданный бонус для своего основного исследовательского проекта(ов) вне Википедии. Один отстает на девять месяцев. Я занялся «засеиванием» тестовых правок, во-первых, чтобы выманить контролирующие фракции и сторонников точки зрения — статья статична, а затем после одного изменения кто-то другой прыгает по ней (не то чтобы я был другим). Мусорный контент CD175 в основном исходит отсюда. В конце концов, я просматриваю истории, когда мне это нужно, но теперь я чувствую себя лучше, переписывая их. Вот откуда взялась рама с штампом t-bone — не могу решить, является ли это одноразовое чудо английским или американским — ничего определенного. Нужно изображение, я думаю, что на Flickr есть только одно с рамой из штампованной стали (в музее Сэмми Миллера), я не могу решить, является ли загрузчик первым языком в английском языке. Думаю, мне сначала придется отправить простое сообщение, чтобы узнать, согласны ли они изменить лицензию. Кстати, я видел вашу штуковину Дэнни Лайт ранее — нашел его рождение, но не смерть — в записях есть пропуски, но умер ли он за границей? Фотографии «Дерека» здесь, спасибо. — Rocknrollmancer (обсуждение) 22:59, 2 мая 2015 (UTC) [ ответить ]
Привет снова, а теперь ну... мои инициалы ASH, а часть Eagle - запутанная история, но, если коротко, то в основном это связано с тем, что я слежу за Crystal Palace FC (хотя и не являюсь их ярым фанатом). Я понимаю, что вы имеете в виду, говоря о редакторе, на чьи статьи вы дали ссылку. Я не думаю, что я раньше слышал о "T-bone". Если бы меня спросили, я бы, вероятно, предположил, что у мотоцикла была похожая компоновка, что и у CD200 и CD125 , но они оба более поздние, и я действительно понятия не имею, какие изменения могли произойти за прошедший период. У 125 и 200 были рамы типа "open diamond, двигатель как напряженный элемент", а на фотографии CD175 рама выглядит очень похожей на эти мотоциклы. Но Wiki не любит "гадать"... :P

Что касается Дэнни Лайта, то, как известно, он в последний раз жил в Западном Сассексе, но я не знаю, где он умер. Я пишу на форуме CPFC в надежде, что автор книги увидит ее и сможет заполнить некоторые пробелы. (О, я прочитал вклад Денниса, прежде чем он исчез!) Всего наилучшего. Eagleash ( обсуждение ) 00:05, 3 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Май 2015 г.

Значок информацииДобро пожаловать в Википедию . Каждый может внести конструктивный вклад в Википедию. Однако, пожалуйста, помните, что редакторы не владеют статьями и должны уважать работу своих коллег-участников Honda CB400F . Если вы создаете или редактируете статью, помните, что другие могут свободно изменять ее содержание. Взгляните на страницу приветствия, чтобы узнать больше о том, как внести вклад в эту энциклопедию.

См. это краткое изложение правок: [27] «если вы собираетесь гомогенизировать и санировать мою ссылку в надуманный шаблонный формат, следите за слишком большим количеством кавычек…»

См. также Wikipedia:Пожалуйста, не кусайте новичков . Форматировать цитаты сложно, и все делают ошибки!

Деннис Брэтланд ( обсуждение ) 17:24, 22 мая 2015 г. (UTC) [ ответ ]

Страница обсуждения

Не допускайте личных нападок в Википедии WP:NA Не используйте мои страницы обсуждения для личных нападок и не используйте мою страницу обсуждения для общения с другим редактором. Считайте это предупреждением. Вам уже объяснили, что у меня нет прав администратора, и я не могу удалять статьи и не делаю никаких дальнейших личных комментариев. В отношении флагов Википедия утверждает, что «Однако многие редакторы считают, что субнации Великобритании в частности являются исключением в спортивном контексте». agljones ( обсуждение )18:23, 17 июня 2015 (UTC) [ ответ ]

К сведению тех, кто следит за моей страницей обсуждения, автор сообщения выше был заблокирован на шесть месяцев как Sockpuppet Master, а его альтернативная учетная запись 11thmilestone заблокирована на неопределенный срок; я внес небольшой вклад в его разоблачение.

agljones неоднократно возвращал, удалял, удалял под видом "редактирования субтитров" и иным образом вмешивался в несколько-многих моих вкладов в различные статьи Isle of Man и/или Isle of Man TT Races, которые ему исторически позволялось в одностороннем порядке контролировать путем истощения и запугивания. Я идентифицировал его , IRL, а также его работодателя, что указывает/подтверждает конфликт интересов - как я всегда подозревал, когда он впервые набросился на меня в мае 2014 года:

* где я процитировал существующую прозу x3
* проза и цитаты удалены agljones
* возвращено мной с редактированием-резюме " rvt с разъяснением, удаление прозы + 3 источников резидентом IOM представляется предвзятой ненейтральной COI "
* немедленно отменено agljones

В этот момент я прекратил борьбу с навязчивым, контролирующим человеком в этой конкретной последовательности правок, а в конечном итоге и во всех статьях острова Мэн. -- Rocknrollmancer (обсуждение) 22:16, 18 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Теперь я обнаружил, как и ожидалось, что agljones впутал меня в причины своей блокировки. Если какой-либо администратор попросит, я продолжу компилировать пары diff, чтобы подтвердить все удаления в моих вкладах, сделанные этим человеком - я предположил, около двадцати несколько месяцев назад.

Статья, которую я назвал удаленной agljones (которую я набросал за кухонным столом, когда изначально предлагал удалить в октябре/ноябре 2014 г.), была после консенсуса перенесена автором/редактором в другую статью и, таким образом, могла быть удалена agljones, -1,787 байт, 14 декабря 2014 г. [28]. agljones воссоздал статью Ginger Hall, Isle of Man 11 февраля 2015 г. [29]. Rocknrollmancer (обсуждение) 22:52, 18 июня 2015 г. (UTC) [ ответить ]

Страница обсуждения

Не допускайте личных нападок в Википедии WP:NA Не используйте мои страницы обсуждения для личных нападок и не используйте мою страницу обсуждения для общения с другим редактором. Считайте это предупреждением. Вам уже объяснили, что у меня нет прав администратора, и я не могу удалять статьи и не делаю никаких дальнейших личных комментариев. В отношении флагов Википедия утверждает, что «Однако многие редакторы считают, что субнации Великобритании в частности являются исключением в спортивном контексте». agljones ( обсуждение )18:23, 17 июня 2015 (UTC) [ ответ ]

К сведению тех, кто следит за моей страницей обсуждения, автор сообщения выше был заблокирован на шесть месяцев как Sockpuppet Master, а его альтернативная учетная запись 11thmilestone заблокирована на неопределенный срок; я внес небольшой вклад в его разоблачение.

agljones неоднократно возвращал, удалял, удалял под видом "редактирования субтитров" и иным образом вмешивался в несколько-многих моих вкладов в различные статьи Isle of Man и/или Isle of Man TT Races, которые ему исторически позволялось в одностороннем порядке контролировать путем истощения и запугивания. Я идентифицировал его , IRL, а также его работодателя, что указывает/подтверждает конфликт интересов - как я всегда подозревал, когда он впервые набросился на меня в мае 2014 года:

* где я процитировал существующую прозу x3
* проза и цитаты удалены agljones
* возвращено мной с редактированием-резюме " rvt с разъяснением, удаление прозы + 3 источников резидентом IOM представляется предвзятой ненейтральной COI "
* немедленно отменено agljones

В этот момент я прекратил борьбу с навязчивым, контролирующим человеком в этой конкретной последовательности правок, а в конечном итоге и во всех статьях острова Мэн. -- Rocknrollmancer (обсуждение) 22:16, 18 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Теперь я обнаружил, как и ожидалось, что agljones впутал меня в причины своей блокировки. Если какой-либо администратор попросит, я продолжу компилировать пары diff, чтобы подтвердить все удаления в моих вкладах, сделанные этим человеком - я предположил, около двадцати несколько месяцев назад.

Статья, которую я назвал удаленной agljones (которую я набросал за кухонным столом, когда изначально предлагал удалить в октябре/ноябре 2014 г.), была после консенсуса перенесена автором/редактором в другую статью и, таким образом, могла быть удалена agljones, -1,787 байт, 14 декабря 2014 г. [30]. agljones воссоздал статью Ginger Hall, Isle of Man 11 февраля 2015 г. [31]. Rocknrollmancer (обсуждение) 22:52, 18 июня 2015 г. (UTC) [ ответить ]

заметки МОМ

Спасибо, что поделились выше. О том, что меня "замешали", я бы не беспокоился. Ваши комментарии были оправданы и полезны; они, безусловно, помогли мне, когда у меня были причины быть подавленным из-за моих усилий. Прямо сейчас я мог бы ответить по пунктам на эти цитаты о вас и те, что обо мне, но сейчас нет подходящего места или причины делать это, и я считаю, что никакой ответ не нужен. Большинство опытных редакторов здесь прекрасно поймут, что произошло, если будут просматривать их в любом будущем разбирательстве.

Что касается удаления Ginger Hall от Agljones, то это было для меня запутанным, когда я увидел, что это недавно упоминалось. Я замечу это здесь, прежде чем потеряю, так как это может помочь позже. Я реконструирую следующее:

  • другой редактор, не большой сторонник IoM TT, названный corners coverage (назовем их NS для не сторонников), выставил статью Ginger Hall на удаление.
  • Там было сказано много плохого, и в этом не было необходимости.
  • Википедия:Статьи для удаления/Ginger Hall в конечном итоге закрылся из-за отсутствия консенсуса.
  • NS решили, по собственному желанию, объединить и перенаправить его. Я не уверен, было ли это хорошей практикой или нет; редакторам обычно разрешается выносить суждения и перемещать материалы, но в меньшей степени, когда материал и его местоположение являются спорными/противоречивыми. Тем более, если они поддерживают/направляют обработку темы осторожно, чтобы не оскорбить других. IMHO, любой имел бы право отменить это. Объединение и перенаправление были:
  • 8 декабря 2014 г.: скопированная и вставленная статья Ginger Hall в новый раздел Snaefell Mountain Course . Затем уходите. Никакой пользы: она явно была там не на месте. Редактирование было [этот diff просто вставил его в "(→‎Именованные углы: объединены)"
  • 8 декабря 2014 г.: [в этом diff изменен Ginger Hall на простое перенаправление на Snaefell Mountain Course , даже не направляя его на новый раздел (возможно, поскольку NS справедливо предположил, что раздел не продлится). Ginger Hall сейчас перенаправляет на Список именованных поворотов Snaefell Mountain Course#Строка таблицы Ginger Hall
  • 14 декабря: Аглджонес удалил весь отрывок на трассе Snaefell Mountain Course в правке с тегом Minor с резюме «Только участники TT (Ginger Hall ранее был удален из-за отсутствия значимости, отсутствия вторичных источников, редактор не знаком с предметом, не дорога A14 (B8 Claddagh Road)». Это тоже не помогло; хотел ли Аглджонес этого или нет, он был тем человеком, который удалил весь контент Ginger Hall из Википедии, хотя AfD не поддержала это. Они были правы, ему там не место, но были лучшие альтернативы (перенести некоторые в раздел «Именованные углы»; спросить других, что можно сделать; получить консенсус для отмены слияния и перенаправления; открыть список-статью)
  • 11 февраля 2015 г., Аглджонес создает новую статью о Джинджер-Холле, остров Мэн . Как совершенно новую статью!, не восстанавливая перенаправление и используя предыдущую версию. С тех пор я немного отредактировал ее. Статья, как и другие, на самом деле не утверждает или не объясняет важность (критерий быстрого удаления). В ней говорится, что Джинджер-Холл — это дорожный перекресток, но она написана так, как будто темой является общая область, и как будто область примечательна. Включенные ссылки, вероятно, не дают существенного освещения Джинджер-Холла как области; было бы разумно ожидать, что они просто упоминают название в одном или двух предложениях (или даже не в этом).
Дополнительные примечания
  • Кстати, ссылки, которые совершенно недостаточны для поддержки значимости отдельной статьи, особенно когда они растянуты для этой цели, могут быть вполне достаточными для поддержки нерастянутых небольших утверждений в элементе списка. Проблема значимости для статьи списка находится на уровне статьи списка (и перечисление именованных углов устоялось); редакторы статьи списка могут определить значимость элемента списка любым разумным локальным консенсусом.
  • Разумные люди согласятся, что полная статья, посвященная Джинджер Холлу, не должна быть частью статьи SMC. То, к чему призывали многие редакторы в предыдущих AfD, было списком статей, как я вижу позже, в конечном итоге. Мне, прибывшему в феврале в Windy Corner AFD, казалось очевидным, что список названных углов трассы Snaefell Mountain Course может хорошо послужить для индексации существующих статей об названных углах, которые имеют какое-либо содержание и поддерживают их дальнейшее существование, а также служить разумной целью перенаправления для статей об названных углах, которые практически не имеют содержания. Я создал это; Аглджонес оспаривал каждый его аспект; я только что восстановил его из последней правки А.
  • Когда я смотрю на это сейчас, оригинальная статья Ginger Hall сразу после заключения AFD была разумной заготовкой из двух предложений. В ней честно и прямо говорится: "Ginger Hall - это подъем налево, следующий за ... популярной точкой обзора ...". Возможно, ее можно было бы переместить в одну строку в списке-статье, но, по моему мнению, она также хороша как заготовка. Можно/нужно добавить больше информации об отеле Ginger Hall.
  • Если существенный материал так и не появится и его можно будет развить немного подробнее (больше, чем можно удобно изложить в описании в строке «список-статья»), то его, возможно, можно будет объединить и перенаправить в строку «список-статья» позднее.
  • Сейчас мне кажется разумным восстановить и немного расширить оригинальную статью Ginger Hall, полностью удалить новую, перенести оригинал в локацию "Ginger Hall, Isle of Man". Думаю, я смогу это сделать (частично с помощью процесса wp:RM), так и сделаю. Можете свободно развивать оригинальную статью.
  • Я вижу в этой последовательности событий, что Rocknrollmancer, ваш совершенно хороший старт статьи был несколько раз разгромлен, и это, безусловно, подорвет желание кого-либо вносить вклад в эту область. Я "здесь, чтобы остаться" в плане поддержки разумного развития лечения IoM TT; я действительно нахожу это интересным. Я надеюсь, что другие смогут вернуться или присоединиться заново, пока есть передышка. И надеюсь, что теперь заблокированный за носки редактор вернется и внесет конструктивный вклад (я надеюсь, что они будут участвовать в основном путем предоставления фактической информации и внесения конкретных, определенных предложений на страницах обсуждения в постепенном, википедическом процессе). Никому ничего не нравится в этом. Я действительно ценю их знания и их готовность приложить усилия. Я сам приложил много усилий, пытаясь помочь, пытаясь расшифровать/извлечь позитивные вклады. Я был почти готов начать административное разбирательство, чтобы получить запрет на редактирование в этой области или иным образом решить ситуацию. У меня много задокументировано, но я не буду продолжать сейчас. Надеюсь, перерыв поможет нам всем — меня самого блокировали (несправедливо, на мой взгляд), но это быстро прошло и во многих отношениях пошло на пользу.
  • Надеюсь, это поможет; это поможет мне записать это. -- do ncr am 01:46, 19 июня 2015 (UTC) [ ответить ]
Впервые я столкнулся с agljones чуть больше года назад, он перевернул меня и ложно утверждал, что Париж-Дакар - самая опасная в мире мотогонка, хотя это несравнимо, поскольку в ней участвуют смешанные автомобили и она совершенно не похожа на гонки TT - это не строго контролируемая, кольцевая, многокруговая шоссейная гонка, + скорости, до 200 миль в час, более чем в два раза выше; его навязчивый контроль над статьями IoM (больше, чем можно было бы разумно ожидать от простого «управления») заставил меня наблюдать за его партийными, не нейтральными, промэнскими вкладами, чтобы получить «вкус» мотивации и тем отдельных лиц, в частности, в добавлении множества, множества флагов-значков инфобоксов — с двумя флагами для каждого конкурента из IoM — затопляя множество статей, вопреки установленным протоколам и не согласуясь с хорошим соответствием, ожидаемым от редактора с правами рецензента (того, что я называл «однополосным » ), который должен быть нейтральным . В конце концов я заметил ряд намеренных удалений — «шопинг в супермаркете», как я узнал, был жаргоном Вики, используемым для описания деятельности nom/NS. Многие из более мелких, плохих заглушек могли бы быть (были) объединены в предыдущие/следующие статьи, как указано в шаблоне курса — при наличии достаточного времени — как это было тогда. Подозревая nom/NS, я просмотрел «их» рабочий список, который привел меня к другим статьям IoM. Из-за срочности давления типа AfD я добавил то, что мог, но не всегда «лучшее», часто просто как уловку. Снайперское замечание в резюме редактирования Ginger Hall « не дорога A14 (B8 Claddagh Road) » было направлено на меня — в спешке я по ошибке взглянул на карту, когда добавлял прозу о связях с проселочными дорогами в The Bungalow , связанную, поскольку agljones переименовал некоторые из них в Anyplace, Isle of Man.

В качестве примера того, чего вы, возможно, не знаете, в ноябре 2014 года, обратите особое внимание на то, что agljones решительно переписал и удалил мой контент с источниками, а не расширением, под видом «подредактирования» всего 10 часов спустя, в частности, эпизод с падением на YouTube Конора Камминса, всемирно известная авария на Веранде в 2010 году.

agljones жалуется, что не удалил мои посты — просто много потраченных впустую усилий с моей стороны, быстро удаленных контролирующим, полным негодяем, ангажированным, промэнским редактором, который не намерен допускать нейтралитета, который может выставить IoM в плохом свете. Мне пришлось смириться с этим, опасаясь еще большего количества таких же войн со стороны опытного борца за редактирование, как и раньше. В конце концов я потерял всякий интерес из-за единоличного контроля agljones, включающего удаления и/или другое вмешательство + нытье о несоответствии изображений его личным требованиям, и принял решение отказаться от любого участия в статьях IoM, в основном с удалением из моего списка наблюдения, за исключением случайного комментария на странице обсуждения, вызванного тем, что я раз за разом видел одни и те же избитые старые аргументы от одного и того же человека — то, что nom/NS описал во время длительного взаимодействия с agljones как «tl;dr» (опять же, как походы в супермаркет, для меня это был опыт обучения — в данном случае через Google).

Все это приводит к большому простою, в то время как я намеревался «отойти» от Википедии, так что неважно, заблокирован ли я — Википедия в конечном итоге пострадает. Мои комментарии были точными, а не оскорбительными; комментарии были бы не нужны без согласованного вмешательства, которое я испытал. Удаление вкладов и действительных ссылок не может быть санкционировано посредством WP:OWN

Поскольку я вовлечен во множество других исследований последствий, не относящихся к Википедии, это неизбежно часто приводит к небольшим дополнениям, которые могли бы улучшить читаемость и энциклопедический контент, который я бы попытался добавить, если бы не было гарантировано никаких помех, как в случае с Kepple Gate. Вся эта мерзость/мерзкий беспорядок — это не то, на что я «подписывался», поэтому я надеюсь, что рецензенты Block это прочитают.

Если бы agljones был разблокирован (читая его уверения в (фальшивом) раскаянии - у него был грипп, и он знал о смерти кого-то поблизости, он совершенно забыл, что у него была давняя учетная запись alt... но он помнил данные для входа...? И это квази-писание возмутительно) - то, если меня все равно разблокируют, я ожидаю, что подвергнусь еще большему сдерживаемому гневу.

Наконец, мне пришлось отказаться от других статей, не связанных с IoM, исключительно из принципа из-за недовольства теми, кто пытается - и в полной мере намерен - контролировать; соответственно, предполагаю, что некоторые из них следят за мной... Опять же, это не то, на что я "подписывался". С уважением.-- Rocknrollmancer (обсуждение)

Опять (21 июня) agljones пытается обвинить меня в последовательности блокировки — вполне ожидаемо, поскольку именно я обнаружил два изображения, предоставленных в качестве недвусмысленного доказательства того, что два имени пользователя принадлежат одному человеку. Выше я привел еще несколько доказательств согласованных последовательностей управления/удаления/перезаписи, где он удалил прозу и ссылки в течение 10 часов на The Verandah 12 ноября 2014 года. Я уже предоставил доказательства удаления вкладов и ссылок, а также удаления целой статьи, когда появилась возможность, несмотря на протесты agljones, что он этого не делал, это было установлено. Из-за этой ожидаемой войны (начавшейся в мае 2014 года) со стороны долгосрочного контролирующего лица, которому исторически разрешалось переопределять полномочия в статьях типа портала IoM, мне постепенно пришлось отказаться от любых таких статей, удалив свой список наблюдения, и у меня было мало или вообще не было контактов с этим лицом. Несмотря на доказательства, которые я мог бы предоставить, я решил отойти в сторону и избежать вероятной конфронтации, зная, что это был опытный воин правок и вики-юрист, но я иногда давал комментарии на странице обсуждения о постоянном/продолжающемся контроле, который пытается осуществить agljones над статьями IoM. Соответственно, я не контактировал с этим человеком в течение нескольких месяцев, насколько я помню, последний комментарий был в марте 2015 года. Я не получал никаких предупреждений от кого-либо за оскорбления. Отказавшись от WP:AGF и WP:OWN в удалении/перезаписи прозы и существенных ссылок, agljones лишился каких-либо соображений и не имел права на фальшивое уважение — он получает то, что начал, но другим способом.

У меня нет точных воспоминаний о масштабах удалений моих статей. Я привел выше The Verandah , другие потенциальные примеры - Ginger Hall , Gooseneck , Windy Corner и, возможно, Brandish и Hillberry - я не проверял и не буду этого делать, тратя больше времени без веской причины - как уже говорилось, я вообще отказался от всех или большинства статей Isle of Man несколько месяцев назад. Сейчас я возобновил улучшения нескольких статей IoM и продолжу, если agljones останется заблокированным. Если ему удастся разблокировать попытки с помощью ложного раскаяния и ложных обвинений против меня, когда я отказался от статей несколько месяцев назад , то я снова откажусь от улучшений статей IoM, которые, как я знаю, требуют другого фокуса от не- COI , неконтролирующего, нейтрального участника.

Как уже говорилось выше, эта подлость - нытье, нападки, игра с системой и Wikilawyering - это не то, что я ожидал. Моя племянница - модератор веб-сайта на детском портале - это похоже, но решительные, задиристые личности должны быть взрослыми .

Я сейчас начал просматривать вклады agljones и 11thmilestone - я уже отменил одно ненужное удаление, где онлайн-источник был заменен ссылкой на печатную версию (я сохранил оба источника, следуя передовой практике), и улучшил запись в таблице с правильными вики-ссылками. Это требовало нейтрального редактирования, а не от партийного/про-IoM, мотивированного на одну тему человека, который думает, что он может сделать это лучше, чем кто-либо другой, исключая/удаляя их вклады и ссылки , без задней мысли.

В своем запросе на разблокировку agljones заявляет о первом нарушении для редактора с большим стажем — это хуже , поскольку большой стаж подразумевает более полное знание Википедии, и поэтому его решительное нарушение нельзя считать незначительным или невинным, а лишь тщательно обдуманным. Единственное, о чем он может сожалеть, — это о том, что его разоблачили, иначе двуличие продолжилось бы. — Rocknrollmancer (обсуждение) 13:28, 21 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Rocknrollmancer, спасибо за ваши хорошие правки в нескольких статьях. Например, ваше копирайтинг статьи Brandywell, на мой взгляд, отличный. Вы значительно улучшили лид в статье Keppel Gate. Я считаю, что вы внесли исправление в эту правку в Bray Hill, и хотя это немного выше моих технических возможностей, я верю, что это важное исправление. Я ценю, что вы добавили в список именованных поворотов трассы Snaefell Mountain Course . Надеюсь, вы считаете, что развитие там идет хорошо. Я добавил еще несколько наиболее примечательных поворотов. Теперь, наконец, не только я вношу свой вклад, ура! И я переключил раздел важной статьи Isle of Man TT на более энциклопедический, то есть, ссылаясь на все заявленные факты, а не допуская неподтвержденную информацию. Давайте оба продолжим развиваться.
Что касается создания группы конструктивных редакторов, я надеюсь/ожидаю, что другие найдут свой путь обратно к редактированию в районе Isle of Man TT. Я разместил приглашение другим помочь с поиском и комментировать другие вопросы на странице обсуждения. Еще одна вещь, которую я/мы можем сделать, это задать один или два вопроса для обсуждения, например, для резолюции, чтобы охватить, а не подавлять упоминания об опасности и несчастных случаях, которые случаются в гонках IoM TT. И пригласить всех лиц, которые комментировали в AfD в течение последнего года, прокомментировать. Это достигнет некоторых хороших редакторов, которые комментировали только мимоходом, и, вероятно, увеличит разумное редактирование в районе IoM.
Пожалуйста, не беспокойтесь о нелепых утверждениях заблокированного редактора о вас (и обо мне) на его странице обсуждения. Попытки переиначить термин «про-мэнкс» в расистское выражение — это чепуха. Позвольте мне сказать за вас, чтобы вы не чувствовали себя обязанными отвечать: это чепуха! Это чепуха для любого, кто утверждает, что у Rocknrollmancer есть хоть капля расизма. И на самом деле это утверждение — неоправданный личный выпад в том направлении, на которое этот редактор пытается пожаловаться. Давайте — вы и я — последуем совету в wp:NPA о личных выпадах и в основном проигнорируем их, и в основном не обсудим редактора. В любом случае, пожалуйста, поймите, что администраторы, рассматривающие запросы заблокированного редактора, скорее всего, не будут их комментировать, так что не расстраивайтесь, если обвинения не будут расследованы или рассмотрены каким-либо образом. Если они проигнорируют комментарии, эти администраторы последуют в целом хорошему совету: «редакторам рекомендуется игнорировать гневные и невоспитанные посты других, когда это разумно, и продолжать концентрировать свои усилия на улучшении и развитии энциклопедии», и они завершат свою работу по обработке запроса, вынеся разумное суждение о кукловодстве. Их отсутствие комментариев следует интерпретировать как их полное понимание и решение не отвечать, а также как их сосредоточенность на том, чтобы продолжить обсуждение вопросов. (Этот мой пост технически тоже является ответом, но я действительно предпочту вообще не отвечать на дальнейшие вспышки там.)
В любом случае... мы оба можем и должны продолжать позитивное развитие, это лучший способ преодолеть прошлую ерунду. Хм, уже довольно поздно, и там, где я нахожусь, идет сильный дождь с раскатами грома. Рад, что это немного охладит обстановку, и завтра будет хороший день. :) Привет, -- do ncr am 06:04, 23 июня 2015 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, спасибо большое - причина, по которой я добавил комментарии со ссылками, заключается в том, что у меня нет страницы пользователя, к которой я мог бы прикрепить подстраницу с таблицей изменений, внесенных в мои материалы agljones - возможно, мне следует сделать именно это. Я продолжу проверять эти изменения в моих материалах, но на специальной основе, где бы я с ними ни столкнулся. Я столкнулся с двумя или тремя контролирующими лицами, все с десятилетним стажем, но я не думаю, что кто-то из них удалил бы хорошую прозу, подкрепленную надежными источниками (или перезаписал бы), просто из-за навязчивых личных предпочтений. agljones был партизанским, про-IoM редактором, что нормально... но не до такой степени, чтобы быть односторонним, ненейтральным и исключать чужие материалы.

Когда его попросили не включать спойлеры в сводку редактирования результатов гонки [32], agljones небрежно предложил другому редактору удалить страницу из своего списка наблюдения. Более того, agljones неправильно использовал Википедию как источник прессы, пытаясь превзойти других редакторов в добавлении информации о гонке в режиме реального времени [33], добавив: « Фотография Брюса Ансти была добавлена, когда пресс-конференция Supersport еще продолжалась, и, возможно, была одним из первых изображений победителя в Интернете. Возможно, вы захотите удалить страницу из списка наблюдения ». Обычно я изолирую черновики статей Википедии, а затем сохраняю их как черновик веб-письма в частном порядке, но посчитал, что эта информация об Аглджонсе — когда он оспаривает удаление 20 моих статей — должна быть доступна общественности, как и ложная маркировка изображений: Брендиуэлл 15 марта 2015 г. [34], в The Bungalow, остров Мэн с изменением положения и размера 3 июня 2014 г. [35], за которой следует ложная маркировка [36] 15 марта 2015 г. Это помогает мне отслеживать изменения.

Содержание редактирования, которое вы не понимаете в Bray Hill ([37]), это то, что редактор в GF ошибочно озаглавил как « царапание дорожного покрытия, создаваемое подножками мотоциклов при сжатии их подвески ». Подножки хорошо отрываются от земли, как и должно быть на скорости 160 миль в час. Только когда мотоциклы сильно наклонены (AKA наклонены, накренены или накренены и другими терминами), подножки оказываются где-то близко к земле. Уровни наклона в верхней и нижней части Bray Hill незначительны. Это можно увидеть на фотографии Джоуи Данлопа Файл :JoeyDunlopTT1992BrayHill.jpg , где подножки (отформатированные по-разному, подножки, подножки, подножки — все правильно) можно вывести на высоте 8 или 9 дюймов от земли.

В современных гонках, контролируемых FIM (на которые равняется ACU в Великобритании), поддоны обтекателя мотоцикла представляют собой ловушки, разработанные и предназначенные для хранения до 1 галлона моторного масла и 1 галлона охлаждающей жидкости в случае внезапного взрывного отказа двигателя (цифры в 1 галлон каждый являются условными, просто для примера). Повторяющиеся посадки на землю и удары (ненормальные по сравнению с гонками с коротким замыканием) в различных точках трассы могут привести к истиранию и/или трещинам под напряжением, износу и потенциальному отрыву поддона, что опасно. Я не эксперт в современной подготовке машин IoM, но я предполагаю, что к поддону прикреплены титановые слайдеры в качестве стойкости к истиранию и физического усиления. См. искры на YouTube при сжатии Брей-Хилл. Соло-линии на трассе могут отличаться на 3 или 4 фута во многих местах. Я также предполагаю, что у мотоциклов с коляской есть похожие устройства, и они также могут вызывать выбоины на дорожном покрытии. Надеюсь, это поможет. Кстати, я скорее инклюзивист, и, если угодно, промэнский, но не навязчиво. Всегда приятно.-- Rocknrollmancer (обс.) 11:19, 23 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

PS. Я только что увидел «расистскую» жалобу agljones... на самом деле это ребячество, подлость и попытка ухватиться за соломинку. Agljones вел против меня согласованную войну с мая/июня 2014 года, отказавшись от WP:AGF в том, что редакторы имеют право ожидать, что хорошие материалы с источниками не будут отменены, перезаписаны или иным образом испорчены, о чем свидетельствует ложная и преднамеренная пометка CopyVio добавленных мной изображений. WP:OWN не санкционирует такой объем контроля со стороны одного человека для преследования другого. Мне пришлось отказаться от статей, удалить их из списка наблюдения и дистанцироваться от agljones с марта 2015 года по июнь 2015 года, когда я подтвердил обман, внося вклад с помощью двух имен пользователей. Отказавшись от основных принципов Википедии WP:AGF и WP:OWN и проявив неуважение к ним, agljones повел себя неприемлемым образом, утратив все права, ограничивающие комментирование правками, а не отдельным лицом; стало необходимым установить мотивацию и решимость отдельного лица, которые стали причиной всех этих конфликтов, что требует твердых комментариев, а не фальшивого уважения и смирения в качестве награды за согласованное удаление сообщений.

Если agljones преуспеет в том, чтобы меня наказали или заблокировали, как было сказано ранее, это не имеет значения, поскольку я уже заявил о своем намерении по крайней мере дважды в другом месте, что я отхожу в любом случае, просто делаю ссылки, изображения, логотипы, не так много прозаического расширения. В конечном счете, пострадает Википедия, а не я.-- Rocknrollmancer (обсуждение) 11:42, 23 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Инструменты для справки

Если/когда необходимо ссылаться на прошлую историю в судебных разбирательствах, сбор документации облегчается несколькими инструментами, если вы о них знаете. Они, несомненно, были бы полезны для меня в прошлом для сбора большой, хорошей коллекции иллюстративных взаимодействий типа травли (включая следование, деструктивное редактирование и наличие других характеристик, которые ученые и практики отождествляют с травлей). Сайт wmflabs время от времени недоступен, и отдельные авторы инструментов могут или не могут поддерживать их доступность, поэтому вы не можете быть уверены, что они будут работать каждый раз. Но сейчас они работают. Итак:

  • Инструмент Intersect-contribs, написанный piotrdn, определяет 12 перекрывающихся страниц между вами и одним редактором в этом выводе с числом правок одной или другой версии, отсортированной по-другому и дающей число правок другой. Существует 48 перекрытий между вами и вторым редактором. Чтобы увидеть вывод, вам нужно прокрутить вниз ту же страницу, на которой вы указали входные параметры.
  • Анализатор взаимодействия редакторов от Sigma , как в этом примере, примененный к взаимодействиям трех редакторов, полезен для выявления/восстановления мест разногласий.
  • Временная шкала, также от sigma : в выходных данных Edit Interaction Analyzer щелкните по мелкому шрифту «временная шкала», чтобы увидеть подробности взаимодействия на данной странице, как в этом приложении, документирующем правки на странице Brandywell, показывающем время (в обратном хронологическом порядке) и сводки правок. Можно также щелкнуть по любой разнице правок, чтобы увидеть ее.

С помощью этих инструментов сбор различий для определенных видов поведения относительно прост. Можно сравнительно легко собрать URL-адреса фактических различий и/или можно просто скопировать и вставить выборки из вывода инструментов в соответствующую процедуру. Инструментам не хватает некоторых аспектов: было бы полезно, если бы «шкала времени» показывала размер изменений редактирования. И нет инструмента AFAIK, который документировал бы поведение типа «следования/издевательства», происходящее на нескольких страницах одновременно, в поперечном сечении. Поэтому ваша запись некоторых заметок в автономном режиме о том, что вы считаете наиболее вопиющим поведением/случаями, может быть полезной, но учтите, что вам, возможно, не придется кропотливо собирать соответствующие различия вручную. Вы можете сохранить файлы PDF вывода инструмента для некоторых из этих случаев. Я использую бесплатное программное обеспечение cutepdf, чтобы иметь возможность распечатать любую веб-страницу в файл PDF. Если у вас есть такое программное обеспечение, вам не нужно собирать отдельные различия вручную, если/пока это не необходимо. Также вам обычно не советуют записывать страницы заметок с негативной информацией о другом пользователе в Википедии, за важным исключением, что вы можете сделать это при подготовке к неизбежным судебным разбирательствам. Так что сохраняйте заметки офлайн, без проблем. Надеюсь, вы найдете это обнадеживающим. -- do ncr am 22:27, 24 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, спасибо большое. Я время от времени пытался использовать инструменты, но в основном безуспешно, с медленным откликом, так что, возможно, они также были офлайн, и я не заметил разницы. Сообщение выше я прочитал в 2 часа ночи... потом мне приснились кошмары. Или это мог быть просмотр Falling Skies из первого сезона, эпизода 1 по кабельному телевидению в ожидании нового сезона, который начнется 30 июня. Я снова попробую использовать эти инструменты, чтобы лучше с ними ознакомиться. Rgs.-- Rocknrollmancer (обсуждение) 20:22, 25 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Kawasaki H2R на IOMTT

Не знаю, видели ли вы это, но на Talk:Kawasaki Ninja H2 есть обсуждение рекордов максимальной скорости . Привет — Brianhe ( talk ) 20:49, 28 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы разрешения неоднозначностей . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначностей — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Холм Крег-Уилли
добавлены ссылки, указывающие на Hillclimb и Sarah's Cottage
Список именованных поворотов трассы Snaefell Mountain Course
добавлены ссылки, указывающие на Глен Хелен и коттедж Сары

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:56, 9 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Bedstead Corner и The Nook, Isle of Man , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Governor's Bridge, Isle of Man . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:57, 16 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали History of the Isle of Man TT Races 1920-1929 , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Jimmy Simpson . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:56, 24 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Несвободное изображение, потерянное Файл:Ogri cartoon frame.JPG

⚠
⚠

Спасибо за загрузку файла:Ogri cartoon frame.JPG . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 02:33, 26 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Гран-при Наций

Привет,

Извините за запоздалый ответ. Я сейчас не так много редактирую. В любом случае, что касается Гран-при Наций - гонка в Италии определенно началась как Гран-при Национи (см. эти новостные клипы того периода - http://www.britishpathe.com/video/monza-motorcycle-grand-prix https://www.youtube.com/watch?v=T99hqjtK7qc)

Я собрал галерею программ и разных фрагментов, которые показывают название расы - http://imgur.com/a/fAEOo

У меня есть почти полная коллекция спортивных ежегодников журнала MotorCycling (зеленый) до 1961 года, и во всех них гонка упоминается как Nations GP.

Даже на сайте MotoGP он указан как Гран-при Наций до 1991 года - http://www.motogp.com/en/Results+Statistics/1990/NAT/500cc

Чего я не могу найти, так это хорошего источника для причины смены названия. На сайте Винсента Глона говорится, что это было связано со стандартизацией, но я не уверен, что это пройдет проверку. http://racingmemo.free.fr/M%20GRAND%20PRIX/MGP-PALM-ITA.htm

Readro ( обсуждение ) 22:00, 26 июля 2015 (UTC) [ ответ ]

дополнения, благодарности и незначительные комментарии

Спасибо Rocknrollmancer за многочисленные изображения и за новые, добавленные недавно!

  • Небольшой момент: в других местах не принято использовать индикатор «незначительная правка» для любого редактирования, вносящего значительный вклад, например, добавления картинки. «Незначительная правка» скрывает изменение от редакторов, у которых в списке наблюдения настроено его подавление (я думаю, что это было по умолчанию, и у многих/большинства редакторов так), поэтому в прошлом это стало проблемой для различных проблемных редакторов, которые, казалось, пытались тайно внести спорные изменения. И использование незначительной правки стало своего рода уголовным преступлением. Так или иначе, я думаю, что «Незначительная правка» должна использоваться только для исправления опечаток, и я действительно отчитал другого редактора IoM TT за это в течение последнего года или около того (у которого, похоже, «незначительная правка» была как-то настроена по умолчанию), так что я должен упомянуть об этом и вам.
  • Что касается «альтернативных строк», я вижу три из них в статье «Список именованных углов», и я думаю, что вы, должно быть, добавили их. Возможно, вы слишком вежливы, когда у вас есть лучшее/другое изображение или описание? Пожалуйста, wp:be смело и просто замените любое существующее изображение тем, что, по вашему мнению, улучшает, и то же самое касается описаний. Конечно, технически неправильно, чтобы основное пространство показывало редактирование в процессе, как альтернативные строки для рассмотрения, особенно не долгое время. Хотя краткосрочные теги, такие как «в разработке», хороши, в долгосрочной перспективе Википедия не должна ссылаться сама на себя, не должна привлекать внимание читателей к вопросам редактирования. Если вы считаете, что между редакторами могут быть разногласия по поводу какого-то изменения, и вы хотите быть особенно уверены, что не обидите кого-то, пропустив что-то мимо ушей, вы могли бы разместить об этом сообщение на странице обсуждения, со ссылкой на разницу в изменении или показав альтернативы там, на странице обсуждения. В любом случае, не беспокойтесь обо мне вообще; Мне будет любопытно иногда просматривать diffs, чтобы увидеть, что вы добавили/изменили, и я подниму этот вопрос, если у меня будут какие-либо серьезные комментарии. Пожалуйста, продолжайте и выберите одну строку, чтобы сохранить, и удалите другую. Кстати, в одной или двух из этих альтернативных строк я вижу, что есть другая информация, например, координаты, которые отличаются, и я предполагаю, что вы будете осторожны с выбором разумной версии координат для использования в выжившей строке. -- do ncr am 14:35, 30 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Лицензионная маркировка для файла:Nessie cropped low res.JPG

Спасибо за загрузку File:Nessie cropped low res.JPG . Похоже, вы не указали лицензионный статус изображения. Википедия использует набор тегов авторских прав на изображения для указания этой информации.

Чтобы добавить тег к изображению, выберите соответствующий тег из этого списка , щелкните по этой ссылке , затем щелкните «Изменить эту страницу» и добавьте тег к описанию изображения. Если подходящего тега нет, изображение, вероятно, не подходит для использования в Википедии. Если вам нужна помощь в выборе правильного тега или если у вас есть другие вопросы, оставьте сообщение на Wikipedia:Media copyright questions . Благодарим вас за сотрудничество. -- ImageTaggingBot ( talk ) 20:05, 1 августа 2015 (UTC) [ reply ]

Смущенный

Привет, Rocknrollmancer. Я вижу, что вы вернули IP-адрес на Manx pound , однако ваши сводки правок, похоже, демонстрируют огромное количество недобросовестности. Я посмотрел на правку и полностью с ней согласен, я удалил имя из статьи, оно не ссылается ни на какую ссылку, нет никакого способа, которым кто-либо может найти какую-либо информацию в статье, основываясь на этом источнике. Поэтому его следует удалить. Я прошу вас, пожалуйста, помнить о политике предположения о добросовестности в отношении правок IP. Worm TT ( обсуждение ) 09:42, 12 августа 2015 (UTC) [ ответ ]

Для тех, кто следит за моей страницей обсуждения, эта последовательность выше относится к недавнему расследованию Sock Puppet , где Sock Master был разблокирован с помощью четких инструкций администратора: « ... вы сможете редактировать только при входе в эту учетную запись. Если вы будете редактировать, не входя в систему или используя другую учетную запись, вы будете заблокированы на неопределенный срок », поэтому я продлил ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ , не пытаясь навсегда заблокировать редактора, которого это касается, за организацию правок IP-адресов. Существует связанная текущая последовательность конфликта интересов . — Rocknrollmancer (обсуждение) 13:11, 12 августа 2015 (UTC) [ ответить ]
Хотите указать мне на этот SPI? Worm TT ( обсуждение ) 13:37, 12 августа 2015 (UTC) [ ответить ]
Не рекомендуется здесь, я составил для вас полное сообщение, просто заканчиваю опечатки. Вы можете уменьшить видимость на своей странице, если это уместно.-- Rocknrollmancer (обсуждение) 13:41, 12 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Чашечка кофе для вас!

Поэтому вы остаетесь бодрыми и внимательными, добавляя что-то к уже обширным статьям по автоспорту, в которые вы внесли свой вклад. Sfan00 IMG ( обсуждение ) 09:19, 22 августа 2015 (UTC) [ ответ ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы разрешения неоднозначностей . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначностей — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Брайан «Барсук» Госс
добавил ссылку, указывающую на Джеффа Смита
Список погибших на трассе Snaefell Mountain Course
добавлена ​​ссылка, указывающая на Honda CBR600

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:00, 28 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Willaston Circuit , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Governor's Bridge . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:54, 4 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Tommy Robb , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности James . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 12:29, 11 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Давид Гарсайд в BSA

Привет, я впервые прочитал об исследовательской работе Гарсайда по Ванкелю в начале 1971 года, когда BSA еще была BSA. Я думаю, что BSA заслуживает некоторой похвалы, прежде чем все будут думать, что велосипед был идеей Нортона! Arrivisto ( talk ) 13:01, 19 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Да @ Arrivisto : , но не в последнем абзаце, где проза утверждает 85 лошадиных сил BSA! Журналы, которые у меня есть, утверждают начало 1969 года. Был еще один сотрудник по имени «Гарсайд», я предполагаю, брат или отец, так как это необычно, не могу вспомнить где, может быть, как-то связано со Скользким Сэмом, где также были два известных инженера-разработчика по имени Джейкман (один двигатель, одно шасси/обтекатели). Я добавлю немного больше, когда прочту внимательно (включая описание DKW Herciules W2000!). Кстати, мотоциклы Norton (только 2) как утверждается, все еще были в форме прототипа в 1975 году, хотя макет, установленный на плинтусе, только двигатель был представлен на выставке в Кельне в 1974 году, и, насколько я вижу, рама и другая ходовая часть на пресс-байке — это разобранный поздний Trident — в отличие от G&G Roto-Gannet 300, который был основан на Royal Enfield! После распада RE они стали дилерами Norton... ирония иронии. Магазины все еще там в Лондоне, агентство по сдаче в аренду и кейтеринг, я думаю, когда я смотрел в начале года. — Rocknrollmancer (обсуждение) 13:31, 19 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]
Я почти уверен, что только Дуг Хеле был связан со Скользким Сэмом; Дэвид Гарсайд к тому времени уже не имел времени на возвратно-поступательные поршни! Arrivisto ( обсуждение ) 16:35, 19 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]
Я составлю список! Думаю, в Triumph их было 12.
* BSA: Берт Перриго, Питер Перриго, Дэвид Гарсайд, Крис Винсент , Брайан Мартин, Берт Хопвуд.
* Triumph: Дуг Хеле, Рон Барретт, Артур Джейкман, Билл Джейкман, Лес Уильямс, Фред Свифт, Норман Хайд, Брайан Джонс (Meriden Co-operative)
* Norton: Питер Уильямс, Дэйв Роулинс

Начиная с памяти, добавляйте любые другие.-- Rocknrollmancer (обс.) 17:18, 19 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Я поправился! Единственное, что я помню о Скользком Сэме, это реклама "Они забыли.." после того, как мотоцикл выиграл еще один TT! Я повесил ее в своей мастерской около 35 лет назад! Arrivisto ( обсуждение ) 17:52, 19 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]
Скользкие изображения здесь и здесь. DKW W2000 здесь - обратите внимание, W2000, а не W-2000 .-- Rocknrollmancer (обсуждение) 00:36, 22 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Стюарт Слэк

Привет. Я только что удалил шаблон PROD, который вы добавили в Stuart Slack . Минутное исследование обнаружило множество источников о нем. Статья теперь переписана с учетом этого. Relentlessly ( talk ) 08:47, 3 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Сиротское несвободное изображение Файл:Milwaukee Yamaha logo.png

⚠
⚠

Спасибо за загрузку Файл:Milwaukee Yamaha logo.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может быть использовано в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Steel1943 ( обсуждение ) 20:15, 5 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Джоша Брукса , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Мост Губернатора, остров Мэн . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:17, 8 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Хонда CBF125иХонда CB125F

Привет, я хотел быстро покопаться в ваших мозгах по поводу двух статей выше. По моему мнению, это тот же мотоцикл с обновлениями для 2015 года, производство перенесено из Индии в Китай, а «F» переместилось после «125». Когда я наткнулся на страницу 125F, я начал ее наводить, но потом понял, что это было начато ранее в этом году, и меня немедленно перенаправили на страницу CBF125. Создатель статьи отменил это или каким-то образом переопределил это и продолжил редактировать/развивать статью. Она полностью не имеет ссылок, но обзоры довольно легко найти, например, здесь и здесь. Кроме того, изображение помечено как собственная работа, но, просматривая файл на commons здесь, оно было сделано в марте 2014 года (за 6 месяцев до анонса мотоцикла), что приводит к всевозможным вопросам об использовании. Оно также довольно похоже на то, что в обзоре Bennets. Статьи следует объединить, по моему мнению, но хотел бы узнать ваше мнение, прежде чем что-либо делать... (и я не хотел поднимать этот вопрос на странице проекта!). Спасибо. С уважением, Eagleash ( обсуждение ) 15:51, 13 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

@ Eagleash : Я только что очень быстро посмотрел, но я понимаю ваши опасения - изображение под названием 125, похоже, является 250, скопированным правой кнопкой мыши официальным рекламным изображением, возможно, отсюда или отсюда (поиск tineye здесь). Другое изображение, загруженное тем же редактором (MK Dons Stadium), несомненно, получено аналогичным образом. Нас обвиняют в предположении добросовестности, поэтому, возможно, он/она думает, что копирование его таким образом соответствует требованиям, поскольку оно было частично «создано». Я посмотрю статьи позже сегодня вечером. rgds.-- Rocknrollmancer (обсуждение) 18:22, 13 октября 2015 (UTC) [ ответить ]
ОК, @ Eagleash : , я согласен с вашим обоснованием и с комментарием раннего Redirect(or) о том, что он не заслуживает отдельной статьи как аналогичный вариант, поэтому был бы подходящим кандидатом для слияния. И CBF125, и CB125F показаны на текущем сайте Honda UK Range 125, так что, возможно, комментарий о замене одного другим неточен? Не могу понять, почему изображение водоохлаждаемого моноамортизатора 250 было перепутано с изображением 125 воздушного охлаждаемого двойного амортизатора, тем более, что в информационном поле указаны как двойной амортизатор, так и воздушное охлаждение, так что хорошо, что вы это заметили. Большая часть статьи о Honda CB125F в любом случае не допускается, включая No Prices и Editorial/Opinion. Хороший улов. -- Rocknrollmancer (обсуждение) 21:36, 13 октября 2015 (UTC) [ ответить ]
Ой! Это хуже, чем я думал. Я знал, что в этом изображении есть что-то еще! Не мог увидеть, глядя!! Я добавлю теги слияния завтра. Не буду так долго ждать возражений... (7 дней максимум). (и возможно переместить после слияния в (скажем) F125/125F). Нужно также разобраться с изображением Commons. Я понятия не имею, как это сделать... Погрузитесь и посмотрите, что получится, я полагаю. Спасибо за помощь. С уважением, Eagleash ( обсуждение ) 22:54, 13 октября 2015 (UTC) [ ответить ]
Думаю, там разворочено осиное гнездо... Eagleash ( обсуждение ) 10:04, 14 октября 2015 (UTC) [ ответить ]
@ Eagleash : Я поспал и позже догоню - неделю назад я связался с редактором, который активно работает с файлами изображений, если нужен совет. Я благодарен, хотя, так как он привлек мое внимание, что изображение Брюса Энсти, которое я использовал в двух статьях, было удалено 5 октября, и я забыл это сделать, что-то связанное с ненадлежащим лицензированием, но когда оно исчезает, оно исчезает...! Я отследил это сейчас, похоже, что тикет OTRS (электронное письмо, дающее разрешение владельца изображения кому-либо другому размещать на Wikimedia) был применен к нескольким другим, но не к этому, поэтому я запросил восстановление. Как всегда, непропорциональное время простоя.-- Rocknrollmancer (обсуждение) 10:55, 14 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Я отсортировал проблему с изображением. Спасибо... удалено из Commons через copyvio в 'village pump'. Другие его изображения также теперь помечены. Он удалил тег merge и тег unref'd и начал новую страницу обсуждения с неправильным заголовком (пропустил пробел после 'Honda'). Я оставил стандартное (адаптированное) приветственное сообщение на его странице обсуждения и немного прибрался. Удачного редактирования. Eagleash ( обсуждение ) 11:02, 14 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо.. Я увидел статью о зеркале в результатах поиска, когда нашел обзоры MCN & Bennets. Только мельком взглянул на нее, так как это The Mirror и, следовательно, обычно считается не-RS. Однако кажется совершенно ясным, что это обновление.. не новый байк/модель/дизайн. Не совсем уверен, можно ли его использовать, но все равно спасибо... ценю. С уважением, Eagleash ( обсуждение ) 12:20, 17 октября 2015 (UTC) [ ответить ]
Да, @ Eagleash : , поэтому я и подумал, что это будет интересно - основываясь в основном на заводских спецификациях и рекламном объявлении. Есть редактор, который считает, что не каждый референс должен быть источником Premier, с чем я бы согласился до определенной степени, если бы были другие. Bennetts и Carole Nash я бы отнес к категории semi-RS. BFN.-- Rocknrollmancer (обсуждение) 12:32, 17 октября 2015 (UTC) [ ответить ]
Ну, время, которое я предложил, истекло, но я ничего не сделал по этому поводу. Может, немного подожду, так как до сих пор не так много людей прокомментировали. Тем временем я заметил эту «кошку» Категория: Двухтактные мотоциклы, созданную сегодня; я думаю, вы тоже, так как несколько вещей попали в мой список наблюдения. Мне кажется, что это такая простая кошка, что если бы она была нужна, ее бы создали еще тогда, когда Бэббидж изобрел разностный двигатель... однако... кто знает. Я думаю, что некоторые другие люди тоже это заметили, так что подождите и увидите. Редактор также изменил некоторые «is a» мотоциклы во вступлении на «was a». Довольно давно я поднял этот самый вопрос через чайную и был уверен, что «is» верно, так как нет гарантии, что какой-то пример не существует где-то (как я и предложил в своем вопросе). Удачного редактирования. Eagleash ( talk ) 17:16, 21 октября 2015 (UTC) [ ответить ]
Привет, @ Eagleash : , никаких проблем со сроками слияния... Я все еще сижу на вещах 2,5-летней давности, которые мне действительно следует завершить (для американцев ought = должен , а не ноль или ноль). Как говорят на острове Мэн, 'Traa-dy-Liooar' = Time Enough . Я не понимаю кошек и даже не хочу пытаться; по моему мнению, многие из них слишком категоризированы, но это должно быть важно для заинтересованных лиц, как и расстановка дефисов - некоторые добавляют их, другие убирают, третьи запускают скрипты - строки кода - для поиска распространенных ошибок написания, четвертые одержимы американизацией, делая вещи более глобальными и менее английскими. Моя любимая ненависть - американский сленговый термин 'gas', который конфликтует с газообразным веществом, и я думаю, что его следует заменить нейтральным 'fuel'. "Любое вещество, которое не является ни твердым, ни жидким, обязательно находится в форме газа " (Автомобили в двух словах, 1942). Я не возражаю против полного термина бензин . Я уверен, что Вики-архиепископы что-то проповедовали и декретировали.

Что касается фразы « был мотоциклом», то это зависит от того, как формируется лид; по совпадению, я договорился о повторном лицензировании некоторых изображений Flickr у очень услужливого джентльмена, поэтому я сначала просматриваю статьи на случай, если они будут перегружены, и я почти изменил это, но подождал, так как мне нужно было расширить прозу. Там говорится: « Norton F1 — это дорожный спортивный мотоцикл, который Norton основал на своем гоночном мотоцикле RCW588», тогда как, по моему мнению, это должно читаться как «Norton F1 был дорожным спортивным мотоциклом, выпускавшимся только в 1990-1991 годах на основе гоночного мотоцикла RCW588 » (за исключением того, что слово «мотоцикл» не должно использоваться дважды). Я полагаю, что «Чайный домик» технически верен, в том смысле, что некоторые из них могут продолжать существовать, но при таком формате не возникает путаницы, а значит, избегаются любые споры. — Rocknrollmancer (обс.) 21:03, 21 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Ну, я недавно много узнал о кошках, после того как обнаружилось, что целая куча статей о Lotus (автомобиль) оказалась не в тех разделах. Это закончилось глупым диском. на странице обсуждения Энди Дингли. Вся эта штука с подкатегориями может привести к всевозможным анахроничным категоризациям. (С буквой S!) Мне не нравятся американизмы и то, как они путают приносить и брать, делать и иметь и т. д. и «могу ли я получить пиво» ​​(не знаю, но я мог бы принести вам одно, если вы попросите). С американцами «пожалуйста» вряд ли случится! На Wikidata (где я был довольно активен в последнее время) метки (названия элементов) написаны на английском языке, а затем есть опция «британский английский». Эм, привет!

Is/был. Я думаю, было бы лучше сказать, что Kawazukimahada 10000000 — это am/cycle, который был произведен (тогда лет). У меня есть Honda 50, которой около миллиона лет, но она все еще есть , хотя она не использовалась некоторое время. Но, сказав это, я счастлив (и предпочитаю) «Is» в том виде, в котором она есть, хотя на первый взгляд она тоже кажется анахронизмом. Eagleash ( обсуждение ) 22:44, 22 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы разрешения неоднозначностей . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначностей — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Нортон RCW588
добавил ссылку, указывающую на Яна Симпсона
Чемпионат мира по супербайку
добавил ссылку, указывающую на Кавасаки

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:04, 26 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Honda CBX550F

Здравствуйте, да, насколько я помню, в руководстве конкретно использовался термин вентилируемые внутренние диски, но у меня больше нет книги. Возможно, я смогу получить копию через несколько дней, и если это так, то могу сообщить вам, что именно там написано. Eagleash ( обсуждение ) 14:13, 31 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

@ Eagleash : Да, спасибо, я обдумывал это - что-то беспокоило меня в глубине моего сознания, и я не был уверен, есть ли более свежие приложения. Примерно через 30 часов я вспомнил, что видел изображения, подобные этому, с массивным центром ступицы колеса Файл:Honda goldwing 1500.JPG, но не обратил на них особого внимания, на самом деле, выглядят как обложки для «традиционной» инженерии.

Я нашел пару изображений на Flickr [38] и [39], на которых изображена оригинальная брошюра Honda того периода с небольшим количеством фирменных надписей, таких как « внутренний вентилируемый диск» и «скрытый внутренний» , так что это нормально, но в статьях их следует выделить как просто модную инженерную фишку того периода (со множеством последующих плохих отзывов!), которая была снята с производства.

Однако для включения этого в статьи понадобится надежный источник, что может быть затруднительно, и мы не можем ссылаться на Flickr, поскольку это ситуация копирования. Из вещей в доме я вижу, что передний (один диск) использовался на Honda VT500 (барабан/вал привода сзади) [40], а у Honda VF400F были одинарные вентилируемые диски спереди и сзади (250, возможно, похожие), все примерно той же эпохи. Пока еще не уверен по фотографиям в Интернете, были ли они сплошным диском или двумя дисками с небольшим пространством между ними для дополнительной площади поверхности, как показано на иллюстрации в брошюре (сделанной Nissin - видел ее на фотографии продажи на eBay). Мой MCN 1982 года указывает одинарный чугунный диск спереди для CBX550 (с плохими изображениями), но я знаю, что ранние выпуски были доступны для отзывов журналистов, поэтому можно было указать одинарный передний для этого мотоцикла.

На одном из изображений Google тормоз трансмиссии отмечен как «внутренний»! [41]. rgds,-- Rocknrollmancer (обс.) 13:48, 2 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

@ Eagleash : Просто прокрутив страницу до вашего сообщения, где указано «Kawazukimahada», я вспомнил слова, которые мы использовали в шестидесятых — Yahaha и Yamakazi — или, как говорила одна из моих бывших коллег из 1980-х о своей Honda Melody — Ichifanni ...-- Rocknrollmancer (обс.) 13:57, 2 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]
Да, золотое крыло выглядит как обычный диск с крышкой. Насколько я помню, CBX был не таким, но без руководства я не могу быть уверен. Я позаимствовал руководство чисто экспромтом, думая, что это может быть статья, в которую я мог бы добавить некоторые ссылки или детали; только чтобы впоследствии обнаружить, что там не было страницы. Поэтому я создал ее. Это не мотоцикл, о котором я на самом деле ничего не знаю, так что 99% статьи взято из руководства. Я помню, что где-то читал, что это было нововведение, которое не было особенно успешным в долгосрочной перспективе. Eagleash ( обсуждение ) 14:15, 2 ноября 2015 (UTC) [ ответ ]
Наконец-то достал книгу CBX 550F. На странице, которую я цитировал, в частности, говорится: "Шасси включает в себя ряд последних технических инноваций, наиболее поразительными из которых являются внутренние вентилируемые дисковые тормоза. Барабанный кожух защищает вентилируемые диски... бла... и т. д. Eagleash ( обсуждение ) 23:15, 28 января 2016 (UTC) [ ответ ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы разрешения неоднозначностей . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначностей — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Нортон RCW588
добавил ссылку, указывающую на Яна Симпсона
Коттедж Сары, остров Мэн
добавлена ​​ссылка, указывающая на Глен Хелен

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 12:34, 6 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Нила Ходжсона , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Langbaurgh . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 14:04, 13 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы разрешения неоднозначностей . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначностей — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Рейтинг Duke Road Racing
добавлена ​​ссылка, указывающая на Уильяма Данлопа
Салби, остров Мэн
добавлена ​​ссылка, указывающая на Уильяма Данлопа

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:25, 20 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Выборы в АрбКом открыты!

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:59, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Барри Шин

Привет! Спасибо за ваши комментарии после удаления моих поправок к теме Барри Шина. Я снова внес поправки, на этот раз со ссылкой, и надеюсь, что на этот раз вам будет удобно. Best J — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 88.186.10.178 ( обсуждение ) 11:15, 2 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Флориан Каматиас

Привет. Я все еще не забыл твою просьбу о Гран-при Наций. К сожалению, у меня был напряженный год, когда я вышел на пенсию и переехал. Я постараюсь найти информацию. Что касается Флориана Каматиаса, я думаю, у меня есть статья в журнале о нем. Если ты начнешь писать статью, я постараюсь добавить всю информацию, которую смогу получить из статьи в журнале. Orsoni ( обсуждение ) 16:58, 11 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Я начал статью Флориана Каматиаса как заглушку. Попробую дополнить ее. Orsoni ( talk ) 19:23, 12 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, @ Orsoni : . Я начал искать в интернете и там есть кое-что полезное.-- Rocknrollmancer (обсуждение) 20:42, 12 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Гран-при Италии по мотоциклам

Я нашел упоминание о Гран-при Италии как о Гран-при Наций до 1990 года в книге Motocourse; 50 Years of Moto Grand Prix; ISBN 874557-83-7. [1] Я также нашел ссылку на него как на Гран-при Наций в книге Continental Circus; ISBN  978 90 818639 5 7 . Надеюсь, это поможет. Orsoni ( обсуждение ) 17:39, 11 декабря 2015 (UTC) [ ответ ]

Большое спасибо за то, что не забыли, @ Orsoni : . Я написал Readro , который несколько месяцев назад загрузил сюда несколько изображений, которые вам покажутся интересными (все на итальянском языке). -- Rocknrollmancer (обсуждение) 19:06, 11 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]
  1. ^ Нойес, Деннис; Скотт, Майкл (1999), Motocourse: 50 Years Of Moto Grand Prix , Hazleton Publishing Ltd, ISBN 1-874557-83-7

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Пола Доббса , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Мост Губернатора, остров Мэн . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в проекте DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:01, 31 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

 Готово -- Rocknrollmancer (обс.) 12:12, 31 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Удаление сносок «Сезон еще продолжается»

Привет, Rocknrollmancer. Пожалуйста, не удаляйте (или не комментируйте) сноски «Сезон все еще продолжается», как вы сделали здесь, не завершив результаты сезона в таблице. Ваша правка выглядит так, как будто Раттер прекратил соревноваться в середине сезона, и что 15-е/38-е место было его последним чемпионским положением/общим количеством очков, ни то, ни другое не верно. Если вы не хотите завершать результаты сезона, просто оставьте сноску на месте, чтобы указать, что таблица содержит неполные результаты. Спасибо. DH85868993 ( talk ) 07:49, 1 января 2016 (UTC) [ ответить ]

@ DH85868993 : . В будущем я буду осторожнее. У меня в списке наблюдения есть только некоторые, и обычно требуется от нескольких минут до нескольких часов, чтобы достичь результата с небольшими последствиями, и я часто не могу взять на себя обязательство спонтанно. Делая это таким образом, я получаю это в своих последних вкладах, так что я могу проскочить список, чтобы вернуться, но я понимаю, что в данном случае это дурной тон. Я хотел сделать больше о Раттере с тех пор, как добавил тег обновления в октябре для его других результатов в этом (последнем) сезоне, то есть на дорогах, поскольку я чувствую, что он находится в конце своей «обычной» карьеры, но это OR и мое мнение, но когда я вернулся к этому (например, проверял его адрес в Бриджнорте вчера вечером), у меня возникла серьезная проблема с новичком, который представил OR, Promotion, Twitter и Facebook BS fansites и POV-pushing в Erik Buell Racing , и еще одна проблема с рамой Norton Isolastic , что, в свою очередь, означает другой вклад в другие статьи Norton, когда я должен был добавить изображение Гэри Хокинга , но я надеюсь, что в конечном итоге доберусь до них всех. rgds.-- Rocknrollmancer (обсуждение) 12:36, 1 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Майкла Раттера (мотогонщика) , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности West Midlands . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:06, 7 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Вы не владеетеЭрик Буэлл Гонки

Значок информацииПожалуйста, не присваивайте себе право собственности на статьи  , как вы это сделали в Erik Buell Racing . Если вы не хотите, чтобы ваши материалы широко редактировались или распространялись другими, пожалуйста, не отправляйте их. Спасибо. 32.218.46.100 ( talk ) 20:28, 27 января 2016 (UTC) [ ответить ]

У меня уже было это несколько недель назад — меня втянули в статью, когда я только поставил логотип. Я знаю, что вы меняете IP-адреса, и ваш мгновенный мониторинг предполагает, что у вас есть именованная учетная запись со списком наблюдения. Весь контент энциклопедический и проверенный. Я даже раздумывал над тем, чтобы назвать представителя, но решил, что это интересно. Я потратил на это час, но вы знаете лучше? Я не писал аспект «приемки» — просмотрите историю, и вы увидите это. Их много — 600 или 800 кредиторов, не могу найти число, поэтому выплата будет многим, а не только трем. Я не ввожу намеренно дезинформацию, но владельцы отказались от 20 миллионов, как это называется по закону. Неудача — это отдельный раздел, как :У меня уже было это несколько недель назад — меня втянули в статью, когда я только поставил логотип. Я знаю, что вы меняете IP-адреса, и ваш мгновенный мониторинг предполагает, что у вас есть именованный аккаунт со списком наблюдения. Весь контент энциклопедический и проверенный. Я даже раздумывал над тем, чтобы назвать представителя, но решил, что это интересно. Я потратил на это час, но вы знаете лучше? Я не писал аспект «приемки» — просмотрите историю, и вы увидите это. Их много — 600 или 800 кредиторов, не могу найти число, поэтому выплата будет многим, а не только трем. Я не ввожу намеренно дезинформацию, но владельцы отказались от 20 миллионов, как это называется по закону. Неудача — это отдельный раздел, так как бизнес был закрыт в апреле 2015 года. То, что вы делаете, — это навязывание точки зрения и чрезмерное шаблонизирование подраздела — это просто смехотворно. Я помогаю только тогда, когда никто другой не хочет за это браться — Rocknrollmancer (обсуждение) дело было закончено в апреле 2015 года. То, что вы делаете, — это навязывание точки зрения и чрезмерное шаблонизирование, это просто смешно. Я помогаю только тогда, когда никто другой не хочет за это браться — Rocknrollmancer (обсуждение)

Редактировать warring вЭрик Буэлл Гонки

В настоящее время вы, по-видимому, вовлечены в войну правок , судя по вашим откатам на Erik Buell Racing . От пользователей ожидается сотрудничество с другими, избежание разрушительного редактирования и попытки достичь консенсуса, а не многократное отмена правок других пользователей, как только станет известно о наличии разногласий.

Обратите особое внимание на то, что политика Википедии в отношении борьбы за редактирование гласит:

  1. Конфликт правок является разрушительным независимо от того, сколько раз вы его откатывали .
  2. Не редактируйте войну, даже если вы уверены в своей правоте.

Если вы оказались в споре по поводу редактирования, используйте страницу обсуждения статьи для обсуждения спорных изменений; работайте над версией, которая представляет консенсус среди редакторов. Вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях может быть уместно запросить временную защиту страницы . Если вы участвуете в войне правок, вам могут запретить редактировать. 32.218.46.100 ( обсуждение ) 20:29, 27 января 2016 (UTC) [ ответ ]

У меня уже было это несколько недель назад — меня втянули в статью, когда я только поставил логотип. Я знаю, что вы меняете IP-адреса, и ваш мгновенный мониторинг предполагает, что у вас есть именованная учетная запись со списком наблюдения. Весь контент энциклопедический и проверенный. Я даже раздумывал над тем, чтобы назвать представителя, но решил, что это интересно. Я потратил на это час, но вы знаете лучше? Я не писал аспект «приемки» — просмотрите историю, и вы увидите это. Их много — 600 или 800 кредиторов, не могу найти число, поэтому выплата будет многим, а не только трем. Я не намеренно ввожу дезинформацию, но владельцы отказались от 20 миллионов, как это называется по закону. Неудача — это отдельный раздел, так как производственный бизнес был закрыт в апреле 2015 года. То, что вы делаете, — это навязывание точки зрения и чрезмерное шаблонизирование подраздела, просто смехотворно. Я помогаю только тогда, когда никто другой не хочет этим заниматься.-- Rocknrollmancer (обс.)

Январь 2016 г. Точка зрения. Продвижение и удаление на гонках Эрика Бьюэлла

У меня уже было это несколько недель назад - меня втянули в статью, когда я только добавил логотип.

Что??? Тебя никто не тащил в статью. Ты сам инициировал сегодняшние правки.

Я знаю, что вы меняете IP-адреса.

Поговорите об этом с моим интернет-провайдером; это они назначили мне динамический IP-адрес. (Не знаете, что это такое? Поищите.)

ваш мгновенный мониторинг предполагает, что у вас есть именованная учетная запись со списком наблюдения

Есть и другие способы следить за статьями, помимо списков наблюдения. Нужна помощь в том, как это сделать?

но решил, что это интересно

Не представляет интереса ни для кого, кроме читателя газет. Википедия — это энциклопедия; такие подробности необоснованны.

Я не писал аспект «получения»

Я этого не говорил.

Я не вношу преднамеренно дезинформацию

Я не говорил, что вы «ввели» его; я сказал, что вы « ре- ввели его». «Ре» — это префикс; он означает «снова». В этом случае я удалил ошибочную информацию; вы добавили ее снова .

Отказ - это отдельный раздел

Это ваше мнение. Большинство людей посчитали бы крах компании частью ее истории.

Пожалуйста, прекратите ругаться на моей странице обсуждения. 32.218.46.100 ( обсуждение ) 20:57, 27 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Декабрь

Боюсь, что в то время я это полностью пропустил. Я просто беспокоился, что слова "Movember is X, концепция была расширена до Decembeard" (и очень заметно во введении к статье) звучали так, будто благотворительная организация, стоящая за Movember, также стоит за Decembeard, что, похоже, не так - единственный источник Metro, прикрепленный к статье, не упоминал Movember в тексте статьи. Я пошел дальше и добавил его в раздел "Похожие события", как и предлагалось. -- McGeddon ( talk ) 13:46, 16 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Мэнсфилд Таун ФК

Добрый день и спасибо за ваше сообщение,

В мои обязанности входит поддержание актуальности страниц футбольного клуба «Мэнсфилд Таун» и Джона Рэдфорда (бизнесмена).

Поэтому я продолжу редактировать страницы.

Matthewjoule ( обсуждение ) 14:16, 17 февраля 2016 (UTC) [ ответ ]

Заменяемое добросовестное использование Файл:Norton Wankel air induction cooling.JPG

Спасибо за загрузку Файл:Norton Wankel air induction cooling.JPG . Я заметил, что этот файл используется в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако я думаю, что способ его использования не соответствует первому критерию несвободного контента . Этот критерий гласит, что файлы, используемые в соответствии с заявлениями о добросовестном использовании, могут не иметь свободного эквивалента ; другими словами, если файл может быть адекватно покрыт свободно лицензированным файлом или только текстом, то его нельзя использовать в Википедии. Если вы считаете, что этот файл не подлежит замене, пожалуйста:

  1. Перейдите на страницу описания файла и добавьте текст {{di-replaceable fair use disputed|<your reason>}} под исходным заменяемым шаблоном добросовестного использования, заменив <your reason>его кратким объяснением того, почему файл не подлежит замене.
  2. На странице обсуждения файла напишите полное объяснение, почему вы считаете, что файл не подлежит замене.

В качестве альтернативы вы также можете заменить этот несвободный медиафайл, найдя свободно лицензированный медиафайл той же тематики, попросив владельца авторских прав выпустить этот (или аналогичный) медиафайл под свободной лицензией или создав новый медиафайл самостоятельно (например, сделав собственную фотографию объекта).

Если вы загрузили другие несвободные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали, как эти медиа полностью соответствуют нашим критериям несвободного контента. Вы можете найти список страниц описания, которые вы редактировали, нажав на эту ссылку . Обратите внимание, что даже если вы выполните шаги 1 и 2 выше, несвободные медиа, которые могут быть заменены свободно лицензированными альтернативами, будут удалены через 2 дня после этого уведомления (7 дней, если загружены до 13 июля 2006 года), в соответствии с политикой несвободного контента . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо. –  Finnusertop ( talk ⋅ contribs ) 07:30, 23 февраля 2016 (UTC) [ reply ]

@ Finnusertop : Полное обоснование добросовестного использования было включено в детали загрузки в то время, когда оно было распределено по наиболее подходящим разделам . Вы возражаете, что не включено отдельное обоснование? Или вы жалуетесь, что обоснование, встроенное в разделы загрузки, на самом деле недостаточно ? Пожалуйста, еще раз взгляните на детали, в которых уже указана вся необходимая информация, включая источник, указанный в качестве цитаты, поскольку только «официальная», опубликованная работа может содержать точную схему, незаменимую текстом (пути воздушных потоков) и цитируемыми данными (диапазоны температур) . Использование этой диаграммы с низким разрешением, таким образом, является как энциклопедическим, так и соответствующим. Спасибо.-- Rocknrollmancer (обсуждение) 18:52, 23 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]
Мое возражение заключается в том, что его можно заменить диаграммой под свободной лицензией, содержащей ту же информацию. Любой может нарисовать диаграмму, которая точно описывает тот же принцип работы, и выпустить ее под свободной лицензией. Если вы не согласны, пожалуйста, представьте свою точку зрения на странице обсуждения изображения, поскольку именно там будет выглядеть администратор, который делает вызов. –  Finnusertop ( обсуждение ⋅ вклад ) 19:04, 23 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]
Да, я полностью не согласен, но спасибо за вашу точку зрения.-- Rocknrollmancer (обсуждение) 19:09, 23 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Файл:Norton Wankel air induction cooling.JPG выставлен на обсуждение

Файл, который вы загрузили или изменили, File:Norton Wankel air induction cooling.JPG, был указан в Wikipedia:Files для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему он был указан (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому вопросу под номинацией. Спасибо. –  Finnusertop ( обсуждение ⋅ вклад ) 10:16, 29 февраля 2016 (UTC) [ ответ ]

Хонда CBF125

Привет,
я наконец-то добрался до слияния Honda CB125F с Honda CBF125 ...см. раздел выше...где-то... Немного кропотливая работа! Если у вас есть время, возможно, вы не против просмотреть страницу "завершено" на предмет "капкапов". Та. О, может, переместить страницу, чтобы включить обе модели в название статьи? С уважением, Eagleash ( обсуждение ) 19:34, 1 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

@ Eagleash : Я еще раз взглянул на статью CB (на самом деле в очках на этот раз), кажется, хорошо. Не уверен на данном этапе, должно ли название отражать оба, так как есть перенаправление. Я учту необходимость в другом изображении. Если вы все еще в настроении, есть пара похожих, требующих объединения, ничего спорного, ничего срочного Triumph Legend 741cc и Triumph Legend 964cc . У меня нет ничего в доме по этим. Спасибо и rgds.-- Rocknrollmancer (обсуждение) 00:14, 4 марта 2016 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за ваш вклад. Я предложил объединить и пометил 2 Triumph. Без сомнения, г-н Б или кто-то еще просто сделают это... если они не будут возражать, конечно. :P Eagleash ( talk ) 00:54, 4 марта 2016 (UTC) [ ответить ]
Я объединил 2 Triumph в Triumph Legend 964cc . Пожалуйста, наденьте очки и посмотрите на вопиющие ревуны! Стоит ли переместить страницу (имея в виду более позднюю модель «Legend»)?. Также было несоответствие в годах производства 1975-? или 1984-92 или это был 741cc представленный в 1975 году, а большая емкость в 1984 году? С уважением, Eagleash ( обсуждение ) 20:09, 22 марта 2016 (UTC) [ ответить ]
@ Eagleash : Большое спасибо. Я быстро посмотрел и долго гуглил — у меня дома есть пара статей о Slippery Sam , и я их откопаю (так как мне нужно еще кое-что по этому поводу). Исходный онлайн-материал расплывчатый и повторяющийся (курица и яйцо). Кажется, велосипеды были сделаны только из 198?, но все они были основаны на полных более ранних донорских велосипедах, произведенных на заводе до 1975/6, поэтому зарегистрированы как оригинальный год и поэтому упоминаются как 1975, хотя их можно было «переделать» в 1990. Только бизнес по производству запчастей Les Williams работал с момента краха завода около 1975 года, а полные машины производились постепенно в течение десятилетия 80-х. Одной из моих любимых ненавистей/любимых исследовательских проектов является Triton , который, как я считаю, не существовал как марка до 1964 года, хотя, несомненно, некоторые специальные модели Triumph-Norton выпускались разными производителями, поэтому нужны подлинные исторические доказательства использования «Triton» (самый ранний в доме = июнь 1964 года). Часто они озаглавлены — как в этом примере со страницы WP — Triton T100 1959 года, когда в описании четко указано «построен из деталей в 2003 году». Обратите внимание, что номерной знак подозрительно не виден на всех снимках. Еще одна любимая ненависть, я предпочитаю 3 ⁄ 4 задних снимков со стороны дроссельной заслонки. rgds, -- Rocknrollmancer (обсуждение) 00:01, 24 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Гэри Карсвелл

В 2015 году вы это ПРОДДировали, и оно было удалено. Теперь запрос на отмену удаления был отправлен на WP:REFUND , поэтому согласно WP:DEL#Proposed deletion я восстановил его и теперь уведомлю вас, если вы захотите рассмотреть AfD. С уважением, JohnCD ( talk ) 15:34, 17 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Shirebrook , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Mike Ashley . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:34, 19 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Лицензионная маркировка для файла:Kmrkawasakilogo.jpg

Спасибо за загрузку File:Kmrkawasakilogo.jpg . Похоже, вы не указали лицензионный статус изображения. Википедия использует набор тегов авторских прав на изображения для указания этой информации.

Чтобы добавить тег к изображению, выберите соответствующий тег из этого списка , щелкните по этой ссылке , затем щелкните «Изменить эту страницу» и добавьте тег к описанию изображения. Если подходящего тега нет, изображение, вероятно, не подходит для использования в Википедии. Если вам нужна помощь в выборе правильного тега или по любым другим вопросам, оставьте сообщение на Wikipedia:Media copyright questions . Благодарим вас за сотрудничество. -- ImageTaggingBot ( talk ) 06:06, 27 марта 2016 (UTC) [ reply ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Triumph Legend 964cc , вы добавили ссылку на страницу неоднозначности Andover . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:34, 28 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Хорошая чашка кофе (из Ace Cafe)

Спасибо за конструктивный отзыв, это очень ценно.
Ebookomane ( обсуждение ) 07:35, 31 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Мотоциклетный спорт

Здравствуйте,
да, я хорошо помню этот журнал, у меня есть по крайней мере 2 переплетенных тома, которые где-то завалялись в нераспакованных коробках после переездов! Он действительно был дополнением к Motor Sport (журналу) , и мои копии относятся к началу 80-х. (Когда он был всего 50 пенсов!) Я хотел бы найти их, так как я думаю, что это хороший RS. LJKS — это, конечно, Леонард Сетрайт, который писал для многих изданий как для 2-, так и для 4-колесных автомобилей. Ти — это Уэсли Ти, который владел MS много лет, напомнил мне старого капитана дальнего плавания, на которого я работал в конце 60-х (как описал Гордон Круикшенк в подкасте MS). Не уверен, к чему относится «мой» номер тома...? Боюсь, я не узнаю имя Сирила Эйтона. Я уже говорил, что работал на MS в это время в прошлом году, помогая CE с их архивами... ужасно переписанными фирмой, которая затем обанкротилась. Есть ли статья в вики о мотоспорте... Я смотрел некоторое время назад, кажется, я помню. Ничего из этого не помогает. Eagleash ( обсуждение ) 22:41, 5 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

О, эта дискуссия с Лукасом (Zwerg). Совсем забыл об этом. Да, на 100% уверен, что тома MS были размером 12 месяцев. Не понимаю, почему Cycle должен быть другим. Только что проверил подкаст GC, Уэсли Дж. Ти был владельцем, о котором идет речь. Не знаю, кто такой/был Уордли. Eagleash ( обсуждение ) 00:06, 6 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]
Сирил Эйтон был редактором журнала «Motorcycle Sport» с момента его основания и (в лучшем случае) до восьмидесятых годов. 109.145.108.76 (обсуждение) 02:58, 28 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за комментарий, но это не устанавливает дату начала . — Rocknrollmancer (обс.) 10:30, 25 мая 2016 (UTC) [ ответить ]
Теперь я установил, что первое издание Motorcycle Sport вышло 7 февраля 1962 года (указано в издании McS за сентябрь 1964 года, хотя нет указаний на периодичность в течение 1962 года). Сирил Эйтон аккредитован по крайней мере в трех книгах - Vincent (на Google Books), AZ Guide to British motorcycles и Guide to Italian motorcycles (на Google Books).-- Rocknrollmancer (обсуждение) 12:18, 30 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Удаление

Вы удалили эту мою правку [42]. GigglesnortHotel ( обсуждение ) 14:22, 18 апреля 2016 (UTC) Эта статья полна предложений без ссылок на источники, и мне просто интересно, почему вы удалили мою, но не удалили ни одну из остальных. GigglesnortHotel ( обсуждение ) 14:22, 18 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

@ GigglesnortHotel : Во-первых, он не был источником и содержал исторические утверждения, представленные читателю как факт , будучи WP:OPINION (или оригинальным исследованием ) - то есть вашим собственным неподтвержденным выводом, сделанным в 2016 году: " однако даже этого было недостаточно, чтобы спасти компанию ". Другие редакторы не обязаны просматривать оригинальное исследование/мнение, чтобы подтвердить, что они были импортированы в США, хотя я просматривал статью, связанную с вики.

Вот две причины удалить — у вас должны быть готовые ссылки для поддержки изменений, а не искать их потом. Это общая, фундаментальная, стандартная практика, применимая ко всем редакторам. Ничто в цитате 1995 года, добавленной задним числом, не поддерживает ваше утверждение WP:OR , выделенное курсивом выше, что, как я предполагаю, и является причиной того, что вы не добавили его повторно. Что касается любых других неподтвержденных утверждений, я давно не держал это в своем списке наблюдения, и я обычно не анализирую ретроспективно ход статьи, поэтому меня обеспокоило только ваше неуместное изменение. Если редактор не подхватывает его, когда впервые его заметил, то оно может просто пойти по спирали.-- Rocknrollmancer (обсуждение) 22:30, 18 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

Ну, поскольку компания обанкротилась, не было бы преувеличением сказать, что они сделали это, несмотря на свой зарубежный рынок. Мне это не кажется спорным. В любом случае, удачного редактирования. GigglesnortHotel ( обсуждение ) 14:55, 19 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

Wildcard-поездки

Привет, Rocknrollmancer, Ты отредактировал 2 страницы, которые я добавил, о Мике Гранте и Трое Бейлиссе. Спасибо за помощь Википедии и мне с этим. Я прочитал в печатном журнале о том, что Бейлис был последним wildcard (непостоянным гонщиком для этого класса / года), который выиграл Гран-при премьер-класса. Мне было интересно, кто был предыдущим гонщиком, который одержал такую ​​победу. Я искал результаты MotoGP за 30 лет, чтобы найти ответ. Я не могу найти ссылку на этот подвиг нигде в Интернете, поэтому я провел собственное исследование. Я понимаю, что эта информация не может быть размещена в Википедии, поскольку она не появляется нигде больше в Интернете. Прав ли я в этом предположении? Спасибо, Noram-27 ( talk ) 05:29, 6 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

@Noram-27: Я быстро погуглил, так как не знал ни одного подобного упоминания о предполагаемом подвиге Мика Гранта. Я все еще не понимаю вашего обоснования и использования термина «wildcard», хотя я признаю, что он использовался для описания победы Бейлисса. Здесь стоит отметить, что организаторы гонки разрешают участие в wildcard, а не завод, который их дарит, путем предоставления велосипеда, к которому гонщик в противном случае не имел бы доступа, как написано о Бейлиссе. Участие Кайла Райда в wildcard 2015 года, где он гонялся на своей британской машине Supersport в Донингтоне в World Supersport, чтобы занять 3-е место, стоило почти 2000 фунтов стерлингов вступительного взноса, которые «им», команде, пришлось найти, часть из них путем краудфандинга. Для меня джокер, скорее всего, появляется, когда в список участников добавляется перспективный гонщик, как своего рода рекламный ролик, и, возможно, когда он переходит на ступеньку выше, как это показано в данном случае.

Я не вижу, чтобы Мик Грант был в каком-либо смысле джокером, выступая в гонках TT с призовыми местами и будучи гонщиком Norton и Triumph, поддерживаемым заводом, задолго до 1975 года. Поддерживаемый заводом означает отсутствие привязки к какому-либо заводу, и если нет подходящей машины с другим объемом двигателя, гонщик может использовать альтернативную марку. Я бы предпочел использовать термин «гостевой гонщик» (или заменяющий гонщик), особенно когда гонщик был/является признанной звездой.

Отвечая на ваш вопрос, Википедия основана на опубликованных отчетах аккредитованных авторов для контента и последующих изменений, поскольку они должны быть более надежными и лучше исследованными; традиционно это были издательства старой школы, где начинающие репортеры проходили своего рода ученичество под руководством и обучаясь своему ремеслу у более старых авторов. С интернетом дела обстоят существенно иначе, но они, в свою очередь, полагаются на пресс-релизы (избегайте форумов, социальных сетей, самостоятельно опубликованных веб-сайтов (включая «WordPress»), мотоклубов, фан-сайтов, фанзинов. Любые собственные мысли, размышления и/или выводы одного человека недопустимы, поскольку рассматриваются как оригинальные исследования . Если у вас есть подлинная печатная книга, описание в журнальном или газетном формате, в котором победа Мика Гранта 1975 года описывается как «джокер», то этого будет достаточно для Википедии, но она должна быть процитирована надлежащим образом (полностью, со всеми подробностями, включая номер страницы и имя автора, если это возможно) и, желательно, с дословным цитированием отрывка. Она не обязательно должна быть доступна в Интернете.

Также очень сложно примирить аспект «wildcard», поскольку вы выбрали гонку TT, в которой не участвовал ни один из постоянных, признанных участников GP из-за опасностей длинной трассы и последующего бойкота, что привело к тому, что мероприятие IoM было отменено в пользу трассы(ок) на материке (Сильверстоун) с 1977 года. Вы также, кажется, приняли нынешнюю фразу «премьер-класс», когда в 1975 году она была неприменима — просто были разные объемы двигателей, а меньшие размеры привлекали гонщиков-специалистов, которые, возможно, были меньше ростом. Я помню, как в конце 1980-х годов бывший коллега, ничего не смысливший в мотоциклах, называл «премьер-класс» (500 куб. см) «Формулой-1». Надеюсь, это поможет — это настоящая проблема для такого незначительного момента. — Rocknrollmancer (обсуждение) 01:09, 8 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Если подумать об этом подробнее, точное использование «wildcard» было добавлено текущим редактором Википедии — признанным австралийцем, как я и подозревал, добавившим неиспользуемую прозу в 2007 году в это изменение. Если журнал, который вы видели, был после этой даты 23 сентября 2007 года, то содержание журнала могло быть взято из самой Википедии. Это еще одна вещь, которую нужно очень хорошо осознавать. Вы также должны убедиться, что цитируете только те журналы, которыми вы владеете, а не те, которыми вы когда-то владели, по памяти. Я поработаю над этим дальше, поскольку это меня беспокоит, а не потому, что я австралиец или интересуюсь Бейлиссом. — Rocknrollmancer (обсуждение) 17:49, 8 мая 2016 (UTC) [ ответить ]
Я удалил слово «wildcard», поскольку в Google нет доказательств, подтверждающих это утверждение, заменив его на «одноразовый». — Rocknrollmancer (обс.) 20:24, 8 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Honda CR93 , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Kent Andersson . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:23, 8 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

прошлые вещи

Привет, Rocknrollmancer — я рад, что ты остался с Википедией, и я был бы весьма расстроен, если бы ты ушел. Я очень ценю твой вклад в область трассы Isle of Man TT. В текущем AFD Wikipedia:Статьи для удаления#Список названных поворотов трассы Snaefell Mountain Course , в этом diff, я предлагаю тебе и мне обоим не упоминать прошлые кукловодства там, где это не очень актуально. Надеюсь, ты не против. С этим действительно разобрались, и сейчас это не проблема (хотя я боюсь, что это может снова стать проблемой, если мы не будем за этим следить). Мой собственный главный, яркий опыт в Википедии заключался в том, что меня преследовали/издевались в течение многих лет на том, что я считал несправедливыми основаниями, и я немного отождествляю себя с предполагаемой несправедливостью тактики использования прошлых вещей в качестве палки, навсегда. Я бы сейчас от этого отказался и надеюсь, что вы так и сделаете, поскольку не хочу, чтобы это вас утомляло.

Что касается раскрытия (или отсутствия) COI редактором, я не так уверен. Я не уверен, что это нужно упоминать в отдельном AFD, скажем, но это, безусловно, остается актуальным для всеобъемлющего обзора (на wp:AN или wp:ANI ?) о модели поведения редактора, если есть продолжающиеся нарушения, которые стоит поднять как группу. Если этот редактор читает это, я надеюсь, что он просто рассмотрит возможность следовать рекомендациям wp:COI и сделать свои собственные раскрытия COI, должным образом, на своей странице пользователя / странице обсуждения и в индивидуальных обсуждениях в соответствующей тематической области (например, в AFD, который они открыли). Однако их неспособность сделать раскрытие COI должным образом не оправдывает игру с раскрытием, что кажется несколько худшим грехом. Однако я должен признать, что не уверен, как, в общем, следует обращаться с отсутствием раскрытия COI, когда знание о нем пересекается со знанием личности редактора. Есть wp:COI#Avoid outing , а также wp:COI#Dealing with single-purpose accounts , что требует блокировки. Возможно, правильным решением будет запланировать открытие арбитражного процесса, в котором доказательства могут быть рассмотрены в личном списке электронной почты арбитров, и который имеет полномочия накладывать блокировки и запреты.

Достаточно ли у нас для этого? В список входят: открытие текущего AFD, повторные восстановления статьи Windy Corner, Isle of Man вопреки решению RFC, лицемерные личные нападки в текущем AFD. Я бы, пожалуй, подождал еще несколько пунктов, а затем открыл бы запрос на арбитраж. Хотя арбитраж отстой для всех заинтересованных сторон. -- do ncr am 23:17, 26 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

@Doncram : Спасибо. Я не плохой парень здесь - с этим разобрались, и плохо, перекладывающие ответственность администраторы. Я следил за COIN и AN/I, где есть текущая/недавняя дискуссия с администраторами, которые сами не уверены и немного боятся технических определений аутинга - главная суть в том, что если человек добровольно идентифицирует себя, то это может быть использовано в качестве ключевого критерия поиска вне Wiki. К вашему сведению, редактор !voting to 'keep' является одним из главных волонтеров в COIN и знает о моем расследовании, поскольку я упоминал о нем в AN/I (янв./февр.). Вы должны увидеть это, если вы этого не заметили, для цензуры WP. У меня нет никаких неотложных дел по WP, которые нужно было бы завершить, просто плыву по течению, но продолжаю изучать другие проекты вне Wiki, поскольку они неизбежно пересекаются. -- Rocknrollmancer (обсуждение) 00:05, 27 мая 2016 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, рад слышать, что ты получаешь образование — больше, чем я, кажется — как в COIN, который я даже не мог найти раньше. Я постараюсь следить за ним. Ура, --02:02, 27 мая 2016 (UTC)

РедакторыРок-н-ролльный мастеридонкрам

Значок информацииВ настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо.

agljones ( обсуждение )14:48, 28 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Bulldog Bash , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Long Marston . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 13:36, 1 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Что не так с YouTube?

Не все YouTube плохи для ссылок. На самом деле, многие автомобильные журналы загружают видео на YouTube. Посмотрите на такие журналы, как Best Motoring или Supercar Driver. Они всегда используют YouTube для подтверждения показателей производительности своих автомобилей. 2607:FB90:2703:26FB:0:46:E099:D001 ( обсуждение ) 15:38, 8 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Youtube is unregulated - it's not a publisher of any sort. Generally crowd-sourced providers should be avoided, particularly where there is a possibility of dispute, as with performance claims for an historic 1990s car. It can be used with care as an external link, to give more info to an article, but only for entertainment value. Thanks.--Rocknrollmancer (talk) 18:37, 8 June 2016 (UTC)[reply]

There is one collector / car nerd from Germany who archives magazine scans. The collector's username is DeDe 2607:FB90:277C:44B6:0:2B:E13D:8301 (talk) 02:49, 10 June 2016 (UTC)[reply]

Yes, thanks for your thought and understanding. I don't, however, understand why you would want to corrupt this Lotus article with data relating to other makes of vehicles - it is not encyclopedic.--Rocknrollmancer (talk) 20:49, 10 June 2016 (UTC)[reply]

Orphaned non-free image File:Thundersprint Logo.gif

⚠
⚠

Thanks for uploading File:Thundersprint Logo.gif. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 18:02, 26 August 2016 (UTC)[reply]

Honda VTR1000F

Hi, I have recently made some efforts to improve the Honda VTR1000F page, but most of my edits were swiftly reverted by editor 72bikers. I feel the VTR page needs to progress, but, having made some contributions, I would prefer other biker Wikipedians to have their input. If you have a moment, why not have a look at the page and see what you think? (I’m sending this message to: Dennis Bratland, Biker Biker, Brianhe and Rocknrollmancer). Cheers, Arrivisto

@Arrivisto:Yes, I've been watching it even though I have not been logging-in as it's too distracting when I seen the watchlist (but I have loads to do on the IoM side, so needs must to log-in....eventualleeeee). 72bikers did the same to me, immediate reversion within two hours on Kawasaki H2R, and I see when others have tried to make changes, 72bikers continues to own the proceedings. I'll try some changes again to bring it to the attention of a wider audience. I don't have any knowledge of the Honda SP VTR other than Colin Edwards rode one, so I can't comment on the validity of the edit-changes. Looking at the eloquent, comprehensive, carefully-constructed talk page submissions from 72bikers compared to the grammtically-poor, badly-punctuated and disjointed prose at H2R suggests to me that more than one person is using the account??? Regarding Dennis Bratland, he is under an interaction-ban involving 72bikers (initially I was sympathetic towards 72bikers, but events have proved otherwise), amongst others, so I am unsure whether he could even comment.--Rocknrollmancer (talk) 01:31, 21 November 2016 (UTC)[reply]
As before, mucho interference from 72bikers within hours at H2R.--Rocknrollmancer (talk) 12:28, 21 November 2016 (UTC)[reply]

ArbCom Elections 2016: Voting now open!

Hello, Rocknrollmancer. Voting in the 2016 Arbitration Committee elections is open from Monday, 00:00, 21 November through Sunday, 23:59, 4 December to all unblocked users who have registered an account before Wednesday, 00:00, 28 October 2016 and have made at least 150 mainspace edits before Sunday, 00:00, 1 November 2016.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2016 election, please review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 22:08, 21 November 2016 (UTC)[reply]

Orphaned non-free image File:Jim Russell Racing School Snetterton.JPG

⚠
⚠

Thanks for uploading File:Jim Russell Racing School Snetterton.JPG. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 18:37, 6 March 2017 (UTC)[reply]

Comments on editor

I have removed your long complaint from Talk:Isle of Man TT; it is now at User_talk:Agljones#Copied_from_Talk:Isle_of_Man_TT, a more appropriate place; please peruse my response there. Thank you. Drmies (talk) 15:50, 17 March 2017 (UTC)[reply]

Hi, the same criticism pretty much applies to Rocknrollmancer's tagging of a few other articles and posting at their talk pages, Talk:Sidecar TT, Talk:2nd Milestone, Talk:Gob-ny-Geay (where I commented also). A similar complaint made at Talk:List of named corners of the Snaefell Mountain Course is somewhat more appropriate at least as that is a central location where centralized discussion of the separate named corners articles can take place. In the Sidecar TT article, though I expect poor aspects of its condition are directly and indirectly the result of Agljones, in fact Agljones has not edited that article since 2014.
(I noticed Drmies' removal of that at the Talk page for Isle of Man TT. And I was pinged by User:Drmies in what they posted at Agljones' talk page.)
For better or worst, in terms of their own interests, Agljones has previously requested that I not post at their Talk page and I think also that Rocknrollmancer not post there. I have actually made friendly overtures there, but they did not have perspective to receive them as friendly. I might possibly post there sometime again, despite their request, or contact them by email (I also corresponded with them once in the past), but don't have anything urgent to say to them now.
To User:Drmies, frustration on Rocknrollmancer's part is understandable from long oppressive history of Agljones' editing on the Isle of Man TT-related articles, including grossly incompetent removals of photos and other contributions by Rocknrollmancer, with insulting/obnoxious comments in edit summaries and Talk pages. Rocknrollmancer, I think you know I appreciate that. In my view, Rocknrollmancer has in the past and perhaps again now taken on a fatalistic-like mode of saying it like it is, allowing for chips to fall where they may, knowing that there are policies against personally-oriented comments but having few/no options allowing for action with integrity. In my view this is partly to be admired, and I identify with it as I also had to deal with oppressive, many-years-long harassment by other editors (won't go into it, but I think Drmies has seen some of it directly perhaps, and has seen ripples from it). How Wikipedia intersects with persistent long-term abuse is poor, and there are contradictory policies and guidelines which rule against everything. (As a matter of fact I think almost everything discussed at wp:ANI and other dispute resolution venues and at user Talk pages and elsewhere about editors' behavior is actually technically against various explicit Wikipedia policies, but unwritten practice accepts the contradictions and allows some editors to get away with what others would be punished for).
It is a shame in some ways that Agljones got away with a lot, in how the sockpuppetting incident established some of their bad deeds but dealt just a mild consequence for them, just when steam was building to block them permanently or something else, but that was how it went, and it is did resolve things for a while.
However pushing now with continued explicit discussion of Agljones actions, outside the context of any block or ban proposal or other specific dispute resolution goal, seems not productive and seems dangerous to me.
So what to do? I don't see any very good resolution, but I would call the following "pretty good":
  • continue on discussion (probably best at the list-article) of the more marginal named corners articles and see to their removal by AFD process, with result of deletion or redirect to the list-article.
  • Rocknrollmancer, to the extent willing, might continue to severely edit the articles
  • When Agljones comments tediously at Talk pages or opens proceedings at AFD, ANI, copyright problems, or elsewhere, we can respond in those relatively economically. It costs Agljones a lot of time in those, and they have not been successful; it's best to be brief in response at this point. Rocknrollmancer's invitations/pinging of various other editors in the still-open copyright problems item seems to have brought that to a near-conclusion, although it was okay as an impasse that I think would have faded away anyhow. There have not in fact been any seriously bad consequences from any of those, IMO.
  • It would be really good to involve some not-previously-involved editors in the related articles, e.g. by requesting Peer Review of selected articles and/or nominating some for Good article status. Not my cup of tea right now to do, but offhand I think that would be really good if Rocknrollmancer would.
  • Perhaps Agljones will move on to other topic areas in Wikipedia or lose interest. There have been editors including me who would try to work with them, but I am not optimistic for their future editing.
  • Opening a request for arbitration proceeding is a possibility. Arbitration was an awful experience for me and is costly and awful generally, but a brief arbitration case or two that I have seen in the last year seemed more productive than I would have expected, where there was not too much evidence and things had not gone on forever. Perhaps arbitration could be useful and would provide decent review and resolution. Rocknrollmancer, if you wanted to proceed that way, I would try to make it work.
  • I don't know, what else?
--doncram 17:01, 17 March 2017 (UTC)[reply]
  • Dear Doncram, it's getting to be lunch time so I can't read all the words and all the sentences, but sure. I think that talk page discussion should focus on content, and yes, in an economical fashion. If there is evidence of COI editing it should be handled appropriately, with all deference paid to WP:OUTING. Rocknrollmancer could have posted at WP:COIN, for instance. I don't think Agljones will move on from this hobby horse and that's fine, as long as it's not too disruptive, haha. If it is, dispute resolution, or ANI. At the very least accusations should be accompanied by evidence. Thanks Doncram, Drmies (talk) 17:23, 17 March 2017 (UTC)[reply]
  • Arbitration is the last resort. The first is talk page discussion, but there's a whole bunch of steps in between. You present this now, and from what I've seen it will be turned down. Drmies (talk) 17:37, 17 March 2017 (UTC)[reply]

Article Sidecar TT and Talk:page Sidecar TT

Значок информации Constructive contributions to Wikipedia are appreciated, but a recent edit that you made has been reverted or removed because it was a misuse of a warning or blocking template. Please use the user warnings sandbox for any tests you may want to do, or take a look at our introduction page to learn more about contributing to the encyclopedia. If you think I made a mistake, or if you have any questions, you may leave a message on my talk page. Thank you.agljones(talk)10:43, 29 March 2017 (UTC)[reply]

Hi. Thank you for your recent edits. Wikipedia appreciates your help. We noticed though that when you edited Cagoule, you added a link pointing to the disambiguation page Peter Storm. Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.

It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 09:40, 9 April 2017 (UTC)[reply]

You don't own Cafe racer

Значок информации Please do not assume ownership of articles as you did at Cafe racer. If you aren't willing to allow your contributions to be edited extensively or be redistributed by others, please do not submit them.

If you aren't willing to allow your contributions to be edited extensively or be redistributed by others, please do not submit them. Please try to be collegial and not confrontational, Please refrain from making false statement about other in a attempt to bullying them. Your contribution with this "an American website wrote in 2017" and your edit summary of "Make it clear this is a 40 year old woman writing at a 2017 American website, WP:verifiability not truth it is not a 1960 hard published reliable source " it is clear you are trying to own the page. With no reliable source to back up your WP:OR opinion, in a attempt to belittle the information from a published author in a reliable source, print and online publication, Motorcycle Classic that specializes in this era of motorcycling. --72bikers (talk) 04:18, 26 April 2017 (UTC)[reply]

RETALIATORY TEMPLATING from a POV-pushing, WP:OWNing, WP:HARASSing relative newbie with a block and IBAN just a few months after starting, now following me around Wikipedia.--Rocknrollmancer (talk) 14:13, 26 April 2017 (UTC)[reply]

Please stop your personal attacks as to WP:PA rule, they are unfounded and uncalled for, thank you.72bikers (talk) 22:34, 26 April 2017 (UTC)[reply]

Edit warring at Cafe racer

You currently appear to be engaged in an edit war. Users are expected to collaborate with others, to avoid editing disruptively, and to try to reach a consensus rather than repeatedly undoing other users' edits once it is known that there is a disagreement.

Please be particularly aware that Wikipedia's policy on edit warring states:

  1. Edit warring is disruptive regardless of how many reverts you have made.
  2. Do not edit war even if you believe you are right.

If you find yourself in an editing dispute, use the article's talk page to discuss controversial changes; work towards a version that represents consensus among editors. You can post a request for help at an appropriate noticeboard as I have already suggested WP:RSN or seek dispute resolution. In some cases it may be appropriate to request temporary page protection. If you engage in an edit war, you may be blocked from editing.--72bikers (talk) 04:18, 26 April 2017 (UTC)[reply]

RETALIATORY TEMPLATING from a POV-pushing, WP:OWNing, WP:HARASSing relative newbie with a block and IBAN just a few months after starting.--Rocknrollmancer (talk) 14:12, 26 April 2017 (UTC)[reply]

Please stop your personal attacks as to WP:PA rule, they are unfounded and uncalled for, thank you.72bikers (talk) 22:34, 26 April 2017 (UTC)[reply]

WIKIHOUNDING - FOLLOWING ME AROUND WIKIPEDIA

Please stop your disruptive behaviour. It appears you are purposefully harassing another editor. Wikipedia aims to provide a safe environment for its collaborators, and harassing other users, as you did on Cafe racer, potentially compromises that safe environment. If you continue behaving like this, you may be blocked from editing. You have now immediately followed me around Wikipedia showing violations of WP:OWN, WP:HARASS.

Your continuous harassment on my talk page with your false claims and restoring them after I have deleted them is all the proof of your inappropriate behavior. As all I did was notice a inappropriate change to a article on my watchlist. That you made with no reliable source to back up your claims, hence that would make it WP:OR opinion. Please stay off my talk page with your harassing and bullying behavior, any issues may be resolved on a article talk page, thank you. Your account of every interaction with me, with me just removing your unsupported opinions over the past year, would make it seem you have some continuous grudge against me.72bikers (talk) 22:34, 26 April 2017 (UTC) Same Problem diffrent day. And sure most of them are not wrting here. And most sad. Noone just say a single word. Not he trys to fix something with tath guy and others eaven support him --BIanca617 (talk) 06:23, 9 October 2020 (UTC)[reply]

Orphaned non-free image File:Bert schneider le mans 1964 cropped.JPG

⚠
⚠

Thanks for uploading File:Bert schneider le mans 1964 cropped.JPG. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 17:08, 24 May 2017 (UTC)[reply]

Orphaned non-free image File:Peter Willams logo.JPG

⚠
⚠

Thanks for uploading File:Peter Willams logo.JPG. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 17:35, 26 July 2017 (UTC)[reply]

ArbCom 2017 election voter message

Hello, Rocknrollmancer. Voting in the 2017 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 10 December. All users who registered an account before Saturday, 28 October 2017, made at least 150 mainspace edits before Wednesday, 1 November 2017 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2017 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 3 December 2017 (UTC)[reply]

Orphaned non-free image File:Hallets of Canterbury.jpg

⚠
⚠

Thanks for uploading File:Hallets of Canterbury.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you.

Please note that I removed this image as it was not contributing anything of encyclopedic value pertaining to the article subject. It appears that you were using the image merely as a source to show that the business did not use an apostrophe in its name. This isn't a justifiable use for a fair use image, and the information should instead should be cited to an external reliable source. Pyrope 14:01, 7 February 2018 (UTC)[reply]

Over-zealous image volunteer Pyrope, using a BOT to delete - I've encountered the type before now - we are supposed to be building the encyclopedia here, not deleting. I also have permission to use the logo from Marcus Hallet obtained after uploading under FUR (he delayed replying), but I know you (or someone like you) will officiously argue against it, so there's no point in forwarding to OTRS. Regarding "the information should instead should be cited to an external reliable source" - they simply didn't write that way, then or now; we can't have WP:RS for everything, otherwise everything would grind to a halt, wasting time - much like this. It is IMO germane to the article, and is not disputed or used deliberately wrongly, for instance WP:MASK, neither is it advertising, being an historic business, and does not expose WMF to any legal consequences. This is so trivial that no-one has ever complained, even after the prose was altered to read Hallet's and I changed it back again. Luckily, I can remember doing this, without wasting more time checking. I am involved in something else where even an admin on both WP and WM is unsure, instead relating it to IfD - so far has generated no reaction in 12 days.--Rocknrollmancer (talk) 14:26, 7 February 2018 (UTC)[reply]
I haven't used a bot to do anything. If you have received a document suitable for OTRS then by all means go ahead and go through the proper channels. You also do not need a reliable source for "everything" just those things that are contentious or are likely to be (or have been) challenged. We are building a reliable and robust encyclopedia, yes, and in this aim we have some rules to consider. Note that our copyright directives here are definitely rules, not guidelines, and you do not have impunity to contradict them just because you think your judgement is adequate. Pyrope 14:33, 7 February 2018 (UTC)[reply]

Hi. Thank you for your recent edits. An automated process has detected that you've added some links pointing to disambiguation pages. Such links are usually incorrect, since a disambiguation page is merely a list of unrelated topics with similar titles. (Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.)

Featherbed frame (check to confirm | fix with Dab solver)
added a link pointing to Triton
Taylor Mackenzie (check to confirm | fix with Dab solver)
added a link pointing to John Hopkins

It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 09:19, 8 February 2018 (UTC)[reply]

An automated process has detected that when you recently edited Featherbed frame, you added a link pointing to the disambiguation page Hybrid (check to confirm | fix with Dab solver).

(Opt-out instructions.) --DPL bot (talk) 10:05, 15 February 2018 (UTC)[reply]

Orphaned non-free image File:Jim Russell Racing School Snetterton.JPG

⚠
⚠

Thanks for uploading File:Jim Russell Racing School Snetterton.JPG. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 17:17, 21 March 2018 (UTC)[reply]

Orphaned non-free image File:Moriwaki logo.JPG

⚠
⚠

Thanks for uploading File:Moriwaki logo.JPG. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. ShakespeareFan00 (talk) 07:42, 31 March 2018 (UTC)[reply]

Registered Buildings of the Isle of Man

Finally got around to putting Registered Buildings of the Isle of Man in mainspace, seems to me like a nice start for it. Your attention, perhaps photos, would be very welcome! --Doncram (talk) 01:51, 12 April 2018 (UTC)[reply]

ThanQ for your message @Doncram: - I am not planning to contribute to WP due to the hostility of a small handful of editors towards me, the WP:OWNership exhibited, the determined reliance of keyword-searching for very recent references that post-date the WP content (mirror-content) and the overt Wikilawyering that is increasingly pervading WP. Described by one veteran editor a few years back as "toxic environment", I see you are experiencing similar, including from the usual WP:COI x2 editor. I have no faith or confidence that the secret, sacrosanct inner sanctum of the Arbitration Committee would ever do the right thing when four admins, three then being ArbCom have knowingly protected and one has knowingly removed COI evidence, so feel I am wasting my efforts, particulary when they will not allow me a log-in to their portal. As you should know, none of this can be public due to the absolute right to refuse acknowledgement to real-life identity that is vehemently being exploited to continue with the single-purpose, COI editing. "As is their good right" I think from memory, quoted by the last of the four to blunder in to the sequence. By abstaining I am sending a message that no admin has any block-threat sanction against me.

I applaud your resilience and diligence in continuing. I do feel obliged to make some changes, though, one such is ongoing since July 2016 when I first uploaded the historic, hard-copy evidence to Flickr that I wanted the misguided editors to have the option of seeing, but first I would have to battle to get an important image refunded where a non-English first speaking Commons admin has recently blanket-deleted all images from a particular uploader under the precautionary principle (that some, probably not all, were copyvio). I am very busy on closed-to-public motorcycle racing groups for the last three years, where generally but not wholly exclusively (!), I am greeted with respect and gratitude from my efforts, and I am still periodically monitoring the Isle of Man situations as they unfold.

I've only returned here as I received an email alert that an attempt to hack my log in was made on May 3 (I still monitor the dedicated email address). All the best, --Rocknrollmancer (talk) 13:05, 8 May 2018 (UTC)[reply]

Replaceable fair use File:Dan Kneen portrait.jpeg

Thanks for uploading File:Dan Kneen portrait.jpeg. I noticed that this file is being used under a claim of fair use. However, I think that the way it is being used fails the first non-free content criterion. This criterion states that files used under claims of fair use may have no free equivalent; in other words, if the file could be adequately covered by a freely-licensed file or by text alone, then it may not be used on Wikipedia. If you believe this file is not replaceable, please:

  1. Go to the file description page and add the text {{Di-replaceable fair use disputed|<your reason>}} below the original replaceable fair use template, replacing <your reason> with a short explanation of why the file is not replaceable.
  2. On the file discussion page, write a full explanation of why you believe the file is not replaceable.

Alternatively, you can also choose to replace this non-free media item by finding freely licensed media of the same subject, requesting that the copyright holder release this (or similar) media under a free license, or by creating new media yourself (for example, by taking your own photograph of the subject).

If you have uploaded other non-free media, consider checking that you have specified how these media fully satisfy our non-free content criteria. You can find a list of description pages you have edited by clicking on this link. Note that even if you follow steps 1 and 2 above, non-free media which could be replaced by freely licensed alternatives will be deleted 2 days after this notification (7 days if uploaded before 13 July 2006), per the non-free content policy. If you have any questions, please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Whpq (talk) 04:39, 1 June 2018 (UTC)[reply]

Apology

Hi,

Thanks for calling my attention to my mistake on the deletion tagging on File:Dan Kneen portrait.jpeg. I screwed up. I apologise for incorrectly tagging the file for deletion. Regards. -- Whpq (talk) 21:36, 1 June 2018 (UTC)[reply]

Orphaned non-free image File:Dan Kneen portrait.jpeg

⚠
⚠

Thanks for uploading File:Dan Kneen portrait.jpeg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 17:23, 5 June 2018 (UTC)[reply]

Moriwaki

Sorry for the miscommunication on the Moriwaki article. I was attempting to match the naming protocol set by the Pops Yoshimura article rather than Yoshimura Engineering since, Mr. Moriwaki's career is the main focus of the article. Also, due to the firm essentially being a small, family run operation with his wife as the Chief Financial Officer, I thought that the article should focus on the individual rather than the company as in the Pops Yoshimura article. I appreciate all your efforts on motorcycle articles.Orsoni (talk) 19:24, 5 June 2018 (UTC)[reply]

Thanks Orsoni for the message. I am having computer hardware problems and so may not be around much, but as a last resort I can use a phone, although it is quite limiting, in part due to my inexperience with it.

As I am now (and will be in the future) more off-Wiki than on, I only learned of this recently after seeing a message that the official logo I uploaded correctly in July 2015 had been deleted 30 March 2018 due to the article being re-named. Certain wikilawyering editors have been targeting some of my small-sized, low-resolution image uploads often taken from long-defunct publications which were intended to enhance historic articles, by removing the file and allowing a bot to do their dirty work for them, instead of listing at WP:Files for deletion. One hostile, determined WP:COI x2 editor who has been warring against me for some years has stated at WP:ANI (words to the effect of) Rocknrollmancer has admitted uploading images in bad faith, whatever that is supposed to mean, trying to play to the gallery. I know this stuff already, it's intended for the benefit of others.

I did take into consideration that Pops, being well-known in English-speaking US, was established as a biography on En-Wiki, and that a bio for Mamoru Moriwaki would be perhaps better on jp-wiki. When I googled Moriwaki the leading entries came up with the company name although Mamoru is in the text of others further down, being mostly passing-mentions. I thought it would be more appropriate that the lead entries and 'official' name should be the same as the common name used on Wikipedia, and of course the move would leave a redirect for anyone presumptively knowing and searching for the name Mamoru on-Wiki; that's my slant on it, although others may have different opinions .--Rocknrollmancer (talk) 12:07, 6 June 2018 (UTC)[reply]

Orphaned non-free image File:Dan Kneen portrait.jpeg

⚠
⚠

Thanks for uploading File:Dan Kneen portrait.jpeg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 17:15, 6 June 2018 (UTC)[reply]

Merger with Anti-lock braking system for motorcycles

Please see the recent merger on the Anti-lock braking system page. Some polishing still needed! Arrivisto (talk) 16:02, 28 June 2018 (UTC)[reply]

Alastair Seeley

Alastair Seeley joined MV The 19 July 2018--Connor McCormick (talk) 07:45, 28 July 2018 (BST)

Connor McCormick you need to find a press source to confirm any such changes. Patrollers checking for recent changes to articles will automatically assume it is vandalism without a reference. Guidance can be found at Wikipedia:Cite your sources. Don't expect others to do it for you. In this case, Seeley is often not a high-runner, probably towards the end of his race career and somewhat obscure (but I cannot add that into mainspace without a journalist writing it first) and so there may not be much in the way of press coverage. This is a biography-type article and as such will come under special scrutiny. Thank you.--Rocknrollmancer (talk) 11:53, 28 July 2018 (UTC)[reply]


Civility

Please do not make false accusations, "edit for User:72bikers - these dates are wrong on the unreliable webshite Carole Nash, a commercial insurance business, not a publisher, to highlight any WP:OWNership of this article". I was not the editor that added that reference to the article, please get your facts right. There is also a noticeboard to resolve these kind of issues. Making comment that facts are not correct but not showing any source to contradict them just makes your assumption OR. Please do not make personal attacks this is frowned upon on Wikipedia as UNCIVIL. -72bikers (talk) 20:46, 9 August 2018 (UTC)[reply]

The Dunstall Norton

You recently commented on the talk page of List of fastest production motorcycles by acceleration regarding the Dunstall. I've added some arguments against it being called a production bike and explained how through racing Homologation it got that limited designation. I'm interested in hearing what you think. There's not many of us in this discussion so finding consensus is like trying to stand on a 3 legged stool. Jackhammer111 (talk) 08:08, 12 August 2018 (UTC)[reply]

An automated process has detected that when you recently edited Lake Torrent, you added a link pointing to the disambiguation page Dorna (check to confirm | fix with Dab solver).

(Opt-out instructions.) --DPL bot (talk) 09:16, 17 August 2018 (UTC)[reply]

Motor Cycling (magazine0 listed at Redirects for discussion

An editor has asked for a discussion to address the redirect Motor Cycling (magazine0. Since you had some involvement with the Motor Cycling (magazine0 redirect, you might want to participate in the redirect discussion if you have not already done so. Thryduulf (talk) 17:34, 18 September 2018 (UTC)[reply]

ArbCom 2018 election voter message

Hello, Rocknrollmancer. Voting in the 2018 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 3 December. All users who registered an account before Sunday, 28 October 2018, made at least 150 mainspace edits before Thursday, 1 November 2018 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2018 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 19 November 2018 (UTC)[reply]

A beer for you!

Thanks for editing the Honda RC213V page. Mark Jhomel (talk) 14:26, 3 January 2019 (UTC)[reply]

An automated process has detected that when you recently edited George Clarke (architect), you added a link pointing to the disambiguation page Independent (check to confirm | fix with Dab solver).

(Opt-out instructions.) --DPL bot (talk) 09:21, 7 January 2019 (UTC)[reply]

king of the steets

Hello. I was looking over your long post on The Talk page fastest accelerating and reading the part where you switched the conversation to what was on the Kawasaki triples page and noticed the place where you mentioned that the Simone Museum (Simeone Museum, Gear Chic (cloning Simeone Museum) had the phrase King of the streets attached to a Kawasaki H2 but had mistakenly called it a 1969. I'm wondering how it is you didn't notice that in that table below which represents the actual motorcycle in the collection that was being referred to was a 72 Kawasaki H2. I hope you understand that that museum source is an excellent source. And I would have thought you would have recognized they're all they did was make a typo. The bike in their collection that they referred to as the king of the streets is a 1972. You may have given me the credible source I need to put that back on the triples page. I don't know why you're so set against the idea. I think you know I have some credibility on the subject. And I would think that that combined with the preponderance of the evidence that I've shown would at least convince you personally that it was true. I'm going to try to contact the museum and see if I can get them to correct the text in that article. I think that single Source alone should be accepted as proof that the bike had that nickname. we're not talking about some official name that it was called from the factory. We're talking about a slang term. I've been in direct contact with Tony Nicosia and I'm going to ask him if he knows any resources calling it that and I'm going to ask me whether he or is Associates know how to access old NHRA records. I Welcome your thoughts on it I am trying to be objective. I'm not going to make a big deal about how appropriate it may have been to bring a discussion from the triples page to the fastest motorcycles page because you mentioned a lot of points that are worth discussion. Jackhammer111 (talk) 23:07, 18 January 2019 (UTC

Thanks for the message, Jackhammer111 - I've not checked the museum yet and can barely remember, but that's how I do my original research - I query everything, and try to miss nothing. They are only 'ape-ing' (monkey see-monkey do) king of the streets, copycatting what's gone before. They, presumably, cannot prove any historic date for it? I have no idea what Jay Leno is, apart from wealthy, as he is mostly unheard-of in England. I think he is a chat show host like Letterman, but may have been a stand-up comedian, initially. He cannot prove the saying, either, as it stands - anecdotal accounts are meaningless.

My grievance with WP - not primarily with you - is that the internet is being used to re-write history.

*By website operators with no knowledge, experience, archives or publishing background, just plagiarising content from other sources, then mostly slapping a copyright notice on the bottom. I recently wrote crucial, unique words on WP that within 7 days had been transcribed to a new website, run by UK 'millennials', little kids, all self confessed wannabe writers With no acknowledgement to WP as the source, I cannot prove I did not copy their content - worse still, any hostile wikilawyer keyword-searching could complain I had not para-phrased it - in this instance, it's Wordpress so shouldn't be considered seriously by any knowledgeable editor.

*Or by determined individuals on WP who defend the literary-equivalent of 'The Right to Bear Arms', by going to war, based on a corrupt system, down-played but centred-around WP:VNT. In some cases, I have to explain to people what, where, how, why and who is/are associated with what I call Wiki-lies.

For evidence of the 'lies at Wikipedia', please view this short video excerpt from a peak-viewing, mainstream BBC channel show where Ian Hislop and Val McDermid semi-satirise the reality of the lies.

A similar example is to try include what you describe as slang, where there is no actual evidence - a modern work only satisfies WP:TRUTH - what I call no historical significance whatsoever. One UK editor (a legal academic) has stated, generally, that it is impossible to prove a negative (that something didn't exist based on no evidence to prove it did) and that absence of proof is not proof of absence.

When I started to investigate WP six years ago, I could not have anticipated that, soon after, the US president would break a phrase world-wide - Fake News. For an example of this, please read the short section I wrote George Clarke (architect)#Grenfell Tower controversey where it should be clear how fake news was generated by a video-journalist 'desparate' for a scoop, uploading in real-time, then disseminated widely by other desparates. I included a transcript for those IP addresses unable to access BBC iPlayer. The BBC Newsnight investigation concludes: "It is often not possible to definitively say that something didn't happen - all we can do is search for witnesses and scrutinise the evidence; we've done that and haven't turned up anything that suggests this amazing event actually happened, indeed all the available evidence points to the opposite conclusion."

Presently, I am (and have been for some time) looking several aspects where modern/internet accounts fly in the face of historical records, and of people's experiences; citing modern websites just compounds the confusion. A modern museum is just that - changing a typo merely satisfies WP:VNT - that they wote their opinion in 2019 - there's nothing historical unless period hard-copy can be seen (or cine news-reel). This is not just the tip of the iceberg - it's simply the outer layer of the tip.

I've enjoyed skimming through the stuff about Tony this week - made me remember that the baffles were intentionally de-mountable (many on ebay.com) for flame-removal of two-stroke crud; when I see fake pictures being sold, claiming to be from one of his record breaking runs by someone involved in the Facebook group, I see bellmouths, knowing they need larger jets, the needles moving up two notches, but forgot about the baffles being removable. I've only ridden a 250 on-test, after reparing it - T boned a bus at low speed by drag-racing cars away from the lights - the rider never rode/drove again, we think he suffered with tunnel-vision. I should also re-iterate here that whatever is on the certificate, it's only a strip/national record, not world. World records can only be set under FIM jurisdiction, and need two-way runs (to negate windage) being within one-hour of each other. If the venue lights are not reversible, then it's a strip-record, not applicable nationally. I have 1973 figures for the works Norton Commando with peanut tank (not strictly stock but street-legal) and another full road spec with 5 gallon tank where the tester states everbody's times were off because of the head wind - strip lights were one-way.

My objection is that by trying to include alleged street-gossip into WP, this gives any website operator the green light to replicate, hence it grows bigger and bigger, potentially WP:CIRCULAR. Your own experiences as a street outlaw are immaterial.

Presently, I am trying to get to the bottom of who/when/why singled-out the CB750 as allegedly the first superbike. Determined research uncovered a 1970 source that shows 7 bikes as superbikes - why should the Honda be singled-out by later writers? I am not 'allowed' to express that these writers and ewriters are modern. It is their opinion-only, not borne-out historically, as yet. The writer Margie Siegal (here at Wayback) has cloned others' works (Worthpoint), then padded it out with anecdotal accounts from a latter-day owner of a classic bike; this is why I resent modern works being located by keyword-search, then prominently used. I now rarely write prose because of this - that hostile editors could try to disprove, by keyword searching, and other factors. I have a handful of things to try to put to rights, but every page I look at leads to five more, all needing investigation and corrective work.

I hope that clarifies my position on including slang/gossip into WP, when it is just that - forum and blog stuff, not encyclopaedic. I would be eminently impressed if a period magazine could be found, though.--Rocknrollmancer (talk) 01:45, 20 January 2019 (UTC)[reply]

I've now looked at the two 'museum' links as you have shown above @Jackhammer111:. I do not consider that 1969 instead of 1972 is a typographical error; more likely a basic compilation error. That it has been reproduced at gearchic indicates the HTML-text and additional image was supplied to the webmaster; again, someone with a background in it would/should/ve noticed.

A couple of years back, my local administration contracted-out leisure provision to a private, commercial, for profit organisation. They produced glossy flyers delivered to 36,000 households, showing the word Distruct instead of District. They (the administration responsible for collecting the taxes and delivering local services) had no idea, until I emailed directly the CEO, with whom I was acquainted - she later moved on, geographically to another administation area. This is an example of typo, where the keyboard's adjacent letter had been struck. This should never have happened in the first place - no-one should proof-read their own work. Secondly, the print run should not have taken place after quality-scrutiny of the initial setting - the print worker(s) responsible should have found. Thirdly, they should never have been distributed door-to-door.

The gearchic website is privately owned (and should be discounted as a WP:SPS) by a woman claiming to work for Revzilla homepage of Revzilla.

I do not think your public declaration - that you intend to contact the Simeone website to request that archived content advertising an annual, chargeable exhibition be revised, to allow you to include a passing-mention only of King of the Streets as a citation when there are no others, would be held in high-regard by the wider, non-involved Wikipedia community. Please take notice of this advice.

I have screen-grabbed the two sites. Simeone is commercial, mainly car-only - the 'King' tag could have been provided by the two exhibitors themselves. This type of desparate Point-of-View pushing really is has no historic significance and is only potentially-exploitive of the corrupt system that Wikipedia allows under WP:VNT.

I also saw your 2018 objection and deletion of 'expansion chambers' (re-added 22 Oct 2014; this indicates non-WP:NPOV, partisan editing - instead you should have added the exact quote, as follows: "The mufflers were really racing expansion chambers, muffled to meet the loose decibel requirements of the 1960s" - right or wrong (your semi-talk quote is: souce it self is questionable as it falsely said the mufflers were expansion chambers), again satisfying WP:TRUTH - not that I have any regard for the writer, at a then-new (established 2009) website writing in 2009, claiming (probably since) to be the absolute experts in everything. This was addressed by Brianhe, then you deleted it again you don't "reword" a falsehood. The expansion chamber claim isn't even in the article, it's in the comment section of the article. Anyone could have put it there. It's a bad source inside a bad source. Also note in the same work, the writer refers to the 1970 American magazine, omitting that 7 machines were regarded as Superbikes (not just the Honda CB750) - the earliest usage of Superbike I have yet identified. As I stated, no archives, no background as a publisher, plagiarised content.--Rocknrollmancer (talk) 17:24, 21 January 2019 (UTC)[reply]

You're killing me. It's one thing to make arguments against inclusion of King of the streets it's another thing to continually be making negative commentary about every mention of it. You say the museum made passing mention of it. Don't be ridiculous they put it in quotation marks. You calling it a passing mention does not mean that it's not there. You attach a value judgment by calling it a passing notion that is flippant. How many mentions do you need to see before they quit being passing Notions? You say the Simone museum is commercial. So what? Cycle magazine is commercial. Install Norton Cycle World test may have even been worse. I'm trying to find where I read that they gave that motorcycle to the guy that wrote the article. I don't think it's an uncommon practice. The regularly give the motorcycles that they are testing to the magazines that are testing them. The companies that are making them advertised in them Yet you don't call those biased sources. They are commercial and yet you don't argue that they are a bad source. There is no such thing as a 1969 Kawasaki H2 and you know it. And you want to argue against that being a typo and being instead some kind of compilation error is totally unconvincing and it makes me wonder what your agenda is. Flyers typo argument is completely irrelevant and doesn't make the argument more convincing. There is no such thing as a 1969 Kawasaki H2 and you know it. I certainly don't have to source that. 1972 was the first Model H2. And you know it. I don't know how many different ways to say it. You could only not be a typo if there was such a thing as a 1969 Kawasaki H2. The table below not only gets the year right it gives the name and city of the owner. Of course it's a typo. The gobbledygook about compilation is arguing on a pinhead over the definition of typo. It's a mistake. Clearly the motorcycle they're referring to is the one they have in the collection which is a 72. Evidently I have to say this over and over again for you to get it you write eloquently about a lot of stuff in your response to me and then when it comes to talking about motorcycles you hit a wall. Or maybe in your case you T-boned a school bus."the 'King' tag could have been provided by the two.." so what? Had to be provided by somebody. Would you argue against something and Cycle World magazine because it was written by somebody? And what do you mean by to exhibitors. The Simone Foundation is the exhibitor. They say this is the eighth time Viv exhibited this collection of bikes. They call the 1954 MV Augusta the “Disco Volante”. That also is a nickname or a slang term that's completely appropriate for the motorcycle.

Did you bother to try to find the exhibit on the Simone Foundation website? It's there.here ya go. And while I'm at it. [1]

The pictures on the poster are not fake. They are consistent with the other photos taken that day. I fixed the problem of the certificate not being readable by linking to a photo of the actual certificate. The Mufflers are stock. Yes, the baffles come out of the muffler. I know that I owned one. It's got nothing to do with whether those are stock Mufflers or notYou are completely confused about drag racing records and FIA World Records. We're not talking about world record speedruns that have to be made in One Direction. Ahra and NHRA sanctioned race tracks are one way tracks. You make one way runs in drag racing. You are not in a position the claim that that is not a world record. I can show you a dozen ahar certificates that all say world record. I don't know what you get if you said a strip record. There were only two credible sanctioned bodies in drag racing in the world. It's an American sport that has now spread around the world if a recognized sanctioning body says it's a world record, it's a world record and you can't offhandedly blow that away.If the wind is in your face it's your tough luck. If the wind is behind you above a certain amount you can't make record runs.The certificate claims it to be a world Record. The AHRA was one of two recognized santioning bodies in drag racing. Who are you to say it wasn't a world record? It says it in more than one place on the document. I'm surprised that someone like you that can write in such details about other matters could be so ignorant of what a drag racing record is versus a FIA World Record. You make me repeat myself. FIA world records are top speed records. Yes I'm fully aware that they have to be made in two directions in one hour that's what makes the world record of763.035 mph by ThrustSSC so utterly astounding. Yes they had to make a supersonic run, get it stopped turn it around and get it started on the backup run within 60 minutes. Documentary evidence is the best kind of evidence there is even by Wikipedia standards. By the way you say you have figures on the 73 Norton Commando? Well, what do they say. There's nothing below 12 seconds is there? Find the photographs of Tony Nicosia Kawasaki with the placard on it that says it's in the A/B class. The record run and its backup were made right after those photographs were taken. Take that photograph and compare it to any stock Kawasaki age to photograph you can find and tell me that the Mufflers are different. And the stock Mufflers were not expansion Chambers. They were Mufflers with baffles in them. Yes, they were removable. So what? Expansion chamber's work differently than Mufflers, that's why the engines generate more power. Duh! There are other things I want to address but this just kept me up all night I do not appreciate your asinine "desperate Point-of-View" comment. Especially since you more than once have been accused of own violations. The King of the streets moniker is of historic value to the history of the H2 Kawasaki. I don't give a damn about your personal distaste for it. The discrediting of Jay Leno and the Kawasaki vice president and snarky comments every time it's brought up like it's beneath your dignity. I now have two Museum sources. And a list of blog sources as long as your arm. I'm not done. And as you can see by me verifying Tony Nicosia his record I don't just go away and I'm persistent as hell. Tony actually wants Pete Grasilli's 11.81 memorialized. That would put the Dunstal Norton in the rearview mirror. I'm working on it. As long as I'm alive I will try to leave institutional memory behind. You talk about fake photographs and bellmouth mufflers, you don't know what you're talkin about. I see you do have areas of expertise. Knowing anything about motorcycles that you haven't read somewhere is not one of them. I'm just trying to work within Wikipedia rules to document things that I already know are true. The dawn still Norton is not a factory motorcycle, Tony Nicosia is 11.95 is real, it was a world record, I'm going to prove he went faster and set the record again at 11 85 andthe NHRA record set by Peter grasselli held at 11.81 for several years, and the H-2 it was commonly referred to as the king of the streets. I think I've asked before why you don't quit snarking me and use your Superior research skills to help me document. Next thing you know you'll be trying to tell me that that record certificate is a fake.Jackhammer111 (talk) 10:24, 23 January 2019 (UTC)[reply]

Jackhammer111 - I know you'll continue to 'hate on me' (we in England don't use that phrase). Just some notes here for my own records. At long last I have been able to spare some few hours on this. Screenshots taken but I hate this new computer.

The weblink to content at 1972 Kawasaki H2 750 Mach IV at St. Francis Motorcycle Museum should be disregarded; the Museum (hence website) is 2015 onwards (About Us). The description of the H2 contains copy/paste from WP dated 30 December 2010 this diff, relating to racing tail. Unacknowledged plagiarism from Wikipedia. The museum site is NOT a publisher, has no acknowledged archives or affiliations to any and was probably created by web site designers who have no experience, knowledge or involvement in the sector. Desperate keyword-searching in 2018/2019 produces fake citations with no historical accuracy or relevance.

The terms widowmaker and hommage to Rick Brett was introduced as uncited original research to WP 20 September 2006, Kawasaki triple when the article was originated. Some text was later disseminated thus, with more original research relating to king of the streets: Kawasaki H2 Mach IV in 2010. Baccaruda, baby.

The St. Francis Motorcycle Museum page for Hardly Able -son XR1000 contains an acknowledgement to being a scraper site having taken content from multiple web presences - "Adapted from several internet websites." That was the first I looked at; they are requesting donations. Not going to waste any more time on this glossed-up BS. It's 4.30AM and I'd like two hours sleep. 8¬( --Rocknrollmancer (talk) 03:30, 10 July 2019 (UTC)[reply]

References

  1. ^ "1972 Kawasaki H2 750 Mach IV". St. Francis Motorcycle Museum. Retrieved 23 January 2019.

Orphaned non-free image File:Red Bull Honda Racing World Superbike Team logo.jpg

⚠
⚠

Thanks for uploading File:Red Bull Honda Racing World Superbike Team logo.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 17:45, 4 April 2019 (UTC)[reply]

Hi. Thank you for your recent edits. An automated process has detected that when you recently edited Be Wiser Insurance, you added a link pointing to the disambiguation page Andover (check to confirm | fix with Dab solver). Such links are usually incorrect, since a disambiguation page is merely a list of unrelated topics with similar titles. (Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.)

It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 20:55, 2 July 2019 (UTC)[reply]

vandal?

"determinedly vandalised by Jackhammer111" deleted by act of vandalism from Jackhammer111,

Retract that accusation. If you think I've done that take it to admins, do not vilify me in public with a scurrilous public accusation that I've committed a Wikipedia violation that could get me banned. I simply made an editing mistake. You're failure to assume my good faith is astounding.

Jackhammer111 (talk) 04:29, 8 August 2019 (UTC)[reply]

Orphaned non-free image File:Werner Haas.jpg

⚠
⚠

Thanks for uploading File:Werner Haas.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 02:43, 6 September 2019 (UTC)[reply]

Orphaned non-free image File:Gary Hocking.JPG

⚠
⚠

Thanks for uploading File:Gary Hocking.JPG. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 17:31, 7 September 2019 (UTC)[reply]

ArbCom 2019 election voter message

Hello! Voting in the 2019 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 on Monday, 2 December 2019. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2019 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:15, 19 November 2019 (UTC)[reply]

Cagoule

Thank you for your note. While there maybe a historic relationship between a cagoule (cowl), anorak and balaclava, the edit I made was to remove the link that has balaclava as synomous with a cagoule. In contemporary British culture (the primary use of the term), a cagoule is a "waterproof rain jacket" and balaclava is a "cloth headgear designed to expose only part of the face". Unless you have a source that shows anyone using the terms cagoule and balaclava interchangably. You are welcome 86.11.51.106 (talk) 15:13, 15 December 2019 (UTC)[reply]

Please go to Talk:Rice burner

Please review past discussions at Talk:Rice burner. I’m aware that lots of Internet users have strong opinions about this but what they don’t have is sources to back them up. Please go to Talk:Rice burner and cite yours.—Dennis Bratland (talk) 03:34, 1 January 2020 (UTC)[reply]

Dennis Bratland - I can't see anything worth reviewing, particularly considering I already established the historic baseline at at Talk:Rice burner#Historic origins in 2015 - I thought adequately-enough, obviously not convincing. Are you suggesting/arguing that this multitude of modern publications (2000>) negates history? historic? Not according to sources cited in rice burner. Most sources say it is rooted in racial stereotypes.

Are you invoking WP:SYNTH? In that the publications do not actually give exactly the words you want to find? If so, this seems like Wikilawyering to the nth degree and smells of ownership and pre-warring that the world knows you get off on.

AFAIC, this is an Americanism derived from the then-recent, post Pearl Harbour hatred of Jai Pan. I do not believe it to be an Englishism (or Antipodeanism, although that's a possiblity given the proximity). We didn't have the same level of sentiments as we have few of those nationals (couldn't float across the Pacific) although there may have been a few interned in Isle Of Man.

I've already mentioned elsewhere that I would only cite readers' contributions for historic value to prove usage (something you queried somewhere I can't quickly recall, called Full Chat, in that particular case a full regular feature, one or more monthy magazine pages, not reader-sourced content) not for Notability purposes.

Whilst I've got you, I've something special planned for you that I rough-drafted I think in July 2016 - I really should finish it. Since then I've pushed the date back from your implied 1970/73 to perhaps 1957(? from memory). Most of the page images (showing a backwards-timeline to 1960(?) have been up at Flickr since 2016, excepting the earliest (stating *new*, so no need to look further back) which I obtained very recently. There should be no future Wikilawyering regarding copylink vio as I hold hard copy. To re-iterate, this concerns you - passively, perhaps, potentially corrupting history.

Again whilst I've got you this appears not to have been decided/recinded? Wikipedia:Administrators' noticeboard/Archive315#Ending iban from 2016. I followed it but chose not to !vote. I notice you changed at least one of the edits from one other participant recently. I am obliged to have seen the archive as the index shows another incident of interest.

Happy New Year to you.--Rocknrollmancer (talk) 04:48, 1 January 2020 (UTC)[reply]

I think the only problem is the use of word 'historic'. If you want to say it dates to the 1960s or late 50s or whatever, that's fine. But it's too subjective and relative to call that "historic". It is often read to mean the word is archaic or obsolete, rather than in current use. So we can just say when it began, and not comment on whether we think that was a long time ago or recent. It would probably help to mention on the rice burner article the usage in the Korean War, prior to being applied to cars.

In an event, for a dab page, it's too much information . All that we need there is to say it's a car subculture term that covers both a subjective kind of car and the people who (subjectively) drive them. And that it's fundamentally racist. Even if some people claim it has been reappropriated and isn't racist, it is so in the sense that it's not work safe, not school safe, and wouldn't appear in mainstream media except as a quote laden with caveats.

Regarding ibans, an iban doesn't need to be rescinded in the case of known sockpuppets, and since they eventually outed themselves and were blocked, my request became moot. 72bikers was a sockpuppet of the notorious HughD all along, and Spacecowboy420 was a sockpuppet of Sennen goroshi. --Dennis Bratland (talk) 21:25, 1 January 2020 (UTC)[reply]

Closing HTML tags

Hi, Rocknrollmancer. I followed your post at User talk:Stephen Fried Egg with one of my own, only to find that the formatting was wrong, with my message tagged directly onto the end of yours, instead of on a new line. It took me quite a while fiddling around before I realised what the cause of the problem was. You had used HTML <p> tags to start new paragraphs, but had not closed them with </p>. I have replaced your <p> tags with new lines. It is on the whole better to avoid mixing HTML tag with wiki markup, except for functions which wiki markup doesn't provide, but if you do use HTML tags, it is important to make sure that you also provide the corresponding closing tags, to avoid problems with subsequent edits. JBW (talk) Formerly JamesBWatson 21:22, 5 January 2020 (UTC)[reply]

Thank you JBW - I have always done that when using indented messages (as a clear linespace - when used as a para-break - de-indents the following text; example below) and mustaf just done it automatically from mental conditioning. I didn't realise it was necessary to close-off, although it makes sense. There have been some instances when I looked back at Talk pages where formatting such as italics and underlining have been carried through, that I later corrected, can't remember exactly so I will be more diligent.

I'll keep an eye on things including the other Isle of Man articles as I usually do. Thx for your PRODs, etc., noted.--Rocknrollmancer (talk) 14:59, 6 January 2020 (UTC)[reply]

Reply to welcome message

Thanks for the welcome message on my Talk page and the tips - it's so hard to know where to look when trying to work out how to get started on Wikipedia. I'm not likely to be a frequent contributor as I don't have time, but I have been a fan of the Bloodhound Project for some years and was surprised the page was so out of date when I looked at it while they were doing high speed testing, so thought I would set myself a project of bringing it up to date. Not sure why my changes don't look typical but I do a bit of writing for my job, so maybe that's why.13Scorpio (talk) 11:46, 1 February 2020 (UTC)[reply]

Transferred and responded at User talk:13Scorpio#Couple of things.--Rocknrollmancer (talk) 18:26, 1 February 2020 (UTC)[reply]

WP:BLP Living People

Information icon Hello, I'm Agljones. I noticed that you made an edit concerning content related to a living (or recently deceased) person on User:Rocknrollmancer, but you didn't support your changes with a citation to a reliable source, so I removed it. Wikipedia has a very strict policy concerning how we write about living people, so please help us keep such articles accurate and clear. If you think I made a mistake, or if you have any questions, you can leave me a message on my talk page. Thank you! Agljones12:16, 1 February 2020 (UTC)[reply]

You dont have to watch long to find the next same proble. "Wikipedia has a very strict policy concerning how we write about living people" Had the same problem with him. But not he is in trouble - I am - for nothing. Great :) --BIanca617 (talk) 06:15, 9 October 2020 (UTC)[reply]

drew pritchard

why delete his named..im brackets,ive watched him for years on tv,he ought to have a page of his own — Preceding unsigned comment added by Drew270 (talk • contribs) 00:05, 11 February 2020 (UTC)[reply]

@Drew270: The link you added only went back to the same page. The edit summary gives the reason, circular wikilink. There is no reason to have it on the page. The link is still active from the search box - try it. There is not a page about Drew Pritchard because no-one has written one. Presently there might not be enough press coverage for a separate article, and also as it is a very commercial subject it could be seen as promoting his business. The article Salvage Hunters concerns the television programme in general, not the man. Thank you.--Rocknrollmancer (talk) 00:21, 11 February 2020 (UTC)[reply]

yes i understad all that but at least it will give someone the incentive to create his page.im not qualified enough or have the experience to do so. when i have done once b4 i was told it wasnt researched enuff...i reserched the person for 4 weeks beore adding it on here,i think that wikipedia is getting rather not wanting information and one gets bullied alot by just using the two brackets ****** in persons or item profiles.i just wish someone would type in plain english too..im not aquainted with wikis name/ terms/abbreviations...sumtimes ive ive no idea wat people are going on about..eve tho with an iq of 178,im not techno minded...could do with a mentor? — Preceding unsigned comment added by Drew270 (talk • contribs) 18:28, 13 February 2020 (UTC)[reply]

OK, Drew270 here's the situation. I have been ill and injured for most of last year requiring much regular bed rest; accordingly, I've seen many of the Salvage Hunter episodes and now they're running older episodes from 2013. I did internet-search Drew Pritchard and there was not enough, in my opinion, for a stand alone article. A lot of it was scandal involving womanising, violence, drinking and pub bans over a large area - not the stuff that a Wikipedia article should be based on. Wikipedia is not censored, though, and it's supposed to be neutral point of view, meaning good along with the bad.

I will look again in time, but I only remember North Wales local press-pieces, promoting his business, or internet businesses promoting their interests, a planning application for expansion of his shop and another article about his cottage. For a Wikipedia Biography of a Living Person, there needs to be carefully considered content. The Sun and Daily Mail are not allowed as references, for example, similarly Imdb, Facebook, Instagram, Amazon, LinkedIn.--Rocknrollmancer (talk) 00:31, 14 February 2020 (UTC)[reply]

  • Agreed. However:
- It's common practice here that links to redirects which point back to the same page get removed. (Note that there's an exception for redirects to specific sections)
- WP:WTAF would carry more weight.
I would agree that this is a short-sighted practice, because it leaves the referencing articles in a poor state when the article is created. However WP doesn't seem to have many software developers editing here, and practice like this, and the reasons for them, aren't understood.
An article on Drew Pritchard is easily justified, although it's likely to also get some pushback from those saying "just a TV presenter". Andy Dingley (talk) 00:29, 11 February 2020 (UTC)[reply]
I understand the dilemma, Andy Dingley - once the redirect was created 14 October 2019, it prevented a redlink that might've prompted an article to be created; the hope is then, that the creator turns the redirect into an article and links to it accordingly. Also, I didn't realise that recent bluelinks would be retroactively-applied to earlier versions? As shewn in this original upload, 21 January 2019.--Rocknrollmancer (talk) 03:16, 11 February 2020 (UTC)[reply]
drew britchard.well thats being bredjuduce,,sorry my letter bewteen o and q is not working — Preceding unsigned comment added by Drew270 (talk • contribs) 01:31, 28 April 2020 (UTC)[reply]

Merger discussion for Small penis

An article that you have been involved in editing—Small penis—has been proposed for merging with another article. If you are interested, please participate in the merger discussion. Thank you. Doug Mehus T·C 19:37, 11 February 2020 (UTC)[reply]

Thank you for uploading File:The Garibaldi School logo.png. However, it is currently missing information on its copyright and licensing status. Wikipedia takes copyright very seriously. It may be deleted soon, unless we can verify that it has an acceptable license status and a verifiable source. Please add this information by editing the image description page. You may refer to the image use policy to learn what files you can or cannot upload on Wikipedia. The page on copyright tags may help you to find the correct tag to use for your file. If the file is already gone, you can still make a request for undeletion and ask for a chance to fix the problem.

Please also check any other files you may have uploaded to make sure they are correctly tagged. Here is a list of your uploads.

If you have any questions, please feel free to ask them at the media copyright questions page. Thanks again for your cooperation. — JJMC89 (T·C) 05:49, 20 April 2020 (UTC)[reply]

Café racer & Rocker (subculture) pages

Hi,

I've not been particularly busy on WP lately, but lockdown idleness is giving me a bit of time to tap at my keyboard!

I wonder if we might be in accord when I suggest that both the Café racer & Rocker (subculture) pages have lost their way? Some of the contributing editors appear to know byggerall about either topic.

The definitions on the café racer page just seem to have a fifth-hand analysis. I know that WP does not welcome original research, but the Mods & Rockers period was a time of history that I lived through. Neither page rings true.

I propose to have bash at a major rewrite shortly.

Any views? Arrivisto (talk) 15:11, 26 April 2020 (UTC)[reply]

Arrivisto - apologies for the delay in responding. I have been reflecting, and twice have drafted messages that I have not yet finished; I will try to gel these together ASAP. Thx and rgds,--Rocknrollmancer (talk) 02:21, 18 May 2020 (UTC)[reply]

Kawasaki H1 Mach III image

We have quite a few images in commons:Category:Kawasaki H1. Which one should we using?©Geni (talk) 13:10, 30 April 2020 (UTC)[reply]

@Geni: For an encyclopedia, I would always prefer images which show the original specification, particularly where it's very historic/classic machinery, and, moreover, likely to be a popular article, 3,700 views in the last 60 days. File:Kawasaki 500 H1 White MACH.jpg would give a reader a good impression of the original specification, the artificial lighting is not too harsh, and it gives a third-dimensional perspective, unlike File:Kawasaki 500 Mach III H1.jpg. The engine close-up in the article endured from 2012, and was a major feature/development, bringing the engine configuration to market, although a much-lower profile UK example pre-dated it by over a decade Berkeley Cars#Sports and Twosome (SE492).

It's often difficult where there are only modern images available, which may provoke public-comments - such as this, prompting an image-change, 9 March 2018.

Many of these bikes are now so valuable that they are often trailered/vanned to exhibitions (check this one, for the mileage, etc., a 1960 registration purporting to portray a 1965> bike, with detail differences from the original (1965) spec (bright-plated lower fork legs and swan-neck clip-ons). Thanks.--Rocknrollmancer (talk) 11:01, 2 May 2020 (UTC)[reply]

Switched to file:Kawasaki 500 H1 White MACH.jpg. I don't claim to know much about motorbikes but from what I can tell a lot exist in preservation so I'd assume there are usually at least some out there that are in close to original condition. So its really a matter of identifying them and then getting decent photos of them.©Geni (talk) 16:23, 2 May 2020 (UTC)[reply]
OK, thanks, Geni. There is quite a cult following for this type of large-capacity engine, imported firstly to US and in larger numbers than UK. They were transient, being doomed to history due to their total-loss oiling system creating exhaust pollution, high fuel consumption, and being an 'expensive' gallon, needing special consumable oil to mix in with petrol. Being back then a minor manufacturer, there wasn't a 'proper' Kawasaki import structure to UK until 1974, when someone from Honda established a base for Kawasaki dealership network (identifying who is on my 'to do' list). Hence there were relatively few in UK, then, equally from 1974, the cleaner engine types gradually took over across the manufacturers. Your image reminded me of File:Kawasaki H2 750cc.jpg which was the bigger brother, a slightly later development. rgds,--Rocknrollmancer (talk) 12:47, 3 May 2020 (UTC)[reply]

Sad news

Hello, I am very sorry to report that Ronhjones passed away with his wife in a house fire last April. Since you were one of the top editors on his talk page per this tool, I thought I should let you know. Graham87 12:43, 6 May 2020 (UTC)[reply]

Thank you @Graham87: for getting in touch - that is truly awful; I feared something grave. I had tried to search several times, as I knew where he lived, but couldn't have anticipated that consequence.--Rocknrollmancer (talk) 22:26, 6 May 2020 (UTC)[reply]

Orphaned non-free image File:Richard Seaman.JPG

⚠
⚠

Thanks for uploading File:Richard Seaman.JPG. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 04:35, 19 September 2020 (UTC)[reply]


Be more polite please

Kawasaki triple. Also here. Be more polite please. He want to help and you just deleted it. Like vandalize. He did not. Wiki = be nice! If a source is missing - be nice,say friendly hello, look together to find a source and try to do good solution. Thats Wiki about. Its important and a Wiki master rule. Thank you very much. TheorieMankk (talk) 13:06, 26 September 2020 (UTC)[reply]

TheorieMankk - Thank you for your lecture. Wikipedia has rules about self-published sources = not allowed; perhaps you do not understand this? You are a new user with no experience - have you used another log-in/name before now? It looks suspicious when you establish a new username - are you trying to hide your background?

You are not involved in any of the articles, and you do not know how to format text correctly.

Why are you targeting me / following me?

In Kawasaki triple, I gave guidance in the edit summary: "Interesting, but not a suitable source for Wikipedia" = nice. I already had checked, and another user had reverted the same content four days earlier at N100.--Rocknrollmancer (talk) 14:59, 26 September 2020 (UTC)[reply]

Inormation - If you are in trouble with this User

Just a note for the future. This User seams very less friendly and very less interessted in a good and nice working together. Instead of beeing special nice to Users under 1000 edits it seams he likes to attack them and feel to have special power or something like that. I write this here in the hope it maybe will prevent this a litle bit in future. I am pretty sure there was MANY of such cases in past noone ever sees after he moobs them out. Absolutely unsuitable for dealing with people who have less power than him. A Shame! Specialy if you read the WP Rules. Rules that almost exclusively talk about how important it is to work together, to be nice, considerate and all this. If I had to bet I would estimate that WP has lost 20-50 new good users over the years through him alone. And I don't mean this badly or anything else. I mean this very neutrally. Escalation level 90+. And specialy sad. Noone seams to care.. Unfortunately --BIanca617 (talk) 05:50, 9 October 2020 (UTC)[reply]

Adminboard

Notice of noticeboard discussion

Information icon There is currently a discussion at Wikipedia:Administrators' noticeboard regarding an issue with which you may have been involved. Thank you. BIanca617 (talk) 08:31, 9 October 2020 (UTC)[reply]

Hello, Rocknrollmancer,
I was aware of these sockpuppet problems yesterday and I see that it has been resolved today. I'm sorry that you came under such sustained abuse. Unfortunately, sockpuppets can at times be rather fixated on certain editors so please let me or another admin if they return. They seem very recognizable so it shouldn't be difficult to identify them. Liz Read! Talk! 02:56, 10 October 2020 (UTC)[reply]
Thank you Liz - I always try to apply a good margin of AGF when recent accounts are involved, but I'm pleased Dennis Bratland was bold in proceeding with SPI. rgds,--Rocknrollmancer (talk) 17:02, 10 October 2020 (UTC)[reply]

Apologies

Hello. I was retagging the sockpuppets in the case Wikipedia:Sockpuppet investigations/Frider443 and noticed that I had tagged an unblocked user using a userscript (spihelper). On further inspection it looks like both me and CU who ran a checkuser accidentally tagged you as a sockpuppet. I would like to apologize for that on behalf of the CU and myself. To ensure everything is clear, I've reverted the addition of the tags on your userpage with the edit summary explaining that you are not a sockpuppet, and I am posting here to also say the same thing. Again apologies and happy editing, Dreamy Jazz talk to me | my contributions 09:37, 9 October 2020 (UTC)[reply]

Thank you, Dreamy Jazz.--Rocknrollmancer (talk) 17:04, 10 October 2020 (UTC)[reply]

An automated process has detected that when you recently edited Panda car, you added a link pointing to the disambiguation page Autocar.

(Opt-out instructions.) --DPL bot (talk) 06:27, 6 November 2020 (UTC)[reply]

Sutton-in-ashfield

Hi

Please can I ask why has the Sutton in Ashfield wiki page has been blocked? It appears there has been issues with it. I have noticed changes were made by yourself. DavidAshfield1 (talk) 09:47, 22 November 2020 (UTC)[reply]

I've dealt with this on David's Talk page and explained the situation. Deb (talk) 11:20, 22 November 2020 (UTC)[reply]

ArbCom 2020 Elections voter message

Hello! Voting in the 2020 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 7 December 2020. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2020 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 02:33, 24 November 2020 (UTC)[reply]

Huthwaite

Hi There,

Please see the minor changes to the Huthwaite Wiki page with separate sections for employment and industry, it's clear this is from the past am I right? DavidAshfield1 (talk) 23:18, 24 November 2020 (UTC)[reply]

Stanton Hill

Hi There, I have separated the history from the former industry with sections, does that look better? DavidAshfield1 (talk) 23:24, 24 November 2020 (UTC)[reply]

Sutton-in-ashfield

Hi There,

Please can you have a look at he wiki page I have updated the page. Thank you DavidAshfield1 (talk) 01:37, 29 November 2020 (UTC)[reply]

Sutton in Ashfield

Hi There,

Please advise

The villages in the geography section used to have civil parishes until 1934 when they merged with the Huthwaite urban district and the civil parishes of Fulwood, Skegby and Teversal were transferred to the district of Ashfield. These villages do not appear to stand alone from Sutton-in-ashfield, should the statement in the section still remain?

https://visionofbritain.org.uk/unit/10102467/boundary DavidAshfield1 (talk) 09:49, 29 November 2020 (UTC)[reply]

Apologies DavidAshfield1, but I don't have the time to even look at this - hopefully I will find the opportunity later this year.--Rocknrollmancer (talk) 18:21, 30 November 2020 (UTC)[reply]

Proposed deletion of Gina Radford

Notice

The article Gina Radford has been proposed for deletion because of the following concern:

Certainly accomplished, but not enough in-depth coverage from independent sources to meet WP:GNG.

While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.

You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.

Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Onel5969 TT me 14:44, 18 December 2020 (UTC)[reply]

CBX

We're having warm weather this week: I hope to take the bike out and ride to work. Take care. Drmies (talk) 01:59, 26 January 2021 (UTC)[reply]

Teversal FC page changes

Hi there,

Just seen that my recent changes to the Teversal FC page were removed as you deemed them unnecessary. I'm rather new to editing articles and such, so was just wondering what the reasoning was behind the edits being unnecessary and I'm eager to learn for the future as to what edits to make. (I can see that you have been a user here for some time so would naturally trust your expertise over my own)Will Bunning (talk) 17:08, 6 February 2021 (UTC)[reply]

Yes, Will Bunning, I left basic guidance in the edit summary for what I did - this involved editing to your changes, not removing them. Firstly, one image does not constitute enough for a Gallery (and in basic-form a gallery produces very small thumbnails), and a separate Heading is not needed for a one-line description of a ground, when the article is about the football club. Also, adding the street-address could be deemed as promotional (whereas WP needs to be WP:NPOV), similarly putting contact detail at the end of a citation, thus: <ref>[https://www.pitchero.com/clubs/teversalfc/contact Contact Teversal FC]</ref>. NB, Pitchero is a Primary source, whereas WP prefers secondary. Teversal FC has no secondary sources.

Ampersand is generally not used on Wikipedia - I did check online and saw both versions, "...Grange Sports & Social", plus "...Grange Sports and Social". I also looked at Google streetview and searched online for the social club/restaurant demolition. That mostly covers your changes; the other bits referred to the lack of independent verification for the "1918s" year-date that I left in (without deleting the extraneous 's').

This article is on my watchlist as most (all?) of the little settlements around Sutton in A have been swamped by many changes from a series of sock identities making extensive changes using various identities over several months, often requiring extraordinary attention from regular editors to put things right and also protecting the articles, so naturally any changes, particularly from inexperienced users, will attract extra scrutiny. One of these changes was including a list of villages and descriptions into S in A article, when there were already dedicated stand-alone articles - this would give a representative edit summary. This also included obsessing over the postal address; in this case showing it as, Teversal, Sutton in Ashfield, Nottinghamshire when Teversal, Nottinghamshire, is adequate for WP. Hope that's not too confusing ! You're not expected to know copious detail, and it does take a lot of time to learn.--Rocknrollmancer (talk) 01:30, 7 February 2021 (UTC)[reply]

Ah right, thank you very much for the thorough explanation and advice Rocknrollmancer. I didn't even realise I had used the ampersand, that makes sense! I am based in the Sutton-in-A area (like yourself I'm assuming) so have also been trying to clean up local articles here and there when I can. I do think now that it looked a bit silly just having a singular line of text under the heading for the stadium when I look at it now, so my bad. I looked at a few of the other articles for teams in the same division as Teversal FC and saw that a few of them had photographs of the ground included, so decided I would upload a picture for the article to flesh it out a bit - was having difficulty trying to get the photo in the article which is why I ended up using the gallery which I knew didn't look quite right! The date the club was founded, I had no clue who edited that but I left that alone as I didn't know enough about that particular section. Still getting used to my reference sources, it's rather annoying when you know information to be true but struggle to find an appropriate reference to back up the information, isn't it? It's a shame there isn't more secondary sources for the club as like I say it's one of my local teams so always like to bulk up local articles and add more info where I can. But anyway I much appreciate the advice and tips (also helpful links), I will keep your advice in mind when editing future articles! Cheers! --Will Bunning (talk) 14:15, 7 February 2021 (UTC)[reply]

Article for Submission: Draft: The Secret of Skinwalker Ranch

Yes, hi, I am not quite sure what to do, if you could please help. Thanks!18:35, 13 February 2021 (UTC)18:35, 13 February 2021 (UTC)18:35, 13 February 2021 (UTC)~ — Preceding unsigned comment added by WaussusBeaver (talk • contribs)

FYI - On 4 Feb, IP 174.3.212.76 (who may be WaussusBeaver not logged in) had deleted all the AfC Declines and a Rejected. I restored those. Same IP had deleted Declines twice before that. David notMD (talk) 20:27, 13 February 2021 (UTC)[reply]

An automated process has detected that when you recently edited Mansfield Railway, you added a link pointing to the disambiguation page Forest Town.

(Opt-out instructions.) --DPL bot (talk) 06:22, 4 March 2021 (UTC)[reply]

An automated process has detected that when you recently edited Mallory Park, you added a link pointing to the disambiguation page Tarmac.

(Opt-out instructions.) --DPL bot (talk) 06:34, 15 March 2021 (UTC)[reply]

About Flags in Infobox

About Flags in Circuit Infoboxes

You are still adding flags without reason. Others do this, but this is no reason for you to keep doing it. This is poor editor behaviour. You can see that F1 drivers are exempt, but this is only in articles about the drivers.--Rocknrollmancer (talk) 01:24, 6 April 2021 (UTC)[reply]

If you think the flags should not be included in the infoboxes due to the WP:INFOBOXFLAG situation, you can remove all of the flags on all the race circuits directly. Otherwise, if there are flags for the drivers on the infoboxes of most circuits, why would I not think about the needlessness of the flags?

But, if you think only the nationality flags of F1 drivers can be exempt for the circuit records, why was the flag of Lewis Hamilton removed on his circuit lap record on Algarve International Circuit?

@Apeiro94: My understanding is that flags are only allowed in the articles about F1 drivers - see Mike Hailwood. I erred on the side of caution by initially leaving Lewis Hamilton's flag in situ - someone else with better knowledge of the situation removed it afterwards, stating the exemption did not apply to circuits - so you went ahead and re-added it anyway. You should remember this was decided by Wikipedia, not me. It applies to me also.

The message I left you at User talk:Apeiro94#Adding flags stated this briefly in February 2021. It was also left as guidance in the edit summaries. It's not incumbent on me to go though every rider/driver articles and race-track articles, only those I encounter naturally.

This is an editor behaviour issue. Most people cannot recognise national flags, so they are meaningless without words like Hungary or Guatemala to explain - this is included at WP:INFOBOXFLAG#Accompany flags with country names appearing as ...no reader is familiar with every flag. When including the wrong detail, and deliberately re-adding it when you were asked not to, this encourages others to do the same, thinking it is correct when it is not.

Normally new users are respectful and appreciative, but occasionally they go against guidance left in edit summaries, such as WP:INFOBOXFLAG, and at Talk pages. You can choose not to follow the rules, the choice is yours to make. Please remember to sign your messages by adding four tildes, shown here: ~~~~. Thank you.--Rocknrollmancer (talk) 13:46, 6 April 2021 (UTC)[reply]

13th April 2021

Thank you for welcoming me to Wikipedia, Rocknrollmancer. Also, thank you for offering to proofread my drafts, that would be very useful. I do have some content that I would like to send you for proofreading before I publish it. Could you advise me on the best way to send you the draft?

Ruby Burdett (talk) 13:18, 13 April 2021 (UTC)[reply]

Reply (will be) at Talk:Manor Property Group, delayed due to illness.--Rocknrollmancer (talk) 20:08, 19 April 2021 (UTC)[reply]

Response

@Rocknrollmancer – Thank you for your response and I hope you are now feeling better. I apologise if my declaration was vague. Hopefully, the following information will clarify. I am employed by Chelgate Local, who were retained by Manor Property Group to ensure the factual accuracy of its Wikipedia page. As for your question on Chelgate Local's connection to Chelgate, around 10 years ago a separate division was set up, dedicated to planning public affairs and planning communications, this is now known as Chelgate Local. Upon reviewing the entry, I spotted some factual inaccuracies, which I corrected, and some source links which lead to deleted articles. Manor Property Group’s brief was to ensure the accuracy of the entry, ensure it is written in a balanced way and to include information about its current projects.

An explanation of the changes I made

Under the subtitle ‘Former Heaven and Hell nightclub on Anne Street’, for citations 3, 51, 52 and 53, the links no longer lead to a live article. The reason I removed the writing was not because the information was unfavourable to Manor Property Group, but because it was not referenced. Additionally, this line ‘Manor Property Group Ltd" is current under Compulsory liquidation & being wound up’ is factually inaccurate, rather than unfavourable, which is why I removed it, and clarified that it is not to be confused with Manor Property LTD (an entirely different company). Manor Property Group did not request that any accurate information be removed, even if it is unfavourable. Our brief included reflecting both positive and negative news.

Included in the amends you reverted, was also some new content, the purpose of this was to include more up to date information on the company’s projects, it was not intended to be promotional. The embedded links were not added for promotional purposes, however, now I understand they are not deemed acceptable I will be sure not to include them again.

Thank you for comments and advice, I have taken a lot of it onboard and will ensure I am mindful of your suggestions next time. Going forward, would you suggest I submit a draft via Wikipedia: Article Wizard, where yourself or perhaps another editor can proofread it before I make any further edits to the Manor Property Group page?

Again, thank you for your suggestions, and I hope to hear back from you soon!

Ruby Burdett (talk) 16:23, 23 April 2021 (UTC)[reply]

This Is England

That was an automated "general fix", applied by AWB all by itself as one of the changes that it automatically applies to pages, independently of the task I was actually batch-running. So if that's wrong, you'll need to take it up at Wikipedia talk:AutoWikiBrowser, because there's no way for me to have stopped AWB from doing it. Bearcat (talk) 02:20, 4 May 2021 (UTC)[reply]

Admin noticeboard

Hi Rocknrollmancer, I have posted to the incidents board regarding your recent comment on my talk page as I feel you were intimidating me and to an extend. WP:Hounding me...so here is the link [43]. Please speak to me on that page...regards RailwayJG (talk) 18:58, 7 June 2021 (UTC)[reply]

Replied to RailwayJG at AN/I, in this diff.--Rocknrollmancer (talk) 14:00, 10 June 2021 (UTC)[reply]

Your submission at Articles for creation: The Secret of Skinwalker Ranch (July 15)

Your recent article submission to Articles for Creation has been reviewed! Unfortunately, it has not been accepted at this time. The reason left by JSFarman was:
This submission's references do not show that the subject qualifies for a Wikipedia article—that is, they do not show significant coverage (not just passing mentions) about the subject in published, reliable, secondary sources that are independent of the subject (see the guidelines on the notability of organizations and companies). Before any resubmission, additional references meeting these criteria should be added (see technical help and learn about mistakes to avoid when addressing this issue). If no additional references exist, the subject is not suitable for Wikipedia.
 The comment the reviewer left was:
The Screen Rant reference is great, but the others are not sufficient. Please do not resubmit unless there are multiple references that provide extensive coverage of the show via reliablesouces.
Please check the submission for any additional comments left by the reviewer. You are encouraged to edit the submission to address the issues raised and resubmit when they have been resolved.
  • If you would like to continue working on the submission, go to Draft:The Secret of Skinwalker Ranch and click on the "Edit" tab at the top of the window.
  • If you now believe the draft cannot meet Wikipedia's standards or do not wish to progress it further, you may request deletion. Please go to Draft:The Secret of Skinwalker Ranch, click on the "Edit" tab at the top of the window, add "{{Db-g7}}" at the top of the draft text and click the blue "publish changes" button to save this edit.
  • If you do not make any further changes to your draft, in 6 months, it will be considered abandoned and may be deleted.
  • If you need any assistance, or have experienced any untoward behavior associated with this submission, you can ask for help at the Articles for creation help desk, on the reviewer's talk page or use Wikipedia's real-time chat help from experienced editors.
JSFarman (talk) 18:26, 15 July 2021 (UTC)[reply]
Teahouse logo
Hello, Rocknrollmancer! Having an article declined at Articles for Creation can be disappointing. If you are wondering why your article submission was declined, please post a question at the Articles for creation help desk. If you have any other questions about your editing experience, we'd love to help you at the Teahouse, a friendly space on Wikipedia where experienced editors lend a hand to help new editors like yourself! See you there! JSFarman (talk) 18:26, 15 July 2021 (UTC)[reply]

Your thread has been archived

Teahouse logo

Hi Rocknrollmancer! The thread you created at the Wikipedia:Teahouse, Inappropriate use of TW/warning, has been archived because there was no discussion for a few days (usually at least two days, and sometimes four or more). You can still find the archived discussion here. If you have any additional questions that weren't answered then, please feel free to create a new thread.


The archival was done by Lowercase sigmabot III, and this notification was delivered by Muninnbot, both automated accounts. You can opt out of future notifications by placing {{bots|deny=Muninnbot}} here on your user talk page. Muninnbot (talk) 19:04, 24 October 2021 (UTC)[reply]

Dune (1984) Citation

Hello, I"m new to wikipedia editing so I'm still learning how this works. I deleted the previous content because it said Lynch had never read the book. In the citation I provided from a 1985 interview Lynch said he read the book before accepting the job and only accepted it because he loved the book and liked the producer Dino. — Preceding unsigned comment added by DexterLecter (talk • contribs) 17:34, 25 October 2021 (UTC)[reply]

Hello DexterLecter - I now understand your concern. The original reference is from a magazine; normally, Wikipedia has a requirement to paraphrase original published content, so small variations from the original would be expected. Well done for noticing the important difference when compared to the filmed interview. My former next-door neighbour was an avid reader and he discussed Dune with me, pre-internet.
I just wanted you to not delete the reference which is viable (here, page 31 and then scroll down to p.35). On Talk posts, please sign your username by adding four tildes, thus: ~~~~. I realise it will be difficult to learn things at first. Thank you.--Rocknrollmancer (talk) 18:11, 25 October 2021 (UTC)[reply]

Paul Smart Production TT 1967 Dominator or Atlas?

Hello Rocknrollmancer. I'm another wikipedia novice and this is the first time I have used 'talk'.
I notice that you amended the section in the Paul Smart page At the Isle of Man TT Races on a Norton Atlas for Paul Dunstall, Smart scored second place in 1967... referring to an Atlas rather than a Dominator.
I am a Norton owner and understand why a production bike of the time with a 745cc engine would be described as an Atlas.
As I'm sure you're aware Paul Daunstall very much did his own thing and the race programme [1] lists the bike as a 745 Dunstall Dominator.
This was also the designation used for the bike ridden by Ray Pickrell when he won the race in 1968.
Please will you edit the section on the Paul Smart page to best reflect this.
Thank you. Andydevon (talk) 09:00, 30 October 2021 (UTC)[reply]

Thanks for the reminder Andydevon, and for your contributions to WP. I wanted to differentiate that it wasn't a 650, and I actually didn't think about it as much as I could have. The following is taken from Dunstall Norton where I introduced the 'Atlas' (still in my possession, *somewhere* - I need to look for twin-seat Moto Martin press release from circa 1983, so thanks for that reminder, too). Hovering the mouse-cursor over inline citation box [2] reveals the text, called a tooltip.

The early 1960s Norton factory racers were called Domiracer, and although Dunstall called his roadsters both Dominator and Domiracer at various stages and with varying engine capacities, the 750s were sometimes known as Dunstall Atlas. They were not known as 'Norton Dunstall' - this is a later corruption as all 1960s literature quote Dunstall Norton Dominator, Dunstall Dominator or Dunstall 750 Atlas.[2][3]

I'll change to read 745 cc Dominator. They were running 2nd and 3rd in 1967 (Quarter Bridge pics) until Griff Jenkins' clutch failed on last lap, pushing in from Hillberry. Here's a pic of Tony Godfrey on a customer (non-works) Dunstall production machine (TT results). rgds--Rocknrollmancer (talk) 17:58, 30 October 2021 (UTC)[reply]
If you should ever see any pics of the two Norton Atlases entered by the factory in 1967 to be ridden by Norton employee Peter Inchley and Ron Chandler I should be much obliged. They were fitted with front disc brakes that were not available to customers, and I reckon would've been thrown out for that. They were pulled after practice by Dennis Poore, allgedly due to brake fade. Thanks.--Rocknrollmancer (talk) 18:41, 30 October 2021 (UTC)[reply]

References

  1. ^ https://daveriley.weebly.com/uploads/4/8/4/5/4845046/iom1967tt.pdf
  2. ^ Motor Cycle, 24 June 1965, p.36 Dunstall advert. "A limited number of the fabulous Dunstall 750cc Atlas machines are now available for immediate delivery". Accessed and added 23 February 2015
  3. ^ "Dunstall". Grace's guide to British Industry. Retrieved 2 March 2013.

ArbCom 2021 Elections voter message

Hello! Voting in the 2021 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 6 December 2021. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2021 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:37, 23 November 2021 (UTC)[reply]

Draft:penny O'Brien

Hey there! I just want to thank you So much for your helping with me making this article it's means really a lot to me, now you put a citation needed, i found a source but it say that it's (without title) should i still put or find other source? Appreciate you! :) Mac O'Donnell (talk) 07:18, 2 December 2021 (UTC)[reply]

Draft:Revolt Motors

Good day Rocknrollmancer, if you have a free minute sometime, I was wondering if you would be able to upload the Revolt company logo into the infobox of the Revolt Motors article that is currently waiting in the draft folder. Thank-you. Inchiquin (talk) 21:10, 3 December 2021 (UTC)[reply]

Gooday Inchiquin - I'm unsure of the acceptability of using corporate logos in non-mainspace articles; accordingly I've put it on my watchlist and will add when published. If I don't see it please give me a nudge. regds, --Rocknrollmancer (talk) 12:01, 6 December 2021 (UTC)[reply]
Thanks again, Rocknrollmancer, appreciated. I'll need to see if I can work out how to add the logos myself, as I am thinking that I'll need to create one more of these. I was doing a search for the e-moto company Vmoto a few days back and noticed that one of the top suggested search results that got returned by the search engine was 'Vmoto Wikipedia'. I would thus assume that there must be many fruitless searches for this one on wiki, so I'll try and set up an article for this one as well later in the week. Inchiquin (talk) 14:45, 7 December 2021 (UTC)[reply]
You're welcome, Inchiquin; Wikipedia can be very difficult for the inexperienced. Non-free logos (copyrighted, for want of a better term, confusingly sometimes referred to as trade marked) are displayed under an established FUR (fair-use rationale) and can only be hosted at Wikipedia, and used in the respective article. They cannot be hosted at Wikimedia Commons. When they're wrongly uploaded to Wikipedia under the wrong licence, they're automatically cross-wiki uploaded to Commons, too, and have to be deleted. Only an admin can do this, and there's usually a massive shortage at Commons for ordinary actions - I used speedy delete. The quick-form named Upload Wizard almost encourages people to do the wrong thing, once launched. It can get even more complicated than that!
I'm pleased we have editors like you to keep abreast of things; I've just watched Motorcycle Live, television coverage of a current exhibition at NEC where there is a new two-stroke 250 limited production Langen road bike, and I noticed a 2017 version called Hesketh Sonnet had been added, both new to me.
The ebike companies emerging remind me of the early days of TT Zero in the Isle of Man when the competitors were mostly small companies/universities and amateur riders - until Honda took over with their might channelled through Mugen (and with the death of Michael Czysz), contracting top riders John McGuinness, Bruce Anstey and Michael Rutter.--Rocknrollmancer (talk) 00:36, 8 December 2021 (UTC)[reply]
I find the e-motorcycle space very intriguing, I have certainly been infatuated with the topic of late. Things are moving very quickly, however, even more so than in the (much better-publicised) electric car space. It will be interesting to where the industry will be in five years from now. Inchiquin (talk) 17:25, 10 December 2021 (UTC)[reply]
Hi Rocknrollmancer. I am currently in a bit of a tangle with one American editor, who keeps trying to delete the pages of Revolt Motors, Super Soco and Vmoto, based on some questionable (in my opinion) arguments. Most posters who have commented on the pages seem to agree that the articles are notable, but this one guy seems to have a beef with them. If you don't want to stick your neck out, I can understand that, but if you can provide any measure of support for these pages when you get a chance, it would be appreciated. Inchiquin (talk) 04:27, 21 December 2021 (UTC)[reply]

You edit on Arnold, Nottinghamshire (not a criticism, just a suggestion!)

Hi Rocknrollmancer thanks for your edit to the Arnold page. Just a small suggestion, when you remove a lead photo. Maybe when you replace it move the previous lead photo you are changing to either below the infobox, add it side by side as a collage to the new photo or add it further down in a contents tab or gallery?. I have readded the photo of the church (Albeit a newer and much better one) but for future suggestions. Maybe move a photo then completely remove it altogether, not a dig at you or your editing. Just a suggestion as I left a little note in my edit on it. Your new photo is still there don't worry. Regards DragonofBatley (talk) 06:23, 22 December 2021 (UTC)[reply]

DragonofBatley - I skimmed through the edit summaries/history to see your name, as on 99% of the other articles I look at. Occasionally I find one you haven't left your mark on. I left guidance in the edit summary that there were still three church images showing, and too many images in the Gallery, which is why I deleted the church. Four images of churches, now. Why?
The Gallery shows too many roads/junctions/car park - WP:IMAGERELEVANCE and WP:NOTGUIDE - it was late-on, and I didn't have the enthusiasm to check who/what/why were involved in creating the gallery, but it was puposely oversized and I left that alone, too. Rather than delete what I perceive to be extraneous, I tagged the gallery.
I only looked at Arnold as someone changed one of my piped links elsewhere - fair enough. BTW, a collage is three-dimensional sculpture using different overlying media to build up the third dimension. A two-dimensional array is a montage, which translates as mount (or frame, as in picture frame) - others on WP may think they're synonymous. A collage can be created with two-dimensional media by cutting/profiling/overlaying, which builds the third dimension, but only on a macro-level.--Rocknrollmancer (talk) 01:10, 23 December 2021 (UTC)[reply]

That's fair enough in all fairness I'm wondering why Daybrook's church is even in Arnold's gallery when yes it is an area of the town but the area already has its own article. I think taking that photo off would be understandable. The one I added back is Arnold's main parish church whereas Daybrook's isn't so I think that it's self can be looked at being taken down to trim down photos and that other one isn't very interesting architecture wise of the modern build one. DragonofBatley (talk) 04:03, 23 December 2021 (UTC)[reply]

DragonofBatley - to the north of the city centre, the locality known as Sherwood is contigous with Daybrook, which in turn is contiguous with Arnold (the western edge of Arnold). This runs into Redhill, which is the absolute limit to the northerly part of what was referred to as Nottingham city. What complicates matters is that the UA was established circa mid-1990s (without checking the date, as I was involved with County highways engineers, who transferred to essentially 'new' jobs at that time).
I had a tooth extracted near to Queens Medical Centre (Nottingham University Hospitals NHS Trust, in Lenton), then drove a mile past Nottingham University (Highfields, which they're now calling University Park Campus) to the Beeston cemetery, which is very close to Bramcote. Just one street or road can affect the way people think of it. Although I can find my way around most of the major roads, I don't appreciate it as a native could.--Rocknrollmancer (talk) 18:53, 24 December 2021 (UTC)[reply]

That's fine my edits were to avoid placing Arnold within Nottingham itself I get your views. It's just to avoid saying Arnold is a town in Nottingham when only Bulwell is officially in Nottingham. But like Hucknall being contiguous with Nottingham but being in Ashfield District. I get what you mean though DragonofBatley (talk) 18:59, 24 December 2021 (UTC)[reply]

Request for assistance

Good day Rocknrollmancer, I hope you are well?

I am contacting you because you have previously contributed to the Vmoto and Super Soco pages, and so I was wondering if I could lean on you, for some assistance in a matter relating to these pages?

First up, I should notify you of something that I mentioned in brief a few days back.

In recent days, one Wiki editor has slapped a tag on the Super Soco page, stating that A major contributor to this article appears to have a close connection with its subject. and This article may have been created or edited in return for undisclosed payments, a violation of Wikipedia's terms of use.

At a glance, these tags give the impression that they reflect some kind of consensus view. However, this is not at all the case. It is important to note that it is just one editor who is behind this push.

If you look at the Super Soco AFD page, you’ll see his arguments around COI are summarised in the first three lines.

Suspected WP: UPE - because creator is also connected with Revolt Motors and Vmoto - both distributors of Super Soco electric bikes in India and Australia respectively.

I attempted to explain to the editor in question that his argument behind the UPE and COI tags are mistaken, and that Revolt Motors is not the distributor of Super Soco bikes in India, they are an independent company and are a competitor to Vmoto.

To give an example of what I am referring to, see the link below. What this illustrates is that Vmoto are in fact in compemption with Revolt in India:

Vmoto is an Australian two-wheeler manufacturing group that largely makes electric scooters. The company recently signed an MoU with the Indian company Bird Group, and will discuss collaborating for the distribution of two of its products – Super Soco CUmini and Super Soco CUx.

Source: https://gaadiwaadi.com/super-soco-cumini-electric-scooter-india-launch-confirmed/

My attempts to explain this seem to have fallen on deaf ears, he responded by stating Let's hold the horses and wait for others' assessment. In other words, even this editor won't deny that the UPE tag is questionable!

The argument of the editor around Revolt is based on a source that referring to a supply chain link between Super Soco. However, these links are common in the automotive industry, and especially in a small, emerging industry as is the case with the e-motorcycle space.

There is no question that Revolt Motors and Vmoto Soco are independent companies (in fact, the same is true of Vmoto and Super Soco, although these do have a partnership relationship, albeit one which seems to be breaking down).

Essentially, the UPE and the COI tags on the page are based on the claim that Revolt is the Super Soco distributor in India, which is certainly not the case. In fact, Revolt is not even the same brand as Super Soco.

The reason I feel compelled to mention this to you, is because if the Super Soco article is pulled down based on the dodgy UPE claim, the editor who is pushing for the removal of Super Soco (and it is largely being driven by the one fellow) will probably then go on to delete the Vmoto page AND the Revolt Motors page, using the removal of the Super Soco page as justification.

What concerns me about this is that the UPE tag on a Wikipedia page is like the kiss of death. Most visitors to the page will not realise that there is just one editor behind this, and some will surely nominate the article for delete, based on this mistaken view that there is a well-founded consensus.

At the moment, the editor is targeting the Super Soco page, because he knows it is much quieter that the Vmoto page (note that the UPE tag has not been pasted on the Vmoto page, despite the comments of the editor on the Super Soco page: I believe this is tactical, it looks to me as if the editor is aiming to quietly remove the Super Soco page, before many others notice).

What I am requesting, is would you be able to offer some support in this?

If you could post a 'Keep' request on the Super Soco page or Revolt page that would be a help for sure. However, what would be even more helpful is if you could challenge the dubious UPE claim, posted at the top of the Super Soco page. Basically, if you could employ your research skills to track down any sources that show Revolt Motors and Vmoto are independent and distinct companies, and post it on the Super Soco or Revolt page, that would be fantastic.

Essentially, if the aim is to keep the Vmoto and Super Soco page, we need to show that Revolt Motors and Vmoto are distinct companies, to invalidate the assertion by this editor that there is a conflict of interest here (by the way, I have never accepted a payment for an article on Wikipedia, nor will I ever, although I really shouldn't have to say that, it is a shame that this editor is resorting to gutter-tactics to get these articles removed).

What makes this a bit challenging is that is that there is a lot of mis-information about Vmoto, Super Soco and Revolt, many writers don't understand the relationship between them, and it is possible to 'cherry pick' poor quality sources to mount an argument that there is a relationship between Revolt and Super Soco/Vmoto.

If you are too busy to assist, that is fine, I understand.

Thanks for reading Rocknrollmancer, I know you are probably flat-out this time of year, but any help with this would be greatly appreciated.Inchiquin (talk) 17:17, 23 December 2021 (UTC)[reply]

Seasons Greetings

Hello Rocknrollmancer: Enjoy the holiday season and winter solstice if it's occurring in your area of the world, and thanks for your work to maintain, improve and expand Wikipedia. Cheers, John B123 (talk) 22:24, 23 December 2021 (UTC)[reply]

Spread the WikiLove; use {{subst:Season's Greetings}} to send this message

Orphaned non-free image File:Revolt Motors logo.png

⚠
⚠

Thanks for uploading File:Revolt Motors logo.png. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 03:35, 28 December 2021 (UTC)[reply]

File:Bradley Ray cropped.jpg

Hi,

With regards to File:Bradley Ray cropped.jpg, I think the first part of your note ("Original may be copyrighted, photographer's name is different to that of the uploader, a professional publicist associated with the organisation.") is likely correct. I've tagged the image on Commons as lacking evidence of permission. As for the second part, did you know that Commons has cropping tool? You can crop and create a new version of a photo and it will fill in all the details for you like license, author and source image. -- Whpq (talk) 00:03, 18 January 2022 (UTC)[reply]

Whpq - no didn't know about the tool, I'll try. Something went wrong with the upload, twice notifying me of loss of data - I thought it was to Commons...very strange. Also I noticed a new pop-up recently, based on disambiguation, that I've not seen before. Many thanks for your assistance.--Rocknrollmancer (talk) 00:09, 18 January 2022 (UTC)[reply]
c:Commons:CropTool provides some info on the tool. Cheers. -- Whpq (talk) 00:15, 18 January 2022 (UTC)[reply]
Whpq I've now found the original pose at the photographer's site - still visible on my laptop with a few tabs open, but it may be volatile 1-AK7I6622 Bradley Ray at Ian Hopgood Photography.--Rocknrollmancer (talk) 00:27, 18 January 2022 (UTC)[reply]
Thanks for finding that. I've added a note with a link to that photo on the talk page of the image on Commons. We don't know the contractual arrangements with the photographer so perhaps the photo is freely licensable, but that would need proof sent to VRT. -- Whpq (talk) 00:50, 18 January 2022 (UTC)[reply]

File permission problem with File:Bradley Ray cropped.jpg

Thanks for uploading File:Bradley Ray cropped.jpg. I noticed that while you provided a valid copyright licensing tag, there is no proof that the creator of the file has agreed to release it under the given license.

If you are the copyright holder for this media entirely yourself but have previously published it elsewhere (especially online), please either

  • make a note permitting reuse under the CC-BY-SA or another acceptable free license (see this list) at the site of the original publication; or
  • Send an email from an address associated with the original publication to permissions-en@wikimedia.org, stating your ownership of the material and your intention to publish it under a free license. You can find a sample permission letter here. If you take this step, add {{OTRS pending}} to the file description page to prevent premature deletion.

If you did not create it entirely yourself, please ask the person who created the file to take one of the two steps listed above, or if the owner of the file has already given their permission to you via email, please forward that email to permissions-en@wikimedia.org.

If you believe the media meets the criteria at Wikipedia:Non-free content, use a tag such as {{non-free fair use}} or one of the other tags listed at Wikipedia:File copyright tags#Fair use, and add a rationale justifying the file's use on the article or articles where it is included. See Wikipedia:File copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

If you have uploaded other files, consider checking that you have provided evidence that their copyright owners have agreed to license their works under the tags you supplied, too. You can find a list of files you have created in your upload log. Files lacking evidence of permission may be deleted one week after they have been tagged, as described in section F11 of the criteria for speedy deletion. You may wish to read Wikipedia's image use policy. If you have any questions please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Whpq (talk) 00:04, 18 January 2022 (UTC)[reply]

  • Note - You have not done anything wrong. You have properly credited the Commons file as the source, but this image has the same problem as the sourec file on Commons that it is lacking evidence that the original uploader is the actual copyright holder. -- Whpq (talk) 00:07, 18 January 2022 (UTC)[reply]

New editor queries

Hi Rocknrollmancer. thanks for the welcome note. I am a bit puzzled by a few of your points.

"One thing I wanted to alert you to is the general unsuitability of forum-type references (as you added to Yamaha R1, not that I have perused it closely or have an opinon on the author); mostly these are not highly thought of as they contain user (member) generated content."Can you clarify what this means I am not sure what a "Forum Type reference" is?

Also, I don't find the 2002, 2004, 2006 etc etc in the lede to be visually appealling. Fair enough

You also haven't added a source for Co2, I will add it

(or why it is needed on Wikipedia).It is a more modern way of measuring a vehicles environmental impact rather than simple mpg.Bartleyo (talk) 21:43, 2 February 2022 (UTC)[reply]

@Bartleyo: - WP:USERGENERATED (a shortcut to part of Wikipedia:Reliable sources) explains that:

Content from websites whose content is largely user-generated is generally unacceptable. Sites with user-generated content include personal websites, personal and group blogs (excluding newspaper and magazine blogs), content farms, Internet forums, social media sites, video and image hosting services, most wikis, and other collaboratively created websites.

The website you chose has "forum" in the title; their About Us section states: "R1-Forum.com was started by a group of enthusiasts that shared a common passion for the Yamaha R1." and "R1-Forum.com is now owned by VerticalScope Inc, the leader in online forums." Other ways of describing similar are fanzines, fanzones - a further description of some sites might be clickbait - I'm not suggesting this is.
I mentioned I only glanced at the R1 forum,[1] and also glanced at what I surmised may be the author's CV,[2] as I didn't want to spend too much down time on it. Another type of website which is deprecated is known as aggregator or scraper-site which takes content from anywhere else and can present it as their own, without any admission to the source material - a common example would be Specs ZA.[3]
Hope that helps. I realise you wouldn't know this with little on-Wiki experience.Rocknrollmancer (talk) 23:49, 2 February 2022 (UTC)[reply]

References

  1. ^ All you ever wanted to know about your EXUP...and much, much more
  2. ^ LinkedIn profile
  3. ^ Motorcycle Specifications
PS Bartleyo - I just checked Fireblade, Panigale V4, ZZR600, Suzuki Hayabusa and Kawasaki ZZ-R1200 - none have CO2 mentioned; seems to me that with a luxury machine which is not used extensively compared to common four-wheel mileages, it would not be considered as a major criterion. Neither is it included in {{Infobox motorcycle}} template, so, your addition may be a precedent and, as I originally stated, others might comment.--Rocknrollmancer (talk) 00:08, 3 February 2022 (UTC)[reply]

Much appreciated, Thanks Bartleyo (talk) 08:56, 3 February 2022 (UTC)[reply]

Gary Nixon KR750

Thank you for fixing the Gary Nixon KR750 link. I tried doing a search for it but couldn't locate it. How do you retrieve archived links? Thanks.Orsoni (talk) 09:37, 12 February 2022 (UTC)[reply]

Orsoni - I saw it was a recent link from a substantial publisher, so punched the URL into the search field in Wayback machine (link to homepage). rgds,--Rocknrollmancer (talk) 16:05, 12 February 2022 (UTC)[reply]

Mullet

You sure is a good idea to re-add that information, most of the people cited are not real notable in other countries. What was written there is an statement with little realism for taking it as true, I think there was even cited a reference with just a link to access to instagram. TheBellaTwins1445 (talk) 20:03, 2 March 2022 (UTC)[reply]

Oh thank you I see what was the problem haha, got you fella. Greetings.-TheBellaTwins1445 (talk) 20:04, 2 March 2022 (UTC)[reply]
Nope TheBellaTwins1445 not my doing! Just one byte for a typo turned into an edict conflict, if you can go over it again to your original requirement, you've got a better grasp than me. Thanks.--Rocknrollmancer (talk) 20:06, 2 March 2022 (UTC)[reply]

Kawasaki in Lincoln, Neb.

Hi!

I just saw your edit about Kawasaki in the article Lincoln, Nebraska and I thank you much for the edit! I like it. I did notice in your edit that it takes place in the history of Lincoln, which is good, but in the next sentence (containing 'webpresence'), the timeline jumps from 1971, to 1974, *then to 2022 (with the webpresence note) and then back to 1975. Thought -- might this note be better served in the economy section?... perhaps with some expansion? Just thinking since the webpresence part doesn't seem to jive within the history section too well.

Also one other note -- you might find this interesting... page 46 of the pdf:

https://www.lincoln.ne.gov/files/sharedassets/public/police/history/vehicles/motor-history.pdf

Cheers :) ! Hanyou23 (talk) 07:54, 13 March 2022 (UTC)[reply]

Thanks, Hanyou23 - this edit was only when passing by, as I have a bit more to do and had to work with what was there. I only glanced through the article, and I agree the chronology was not ideal, so I opted for a quick repository of the info as an interim. As can be seen in the edit summaries, I saw a correct-period (1974) ref which I intend to add as it confirms the initial different business name from that which came about circa early 1980s. Also need to check the coverage in the Kawasaki articles. I also know that Honda established a plant somewhere in US (I am in central England) to assemble Gold Wing motorcycles, so that's also on my long-term list in the back of my mind. Appreciate your message.--Rocknrollmancer (talk) 13:20, 13 March 2022 (UTC)[reply]

ANI

Just letting you know there's an ANI report concerning you at https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Incidents#@Rocknrollmancer_Is_sharing_personal_information_and_cyberstalking , though the reporter did not inform you. Boing! said Zebedee (talk) 11:55, 25 March 2022 (UTC)[reply]

Orphaned non-free image File:Homes England logo 250px.png

⚠
⚠

Thanks for uploading File:Homes England logo 250px.png. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 17:17, 6 May 2022 (UTC)[reply]

Orphaned non-free image File:Steve Hislop profile.JPG

⚠
⚠

Thanks for uploading File:Steve Hislop profile.JPG. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 17:32, 17 June 2022 (UTC)[reply]

Just to let you know

About this edit summary, this is one of many named accounts which have been trolling at pages including the ones you reverted for ages so that is not a new user. It is likely to be some LTA as they do vandalism on other wikis as well as this one as some editing behaviour is the same among certain pages. I shall not name the LTA here to deny recognition. Cheers, Iggy (Swan) (Contribs) 15:33, 17 August 2022 (UTC)[reply]

Thanks Iggy the Swan - I did see the global lock shortly afterwards, it all happened within a few minutes. I got the edit summary wrong - should've read "please don't restore vandalism". I have seen a few weird newcomer tasks which I thought may be trolls, most I can't remember but this is a good example. rgds,--Rocknrollmancer (talk) 15:49, 17 August 2022 (UTC)[reply]
Fair enough re "please don't restore vandalism". As usual I always miss the events unfolding since on weekdays I don't use Wikipedia in the mornings. Happy editing, Iggy (Swan) (Contribs) 15:53, 17 August 2022 (UTC)[reply]

Teahouse discussion, con't.

First of all, AfC is optional for everyone except IPs, brand new accounts, and COI editors. Creating straight in mainspace is the front door, so unless you didn't mention that this person is a COI editor, "slipped-in via the back door" isn't exactly a fair description of any article creation.

Fortunately, if this person is actually a novice, they won't have autopatrolled, so the article will be seen and judged by NPP eventually. If they are actually longstanding enough to have autopatrolled, that may be a concern if there is a pattern of them making poor articles in mainspace on a regular basis, but that's a different animal entirely.

Now, if by flag you mean a talk page template, I'm sure there is one somewhere, but I can tell you for a fact that almost any "longstanding" editor would be more offended than assisted by receiving such a template. I generally recommend speaking to people in human terms on their talk page when you have concerns about their behavior. ♠PMC♠ (talk) 17:57, 17 August 2022 (UTC)[reply]

ThanQ, Premeditated Chaos; "slipped-in via the back door" is perhaps a clumsy way of putting it. I was preoccupied by another situation, where in May/June 2022 a new bio has been established by a new SPA registration, a recreation from 2020 which was local-Talk redirected to section. This 2022 SPA knew where to find the redirect and as a supposedly-new editor create a complete new article, and was likely the master from the same 2020 socking-sequence (17 confirmed identities). The new registration claimed to have translated it from Dutch and Italian wikis. All three (En in 2020, followed by the two 2020 European articles extant since then) were created by the same person. So, a determination to have the article on En was achieved by the back door, claiming to be a translation from the European articles, and that the European articles existed vindicated filling the void on En.
Turning to the Teahouse post, the editor/author concerned (registered 2007, first edit 2008, not autopatrolled) has <200 on en wiki and mostly 2022. He has admitted - as a fan - by way of modern media, cold-soliciting from the subject much anecdotal info, then created a BLP by throwing in (I'm doing the clumsy again) three primary sources (at that time) which did/do not support the majority of the prose. Has also semi-self identified, IRL. I'm unsure what category Twitter is? Whether this would be included in social media. Pre-published images (since 2013, on two other platforms) have been third-party uploaded to Commons with more intended, as yet unseen so unsure if these are already published.
I have devoted a lot of time on the recent bio both on and off wiki, as it falls into my specialist field, and is, IMO, a net positive for the 'pedia despite, at best, only weakly/borderline satisfying various notability aspects (BLP1E would be countered by NSports, it could be argued) and, as it relates to past events only, has limited development potential. The author is seeking secondary/hard sources. Much time and interaction has occurred at article Talk and Commons in trying to guide the author through the requirements.
The same author created a similar basic-bio (the subject showing a big fan following online) and a few other bits in 2016, then a hiatus before jumping to late 2021.
Lastly, what I meant by flag; not a Talk page banner, but a script comparing edit-count and other factors such as date, that would launch a pop-up advising potential authors with limited edit count to consider AfC. I know of AfC as I have NPP editor Talk on watchlist, but I couldn't be sure when I first became aware of it. Apologies for the length.--Rocknrollmancer (talk) 15:46, 18 August 2022 (UTC)[reply]
You know, this would be a damn sight easier to parse if you'd just link the damn article. ♠PMC♠ (talk) 03:26, 19 August 2022 (UTC)[reply]
Premeditated Chaos. Main article/Talk Carolynn Sells December 2021 to now, more talk at c:Commons:Deletion requests/File:Carolynn Sells Podium.jpg, and comparison Patricia Fernandez (motorcyclist) stub 2016.--Rocknrollmancer (talk) 12:00, 19 August 2022 (UTC)[reply]
I feel like you're wildly overthinking things here. Both of the linked articles look like the kind of garden-variety crap sports stubs that were tolerated onwiki for years, almost always written by fans, which is exactly what Khaylock appears to be. If you don't believe the sourcing exists to substantiate notability for either person, take the article to AfD. If Khaylock persists in adding unverified or improperly verified information, talk to them about it; if that doesn't work, take them to ANI.
Also, none of this seems to be related at all to your entire first paragraph about translated articles created over redirects. I still have no idea what that's about. ♠PMC♠ (talk) 20:54, 19 August 2022 (UTC)[reply]

Orphaned non-free image File:Boom Radio logo.JPG

⚠
⚠

Thanks for uploading File:Boom Radio logo.JPG. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --Minorax«¦talk¦» 05:49, 4 September 2022 (UTC)[reply]

Orphaned non-free image File:Kirkby College logo.png

⚠
⚠

Thanks for uploading File:Kirkby College logo.png. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 17:14, 4 October 2022 (UTC)[reply]

I think I did a better job on my second try adding those facts!

  :)

AlBro66 (talk) 22:02, 4 October 2022 (UTC)[reply]

ArbCom 2022 Elections voter message

Hello! Voting in the 2022 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 12 December 2022. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2022 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 01:10, 29 November 2022 (UTC)[reply]

Orphaned non-free image File:King's Mill Centre logo.gif

⚠
⚠

Thanks for uploading File:King's Mill Centre logo.gif. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 18:17, 7 January 2023 (UTC)[reply]

Orphaned non-free image File:Dorna logo.png

⚠
⚠

Thanks for uploading File:Dorna logo.png. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 17:14, 9 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2023

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:42, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Несвободное изображение сирот Файл:Джимми Гатри ss.JPG

⚠
⚠

Спасибо за загрузку Файл:Джимми Гатри ss.JPG . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 18:27, 28 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Rocknrollmancer&oldid=1192309256"