Обсуждение пользователя:Raguks

Привет,

После ваших сообщений в Википедии я предположил, что вы разбираетесь в языке каннада . Если это так, пожалуйста, посетите Википедию о каннада и посмотрите, сможете ли вы помочь нам ускорить проект еще больше. Если нет, пожалуйста, проигнорируйте сообщение. Спасибо. -- HP Nadig 7 июля 2005 г. 13:00 (UTC)

Привет. Пожалуйста, добавьте пробел после запятой. Спасибо =Nichalp «Talk»= 08:18, 29 августа 2005 (UTC)

Я переместил материал, который вы добавили, в новую статью и начал новую статью как Данди (поэт) ; надеюсь, вы не против. Я сделал Данди страницей устранения неоднозначности и переместил статью туда, в Данди, Гуджарат . -- Мел Этитис ( Μελ Ετητης ) 23:32, 6 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать!! -- Гурубрахма 15:52, 22 ноября 2005 (UTC) [ ответить ]

Привет! Пользователь:RN перенес статью на арабские цифры , несмотря на то, что 28 голосов за заголовок "Индо-арабские цифры" и только 17 за "Арабские цифры". Он утверждает, что если не считать избирателей с менее чем 150 (или что-то в этом роде) правками, то только 56% избирателей "поддержат изменение заголовка на индуистско-арабские цифры", в то время как требуется не менее 60% голосов за. Однако в начале голосования все стороны согласились, что предложение заключается в том, чтобы перенести статью с "Индо-арабских цифр" на "Арабские цифры". Также было согласовано (хотя я считаю это очень несправедливым), что:

• У противников этого шага есть преимущество: он не будет принят, если не будет 60% большинства.
• У тех, кто поддерживает этот шаг, есть преимущество в том, что предлагающий его человек может сделать *короткое* вступительное заявление.
• Во всей остальной процедуре голосования обе стороны равны. (цитата Фрэнсиса Шёнкена от 21:04, 18 декабря 2005 (UTC)) [ ответить ]

Я бы определенно предпочел, чтобы было наоборот, так как я считаю, что вступительное заявление имеет ОГРОМНОЕ значение, так как многие люди просто читают вступительное заявление и, по понятным причинам, не утруждают себя обсуждением под голосами. Текущая ситуация была принята с соглашением, что статья будет перемещена в раздел «Арабские цифры», только если более 60% проголосовавших выскажутся за это название. Таким образом, только 40% голосов «против» было достаточно, чтобы сохранить название «Индо-арабские цифры». В текущей ситуации (когда более 60% проголосовавших выступили против изменения), я нахожу переход к разделу «Арабские цифры» нелепым, кроме того, что он совершенно несправедлив и нечестен. Ваши комментарии будут оценены по достоинству. deeptrivia ( talk ) 05:11, 29 декабря 2005 (UTC) [ reply ]

Привет Холи . -- Бхадани 11:23, 15 марта 2006 г. (UTC) [ ответ ]

Что касается ваших комментариев на Talk:Carnatic music : пожалуйста, ознакомьтесь с политикой Википедии, запрещающей личные нападки . Комментируйте контент , а не участников; личные нападки вредят сообществу и отпугивают пользователей. Обратите внимание, что постоянные личные нападки могут привести к блокировкам за нарушение. Пожалуйста, сохраняйте спокойствие и помните об этом при редактировании. Спасибо. - Parthi ^{talk / contribs} 22:26, ​​16 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:ChristopherLake Sunrise26dec06.jpg . В Википедию ежедневно загружаются тысячи изображений, и для того, чтобы убедиться, что изображения могут быть законно использованы в Википедии, необходимо указать источник и статус авторских прав. Изображения должны иметь тег изображения , примененный к странице описания изображения, указывающий статус авторских прав изображения. Этот единый и простой для понимания метод указания статуса лицензии позволяет потенциальным повторным пользователям изображений знать, что им разрешено делать с изображениями.

Более подробную информацию об использовании изображений можно найти на следующих страницах:

• Википедия:Политика использования изображений
• Википедия:Теги авторских прав на изображения

Это автоматическое уведомление от OrphanBot . Если вам нужна помощь в выборе тега для использования или в добавлении тега к описанию изображения, смело пишите сообщение на Wikipedia:Media copyright questions . 04:05, 31 декабря 2006 (UTC)

Да, по-видимому, Джог — самый высокий одноярусный водопад в Индии, так что предложение теперь верно. Нам также нужно поработать над статьей Сагара . Gnanapiti 00:33, 11 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

На Критике Бхагавад-гиты был размещен тег с просьбой о ее скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано по следующей причине:

Согласно критериям быстрого удаления , статьи, не соответствующие основным критериям Википедии, могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями относительно того, что обычно считается подходящей статьей , и если вы можете указать, почему тема этой статьи является подходящей, вы можете оспорить тегирование. Для этого добавьте в верхней части страницы и оставьте заметку на странице обсуждения статьи, объясняющую вашу позицию. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять в статью информацию, которая подтвердит значимость ее темы в соответствии с рекомендациями.{{hangon}}

Для рекомендаций по определенным типам статей вы можете ознакомиться с нашими критериями для биографий , веб-сайтов , групп или компаний . Не стесняйтесь оставлять заметку на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу. С уважением, Gouranga(UK) ( обсуждение ) 19:26, 12 февраля 2008 (UTC) [ ответ ]

Я уверен, что некоторые ученые критиковали Бхагавад-Гиту, но я задаюсь вопросом о смысле наличия такой статьи в Википедии. Представьте, как трудно было бы относиться к этому предмету нейтрально? Если только она не написана хорошо с самого начала, я бы сказал, что она слишком спорна, чтобы вообще быть. Надеюсь, вы понимаете. С уважением, Gouranga(UK) ( talk ) 19:29, 12 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

На Yakshagana Tala был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G12 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, является вопиющим нарушением авторских прав . По юридическим причинам мы не можем принимать защищенный авторским правом текст или изображения, заимствованные с других веб-сайтов или печатных материалов, и, как следствие, ваше дополнение, скорее всего, будет удалено. Вы можете использовать внешние веб-сайты в качестве источника информации , но не в качестве источника предложений . Эта часть имеет решающее значение: скажите это своими словами .

Если внешний веб-сайт принадлежит вам и вы хотите разрешить Википедии использовать текст (что означает разрешить другим людям изменять его), то вы должны включить на внешний сайт заявление «Я, (имя), являюсь автором этой статьи (название статьи), и я публикую ее содержимое на условиях GNU Free Documentation License версии 1.2 и более поздних версий». Вы можете ознакомиться с политикой и правилами Википедии для получения более подробной информации или задать вопрос здесь .

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения , объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как статья была отмечена тегом быстрого удаления, если она соответствует критериям, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в статью, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. bd_ ( talk ) 05:11, 13 ноября 2008 (UTC) [ reply ]{{hangon}}

Привет, просто для ясности — недостаточно просто постепенно редактировать статью — необходимо полностью переписать статью, а затем возможно удалить из истории статьи оскорбительные правки. Пожалуйста, прочтите политику авторских прав . Если статья недостаточно переписана, ее нужно удалить, чтобы защитить Википедию от юридической ответственности, если только первоначальный автор не даст разрешения на ее размещение в Википедии. -- bd_ ( talk ) 05:33, 13 ноября 2008 (UTC) [ reply ]

Привет, спасибо за ответ на моей странице пользователя. Хотя я понимаю, что это интересная тема, которая, вероятно, заслуживает статьи, Википедии просто не разрешено хранить статьи, в которых фразы "заимствованы" откуда-то еще. Хотя я вижу, что вы немного редактируете что-то здесь и там, копирайтинга недостаточно - я бы предложил вам разбить факты, которые вы хотите донести, затем, не заглядывая ни в исходный источник, ни в имеющуюся у вас статью , переписать ее. Теперь вернитесь и исправьте фактические ошибки и т. д. Это должно получить статью, не связанную по структуре с исходным источником. Я бы сделал это сам, но, боюсь, я совсем не разбираюсь в обсуждаемом предмете. -- bd_ ( talk ) 05:43, 13 ноября 2008 (UTC) [ reply ]

Привет, рад слышать, что ты работаешь над этим :) Извините, что задерживаю, просто Википедия должна занять жесткую позицию в отношении нарушения авторских прав, иначе рискуешь попасть под суд. Поскольку ты единственный автор, ты также можешь запросить удаление и просто создать его заново, как только будешь готов с исходной статьей, если хочешь - можешь использовать тег {{db-author}}, если хочешь (замени всю страницу этим тегом и добавь примечание в сводку правок о причине). Это может быть даже самым чистым способом, так как он полностью удалит материал, нарушающий авторские права, из истории страницы. -- bd_ ( talk ) 05:59, 13 ноября 2008 (UTC) [ reply ]

Я номинировал статью Media bias in India , которую вы создали, на удаление . Я не думаю, что эта статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему на Wikipedia:Статьи для удаления/Media bias in India . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются на той же странице обсуждения; также вы можете редактировать статью, чтобы развеять эти опасения. Спасибо за ваше время.

Пожалуйста, свяжитесь со мной, если вы не уверены, почему вы получили это сообщение. hmwith ☮ 18:35, 26 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Raguks — Эту удаленную статью можно переработать, используя тот же или похожий заголовок, но она должна быть написана таким образом, чтобы априори развеять впечатление, что WP:OR или WP:FRINGE имеют спорную релевантность.

Другими словами, если бы эта статья включала встроенные цитаты и библиографические ссылки на источники, демонстрирующие неоспоримое соответствие WP:V и WP:RS , ее окончательная судьба могла бы быть иной.

Возможно, следующий абзац будет полезен для установления контекста:

«Порогом для включения в Википедию является проверяемость, а не истинность — то есть, могут ли читатели проверить, что материал, добавленный в Википедию, уже был опубликован надежным источником , а не то, считаем ли мы его истинным. Редакторы должны предоставить надежный источник для цитат и для любого материала, который оспаривается или может быть оспорен, в противном случае материал может быть удален.

« Википедия:Проверяемость — одна из основных политик Википедии в отношении контента, наряду с Википедией:Отсутствие оригинальных исследований и Википедией:Нейтральная точка зрения . Совместно эти политики определяют тип и качество материала, который приемлем в статьях Википедии. Их не следует толковать изолированно друг от друга, и поэтому редакторы должны ознакомиться со всеми тремя».

Знакомые слова? Надеюсь, вы сразу поймете, что я скопировал их из WP:V . Если нет, то этот жест станет хорошим шагом в конструктивном направлении. -- Tenmei ( talk ) 18:31, 25 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я ответил на ваш комментарий, оставленный в моих архивах. Я только сегодня его нашел. Ура, hmwith ☮ 18:40, 26 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Файл:Дед Мороз Солнцестояние.jpg

Ret.Prof ( talk ) 13:42, 17 декабря 2009 (UTC) желает вам приветствия по временам года ! Независимо от того, отмечаете ли вы солнцестояние вашего полушарияили Рождество , Ид , Дивали , Хогманай , Хануку , Ленайю , Фестивус или даже Сатурналии , это особое время года почти для каждого! [ ответить ]

Поделитесь праздничным настроением, добавив {{ subst : User:WereSpielChequers/Dec09 }} на страницы обсуждения ваших друзей .

Ваше дополнение было удалено, поскольку, по-видимому, оно добавило в Википедию защищенный авторским правом материал без разрешения владельца авторских прав. По юридическим причинам мы не можем принимать защищенный авторским правом текст или изображения, заимствованные с других веб-сайтов или печатных материалов; такие дополнения будут удалены. Вы можете использовать внешние веб-сайты в качестве источника информации , но не в качестве источника контента статьи , такого как предложения или изображения. Википедия относится к нарушениям авторских прав очень серьезно, и злостные нарушители будут лишены возможности редактировать . Вас неоднократно просили не размещать защищенный авторским правом материал на этом сайте. -- PMDrive1061 ( обсуждение ) 03:30, 17 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

• Восстановление контента не проблема. Сам контент — проблема. Я сделал поиск в Google по образцу текста, и он оказался слово в слово с другого сайта. Конечно, можно писать о теме, но это должно быть сделано вашими собственными словами с использованием других сайтов в качестве ссылок. -- PMDrive1061 ( обсуждение ) 03:37, 17 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

К вашему сведению, вот ссылка: [1]. -- PMDrive1061 ( обсуждение ) 03:38, 17 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Ах, это другое. Если текст является общественным достоянием, это не проблема. Я пойду дальше и восстановлю все. Это избавит вас от необходимости что-либо создавать заново. Извините за недоразумение; я исправлю проблему немедленно. -- PMDrive1061 ( обсуждение ) 03:43, 17 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

• Все готово. Еще раз, я ужасно извиняюсь за недоразумение и ценю ваше вежливое отношение. Я не могу вам сказать, сколько раз меня буквально разносили за удаление контента, который я могу отменить одним нажатием клавиши.

PMDrive1061 дал вам печенье ! Печенье продвигает WikiLove , и, надеюсь, это сделало ваш день лучше. Распространите WikiLove, подарив кому-нибудь печенье, будь то человек, с которым у вас были разногласия в прошлом, или хороший друг. Приятного чавканья!

Распространите пользу печенья, добавив {{ subst:Cookie }} на чью-то страницу обсуждения с дружеским сообщением, или съешьте это печенье на странице обсуждения дарителя с {{ subst:munch }}!

В любое время. :) Спокойной ночи и еще раз спасибо. PMDrive1061 ( обсуждение ) 03:48, 17 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Рагукс авриге нанна намаскарагалу, я Теджасви, уроженец Сиддапура, Уттараканнада. Статья «Намадхари наик», принадлежащая викигруппе штата Карнатака, отредактирована мной и посвящена истории сообщества намадхари/халепайков Уттара-Каннада. Создавая эту статью, я сослался на большинство литературных источников каннада, некоторые из которых действительно редки [например; Бомбейский справочник в Карнатаке: районы Дхарвад, Белгаум, Биджапур и Каннара, Венкатарамго Катти; Каада торея яаду: Автобиография Кадидала Шаманны; Кагоду онду ненапу, CBChandrashekhar; Наяки Иккери, KDSwaminathan;, Бимба-Пратибимба, доктор Л.Р.Хегде;DLN Авара Айда Лехана, Камала Хампана]. Они составляют необходимую часть славной литературной традиции языка каннада и нуждаются в поддержке. Поэтому я прошу вас любезно просмотреть эту страницу.

offlate, я сталкивался с односторонними уведомлениями по материалу без надлежащего компетентного обсуждения по теме. Участник, выдающий уведомления, похоже, не обладает соответствующими знаниями по теме и определенно предвзят. но предупреждения и неоправданное редактирование могут привести к тому, что страница потеряет ценную информацию, полученную из вышеупомянутых источников. Поэтому я прошу нейтральных наблюдателей, таких как вы, просмотреть ее и высказать свое мнение. спасибо

Tej улыбается ( обсуждение ) 18:33, 20 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Я действительно ценю ваш обзор страницы Namadhari naik. о прибытии вместе с Havyaks, это все еще гипотеза (точно так же, как сами Havyaks утверждают, что они были «брахманами», упомянутыми в надписи Talgunda). Но народное верование в регионе то же самое, и основные реалии, что Halepaiks и Havyaks на протяжении всей истории образовывали самые большие группы в регионе на протяжении всей истории, и это единственные 2 группы, находящие постоянные ссылки в самой ранней литературе (не забывая традиции и социологические причины), указывают на это. Я знаю, что на данный момент все это не вызывает никакого доверия, и просто народное верование не может считаться представляющим истину. Вот почему я поместил это как одну из трех теорий. как только появятся дополнительные доказательства, это может быть выдвинуто как принятая теория. что вы скажете? жду от вас дополнительных отзывов на странице. Спасибо.

Tej улыбается ( обсуждение ) 17:50, 21 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Я соглашусь с более поздним аргументом. Это можно представить как предположение. Но чтобы представить это как теорию, нужна тщательная исследовательская работа, подкрепленная литературными или археологическими источниками. Что касается первой части, где Хавьяки утверждают, что они являются брахманами, упомянутыми в каменном столбе, то рассматриваемый каменный столб относится к Варадалли, где четко указаны деревни, в которых они были размещены. Существуют обширные исследования, которые подтвердили это, для его достоверности после сопоставления деревень и генеалогических древ. Вы можете обратиться к странице Хавьяки в Вики и прочитать «Хавьякара Итихаса» Видвана Тиммаппы. Эта книга также даст вам ссылки на большее количество источников для изучения истории Намадхари. Возможно, что Намадхари также упоминаются в этих источниках. PS: Важно писать хорошие статьи о Намадхари, чем зацикливаться на некоторых вопросах. Поэтому я поддержу ваши правки, если они не кажутся предвзятыми.

~rAGU (обсуждение)

Привет, я не знал об исследовании на основе надписи Варадахалли относительно выделенных деревень и генеалогического древа. Если это так, то я беру свои слова обратно о «претензии Хавьяков». Моя информация была основана на обсуждениях, которые я имел с моими друзьями Хавьяков и их старейшинами. Они действительно давали подобие легенды без каких-либо доказательств, и я относился к этому таким же образом. Даже сайты по истории Хавьяков, на которые я ссылался (один из них доктора Нараяна Хосмане), не предоставили достаточных доказательств (как и страница в Вики). Но я действительно считаю, что это должны быть Хавьяки. Проблема с историей Халепайк заключается в том, что не было тщательного исследования по этому вопросу, хотя много ссылок можно найти в литературных источниках. Доступные материалы также не заслуживают доверия, поскольку они во многом зависят от легенд и слухов (не забывайте о путанице с различными терминами в первую очередь). Я надеюсь, что эта страница на вики послужит будущим стимулом для исследования различных аспектов, представленных в ней, поэтому я собрал всю доступную информацию на одной странице. В наши дни, когда почти каждый хочет претендовать на славное прошлое королевской родословной, я стремился осмыслить правду такой, какая она есть. Таким образом, я основал тон моей страницы на строках страницы Havyak (нейтральной). Я ценю ваши идеи на странице, пожалуйста, не стесняйтесь предлагать больше, и спасибо за новые ссылки. Вы можете быть уверены, что эта страница не будет иметь предвзятой линии.

Tej улыбается ( обсуждение ) 07:53, 22 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

В своих поисках источников я обычно находил много информации о хавьяках. Некоторые из них я отредактировал на странице (например, старый термин для уттара-каннада-хайва и полученное в результате название 'Хаига' для хавьяков). Но я должен упомянуть здесь, что я был немного осторожен с размещением информации, чтобы меня не поняли неправильно. Упоминание об этом на странице обсуждения было бы хорошей идеей, но почему-то я этого не сделал. Кажется, вас интересует страница сообщества, поэтому я думаю, что могу дать вам некоторые из этих ссылок. Во-первых, ссылка на термин «Хаива» находится в шлоке «Karatam cha viratam cha Maratam Konkanam tatha Havyagam Taulavam ch=aiva Keralam ch=eti saptakam», а также в надписи Balagamve о формировании Konkan как «Payve, Hayve или Haive 500». Надпись также рассказывает о легенде Парашурама-Джамадагни-Ренукамбе, мифологической истории о происхождении Konkan как о даре Шивы (Phanipa-Kankana-Varade), который, по-видимому, носил змею с капюшоном в качестве браслета, семь konkan были его местом обитания, а Haive - браслетом (kankana) женщины, konkan. стр. 283, Династии округа Канара, JFFLEET.

Кроме того, в путеводителе по округам Бомбея за 1891 год, составленном Венкатарамго Катти, содержится полезная информация обо всех общинах округа и их образе жизни. Ее можно использовать на странице Havyak.

Обе вышеуказанные книги продаются компанией Asian Educational Services, их сайт: http://www.asianeds.com

Кроме того, в серии «Народ Индии» Антропологического исследования Индии есть целая страница, посвященная этому сообществу.

Tej улыбается ( обсуждение ) 08:18, 22 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, проверьте http://en.wikipedia.org/wiki/Belgaum_border_dispute#Historical_Reference . Я добавил новую информацию, которая должна изменить то, как этот спор рассматривался до сих пор, и склонить чашу весов в пользу Карнатаки. Очевидно, что он может столкнуться с военным редактированием в определенных разделах. Я прошу вас следить за страницей и убедиться, что правда восторжествует.

Tej улыбается ( обсуждение ) 13:11, 22 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, вы создали статью о растении "Jasminum multiforum". Я предполагаю, что это была орфографическая ошибка, должно быть "multiflorum". Для вашего сведения: я переместил статью в правильное написание и создал запись на Wikipedia:Redirects для обсуждения, поскольку я считаю, что остаток с неправильным написанием следует удалить. -- Cyfal ( обсуждение ) 15:04, 7 июня 2010 (UTC) [ ответ ]

Нет, я не настолько стар. :) Просто немного устал от игр, вот и все. Спасибо за приятное сообщение. Я заскочил, чтобы попрощаться, и я ценю вашу заботу. -- PMDrive1061 ( обсуждение ) 16:47, 7 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку или вклад в File:Kereetadavesha.jpg . Я заметил, что на странице файла указано, что файл используется в рамках добросовестного использования , но нет подходящего объяснения или обоснования того, почему каждое конкретное использование в Википедии представляет собой добросовестное использование. Пожалуйста, перейдите на страницу описания файла и отредактируйте ее, включив обоснование добросовестного использования .

Если вы загрузили другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на этих страницах. Вы можете найти список страниц «файлов», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Файл» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые несвободные медиа, не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после того, как они были помечены, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо. J Milburn ( обсуждение ) 02:18, 15 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Извините, но необходимо предоставить некоторые доказательства этой лицензии. Не могли бы вы мне объяснить? Откуда вы взяли изображение, кто его создал, как вы считаете, что оно лицензировано, почему вы так считаете? J Milburn ( обсуждение ) 10:58, 19 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Боюсь, разрешения на использование файла Википедией недостаточно. Вместо этого изображение должно быть выпущено под свободной лицензией. J Milburn ( обсуждение ) 23:42, 20 января 2011 (UTC) [ ответ ]

Если электронное письмо от владельца авторских прав, явно выпускающее его под свободной лицензией, было переслано на адрес OTRS, то никаких дальнейших проблем быть не должно. У меня нет времени проверять это прямо сейчас, но я или кто-то другой займемся этим в свое время. J Milburn ( talk ) 16:39, 23 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку файла:Kereetadavesha.jpg . Я заметил, что хотя вы предоставили действительный тег лицензирования авторских прав, нет никаких доказательств того, что создатель файла согласился лицензировать его по данной лицензии.

Если вы создали этот медиафайл полностью самостоятельно, но ранее публиковали его в другом месте (особенно в Интернете), пожалуйста, либо

• сделайте примечание, разрешающее повторное использование в соответствии с CC-BY-SA или другой приемлемой свободной лицензией (см. этот список ) на сайте оригинальной публикации ; или
• Отправьте электронное письмо с адреса, связанного с оригинальной публикацией, на permissions-en wikimedia.org , указав свое право собственности на материал и намерение опубликовать его по свободной лицензии. Вы можете найти пример письма с разрешением здесь . Если вы предпримете этот шаг, добавьте {{ OTRS pending }} на страницу описания файла, чтобы предотвратить преждевременное удаление.

Если вы не создали его полностью самостоятельно, попросите создателя файла выполнить один из двух шагов, перечисленных выше, или, если владелец файла уже дал вам свое разрешение по электронной почте, перешлите это письмо по адресу permissions-en wikimedia.org .

Если вы считаете, что медиа соответствует критериям Wikipedia:Non-free content , используйте тег, такой как {{ non-free fair use in |article name}} или один из других тегов, перечисленных в Wikipedia:File copyright tags#Fair use , и добавьте обоснование, оправдывающее использование файла в статье или статьях, где он включен. Полный список тегов copyright, которые вы можете использовать, см. в Wikipedia:File copyright tags .

Если вы загрузили другие файлы, рассмотрите возможность проверки того, что вы предоставили доказательства того, что их владельцы авторских прав также согласились лицензировать свои работы под предоставленными вами тегами. Вы можете найти список созданных вами файлов в вашем журнале загрузок. Файлы, не имеющие доказательств разрешения, могут быть удалены через неделю после того, как они были помечены , как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задайте их на странице Вопросы об авторских правах в медиа . Спасибо. feydey ( talk ) 23:27, 25 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Я восстановил изображение. Я нашел тикет OTRS и добавил его на страницу изображения, так что никаких дальнейших проблем быть не должно. Извините за все хлопоты. J Milburn ( talk ) 00:40, 16 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Кажется, вы забыли добавить себя на подстраницу журналов. ~~ Ebe 123 ~~ → сообщить о моем вкладе . 12:54, 31 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Дорогой Рагху, я загрузил редкое фото Шри Рагхавешвары Бхарати Гуруджи - [| Гуруджи]. Надеюсь, вам понравится. Спасибо и привет! :) - Bharathiya ( talk ) 07:29, 9 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, я Paris1127 . Я заметил, что вы оставили комментарий на странице Talk:Adam's Bridge , который показался мне не очень вежливым , поэтому он был удален. Википедии нужны такие люди, как вы и я, для сотрудничества, поэтому один из наших основных принципов — взаимодействовать друг с другом вежливо и уважительно. Если у вас есть вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. Paris1127 ( talk ) 03:29, 8 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, я HasteurBot . Я просто хотел сообщить, что Wikipedia talk:Articles for creation/Narahari Sharma, страница, которую вы создали, не редактировалась по крайней мере 180 дней. Пространство Articles for Creation не является местом бессрочного хранения контента, который не подходит для articlespace.

Если ваша заявка не будет отредактирована в ближайшее время, она может быть номинирована на удаление. Если вы хотите попытаться ее сохранить, вам нужно будет ее улучшить.

Вы можете запросить юзерификацию контента, если он соответствует требованиям.

Если удаление уже произошло, инструкции о том, как его восстановить, доступны по адресу WP:REFUND/G13 .

Спасибо за внимание. HasteurBot ( обсуждение ) 18:27, 20 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Благодарим вас за недавнюю отправку в Articles for Creation . Ваша отправка статьи была рассмотрена. К сожалению, на данный момент она не принята. Пожалуйста, просмотрите вашу отправку, чтобы увидеть комментарии, оставленные рецензентом. Вы можете отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и отправить ее повторно, если вы считаете, что они были решены.

• Если вы хотите продолжить работу над заявкой, вы можете найти ее на странице обсуждения в Википедии: Статьи для создания/Нарахари Шарма.
• Чтобы отредактировать заявку, нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
• Если вам нужна помощь, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки Articles for creation или на страницу обсуждения рецензента . Не забудьте указать ссылку на отправку!
• Вы также можете получить помощь в чате от опытных редакторов.

Спасибо за ваш вклад в Википедию! MatthewVanitas ( обсуждение ) 20:59, 21 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Raguks , я заметил, что ваша статья была отклонена на Articles for Creation, и это может разочаровать. Если вы задаетесь вопросом или вам любопытно, почему ваша статья была отклонена, пожалуйста, задайте вопрос в справочной службе Articles for creation . Если у вас есть другие вопросы о вашем опыте редактирования, мы с удовольствием поможем вам в Teahouse , дружелюбном пространстве на Википедии, где опытные редакторы протягивают руку помощи новым редакторам, таким как вы! Увидимся там!

Если вы намерены улучшить знание общественности о Гамаке, почему бы не приложить некоторые усилия для улучшения Гамаки (рассказывания историй) ? Статья сейчас плохого качества и с плохими источниками, так что вы могли бы внести реальный вклад, помогая сделать ее более ясной, лучше упорядоченной и с надлежащими сносками на WP:Reliable sources .

Если вы это сделаете, я настоятельно рекомендую вам вместо того, чтобы просто "писать по памяти" ваши личные взгляды/знания о Гамаке, собрать несколько хороших источников (онлайн или офлайн), чтобы гарантировать, что все, что вы добавляете в статью, можно отследить до реальной книги или статьи, которую читатели могут найти, если им понадобится подтверждение. Любой факт, который вы добавляете, который не может быть легко проверен читателем, на самом деле не очень помогает статье, тогда как следование опубликованным источникам сделает ее гораздо более оправданной для всех. Это был бы отличный способ для вас донести больше качественной информации о Гамаке до мира. MatthewVanitas ( talk ) 15:55, 25 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Ничего, чего бы я уже не знал. Я разочарован в Википедии за всю эту бюрократию и за то, что она усложняет людям добавление информации. Я не знаю, откуда вы взялись, но многие вещи не существуют в записях даже офлайн. Их приходится цитировать выдающихся и благонамеренных людей, которые посвятили свою жизнь определенным вещам. Я сделал свое дело. Удалите это и получайте удовольствие. ~rAGU (обсуждение)

Привет, я HasteurBot . Я просто хотел сообщить, что Wikipedia talk:Articles for creation/Narahari Sharma, страница, которую вы создали, не редактировалась в течение 6 месяцев. Пространство Articles for Creation не является местом бессрочного хранения контента, который не подходит для articlespace.

Если ваша заявка не будет отредактирована в ближайшее время, она может быть номинирована на удаление. Если вы хотите попытаться ее сохранить, вам нужно будет ее улучшить.

Вы можете запросить юзерификацию контента, если он соответствует требованиям.

Если удаление уже произошло, инструкции о том, как его восстановить, доступны по адресу WP:REFUND/G13 .

Спасибо за внимание. HasteurBot ( обсуждение ) 02:07, 22 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Рагукс. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали черновик статьи WP:AFC под названием «Нарахари Шарма».

Страница будет вскоре удалена. Если вы планируете отредактировать страницу, чтобы решить проблемы, поднятые при отклонении, и повторно отправить ее, просто отредактируйте отправку и удалите код {{db-afc}}или . Обратите внимание, что Articles for Creation не предназначен для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства{{db-g13}} энциклопедии .

Если к тому времени, как вы туда доберетесь, ваша заявка уже будет удалена и вы хотите ее восстановить, скопируйте этот код: {{subst:Refund/G13|Wikipedia talk:Articles for creation/Narahari Sharma}}, вставьте его в поле редактирования по этой ссылке , нажмите «Сохранить страницу», и в большинстве случаев администратор восстановит удаленную заявку.

Спасибо за ваш вклад в Википедию и удачного редактирования. C 679 07:02, 8 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Статья «Малукугалу» предлагается к удалению по следующим причинам:

Долго неиспользуемая статья-сирота, без ссылок, указывающих на нее. Просмотрел обычные поиски в Google, не смог найти источник, который не был бы зеркалом Википедии.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, ее контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Sadads ( обсуждение ) 22:28, 22 мая 2015 (UTC) [ ответ ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 12:58, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Я рад видеть ваши правки по онтологии, но я думаю, что они заслуживают одного или двух надежных источников, и вы являетесь главным кандидатом для этого упражнения. Chjoaygame ( обсуждение ) 18:51, 13 марта 2016 (UTC) Я добавлю источники. ~rAGU (обсуждение) [ ответить ]

Вы все сипаи? Являетесь по приказу своего хозяина? Я задаю вопрос! Перестаньте портить статью - удалять правки, даже когда я добавляю ссылки. У людей другая этика, но вы, ребята, кажетесь такими совершенно невежественными и не заинтересованными в знаниях. Приемлема ли информация, когда она исходит от ваших хозяев? Я снова задаю вопрос. Вы, ребята, портите и нападаете на меня. Серьёзно, вы, ребята, не сипаи? Ответьте на вопрос. ~rAGU (обсуждение)

До этого момента я понятия не имел, что означает «сипай» (согласно поиску Google, это, по-видимому, означает индийского солдата, служащего по британским приказам). Я собираюсь предположить, что вы используете это как оскорбление и что, несмотря на предыдущие предупреждения, вы занимаетесь личными нападками на других редакторов. Вам нужно прекратить это делать. Вы будете заблокированы за такое поведение. Просматривая вашу страницу обсуждения, похоже, что вы занимаетесь таким поведением уже некоторое время. Считайте это вашим четвертым и последним предупреждением. SQGibbon ( обсуждение ) 16:38, 30 апреля 2016 (UTC) [ ответ ]

Я читаю эти гимны Яджурведы, относящиеся к Бхарата Кханда или Индийскому континенту (В стране Индия на Индийском континенте и к югу от реки Годхавари - Бхарата Кханде Бхарата варше годаварьяха дакшине тире). Миллионы делают это и по сей день. Так что старайтесь узнавать то, чего вы не знаете, вместо того, чтобы нападать на людей, которые добавляют информацию и исправляют вас. Ваша мелочность приведет к большему невежеству ~rAGU (обсуждение)

Моя роль в Википедии — следить за тем, чтобы последние правки во всей энциклопедии соответствовали политике и рекомендациям Википедии. Если они не соответствуют, я их исправляю или отменяю. Мне все равно на содержание. Я не пытаюсь улучшить содержание какой-либо статьи или углубить свое понимание какой-либо темы в Википедии. Я просто работаю над тем, чтобы люди не злоупотребляли Википедией. Ваша правка, которую я отменил, противоречила рекомендациям и, возможно, политике. Ваши продолжающиеся личные нападки противоречат политике. Ни один человек не нападал на вас. Пожалуйста, прекратите свои личные нападки и/или подумайте, что Википедия, возможно, вам не подходит. SQGibbon ( обсуждение ) 16:51, 30 апреля 2016 (UTC) [ ответ ]

Если ваша роль хороша, то вы не должны поддерживать тех, кто удаляет контент, не разрешая редакторам добавлять ссылки. Все, что делает Каутилья, это удаляет правки. Я не знаю, делаете ли вы это намеренно или непреднамеренно, но я описал, каков эффект. Регион называется Индийским континентом в мантрах Яджурведы Санкальпа, которые я читал с детства. Бхарата кханде бхарата варше и т. д. Трудно найти ссылки на древние тексты в Интернете, но если Каутилья и его друзья продолжают удалять и портить правки, вы, похоже, поддерживаете это. В вопросе нет личных нападок. Задавать вопрос — это не нападение, если вы понимаете английский. Посмотрите на мои вклады, и я не занимаюсь удалением чужих правок. Я добавляю информацию и добавляю ссылки.

~rAGU (обсуждение)

Вы вандализатор. Даже не разрешаете цитировать и добавлять ссылки. Удаляете правки. Вы выглядите как безработный вандал. Ваше единственное желание — написать свою точку зрения и удалить все правки, внесенные на эту страницу. Я вас заблокирую. Если вы продолжите удалять правки, не разрешая добавлять ссылки. Добавьте замечание о необходимости ссылки.

~rAGU (обсуждение)

В настоящее время вы, похоже, вовлечены в войну правок, судя по вашим откатам на Индийском субконтиненте . От пользователей ожидается сотрудничество с другими, избежание разрушительного редактирования и попытки достичь консенсуса, а не многократное отмена правок других пользователей, как только станет известно о наличии разногласий.

Обратите особое внимание на то, что политика Википедии в отношении борьбы за редактирование гласит:

1. Конфликт правок является разрушительным независимо от того, сколько раз вы его откатывали .
2. Не редактируйте войну, даже если вы уверены в своей правоте.

Если вы оказались в споре по поводу редактирования, используйте страницу обсуждения статьи , чтобы обсудить спорные изменения; работайте над версией, которая представляет консенсус среди редакторов. Вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях может быть уместно запросить временную защиту страницы . Если вы участвуете в войне правок, вам могут запретить редактировать. BilCat ( обсуждение ) 22:03, 5 мая 2016 (UTC) [ ответ ]

Ваша недавняя история редактирования на Indian subcontinent показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок . Чтобы разрешить спор о содержании, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте правки других, когда вы отменяете. Вместо того, чтобы отменять, пожалуйста, используйте страницу обсуждения статьи , чтобы поработать над созданием версии, которая представляет консенсус среди редакторов. На этом этапе лучше всего обсуждать, а не вести войну правок. См. BRD , как это делается. Если обсуждения зайдут в тупик, вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .

Участие в войне правок может привести к тому, что вам запретят редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение будет указывать на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатывать. Kautilya3 ( talk ) 23:08, 5 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, см. WP:BRD и не восстанавливайте удаленный контент без обсуждения. Сценарий каннада уже присутствует в инфобоксе статьи, и вы просто добавляете излишнюю лишнюю информацию . WP:INDICSCRIPT был создан именно для того, чтобы избежать неуклюжих языковых войн. Цель Википедии — создать энциклопедию, а не прославлять ваш язык, этническую принадлежность и т. д. utcursch | talk 17:56, 9 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Совершенно очевидно, что вы вообще ничего не понимаете. У меня нет времени спорить. ~rAGU (разговор)

Здравствуйте, Raguks. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды, 00:00, 28 октября 2016 года, и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья, 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, пожалуйста, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Mdann52 ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Не создавайте статьи о живых людях , которые полностью негативны по тону и не имеют источников . Википедия придерживается политики проверяемости , и любая негативная информация, которую мы используем, должна иметь надежные источники , а наши статьи должны быть сбалансированными . Отрицательные, не имеющие ссылок биографии живых людей не допускаются в Википедии и быстро удаляются . В соответствии с разделом G10 критериев быстрого удаления страница была номинирована на удаление. Пользователи, которые продолжают создавать или репостить такие страницы и изображения в нарушение нашей политики в отношении биографий живых людей, могут быть заблокированы для редактирования .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Arkhaminsanity ( обсуждение ) 16:06, 7 февраля 2017 (UTC) [ ответ ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Buddhism , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Atman . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:43, 31 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, Рагукс. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за вклад в Википедию. Помните, что при добавлении контента о здоровье, пожалуйста, используйте только высококачественные надежные источники в качестве ссылок. Обычно мы используем обзорные статьи , основные учебники и заявления о позиции национальных или международных организаций (существует несколько видов источников, в которых обсуждается здоровье: вот как сообщество их классифицирует и использует). WP:MEDHOW проведет вас через редактирование шаг за шагом. Список ресурсов, которые помогут редактировать контент о здоровье, можно найти здесь . Поле редактирования имеет встроенный инструмент цитирования для легкого форматирования ссылок на основе PMID или ISBN . Мы также предоставляем советы по стилю относительно структуры и содержания статей энциклопедии, связанных с медициной. Приветственная страница — еще одно хорошее место, чтобы узнать о редактировании энциклопедии. Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь писать мне. Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 00:08, 7 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Мне не нравится идея, что вы откатываете базовую правку, а потом благодарите меня за это! Это очень претенциозно и плохо, если вас не учили этому в детстве. В «Чарака Самхите» есть прекрасные подробности о приготовлении джагарея и о том, как и почему его можно употреблять. Я полагаю, что это не очень надежный источник! Более того, это не медицинский журнал. Я сообщил о том, что люди использовали в течение многих лет. Вы можете продолжать навязывать свое невежество и отрицать любые новые дополнения. Или согласиться сообщить факты о том, что люди использовали в течение многих лет. Даже питье воды при обезвоживании (недостаток воды) требует ссылки. Это фанатизм. У меня нет времени разбираться с вами, ненавистниками новых знаний. Вы знали, что джагерри использовался для обезвоживания в течение многих лет? Если вы не знали, вы можете задавать вопросы, почему, как, где и т. д., или вы можете удалить и получать удовольствие. Пожалуйста, получайте удовольствие.

~rAGU (обсуждение)

Пожалуйста, не добавляйте неподтвержденный контент, как вы сделали в храме Кайласа в Эллоре : вам нужны надежные источники , как вам уже говорили по крайней мере четыре раза выше другие редакторы. Также, как упоминалось выше, пожалуйста, не добавляйте ненужные индийские скрипты в статьи: если вы хотите внести свой вклад на языке каннада, пожалуйста, сделайте это в Википедии на языке каннада. utcursch | talk 08:56, 16 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Кто ты такой, чтобы решать, что необходимо? Нет, я не добавляю неподтвержденную информацию. Я добавляю информацию. Некоторые тупицы не ценят информацию, даже если она у них есть, потому что она им не нравится. Страна Кунтала хорошо засвидетельствована в статье вики о самой Кунтале. Ты вандализируешь правки. Нигде нет индийского алфавита каннада для императора каннада. В прошлый раз было сказано, что он есть в таблице. Теперь даже это удалено. Любой возврат к Кунтале, который хорошо известен и добавляет информацию, и любое удаление индийского алфавита будет считаться вандализмом. Так что прекрати эту атаку на информацию. Удаление не добавляет информации. ~rAGU (обсуждение)

Я не решаю, что необходимо: это делает сообщество Википедии. Пожалуйста, см. WP:INDICSCRIPT . Если у вас есть какие-либо возражения, не стесняйтесь начать новое обсуждение на Wikipedia talk:Noticeboard для тем, связанных с Индией . Даже если WP:INDICSCRIPT не был применим, добавляемый вами шрифт не имеет отношения к статье: это не шрифт надписей Раштракуты или современного штата, в котором находится сайт.

Также взгляните на WP:CIRCULAR : «хорошо подтверждено в статье вики» — не очень хороший аргумент. utcursch | talk 13:38, 18 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Так ты позволяешь своим друзьям проиграть мне? Ты решаешь, что является хорошим аргументом, а не сама статья вики. Печально, что ненавистники информации и фанатики вроде тебя являются администраторами. Позор тебе и твоим друзьям. Пожалуйста, продолжай ненавидеть знания ради своей власти. Я поверил тебе, когда ты сказал: «Письмо каннада уже присутствует в инфобоксе статьи, а ты просто добавляешь лидирующий мусор». см. выше на той же странице обсуждения. Теперь ясно, что письмо каннада тебе не нужно. Ты фанатик маратхи? Ты? ~rAGU (обсуждение)

Это было в 2016 году, когда я сказал вам, что "письмо каннада уже присутствует в инфобоксе статьи". Как отмечено в WP:INDICSRIPT (на который я дал ссылку в своем недавнем сообщении), в 2017 году был RfC , который привел к добавлению бита "или инфобоксов". Участники обсуждения RfC не являются моими "друзьями": любой может начать и принять участие в обсуждении RfC.

В 2016 году я также дважды удалил добавленный вами сценарий маратхи[2][3]. Так что я не уверен, на чем основано ваше обвинение в «фанатизме маратхи».

Пожалуйста, прочтите политику и рекомендации Википедии, а не занимайтесь личными нападками . И еще раз, если вы любите свой язык, рассмотрите возможность внести свой вклад в Википедию на языке каннада. utcursch | talk 18:56, 20 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не добавляйте и не изменяйте контент, как вы сделали в Theatre of India , не ссылаясь на надежный источник . Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами на Wikipedia:Citing sources и воспользуйтесь этой возможностью, чтобы добавить ссылки на статью.
Вы опытный редактор, и вас не нужно предупреждать о добавлении неподтвержденного материала, но вы продолжаете это делать — пожалуйста, прекратите. - Arjayay ( обсуждение ) 09:12, 16 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Термин «средневековый» относится к Европе. Точное указание столетий во избежание путаницы не требует ссылок, так как это то, что есть в описании. Вам нужно цитировать, чтобы использовать слово, которое не относится к Индии. Это очень извращенный способ просто удалить то, что вам не нравится. И не указывайте на нерелевантные ссылки. Я знаком с этим материалом.

Привет, Рагукс. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Kautilya3 . Я заметил, что вы добавили или изменили содержание в статье, Статья 370 Конституции Индии , но вы не указали надежный источник . На данный момент она удалена и заархивирована в истории страницы, но если вы хотите включить цитату и повторно добавить ее, пожалуйста, сделайте это. Вы можете ознакомиться с руководством по цитированию источников , или если вы считаете, что я допустил ошибку, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. Kautilya3 ( обсуждение ) 16:55, 21 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:04, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

На Raghaveshwara Bharathi был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G11 критериев скорейшего удаления , поскольку страница, по-видимому, является недвусмысленной рекламой, которая только продвигает компанию, группу, продукт, услугу, человека или точку зрения и должна быть фундаментально переписана, чтобы стать энциклопедической. Пожалуйста, прочтите рекомендации по спаму и Wikipedia:FAQ/Organizations для получения дополнительной информации.

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления . Tatupiplu' ^talk 15:20, 4 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, посмотрите мой ответ на вашей странице обсуждения. Я не смог найти кнопку для оспаривания. Это не должно быть удалено.

~rAGU (обсуждение)

Пожалуйста, не добавляйте и не изменяйте контент, как вы делали в эпоху Шака , не ссылаясь на надежный источник . Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами на Wikipedia:Citing sources и воспользуйтесь этой возможностью, чтобы добавить ссылки на статью. Спасибо. utcursch | talk 14:39, 17 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Цитата для значений слов доступна в книгах, которые люди называют словарем. Любой может поискать на speakingsanskrit.org слово "era", и вы найдете транслитерацию "zaka" для слова shaka на санскрите. То, что вы делаете, - это вандализм.

~rAGU (обсуждение)

См. WP:RS , WP:HISTRS и WP:NOR . В словаре также указано, что это царь, животное, благоухающее вещество и т. д. Ваши неподтвержденные выводы представляют собой оригинальное исследование , если явно не подтверждены источником.

Как уже упоминалось в статье, слово «Шака» стало означать «эра» в общем смысле после того, как использование этой эры стало общепринятым. Первоначальное значение слова — не «эра». Есть несколько источников, которые поддерживают это утверждение и уже цитируются в статье. Например, Indian Epigraphy (стр. 262): «В средние века люди пытались забыть иностранную ассоциацию с эрой Сака, и слово Шака стало использоваться в значении «эра». utcursch | talk 12:56, 14 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Как вам? Называть то, что вы сделали, вандализмом — это личные нападки? Невероятно! Источник, который вы цитируете, полон домыслов, включая вашу собственную цитату. Где доказательства для этого домысла, что индийцы пытались забыть и т. д.? Приведенные вами детали были выдуманы и добавлены после того, как я попытался сделать свои первые правки давно, а вы или ребята вроде вас удалили их. Крайне маловероятно, что великие математики, такие как Бхаскара, которые обновили календарь в последний раз, что-то сфабриковали. Это серьезное и небрежное обвинение. Я, конечно, вернусь с подробностями. ~rAGU (обсуждение)

Вы были заблокированы от редактирования на период 31 часа за личные нападки на других редакторов . После того, как блокировка истечет, вы сможете внести полезный вклад .

Если вы считаете, что есть веские причины для разблокировки, прочтите руководство по обжалованию блокировок , а затем добавьте следующий текст под уведомлением о блокировке на своей странице обсуждения: .   Doug Weller talk 13:25, 14 мая 2020 (UTC) [ ответить ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Вы были заблокированы от редактирования на период 82 часов за личные нападки на других редакторов . После того, как блокировка истечет, вы сможете внести полезный вклад .

Если вы считаете, что есть веские причины для разблокировки, прочтите руководство по обжалованию блокировок , а затем добавьте следующий текст под уведомлением о блокировке на своей странице обсуждения: .   Doug Weller talk 07:47, 15 мая 2020 (UTC) [ ответить ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Пожалуйста, прекратите свое разрушительное редактирование . Если вы продолжите добавлять неиспользуемый или плохо исходный контент, вам могут запретить редактировать . OhNo itsJamie ^Talk 14:47, 4 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:21, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте, Raguks. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали страницу «Статьи для создания» или «Черновик» , которую вы начали, «Eclipse OMR».

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , проект был номинирован на удаление. Если вы планируете работать над ним дальше или редактировать его для решения проблем, поднятых в случае отклонения, просто отредактируйте отправку и удалите код {{db-afc}}, {{db-draft}}, или {{db-g13}}.

Если к тому времени, как вы туда доберетесь, ваша заявка уже будет удалена, и вы хотите ее восстановить, вы можете запросить ее восстановление, следуя инструкциям по этой ссылке . В большинстве случаев администратор восстановит заявку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию! UnitedStatesian ( обсуждение ) 19:53, 29 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Чизвик Чап . Я заметил, что вы добавили или изменили содержание в статье «Пранаяма» , но не указали надежный источник . На данный момент она удалена и заархивирована в истории страницы, но если вы хотите включить ссылку и повторно добавить ее, сделайте это. Вы можете ознакомиться со ссылками для начинающих . Если вы считаете, что я допустил ошибку, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Привет, я вижу, что вас некоторое время назад предупредили о добавлении нецитируемых материалов. Обратите внимание, что проверяемость является основным элементом Википедии — мы просто не могли бы иметь глобальную энциклопедию без проверяемых источников в наших статьях. Вы можете внести свой вклад в WikiProject Yoga, но обратите внимание, что мы настаиваем на указании надежных источников для всех дополнений. Большое спасибо. Чизвик Чап ( обсуждение ) 16:06, 27 апреля 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Йогасутра — самый древний текст по йоге. В этой ссылке явно цитируется стих 2.49. Приведена даже оригинальная танслитерация стиха. Удаление его как источника, не являющегося надежным, показывает скрытый мотив, стоящий за ним.

~rAGU (обсуждение)

Эм, нет. Это один из многих текстов по йоге, безусловно, древний, но с собственной точкой зрения, совершенно отличной от большинства других текстов, как это и происходит. Можно процитировать этот стих, но это далеко не вся история - действительно, большая часть пранаямы, практикуемой сегодня, не имеет ничего общего с простым и древним взглядом Йоги Йоги - многое из того, что люди делают сейчас, является современным, а большая часть остального - средневековым, на тысячу лет или более позже Йоги Йоги. Обвинения меня в "скрытых мотивах" совершенно беспочвенны - я, конечно, понятия не имею, как вы могли бы представить себе мою мотивацию, и не считаю это подходящим предметом для обсуждения. Но я рад сообщить вам, что у меня нет никаких мотивов, кроме как должным образом структурировать и документировать статью. Йога-сутры подробно рассматриваются далее в статье « Пранаяма#Йога-сутры Патанджали » (целый раздел), поэтому никто не пытается ничего исключить из этого или любого другого источника, мы рассматриваем все источники в соответствии с их достоинствами.

Я вижу, что вы начинаете войну правок против консенсуса. Это только заблокирует вас, возможно навсегда. Я советую вам немедленно остановиться, дышать, пожалуйста, и думать, что вы делаете. Это совершенно неуместно и неконструктивно. Всего наилучшего, Чизвик Чэп ( обсуждение ) 16:19, 28 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:08, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}