Обсуждение пользователя:Paki.tv

Привет, Paki.tv, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад в самую крутую онлайн-энциклопедию, о которой я знаю =). Я очень надеюсь, что вы останетесь с нами; нам всегда нужно больше людей, чтобы создавать новые статьи и улучшать те, которые у нас уже есть. Вам, вероятно, будет проще всего начать с руководства по работе Википедии, и вы сможете самостоятельно протестировать материал в песочнице . Когда вы будете вносить свой вклад, вам, вероятно, будет полезно руководство по стилю , и вы также захотите запомнить несколько важных рекомендаций. Во-первых, пишите с нейтральной точки зрения , во-вторых, будьте смелы при редактировании страниц , и, в-третьих, используйте Викикет . Это, вероятно, самые важные рекомендации, и вы можете взглянуть на некоторые другие на странице политик и рекомендаций . Вам также может быть интересно, как написать отличную статью и, возможно, добавить несколько изображений в свои статьи .

Обязательно включайтесь в сообщество – вы можете связаться со мной на моей странице обсуждения , если у вас есть какие-либо вопросы, и вы можете проверить village pump , где много википедистов тусуются и обсуждают вещи. Если вы ищете, чем заняться, проверьте портал сообщества . И всякий раз, когда вы задаете вопрос или публикуете что-то на странице обсуждения, обязательно подписывайтесь, набрав ~~~~.

И снова, добро пожаловать! Мы рады видеть вас. Удачного редактирования! -- Spangineer (háblame) 29 июня 2005 г. 14:58 (UTC)

Привет! Я был тем, кто перенаправил Hezbi Islami на Hezb-e Islami, но я не очень разбираюсь в транслитерации, сделал это только на основе количества входящих ссылок, так как никто не дал мне никаких данных в то время. Так что если есть стандарт, я рад, что вы его придерживаетесь. Однако я хотел бы упомянуть одну вещь: вы оставили на месте несколько двойных перенаправлений. То есть вы оставили Hezb-i-Islami и другие альтернативные написания, перенаправляющие на Hezb-e Islami , что само по себе было перенаправлением. И поэтому, если человек перешел по ссылке в US invade of Afghanistan , он на самом деле не перешел бы на статью. Это не так уж и важно, и я сам это исправлю, но я хотел бы сообщить вам, чтобы вы не совершали ту же ошибку в будущем. Увидимся, и большая благодарность за ваши усилия! NickelShoe 05:47, 6 января 2006 (UTC) [ ответить ]

О, если вы не знали, способ узнать, есть ли двойные перенаправления, — нажать на «что здесь ссылается» на панели инструментов в левой части страницы. Просто проверьте, чтобы все страницы, на которых в скобках указано «страница перенаправления», перенаправляли напрямую на главную статью, а не друг на друга. Позже! NickelShoe 05:51, 6 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Не беспокойтесь о проверке ссылок на Hezbi Islami , потому что я пошел вперед и сделал это сам. Я просто хотел убедиться, что вы знаете, как это сделать в следующий раз. NickelShoe 13:45, 6 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Я никогда раньше не слышал о влиянии Саббатая Цви на бекташизм . Это довольно интересно. Не могли бы вы предоставить какие-нибудь ссылки? Спасибо! KI 16:59, 3 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

При редактировании, пожалуйста, добавляйте комментарии только на страницах обсуждения. Также, когда вы оставляете комментарии, размещайте их в конце ветки. Спасибо. KI 01:44, 6 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

пожалуйста. Kurando | ^_^ 11:33, 23 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Я удалил вашу правку, так как она содержала ошибки и повторяла то, что уже было в статье. Вы посмотрели статью West Essex, на которую вы дали ссылку. Она о месте в США. С наилучшими пожеланиями. Mrsteviec 16:15, 24 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Как указано, я запросил арбитраж. Вот мое заявление:

Чтобы сохранить статус NPOV записи Бакунина, его антисемитские комментарии не должны получать той чрезмерной известности, на которой некоторые люди продолжают настаивать. Достаточно отметить, что Бакунин делал антисемитские комментарии, а затем предоставить ссылку на приемлемый оригинальный или вторичный источник NPOV. Текущие цитаты взяты с антисемитских веб-сайтов и имеют сомнительное происхождение. Первая цитата (якобы называющая евреев «эксплуататорской сектой», «народом пиявок» и т. д.) взята из «эссе», размещенного на антисемитском веб-сайте: http://library.flawlesslogic.com/jtr_01.htm. Это не приемлемый вторичный источник NPOV. Вторая цитата — это просто более длинная версия первой цитаты, и предположительно из эссе, приписываемого Бакунину, под названием «Полемика против евреев». Не предоставлено никакой ссылки или другой информации, которая позволила бы кому-либо проверить подлинность этой предполагаемой цитаты или эссе, из которого она якобы взята. Если вы поищете ее в Интернете, она появится только на антисемитских сайтах. Я еще не нашел ссылку на это предполагаемое эссе ни в одном библиотечном каталоге или в каком-либо собрании сочинений Бакунина. Когда я разместил примечание «требуется ссылка» к этой второй цитате, Железный герцог просто удалил ее, заявив, что текущая ссылка является адекватной. Таким образом, я возражаю против включения этих конкретных цитат, поскольку они не были должным образом удостоверены. Я также возражаю против более чем беглого упоминания антисемитизма Бакунина, поскольку эти длинные цитаты, даже если они подлинные, преувеличивают важность антисемитских сочинений Бакунина, которые составляли лишь малую часть его обширного литературного наследия (проект «Архивы Бакунина» опубликовал 7 больших томов его сочинений, и это не было полным собранием; Международный институт социальной истории в Амстердаме с тех пор опубликовал его полное собрание сочинений на CD ROM. Оно содержит тысячи страниц материала). Robgraham 20:48, 4 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Мне не нужно ничего "объяснять" -- это вы подменяете фактическую информацию разглагольствованиями о себе, так что вам и приходится все объяснять. В будущем, пожалуйста, размещайте комментарии внизу страниц обсуждения пользователей (как это принято в Википедии). AnonMoos 16:36, 20 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Демонстрация определенной степени детской раздражительности, если вы не можете добиться своего, не обязательно является лучшим способом улучшить статьи Википедии... AnonMoos 00:51, 15 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

SuggestBot предсказывает, что вам понравится редактировать некоторые из этих статей. Получайте удовольствие!

SuggestBot выбирает статьи несколькими способами на основе других отредактированных вами статей, включая прямое сходство текста, следование викиссылкам и сопоставление ваших шаблонов редактирования с шаблонами других википедистов. Он старается рекомендовать только те статьи, которые другие википедисты отметили как требующие доработки. Ваши вклады делают Википедию лучше — спасибо за помощь.

Если у вас есть отзывы о том, как сделать SuggestBot лучше, пожалуйста, сообщите мне об этом на странице обсуждения SuggestBot . Спасибо от ForteTuba , смотрителя SuggestBot.

PS Вы получили эти предложения, потому что ваше имя было указано на странице запроса SuggestBot . Если это ошибка, извините за путаницу. -- SuggestBot 10:59, 28 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию ! Мы приветствуем и ценим ваши вклады, такие как Рики Бишоп, но, к сожалению, мы не можем принять защищенный авторским правом текст или изображения, заимствованные с веб-сайтов или печатных материалов. Эта статья, похоже, является прямой копией с http://uffc-annex.moonfruit.com/rickybishop, и, следовательно, является нарушением авторских прав . Рики Бишоп был номинирован на удаление.

Если вы считаете, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от владельца авторских прав на свободное распространение контента в соответствии с GFDL , вы можете оставить комментарий на эту тему на Talk:Ricky Bishop. Затем вам следует выполнить одно из следующих действий:

• Сделайте примечание о разрешении повторного использования в соответствии с GFDL на сайте оригинальной публикации.
• Отправьте электронное письмо с адреса, связанного с оригинальной публикацией, на адрес permissions at wikimedia dot org или почтовое сообщение в Фонд Викимедиа.

Если статья уже удалена, но у вас есть надлежащий релиз, вы можете повторно ввести содержимое на Ricky Bishop, после описания релиза на странице обсуждения. Однако вы можете рассмотреть возможность переписывания содержимого своими словами. Спасибо, и, пожалуйста, не стесняйтесь продолжать вносить свой вклад в Wikipedia. Для получения дополнительной информации ознакомьтесь с политикой и рекомендациями Wikipedia . Удачного редактирования! Whpq 11:54, 10 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Paki.tv, сейчас идет посредничество в отношении споров в Peoples' Global Action . Пожалуйста, рассмотрите возможность поделиться своей точкой зрения на странице дела , чтобы мы могли достичь консенсуса о том, как лучше всего разрешить проблемы всех. Спасибо! - N1h1l 01:12, 12 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет Paki.tv, я только что написал это и подумал, что вам может быть интересно. С наилучшими пожеланиями от 158-152-12-77

Прогноз

Мой прогноз: Википедия продастся Microsoft или Google, или иным образом станет их крупным партнером, или проведет собственное IPO в течение пяти лет . Linux уже приносит большие деньги. Открытый исходный код приносит большие деньги. Это реальный мир, то есть мир бизнеса. Меня огорчает, как мало людей осознают вышесказанное. Бюрократически опосредованное «закрытие до приемлемого» видно от одного конца Википедии до другого. На центральном уровне это обозначено ссылками на проверяемость через академическую среду. Кто платит за академическую среду? Кому служит академическая среда? Вы определенно не получите надлежащего ответа, применяя «NPOV».

НПОВ? Что за чушь!

«NPOV» — это босс-болтовня, чистая и простая. Это идеология, химера, ложь. Нет такого понятия, как NPOV, и не должно быть. NPOV — это прикрытие для точки зрения класса боссов и всех, кто хочет занять мелкие должности под классом боссов, рассказывая плебсу, что к чему. Под последним заголовком я бы включил всех долгосрочных политиков.

Альтернатива? Ну, это когда пролетарии собираются вместе без ролевых игр, когда нет ни боссов, ни представителей или «активистов». В таких местах, как Великобритания, в наши дни это обычно происходит только по двое-трое. От фашистского и тоталитарного характера нынешних условий нельзя избавиться, воображая, что его не существует.

Поучительная история

Если вам нужна аналогия, посмотрите на «здоровье». Некоторые контролеры «здравоохранения» какое-то время были раздражены, опасаясь орд немытых людей, которые придут в кабинеты врачей с информацией, которую они нашли в интернете. Они действительно ненавидели идею о том, что людям будет легко что-то узнать и поделиться своим опытом. Вскоре они поняли, что это не так уж и страшно, и все, что им нужно было сделать, это создать несколько сайтов «общедоступных», якобы для пациентов, но на практике отстаивающих уважение к медицинской системе как таковой. Или просто позволить этому идти своим чередом и позволить «формирователям общественного мнения», которые сами берут свое мнение у других формирователей общественного мнения и так далее, вплоть до ВСЕМИРНОГО КОРПОРАТИВНОГО PR-ЦЕНТРА, высказаться. Короче говоря, интернет — такое же дерьмо, как и все остальное.

Многие сайты пациентов «участия» открыто спонсируются фармацевтическими компаниями. Общественное мнение о медицине организовано сверху, так же, как и общественное мнение о чем-либо еще. С другими сайтами связь менее очевидна, т. е. корпоративные логотипы не используются.

Система гибкая. Она может восстанавливаться. Вот о чем Википедия. Это большая фокус-группа, куда может зайти любой. «Нажмите красную кнопку на пульте дистанционного управления прямо сейчас». «Внесите свой вклад в статью Википедии прямо сейчас».

Та же старая ложь, просто в современной обертке.

Википедия, по сути, чрезвычайно важный элемент в современном всемирном интернет-бреде и его восприятии. Большинство журналистов, будучи ленивыми свиньями, пользуются им. Но не обращайте на них внимания. Многие порядочные люди с хорошими просоциальными намерениями будут одурачены. Они либо продадутся ради небольшой местной славы, либо, боюсь, выгорят. «Не дайте себя засосать» — вот лучший совет. Этими водами правят акулы. Капитализм — это действительно бойня, это не просто то, что можно сказать со сцены.

В двух словах

Это ложь об «участии». Старый мультфильм был прав, показывая кого-то с веревкой на шее и слоганом «Я буду держать, ты заплетай косы».

Революционная «линия» должна быть такой: разбить Википедию, разбить Интернет.

К черту консенсус! 158-152-12-77 12:52, 16 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Ну, несколько комментариев. С одной стороны, NPOV — это как экзаменационная работа, представляющая все стороны дела и т. д. С другой стороны, вы правы, это создает те же старые иллюзии демократии, замаскированные под современные технологии. Будет ли оно продано за огромные деньги: да, я так думаю. Также программное обеспечение с открытым исходным кодом в целом, включая Linux, очень важно для капиталистического будущего. Как и железные дороги, которые сначала были разработаны частным капиталом, а затем перешли в собственность национального капитала. Я согласен с вами, что изменения в отношении прав интеллектуальной собственности (ПИС) на подходе. Я думаю, я бы пошел дальше и предположил, что одной из причин, по которой Советский Союз был ликвидирован, было то, что он не смог применить законы об авторском праве (что привело ко всем ограничениям, наложенным на экспорт ИТ, установленным США). Я согласен с вами, что разочаровывает, как мало обсуждается ограничений ПО с открытым исходным кодом. Я видел комнаты, полные людей, говорящих о либерализации ПИС как о следующей революции. Большинство из этих людей сами являются молодыми программистами, которые могут получить больше, используя работу других людей. Будут ли они чувствовать то же самое, когда у них будет существенный бэк-каталог материала — это другой вопрос. Помимо политической наивности, наиболее значительным течением является индивидуалистическое либертарианство...

Возвращаясь к NPOV, он создает очень ограниченный стиль письма, который можно легко усвоить — вы можете просто привыкнуть писать с этими ограничениями и забыть, что вы это делаете. Точка отсчета шире, чем академия, но все равно создает проблемы. Я думаю, проблема в том, что вся информация распространяется таким образом, что помогает увековечивать капитализм, это влияет на информацию, которая доступна в Интернете, так же, как и на академию и т. д. Поэтому любые вмешательства происходят в ситуации асимметричной войны . Только во времена открытого спора у нас есть какая-то другая ситуация.

Так зачем использовать Википедию? Я думаю, что с моей стороны лень является частью ответа. Она предоставляет большой блокнот, где я могу работать над вещами (например, Эмиль Аколлас и Жозе Хеко), и, возможно, получать помощь для других. Немного открытый инструмент исследования. Да, конечно, все, что мы делаем, становится отчужденным и может быть использовано против нас. И, возможно, Википедия предоставляет способ, с помощью которого это можно ускорить. Я не думаю, что Википедия заслуживает привилегированного места, когда дело доходит до захвата средств производства, или привилегированного места с точки зрения репрессивных институтов, которые нужно сокрушить. Так же, как большевики использовали свой контроль над электростанциями, чтобы помочь захватить контроль в Советском Союзе, или анархисты боролись со сталинистами за контроль над телефонной станцией, определенные отрасли по своей природе имеют стратегическое значение для того, как работает промышленность в целом. И, конечно, это можно отключить одним щелчком переключателя, как мы видели 7-7, когда была отключена мобильная телефонная сеть. Меня больше всего во всем этом волнует интернализация ценностей, заложенных в этих институтах, например, что NPOV в некотором роде «хорошо» или «справедливо», или что Open Source каким-то образом противоречит капитализму, или что интернет освобождает. Эти иллюзии нужно разбить, но в какой степени это подразумевает разбивание институтов, которые их создают, и технологий, на которых они основаны, я думаю, еще предстоит увидеть. Я не знаю, как представить себе общество без каких-либо институтов — под которыми я подразумеваю организации, объединяющие определенные виды деятельности, навыки, технологии и ресурсы, посредством которых эти виды деятельности могут осуществляться — т. е. разделение труда. Я не знаю, как существующая организация ресурсов, навыков и технологий будет реорганизована в коммунистическом обществе. Однако антисистемная библиотека — это очень ограниченная попытка рассмотреть некоторые из этих вопросов. Да, рабочие обменивались информацией в течение поколений, даже в условиях, когда обладание определенным материалом могло быть связано со смертью. Я оставлю вопрос «Побега» на другой день. Даже Гоген, отправившийся загорать на южнотихоокеанский остров, не смог избежать противоречий современного капитализма. Какая надежда есть сегодня? Я предпочитаю сопротивление побегу, который, конечно, можно осуществить из южнотихоокеанского острова так же, как и из любого другого места. Гаррипоттер 09:30, 20 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Гарри! Рад слышать от тебя. Мы согласны по основным вопросам. Это должно быть коротко и афористично; я собираюсь отправиться на свой тихоокеанский остров! :-)

Какое значение придавать понятию учреждения ? Я не думаю, что такое учреждение, как библиотека, будет существовать при коммунизме. Все книги и т. д. будут находиться в одной и той же «библиотеке», в этом случае понятие могло бы только способствовать разделению. Если бы мы сохранили слово, оно бы просто означало книги и т. д. Но спрашивать Есть ли книга об этом в библиотеке? было бы странным способом спросить Есть ли книга об этом?

Я думаю, что некоторые институты будут существовать и при коммунизме. Например, институционализация первого приема пищи после пробуждения, то есть завтрака . Только без суеты, вредных добавок и перспективы пойти на работу. Призывы к отмене завтрака кажутся несерьёзными и артистичными.

Что касается института интернета , я думаю, его отмена должна быть принята как цель теми, кто хочет лучшего мира. Я не могу себе представить, как интернет мог бы продолжать существовать при коммунизме. Гораздо лучше общаться с людьми лицом к лицу. Попасть к ним не составит труда, даже если они находятся на другом конце света.

Я согласен, что открытый исходный код очень важен для капиталистического будущего, хотя как все будет происходить в Китае по сравнению с империей США, не совсем ясно.

Полные залы людей, считающих, что либерализация прав интеллектуальной собственности — это следующая революция? Рискну предположить, что большинство из них были программистами, для которых в центре а) карьерных устремлений и б) политики была... фашистская империя США, которая долгое время несла «СВОБОДУ» на своем знамени...

Я обычно затыкаю уши пальцами и говорю «ля-ля-ля», когда программисты выдвигают социальные теории, основанные на экономике компьютерного программирования.

Недавно я нашел здесь какую-то тарабарщину от одного сомнительного человека, нашего общего знакомого в далеком прошлом. Предположительно, наличие двойной первой степени по классике, даже полученной с помощью путешествия во времени, является преимуществом в индустрии программного обеспечения США.

Вы делаете интересное замечание о железных дорогах . Большая часть ранних инвестиций в железные дороги (Россия, Южная Америка, Африка) контролировалась горсткой семей торговцев-банкиров, например, Ротшильдами и Хамбросами, которые не слишком мешали друг другу. В тех редких местах, где государство участвовало в строительных работах, деньги собирались из специальных займов (в основном из тех же банковских интересов), а не через общее налогообложение.

Интересно, что один из ораторов парней с единицами и нулями, который хочет рассказать нам всем, что к чему, — это Дуглас Рашкофф , который с восхищением читает рэп о том, как иудаизм добился такого успеха, потому что у него открытый исходный код. Да, конечно.

" Я предпочитаю сопротивление побегу ". Гоген заработал свои деньги на французской фондовой бирже, прежде чем заняться французским мифом о Таити и т. д., которым также увлекался сторонник массовых убийств и маркиз де Сад. На Таити он ходил в церковь каждый день!

Несомненно, мы согласимся, что создание выбора между сопротивлением и побегом в качестве большой идеи было бы субъективизмом, как, возможно, указано в возведении «предпочтения» на пьедестал, который это повлечет за собой. Я думаю, что большая часть причины возникновения сопротивления заключается в том, что оно вынужденное . Сопротивление не очень-то весело, просто менее недостойно, унизительно и психически нездорово, чем быть втоптанным в дерьмо без борьбы. (Неопровержимое доказательство того, что так называемое «антикапиталистическое» движение совсем не так, заключается в том, что они игнорируют этот момент в своей рекламе. Цитата «Я не сделаю революцию, если не умею танцевать» или что там сказала эта идиотка-американская туристка Эмма Голдман, довольно типична). Общая цель сопротивления —... побег.

Я просто высказал более приземленную мысль о том, что слишком много людей не могут избежать того, чего они могли бы избежать. Недавно я встретил кого-то в возрасте 50 лет, которая, как я полагаю, была в долгах десятилетиями, которая планирует купить дом и жить в нем со своим пожилым отцом, который продает свой собственный дом и вложит часть денег. Чтобы купить большой дом, она будет брать кредит, похожий на тот, который у нее сейчас есть, который связан с ипотекой на «ее» нынешний дом. Результат — ей, вероятно, придется продолжать ходить на работу, пока ей не исполнится, может быть, 65 лет, чтобы расплатиться с банком. И все же у нее есть прекрасная возможность, прямо сейчас, навсегда избавиться от долгов. Такой менталитет широко распространен в Великобритании. Люди гораздо более разумны в большинстве остального мира — в России, Индии, где угодно.

Wikipedia/NPOV. Я тоже участвую в Wikipedia... Пролезаешь только через щели. Конфликт на определенных страницах обязательно будет потерян , потому что именно копы и наши враги в целом чувствуют себя как дома с NPOV, против которого мы выступаем (как и с модерацией), но не можем сказать об этом во время конфликта. То, что копы чувствуют себя здесь в своей стихии, бесспорно. Страница об археогеодезии была закрыта копами, хотя, как известно, им невольно помог мелкий бизнесмен. В других местах энциклопедическая позиция заключается в том, что холодная война закончилась в 1989 году и что страны Восточной Европы были в основном советскими. Не говоря уже о лжи медицинской промышленности о том, что медики — это врачи. Нажива, копы, ложь — все это хорошо сочетается. Недавно у меня были проблемы с копами, люди посчитали мой выбор имени пользователя предосудительным и интерпретировали неправильно прочитанные правила, чтобы подкрепить свои слова. Возможно, у копа был включен фильтр, чтобы поймать фразу «Разбить Википедию». Возможно, кто-то из GPAer вызвал копов. Не знаю.

Говоря о финансово нагруженной озелененной территории, интересно, войдет ли Зак Голдсмит в следующее передовое «правительство»?

Увидимся позже; надеюсь, у вас все хорошо; берегите себя! 158-152-12-77 11:13, 23 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, когда вы хотите дать ссылку на статью о чем-то британском, пожалуйста, не ссылайтесь на British , так как это страница устранения неоднозначности (на которую ничего не должно ссылаться). Вместо этого сделайте ссылку на один из вариантов, найденных на этой странице, например United Kingdom , Great Britain или British English, написав [[United Kingdom|British]] или [[Great Britain|British]]. С уважением, Jeff3000 00:05, 19 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Многие thanxxxxxxxxxxxxxx... как насчет бывшей Британской империи  ? Paki.tv 23:43, 19 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

"Бывшая Британская Империя" перенаправляет на Содружество Наций , которое официально не является Британским с 1949 года. Можно сделать ссылку типа "бывшая Британская Империя " (без двоеточия в ссылке на статью) или бывшая Британская Империя (с устранением неоднозначности прямой ссылки). Всегда лучше проверять ссылки с помощью кнопки "Показать предварительный просмотр" перед нажатием "Сохранить страницу". Таким образом, вы можете редактировать перенаправления и делать их прямыми ссылками. Hu 11:57, 5 января 2007 (UTC) [ ответить ]

На Jonathan Fifi'i был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано, потому что статья, похоже, о человеке, группе людей, группе, клубе, компании или веб-контенте, но в ней не указано, как или почему предмет является примечательным, то есть почему статья об этом предмете должна быть включена в Википедию. Согласно критериям скорейшего удаления , статьи, которые не претендуют на примечательность, могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с руководящими принципами относительно того, что обычно считается примечательным , и если вы можете указать, почему предмет этой статьи является примечательным, вы можете оспорить тегирование. Для этого, пожалуйста, добавьте в верхней части страницы и оставьте заметку на странице обсуждения статьи, объясняющую вашу позицию. Пожалуйста, не удаляйте тег скорейшего удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять в статью информацию, которая подтвердит примечательность ее предмета в соответствии с руководящими принципами.{{hangon}}

Для рекомендаций по определенным типам статей вы можете ознакомиться с нашими критериями для биографий , веб-сайтов , групп или компаний . Не стесняйтесь оставлять заметку на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу. Turlo Lomon 04:43, 7 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Извините, я видел ваш ответ на моих досках, но, похоже, администраторы уже уничтожили статью, несмотря на ваш тэг. Мои извинения - после прочтения ваших изменений, мне уже стало ясно, что это была личность, имеющая историческое значение. Turlo Lomon 04:55, 7 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Может быть, мы сможем обсудить на странице обсуждения, как нам дальше развиваться с этой страницей? Спасибо Mujinga 11:59, 7 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

привет, я создал здесь rfc, чтобы посмотреть, сможем ли мы разрешить этот спор. Как один из участников спора, я хотел бы попросить вас сделать комментарий в разделе под названием "Заявления редакторов, ранее участвовавших в споре". Ура! Mujinga 03:20, 9 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Paki.tv, я попросил несколько ответов и участия на странице обсуждения LARC. Поскольку вы были основным участником разногласий, я был бы признателен за ваше понимание. Пожалуйста, ответьте как можно скорее. — bbatsell ¿? 17:46, 25 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что вы смогли вернуться к предпочитаемой вами версии страницы (несмотря на консенсус, который я вижу), но не смогли принять участие в обсуждении. Планируете ли вы продолжать этот конкретный курс действий? Спасибо, — bbatsell ¿? 17:30, 3 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Хммм Гаррипоттер 17:39, 13 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Я добавляю материал из книги Башира, которая очень интересна. Гаррипоттер 20:58, 1 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, это сообщение от автоматизированного бота . Wnjr  ( talk  · contribs ), другой пользователь Википедии, поместил тег на Remote Control Effect and Manipulate Human Being Technology с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Тег утверждает, что его следует быстро удалить, поскольку Remote Control Effect and Manipulate Human Being Technology не содержит осмысленного контента или истории, а текст непоследователен и непоследователен.

Чтобы оспорить тег и попросить администраторов подождать, прежде чем удалять Remote Control Effect and Manipulate Human Being Technology, прикрепите шаблон {{hangon}} к странице и оставьте заметку на странице обсуждения. Если статья уже удалена, см. советы и инструкции на WP:WMD . Обратите внимание, что этот бот только информирует вас о номинации на скорейшее удаление; он не номинировал саму Remote Control Effect and Manipulate Human Being Technology. Не стесняйтесь оставлять сообщение на странице обсуждения оператора бота , если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу или какие-либо проблемы с этим ботом. -- Android Mouse Bot 2 12:37, 29 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не присваивайте себе права собственности на статьи,  такие как London Action Resource Centre . Если вы не готовы позволить другим людям широко редактировать или распространять ваши материалы, пожалуйста, не отправляйте их. Спасибо.

Вы добавили следующее в статью LARC: Пожалуйста, объясните, что в приведенных ссылках подтверждает утверждения о (a) существовании фракции «Вернем улицы» вокруг Марка Брауна, (b) покупке LARC указанной фракцией. или исключите этот непроверенный материал из статьи. Wnjr 14:44, 26 июля 2007 (UTC) [ ответить ]LARC was purchased in the autumn of 1999 by the Reclaim the Streets faction[1] centred around Mark Brown[2] just after their success in the Carnival against Capitalism which occurred June 18th 1999.

Вы воюете за редактирование. Следующий возврат и вы будете заблокированы. Пожалуйста, обсудите на странице обсуждения и сначала достигните консенсуса. Tyrenius 00:21, 27 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Война правок никогда не приемлема. Смотрите WP:3RR : вы достигли максимального лимита. Добросовестные правки никогда не являются вандализмом, поэтому, пожалуйста, не называйте их так — это нарушает WP:NPA . Wikipedia не считается ссылкой (хотя ссылки в статье могут быть полезны). Вас попросили предоставить проверяемые источники для включения: если вы этого не сделаете, материал может быть удален. То, что я вижу на странице обсуждения, — это люди, желающие включить своих друзей. Tyrenius 11:27, 27 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Ваши постоянные обвинения в расизме, вандализме и недобросовестности представляют собой личные нападки . Прекратите их или столкнитесь с последствиями. Комментируйте правки, а не редакторов. Ссылки были подвергнуты сомнению как не соответствующие WP:RS , и предоставлено обоснование. Пожалуйста, обсудите это на странице обсуждения статьи и, при необходимости, следуйте процедурам разрешения споров . Вам доступен ряд средств правовой защиты. Tyrenius 00:28, 1 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Я полностью согласен с вами относительно неприемлемого характера комментариев по ссылке, которую вы предоставили, но вы только что указали мне на это, иначе я бы поддержал вас раньше. Однако они были от апреля, поэтому было бы лучше сообщить о них тогда для немедленного исправления. Тем не менее, что касается недавних обменов, AGF , пока вы не докажете противоправное поведение - что уже было сделано. Tyrenius 00:20, 2 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Babylondon00.jpg . Изображение было идентифицировано как не указывающее источник и создателя изображения, что требуется политикой Википедии в отношении изображений. Если вы не укажете источник и создателя изображения на странице описания изображения, оно может быть удалено в течение следующих семи дней. Если вы загрузили другие изображения, пожалуйста, убедитесь, что вы также предоставили информацию об источнике для них.

Более подробную информацию об использовании изображений можно найти на следующих страницах:

• Википедия:Политика использования изображений
• Википедия:Теги авторских прав на изображения

Это автоматическое уведомление от OrphanBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . 01:06, 30 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Apartment Festival, статья, которую вы создали, была номинирована на удаление . Мы ценим ваш вклад. Однако редактор не считает, что Apartment Festival удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему в поле для номинации (см. также « Чем не является Википедия » и политику удаления Википедии ). Ваши мнения по этому вопросу приветствуются; пожалуйста, примите участие в обсуждении, добавив свои комментарии на Wikipedia:Статьи для удаления/Apartment Festival и, пожалуйста, не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~). Вы можете редактировать содержимое Apartment Festival во время обсуждения, но не должны удалять шаблон статей для удаления из верхней части статьи; такое удаление не завершит обсуждение удаления. Спасибо. Jmlk 1 7 04:10, 5 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, это сообщение от автоматизированного бота . Тег был размещен на Apartment Festivals, Closedmouth  ( talk  · contribs ), другим пользователем Википедии, с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Тег утверждает, что его следует быстро удалить, поскольку Apartment Festivals — это перенаправление на несуществующую страницу ( CSD R1 ).

Чтобы оспорить тегирование и попросить администраторов подождать перед возможным удалением Apartment Festivals, пожалуйста, прикрепите шаблон {{hangon}} к странице и поместите заметку на ее странице обсуждения. Если статья уже была удалена, см. советы и инструкции на WP:WMD . Не стесняйтесь обращаться к оператору бота, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу или какие-либо проблемы с этим ботом, имея в виду, что этот бот только информирует вас о номинации на быстрое удаление; он не выполняет никаких номинаций или удалений сам. -- Android Mouse Bot 2 08:40, 10 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прочтите и поймите политику 3RR Википедии . Не нарушайте ее в статье «Иммиграция в Австралию» . Пресвитер Джон ^{-( Talk to the Hand )} 03:14, 12 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Вам было запрещено редактировать в течение 24 часов в соответствии с политикой блокировки Википедии за нарушение правила трех возвратов . Пожалуйста, будьте более осторожны при обсуждении спорных изменений или поиске разрешения споров , а не ввязывайтесь в войну правок . Если вы считаете, что эта блокировка необоснованна, вы можете оспорить ее, добавив текст {{unblock| your reason here }} ниже. nat ^{t a n g} 03:01, 13 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Paki.tv (журнал блокировок • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

ваша причина здесь

Причина отклонения :

Я не вижу причин, по которым ваше нарушение 3RR должно игнорироваться. — jpgordon ^∇∆∇∆ 05:34, 13 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Те же причины, что и в прошлый раз, когда этот захват был сделан тем же пользователем, который сообщил мне о той же проблеме - что было вчера! Это User:Prester John , который делает необсуждаемые удаления - все мои изменения упоминаются и обсуждаются! Paki.tv 04:36, 13 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Не очевидно, что этот пользователь действительно нарушил 3RR. Как и вчерашнее обвинение того же обвинителя в другой статье, paki.tv сделал 4 правки, т.е. 1 с новым материалом, затем отменил 3 возврата Пресвитера Джона. Т.е., каждый, по моим подсчетам, сделал 3 возврата, но не больше. -- Merbabu 07:50, 13 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Хм, мне кажется, что кто-то вроде Jpgordon , возможно, уже достаточно долго здесь, чтобы понять WP:3RR . Информация о снимке 04:42, 18 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Ах, он/она может понимать правила, но понимает ли он/она User:Prester John ? Paki.tv 22:22, 18 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Тсс, это заговор  :-) Информация о снимке 00:06, 19 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

не будьте таким параноиком ! Я бы не рекомендовал вам лекарства или терапию, но, возможно, попробуйте другого любовника (если вы сможете найти такого, который - я имею в виду определение..!!!) Paki.tv 00:58, 19 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Шаблон {{ User WikiProject Melanesia }} предназначен для размещения пользователем на его странице пользователя, поэтому он не относится к странице статьи. {{ Melanesia }} или другой шаблон будет размещен на странице статьи, {{ WikiProject Melanesia }} на странице обсуждения статьи. Ни один из них не имеет прямого отношения к Историческим войнам в Австралии . Пол Фоорд 09:08, 19 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Sawhein404.jpg . На странице описания носителя в настоящее время указано, что он не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время он является сиротским , что означает, что он не используется ни в одной статье в Википедии. Если носитель ранее был в статье, перейдите к статье и узнайте, почему он был удален. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что все несвободные медиа, не использованные ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. BetacommandBot 02:13, 12 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Tubecropped.gif . На странице описания носителя в настоящее время указано, что он не является свободным и может использоваться только в Википедии в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время он является сиротским , что означает, что он не используется ни в одной статье в Википедии. Если носитель ранее был в статье, перейдите к статье и посмотрите, почему он был удален. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что все несвободные медиа, не использованные ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. BetacommandBot 02:21, 12 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Babylondon00.jpg . На странице описания носителя в настоящее время указано, что он не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время он является сиротским , что означает, что он не используется ни в одной статье в Википедии. Если носитель ранее был в статье, перейдите к статье и посмотрите, почему он был удален. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что все несвободные медиа, не использованные ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. BetacommandBot 02:27, 12 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Metro00.jpg . На странице описания носителя в настоящее время указано, что он не является свободным и может использоваться только в Википедии в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время он является сиротским , что означает, что он не используется ни в одной статье в Википедии. Если носитель ранее был в статье, перейдите к статье и узнайте, почему он был удален. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что все несвободные медиа, не использованные ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. BetacommandBot 02:34, 12 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Изображение или медиафайл, которые вы загрузили или изменили, Image:LARC-Antisystemic-Library.jpeg, были перечислены в Wikipedia:Images and media для удаления . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему это так (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы оно не было удалено. Спасибо. Nv8200p talk 03:32, 22 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я номинировал статью Mark Brown Vestey, созданную вами, на удаление . Я не считаю, что эта статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему на Wikipedia:Статьи для удаления/Mark Brown Vestey . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются на той же странице обсуждения; также вы можете редактировать статью, чтобы развеять эти опасения. Спасибо за ваше время. Dlohcierekim 18:41, 23 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, это касается твоих последних правок в " Брайан Паддик ", чтобы добавить информацию о Дереке Беннетте и Движении за справедливость. Я думаю, что нужно указать больше фактов и предоставить ссылки – пожалуйста, см. мои подробные комментарии на странице обсуждения статьи и продолжайте обсуждение там. — Привет, Джек Ли ^{– обсуждение –} 22:30, 24 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Надеюсь, вам понравится эта страница. Я немного беспокоюсь, что могут быть некоторые радикальные последователи Фахреддина, которые настаивают на том, что эти мученики-хуруфи не должны быть включены в Википедию, потому что они не представляют никакой ценности. Пусть их бороды загорятся!

PS Уолли вернулся! Гаррипоттер ( обсуждение ) 09:41, 25 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Гаррипоттер ( обсуждение ) 00:17, 5 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Это автоматическое сообщение от CorenSearchBot . Я выполнил поиск в Интернете по содержимому African Mine Workers` Union, и, похоже, он включает существенную копию http://www.anc.org.za/ancdocs/history/misc/miners.html. По юридическим причинам мы не можем принимать защищенный авторским правом текст или изображения, заимствованные с других веб-сайтов или печатных материалов; такие дополнения будут удалены. Вы можете использовать внешние веб-сайты в качестве источника информации, но не в качестве источника предложений.

Это сообщение было размещено автоматически, и возможно, что бот запутался и нашел сходство там, где его на самом деле нет. Если это так, вы можете удалить тег из статьи, и мы будем признательны, если вы сможете оставить заметку на странице обсуждения ведущего . CorenSearchBot ( обсуждение ) 16:15, 30 августа 2008 (UTC) [ ответ ]

На African Mine Workers` Union был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G12 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, является вопиющим нарушением авторских прав . По юридическим причинам мы не можем принимать защищенный авторским правом текст или изображения, заимствованные с других веб-сайтов или печатных материалов, и, как следствие, ваше дополнение, скорее всего, будет удалено. Вы можете использовать внешние веб-сайты в качестве источника информации , но не в качестве источника предложений . Эта часть имеет решающее значение: скажите это своими словами .

Если внешний веб-сайт принадлежит вам и вы хотите разрешить Википедии использовать текст (что означает разрешить другим людям изменять его), то вы должны включить на внешний сайт заявление «Я, (имя), являюсь автором этой статьи (название статьи), и я публикую ее содержимое на условиях GNU Free Documentation License версии 1.2 и более поздних версий». Вы можете ознакомиться с политикой и правилами Википедии для получения более подробной информации или задать вопрос здесь .

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как статья была помечена как быстрое удаление, если она соответствует критерию, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в статью, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. LAA Fan 16:51, 30 августа 2008 (UTC) [ ответить ]{{hangon}}

На статью «Palestinen general strike» был помещен тег с просьбой о ее скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A1 критериев скорейшего удаления , поскольку это очень короткая статья, предоставляющая мало или вообще не предоставляющая контекста читателю. Пожалуйста, см. Wikipedia:Stub для наших минимальных стандартов информации для коротких статей. Также, пожалуйста, обратите внимание, что статьи должны быть посвящены заметным темам и должны содержать ссылки на надежные источники , которые проверяют их содержание.

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения , объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как статья помечена для быстрого удаления, если она соответствует критериям, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять в статью информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Наконец, обратите внимание, что если статья будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов и попросить отправить вам копию по электронной почте. Neuro √ Logic 10:50, 20 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]{{hangon}}

Привет. Я основал Социалистическую рабочую партию (Палестина) , надеюсь, это разрешит некоторые вопросы. -- Soman ( обсуждение ) 22:13, 25 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Предстоящие вики-встречи в Лондоне:

Википедия:Meetup/London 14 — воскресенье, 12 октября

Википедия:Meetup/London 15 — воскресенье, 9 ноября

Если вы готовы отправиться в Кембридж, в субботу 18 октября вас ждет Wikipedia:Meetup/Cambridge 1 !

Гаррипоттер ( обсуждение ) 15:53, 5 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Изображение, которое вы загрузили или изменили, Image:Sawhein404.jpg, было указано в Wikipedia:Possibly unfree images, поскольку его статус авторских прав неясен или оспаривается. Если статус авторских прав изображения не может быть проверен, оно может быть удалено. Вы можете найти дополнительную информацию на странице описания изображения. Вы можете добавлять комментарии к его записи в обсуждении, если вы заинтересованы в том, чтобы оно не было удалено. Спасибо. Purgatorio ( обсуждение ) 17:23, 8 октября 2008 (UTC) -- Purgatorio ( обсуждение ) 17:23, 8 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Изображение, которое вы загрузили или изменили, Image:A13 03.gif, было указано в Wikipedia:Possibly unfree images, поскольку его статус авторских прав неясен или оспаривается. Если статус авторских прав изображения не может быть проверен, оно может быть удалено. Вы можете найти дополнительную информацию на странице описания изображения. Вы можете добавлять комментарии к его записи в обсуждении, если вы заинтересованы в том, чтобы оно не было удалено. Спасибо. Purgatorio ( обсуждение ) 17:24, 8 октября 2008 (UTC) -- Purgatorio ( обсуждение ) 17:24, 8 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Это имя было опечаткой? Есть возражения против перевода на Уильяма Х. Эндрюса (коммунист) или что-то в этом роде? Dsp13 ( обсуждение ) 12:58, 10 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не совсем понимаю, что вы имеете в виду, когда спрашиваете, на работе я или нет - когда вы спрашивали, я был не на работе как администратор Википедии. Чем я могу помочь? Догоняйте меня, дамы, я Кавалерия ( обсуждение ) 18:38, 18 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

по причине, указанной в моем резюме по редактированию: "Возможные проблемы BLP и неточные формулировки - пожалуйста, придите к консенсусу, прежде чем вносить спорные правки". Гонитесь за мной, дамы, я - кавалерия ( обсуждение ) 20:48, 18 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет Paki.tv, я ответил тебе в своем выступлении . Я думаю, что будет лучше продолжить обсуждение статьи выступление. -- Sum ( выступление ) 20:05, 3 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

(Я также разослал это Гаррипоттеру).

Со страницы обсуждения LARC:

(начинать)

Исследование в Регистрационной палате и Регистрационной палате показало, что владельцем дома 62 Fieldgate Street (без обременений на право собственности, поэтому актив не заложен) является Fieldgate Action Resource Centre Limited, номер компании 3836799, компания, зарегистрированная 3 сентября 1999 года, которая изменила свое название на London Action Resource Centre Limited 5 февраля 2004 года. Любопытно, что номер этой компании, зарегистрированный в Регистрационной палате, — 3836099. Не обращайте внимания на наличие или отсутствие начальной цифры 0 в номере, это связано только с тем фактом, что Регистрационная палата использует 8-значный номер в ожидании того, что когда-нибудь понадобятся все 8. Похоже, при регистрации права собственности на недвижимость по адресу 62 Fieldgate была допущена ошибка. В настоящее время нет действующей компании с номером 3836799... Кто-нибудь может объяснить?

(конец)

Может, стоит немного покопаться? Rising Tide UK, «Принятие мер по коренным причинам изменения климата», имеет признаки псевдодвижения, созданного корпорациями/государством. В этом нет ни тени сомнения. Климат всегда менялся и всегда будет меняться. Это, несомненно, область серьезной пропаганды и манипуляции. Следуйте за деньгами. 91.84.230.57 ( обсуждение ) 10:55, 18 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

(моё примечание: я перенёс это сюда со «своей» страницы обсуждения, потому что я делал это анонимно и не имею постоянного IP. Я не хочу делать это с неанонимного аккаунта Википедии. В настоящее время я бездомный и публикую сообщения из разных физических местоположений, всегда с IP-адресов, которые могут использовать и другие. Поэтому было бы проще вести это обсуждение на вашей странице. Надеюсь, вы не против!)

paki.tv написал:

(LARC) изначально действительно была зарегистрирована как FARC - кажется, они вскоре сменили название. Спасибо за ваши комментарии. Связь с Triodos Bank также очень интересна... Paki.tv (обсуждение) 12:17, 19 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я знал о FARC (1999) -> LARC (2004); эта информация доступна бесплатно в Companies House. Но учтите, что

• а) согласно «офисной копии» свидетельства о праве собственности на недвижимость на Филдгейт-стрит (которую я скачал за 3 фунта стерлингов из Земельного кадастра), номер компании ошибочно указан в этом свидетельстве о праве собственности, и
• б) по данным Гаррипоттера, имущество не отражено в отчетности компании как актив.

Могут ли быть связаны пункты а) и б)? Проблема с номером сама по себе очень незначительна (хотя юрист, допустивший такую ​​ошибку при заполнении формы передачи TR1 после покупки недвижимости, был бы очень неряшливым), но она усиливает ощущение, что с этой компанией и этой недвижимостью происходит что-то странное.

Согласен насчет Triodos. Они связаны с интересами семьи Голдсмит и всплывают в связи со всякой 'зеленой' ерундой (например, 'off-grid' вещи Ника Розена), но дальше этого я их не отслеживал. О клане Голдсмит см., например, здесь.

Rising Tide — это, безусловно, государственное/корпоративное псевдодвижение. Идея «движения низовых масс» против «изменения климата» совершенно и совершенно нелепа; такое «движение» может быть ТОЛЬКО фальшивым. Я упоминаю об этом из-за участия Вести/Брауна в Rising Tide.

В любом случае, приятно познакомиться (даже на таком правом сайте, как Википедия!), и наилучшие пожелания в солнцестоянии! 82.153.29.63 (обс.) 19:42, 19 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я бы сказал, что здание, вероятно, принадлежит Вести. Rising Tide, как и другие группы пользователей LARC, например, Wombles , Indymedia и т. д. , вообще не являются низовыми или массовыми движениями... больше похожи на бакунистов ... Но я не слышал/не читал ничего, что я бы воспринял всерьез о государственном вмешательстве. Спасибо также за ссылки: сайт Mundi Club, на котором размещена статья Goldsmiths, также имеет правые взгляды...? Кажется, они много пишут об Израиле, но у них нет там никаких связей с низовыми организациями? Paki.tv (обсуждение) 14:09, 20 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Вместо того, чтобы подпадать под какой-либо изм, я бы отнес Rising Tide к преднамеренному корпоративному/государственному творению, сравните с «движениями» «цветной революции» в Восточной и Центральной Европе, Грузии и т. д., хотя и более продолжительными. Никому, кто достаточно серьезен, чтобы «организоваться» (или сделать что-то еще, что требует соответствующих усилий), нет дела до «изменения климата». Это полностью сфабрикованная «проблема». Климат меняется (в Англии некоторые деревья, которые на памяти живущих цвели в марте, теперь цветут в декабре), но он всегда менялся и всегда будет меняться. Говорить, что изменение климата должно или может быть остановлено, — это безумие. Это просто современная форма идеи о том, что «мы все в одной лодке»; что требуются серьезные культурные изменения, связанные с постоянной мобилизацией «безопасности» (так говорил Эфраим Галеви 7/7); а пролетарии грязные и должны затянуть пояса и отказаться от своих грязных привычек - например, выживать, может быть? Вся подача Rising Tide кажется мне совершенно фальшивой. Фальшивой в том смысле, в котором, скажем, сионистские «левые» являются фальшивыми в Израиле (и в других местах), потому что человек не может быть всерьез «левым» или «социалистом» и выступать за апартеид. Серьезные бакунисты были бы такими же антиреволюционерами, но, по крайней мере, они были бы настоящими.

RT имеет отношение к Вести. Не уверен, финансирует ли их он или связанные с ним интересы, но это неудивительно.

По моему мнению, Indymedia — это тоже полностью фальшивое творение.

Я действительно обхожу стороной все эти вещи и сцены.

Я только недавно обнаружил сайт Mundi Club. Ничего правого там не увидел. Я не говорю, что этого не существует, но можете ли вы указать на что-то конкретное? Думаю, они были великолепны в истории зеленого движения. Я думаю, что они «политические веганы». Может, это работа одного особенно энергичного человека?

Что касается материала Mundi о сионизме, то есть вещи, которые нужно сказать о событиях, которые привели к « Сарко Саян» ​​во Франции (представьте, если бы его резюме включало работу в российской СВР или МИ-6 вместо Моссада), подъеме (почти полностью еврейских) «олигархов» в России, роли JINSA в пропаганде внешней политики США при Буше и т. д. и т. п. Начальником штаба Обамы является Эмануэль Рам , так называемый «бывший» израильтянин, который был настолько серьезно настроен отказаться от своего израильского паспорта, что вернулся в Израиль, чтобы работать с военными (предположительно в гражданской роли, а не в рамках своей национальной службы, но кого они пытаются обмануть?). Тем временем в Великобритании глава юридического отдела Министерства иностранных дел Даниэль Бетлехем ранее выполнял практически ту же самую работу для Израиля, будучи их главным советником по международному праву. (Это был тот парень, который посоветовал им заняться расследованием ООН в отношении проблем, связанных с резней в Дженине, которая произошла сразу после 11 сентября, — совет, который заставил их послать ООН к черту). Недаром Робин Кук (впоследствии найденный мертвым в горах) в своей речи об отставке продолжал рассуждать о резолюции 242 Совета Безопасности ООН . За последние 20 лет подавляющее большинство случаев использования права вето в Совете Безопасности ООН было совершено США для защиты Израиля от порицания. Невозможно не прийти к выводу, что сионизм — очень важный факт в геополитике, даже если кто-то не знает, что израильские вооруженные силы являются второй или третьей по мощи военной силой в мире, по словам одного из их собственных главных военных стратегических идеологов.

Конечно, когда впервые сталкиваешься с Mundi Club, то нужно иметь в виду, что они могут быть своего рода нацистами или антисемитами, но они, похоже, совсем не такие! Например, когда они говорят об Израиле и Лейбористской партии Великобритании (а есть много чего сказать, например, о том, что частные деньги Блэра управляются ведущим сионистом Мартином Пайснером; и о роли лорда Леви и т. д.), они довольно степенны и упоминают, что различные деятели в партии более склонны быть пропалестинскими (что бы это ни значило). Я на самом деле нахожу чтение Mundi глотком свежего воздуха! Силы им в локти! 82.153.29.63 (обсуждение) 19:46, 20 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Статьи в журнале Mundi (например, статья 2006 года о «еврейских хозяевах» «Америки») являются антиеврейскими, а не антиизраильскими или антисионистскими, и поэтому подпитывают старые расистские теории заговора. На самом деле, на другой странице - http://www.geocities.com/carbonomics/MCtfirm/10tf24/10tf24v.html - эти заговоры даже описаны, например, совершенно нелепое утверждение, что коммунизм и рабочее движение являются продуктом иудаизма (поищите на странице слово "коммунизм" - я не буду цитировать здесь такую ​​чушь, но мне это кажется нацистской пропагандой... некоторые исследования интересны, но я бы был очень осторожен, приближаясь к ним... теперь LARC и группы пользователей LARC являются анархо-расистами, хотя они тоже этого не признают - но их расизм еще более изощрен. они занимают ту же территорию, что и национал-анархисты , но с другой точки зрения. Посмотрите Euromayday или Precarity, чтобы увидеть, откуда они взялись... Что касается любимцев истеблишмента... я считаю, что Plane Stupid выглядят намного симпатичнее... Paki.tv (обсуждение) 10:10, 22 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

В отношении вышеупомянутой статьи я должен предупредить вас, что любые дальнейшие попытки с вашей стороны вставить неподтвержденные клеветнические комментарии о вышеупомянутом лондонском центре приведут к блокировке редактирования связанных статей, как указано в этом арбитражном решении . Пожалуйста, убедитесь, что все ваши дополнения получены в соответствии с WP:V и WP:RS , и что они не являются необоснованно предвзятыми в ту или иную сторону. Chase me ladies, I'm the Cavalry ( talk ) 20:58, 29 December 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы временно заблокированы от редактирования в соответствии с политикой блокировки Википедии за добавление неподтвержденных крайне негативных комментариев на London Action Resource Centre . Вы можете вносить полезные предложения после истечения срока блокировки. Если вы считаете, что эта блокировка необоснованна, вы можете оспорить ее , добавив текст {{unblock| your reason here }} ниже. Догоняйте меня, дамы, я кавалерия ( обсуждение ) 00:47, 3 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Ваш запрос на разблокировку был удовлетворен по следующим причинам: Срок действия вашей блокировки уже истек. Если у вас все еще возникают трудности с редактированием, пожалуйста, запросите снятие вашей автоматической блокировки с помощью шаблонов {{ unblock-auto }} или {{ unblock-ip }}, предоставленных вам в сообщении о блокировке. Запрос обработан: Hers fold ( t / a / c ) 14:58, 4 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Предварительно запланировано на 28 февраля. Комментарии приветствуются, и увидеть вас там будет еще лучше! Dsp13 ( обсуждение ) 18:27, 31 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Гаррипоттер ( обсуждение ) 20:07, 18 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

• См. также Wikipedia:Статьи для удаления/Искусство Wikipedia Harrypotter ( обсуждение ) 21:06, 19 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Поскольку вы создали страницу English Travellers, я думаю, вы должны знать, что я предложил удалить ее. -- PBS ( обсуждение ) 12:18, 11 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

На Alinjaq был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A1 критериев скорейшего удаления , поскольку это очень короткая статья, предоставляющая мало или вообще не предоставляющая контекста читателю. Пожалуйста, см. Wikipedia:Stub для наших минимальных информационных стандартов для коротких статей. Также, пожалуйста, обратите внимание, что статьи должны быть посвящены заметным темам и должны содержать ссылки на надежные источники , которые подтверждают их содержание.

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как страница была отмечена тегом быстрого удаления, если она соответствует критериям, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Наконец, обратите внимание, что если страница будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов , чтобы попросить их сделать страницу пользовательской или отправить вам копию по электронной почте. Г-н Сталкер ^{( обсуждение )} 22:39, 2 августа 2009 (UTC) [ ответ ]{{hangon}} 

Алену Жуффруа был добавлен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A1 критериев скорейшего удаления , поскольку это очень короткая статья, предоставляющая мало или вообще не предоставляющая контекста читателю. Пожалуйста, см. Wikipedia:Stub для наших минимальных стандартов информации для коротких статей. Также, пожалуйста, обратите внимание, что статьи должны быть посвящены заметным темам и должны содержать ссылки на надежные источники , которые подтверждают их содержание.

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как страница была отмечена тегом быстрого удаления, если она соответствует критериям, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Наконец, обратите внимание, что если страница будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов , чтобы попросить их сделать страницу пользовательской или отправить вам копию по электронной почте. Falcon8765 ( обсуждение ) 18:59, 30 августа 2009 (UTC) [ ответ ]{{hangon}}

Статья Хита Бантинга предлагается к удалению по следующим причинам:

Не примечательно. Нет надежных вторичных источников.

Хотя любой вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .{{dated prod}}

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление остановит процесс предлагаемого удаления , но существуют и другие процессы удаления . Процесс быстрого удаления может привести к удалению без обсуждения, а Статьи для удаления позволяют путем обсуждения достичь консенсуса по удалению. Bladeofgrass ( обсуждение ) 00:25, 12 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]{{dated prod}}

Встреча назначена на субботу 14 ноября, 15:00, киберкафе CB2 на улице Норфолк. Пожалуйста, приходите, если сможете: Wikipedia:Meetup/Cambridge 5. Чарльз Мэтьюз ( обс .) 15:49, 20 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Paki.tv! Спасибо за ваш вклад. Я бот, предупреждающий вас о том, что одна из созданных вами статей помечена как « Биография живущего человека без ссылок» . Политика биографий живущих людей требует, чтобы вся личная или потенциально спорная информация была основана на источниках. Кроме того, для обеспечения проверяемости все биографии должны быть основаны на надежных источниках . Если бы вы привели эту статью в соответствие со стандартами, это бы очень помогло нам с текущим отставанием в 6 статей. Как только статья будет надлежащим образом процитирована, пожалуйста, удалите тег {{ unreferencedBLP }} . Вот статья:

1. Ален Жуффруа - Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученые  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

Спасибо!-- DASHBot ( обсуждение ) 05:31, 17 января 2010 (UTC) [ ответить ]

На странице Talk:National-Anarchism я объяснил свое обоснование удаления раздела See also , который вы добавили и пытаетесь восстановить. Что касается вашего желания, чтобы national-anarchism был обозначен как «крайне правое» синкретическое политическое течение, я думаю, что это излишне в свете определения синкретической политики , а также третьего абзаца вводного раздела статьи National-Anarchism , в котором содержится резкая критика этой идеологии как криптофашистской. -- Loremaster ( talk ) 02:43, 25 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Если вы собираетесь восстановить контент, пожалуйста, сделайте это таким образом, чтобы не отменить предыдущие удачные правки, не имеющие отношения к вашему контенту. -- Loremaster ( обсуждение ) 20:05, 25 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Ghostinthewikia — марионетка из носка? Гаррипоттер ( обсуждение ) 16:12, 23 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Я немного ознакомился с проблемами, но все еще не уверен, что у меня есть время на посредничество в этом споре. Я запросил помощь Медиационной Кабалы. Пожалуйста, см. страницу по ссылке выше. – xeno ^talk 01:23, 27 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время вы, по-видимому, вовлечены в войну правок, судя по вашим откатам на National-Anarchism . Обратите внимание, что правило трех откатов запрещает делать более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Кроме того, пользователи, которые выполняют несколько откатов в спорах о контенте, могут быть заблокированы за войну правок, даже если они технически не нарушают правило трех откатов . При споре с другим редактором вам следует сначала попытаться обсудить спорные изменения , чтобы добиться формулировки и контента, которые получат консенсус среди редакторов. Если это окажется безуспешным, вам следует обратиться за разрешением спора , а в некоторых случаях может быть уместно запросить защиту страницы . Пожалуйста, прекратите мешать, в противном случае вам могут запретить редактирование . Хотя технически вы не нарушили 3RR, поскольку сделали только три отката, я ожидаю, что вы будете участвовать в добросовестном разрешении спора, а не просто возвращать других к предпочитаемой вами версии. – xeno ^talk 21:27, 28 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

• Я заметил, что вы восстановили термин «радикально правый» в лиде, хотя он не поддерживается текстом. Фактически, термин «радикально правый» вообще не появляется в статье. Пожалуйста, просмотрите раздел Wikipedia:Lead#Relative highlight . Несоблюдение предоставленных там указаний и продолжение вялотекущей войны правок с целью вставить это вопреки указаниям может считаться формой разрушительного редактирования. – xeno ^talk 14:52, 7 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]
  • Продолжение добавления «радикально правых» в ведущее предложение [1] без решения проблем, поднятых по поводу относительного акцента, может считаться нарушением/деструктивным редактированием и может привести к блокировке того же самого. – xeno ^talk 19:34, 8 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]
    • И снова. Пожалуйста, ответьте на мой запрос, который я сейчас переслал на страницу посредничества.. – xeno ^talk 20:56, 8 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

[2] ? Вы отказываетесь от добросовестного обсуждения? Пожалуйста, просмотрите и ответьте на Talk:National-Anarchism#arbitrary break - 12 апреля компромиссное предложение – xeno ^talk 14:48, 13 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

См. Wikipedia:Meetup/Cambridge 6 — как и прежде. Мы будем рады вас видеть. Charles Matthews ( обсуждение ) 19:53, 22 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Это единственное предупреждение, которое вы получите относительно своих деструктивных комментариев.
В следующий раз, когда вы сделаете личные нападки , вам могут запретить редактировать без дальнейшего уведомления . Комментируйте контент, а не других участников или людей. «Liarmaster» и подобные аналоги — совершенно неприемлемые имена для другого редактора, особенно в процессе медиации. – xeno ^talk 19:41, 7 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Здесь есть ветка , которая может быть вам интересна. Спасибо, – xeno ^talk 13:16, 15 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Как вы знаете, я вызвался быть посредником Wikipedia:Mediation Cabal/Cases/2010-03-26/National-Anarchism . Однако мы ничего от вас не слышали. Медиация — это необязывающий способ выяснить, могут ли все стороны достичь соглашения, которое принесет пользу всем. Участие добровольное и не требует от вас никаких действий, а также не обязывает вас к какому-либо соглашению. Если вам не нравится, как проходит медиация, вы можете выйти из нее в любое время без каких-либо последствий. Было бы вам интересно поучаствовать? Hipocrite ( talk ) 14:28, 19 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Wikipedia:Meetup/Cambridge 7 состоится 29 мая. Надеюсь увидеть вас там. Charles Matthews ( обсуждение ) 08:05, 13 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Следующая встреча 28 ноября. Чарльз Мэтьюз ( обсуждение ) 09:28, 15 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Разрешение споров – Приглашение на опрос Здравствуйте, Paki.tv. В настоящее время я провожу исследование процессов разрешения споров в английской Википедии, в надежде, что результаты помогут улучшить эти процессы в будущем. Независимо от того, использовали ли вы разрешение споров мало или много, теперь нам нужно узнать о вашем опыте. Опрос займет около пяти минут, и предоставленная вами информация не будет передана третьим лицам, за исключением помощи в анализе результатов опроса. Никакая персонально идентифицируемая информация не будет раскрыта. Нажмите ЗДЕСЬ, чтобы принять участие. Заранее спасибо за ваши комментарии и мысли. Вы получаете это приглашение, потому что вы имели некоторую активность в разрешении споров в течение последнего года. Для получения дополнительной информации, пожалуйста, посетите соответствующую страницу исследований. Стивен Чжан DR идет в Wikimania! 01:14, 6 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Изображение места без данных о местоположении бесполезно. Пожалуйста, сообщите нам, где были сделаны два изображения на вашей странице пользователя. Я думаю, что первое — Castlerigg Circle около Кесвика — напишите нам. — RHaworth ( talk · contribs ) 20:53, 10 февраля 2013 (UTC) [ reply ]

Ха-ха!! Вы правы - Каслригг - другой - caer taliesin aka Bedd Taliesin PAKI.TV (обсуждение) 22:23, 16 февраля 2013 г. (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Kamiriithu Community Education and Cultural Centre , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Autochthonous (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:51, 3 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

На унитарном урбанизме был размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G12 критериев скорейшего удаления , поскольку статья или изображение, по-видимому, являются явным нарушением авторских прав . Эта статья или изображение, по-видимому, являются прямой копией с http://www.jahsonic.com/ConstantNieuwenhuys.html. По юридическим причинам мы не можем принимать защищенный авторским правом текст или изображения, заимствованные с других веб-сайтов или печатных материалов, и, как следствие, ваше дополнение, скорее всего, будет удалено. Вы можете использовать внешние веб-сайты в качестве источника информации , но не в качестве источника предложений . Эта часть имеет решающее значение: скажите это своими словами . Википедия очень серьезно относится к нарушениям авторских прав, и злостные нарушители будут заблокированы для редактирования .

Если внешний веб-сайт или изображение принадлежит вам, и вы хотите разрешить Википедии использовать текст или изображение — что означает разрешение другим людям изменять его — то вы должны подтвердить это внешне одним из способов, описанных в Wikipedia:Пожертвование материалов, защищенных авторским правом . Если вы не являетесь владельцем внешнего веб-сайта или изображения, но имеете разрешение от этого владельца, см. Wikipedia:Запрос разрешения на авторское право . Вы можете ознакомиться с политикой и рекомендациями Википедии для получения более подробной информации или задать вопрос здесь .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Нажмите здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте метку быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . GeorgeLouis ( обсуждение ) 02:33, 17 октября 2013 (UTC) [ ответ ]

Привет, см. Открытый образовательный ресурс ! Leutha ( обсуждение ) 19:40, 21 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Это 15 августа: страница здесь. Надеюсь увидеть вас. Чарльз Мэтьюз ( обсуждение ) 19:44, 24 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:06, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, воздержитесь от неконструктивных правок в Википедии. Ваши правки, похоже, представляют собой вандализм и были отменены или удалены. Если вы хотите поэкспериментировать, пожалуйста, используйте песочницу . Повторный вандализм может привести к потере привилегий редактирования . Спасибо.

Уведомление касается этого редактирования Mujinga ( обсуждение ) 18:29, 15 декабря 2015 (UTC) [ ответ ]

Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам об обсуждении на доске объявлений Wikipedia:Dispute Resolution, касающемся обсуждения спора о содержании, в котором вы, возможно, принимали участие. Споры о содержании могут задержать разработку статьи и затруднить редактирование редакторами. Вы не обязаны участвовать, но вас обоих приглашают и поощряют помочь разрешить этот спор. Присоединяйтесь к нам, чтобы помочь прийти к консенсусу. Спасибо! Mujinga ( обсуждение ) 18:58, 15 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите свое разрушительное редактирование . Если вы продолжите вандализировать Википедию, как вы это делали в London Action Resource Centre , вам могут запретить редактирование .

Пожалуйста, прекратите свое разрушительное редактирование . Если вы продолжите вандализировать Википедию, как вы это делали в London Action Resource Centre , вам могут запретить редактирование . Mujinga ( обсуждение ) 00:24, 24 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Файла:Kate and joes day 003.jpg , который вы приписали evoL Psychogeographyx для Антисистемной библиотеки, http://antisystemic.org/jpg. Я заметил, что хотя вы предоставили действительный тег лицензирования авторских прав, нет никаких доказательств того, что создатель файла согласился выпустить его по данной лицензии.

Если вы являетесь владельцем авторских прав на этот медиафайл, но ранее публиковали его в другом месте (особенно в Интернете), пожалуйста, либо

• сделайте примечание, разрешающее повторное использование в соответствии с CC-BY-SA или другой приемлемой свободной лицензией (см. этот список ) на сайте оригинальной публикации ; или
• Отправьте электронное письмо с адреса, связанного с оригинальной публикацией, на permissions-en@wikimedia.org , указав свое право собственности на материал и намерение опубликовать его по свободной лицензии. Вы можете найти пример письма о разрешении здесь . Если вы предпримете этот шаг, добавьте {{ OTRS pending }} на страницу описания файла, чтобы предотвратить преждевременное удаление.

Если вы не создали его полностью самостоятельно, попросите создателя файла выполнить один из двух шагов, перечисленных выше, или, если владелец файла уже дал вам свое разрешение по электронной почте, перешлите это письмо на адрес permissions-en@wikimedia.org .

Если вы считаете, что медиа соответствует критериям Wikipedia:Non-free content , используйте тег, такой как {{ non-free fair use }} или один из других тегов, перечисленных в Wikipedia:File copyright tags#Fair use , и добавьте обоснование, оправдывающее использование файла в статье или статьях, где он включен. Полный список тегов copyright, которые вы можете использовать, см. в Wikipedia:File copyright tags .

Если вы загрузили другие файлы, рассмотрите возможность проверки того, что вы предоставили доказательства того, что их владельцы авторских прав также согласились лицензировать свои работы под указанными вами тегами. Вы можете найти список созданных вами файлов в вашем журнале загрузок. Файлы, не имеющие доказательств разрешения, могут быть удалены через неделю после того, как они были помечены , как описано в критериях быстрого удаления . Вы можете прочитать политику использования изображений Википедии . Если у вас есть вопросы, задайте их на странице вопросов об авторских правах в медиа . Спасибо. Sfan00 IMG ( обсуждение ) 12:30, 10 августа 2016 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, Paki.tv. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Джулия Каллан-Томпсон для включения в Википедию в соответствии с политикой и правилами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Джулия Каллан-Томпсон до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Keri ( talk ) 14:32, 7 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Paki.tv. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Файл File:LARC-Antisystemic-Library.jpeg предлагается удалить по следующим причинам:

неиспользованный, низкого разрешения, без очевидного использования

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения файла.

Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated files}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют достичь консенсуса по удалению.

Этот бот НЕ выдвинул ни одного файла(ов) на удаление; подробности см. в истории каждого отдельного файла. Спасибо, FastilyBot ( talk ) 01:00, 18 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, Paki.tv, я увидел твое сообщение на своей странице обсуждения. Списки убийств, совершенных сотрудниками правоохранительных органов в Соединенных Штатах, являются ли они "страницей убийств в правоохранительных органах", на которую ты ссылаешься? Если так, то я не думаю, что эту страницу следует объединять со страницей Смерть в заключении , так как эти две страницы имеют совершенно разную область применения, формат и масштаб. Не все смерти, произошедшие в полицейском участке, можно классифицировать как убийства, совершенные сотрудниками правоохранительных органов, и не все лица, убитые сотрудниками правоохранительных органов, находятся под стражей, когда их убивают. Например, это могут быть пешеходы, сбитые полицейской машиной во время погони. Кроме того, есть десятки страниц, связанных со страницей Списки убийств, совершенных сотрудниками правоохранительных органов в Соединенных Штатах , и все они представляют собой страницы-списки с сотнями убийств, организованных в хронологическом порядке в таблицах. Я думаю, что страница Смерть в заключении является хорошим местом для обзора убийств, совершенных сотрудниками полиции/смертей в заключении с глобальной точки зрения, предоставляя ссылки на страницы, которые имеют географическую специфику. Что вы надеетесь увидеть на этой странице?

Я добавил ссылку "см. также" на страницу "Списки убийств, совершенных сотрудниками правоохранительных органов в Соединенных Штатах" в разделе " Соединенные Штаты" раздела "Смерть в заключении", но затем увидел, что ссылка уже есть в главном разделе "См. также". Если вы не хотите, чтобы она была связана в обоих местах, смело отменяйте мои правки.

Best, Michellecornelison ( обсуждение ) 05:02, 4 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Voice Refugee Forum для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Voice Refugee Forum до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи.

SL93 ( обсуждение ) 13:14, 7 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Edit warring идет обсуждение с вашим участием относительно возможного нарушения политики Wikipedia в отношении edit warring . Спасибо. Mujinga ( talk ) 14:56, 8 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Paki.tv. Вас предупредили о результатах жалобы на спор о редактировании в London Action Resource Centre . Вас могут заблокировать, если вы снова откатите эту статью без предварительного согласия на ваше изменение на странице обсуждения статьи. Очевидно, некоторые споры об этой статье длятся уже более десяти лет. Шаги WP: Разрешение споров открыты для вас. EdJohnston ( обсуждение ) 21:16, 10 декабря 2021 (UTC) [ ответ ]

Вы были заблокированы от редактирования на период 48 часов за edit warring , как вы сделали в London Action Resource Centre . После того, как блокировка истечет, вы можете внести полезный вклад .

Во время спора вам следует сначала попытаться обсудить спорные изменения и найти консенсус . Если это окажется безуспешным, вам следует обратиться за разрешением спора , а в некоторых случаях может быть уместно запросить защиту страницы .

Если вы считаете, что существуют веские причины для разблокировки, прочтите руководство по обжалованию блокировок , а затем добавьте следующий текст под уведомлением о блокировке на своей странице обсуждения: .{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Вы продолжили возвращаться в London Action Resource Centre после предупреждения в соответствии с отчетом в WP:AN3 . См. выше. EdJohnston ( обсуждение ) 19:29, 11 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

User:Paki.tv , это ваш последний шанс. Если вы снова вернетесь в London Action Resource Centre, вас могут заблокировать на неопределенный срок. Единственный способ восстановить спорные параграфы — получить предварительное согласие в вашу пользу на странице обсуждения статьи. EdJohnston ( обсуждение ) 04:11, 18 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Wikipedia:Conflict of interest/Noticeboard обсуждается возможный конфликт интересов , в котором вы можете быть замешаны. Спасибо. Mujinga ( обсуждение ) 15:00, 29 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Вам на неопределенный срок заблокирован доступ к редактированию определенных страниц ( London Action Resource Centre ) за злоупотребление привилегиями редактирования .

Если вы считаете, что существуют веские причины для разблокировки, прочтите руководство по обжалованию блокировок , а затем добавьте следующий текст под уведомлением о блокировке на своей странице обсуждения: GeneralNotability   ( обсуждение ) 17:46, 9 января 2022 (UTC) [ ответ ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Недавно созданная вами статья Cybertease не подходит для публикации в том виде, в котором она написана. Ей нужно больше ссылок из надежных независимых источников . ( ? ) Информация , на которую нельзя ссылаться, должна быть удалена ( проверяемость имеет первостепенное значение в Википедии). Я переместил ваш черновик в draftspace (с префиксом " Draft:" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными помехами. Когда вы почувствуете, что статья соответствует общим правилам значимости Википедии и, таким образом, готова к публикации в mainspace, нажмите кнопку «Отправить черновик на рассмотрение!» в верхней части страницы. —  rsjaffe  🗣️ 02:32, 25 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:21, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте, Paki.tv. Это сообщение от бота, сообщающее вам, что Draft:Cybertease, страница, которую вы создали, не редактировалась по крайней мере 5 месяцев. Черновики, которые не редактировались в течение шести месяцев, могут быть удалены , поэтому, если вы хотите сохранить страницу, пожалуйста, отредактируйте ее снова или попросите переместить ее в ваше пользовательское пространство.

Если страница уже удалена, вы можете запросить ее восстановление , чтобы продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию. FireflyBot ( обсуждение ) 05:02, 2 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Paki.tv. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали страницу подачи статей для создания или черновика , которую вы начали, "Cybertease".

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , проект был номинирован на удаление. Если вы планируете работать над ним дальше или редактировать его для решения проблем, поднятых в случае отклонения, просто отредактируйте отправку и удалите код {{db-afc}}, {{db-draft}}, или {{db-g13}}.

Если к тому времени, как вы туда доберетесь, ваша заявка уже будет удалена, и вы хотите ее восстановить, вы можете запросить ее восстановление, следуя инструкциям по этой ссылке . В большинстве случаев администратор восстановит заявку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию! CptViraj ( обсуждение ) 16:18, 11 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]