Обсуждение пользователя:Purgatorio

Я здесь, потому что: Я заметил, что создание контента, хотя и является достойным занятием, требует значительных затрат времени и труда и может потребовать отличных навыков управления конфликтами. Более того, уже ведется создание большого количества высококачественного контента (и все больше организуется и координируется WikiProjects), поэтому те небольшие вклады, на которые у меня будет время, будут каплей в море.

Я также заметил, что сообщество Википедии в целом хорошо (открыто, эффективно и с разумным результатом) решает определенные классы проблем, после того как о них уведомлено, например, статьи, подлежащие удалению , предполагаемые нарушения авторских прав или обзоры избранных статей .

Я заметил, что он хуже справляется с обработкой множества статей, категорий и изображений в «Чистилище» Википедии, которые могут потребовать принятия мер, но проскочили через сеть «последних изменений».

Моя главная цель — не ввязываться в затяжные дебаты или философствовать о будущей природе или основной цели Википедии. Я не буду торчать на спорных AFD или заниматься длительными пошаговыми опровержениями взглядов других людей. И, к сожалению, у меня может не быть столько времени, сколько мне хотелось бы, чтобы оказать необходимую первую помощь статьям, которые можно спасти. Но, привлекая более широкое внимание к проблемам, которые сообществу решить проще, я верю, что внесу достойный вклад в Википедию. Purgatorio 13:50, 20 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не присылайте мне больше сообщений об удалении этих статей. Считайте, что меня предупредили. Я прокомментировал это в шаблоне удаления Wikipedia:Templates_for_deletion/Log/2007_May_6#Template:Flphoto . Я много раз просил администратора разобраться с этой проблемой после того, как получил первое сообщение от другого пользователя. У них, по-видимому, не было достаточно времени, чтобы разобраться с проблемой. Я вызвался помочь, если это необходимо для решения проблемы. Royal broil 18:44, 31 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Я был бы ОЧЕНЬ ПРИЗНАТЕЛЕН, если бы вы сделали все, что уместно, с этими изображениями. Как вы можете понять по моему тону, я расстроен. Я оставил сообщение на странице обсуждения второго администратора, чтобы удалить шаблон. Я использовал более сильный тон, чем здесь, и выразил свое разочарование. Достаточно плохо чувствовать потерю десятков труднодоступных хороших изображений (даже если это оправдано), но еще больнее получать сообщения об этом снова и снова. Ура! Королевская жара 20:49, 31 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Дайте мне знать, если вы хотите, чтобы я отметил загруженные мной изображения для быстрого удаления. Royal broil 20:51, 31 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Помогите мне с критериями добросовестного использования следующих фотографий:

• Изображение:C022795.jpg
• Изображение:C015986.jpg (далее — продолжение)

Я все еще получаю уведомления от User:BetacommandBot о рациональности, хотя на страницах изображений и обсуждений размещен следующий тег. Пример: Image:Goodwood Plantation rc04488.jpg. Как вы, вероятно, знаете, шаблон Florida Memory Project был отклонен, в результате чего многие изображения были удалены или снабжены уведомлениями.

Информация о цифровом изображении

Это единственное в своем роде уникальное цифровое изображение из проекта Florida Memory Project, Департамента штата Флорида. Оно имеет архивный номер: 0000000. Это изображение необходимо для улучшения и совершенствования этой статьи, и другого представления не существует.

Использование: Использование фотографий и других материалов, находящихся на хранении в Государственном архиве Флориды, регулируется законодательством штата и, в некоторых случаях, условиями соглашения о пожертвовании, по которому Архивы приобрели изображения. В соответствии с положениями Раздела 257.35(6) Уставов Флориды, «Любое использование или воспроизведение материала, переданного на хранение в Фотографическую коллекцию Флориды, разрешается в соответствии с положениями пункта (1)(b) и подпункта (4), при условии указания соответствующего кредита на его использование». Пожалуйста, свяжитесь с Архивами, если у вас есть какие-либо вопросы относительно кредита и использования любого материала.

Департамент штата Флорида Государственная библиотека и архивы Флориды 500 S. Bronough St. Tallahassee, FL 32399-0250 (850) 245-6700

• Информация об авторских правах

Что можно сделать? Нужна помощь администратора. Noles1984 15:58, 5 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ответ. Кажется, я решил проблему, определив фотографии, которые являются PD. Честное использование — нет возможности найти дубликат, поскольку они единственные в своем роде. Также я включил даты публикации и автора, если «коллекция» имеет такую ​​информацию. Если нет, я это оговариваю. Это бот атакует, не имея возможности рассмотреть обоснование. Noles1984 14:22, 20 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Это фотографии, которые, скажем, сделаны в период с конца 1920-х по 1950-е - начало 1960-х годов, которые являются единственными в своем роде. Люди мертвы, имущество/здания снесены или отремонтированы и т. д. Это основано на уникальности объекта и на том, можно ли этот объект извлечь с помощью камеры. Noles1984 15:40, 20 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, Пургаторио, интересное имя пользователя. Не говори мне, что ты вечно в "Лимбо" (улыбается). Шутки в сторону, твоя рекомендация верна, и я переписал все предложение вот так:

«В сентябре 1952 года 65-й пехотный полк удерживал высоту, известную как «Аванпост Келли», пока Китайская народная добровольческая армия (китайские официальные лица с самого начала утверждали, что китайцы, сражавшиеся в Корее, были добровольцами), присоединившаяся к северокорейцам, не захватила позицию».

Здорово, что вы указали на это, вы делаете большую работу. Тони Морпех 18:26, 23 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет.

Я не эксперт в вопросах изображений и авторских прав на вики. К сожалению, у меня нет под рукой многих моих военно-морских книг, поэтому я не могу сказать вам, откуда они могут быть взяты. Два изображения на странице HMS Hood я заявил как изображения свободного добросовестного использования. Я просто указал источник и надеялся на лучшее. Последняя фотография Hood была позже изменена пользователем Dennis, чтобы показать, что они были сделаны более 50 лет назад, и в результате теперь находятся в общественном достоянии.

Я подозреваю, что и это изображение, которое, без сомнения, было сделано более 50 лет назад, также попадет под это одеяло. Dapi89 17:23, 15 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Приветствую! Во-первых, любой пользователь может предупредить пользователя, который занимается вандализмом. На WP:TUSER есть несколько шаблонов , которые можно применить. На самом деле, я собираюсь применить следующие сообщения к аккаунту Яна Гарригана: {{ welcome }}, чтобы предоставить общую информацию о том, как внести вклад в Википедию, и {{ uw-test1 }}, добросовестное сообщение "Привет, ваша правка сработала, но в будущем вносите вклад в соответствии с правилами". (Применяя такое предупреждение к странице обсуждения пользователя, обязательно замените шаблон, например {{subst:welcome}}.

Как правило, WP:AIV предназначен для пользователей, получивших последнее предупреждение (например, {{ uw-vandalism4 }}, которое сообщает им, что они могут быть заблокированы за продолжение), но продолжают совершать вандализм даже после последнего предупреждения. На пользователей также могут быть поданы жалобы за другие экстремальные правки, такие как спам по несколько статей в минуту или крайне расистский или иным образом направленный на атаку вандализм.

Тем не менее, определенно лучше привлечь к этому чье-то внимание, чем оставить это незамеченным. Как я уже сказал, я предупрежу пользователя — и его страница обсуждения попадет в мой список наблюдения, так что я посмотрю, получит ли он какие-либо будущие предупреждения. — C.Fred ( обсуждение ) 01:33, 26 ноября 2007 (UTC) [ ответ ]

Я знаю, что вы удалили Image:Pooch cthulhu.jpg (спасибо) - но теперь он вернулся! В Википедии указано ненадлежащее обоснование добросовестного использования (это не обложка книги, и в статье, где оно используется, нет комментариев), но само изображение указано на Commons как GFDL... Я также пометил его для удаления там. Существует ли соответствующая процедура для постоянных загрузчиков материалов, защищенных авторским правом? По крайней мере, загрузчик мог бы хорошо прочитать политику авторского права здесь и на Commons, но с учетом многочисленных предупреждений, которые уже были отправлены, это не похоже на то, что кто-то уже указал пользователю правильное направление... с уважением, Purgatorio 19:22, 2 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Я снова удалил его; изображения не было, только текст. Если он/она попытается снова, мы можем разобраться с обоснованием добросовестного использования. Я не вижу, как это может быть добросовестным использованием, в любом случае. О предупреждениях/процессе: если пользователь продолжает загружать, он/она в конечном итоге может быть заблокирован за нарушение.

Где это на Commons? Если его еще не удалили, дайте мне знать. Я там тоже администратор. (Я не очень активен, но у меня есть инструменты.) -- Fang Aili ^talk 00:35, 3 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Приветствую. Я ответил на ваш запрос в Wikipedia:Fair_use_review#Image:62_war.jpg . Всего наилучшего, – Quadell ^{( talk ) ( random )} 01:14, 17 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

В начале ноября вы оставили мне сообщение о противоречивых тегах изображения на этом изображении. Один был указанием авторства, а другой — добросовестным использованием. Теперь я нашел сообщение на сайте разработчиков, в котором просто говорится, что программное обеспечение является бесплатным. Если этого недостаточно, то, возможно, обоснование добросовестного использования должно остаться. crandles ( talk ) 19:32, 7 января 2008 (UTC) [ reply ]

Привет, Purgatorio. Поскольку вы недавно внесли свой вклад в оживленное обсуждение удаления для Template:Non-free promotional , я подумал, что должен сообщить вам, что я продолжил обсуждение этого шаблона на Wikipedia talk:Non-free content#Template:Non-free promotional . Результатом обсуждения удаления стало сохранение шаблона, но все еще есть некоторые вопросы о том, служит ли текущий шаблон полезной цели и как предотвратить его неправильное применение. Пожалуйста, внесите свой вклад в обсуждение, если вам это интересно. — Bkell ( talk ) 17:55, 27 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Я только что понял, что забыл ответить вам по поводу команды Бермудских островов по крикету в Нидерландах в 2007 году , заметка, которую вы оставили мне на моей странице обсуждения; в то время я был занят несколько недель и нашел время исправить ошибку, о которой вы говорили, но забыл ответить вам. Извините за это! В любом случае, да, это была ошибка c&p; спасибо, что обратили на нее мое внимание. :) С уважением, AllynJ ( обсуждение | вклад ) 18:36, 3 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

На Evene.fr был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано, потому что статья, которая, по-видимому, о реальном человеке, организации (группе, клубе, компании и т. д.) или веб-контенте, не указывает, как или почему предмет является примечательным: то есть, почему статья об этом предмете должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , статьи, которые не указывают на важность или значимость предмета, могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями о том, что обычно считается примечательным . Если это первая страница, которую вы создали, то вам следует прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .

Если вы считаете, что можете утверждать значимость предмета, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало статьи ( сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"), а также добавив заметку на страницу обсуждения статьи , объясняющую вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как статья помечена тегом быстрого удаления, если она соответствует критериям, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять в статью информацию, которая подтвердит значимость предмета в соответствии с правилами Википедии.{{hangon}}

Для рекомендаций по определенным типам статей вы можете ознакомиться с нашими критериями для биографий , веб-сайтов , групп или компаний . Не стесняйтесь оставлять заметку на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу. Schuym1 ( обсуждение ) 22:07, 9 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Ведётся обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Evene для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или её следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Evene до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Rathfelder ( обсуждение ) 19:44, 25 ноября 2019 (UTC) [ ответ ]