Привет, Murgatroyd49, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад , особенно за то, что вы сделали для RMS Mauretania (1906) . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:
Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайте свои сообщения на страницах обсуждений, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или задайте свой вопрос на этой странице, а затем поместите {{help me}}перед вопросом. И снова, добро пожаловать! SchuminWeb ( Обсуждение ) 23:06, 18 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]
Исправление названий статей
This help request has been answered. If you need more help, you can ask another question on your talk page, contact the responding user(s) directly on their user talk page, or consider visiting the Teahouse.
Как исправить опечатку в названии статьи?
Статья: Bristol Bath Road Traction Maintenance Depot (так в оригинале)
Murgatroyd49 (обсуждение) 17:29, 15 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]
Готово . Я исправил это. Для дальнейшего использования вы можете сделать это с помощью вкладки «Переместить» в верхней части страницы. Это оставляет «перенаправление» со старого заголовка; подумайте, полезно ли это, и если нет (как здесь), поставьте {{db-r3}} в to, чтобы попросить удалить его. Могут возникнуть сложности: см. WP:Перемещение страницы для получения подробной информации. JohnCD ( обсуждение ) 17:44, 15 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]
Привет, Murgatroyd49 ! Я Википедист-резидент Всемирной цифровой библиотеки , проекта Библиотеки Конгресса и ЮНЕСКО . Я набираю Википедистов, увлеченных историей и культурой, для участия в улучшении Википедии с использованием обширных бесплатных онлайн-ресурсов WDL. Участники могут заработать наш замечательный WDL barnstar и помочь распространять бесплатные знания из более чем 100 библиотек на 7 разных языках. Пожалуйста, зарегистрируйтесь для участия здесь . Спасибо за редактирование Википедии, и я с нетерпением жду совместной работы с вами! SarahStierch ( обсуждение ) 20:24, 22 мая 2013 (UTC) [ ответить ]
Звезда для вас!
Малая амбарная звезда
За все недавние важные небольшие правки , помогающие устранить неоднозначность ссылок по всему проекту Википедии. Нам нужно больше пользователей, таких как вы, которые готовы работать над многими частями нашего бэклога Википедии . Надеюсь, вы продолжите в том же духе, и если вам понадобится помощь, не стесняйтесь давать мне знать! Sadads ( обсуждение ) 15:54, 5 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]
Вы более чем приветствуетесь, чтобы продолжать вносить качественный вклад в Википедию . Обратите внимание, что поскольку вы зарегистрированный пользователь, вы можете создавать статьи самостоятельно , и вам не нужно отправлять запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работу в Articles for Creation, если вы предпочитаете.
Если у вас возникнут какие-либо вопросы, вы можете обратиться в службу поддержки .
Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам отзыв .
This help request has been answered. If you need more help, you can ask another question on your talk page, contact the responding user(s) directly on their user talk page, or consider visiting the Teahouse.
Вы правильно сделали, что разместили сообщение на странице обсуждения. Я также разместил сообщение на странице обсуждения перевозчика, попросив их вернуться и прокомментировать. – Grondemar 09:33, 4 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]
CS Forester общество ISSN
Я поместил их "ISSN" в шаблон WP. Пожалуйста, проверьте. Вы увидите, что у WorldCat нет Reflections . – S. Rich ( обсуждение ) 20:44, 2 мая 2017 (UTC) [ ответить ]
Ввод ISSN в Google показывает это. Murgatroyd49 (обсуждение) 20:55, 2 мая 2017 (UTC) [ ответить ]
Да, но я добавил ссылку на список Society's Reflections. Мы должны полагаться на него, а не на неточный ISSN. Это дает читателю более прямой доступ. Спасибо. – S. Rich ( обсуждение ) 21:29, 2 мая 2017 (UTC) [ ответить ]
This help request has been answered. If you need more help, you can ask another question on your talk page, contact the responding user(s) directly on their user talk page, or consider visiting the Teahouse.
Как мне предложить заблокировать статью от постоянного преднамеренного вандализма со стороны незарегистрированного редактора?
Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Списки флота COSCO до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Ajf773 ( обсуждение ) 09:19, 30 апреля 2018 (UTC) [ ответ ]
Обозначение здания, внесенного в список
Здравствуйте, я видел, что вы добавили инфобокс в колонну Кеппеля относительно ее обозначения. Не могли бы вы также добавить его в близлежащие здания Hoober Stand и Needle's Eye ? Я бы сделал это сам, но у меня ограниченные знания о том, как это сделать. Спасибо – Ozankk 11:39, 9 июня 2018 (UTC) [ ответить ]
Привет, я посмотрел на это, похоже, они используют нестандартный, возможно устаревший, инфобокс, так что не так просто, как я думал. Можно сделать, я просто размышляю, как лучше это сделать. Может быть, заменить инфобокс на инфобокс Historical Site . Надеюсь, сегодня разберусь. Murgatroyd49 (обсуждение) 09:23, 10 июня 2018 (UTC) [ ответить ]
Теперь готово, это оказалось проще, чем я думал! Murgatroyd49 (обсуждение) 09:56, 10 июня 2018 (UTC) [ ответить ]
Песочница выглядит отлично, единственное, что я критикую, это удаление поля стоимости. Но если это невозможно включить, то я в любом случае за песочницу. Ура – Ozankk 12:47, 10 июня 2018 (UTC) [ ответить ]
К сожалению, « стоимость» не является распознаваемым параметром в историческом сайте infobox. Я изменю три страницы на аналогичные версии Murgatroyd49 (обсуждение) 13:09, 10 июня 2018 (UTC) [ ответить ]
СС Менди
Привет,
Спасибо за ваше сообщение — я понимаю ваши доводы. Надеюсь, мы решили проблему между нами, удалив неподтвержденное утверждение до тех пор, пока оно не будет подтверждено. Спасибо еще раз. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Jontel ( talk • contribs ) 16:35, 30 июня 2018 (UTC) [ ответить ]
Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/BR Class 37 renumbering до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Night fury 13:10, 10 октября 2018 (UTC) [ ответить ]
WNRGMike Dapdune Wharf
Информация была предоставлена группой National Trust Dapdune Wharf. Я подозреваю, что их информация неполная, поэтому я соглашусь с вашим изменением. Группа (и я) новички в использовании Википедии, и мы работаем над наилучшим способом сбора большого объема информации, которая у нас есть о Wey Navigation. Мы создадим больше страниц по мере того, как будем просеивать различные документы, которые у нас есть. Мы также будем работать над предоставлением информации, чтобы мы могли ссылаться на соответствующие ссылки. Спасибо за ваши другие поправки. С уважением, WNRGMike( Обсуждение ) 08:45 31 октября 2018 г. — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 08:47, 31 октября 2018 г. (UTC) [ ответить ]
Есть группа волонтеров, которая называется Wey Navigation Research Group, в которую я вхожу. Я призываю их использовать Википедию в качестве места записи. У нас есть хороший объем исследований, но они находятся в папках, которые не доступны всем, и исследования часто дублируются. Используя Википедию, мы можем создать центральный репозиторий. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен WNRGMike ( обсуждение • вклад ) 09:57, 31 октября 2018 (UTC) [ ответить ]
Сообщение избирателям о выборах ArbCom 2018 года
Здравствуйте, Murgatroyd49. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Привет! Вы из Саутгемптона? Я заметил, что вы загрузили пару фотографий, использованных в статье. Если вы будете проходить мимо кенотафа в ближайшем будущем, нам бы не помешали еще фотографии. У нас нет ни одной на Commons сзади или сбоку. Счастливого Рождества. :) HJ Mitchell | Penny для ваших мыслей? 23:53, 24 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]
@ HJ Mitchell : Я раньше был в Саутгемптоне, отсюда и фотографии. Я иногда возвращаюсь в город и постараюсь сделать еще несколько снимков. Murgatroyd49 (обсуждение) 18:29, 26 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]
Ну, всякий раз, когда вы будете проходить мимо, держите это в глубине души. :) Я сам надеюсь добраться туда в какой-то момент в новом году, но у меня пока нет никаких четких планов. Всего наилучшего, HJ Mitchell | Penny за ваши мысли? 20:20, 26 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]
Приглашение присоединиться к WP:Surrey в качестве пассивного или активного члена...
Hello Murgatroyd49. You have been invited to join WikiProject Surrey, a WikiProject dedicated to improving Surrey-related articles on Wikipedia. You received this invitation due to your interest in, or edits within the scope of the project. You may wish to visit the:
This help request has been answered. If you need more help, you can ask another question on your talk page, contact the responding user(s) directly on their user talk page, or consider visiting the Teahouse.
Помогите мне, пожалуйста, с использованием курсива в названии статьи.
Murgatroyd49 (обсуждение) 19:17, 15 января 2019 (UTC) [ ответить ]
Привет, Murgatroyd49 , ты можешь скопировать этот код шаблона в любое место статьи: {{Italic title}}-- не изменяй слова "курсивный заголовок". Это выделит заголовок курсивом. ~ ToBeFree ( обсуждение ) 20:53, 15 января 2019 (UTC) [ ответить ]
А если только часть заголовка должна быть выделена курсивом, можно использовать шаблон {{ DISPLAYTITLE }} . При этом просто убедитесь, что написание переданного параметра соответствует фактическому названию статьи с точки зрения орфографии и заглавных букв. — jmcgnh (обсуждение) (вклад) 23:43, 15 января 2019 (UTC) [ ответить ]
Лоуренс Оутс.
Может быть, но Оутс не имеет никакого отношения к Хэмпширу и, следовательно, не должен быть в разделе «Известные люди». Это не имеет значения. Tedster007 ( обсуждение ) 11:03, 10 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]
@Tedster007: Это несколько менее слабая связь, чем с Л. С. Лоури, который написал одну картину в округе! Я понимаю, к чему вы клоните, но я думаю, что ссылка оправдана, поскольку люди, интересующиеся Оутсом, были бы признательны за информацию о том, где находилась его коллекция. Возможно, ее следует перенести в раздел музеев. Murgatroyd49 (обсуждение) 11:29, 10 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]
По крайней мере, у Лоури есть связь! Музей Оутса есть только в доме Гилберта Уайта, потому что предыдущий владелец интересовался его семьей. Согласен, что это должно быть в разделе музеев.
Игольное Ушко
Вы забыли отменить повторную загрузку фотографии, которая соответствует вашей отмене моего редактирования даты на Needle's Eye. – Ozankk 17:09, 25 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]
@ Ozankk : Привет, похоже, возникла проблема с файлом изображения на Commons, в описании указано, что фотография была сделана в 2015 году, но теперь я понимаю, что это была дата вашего исходного фото. Метаданные на заменяющей фотографии показывают 2018 год. Приношу извинения, я предположил, что это просто переделанная версия вашей фотографии. Я отменю отмену и отредактирую описание изображения. Немного нехорошо перезаписывать чужую фотографию таким образом, он должен был добавить свою фотографию как новое изображение и изменить ссылку на страницу, чтобы она указывала на нее. С уважением, Murgatroyd49 (обсуждение) 18:55, 25 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]
Никаких проблем. Ну, так уж получилось, что я был первоначальным загрузчиком этого изображения - на самом деле я бы не возражал, если бы он заменил мое, так как у него похожее качество и он появился на три года позже, что, я думаю, вполне подходит. – Ozankk 21:00, 25 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]
Мельницы на реке Вей
Привет, Murgatroyd49, я заметил, что ты отменил мои правки в статье выше, но меня это не особо беспокоит. Если ты хочешь утверждать, что это сделано для обеспечения согласованности, тебе нужно будет отменить все мои правки, потому что я изменил форматирование всей статьи. Кстати, твоя версия тега переноса строки <br /> не является правильной разметкой HTML ; она есть и всегда была <br>; см. здесь. Ура, Baffle☿ gab 00:37, 5 мая 2019 (UTC) [ ответить ]
@ Baffle gab1978 : Привет, извиняюсь, что бросил редактирование на полпути, батарейки в моей клавиатуре сели в неподходящий момент! С тех пор я отсутствовал. Я вернусь и разберусь с несоответствиями. Примечание: <br / — это вики-разметка, а не чистый HTML, см. Help:List#Line breaks inside list items . Вполне возможно, что я неправильно его использую. Murgatroyd49 (обсуждение) 19:02, 5 мая 2019 (UTC) [ ответить ]
Джордж Блейк
Джордж Блейк (писатель) писал как научно-популярную литературу, так и романы: см. [1], чтобы подтвердить, что он писал о судоходных линиях, Lloyd's of London и т. д. Чарльз Мэтьюз ( обсуждение ) 20:21, 16 июня 2019 (UTC) [ ответить ]
Извините, быстрый поиск в Google не выдал этого. Murgatroyd49 (обсуждение) 07:44, 17 июня 2019 (UTC) [ ответить ]
@ Dthomsen8 : Привет, я не имею прямого отношения к проекту реставрации, просто проезжающий член Национального фонда. Я постараюсь узнать последние новости, когда буду проезжать Дапдюн в следующий раз. Murgatroyd49 (обсуждение) 08:03, 8 июля 2019 (UTC) [ ответить ]
Привет, я заметил, что вы отменили правку, которую я сделал здесь; я открыл обсуждение там, если вы хотите прокомментировать. С уважением, Xyl 54 ( talk ) 23:25, 13 октября 2019 (UTC) [ ответить ]
Я ответил на ваши несколько эксцентричные комментарии здесь; возможно, вы могли бы оказать мне любезность и дать нормальный ответ, а теперь? Xyl 54 ( talk ) 20:49, 17 октября 2019 (UTC) [ ответить ]
HK трамвай править
спасибо за это, я думал, что редактирую другую статью, когда нажал на это - не знаю как, JarrahTree 10:57, 16 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:13, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}
Кайрфилли
Привет, я восстановил редактирование, которое ты отменил в Caerphilly , так как оно, похоже, не требует полной отмены. Кажется, это добросовестное редактирование с некоторыми полезными подробностями. -- Брайан Р. Хантер ( обсуждение ) 18:52, 20 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]
Ниппон Юсен
Привет, не могли бы вы еще раз пересмотреть «положение» картинки, которую вы переместили? В этом месте статьи создается пустой зазор в 7 см, совершенно пустой, из-за которого читателям приходится прокручивать страницу вниз без необходимости, и дизайн страницы выглядит пустым и неправильным. Я, вероятно, тот пользователь, который улучшил эту страницу больше всего за эти годы, и я был бы признателен за вашу помощь в поддержании порядка на странице. Кроме того, картинка, которую вы перемещаете, связана с кораблем, который в последние годы был преобразован в музей, поэтому было бы разумно разместить ее между двумя возрастными разделами. Спасибо Goodwillgames ( обсуждение ) 15:20, 9 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]
@Goodwillgames: Какое устройство вы смотрите? На стандартном рабочем столе отображается нормально. Также отображается правильно на планшете. Я подозреваю, что проблема может быть вызвана нестандартной и своеобразной компоновкой «таблицы», которую вы используете для отображения названий и классов кораблей. Возможно, это было бы лучше представить в виде надлежащей таблицы, как это используется в других статьях о судоходных линиях. Что касается положения изображения, то, возможно, было бы более уместно переместить его в раздел о Второй мировой войне, где конкретно упоминается корабль. С уважением Murgatroyd49 (обсуждение) 16:49, 9 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]
Братья Деннис
Привет, извините, возникло недопонимание. White and Poppe закрылась, когда вы подразумеваете, что Dennis Bros закрылась. Dennis Bros пошла ко дну и была продана в 1972 году, и с тех пор у бизнеса была очень неоднозначная история. Я отделю историю Dennis Bros от истории Dennis Specialist Vehicles, но не стесняйтесь указывать, если я ошибся. Мне понадобится несколько дней. С уважением, Eddaido ( обсуждение ) 08:55, 30 января 2020 (UTC) [ ответить ]
@ Eddaido : Не совсем понимаю, что вы имеете в виду, но там четко указано, что Деннис закрыл W&P в 1933 году. Murgatroyd49 (обсуждение) 10:29, 30 января 2020 (UTC) [ ответить ]
Да, теперь это так, потому что я его изменил!
Вы довольны предложенными мной изменениями? Eddaido ( обсуждение ) 10:37, 30 января 2020 (UTC) [ ответить ]
@ Eddaido : А, я понял, что ты имеешь в виду, пропустил это, так как изначально удалил название компании, чтобы избежать повторений. Что касается других твоих изменений, я более чем счастлив. Моей главной целью было деамериканизировать статью. Murgatroyd49 (обсуждение) 11:37, 30 января 2020 (UTC) [ ответить ]
Королевский Карибский
Я впервые отредактировал, добавив некоторую информацию в разделы заметок по некоторым кораблям на странице Royal Caribbean International. Поскольку в заметках уже перечислены некоторые реновации кораблей, я подумал, что будет уместно дополнить список. Следует ли удалить другие реновации кораблей из статьи. Я понял из вашей заметки, что лучшее место — на страницах отдельных кораблей. Спасибо за любую помощь/советы.Mrdewit (обсуждение) 15:44, 24 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]
@Mrdewit: Привет, заметки о судах на странице компании должны быть очень кратким описанием отдельного судна. Например, откуда оно пришло и куда ушло с подробностями смены названия. Более подробная информация должна быть в области основной статьи о судне. В противном случае страница компании раздувается, и вы в итоге получаете фактически две статьи об одном и том же судне. Murgatroyd49 (обсуждение) 21:57, 26 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]
Ивлия(корабль)
Привет, Murgatroyd49! Спасибо за вчерашнюю вычитку. Прошу подсказать, как лучше вставлять удаленные комментарии, они важны, но чтобы не перегружать основной текст. И я не совсем понял, что не так с названием верфи. Это допустимое название. Судоремонтный завод ВМФ № 1. Это небольшая верфь, но одна из первых в России. [2].--Павел Гончарук ( обсуждение ) 15:07, 14 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]
@Павел Игоревич Гончарук: Привет, Павел, номер верфи в инфобоксе — это номер верфи судна. Комментарии не являются ссылками, последние относятся к цитатам для обоснования утверждений в основном тексте, например, сведения о книге или веб-сайте, откуда взята информация. Murgatroyd49 (обсуждение) 16:40, 14 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]
Спасибо
просто подумал, что буду благодарен за изменение цветов таблицы на странице компании Harry Needle Railway. Один короткий вопрос: как вы это делаете?
@ MJ9674 : Ах, это секрет, известный только посвященным! Серьезно, это тег "bgcolor=123456" в начале каждого поля в строке. Если вы проверите индекс над таблицей, он даст вам соответствующие значения для каждой ситуации. Это 6-значный буквенно-цифровой код. Murgatroyd49 (обсуждение) 15:10, 17 мая 2020 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте, спасибо за то, что обратили мое внимание на опечатку, которую я допустил в Category:Birmingham Museums Trust , и исправили ее. Мой вопрос: не следует ли сделать неправильную Category:Brimingham Museums Trust перенаправлением, а не быстро удалять? Я не знаком с политикой перенаправления категорий и не смог найти правильную страницу с рекомендациями для них.
@ YuriNikolai : Я прошел по каждой странице с неправильной категорией и изменил их, так что перенаправление не потребовалось. Это гораздо проще, чем если бы это было название статьи, которое потребовало бы перенаправления. Ура Murgatroyd49 (обсуждение) 19:18, 4 июня 2020 (UTC) [ ответить ]
Притоки реки Лоддон
Привет, спасибо за добавление ручья Туайфорд в список притоков в статье о реке Лоддон . Я думаю, что реку Бродвотер , вероятно, следует удалить. Я предложил ее удалить, так как не уверен, что это настоящая река. Возможно, это альтернативное название для участка реки Блэкуотер от реки Уайтуотер до Лоддона, хотя доказательства очень шаткие, и даже если это так, одно предложение в статье о Блэкуотере охватило бы его. Ручей Туайфорд также исторически назывался Бродвотер, и действительно, на Openstreetmap он по-прежнему отмечен как Бродвотер Брук, а место устья в статье о Бродвотере на самом деле гораздо ближе к ручью Туайфорд, чем к Блэкуотер. Я подумал, что просто упомяну об этом, так как вы внесли многочисленные правки в статью о Лоддоне. Bob1960evens ( обсуждение ) 22:56, 17 июня 2020 (UTC) [ ответить ]
@ Bob1960evens : Привет, я согласен насчет удаления статьи Broadwater, я тоже не нашел ничего, что могло бы оправдать это. Хорошая работа над статьей Twyford Brook. Murgatroyd49 (обсуждение) 08:04, 18 июня 2020 (UTC) [ ответить ]
Аэропорт Саутгемптона
В настоящее время вы, похоже, вовлечены в войну правок ; это означает, что вы неоднократно меняете контент обратно на то, каким, по вашему мнению, он должен быть, когда вы видите, что другие редакторы не согласны. Ожидается, что пользователи будут сотрудничать с другими, избегать редактирования, нарушающего порядок , и пытаться достичь консенсуса , а не многократно отменять правки других пользователей, как только станет известно, что есть разногласия.
На что следует обратить внимание:
Конфликт правок является разрушительным независимо от того, сколько раз вы откатывали изменения;
Не редактируйте войну, даже если вы уверены в своей правоте.
Спасибо за вашу поддержку в недавних и не очень недавних проблемах. Вам может быть интересен этот SPI - если вы можете добавить еще имена, это было бы здорово. Большое спасибо Velella Velella Talk 08:48, 22 июня 2020 (UTC) [ ответить ]
HMSНеукротимый
Спасибо, Murgatroyd49. Эта фраза была использована в дополнении к статье от мая 1943 года , в которой не приводилось подробностей о количестве людей, погибших в результате учебной аварии, и она была перефразирована из статьи HMS Untamed; мне не удалось найти упоминания о том, сколько людей было на борту, кроме того, что в статье говорилось, что выживших не было. Mandsford 20:06, 24 июля 2020 (UTC) [ ответить ]
Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Rhoda McGaw Theatre до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. // Тимоти :: talk 19:09, 9 августа 2020 (UTC) [ ответить ]
OOCL Гонконг
Как насчет OOCL Hong Kong — большого контейнеровоза. Она была самым большим контейнеровозом из когда-либо построенных... и так далее? Я хочу убедиться, что она ЕСТЬ, а не БЫЛА. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Константином Косачевым ( обсуждение • вклад ) 18:32, 2 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]
Не спорю, ваши правки просто дублируют то, что уже было в статье, нет смысла повторять это дважды. Murgatroyd49 (обсуждение) 18:41, 2 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]
Так как вы предлагаете это сказать? Оставить как есть кажется немного неправильным. Константин Косачев — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 15:28, 4 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]
Нет ничего плохого в том, чтобы оставить все как есть, это уже указывает на то, что она и ее сестры были крупнейшими в своем роде в мире, когда были построены. (Это вполне может быть правдой, я не проверял). Это само по себе означает, что она является большим контейнеровозом, так что нет нужды повторять это. Дайте читателю немного информации. Murgatroyd49 (обсуждение) 16:30, 4 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]
Не возвращайте логическую таксономию! Это не индекс к бумажной энциклопедии, сама настройка подотряда списков табуляции была для притоков в качестве главного примера! Для чего еще это было бы нужно, для магазинов Fish & Chip в Бирмингеме? Я имею в виду, серьезно! Также вернуть мою речную быстроходную в пользу в лучшем случае равного по статусу названия Bourne Rivulet, которое не подтверждается статьей. Я имею в виду, что можно было бы подумать, что в этом районе есть только один настоящий источник статей о реке. - Adam37 Talk 19:24, 5 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]
@ Adam37 : Если вы считаете, что элементы находятся в неправильном разделе шаблона, переместите их в правильный раздел. Это не место для обсуждения и вставки расширений. Murgatroyd49 (обсуждение) 20:51, 5 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]
Какой раздел? Как можно пересмотреть то, что вы считаете приемлемым? Категория — это место для размещения базового алфавитного указателя рек, навигационное окно должно обеспечивать понятную навигацию, как это делают старые добрые книги по географии, перечисляя элементы под соответствующими заголовками. Поскольку wp:en гораздо более подробно описывает реки на английском языке, чем любой глобальный атлас, то тем более, если атласы это делают, то и все навигационные окна списков, скажем, более 15 рек должны! Если вы считаете, что мягкие объяснения запутанны, то просто перефразируйте. Английский язык — очень гибкий язык; текст всегда можно улучшить. Если вы хотите составить дерево, по крайней мере, у вас есть основа. В эту визуальную эпоху, когда другие люди (не мы) не утруждают себя чтением, вы, возможно, правы. Но еще раз, зачем просто копировать Category:Rivers в Хэмпшире, когда навигационные окна действительно предоставляют так много других лучших альтернатив. И не разрушайте таксономию ради строгой любви к порядку букв.- Adam37 Talk 08:21, 6 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]
Я принял во внимание то, что вы сказали. Мне не особенно нравится стиль no 'River', принятый несколькими другими существующими речными ящиками округа; я знаю, что вы согласитесь с этой позицией, как и я. Однако писать так, как вы скопировали откуда-то Река x есть река, просто жалко, никто в прошлые годы не называл каждую реку "Рекой x" (почти никто), и поэтому заявлять о французском корне слова "река дважды" - это верх софистики и "изящной речи", просто не нужно. Однако, возвращаясь к теме, я действительно отсортировал реки в своего рода официально жесткое единообразие и банальность, которая, кажется, является вашим критерием, и это действительно прекрасное улучшение. На самом деле мои объяснения были немного слишком индивидуальными, но это я, мне нравится быть точным и индивидуальным. Честно говоря, я бы включил многие из этих мелких рек, таких как Флит-Брук, в их родительские реки, как того требует WP:UKVILLAGES для деревень, насколько это возможно, но эй-хо! - Adam37 Talk 09:25, 6 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]
Археологические коллекции Сурреястатьи теперь доступны на Archaeology Data Service
Привет, Murgatroyd49. Я думал, ты дашь знать (как энтузиаст Суррея), что многие исследовательские работы из археологических коллекций Суррея теперь доступны в Archaeology Data Service здесь: поиск в библиотеке ADS и индекс журнала. Я могу рассказать тебе то, что ты уже знаешь, но я только недавно обнаружил, что эти статьи имеют «открытый исходный код» (т.е. больше не находятся за платным доступом). Я не уверен, является ли это недавним изменением, но я не знал об этом до этого месяца и поэтому подумал, что должен распространить информацию. С наилучшими пожеланиями, Mertbiol ( обсуждение ) 09:59, 27 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]
@ Mertbiol : Большое спасибо, это очень полезно знать. Пошел смотреть сейчас. С уважением Murgatroyd49 (обсуждение) 10:12, 27 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]
Поиск номеров локомотивов
Пожалуйста, простите меня за беспокойство по поводу вопроса, не относящегося к WP. Я вполне пойму, если вы не захотите помочь. Я пытаюсь найти номера следующих локомотивов Великобритании. Я не знаю, являются ли они частью группы. Это The Institution of Civil Engineers, Wild Swan, Resilient, Magpie, Sea Eagle и Solway Princess. Номера, которые я нашел, это 47540, 60021, 47741, 44806 (я не доверяю этому), 60139/60028 (но какой из них, если любой?), 57312. Я считаю, что первый может быть правильным, но я совсем не уверен насчет остальных. Если бы они оказались частью набора, я мог бы быть более уверенным. Еще раз, пожалуйста, простите меня за беспокойство по поводу тривиального вопроса. Должен добавить, что я спрашиваю вас, потому что вы внесли свой вклад в WikiProject UK Railways. Storye book ( обсуждение ) 16:10, 16 октября 2020 (UTC) [ ответить ]
@ Storye book : Непростой вопрос, несколько названий были назначены более чем одному локомотиву в разное время и, особенно в случае с классом 47, локомотивы имели более одной комбинации названий и номеров. Взгляните на перенумерацию British Rail Class 47 и список British Rail Class 60#Class . Большинство из них, похоже, являются названиями класса 47. HTH Murgatroyd49 (обсуждение) 17:53, 16 октября 2020 (UTC) [ ответить ]
Фантастика, спасибо! Обещаю больше не задавать вопросов не по WP! Ура. Storye book ( talk ) 18:45, 16 октября 2020 (UTC) [ ответить ]
Редактирование вашего материала о Norwegian Cruise Lines
Привет,
Я отменил одну из ваших правок на Norwegian Cruise Line по нескольким причинам. У всех остальных круизных компаний все еще есть свои будущие корабли, во-вторых. Два корабля не были отменены. Я также добавил источник. Если вы считаете, что это все еще подходит WP;CRYSTAL, не стесняйтесь отменять
-- Life200BC ( обсуждение ) 20:31, 19 октября 2020 (UTC) @ Life200BC : Все будущие круизные флоты в настоящее время находятся под WP:CRYSTAL. Вполне вероятно, что многие из запланированных в настоящее время судов не будут построены. Вероятно, лучше всего посмотреть, что произойдет в следующем году, прежде чем что-либо добавлять на страницу. Murgatroyd49 (обсуждение) 20:37, 19 октября 2020 (UTC) [ ответить ]
Я все еще думаю, что это должно быть оставлено как было раньше, как они были заказаны. Они все могут быть изменены, как только они будут отменены.
Привет, Murgatroyd49. Интересно, могу ли я попросить еще об одной услуге? Я сейчас в процессе создания статьи о вышеупомянутом инженере British Railways Board, который участвовал в создании системы электрификации железных дорог Великобритании в 1960-х годах. Я не фанат железных дорог, как вы знаете, поэтому железнодорожные технические штучки в статье действительно нужно проверить на предмет нелепости, прежде чем я ее опубликую.
Есть цитаты для всего, кроме одного предложения, идентифицирующего поезда (может, сказать локомотивы?), используемые в системе электрификации 1960-х годов. Я сделал три предположения, но не смог найти для этого никаких источников. Есть ли шанс, что вы могли бы пролить свет на это? Если нет, я просто вычеркну предложение.
Я нашел этого парня, когда искал информацию о его родителях. Они очень примечательны, но, к сожалению, не примечательны в терминах WP, потому что то, что они сделали, не имеет ссылок. Есть большая коллекция их открыток, в настоящее время находящихся в частных руках, все написаны уникальным шифром, изобретенным ими, когда они ухаживали. Это очаровательная история любви, но я не могу сделать из этого статью. Закодированные открытки находятся в процессе перевода, и я планирую отсканировать их и разместить на Commons, потому что шифры и открытки всегда представляют интерес там. Затем, возможно, одну фотографию (и не больше) можно будет добавить в раздел предков статьи позже. Я просто рассказываю вам это, чтобы объяснить, почему этот не фанат железных дорог написал об инженере-железнодорожнике - хотя на самом деле я думаю, что Клэкстон заслуживает признания за то, чего он достиг.
Я просил пользователя: Тома Уокера о помощи из-за его интереса к электрификации железных дорог, но теперь я понял, что он не так уж часто бывает на WP. Должен добавить, что я не родственник Клэкстонов — их открытки были найдены около 1990 года, когда их спасли работники благотворительной организации после расчистки дома в Лондоне. Ура. Storye book ( talk ) 16:58, 5 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]
@ Storye book : Привет, вы говорите о локомотивах, которые тянули бы поезда электрификации, хотя классы 73 и 74 были двухдизельными и трехрельсовыми электровозами, где дизельные двигатели были довольно маломощными, чтобы они могли маневрировать поездами на неэлектрифицированных подъездных путях. Я не вижу, чтобы они использовались в этом сценарии. Тепловозы классов 47 (и 37) были основными большегрузными локомотивами, доступными с начала 60-х годов, так что оба, скорее всего, можно было увидеть на поездах электрификации, но не исключительно. Честно говоря, я бы не беспокоился о том, какие локомотивы использовались, поскольку они менялись в зависимости от того, где проводились работы и что было доступно. В качестве наблюдения я припоминаю, как в конце 60-х годов я видел поезда электрификации, использовавшиеся для расширения электрификации Грейт-Истерн в Стратфорде. Они использовали много избыточных вагонов донационализации как для размещения, так и для хранения, а также использовали подрамники со снятыми кузовами для перевозки кабельных барабанов и опор. Удачи со статьей, выглядит довольно интересно. Murgatroyd49 (обсуждение) 17:13, 5 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]
Ого, спасибо за быстрый ответ. Очень полезно. Тогда я удалю это предложение. Звучит так, будто вы такой же древний, как и я, если помните подвижной состав конца 60-х. В те дни я ненавидел паровозы из-за толстого слоя угольной пыли на них и состояния вагонов после национализации. И шума. На станции Джиллингем я закрыл глаза из-за шума выпускаемого пара и налетел прямо на столб, и у меня под глазами появились синяки. Теперь я люблю паровозы. Странно, как все меняется. Ура. Storye book ( talk ) 18:48, 5 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]
Обновление: Статья опубликована. Спасибо за совет. Storye book ( talk ) 13:17, 6 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]
Вы удалили мою правку, которая не была неправильной - Йестин Ллевеллин - настоящий полицейский, показанный в дорожных войнах. Разочарован. Крис Уолен ( обсуждение ) 21:07, 6 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]
Но едва ли заметно. Murgatroyd49 (обсуждение) 21:26, 6 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:30, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}
Привет, при удалении категории из статьи было бы полезно заменить ее правильной подкатегорией. Murgatroyd49 (обсуждение) 10:29, 31 января 2021 (UTC) [ ответить ]
Линн Рипли
Привет. Согласен, Твинкл родилась в Сурбитоне, но теперь это часть Королевского округа Кингстон-апон-Темс. Она переехала со своей семьей в Уоррен-Каттинг, недалеко от Уоррен-роуд в Кумбе, также часть RBK, и жила там несколько лет. Я жил недалеко оттуда и знал ее недолго в середине 1960-х. С наилучшими пожеланиями. Дункан Харрингтон — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Duncanharrington ( обсуждение • вклад ) 15:24, 2 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]
@ Duncanharrington : Привет, я работал по принципу нисходящей категории, так как у Сурбитона есть свой собственный список выдающихся личностей; как и у Кумба. С уважением, Murgatroyd49 (обсуждение) 16:49, 2 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]
Доркинг
Привет @ Murgatroyd49 :
Надеюсь, все хорошо. Я работал над статьей о Доркинге последние пару месяцев. Другой редактор (который довольно хорошо знает город) любезно дал мне несколько отзывов, и я подумал, не согласитесь ли вы сделать то же самое? Пожалуйста, оставляйте комментарии на странице обсуждения . Я был бы признателен, если бы вы рассмотрели возможность оценки статьи для WP:Surrey . В настоящее время она оценена как «класс C», но я надеюсь, что теперь она достаточно завершена, чтобы достичь стандарта «класса B». Спасибо и наилучшие пожелания, Mertbiol ( обсуждение ) 11:56, 3 февраля 2021 (UTC) [ ответ ]
@ Mertbiol : Я в порядке, спасибо, я буду рад просмотреть статью о Доркинге, хотя я не очень хорошо знаю этот город. Вы явно заняты. Murgatroyd49 (обсуждение) 12:32, 3 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]
Спасибо @ Murgatroyd49 : Судя по вашим правкам, я предполагаю, что вы находитесь в западном Суррее, и я думаю, что было бы неплохо получить обратную связь от кого-то, кто, как и вы, менее знаком с востоком графства. С наилучшими пожеланиями, Mertbiol ( обсуждение ) 12:39, 3 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]
летающая бомба V1
Почему вы вернули и удалили мою ссылку на Double-Cross System ? Она как раз по теме! -- SchmiAlf ( обсуждение ) 15:40, 4 февраля 2021 (UTC) @ SchmiAlf : Вы удалили действительную ссылку, и ваше добавление было неточным. Murgatroyd49 (обсуждение) 16:50, 4 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]
Ой, извините. Я пропустил скрытую ссылку здесь под «все немецкие агенты в Британии были перевернуты». Даже тогда я думаю, что мое изменение было улучшением (сделав скрытую ссылку более очевидной), особенно ссылка на подраздел V-оружейный обман [[3]] сделала бы это очень ясным. Но я больше не буду его трогать. -- SchmiAlf ( обсуждение ) 17:54, 6 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]
Использование слова ill
Привет, не могли бы вы дать мне совет по использованию ? Я полагал, что всегда полезно давать ссылку на страницу на других языках, потому что редакторы могут получить некоторую информацию из нее, но вы отменили мою правку. Le Loy 09:34, 4 марта 2021 (UTC) [ ответить ]{{ill}}
@ Ле Лой и Ле Лой : Привет. Документ, на который ссылаются, написан на латыни английскими монахами, нет никакой заметной русской связи. Статья в русской Википедии — это заглушка, которая ничего не добавляет по существу к англоязычной статье об аббатстве. Если бы это было научное эссе о документе, это было бы более уместно, но, опять же, его лучше было бы добавить в качестве перевода. Murgatroyd49 (обсуждение) 13:46, 4 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Линия Лондон, Тилбери и Саутенд
Спасибо за помощь со статьей LT&SR и этой. Я думал скопировать ее в свою песочницу, чтобы провести комплексную переписывание, так как местами она все еще немного похожа на собачий завтрак. Прежде чем я начну, вы планируете еще какие-то изменения или хотите помочь?-- Davidvaughanwells ( обсуждение ) 13:30, 21 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
@ Davidvaughanwells : Больше никаких изменений не планировал, это строчка, которую я знаю лишь смутно, но всегда готов помочь, если смогу. Murgatroyd49 (обсуждение) 16:28, 21 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, спасибо. Могу с радостью порекомендовать историю Питера Кея, если вы когда-нибудь захотите узнать ее получше. -- Davidvaughanwells ( обсуждение ) 18:28, 21 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Мне было весело находить маленькие кусочки, чтобы добавить к вышесказанному, но если вы хотите изменить какие-либо из моих правок, то добро пожаловать. Сегодня мы достигли отметки расширения в 5 раз, так что вы можете сделать это для DYK, если хотите - я сейчас не занимаюсь DYK от своего имени - немного отдохну от этого. Я искал изображения на Geograph, Google, Flickr и Ebay, и единственное, что я смог найти, - это изображение с авторскими правами, прикрепленное к списку English Heritage. Мне еще нужно просмотреть старые газеты, но у меня мало надежды. Моя дочь живет в Западном Сассексе - я, возможно, смогу отправить ее на это, если и когда позволит локдаун. Дайте мне знать, если я могу еще чем-то помочь. Storye book ( talk ) 19:36, 22 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Забыл сказать: я тоже искал здесь картинки, но это немного похоже на лабиринт. Ничего не нашел, в любом случае - может быть, вам повезет больше? Storye book ( talk ) 19:41, 22 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
@ Storye book : Я тоже искал фотографии, как и вы, пока безуспешно. Не могу найти ничего более написанного об этом месте, продолжаю попытки! Murgatroyd49 (обсуждение) 19:55, 22 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Я только что нашел несколько маленьких сплетен в старых газетах. Епископ пришел на чай в Тайес-Плейс с женщиной. Все, конечно, совершенно невинно, но нельзя не улыбнуться. Есть фотография мистера Пауэлла (плохого качества). Думаю, на своих похоронах он застрелил 4 епископов — завтра посмотрю как следует. Была местная охота, которая закончилась в Тайес-Плейс для добычи (фу), когда там еще было много земли. Тогда я посмотрю, сможет ли моя дочь сделать фотографию. Storye book ( обсуждение ) 20:03, 22 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Обновление . Я добавил еще несколько фрагментов из старых газет. Думаю, это все, что я смог найти сейчас. Моя дочь считает, что Streetview предполагает, что дом не виден с дороги, и я с этим соглашусь. Возможно, его можно увидеть с общественной пешеходной дорожки, никогда не знаешь. Вам слово. Storye book ( обсуждение ) 15:12, 24 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
This help request has been answered. If you need more help, you can ask another question on your talk page, contact the responding user(s) directly on their user talk page, or consider visiting the Teahouse.
Как предотвратить неоднократное вандализм страницы со стороны конкретного редактора? Murgatroyd49 (обсуждение) 18:18, 3 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]
Я нет. Критерии культурных ссылок в статьях о географическом положении не в том, насколько они важны или не важны для сюжета, а просто в том, какая ссылка
Неправильно, это относится к поселениям, River Test не является поселением. Также WP:Trivia относится Murgatroyd49 (обсуждение) 08:10, 7 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]
Re: Дырки от мушкета
Я полностью с вами согласен. Я пытался найти подходящий источник, чтобы узнать, почему они там, но не могу найти ничего, что можно было бы процитировать, кроме «считается, что это была расстрельная команда», что, очевидно, не является фактом. Мне стыдно, что эта информация спекулятивна, но я не могу придумать никакой другой правдоподобной причины, почему там есть отверстия, отсюда и «необоснованное» в конце и то, что говорят многие источники, хотя и ничего фактического. Не стесняйтесь вносить поправки, чтобы игнорировать расстрельную команду или добавить отказ от ответственности за то, что они разбросаны. – Ozankk 17:30, 14 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]
Решил полностью его опустить. Спасибо за отзыв – Ozankk 17:33, 14 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]
@ Ozankk : Может быть, это что-то настолько же глупое, как местная милиция, использующая это сооружение для учебной стрельбы. Murgatroyd49 (обсуждение) 19:10, 14 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]
Железная дорога Лондона, Тилбери и Саутенда
Спасибо, что пришли мне на помощь, когда я напутал с референсом в той части о Gas Factory Junction. Я новичок в этом процессе редактирования Википедии, и это был мой первый референс, так что я не удивлен, что ошибся. Я до сих пор не знаю, что я сделал не так, но, надеюсь, в следующий раз...
@Grumpyxch: Это одна из тех вещей, которая не является интуитивно понятной. При попытке вставить ссылку, если вы используете меню Cite, вверху справа от окна редактирования, это даст вам меню полезных предустановок (веб, книга и т. д.), которые проведут вас через процесс. С уважением, Murgatroyd49 (обсуждение) 09:36, 18 мая 2021 (UTC) [ ответить ]
Я использовал Cite. Проблема была в том, что я нашел Ref/Ref до того, как нашел Cite, так что, возможно, это добавило что-то, что я не удалил до того, как использовал Cite. Grumpyxch ( обсуждение ) 11:49, 18 мая 2021 (UTC) [ ответить ]
Звучит правдоподобно, повезет больше в следующий раз. Всегда стоит поиграться с вещами в Sandbos, прежде чем выпускать их в ничего не подозревающий мир, если вы в них не уверены. Murgatroyd49 (обсуждение) 11:55, 18 мая 2021 (UTC) [ ответить ]
@ Mertbiol : Готово. Когда-нибудь, теперь, когда ограничения снимаются, нам следует организовать встречу редакторов Суррея в подходящем хостеле, возможно, в Доркинге. С уважением, Murgatroyd49 (обсуждение) 08:52, 20 мая 2021 (UTC) [ ответить ]
Спасибо @ Murgatroyd49 : Да, хорошая идея! Было бы здорово встретиться летом с другими местными редакторами. Я был бы рад встретиться в Гилфорд-Уэй, если это будет удобнее для других. С наилучшими пожеланиями, Mertbiol ( обсуждение ) 17:50, 20 мая 2021 (UTC) [ ответить ]
Недавний возврат
Я заметил, что вы отменили правку на странице BR class 50, ссылаясь на неиспользуемый источник, однако источник был указан в разделе комментариев к обновлению. Отмененная версия имеет противоположное утверждение, но без какого-либо явного источника. Если обновление будет переделано с использованием встроенного источника, вы отмените его? Если есть источник для противоположного утверждения, возможно, обе точки зрения должны быть в статье.
Как вы поняли, явная ссылка в комментарии к редактированию не является адекватной ссылкой. Если у вас есть правильная ссылка, вставьте ее в статью должным образом. Ссылки в комментариях нельзя будет проверить в будущем или даже найти без того, чтобы редакторы не искали каждую правку. Также обратите внимание, что при комментировании на страницах обсуждения вы должны подписывать свои сообщения. В этом случае я понятия не имею, кто вы. Murgatroyd49 (обсуждение) 20:47, 3 июля 2021 (UTC) [ ответить ]
Рекламный материал Лейтона
Привет. Я заметил, что вы удалили добавление, которое я сделал в разделе «Услуги» на странице Лейтона. Я новичок в редактировании, поэтому хотел бы лучше понять, почему вы посчитали это неуместным? Осознаю, что в противном случае снова совершу ту же ошибку! Спасибо.
Копирование лицензированных материалов требует указания авторства.
Привет. Я вижу, что в недавнем дополнении к River Churn вы включили материал с веб-страницы, которая доступна по совместимой лицензии Creative Commons. Это нормально, но вы должны указать авторство, чтобы наши читатели знали, что вы скопировали прозу, а не написали ее сами. Это также требуется по условиям лицензии. Я добавил указание авторства для этого конкретного случая. Пожалуйста, убедитесь, что вы соблюдаете это требование лицензирования при копировании с материалов с совместимой лицензией в будущем. — Diannaa ( talk ) 01:42, 29 июля 2021 (UTC) [ ответить ]
@ Diannaa : Привет, спасибо за исправление. На самом деле я получил оригинальный текст от другого редактора, работающего над реками, так что в следующий раз мне придется использовать исправленную версию. Murgatroyd49 (обсуждение) 07:58, 29 июля 2021 (UTC) [ ответить ]
Спасибо Murgatroyd49. Я проверил несколько последних, и они сделаны идеально. — Diannaa ( talk ) 14:08, 29 июля 2021 (UTC) [ ответить ]
Эпсом
Привет @ Murgatroyd49 :
Надеюсь, у тебя все хорошо. Я работал над статьей об Эпсоме последние несколько месяцев и думаю о том, чтобы отправить ее на WP:GA . Я не уверен, насколько ты знаком с городом, но мне было интересно, не мог бы ты взглянуть и сообщить мне свои мысли о том, как я мог бы улучшить статью перед номинацией? Я создал новый раздел на странице обсуждения для заинтересованных сторон, чтобы обсудить, какая дополнительная работа требуется. Я попрошу еще нескольких человек поделиться своими отзывами и предложениями. Спасибо и наилучшие пожелания, Mertbiol ( обсуждение ) 08:41, 6 августа 2021 (UTC) [ ответ ]
Привет @ Mertbiol : Я знаю Эпсом с давних пор, но не был там в последнее время. Я обязательно посмотрю и посмотрю, смогу ли я помочь. С уважением, Murgatroyd49 (обсуждение) 08:53, 6 августа 2021 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте, вы отменили изменение, которое я сделал здесь несколько дней назад. Я добавил названия и ссылки на лайнеры Большой четверки, потому что термин «Большая четверка» присутствовал без очевидного объяснения. Если корабли связаны в другом месте, то я вижу, что ссылки не нужны (хотя по той же причине нам не нужна и ссылка на Большую четверку), но я предлагаю все равно добавить названия для ясности. В противном случае кто-то вроде меня останется в недоумении, что это такое. Вы возражаете против замены названий? Xyl 54 ( talk ) 22:19, 11 августа 2021 (UTC) [ ответить ]
@ Xyl 54 : Есть целый раздел о Большой Четверке, где уже названы лайнеры. Murgatroyd49 (обсуждение) 07:32, 12 августа 2021 (UTC) [ ответить ]
PS: Также, по теме Большой четверки, я разместил посты на страницах обсуждения здесь и здесь , если хотите прокомментировать. С уважением, Xyl 54 ( обсуждение ) 22:21, 11 августа 2021 (UTC) [ ответить ]
Древние графства
Спасибо за отмену правки Лейтона в Ancient Counties. В настоящее время я нахожусь в разочаровывающем обсуждении с редактором, который хочет поместить этот факт в первое предложение lede везде в Восточном Лондоне, который раньше был частью Эссекса. Перемещение его во второй абзац было компромиссом. Лично я думаю, что границы Нормандии могут быть в статье, хотя и не имеют первостепенного значения в lede. Пожалуйста, присоединяйтесь к их странице обсуждения. Пользователь talk:PlatinumClipper96 , у вас есть точка зрения по этому вопросу. Jonnyspeed20 ( talk ) 18:10, 19 августа 2021 (UTC) [ ответить ]
Отдельные статьи о локомотивах
Здравствуйте, это я, N1TH Music, парень, который пишет отдельные статьи о локомотивах. Я прочитал раздел, который вы с Black Kite сделали для "Проекта железных дорог Великобритании", и я понимаю, что вы на самом деле не хотите, чтобы я делал больше таких статей. Я думаю, если я не ошибаюсь, нормально писать статьи о самых известных отдельных локомотивах, например, 442 001, 314 209 390 033 "Город Глазго" и т. д., но у меня есть несколько вопросов. 1. Трудно понять, где грань между полезной статьей об отдельном локомотиве и бесполезным, нужно ли его сохранять или в нем должно быть что-то особенное, заслуживающее статьи, например, 314 209 - единственный оставшийся 314-й локомотив, и его переоборудуют на водород, этого достаточно? Достаточно ли моей существующей статьи о 02 003, которую Black Kite назвал "более интересной", или ни одна из них не является достаточно. Кроме того, я прочитал инструкции Википедии, в которых говорится, какие статьи должны быть в Википедии и тому подобное. Там есть пункт, что если что-то истинно и имеет источник, это не значит, что об этом должна быть статья, если это возможно, это не значит, что так должно быть, но там также говорится, что статьи в Википедии не должны быть слишком длинными. Если бы я взял всю информацию и источники, которые я поместил в 02 001, 02 003 и 02 004, и поместил бы все это в статью о классе 02, статья была бы очень длинной и не очень удобной для пользователя, и я написал бы статьи только о 3 подразделениях, которые получили классификации TOPS. Если бы я написал обо всех 20, статья о классе 02 была бы огромной. Вы можете сказать мне, что это слишком много информации, но, как я вижу, есть люди, которым нужна только поверхностная информация о классе, но есть и другие, которые хотели бы узнать об одном подразделении. В этом случае человек, который хочет узнать о классе, будет сбит с толку и, возможно, даже потеряется в гигантской статье, в которой много информации, а человек, который хочет что-то конкретное, должен будет поискать в этой гигантской статье немного конкретной информации, которую он хочет. Есть 2 решения, одно из которых — просто не набивать статью тоннами информации, но тогда человеку, который хочет узнать что-то конкретное, придется просмотреть исходный материал или зайти на FlickR, и я знаю по опыту, что попытки найти информацию, которая есть только в исходном материале Википедии, невероятно раздражают. И это главная причина, по которой я начал редактировать Википедию, я хотел добавить информацию, чтобы если кто-то ее добавил, она была там, я чувствовал, что будет лучше сделать новые статьи об этих локомотивах, чем сделать существующие статьи титаническими по размеру. Другое решение - это то, что сделал я, но я понимаю вашу точку зрения, не всем локомотивам нужна статья, есть 996 локомотивов класса 08, большинство из них не имеют значения, может быть, список, просто перечисляющий и рассказывающий о простых, самых основных фактах, был бы простой идеей,Я знаю, что вы сделали это дважды с классом 47 и классом 37, и это отличные статьи, возможно, это решение, но я бы хотел, чтобы вы ответили мне на моей странице обсуждения, что вы согласны с тем, что я пишу, а что нет, потому что я не хочу быть нарушителем правил.N1TH Music ( обсуждение ) 14:25, 5 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]
Ни 442001, ни 314209, ни 390033 не являются индивидуально примечательными. Если локомотив или единица имеет какую-то претензию на известность, которая отличает его от остальной части класса, это то, что можно упомянуть в статье класса. Black Kite (обсуждение) 14:49, 5 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]
Отдельные статьи о локомотивах
Я знаю, что вы имеете в виду, когда говорите «это энциклопедия», но в этой энциклопедии более 6 миллионов статей только на английском языке, она не похожа ни на одну другую, но я все равно понимаю и принимаю ваши доводы и перестану писать статью о каждом отдельном локомотиве. Но для стандартных вагонов LU я пишу только о сохранившихся/ранее сохранившихся, которых 13, и я хотел сделать статью по крайней мере размером с самую маленькую для каждого из них, и глядя на статью о стандартных вагонах, она уже огромная, почти 60 цитируемых источников и внешних ссылок, и для дальнейшего чтения она полна нескольких разделов, каждый с различными подразделами и тысячами и тысячами слов, и поскольку там есть еще много чего сказать, я посчитал, что было бы гораздо лучше написать 13 статей о 13 разных вагонах, а не помещать 50 000 байт новой информации в существующую статью. И возвращаясь к классу 02s, делает ли статья о каждом сохраненном юните слишком много или нет, потому что, ну, Black Kite сказал, что статья о сохраненном - это нормально, и сказал, что больше подобных статей - это нормально, теперь я понимаю, что мне не разрешено постоянно делать статьи об отдельных локомотивах и вагонах поездов, но разрешено ли мне делать одну о каждом сохраненном? Вы мне не сказали, пожалуйста, я хотел бы, чтобы вы сказали мне точно, где проходят границы, чтобы я знал, что делать, наконец, как бы ненужны ни были другие статьи, я хотел бы, чтобы они оставались, так как они заняли у меня много времени, и мне потребуется некоторое время, чтобы перенести информацию в основные статьи или объединить их, и я не могу сделать это с удаленными статьями. N1TH Music ( talk ) 15:08, 5 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]
Новая статья
Это снова я N1TH Music ( обсуждение ) 14:03, 10 сентября 2021 (UTC) Я пишу, чтобы спросить, является ли определенная тема, которую я планирую создать, достаточно «примечательной», чтобы быть достойной статьи в Википедии, я подумал, что вы тот человек, который должен спросить, поскольку вы знакомы с некоторыми вещами, которые я создал, я хочу сделать на блоке 314 209, так как это единственный оставшийся блок 314, и он также переводится на водород, что я считаю важным. Спасибо N1TH Music ( обсуждение ) 14:03, 10 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]
Извините, это должно быть частью основной статьи о классе 314. Murgatroyd49 (обсуждение) 14:23, 10 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]
Бакстон
Пожалуйста, действуйте добросовестно и будьте осторожны при отмене. Моя первая недавняя правка в Buxton сделала две вещи: исправила неисправную цитату и перенесла викиссылку (из подписи к изображению в текст). Я думал, что поскольку в разделе в любом случае была дублирующая ссылка, она будет лучше в тексте, чем в подписи к изображению. Вы, кажется, возразили против последнего и отменили всю правку (с резюме правки «уже ссылались в предыдущем разделе текста»), таким образом восстановив неисправную ссылку, а также викиссылку в подписи к изображению. Я принял вашу позицию, что не должно быть дублирующих ссылок, поэтому моя вторая правка на самом деле заключалась в удалении викиссылки из подписи к изображению (что, как я предполагаю, вы и хотели) и исправлении неисправной ссылки (снова). Вы отменили и эту правку — так что по иронии судьбы вы увеличили количество дублирующих ссылок на оперный театр Buxton (а также восстановили явную ошибку, которую я исправил в ссылке). Я исправил ссылку (уже в третий раз), но оставил дубликат ссылки в подписи к картинке. Dave.Dunford ( talk ) 07:04, 22 октября 2021 (UTC) [ ответить ]
Я также считаю, что ваше применение WP:OVERLINK немного негибкое — в руководстве говорится: «Обычно ссылка должна появляться только один раз в статье, но может повторяться, если это полезно для читателей, в информационных полях, таблицах, подписях к изображениям, сносках, примечаниях к шапкам и при первом появлении после лида » (выделено мной). В случае со статьей о Бакстоне в лиде есть список известных зданий (каждое с вики-ссылками), но не кажется неразумным повторить ссылки позже, когда здания будут описаны более подробно. В настоящее время статья о Бакстоне содержит ссылки на оперный театр Бакстона в двух местах: один раз в лиде и один раз в подписи к изображению. Это логично? Dave.Dunford ( обсуждение ) 07:15, 22 октября 2021 г. (UTC) [ ответить ]
@ Dave.Dunford : Я жаловался вовсе не на ссылку в подписи к картинке, хотя у нее были и другие проблемы, а на тот факт, что Оперный театр был связан в двух последовательных разделах, а также в лиде. Вы этого, похоже, не заметили, отсюда и просьба просмотреть всю статью, прежде чем предположить, что я ошибся. Есть что-то в предположении добросовестности, что, по-видимому, было бы уместно здесь :-) Прошу прощения, если мои сводки правок немного кратки, я стараюсь соблюдать баланс между достаточным объяснением и многословием. Murgatroyd49 (обсуждение) 08:38, 22 октября 2021 г. (UTC) [ ответить ]
Изображения Брайтона и Хоува
Я начал обсуждение изображений Брайтона и Хоува на [страницах обсуждения]. Паоло Опранди ( обсуждение ) 19:12, 8 ноября 2021 (UTC) [ ответ ]
Хаслмир
Привет @ Murgatroyd49 : Я работал над статьей Haslemere в течение последних нескольких недель и хотел бы представить ее в качестве кандидата на хорошую статью в течение следующих нескольких недель. Я оставил заметку на странице обсуждения с просьбой о помощи с несколькими возникшими проблемами. Не могли бы вы прочитать ее и дать несколько предложений о том, как можно улучшить статью? Я был бы очень признателен за ваши мудрые советы и вклад в обсуждение. Спасибо и наилучшие пожелания Mertbiol ( обсуждение ) 21:28, 17 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]
@ Mertbiol : сделаю в ближайшие пару дней, сейчас наверстываю накопившуюся работу, не связанную с вики. Murgatroyd49 (обсуждение) 10:21, 18 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:33, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}
RE [4], потому что я работаю над этой статьей и в процессе преобразования этих записей в таблицу. Можете ли вы прекратить возвращать меня обратно, пожалуйста? — Мартин ( MSGJ · talk ) 21:05, 27 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]
@ MSGJ : Почему бы не сделать это в своей песочнице и не перенести, когда будет готово? Murgatroyd49 (обсуждение) 21:50, 27 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]
Потому что это не обязательно. Статьи Википедии находятся в процессе разработки, и я буду вносить постепенные улучшения. Улучшение этой статьи может занять несколько дней/недель. — Мартин ( MSGJ · talk ) 21:53, 27 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]
@ MSGJ : Это необходимо, иначе люди не поймут, что вы намереваетесь сделать, и решат, что так и останется. Если вы собираетесь изменить весь список для таблицы, сделайте это в своей песочнице, а затем перенесите таблицу целиком, когда она будет завершена к вашему удовлетворению. Или, если вам нужно изменить живую страницу по частям, используйте один из шаблонов в разработке, чтобы люди знали, что это непрерывный процесс. Murgatroyd49 (обсуждение) 11:06, 28 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]
Это займет у меня довольно много времени, потому что я пытаюсь собрать информацию о датах, когда каждая станция была активна, и какие фактические суда использовались на каждой из них. Если у вас есть доступ к любым хорошим источникам информации, я мог бы воспользоваться помощью! — Мартин ( MSGJ · talk ) 16:34, 28 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]
У меня не так много информации, но я могу просмотреть ее и посмотреть, что может быть релевантным. Murgatroyd49 (обсуждение) 17:27, 28 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]
Кингстон-апон-Темс
Привет, я внес исправления в статью Wiki о Кингстоне-апон-Темзе, и вы дважды отменили их! https://en.m.wikipedia.org/wiki/Special:MobileDiff/1058262896 Я живу в Кингстоне и хочу, чтобы страница была точной — сейчас она неверна. Можете объяснить, почему вы продолжаете отменять изменения? 2A02:C7F:F880:4400:B034:8084:849E:AB4D (обсуждение) 22:59, 5 декабря 2021 г. (UTC) [ ответить ]
Потому что вы не ссылаетесь ни на один источник информации. «Я знаю, потому что я местный» — этого недостаточно. Murgatroyd49 (обсуждение) 09:10, 6 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]
Привет, я понимаю, что вам нужны источники... хотя я бы сказал, что источник должен где-то начинаться! Независимо от этого, вы увидите, что я ссылался на статьи Википедии о Kingsmeadow, Chelsea Women AFC и женской Суперлиге. Конечно, это источники? Если нет, можете ли вы объяснить, что представляет собой «официальный» источник? EdGossage (обсуждение) 23:20, 6 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]
Для начала вы не можете использовать Википедию как источник, так как она ссылается сама на себя. Я предлагаю вам прочитать Википедию:Надежные источники . Murgatroyd49 (обсуждение) 08:11, 7 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]
Прочтите это — особенно «когда и зачем ссылаться на источники», что предполагает, что источники требуются «для материала, который оспаривается или может быть оспорен». Не уверены, что какие-либо из моих правок представляют собой это? На самом деле, я оспариваю текущий контент, который фактически неверен (извините — по этому поводу нет никаких споров!). На странице много контента, который, по-видимому, не имеет никаких источников — в основном, когда он фактический (например, Темза протекает через Кингстон…). Я оставлю это вам — если вы готовы оставить страницу как есть, пусть так и будет… EdGossage (обсуждение) 15:48, 7 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]
Учитывая, что информация уже была оспорена, можно предположить, что надлежащие ссылки были бы неплохой идеей. Чтобы дать вам подсказку, если вы перейдете на другие страницы Википедии по этой теме, вы найдете некоторые источники, которые могут быть полезны. И утверждение, что нет никаких споров по тому, что вы говорите, является причиной того, почему нужны источники. Murgatroyd49 (обсуждение) 16:21, 7 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]
Не совсем уверен, где именно идет спор или спор о том, где играет (или не играет) AFC Wimbledon! В любом случае, я оставлю это вам, поскольку я явно не квалифицирован, чтобы разбираться в бюрократической волоките. EdGossage (обсуждение) 17:57, 7 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]
Спор идет об обосновании ваших утверждений о том, где играют те или иные команды. Не так уж и сложно предоставить источники, подтверждающие эти заявления. Murgatroyd49 (обсуждение) 12:54, 8 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]
Привет. Надеюсь, это застанет тебя в добром здравии? Надеюсь, тебе понравится этот запрос — великолепная картина с локомотивом, пересекающим край озера, но я не знаю, где она находится. Конечно, я не прошу тебя делать какую-либо работу от моего имени, но есть ли вероятность, что (с твоим интересом к железным дорогам) ты уже знаешь, где она находится? Художник Бернард Уолтер Эванс посетил Шотландию — и, насколько мне известно, он не посещал ни одной другой страны с такими большими горами и озерами. И он умер в 1922 году, так что железная дорога, возможно, уже не существует. Его категория Commons находится здесь, чтобы ты мог получить представление о местах его картин. В настоящее время я работаю над статьей об Эвансе, и это действительно довольно хорошая картина для использования в DYK, с его локомотивом и его драмой — если бы я только мог узнать, где она находится. Ура. Storye book ( talk ) 17:14, 7 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]
@ Storye book : Хорошая фотография. Я не эксперт по Шотландии, но рискну предположить, что это северный берег озера Лох-Эйл около Форт-Уильяма, но я попросил нескольких шотландских друзей дать мне идеи. Я дам вам знать, если появится более точное определение. Murgatroyd49 (обсуждение) 17:50, 7 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]
Фантастика - Спасибо! С нетерпением жду их ответа. Storye book ( talk ) 17:57, 7 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]
Обновление : Я только что нашел ту же самую картинку, воспроизведенную здесь, где они думают, что она в Уэльсе, возможно, на железной дороге Фестиниог, хотя они не уверены. Другая возможность, в любом случае. Я временно классифицировал файл изображения как Уэльс, но добавил примечание, чтобы сказать, что мы пока не уверены. Storye book ( talk ) 11:56, 8 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]
Конечно, это объяснило бы довольно странный вид поезда, если бы это был набор сланцевых вагонов. Однако единственное озеро вдоль линии — это водохранилище Танигрисиау, созданное в 1963 году. Murgatroyd49 (обсуждение) 12:42, 8 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]
Ах, спасибо. Тогда я поторопился поверить этой информации. Возможно, мне лучше вернуть ее в категорию неизвестного местоположения. Заметка для себя: нужно быть терпеливым. ;-) Storye book ( talk ) 15:20, 8 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]
@ Storye book : Текущее мнение таково, что это старая линия Хайленд на Лох-Каррон к северу от Стром-Ферри. Надеюсь, это поможет. Murgatroyd49 (обсуждение) 17:41, 9 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]
Великолепно - молодец, и спасибо! Пожалуйста, поблагодарите ваших информаторов от моего имени. Я исправлю страницу с изображением соответствующим образом. Storye book ( talk ) 17:45, 9 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]
Ваш вопрос в службу поддержки
Вы когда-нибудь находили ответ на этот вопрос, который я только что увидел? Я не знаю, как на него ответить, но люди, которые могли бы, могут быть найдены на WP:VPT .— Vchimpanzee • обсуждение • вклады • 23:06, 8 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]
@ Vchimpanzee : Привет, нет, я никогда этого не делал, я попробую твое предложение, спасибо. Murgatroyd49 (обсуждение) 13:16, 9 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]
Города WikiProject
Область действия Wikipedia:WikiProject Cities — это не города. Согласно области действия проекта, он охватывает «города, поселки, деревни, деревни, поселки, некорпоративные сообщества, части муниципалитетов и кварталы». Dimadick ( обсуждение ) 13:41, 9 декабря 2021 (UTC) @ Dimadick : извинения, заметка для себя, читать дальше первой строки! Murgatroyd49 (обсуждение) 16:03, 9 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]
Железнодорожная станция Хаслмир
Меня заинтересовала ваша редакция железнодорожной станции Хаслмир . Похоже, вы интерпретировали отчет BBC так, что сигнальная будка не будет использоваться после закрытия линии на следующей неделе. Я понимал, что замена будки произойдет на более позднем этапе работ, которые продлятся до конца 2024 года. В отчете BBC говорится, что «Во время девятидневного закрытия до 20 февраля инженеры начнут работу над новой системой сигнализации», но я не думаю, что «начать работу» означает удаление старой будки на этом этапе. Надеюсь, мы найдем другой источник, который не будет таким двусмысленным, как эта страница BBC. -- Дэвид Биддулф ( обсуждение ) 13:12, 11 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]
Возможно, я перечитал статью BBC. Как вы говорите, нужны дальнейшие исследования. Murgatroyd49 (обсуждение) 13:18, 11 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]
@ David Biddulph : Я перефразировал, чтобы сделать его менее догматичным. Все еще ищу дополнительную информацию. Murgatroyd49 (обсуждение) 14:56, 11 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]
Линии Саутгемптона
Я вижу, что вы отменили мою сдачу. Справедливо, но вы случайно не знаете, как разместить их по другую сторону бегущей строки, поскольку мои личные знания, подкрепленные картами, говорят мне, что именно там они и должны быть? Спасибо. Britmax ( talk ) 17:42, 15 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]
@ Britmax : Привет, ты прав, они должны быть на другой стороне. Кажется, я пытался исправить их некоторое время назад, но не смог. Попробую еще раз. С уважением, Murgatroyd49 (обсуждение) 18:02, 15 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]
Мне почти удалось, но я не смог соединить линии после того, как поменял стороны. Britmax ( обсуждение ) 13:59, 19 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]
То же самое, возвращаемся к чертежной доске. Murgatroyd49 (обсуждение) 14:52, 19 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]
Восточно-Азиатская компания => Группа Санта-Фе => EAC Invest A/S
Вы были бы гораздо полезнее для цели иметь точную ссылку, если бы вы исследовали новости по теме, а не уничтожали точную информацию. Santa Fe Group больше не существует, теперь есть две отдельные фирмы с разными владельцами, одна из которых — EAC Invest A/S, преемница East Asiatic Company, другая — Santa Fe Relocation , которая является частью Proventus. Две статьи, которые все еще должны быть опубликованы, выделены жирным шрифтом. Вам не нужно читать датский язык, есть статьи о компании на английском языке и есть переводные приложения. RichardBond ( talk ) 23:50, 16 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]
В таком случае предоставьте ссылки. Предлагаю вам вернуться и перечитать руководство по редактированию Википедии, прежде чем нападать на других людей за ваши недостатки. Murgatroyd49 (обсуждение) 10:39, 17 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]
Кингс-Милл, Шипли
Я оставил владельцу приветственное и coi уведомление на его странице обсуждения. Добавил статью в список наблюдения на месяц. PBLOCK доступен для использования при необходимости. Mjroots ( обсуждение ) 15:15, 19 марта 2022 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за это. Murgatroyd49 (обсуждение) 17:25, 19 марта 2022 (UTC) [ ответить ]
Удаление подковы
Это хорошо известно среди канадских ирландцев, предлагаю вам разрешить редактирование, поскольку это представляет общий интерес Мендельсо ( обсуждение ) 23:42, 9 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]
@ Mendelso : Неважно, насколько это известно среди <случайной группы людей>, все равно нужен проверяемый и надежный источник. Murgatroyd49 (обсуждение) 06:38, 10 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]
Проблема с шаблоном
This help request has been answered. If you need more help, you can ask another question on your talk page, contact the responding user(s) directly on their user talk page, or consider visiting the Teahouse.
Недавно я отредактировал Template:British Rail Locomotives , включив новый раздел, Dual-mode. Эта версия отображается на соответствующей странице, British Rail Class 99 , но на других страницах классов все еще отображается старая версия. Очевидно, я сделал что-то не так, но не могу понять, что именно! Murgatroyd49 (обсуждение) 11:00, 29 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]
У меня он отображается правильно на British Rail Class 81 , думаю, это может быть просто проблема с кэшем. Дайте ему время, он исправится сам :) - T | C | E-Mail 11:24, 29 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]Rich
Названия песен указаны обычным шрифтом в двойных кавычках. Курсивом выделены названия альбомов. -- Венский вальс 09:01, 4 мая 2022 (UTC) [ ответить ]
@ Венский вальс : Это название видео, и у вас были как одинарные, так и двойные кавычки. Murgatroyd49 (обсуждение) 10:08, 4 мая 2022 (UTC) [ ответить ]
Я пропустил дополнительные кавычки, но это все равно должно быть в двойных кавычках без курсива. Это видео для песни, а не короткометражный фильм. -- Венский вальс 10:58, 4 мая 2022 (UTC) [ ответить ]
Здесь у нас есть философская головоломка, является ли это живописным изображением в своем собственном праве, в таком случае оно должно быть выделено курсивом. Я бы сказал, что это так, поскольку трек песни стоит отдельно без него. Murgatroyd49 (обсуждение) 11:11, 4 мая 2022 (UTC) [ ответить ]
Прочитайте музыкальное видео . Каждый пример там в двойных кавычках без курсива. Пример Castle Howard следует читать как «видеоклип на песню Arctic Monkeys 2018 года «Four Out of Five»». -- Венский вальс 11:37, 4 мая 2022 (UTC) [ ответить ]
Не говорите мне, просто сделайте это . Кстати, еще одна причина, по которой я вернул оригинал, заключалась в том, что вы не смогли решить, какие слова в названии следует писать с заглавной буквы. С уважением, Murgatroyd49 (обсуждение) 11:41, 4 мая 2022 (UTC) [ ответить ]
Я отправил вам сообщение о странице, которую вы начали
@ SunDawn : Пожалуйста, я медленно разбираюсь с локомотивами SNCF. Murgatroyd49 (обс.) 06:50, 26 мая 2022 (UTC) [ ответить ]
Население долины реки Блэкуотер
Я заметил, что вы вернули мою вставку. Я демограф, регулярно работающий с населением территорий местного самоуправления и почтовых индексов, как указано в данных Управления национальной статистики, опубликованных в Интернете. Я сожалею, что не указал источник, и сейчас восстановлю возвращенную запись, сопроводив ее заявлением об этом источнике. Я намеренно округлил точную цифру, предоставленную ONS, поскольку, очевидно, фактическая цифра является оценкой, основанной на сочетании численности населения (по данным переписи 2011 года) для следующих почтовых индексов, взятых с веб-сайта ONI: Фарнем: GU9 (29 684) и GU10 (22 238) Олдершот: GU11 (23 292) и GU12 (31 479). Farnborough: GU14 (54 994) Camberley: GU15 (34 778), GU16 (23 767) и GU17 (11 101) Yateley: GU46 (14 829) и Sandhurst: GU47 (18 852). До 2011 года они были частью флота GU17: GU51 (23 604) и GU52 (15 953); до 2011 года они были частью GU13. Вы сможете подсчитать сами, что их общее количество составляет 304 581. Население этого региона немного увеличилось с 2011 года (результаты переписи 2021 года еще не опубликованы, но я намеренно округлил общую цифру до «около 300 000», поскольку моя главная цель — дать читателю приблизительное представление о масштабах общей численности населения в высокоурбанизированной долине Блэкуотер. Кстати, я использовал районы почтовых индексов, а не районы местного самоуправления, поскольку первые более точно совпадают с границами долины Блэкуотер. Надеюсь, теперь это понятно. С уважением, Риф. Риф Уинфилд ( обсуждение ) 19:42, 1 июня 2022 (UTC) [ ответить ]
@ Rif Winfield : Привет, предоставление источников является ключевым моментом в таких случаях. К сожалению, есть некоторые редакторы, которые получают удовольствие от вставки случайных чисел в такие статьи, чтобы посмотреть, заметит ли кто-нибудь! Murgatroyd49 (обсуждение) 20:29, 1 июня 2022 (UTC) [ ответить ]
Я вижу, что вы только что дали The West Indian Company Ltd. неправильное название и связали его с компанией, правопреемником которой он не является. RichardBond ( talk ) 17:34, 27 августа 2022 (UTC) [ ответить ]
Выборы Совета попечителей
Благодарим вас за поддержку инициативы NPP по улучшению поддержки WMF инструментов Page Curation. Другой способ помочь — проголосовать на выборах Совета попечителей. Следующий состав Совета может уделить внимание разработке программного обеспечения. Выборы завершатся 6 сентября в 23:59 UTC. Посмотрите видеозапись заявления кандидата и проголосуйте здесь. MB 03:55, 5 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]
Эндрю Баркли Sons & Co.
Зачем отменять мои изменения? Локомотив был возвращен в долину Эйвон? Railwayfan2005 ( обсуждение ) 22:15, 26 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]
@ Railwayfan2005 : Вы не указали источник информации. Murgatroyd49 (обсуждение) 07:36, 27 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]
Я указал источник. Отмечу, что ни одна из других записей в этих разделах не имеет источника. Railwayfan2005 ( обсуждение ) 18:17, 27 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]
Они должны быть такими, изменения тем более Murgatroyd49 (обсуждение) 18:20, 27 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]
Оригинальное исследование
Вы не можете просто взять фотографию, датированную 1999 годом, и сказать, что это доказательство того, что рассматриваемый автомобильный поплавок работал в 1999 году. Это оригинальное исследование , и мы не можем просто предположить, что фотография сама по себе является достаточным доказательством. Для установления этого факта необходим надежный источник. Trainsandotherthings ( обсуждение ) 19:37, 18 ноября 2022 (UTC) [ ответ ]
Я не говорил, что это было, просто так казалось. Также не было источника оригинального утверждения, что это прекратилось в 1955 году. Murgatroyd49 (обсуждение) 20:25, 18 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]
BR Редактировать
Привет, Murgatroyd49; Я спрашиваю, почему мое недавнее редактирование British Rail было отменено? Я спрашиваю только потому, что было отменено несколько проверок грамматики, и я был в процессе добавления двух новых разделов (услуги и регионы) в соответствии с DB , SNCF и OSE ... также были дебаты о том, чтобы сделать раздел истории меньше, и я чувствую, что это было бы шагом в правильном направлении... если проблема была в том, что раздел о приватизации должен был быть в конце, важно знать, что статья не линейна и может идти вперед и назад. но я могу просто оставить ее там, но я один из тех, кто знает, что мы можем сделать эту статью хорошей статьей , и еще многое предстоит сделать. Спасибо ✠ Emperor of Byzantium ✠ (обсуждение) 00:25, 25 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]
@ The Emperor of Byzantium : Возврат был сделан для того, чтобы восстановить хронологию статьи. Это облегчает обычному читателю отслеживание истории предмета. Казалось, не было никаких практических причин менять это. Murgatroyd49 (обсуждение) 08:32, 25 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]
Привет, Murgatroyd49, если я переделаю редактирование, но оставлю хронологию на месте, это будет нормально? ✠ Emperor of Byzantium ✠ (обсуждение) 12:49, 25 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]
@ The Emperor of Byzantium : Конечно, при условии, что источник информации адекватен. Murgatroyd49 (обсуждение) 13:06, 25 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:11, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}
TSS Герцог Ланкастерский
Привет, я не собираюсь вносить никаких изменений в инфобокс D of L относительно его текущей ситуации. На самом деле я был там на прошлой неделе, и изначально он был выброшен на берег в конце 1970-х годов, но теперь он определенно окружен сушей.
@ Juanpumpchump : «Не имеющий выхода к морю» может означать, что он все еще на плаву, но отрезан от моря, поэтому «выброшенный на берег» — лучшее описание. Murgatroyd49 (обсуждение) 14:52, 6 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]
Если вы не видели этот канал на YouTube «Ship Happens», то там показан внешний вид корабля, и его стоит посетить!
https://www.youtube.com/watch?v=ftU_YhwnWo0
Надеюсь, вы и ваша семья хорошо проведете Рождество!
Спасибо, и вам, и вашим тоже. Murgatroyd49 (обсуждение) 14:52, 6 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]
Чтобы ответить, оставьте комментарий здесь и начните его с {{Re|SunDawn}}. Не забудьте подписать свой ответ с ~~~~. (Сообщение отправлено через инструмент Page Curation от имени рецензента.)
Недавно созданная вами статья, SNCF Class BB 1500 , не подходит в том виде, в котором она написана, чтобы оставаться опубликованной. Она нуждается в более глубоком освещении самой темы с цитатами из надежных независимых источников , чтобы показать, что она соответствует WP:GNG . Их должно быть не менее трех. И, пожалуйста, помните, что интервью, как основные источники, не учитываются в GNG. ( ? ) Информация, на которую нельзя ссылаться, должна быть удалена ( проверяемость имеет первостепенное значение в Википедии). Я переместил ваш черновик в draftspace (с префиксом " Draft:" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными помехами. Когда вы почувствуете, что статья соответствует общим правилам значимости Википедии и, таким образом, готова к публикации в mainspace, нажмите кнопку "Отправить черновик на рассмотрение!" в верхней части страницы. Onel 5969 TT me 14:55, 12 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]
@ Onel5969 : Это перевод статьи из французской Википедии, как и указано. Murgatroyd49 (обсуждение) 15:25, 12 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]
Экипаж спасательной шлюпки полностью женский.
Я не думаю, что Cullercoats были первыми, просто первыми для этой станции. Я помню, как в 2011 году Cardigan Lifeboat Station запустила полностью женский экипаж. Новость могла бы быть яснее. С наилучшими пожеланиями, Тони. Тони Холкхэм (обсуждение) 12:37, 16 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]
@ Tony Holkham : Спасибо, отчет был неточным, я внесу соответствующие изменения. Murgatroyd49 (обсуждение) 12:47, 16 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]
Английская версия
Здравствуйте. В недавнем редактировании страницы British Museum вы изменили одно или несколько слов или стилей с одного национального варианта английского на другой. Поскольку у Википедии есть читатели со всего мира, наша политика заключается в том, чтобы уважать национальные варианты английского в статьях Википедии.
Для темы, связанной исключительно с Соединенным Королевством (например, известная британская личность), используйте британский английский . Для чего-то, связанного с Соединенными Штатами, таким же образом используйте американский английский . Для чего-то, связанного с другой англоговорящей страной , такой как Канада, Австралия, Новая Зеландия, Ирландия, Индия или Пакистан, используйте вариант английского языка, используемый там. Для международной темы используйте форму английского языка, которую использовал оригинальный автор статьи.
В связи с этим, пожалуйста, не меняйте статьи с одной версии английского на другую, даже если вы обычно не используете версию, на которой написана статья. Уважайте версии английского языка других людей. Они, в свою очередь, должны уважать ваши. Другие общие рекомендации по написанию статей Википедии можно найти в Руководстве по стилю . Если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу, вы можете задать их мне на моей странице обсуждения или посетить службу поддержки . Спасибо. Обсуждение Canterbury Tail 14:00, 19 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]
@ Canterbury Tail : Привет, извини, отвлекся на что-то срочное и не проверил, в какую сторону нужно править. Боюсь, это момент для старших. Murgatroyd49 (обсуждение) 16:19, 19 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]
О, не волнуйтесь. Наверное, мне стоило просто поднять этот вопрос, а не шаблонизировать вас. Все хорошо, у всех бывают такие моменты. Кентерберийский хвост, разговор 16:20, 19 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]
Пирог для вас!
Большое спасибо за вашу помощь со ссылками на странице Stowe Gardens - это очень ценно! Lajmmoore ( обсуждение ) 18:25, 20 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]
Murgatroyd49 Наслаждайтесь праздничным сезоном и зимним солнцестоянием , если оно происходит в вашем регионе мира, и спасибо за вашу работу по поддержанию, улучшению и расширению Википедии . Ура, RV ( обсуждение ) 02:07, 24 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]
Распространяйте WikiLove; используйте {{ subst:Season's Greetings }}, чтобы отправить это сообщение
@ RAJIVVASUDEV : Спасибо и счастливого рождественского сезона вам и вашим близким. Murgatroyd49 (обсуждение) 10:34, 24 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]
Мемориал Раннимида
Я опечален тем, что вы вчера удалили Джеймса Сидса (а также Форсайта) - хотя я понимаю вашу причину, но добавлялось только одно имя в год, поэтому я не думаю, что список рискует стать громоздким - Джеймс был братом моего отца - он умер в возрасте 20 лет до моего рождения - но у меня есть небольшой чемоданчик со всеми его школьными тетрадями, фотографиями и письмами, и я не хочу их выбрасывать... добавление его имени показалось мне хорошим способом почтить его память - поэтому я опечален и хотел бы, чтобы вы пересмотрели свое решение и удаляли только в том случае, если множество людей попросят добавить имена - чего они не сделали Corinna Seeds ( обсуждение ) 07:52, 28 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]
@Corinna seed: Это тот же критерий, что и для добавления известных людей в статьи о городах. Хотя для вас ваш дядя важен, он не известен в более широком мире, как и мой, у меня та же проблема. Если вы считаете, что я не прав, предлагаю вам начать обсуждение на странице обсуждения статьи и достичь консенсуса, в конце концов, я всего лишь один редактор среди многих. С уважением, Murgatroyd49 (обсуждение) 10:00, 28 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]
Я понимаю ваши доводы и уважаю ваше редактирование. С наилучшими пожеланиями, Коринна Сид ( обсуждение ) 12:02, 28 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]
Питсхилл
Текущее состояние дома см. в посте @amy_boyington в Instagram (3 января 2023 г.) с 10 фотографиями и историей. Прекрасно отреставрирован Чарльзом и Лилой Пирсон, владельцами с 1997 г. 151.38.241.191 (обсуждение) 21:32, 3 января 2023 г. (UTC) [ ответить ]
Социальные сети не являются надежным источником, см. WP:RS Murgatroyd49 (обсуждение) 21:37, 3 января 2023 (UTC) [ ответить ]
Ваш недавний комментарий о графстве Дарем
Привет, я был бы признателен, если бы вы удалили часть, где вы утверждаете «Мне это не понравилось» на странице обсуждения графства Дарем, поскольку нигде в своих правках я не говорил, что они мне не нравятся. Это заблуждение, и ваша собственная интерпретация не соответствует действительности. Пожалуйста, будьте так любезны удалить ваше утверждение обо мне. Спасибо DragonofBatley ( обсуждение ) 19:42, 5 января 2023 (UTC) [ ответ ]
В Newlands Corner и Sheepwalk Lake оспариваемая информация была добавлена повторно без встроенной ссылки, напрямую поддерживающей (настоящее время) содержание. Это несовместимо с политикой проверяемости (в частности, WP:BURDEN ).
Делать это, жалуясь на отсутствие источников в кратком содержании редакторской статьи, довольно странно.
Также не является мошенничеством регистрация после редактирования IP-адреса.
С наилучшими пожеланиями, ~ ToBeFree ( обсуждение ) 17:43, 10 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]
@ ToBeFree : Извините, не могли бы вы объяснить, о чем вы говорите? Я оспаривал удаление цитируемого материала заявлением без ссылки? Murgatroyd49 (обсуждение) 17:46, 10 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]
Да, [5], [6], [7], [8]: В этом и проблема. Вы не можете «оспорить» удаление материала, запросив источник. Бремя предоставления источника лежит на вас при восстановлении материала. Если вы знаете надежный источник, который напрямую подтверждает сделанные вами заявления в настоящем времени, не стесняйтесь предоставить его. В противном случае, пожалуйста, не восстанавливайте материал. ~ ToBeFree ( talk ) 17:51, 10 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, прочтите его еще раз, цитируемый материал был удален и заменен нецитируемым утверждением. Конечно, это дело человека, добавляющего нецитируемое утверждение, указать источник для него, а не меня? Я заменил цитируемый материал, так в чем ваша проблема? Murgatroyd49 (обсуждение) 17:56, 10 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]
Где что-то было добавлено? Ваш diff полностью состоит из выделенного синим текста. Ничего не было добавлено, чтобы доказать!
С другой стороны, вы добавили материал без надежной ссылки. ~ ToBeFree ( обсуждение ) 17:58, 10 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]
Я ничего не добавлял. Цитируемое утверждение было заменено нецитируемым утверждением. Я восстановил цитируемое утверждение согласно правилам. Что не так?????? Murgatroyd49 (обсуждение) 18:35, 10 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, возможно, нам придется сделать это в два этапа.
Шаг 1: Пожалуйста, скажите мне, какое «нецитируемое утверждение» было добавлено в статью. Какое? Я хотел бы увидеть цитату. Какое «нецитируемое утверждение» вы оспаривали? ~ ToBeFree ( обсуждение ) 18:39, 10 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]
В оригинальной статье говорилось, что рассматриваемая территория находится в ведении Surrey Wildlife Trust, что подкреплялось ссылкой. Это было заменено на безапелляционное заявление о том, что она находится в ведении Surrey County Council, без какой-либо подтверждающей ссылки. Это то, что я вернул.
Исходный текст= Он принадлежит поместью Олбери и управляется Surrey Wildlife Trust в соответствии с соглашением о доступе между поместьем и Советом графства Суррей .<ref name=SWT>{{cite web |url= https://www.surreywildlifetrust.org/nature-reserves/newlands-corner |title= Newlands Corner |publisher= Surrey Wildlife Trust |access-date= 4 декабря 2018 г. |url-status= dead |archive-date= 24 октября 2018 г. |archive-url= https://web.archive.org/web/20181024192151/https://www.surreywildlifetrust.org/nature-reserves/newlands-corner }}</ref>
Возвращенный текст= Он принадлежит Albury Estate и управляется Советом графства Суррей .
Обратите внимание на отсутствие подтверждающей ссылки для второй версии.
Теперь, пожалуйста, объясните, почему неправильно запрашивать источник для неподтвержденного утверждения и почему мне не следовало возвращать утверждение к исходной версии. Murgatroyd49 (обсуждение) 18:53, 10 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]
Это не то, что произошло в Special:Diff/1138613577 , но вы отменили эту правку как "изменение без источника". Можем ли мы, как шаг 1, согласиться, что Special:Diff/1138613678 был, таким образом, ошибкой? ~ ToBeFree ( talk ) 18:59, 10 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]
Ладно, я ошибся, прочитал как раньше. Но потом снова вернули с неиспользованным материалом. Murgatroyd49 (обсуждение) 20:10, 10 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]
Да, верно; я ошибался, когда писал: «Ничего не было добавлено для доказательства»; вы правы, когда говорите, что «управление осуществлялось Советом графства Суррей», и это требует вынесения постановления после того, как вы его оспорили.
Я пытался сказать, что удаление заявления — это то, для чего пользователь не может предоставить источник. Именно об этом был заголовок этого раздела. Я думал, вы имеете в виду сводки правок, поэтому я попросил цитату, потому что не верил, что это может произойти. Я думал, вы просите цитату для «Newlands Corner больше не управляется Surrey Wildlife Trust, управление было возвращено Совету графства Суррей в апреле 2020 года» ; извините за мою неправильную интерпретацию.
Второе беспокойство, которое я хотел бы озвучить (если хотите, «шаг 2»), заключается в том, что вы не единственный человек, который оспорил проверяемость материала в статье. Например, [9] полностью в порядке. [10] — нет. Хотя вы можете спорить о ссылках на архив в «Newlands Corner», этот аргумент не работает с правками «Sheepwalk Lake». Поэтому, когда VPinder усомнился в проверяемости утверждения «It is managed by the Surrey Wildlife Trust », удалив его вместе с недействительной, устаревшей ссылкой, не было необходимости отменять изменение. Сделав это, вы взяли на себя полную ответственность за содержание (см. «Ответственность» в Условиях использования). После [11] содержание статьи содержало устаревшее утверждение, и оно было добавлено вами с недействительной цитатой.
Это распространенная проблема, с которой даже те, кто следил за недавними изменениями, иногда жалуются на «неподтвержденные» утверждения и отвечают... добавлением неподтвержденных утверждений. Я на самом деле не понимаю этого; это было то, чего я старался избегать, насколько это было возможно, когда я патрулировал недавние изменения каждый день. Лично я не заинтересован в том, чтобы нести юридическую ответственность за контент, который я не потратил ни секунды на проверку. Конечно, хуже, когда речь идет о живых людях, но в данном случае это не так. Тем не менее, если кто-то жалуется на проверяемость утверждения, простой возврат часто является неправильным ответом.
Правильный ответ на такие правки — просто удалить утверждение полностью. Если неясно, какая версия верна, просто удалите обе. Это нормально. И меня расстроило то, что [12] сделал именно это и получил откат. И что [13] тоже сделал именно это и получил откат.
Это все, на что я жаловался. ~ ToBeFree ( обсуждение ) 21:02, 10 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]
Я все еще отменял удаление без адекватного объяснения исходного материала. Murgatroyd49 (обсуждение) 09:08, 11 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]
Извините за поздний ответ. «Без адекватного объяснения»? Краткое изложение редактирования [14] содержит прекрасное объяснение. [15] тоже. ~ ToBeFree ( обсуждение ) 13:52, 13 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]
Неиспользованный источник Murgatroyd49 (обсуждение) 19:14, 13 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]
Схемы ливреи и т.п.
Из искреннего любопытства, как бы вы предоставили ссылку, подтверждающую это? Я не обязательно не согласен с тем, что вы их убираете, но я хочу знать, как их присутствие может быть поддержано. Спасибо. XAM2175 (T) 12:35, 27 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]
Я предполагаю, что есть какое-то официальное описание различных ливрей. Я помню, когда SWR перенял SWT, была новость, описывающая новую ливрею с графикой. Murgatroyd49 (обсуждение) 12:38, 27 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]
Я не совсем уверен, что это рутина, хотя. У меня сложилось впечатление, что многие диаграммы были созданы на основе просмотра фотографий и/или официальных рендеров, что я не думаю, что это изначально неверно, потому что иллюстрации носят только общий характер, и эти источники можно было бы цитировать. Что вы думаете по этому поводу? Мне кажется, что это не сильно отличается от включения галереи фотографий ливрей (которые, конечно, не нарушают WP:GALLERY ) — я думаю, что подавляющее большинство пользователей примут это без дополнительных ссылок, пока подписи не будут вводить никаких дополнительных утверждений, таких как названия определенных ливрей или личности дизайнеров, степень использования и т. д. и т. п. XAM2175 (T) 18:25, 27 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]
Если они взяты из таких источников, то на эти источники следует дать ссылку.
В большинстве статей достаточно фотографий, иллюстрирующих различные ливреи, чтобы сделать графику излишней. Кроме того, если вы действительно пытаетесь изобразить каждую ливрею, вам нужно предоставить изображение только одного транспортного средства для каждой версии. Это становится глупым, когда у вас есть несколько версий поездов из 9 и 10 вагонов, изображенных полностью и не очень точно. Murgatroyd49 (обсуждение) 19:13, 27 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]
Галерея Уильяма Морриса
Пожалуйста, расскажите мне, почему вы вернулись без обсуждения, спасибо ProfDEH ( обсуждение ) 17:03, 28 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]
@ ProfDEH : Источник не указан, как указано в сводке редактирования. Murgatroyd49 (обсуждение) 17:08, 28 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]
Это не повод немедленно возвращаться, это не неверная информация. Я работал над этим. ProfDEH ( talk ) 17:13, 28 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]
Я не читаю мысли. Если вы добавляете материал в статью, вы должны ссылаться на него при добавлении. Murgatroyd49 (обсуждение) 17:19, 28 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, что вы проявляете излишнюю негибкость в этом вопросе. Это мой местный парк, поэтому я заинтересован в повышении уровня текущей статьи и потратил некоторое время на поиск фактов. Список объектов прост и в основном уже охвачен справочником Historic England. Реконструкция парка вообще не упоминается, и я воздержался от этого только потому, что история сложна и требует довольно большого исследования. Ваш ответ не воодушевляет. ProfDEH ( talk ) 09:14, 1 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
Если у вас есть ссылки, вставьте их. «Поверьте, я местный» — неадекватный ответ. Могу ли я предложить вам прочитать WP:RS, прежде чем двигаться дальше? Это не моя негибкость, это весь дух работы Википедии. Murgatroyd49 (обсуждение) 09:19, 1 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
Я отправил вам сообщение о странице, которую вы начали
Спасибо за создание этой прекрасно написанной страницы о MV Cowes Castle!
Чтобы ответить, оставьте комментарий здесь и начните его с {{Re|Ppt91}}. Не забудьте подписать свой ответ с ~~~~. (Сообщение отправлено через инструмент Page Curation от имени рецензента.)
@ Ppt91 : большое спасибо. Murgatroyd49 (обсуждение) 17:45, 6 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
СПС?
Почему вы ссылаетесь на страницу устранения неоднозначности SPS в сводках редактирования? DuncanHill ( обсуждение ) 22:12, 8 марта 2023 (UTC) [ ответ ]
@ DuncanHill : Ой, должно быть WP:SPS , извините за это. Ленивый я в старости. Murgatroyd49 (обс.) 09:07, 9 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
Если кому-то нужны доказательства фактов, которые я привел на этой странице, пожалуйста, добавьте требуемую ссылку в соответствующие места в тексте, и я ее предоставлю.
У меня есть страница на сайте, полная файлов MOD и руководств по Stalwart, а также письма от Элвиса и т. д., которые могут предоставить дополнительные доказательства, которые ответят на любые ваши вопросы.
Нет смысла в Википедии, если она полна ложной информации, поскольку воины Вики-клавиатуры продолжают удалять факты вместо того, чтобы потрудиться запросить соответствующие доказательства.
Если Вики так хороша, то почему нет возможности добавлять сюда изображения для предоставления доказательств? Darzet boy ( обсуждение ) 11:16, 7 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]
@Darzet boy: нет смысла добавлять информацию без надлежащих, надежных источников. Если они у вас есть, почему бы вам их не добавить? Я предлагаю вам прочитать Wikipedia:Reliable sources , чтобы увидеть, что подходит.
Кроме того, грубость и оскорбления других редакторов из-за того, что вы не хотите соблюдать правила, могут закончиться баном. Murgatroyd49 (обсуждение) 14:14, 7 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]
Документы MOD и исторические документы являются весомыми доказательствами. Вас попросили показать, где вы хотите добавить цитату, так что будьте любезны сделать это. Darzet boy ( talk ) 14:31, 7 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]
Да, этот редактор удаляет фактический контент, когда он мог бы легко пометить цитирование как необходимое. Очень разочарован его возвращением на страницу MV Triton. Судно было пришвартовано в Великобритании более пяти лет в поисках покупателя, и его возвращение создает впечатление, что оно все еще нанято австралийской таможней. ChrisMCau ( обсуждение ) 10:27, 22 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]
вы добавили его, вы ссылаетесь на него. Murgatroyd49 (обсуждение) 11:18, 22 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]
На самом деле там говорится: «Политика проверяемости Википедии требует наличия встроенных ссылок на любой материал, который подвергается сомнению или может быть подвергнут сомнению, а также на все цитаты в любом месте статьи».
Если материал не вызывает сомнений, его можно сохранить.
видеть
«Для отдельных утверждений в статье, не подкрепленных ссылкой:
Если статья представляет собой биографию живого человека, то любой спорный материал должен быть немедленно удален: см. Биографии живущих людей. Если материал, не имеющий ссылки, является совершенно неуместным, его, возможно, следует скрыть от общего просмотра, в этом случае обратитесь за помощью к администратору.
Если добавленный материал кажется ложным или выражением мнения, удалите его и сообщите об этом редактору, который добавил неподтвержденный материал.Здравствуйте, я ChrisMCau . Я заметил, что вы добавили или изменили содержание статьи, но не указали надежный источник . На данный момент она удалена и заархивирована в истории страницы, но если вы хотите включить цитату и повторно добавить ее, сделайте это. Вы можете ознакомиться со ссылками для начинающих . Если вы считаете, что я допустил ошибку, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. шаблон может быть размещен на их странице обсуждения.
В любом другом случае рассмотрите возможность поиска ссылок самостоятельно или комментирования на странице обсуждения статьи или на странице обсуждения редактора, который добавил неиспользуемый материал. Вы можете разместить тег [ необходима цитата ] или [ сомнительный – обсудить ] напротив добавленного текста». ChrisMCau ( обсуждение ) 10:35, 22 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]
Вы добавили его, вы ссылаетесь на него. Murgatroyd49 (обсуждение) 11:19, 22 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]
Вы понимаете, что это цитата из руководства, на которое вы ссылаетесь? Ваше поведение равносильно вандализму. Пожалуйста, соблюдайте правила Википедии.
Рекомендуемое действие заключается в том, что ссылки определенно требуются только тогда, когда материал оспаривается, и первым действием в случае сомнений должно быть добавление тега «необходима цитата». Не война возвратов. ChrisMCau ( обсуждение ) 06:02, 24 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]
особенно раздел «Работа с неиспользуемыми материалами» для правильного способа работы с неиспользуемыми материалами. ChrisMCau ( обсуждение ) 06:23, 24 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]
Если вы так много знаете о процедурах Википедии, то вы знаете, что не стоит перехватывать другие темы для выражения своих жалоб. Вы также знаете, что любой материал, добавленный в статью, требует ссылки. Разберитесь с собой, прежде чем нападать на меня. Murgatroyd49 (обсуждение) 06:42, 24 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]
Монтевидео Мару переезд
Вы уверены в этом? Несколько надежных источников (Australian Broadcasting Corporation, CNN, The Australian ) используют SS в заголовках своих статей, как и многие другие, которые не включены в статью, например, Commonwealth War Graves Commission, MSN, US News & World Report. Clarityfiend ( обсуждение ) 11:17, 23 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]
У него были дизельные двигатели, так что это не был паровой корабль. Это ошибка, которая распространилась через различные источники из-за неряшливой журналистики, не понимающей, что означает SS. К сожалению, это не редкая ошибка. Murgatroyd49 (обсуждение) 12:00, 23 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]
В продолжение темы, заголовок теперь не содержит указаний на тип движителя или на то, как он может упоминаться в других документах. Murgatroyd49 (обсуждение) 12:25, 23 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]
изображения Евростар
Есть ли у вас шанс взглянуть на недавние вклады в Eurostar от IP и нового пользователя (предположительно одного и того же человека). Я не собираюсь идти на 3RR, но в то же время добавленное изображение очень плохого качества. Этот IP и пользователь пока что, похоже, сосредоточены только на том, чтобы размещать свои собственные изображения в как можно большем количестве статей. В основном мне все равно, но это статья о железной дороге, и изображение плохое. Заранее спасибо. 10mmsocket ( talk ) 20:32, 8 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Кстати, изображение все еще в статье. Я думаю, его следует удалить, пока не будет достигнуто соглашение о его восстановлении, особенно учитывая кукольный обман, который привел к блокировке двух аккаунтов вчера вечером. На данный момент похоже, что плохое поведение вознаграждается. Мысли? 10mmsocket ( talk ) 09:35, 9 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Удалено, также он был прав по поводу изображения Ashford International, я осветлил и обрезал его, но мы могли бы сделать новое, если кто-то будет проходить мимо. Murgatroyd49 (обсуждение) 09:51, 9 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте, Murgatroyd49. Это сообщение, отправленное ботом, уведомляющее вас о том, что Draft:SNCF Class BB 1500 , созданная вами страница, не редактировалась по крайней мере 5 месяцев. Черновики, которые не редактировались в течение шести месяцев, могут быть удалены , поэтому, если вы хотите сохранить страницу, пожалуйста, отредактируйте ее снова или попросите переместить ее в ваше пользовательское пространство.
Привет @ Murgatroyd49 : Надеюсь, у тебя все хорошо. На моей странице обсуждения идет обсуждение о добавлении автора Леонарда Артура Бетелла в качестве заметной персоны в статью о Доркинге . Я обеспокоен тем, что для подтверждения связи между Бетеллом и городом используются только первичные источники (письма и записи в избирательных списках). (Вторичных источников о нем почти нет.)
Могу ли я попросить тебя заглянуть в обсуждение? Я неразумен, когда прошу о достойном вторичном источнике? К сожалению, другой вовлеченный редактор, похоже, немного запутался между политикой заметности и надежностью источника. Я был бы очень признателен за твое мнение и вклад. С наилучшими пожеланиями, Mertbiol ( обсуждение ) 21:00, 14 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
@ Mertbiol : Я прочитал обсуждение и согласен с вашими выводами. Лучший путь для оригинального редактора — эффективно спроектировать вторичный источник через веб-сайт музея или местную газету. Последняя почти наверняка будет рада представить какую-то малоизвестную в настоящее время местную историю. Есть биография, копия в музее Гурка, ее можно проверить на наличие соответствующих ссылок. С уважением, Murgatroyd49 (обсуждение) 21:14, 14 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Спасибо @ Murgatroyd49 : Это очень полезно. У вас есть ссылка на запись в каталоге для биографии, пожалуйста? (Она может охватывать только время, проведенное Бетеллом в армии, и не включать его последующую жизнь в Доркинге.) С наилучшими пожеланиями, Mertbiol ( обсуждение ) 21:18, 14 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
К сожалению, нет. Murgatroyd49 (обсуждение) 21:19, 14 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Немного скрытности... См. WP:PRIMARYNOTBAD . Как запись в избирательном реестре может быть плохим (первичным) источником? Мне кажется весьма разумным считать запись в официальном опубликованном правительством реестре подтверждением того, что кто-то проживал в собственности на момент составления реестра и — поскольку это избирательный реестр, а не снимок на одну ночь, как перепись, — что его место жительства имело некоторую степень постоянства/долговечности. 10mmsocket ( talk ) 21:50, 14 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Кажется, я слышу бормотание на заднем плане :-) Насколько я понимаю, в избирательном списке есть только одна запись, так что это не доказывает длительного пребывания. Может быть, он просто провел 6 месяцев с родителями между зарубежными поездками. Murgatroyd49 (обсуждение) 07:12, 15 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Май 2023 г.
В настоящее время вы, похоже, вовлечены в войну правок, судя по вашим откатам на Dennis Dart . Это означает, что вы неоднократно меняете контент обратно на то, каким, по вашему мнению, он должен быть, хотя другие редакторы не согласны. Ожидается, что пользователи будут сотрудничать с другими, избегать редактирования, нарушающего порядок , и пытаться достичь консенсуса , а не многократно отменять правки других пользователей, как только станет известно о наличии разногласий.
На что следует обратить внимание:
Конфликт правок является разрушительным независимо от того, сколько раз вы откатывали изменения;
Не редактируйте войну, даже если вы уверены в своей правоте.
Я снова спрашиваю, что, часть Для этого и существуют общие ресурсы, разве вы не понимаете. Murgatroyd49 (обсуждение) 15:16, 25 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Ваша недавняя история редактирования в Dennis Dart показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок ; это означает, что вы неоднократно меняете контент обратно на то, каким он должен быть, когда вы видите, что другие редакторы не согласны. Чтобы разрешить спор о контенте, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте правки других, когда вам возвращают ваши. Вместо того, чтобы отменять, пожалуйста, используйте страницу обсуждения , чтобы работать над созданием версии, которая представляет консенсус среди редакторов. Лучшая практика на этом этапе — обсуждать, а не воевать с правками; прочитайте о том , как это делается . Если обсуждения зайдут в тупик, вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .
Участие в войне правок может привести к тому, что вам запретят редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение будет указывать на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатываться. – Davey 2010 Talk 11:08, 26 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
WP:IG Я ничего не отменял, просто внес ряд правок, чтобы улучшить общее представление статьи. Murgatroyd49 (обсуждение) 11:23, 26 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Wikipedia:Консенсус - Вы дважды возвращались (я позволяю этому откату ускользнуть, потому что, хотя я и сказал "будет отсортировано в свое время", я не был слишком быстр), Вы вели войну правок, Снова начните RFC по этому поводу, и мы можем позволить посторонним высказать свое мнение. Спасибо, – Davey 2010 Talk 11:30, 26 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Посторонний высказал свое мнение, а вы обвинили меня в том, что я его подстроил или занимаюсь кукловодством. Вы ведете себя как хулиган. Murgatroyd49 (обсуждение) 11:37, 26 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Просить своего приятеля вернуть меня — это не аутсайдер. Если ты так говоришь. Хорошего дня. – Davey 2010 Talk 11:49, 26 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Это уже третий раз, когда вы меня оклеветали. Я передаю это администратору. Murgatroyd49 (обсуждение) 11:52, 26 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Тема Royal Caribbean
Здравствуйте... У меня возникла проблема. Не могли бы вы разрешить мне добавить больше информации в темы Royal Caribbean Enmanuelgac ( обсуждение ) 01:04, 1 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
Из-за тебя я не могу редактировать эту бесплатную страницу с помощью своего аккаунта вики, просто потому, что ты мыслишь в стиле страницы, а не добавляешь проверенную информацию Enmanuelgac ( обсуждение ) 01:11, 1 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
Это произошло из-за твоего поведения, я тут ни при чем. Murgatroyd49 (обсуждение) 10:30, 1 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
Да, ничего общего с тобой, ты абсолютно прав. Enmanuelgac ( обсуждение ) 10:36, 1 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
Было бы полезно, если бы вы могли писать на английском. Murgatroyd49 (обсуждение) 20:16, 1 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
Как вы связываетесь с членами экипажа 1952 года, которые выжили? Мой отец Фрэнсис Джон Элдерфилд был на этом корабле. Пришел на флот в качестве ученика инженера-механика в возрасте 15 лет. Ушел в возрасте 30 лет в качестве старшего офицера. Сейчас ему 88 лет, и в сентябре этого года ему исполнится 89 лет.. Колин. Колин Элдерфилд (обс.) 22:19, 3 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
Понятия не имею, попробуйте спросить Королевский флот. Murgatroyd49 (обсуждение) 07:51, 4 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
Lurking... В Facebook есть группы для всего, включая группы для большинства судов RN. Обязательно будет группа HMS Diamond, где вы можете спросить. 10mmsocket ( talk ) 08:00, 4 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
Листер Миллс
Я попытался скопировать-отредактировать, удалить некоторую информацию, которая написана как реклама мельниц Lister Mills ; однако я видел, что вы отменили мою правку. Я удалил ненужную информацию, например, «перерезали ленточку у входа на мельницы» и «Это был аншлаг и большой стимул для проекта». Я, возможно, сделал другие незначительные правки, например, небольшие пробелы, но мой главный вклад заключался в удалении такой рекламной информации и улучшении нейтральной точки зрения , что является проблемой для этого раздела (см. шаблон). Chiserc ( обсуждение ) 19:18, 6 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
Привет, при этом вы оставили бессмысленные предложения, например: «В сентябре 2004 года во Фреде Уоттс начались строительные работы». Также вы неоправданно сделали два предложения из одного, что нарушило поток прозы. Согласен, что строка о распродаже излишняя. Murgatroyd49 (обсуждение) 19:54, 6 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, я сделал это изменение, удалив предложение «распродано». Спасибо! Chiserc ( обсуждение ) 20:04, 6 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
Не беспокойтесь Murgatroyd49 (обсуждение) 20:08, 6 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
Эта информация лишь отчасти верна. Виновник, Алекс Гуртин, начал редактировать в 2010 году аккаунт oscar1994alex1999, который был забанен в 2012 году. Я его старый школьный друг и давно подвергаюсь его юношеским попыткам пошутить. Аккаунт TinyTemper также был забанен за вандализм в сентябре 2012 года, до того, как в конце года был создан долгосрочный аккаунт Oscar248. Он был забанен в декабре 2017 года после того, как Алекс написал статью о себе, прежде чем быстро добавить несколько троллинговых правок. Серьезное буйство носков началось в начале 2018 года с впечатляющего троллинга от «do your balls hang low» до Mike Hocks Hucker (переименованного в Michael Hucker, прежде чем его тоже заблокировали). Г-н Гуртин обычно редактирует конструктивно, но у него нет темперамента, чтобы не троллить сайт вовремя. Он не хочет причинить вреда и является большим поклонником сайта. Epsomgentleman et.al (2021-настоящее время) также является Gurteen. Он говорит, что скоро снова будет редактировать. Извинения.
В talk:Colchester#Proposed replacement infobox , где я предлагаю заменить поле информации о поселении на поле информации о месте в Великобритании, у меня возникли проблемы с подписью карты. Когда я опускаю pushpin_map = Essex(как в случае с Челмсфордом и многими другими), я получаю карту мира без подписи. Когда я добавляю ее, я получаю карту Эссекса, но странный ##Location в подписи. Если вы можете уделить минутку, попытайтесь определить мою ошибку? (Это не артефакт страницы обсуждения, та же ошибка появляется, когда я тестирую ее на живой странице.) -- 𝕁𝕄𝔽 ( talk ) 13:13, 17 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
@ John Maynard Friedman : Привет, я посмотрю, ничего не обещаю, но я уже сталкивался с этим. Попробую вспомнить, что я делал в прошлый раз. Murgatroyd49 (обсуждение) 14:42, 17 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
TYVM. У меня не очень хороший день. Теперь я вижу, что подписи к изображениям не отображаются. Должно быть, где-то отсутствует }}, но я не могу его найти. -- 𝕁𝕄𝔽 ( talk ) 16:03, 17 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
Моя вина, я забыл скопировать это из вашей оригинальной версии. Murgatroyd49 (обсуждение) 16:21, 17 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
Рочестерский замок
Я вижу, что вы отменили мою недавнюю правку, заявив, что она «не улучшилась». Конечно, это было улучшение; она избавилась от ненужных формулировок и сделала все более понятным. Остальная часть статьи нуждается в подобном улучшении — она слишком многословна и псевдо-«заучена» для этого проекта, и я продолжу в том же духе. Deb ( talk ) 09:34, 31 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
Ничего не прояснилось, вы изменили смысл, например, управление — это не то же самое, что владение. Если вы хотите сделать статью более примитивной, вам следует сначала обсудить ее на странице обсуждения статей. Murgatroyd49 (обсуждение) 12:34, 31 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
Я не менял смысла; я сделал его более понятным и удалил лишние слова. Я внесу дальнейшие изменения в статью, которая в ее нынешнем виде довольно ужасна. Пожалуйста, не отменяйте чужие изменения без веской причины. Это попытка присвоения права собственности, если таковая когда-либо была. Deb ( talk ) 12:50, 31 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
Вы изменили значение, и я вернул его обратно по уважительной причине. Оскорбление меня нисколько не улучшает ваше дело. Я повторяю: если вы хотите внести серьезные изменения, я предлагаю вам сначала обсудить это на странице обсуждения. И, для протокола, другие согласны со мной. Murgatroyd49 (обсуждение) 12:54, 31 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Tea race (соревнования) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.
Привет @ Murgatroyd49 : Я заметил, что вы сегодня отредактировали статью G Live . Мне было интересно, поддержите ли вы объединение статьи Guildford Civic Hall со статьей G Live ? Как я уверен, вы знаете, Civic Hall был закрыт в 2004 году, а сайт был переработан для G Live, который открылся в 2011 году. Я не думаю, что есть еще много информации, которую можно было бы добавить в статью Civic Hall, которая, похоже, обречена остаться заготовкой. Очевидно, что есть значительное WP:OVERLAP , и закрытие Civic Hall и открытие G Live рассматриваются в обеих статьях в настоящее время. Что вы думаете? С наилучшими пожеланиями Mertbiol ( обсуждение ) 18:19, 22 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
@ Mertbiol : Как вы говорите, статья Civic Hall вряд ли будет расширена в ближайшее время и может быть полезно объединена со статьей G-Live в качестве преамбулы. С уважением, Murgatroyd49 (обсуждение) 18:37, 22 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Спасибо @ Murgatroyd49 : я пойду дальше и предложу объединить. Создатель статьи Guildford Civic Hall, похоже, был заблокирован в 2012 году, а единственный другой крупный участник, похоже, не редактировал с марта 2021 года. С наилучшими пожеланиями, Mertbiol ( обсуждение ) 18:45, 22 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
76084 после реверсии
Ссылка, предоставленная RailAdvent, является подлинной ссылкой и надежным источником, поэтому, пожалуйста, не возвращайтесь к ней. 77.103.154.52 ( обсуждение ) 21:05, 15 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]
Статья Shrewsbury, которую вы номинировали как хорошую статью , провалилась ; см. Talk:Shrewsbury, чтобы узнать, почему номинация не прошла. Если или когда эти пункты будут учтены, вы можете подать заявку на новую номинацию статьи. Сообщение от ChristieBot от имени Phlsph7 -- Phlsph7 ( обсуждение ) 10:22, 26 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]
Пожарно-спасательная служба Тайн-энд-Уир
Вы отменили точную правку, внесённую в эту статью, теперь она устарела, поскольку вы вернули её старому начальнику пожарной охраны, который вышел на пенсию, но восстановите изменения, чтобы обеспечить точность статьи 2A02:C7C:DA4B:D600:11BA:6CCC:3115:2F60 (обсуждение) 14:51, 29 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]
Тег wikidata, добавленный в параметр «ridership» (см.), не предоставляет требуемую информацию, поэтому в разделе «references» появляется сообщение «error».
Этот пункт следует добавлять вручную с указанием надежных источников. Поэтому я его и удалил. Если вы не согласны, это можно обсудить на странице обсуждения статьи. Fma12 ( обсуждение ) 10:18, 9 октября 2023 (UTC) [ ответ ]
Ладно, пропустил это, цифры отображаются правильно в информационном поле. Murgatroyd49 (обсуждение) 10:25, 9 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
Я собираюсь добавить отчет Trenes Argentinos (текущий оператор), обновленный по состоянию на 2021 год. Это самые последние данные, которые мне удалось получить. Fma12 ( обсуждение ) 15:09, 9 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
вы спросили @какое поле для рестлинга упоминается?@ Это хорошо известное поле в Портлевене - у него есть табличка. Это единственное поле в Портлевене, которое называется полем для рестлинга, его координаты SW 62409 25785 - это показалось слишком подробным для статьи
Привет, я не был уверен, что вы хотели добавить это обратно? Я удалил его как не имеющий источника (и напыщенный, как вы говорите); другой редактор отменил мое удаление; я удалил его снова, и вы добавили его обратно, но с кратким изложением редактирования, которое предполагает, что вы считаете, что его следует удалить. Спасибо. Tacyarg ( talk ) 12:48, 30 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
Сжигание нефти 4965
Статья, в которой говорится, что один из резидентов Тайсли, возможно, будет работать на мазуте, не исключает 4965, поскольку, хотя он и не дружелюбен к датчикам, в статье говорится, что они могут рассмотреть возможность сужения его цилиндров. Они сказали, что ОДИН из их двигателей, возможно, будет переоборудован из-за продолжающегося угольного кризиса. Не указано, будет ли это либо 4965, либо один из их резидентских замков. Пока не будет подтверждено, что переоборудован не 4965, статья останется такой, как есть, с интервью с Майклом Уайтхаусом. Также была включена ссылка. 77.103.154.52 ( обсуждение ) 15:40, 31 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
Какой локомотив может быть переоборудован, пока еще остается вопросом на данном этапе. см. WP:CRYSTAL . Поэтому этот абзац следует удалить из статьи. Murgatroyd49 (обсуждение) 15:55, 31 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
Было сказано, что они еще не решили, какой это будет локомотив, но они не исключают его, поскольку они также могут рассмотреть возможность сужения цилиндров, если они решат использовать 4965, и это будет стоить одну треть от суммы, необходимой для возвращения Kolhapur или Defiant в эксплуатацию. В журнале не указано, будет ли это замок или зал, который будет переоборудован, и очень маловероятно, что это будет один из локомотивов-цистерн из-за их размера, и ни один из них в настоящее время не находится в очереди на капитальный ремонт. 77.103.154.52 ( talk ) 16:04, 31 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
Когда они решат, тогда это можно будет добавить в соответствующую статью. Murgatroyd49 (обсуждение) 17:16, 31 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
Изображение карнавального корабля
Можно также удалить Carnival Liberty, он не на сайте Carnival, символ Carnival наверху будет защищен авторским правом, и любое изображение корабля посреди океана или снятое с высоты птичьего полета, вероятно, защищено авторским правом. Итак, давайте перейдем к запросам на удаление! Я прав? 2601:4C1:837F:E620:D066:E6E:3182:92B9 (обсуждение) 20:57, 31 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
«Предыдущая конфессия: Католик» и т.д.
Я знаю, что есть точка зрения, что дореформационная церковь CofE сменила конфессии во время реформации. Есть также точка зрения, что нынешняя CofE — это та же конфессия, которая была основана Августином Кентерберийским. Согласно WP:NPOV , Википедия не может поддерживать одну точку зрения над другой — поэтому, пожалуйста, прекратите восстанавливать содержание POV в статьях. Marnanel ( обсуждение ) 16:23, 10 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
@ Marnanel : Это не точка зрения, это факт, христианские церкви в этой стране до Реформации были римско-католическими по определению. Так что, пожалуйста, прекратите навязывать свою точку зрения в статьях о церквях до Реформации. Murgatroyd49 (обсуждение) 16:40, 10 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
«Предыдущий» подразумевает изменение. Мнение о том, что было изменение, не является нейтральной точкой зрения. Называя мнение фактом, мы не делаем его фактом. Marnanel ( talk ) 19:32, 10 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Marnanel Ваши правки, удаляющие "предыдущую конфессию", кажутся гораздо более POV, чем существующая информация. Пожалуйста, ПРЕКРАТИТЕ делать эти довольно разрушительные правки. Кстати, то, что Августин Кентерберийский "основал" конфессию, является экстремальным мнением, которого почти никто не придерживается с 18 века. Johnbod ( talk ) 17:27, 10 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
@ Johnbod : Привет, ты хотел мне это написать? Murgatroyd49 (обсуждение) 17:37, 10 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Адресовано Марнанелу , очевидно, но эта тема обсуждается здесь. Johnbod ( talk ) 18:18, 10 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
@ Johnbod Это не крайняя точка зрения; ее придерживаются многие люди. Эта предвзятость не может терпеть. Marnanel ( talk ) 19:30, 10 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Это очень личная точка зрения, в которой вы обвиняете других. Кто эти «многие люди», которые, как вы утверждаете, придерживаются этой точки зрения? Murgatroyd49 (обсуждение) 19:35, 10 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Да, это личная точка зрения. Так что это было бы NPOV, если бы я заявил об этом в инфобоксе, так же как это было бы нарушением NPOV, если бы кто-то утверждал обратное. Мнение о том, что CofE была основана Августином, распространено среди англо-католиков, но сама CofE заявляет о преемственности от Августина до наших дней[16]. Я могу предоставить вам больше ссылок, если хотите, хотя я удивлен, что кто-то просит их. Marnanel ( talk ) 19:40, 10 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Церковь Англии вряд ли можно назвать беспристрастным источником. Murgatroyd49 (обсуждение) 19:48, 10 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
«Церковь Англии», как местная ветвь католической церкви, это одно (хотя, конечно, в Англии и Британии было много христиан задолго до Августина), но идея о том, что Августин основал новую конфессию, является дикой маргинальностью, и была ею на протяжении столетий; это не то, что утверждает сайт CofE. Интересно, насколько вы осведомлены об этих вещах. Есть ли у вас какие-либо ссылки от серьезных историков? Я думаю, что нет. Johnbod ( talk ) 04:12, 11 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Я не уверен, что вы понимаете смысл WP:NPOV : за исключением крайних мнений, Википедия не может поддерживать одно мнение в ущерб другому. Мне все равно, считаете ли вы сайт Церкви Англии беспристрастным источником (конечно, нет): вопрос в том, является ли это крайним мнением, что, очевидно, не так. Следовательно, Википедия не может его поддерживать. Следовательно, мы не можем утверждать, что у какой-либо англиканской церкви дореформационного периода была предыдущая конфессия.
Августин не основал другую «деноминацию», потому что в его время эта концепция не существовала. Не существовало ее и в ее современной форме во время Реформации. Вот почему мы не можем утверждать, что существовала предыдущая деноминация. Мне придется отнести это к WP:NPOV/N ? Marnanel ( talk ) 21:59, 12 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Как хочешь, так и несешь чушь. Конечно, до реформации была другая демонизация. Если ты хоть немного знаешь историю христианской церкви, то наверняка знаешь, что дореформационный римский католицизм — это всего лишь одна, хотя и доминирующая, из нескольких демонизаций. Murgatroyd49 (обсуждение) 22:18, 12 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Да, возможно, так и есть, если вы не прекратите вносить эти правки. Я бы сначала провел исследование. Период Августина, или особенно немного до него, был полон доктринальных отколов и расколов. Johnbod ( talk ) 04:52, 13 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Извини
Просто короткое сообщение, чтобы извиниться за отмену вашего редактирования в British Rail Class 707 , в спешке я не заметил, что вы отменили редактирование пользователя, использовавшего Flickr в качестве источника. Морис Оли ( обсуждение ) 01:15, 19 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Не беспокойтесь Murgatroyd49 (обсуждение) 08:22, 19 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Текущие правки
Привет - я поставил флаг In Use на The Vyne , как ты и предлагал ранее. Не могли бы вы дать мне немного больше времени, чтобы завершить мои дополнения перед редактированием? Кажется, я указал, что буду через час, и я сниму флаг, когда закончу. Если только я не пропустил что-то еще? Спасибо. Isaksenk ( talk ) 17:30, 20 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
@ Isaksenk : Извините, неправильно понял «Используется» как «В разработке». Извините за это. Murgatroyd49 (обсуждение) 17:36, 20 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
@ Murgatroyd49 Не волнуйтесь, я закончил на сегодня, и флаг уже опущен. Если вы случайно взглянете, там все еще есть неудобные заглушки для комнат на первом и втором этажах, в которые еще не добавлен контент. Они были частью оригинальной статьи, поэтому я оставил их там. Я планирую добавить этот контент, когда Британская библиотека снова будет в сети. Isaksenk ( talk ) 17:54, 20 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Гринвич-парк
См. User:Mndata2#November 2023 и более ранние версии. Похоже, этот редактор проводит кампанию по изменению размеров миниатюр, начиная с тривиально бессмысленной версии 1.1 и выше. Я ожидаю, что это закончится рефералом WP:ANI , если так, мне нужно будет сослаться на ваш возврат. Редактор проигнорировал все приглашения, чтобы оправдать свое поведение. Но, возможно, добавление вашего голоса может дать им повод задуматься, прежде чем дело зайдет так далеко. 𝕁𝕄𝔽 ( talk ) 17:06, 24 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Я оставлю им сообщение, но сомневаюсь, что оно будет иметь какой-либо эффект. Murgatroyd49 (обсуждение) 17:34, 24 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Монтегю Биррелл Блэк
Привет, могу ли я попросить совета об одобрении этой статьи из черновой версии? Монтегю Биррелл Блэк был известным художником, иллюстратором и художником плакатов. Он делал литографии для White Star Line (Titanic), British Underground Group и British Railway Lines. Я продолжаю получать сообщения о том, что он недостаточно известен, однако его работы являются одними из самых знаковых и известных в категориях морского транспорта/железной дороги/лондонского метро. Спасибо Goodwillgames ( talk ) 17:15, 27 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
@Goodwillgames: Предлагаю вам пройти по различным ссылкам, рекомендованным User:Greenman . Все, что у вас есть на данный момент, это ссылки на несколько постеров и некоторые неупомянутые подробности его жизни. На самом деле нужно гораздо больше. Murgatroyd49 (обсуждение) 17:23, 27 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:35, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}
Еще немного фотографий станции
Привет, Мургатройд – я нашел папку с фотографиями Суррея за 2014 и 2015 годы, которые не были отсортированы для загрузки, и там было около 70 фотографий станций (15 разных станций по всему графству), все из которых я загрузил сегодня. Посмотрите на мои последние загрузки на Commons и посмотрите, есть ли что-нибудь полезное для статей о станциях. Ура, Хассокс 5489 (Флореат Хова!) 14:35, 9 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
@ Hassocks5489 : Спасибо, я посмотрю. Murgatroyd49 (обсуждение) 15:48, 9 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Статья, в которой вы принимали участие ( MTL (транспортная компания) ) содержит контент, который предлагается удалить и перенести в другую статью ( Merseybus ). Если вам это интересно, посетите обсуждение . Спасибо. Hullian111 ( обсуждение ) 20:38, 17 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Очистка категории:Страницы с использованием организации инфобокса с девизом или обещанием
Надеюсь, так будет лучше. Naraht ( обсуждение ) 11:57, 18 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Намного лучше, ура. Murgatroyd49 (обсуждение) 11:58, 18 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Аббатство Хейлс - "Гарри-дом"
Привет,
Спасибо за улучшение ссылки, которую я сократил на " Hailes Abbey ".
Редактор IP, который редактировал эту страницу сегодня, — заблокированный пользователь, известный как «Harry the house». Не могли бы вы присматривать за ним? Обычно он меняет краткие перенаправленные ссылки на «конвейерные» ссылки, делает ссылки поверх имен политических деятелей, а его фирменный знак — это изменение слова «after» на «following». В основном он редактирует страницы о британской политике и телевидении, а также о Хэмпшире. Он очень мобильный, но часто периодически возвращается к тем же IP-адресам. Вот несколько недавних адресов, которые он использовал: 92.26.174.243 , 82.132.184.17 , 82.132.184.248 , 212.88.54.161 , 82.132.187.53 , 82.22.100.60 , 86.135.23.27 , но их гораздо больше.
С наилучшими пожеланиями, Жан-де-Нивель ( обсуждение ) 19:12, 21 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Я буду держать глаза открытыми! Murgatroyd49 (обсуждение) 19:21, 21 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Просто FYI, редактор IP, которого DuncanHill откатывает, — это «Harry the house». Не могли бы вы приостановить свои откаты, пока мы обсудим наилучший курс действий? Жан-де-Нивель ( обсуждение ) 11:09, 23 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
К сожалению, в этом случае он прав, но я, конечно, отступлю, пока не разберусь. Извинения DuncanHill Murgatroyd49 (обсуждение) 11:15, 23 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Спасибо. Я согласен, что эти правки соответствуют MOS, и именно поэтому я оставил их в покое, но подход Дункана заключается в том, что обход блока должен быть отменен в принципе. Я думаю, нам следует попытаться скоординировать наш подход, или мы рискуем потратить много времени и усилий, отменяя друг друга. Жан-де-Нивель ( обсуждение ) 11:21, 23 декабря 2023 (UTC) [ ответ ]
Привет. Во-первых, спасибо за вашу помощь на днях. Я бы хотел получить ваш совет. У меня есть человек, который принимает все мои обновления, а затем переформатирует страницы и переписывает текст в течение нескольких часов после моих обновлений. В качестве хорошего сравнения я бы попросил вас проверить спасательные шлюпки класса 46 футов Watson и 47 футов Watson, особенно проверить код страницы. и, пожалуйста, сообщите, не слишком ли я чувствителен и т. д. Martin Ojsyork ( обсуждение ) 23:21, 22 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
@ Ojsyork : . Джефф, похоже, приводит в порядок макеты таблиц, а не удаляет все, что вы добавляете. На первый взгляд, мне все кажется в порядке. Одна вещь: в Википедии принято писать даты как 25 декабря 2023 года, а не 25/12/23 (чтобы избежать путаницы с англо-американскими датами), что является одним из изменений, которые он вносит. Надеюсь, это поможет, и желаю вам веселого Рождества. Murgatroyd49 (обсуждение) 10:44, 23 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Я понял, что такое формат даты (23.12), и быстро просмотрел все свои обновления, исправив большинство. Возможно, одно странное все еще скрывается.
Любые события, подобные 25/12/23, являются историческими, это не мои действия.
Переформатирование страницы выглядит нормально для отображения, но код внутри нее — полный бардак, его невероятно сложно обновлять.
Я просто в шоке, что не было никаких усилий по обновлению в течение многих лет, но как только кто-то прилагает усилия, это исправляется и переписывается в течение нескольких часов. Я просто нахожу это невероятно оскорбительным. Ojsyork ( talk ) 16:26, 23 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
@ Ojsyork : Я не думаю, что Джефф хочет кого-то оскорбить. Просто такие страницы, возможно, уже давно находятся в его списке наблюдения. Только когда кто-то что-то редактирует, они попадают в поле зрения, и тогда вы видите что-то, что можно было бы подкорректировать. Поэтому вы внезапно получаете шквал редакторов, которые все вставляют свои весла! Это явление я заметил довольно часто в последнее время, когда добавлял соответствующие изображения на разные страницы, медленно просматривая свою коллекцию старых слайдов. Страница, которая не видела редактора годами, внезапно обнаруживает большую активность.
Не позволяйте этому вас отпугнуть: страницы, которые вы редактируете, остро нуждаются в свежем взгляде.
В качестве идеи, пока вы вносите ряд правок на страницу, поместите { {Используется} } (удалите пробелы между скобками) в заголовок страницы (под кратким описанием) перед тем, как начать, это даст другим редакторам знать, что работа ведется.
Что касается Лидса . Как вы думаете, некоторые изображения теперь можно обновить? Учитывая, что старая галерея теперь удалена (которую мы не могли обновить); теперь текущая позволяет нам обновлять каждое изображение.
Надеюсь, вам понравились мои недавние изменения на странице!
Основной целью упражнения было разрешить обновление изображений. Если вы можете найти лучшие, продолжайте. Murgatroyd49 (обсуждение) 13:56, 2 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет, как отмечено в журнале создания начальной страницы, а теперь и на странице Talk:Edgar Samuel , это из статьи открытого доступа cc-by (как вы также можете увидеть из инструмента copyvio, который также показывает эту лицензию в сравниваемом тексте. Не могли бы вы решить эту проблему и удалить уведомление? Джим Киллок (обсуждение) 10:46, 9 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Викинг
Вчера мы с женой завершили наш седьмой круиз на Viking. Во всех семи круизах (по Европе, Америке и Азии) преобладали «богатые пенсионеры-американцы». FYI, Buaidh talk e-mail 16:14, 20 января 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Buaidh : Надеюсь, вам понравились круизы. Хотя для страницы Википедии нужно больше, чем просто слухи. Murgatroyd49 (обсуждение) 19:25, 20 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Как представитель вышеупомянутой категории, я не считаю это унизительным. Я не думаю, что Viking вообще признает, что он нацелен на "путешественников старшего возраста".
Спасибо за ваш вклад. Кажется, у нас много схожих интересов. Небеса для Murgatroyd, Слава Україні. Ваш aye, Buaidh talk e-mail 00:55, 21 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Уведомление о нейтральной точке зрения на доске объявлений
(Извините за задержку. Помешало Рождество.) Marnanel ( обсуждение ) 17:12, 22 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Приглашение присоединиться к патрулю новых страниц
Привет, Murgatroyd49!
В настоящее время New Pages Patrol с трудом справляется с потоком новых статей, требующих проверки. Нам бы пригодились несколько дополнительных рук, чтобы помочь.
Мы считаем, что человек с вашей активностью и опытом, скорее всего, будет соответствовать требованиям по предоставлению .
Просмотр/просмотр страницы не занимает много времени, но требует четкого понимания политики CSD Википедии и принципов значимости.
Уведомление о разрешении споров. Доска объявлений. Обсуждение.
Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам о дискуссии на доске объявлений Wikipedia:Dispute resolution, касающейся обсуждения спора о содержании, в котором вы, возможно, участвовали. Споры о содержании могут задержать разработку статьи и затруднить редактирование. Вы не обязаны участвовать, но вас обоих приглашают и поощряют помочь этому спору прийти к разрешению.
Присоединяйтесь к нам, чтобы помочь сформировать консенсус. Спасибо!
Привет, я заметил, что вы изменили United Kingdom на «England» в статье. Обратите внимание, что Wikipedia использует собственное имя страны, чтобы помочь идентифицировать или найти место, и в этом случае страной является UK, а не England. Amitchell125 ( talk ) 22:08, 22 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Amitchell125 : На самом деле Википедия использует страну, а не штат, которым в данном случае является Англия. Murgatroyd49 (обсуждение) 08:42, 23 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Браунсфилд Милл
Привет, мне просто интересно, почему вы отменили добавление категории «Здания, отмеченные знаком II* в Большом Манчестере», поскольку Манчестер также является частью Большого Манчестера, и его записи отсутствовали в категории зданий, отмеченных знаком II* для остальной части графства? Я не уверен, что означает «supercat» в описании редактирования. Рад узнать больше для будущего редактирования. Спасибо. Mmberney ( talk ) 13:08, 2 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Mmberney : Привет, если вы посмотрите на подкатегории категории: Здания, являющиеся объектами культурного наследия II степени в Большом Манчестере, вы обнаружите, что одна из них — Категория: Здания, являющиеся объектами культурного наследия II степени в Манчестере, в которую уже входит Brownsfield Mill. (Supercat — это сокращение от super-category) Murgatroyd49 (обсуждение) 13:36, 2 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Я все еще немного запутался, извините - вы говорите, что раз он уже в категории Манчестер, то он не может быть и в категории Большой Манчестер? Если бы я смотрел на список для последнего, я бы подумал, что странно, что записи города Манчестер не были рядом со всеми записями других девяти районов (которые в настоящее время включают город Солфорд). Я предполагал, что supercat - это сокращение от этого, но что это значит в данном случае? Спасибо за помощь. Mmberney ( talk ) 13:49, 2 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Поскольку это категория Манчестера, она уже находится в категории Большого Манчестера, поскольку первая является подкатегорией второй. Большой Манчестер — это суперкатегория, Манчестер — подкатегория. Я был в полном замешательстве, когда впервые начал редактировать! Murgatroyd49 (обсуждение) 14:02, 2 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, не стесняйтесь поддержать мой запрос на библиотеку Википедии...
Привет,
Извините, что воспользовался вашей страницей обсуждения, но я не смог придумать лучшего способа связаться с вами. Вы проявили интерес к истории архитектуры британских (загородных домов). Я предложил википедистам получить доступ к архиву Country Life в библиотеке Wikipedia (https://wikipedialibrary.wmflabs.org/suggest/). Пожалуйста, не стесняйтесь поддержать это предложение (под названием «Архив Country Life (Proquest)» на странице выше), если вы считаете, что это хорошая идея.
Если у вас есть какие-либо вопросы, смело пишите мне @.
Привет, Murgatroyd49. Спасибо за ваш интерес к моему разъяснению термина «турецкая» баня. Конечно, вы совершенно правы, хронологически баня была построена в эдвардианский период, но тип бани был «турецкая баня в викторианском стиле», и именно этот термин я должен был использовать и использовал в других местах вики в таких случаях. Статья, на которую ссылается ссылка на вики , которая также была утеряна, объясняет, что «Ванны с горячим воздухом того же типа, построенные после правления королевы Виктории, известны как турецкие бани в викторианском стиле и также рассматриваются в этой статье».
Хотя я не готов пойти на костер из-за вашего возвращения, мне интересно узнать ваше мнение. В исламском мире растет недовольство использованием фразы «турецкие бани», поскольку она подразумевает, что она возникла в Турции, тогда как это неотъемлемая часть исламской культуры во всем мире, включая Турцию, конечно. Более того, сегодняшнее повседневное использование «турецких бань» на Западе может включать в себя все, что угодно, от русских паровых бань до гей-саун и дневных спа-салонов. Это одна из причин, по которой — после обсуждения в 2020 году между Р. Празересом и мной на https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Hammam пару лет назад — было решено разделить статью о турецких банях на две части: 1. «Хаммам» и 2. «Викторианские турецкие бани», горячая суховоздушная баня. Я просто привел определенную фразу в соответствие с текущей практикой вики. Если вы недавно искали в вики "турецкие бани", вы, вероятно, нашли перенаправление на "хаммам". Очевидно, что баня на Адриатике не была хаммамом. Я посчитал важным убедиться, что тип бани ясен. Однако, возможно, мне следовало сначала вынести даже это небольшое изменение на страницу обсуждения. Я этого не сделал, поскольку подобные изменения, с соответствующим обновлением вики-ссылок, вызвали мало возражений в других статьях.
What I now propose, unless you object, is that we change "Turkish bath" into "Victorian-stye Turkish bath" with its earlier wikilink to the article Victorian Turkish baths. Best wishesIshpoloni (talk) 11:31, 29 March 2024 (UTC)[reply]
@Ishpoloni: Hi, apologies, my pedantry got away with me. Victorian-style is a much better way of putting it. Regards Murgatroyd49 (talk) 11:35, 29 March 2024 (UTC)[reply]
Many thanks. I've changed to Victorian-style but not added the wikilink as I'd forgotten that this already appears earlier in the article. Best Ishpoloni (talk) 12:04, 29 March 2024 (UTC)[reply]
Speedy deletion declined
I have declined your speedy deletion nomination of Jim Pope, not because I think it necessarily shouldn't be deleted, but because it doesn't satisfy any of the speedy deletion criteria. You may like to try one of the other deletion methods; my own first choice to try would be WP:PRODBLP, second WP:PROD, and WP:AFD as a last resort, but obviously your choice may be different. JBW (talk) 13:17, 8 April 2024 (UTC)[reply]
@JBW: Thanks, I hadnt found WP:PRODBLP, that's the obvious one to go for. Murgatroyd49 (talk) 19:54, 8 April 2024 (UTC)[reply]
Oh dear. Silly me. PRODBLP = PROposed Deletion of a Biography of a Living Person, but Jim Pope has been dead for almost 22 years. 😕 However, I have now posted an ordinary PROD on the article. JBW (talk) 19:19, 9 April 2024 (UTC)[reply]
Thanks, I missed that as well! Comes of editing when tired. Murgatroyd49 (talk) 19:49, 9 April 2024 (UTC)[reply]
Sorry if I changed the main image description on Westminster Abbey for the capture date, I didn’t know that wasn’t needed in big articles for iconic buildings like this.
What I’m only trying to do is improve Wikipedia articles for better experience for different users, I’m not trying to vandalise pages.
But I thanked you for your edit on reverting my edit I made.
Please have a good day. PEPSI697 (talk) 09:18, 25 April 2024 (UTC)[reply]
@PEPSI697: Hi, there are many occasions when the date of an image is useful information but in this case there have been no major changes to the West Front in many years, the most recent being the post-war cleaning of the building. If you look at Canaletto's paintings from 300 years ago, apart from the traffic in foreground there are few visible differences. Murgatroyd49 (talk) 09:52, 25 April 2024 (UTC)[reply]
Thanks very much. I appreciate that. PEPSI697 (talk) 10:00, 25 April 2024 (UTC)[reply]
Ash bridge works -
Hi @Murgatroyd49: Hope all is well with you. I thought you might be interested in this BBC article about the installation of a new road bridge at Ash. There'll be an opportunity next weekend to watch the works from a special viewing platform that's being built. Unfortunately I'm fully booked on 4 and 5 May so won't be able to go, but I thought I'd let you know in case you were able/interested in going along. Best wishes Mertbiol (talk) 10:18, 27 April 2024 (UTC)[reply]
Thanks for the heads-up, I will see if I can get along to see it. Regards Murgatroyd49 (talk) 10:52, 27 April 2024 (UTC)[reply]
Antwerpen-Centraal
Hi, you reversed my edit in Antwerpen-Centraal_railway_station. However, rather than wishing to be a pedant I do think it is important to emphasize that the conversion to a through station was partial; it is still a terminus for the most part. While the situation is made clear further below in the article, just reading this section one might easily gain the impression that the entire station was converted. --Ilja.nieuwland (talk) 19:56, 26 May 2024 (UTC)[reply]
In accordance with our policy that Wikipedia is not for the indefinite hosting of material, the draft has been deleted. When you plan on working on it further and you wish to retrieve it, you can request its undeletion. An administrator will, in most cases, restore the submission so you can continue to work on it.
Thank you for your submission to Wikipedia, and happy editing. LizRead!Talk! 07:43, 8 June 2024 (UTC)[reply]
MS Dream (1998)
Hi, my hatnote changes are loading perfectly fine for me. I've done these edits on many other pages, and none of the others have been reverted. So presumably it's also loading correctly for other people?
But if yours is not an isolated case, we better bring up the issue with the template makers (?). Could be an issue that only shows up in specific cases. Wish you could link a screenshot of what you're seeing! — TARDIS builder✉ ★ 09:55, 15 June 2024 (UTC)[reply]
Why does it have quotes round the name? Murgatroyd49 (talk) 14:08, 15 June 2024 (UTC)[reply]
No idea, but I have seen it multiple times in other ship article hatnotes. Guess it was a substitute for italicizing (or reverse-italicizing, in this case) the ship name.
Are you okay with me restoring my edit?
Have you tried other browsers / being logged out / another skin to see if it loads differently?
Hmm, can't make it do it again, must have been a cache issue. That happens occasionally. Go ahead and resore your edit. Murgatroyd49 (talk) 06:35, 17 June 2024 (UTC)[reply]
SNCF Class BB 1500, which you submitted to Articles for creation, has been created.
Congratulations, and thank you for helping expand the scope of Wikipedia! We hope you will continue making quality contributions.
The article has been assessed as C-Class, which is recorded on its talk page. This is a great rating for a new article, and places it among the top 21% of accepted submissions — kudos to you! You may like to take a look at the grading scheme to see how you can improve the article.
Since you have made at least 10 edits over more than four days, you can now create articles yourself without posting a request. However, you may continue submitting work to Articles for creation if you prefer.
If you have any questions, you are welcome to ask at the help desk. Once you have made at least 10 edits and had an account for at least four days, you will have the option to create articles yourself without posting a request to Articles for creation.
If you would like to help us improve this process, please consider leaving us some feedback.
To this point, I'm failing to find a few images that I think would benefit the article. First, the close, as discussed. But, despite there being many, many images on Commons, I also can't find:
A good image of the interior of the Chapter House - we have one, but it's stuffed with people;
Any image at all of Magna Carta - perhaps you can't photograph it?
If you are able to address any of this on your next visit, I would be indebted. KJP1 (talk) 09:46, 27 June 2024 (UTC)[reply]
The Magna Carta would be difficut to photograph, for obvious reasons it is in relatively dim light and protected with two layers of glass. Certainly can't use flash which would just bounce of the glass anyway. What might be possible is to photograph the interactive visual display in the chapter house, if allowed. I have a photo of the interior of the chapter house taken in 1979, long before the Magna Carta display was placed there. I'll upload it to commons and you can have a look at it.
Murgatroyd49 (talk) 09:56, 27 June 2024 (UTC)[reply]
That would be very helpful. You don't also happen to have a detailed exterior shot of the Chapter House? That's another one that I can't find. KJP1 (talk) 10:04, 27 June 2024 (UTC)[reply]
OK, I have uploaded it Salisbury Cathedral chapter house interiorMurgatroyd49 (talk) 10:11, 27 June 2024 (UTC)[reply]
Ash, Surrey
This help request has been answered. If you need more help, you can ask another question on your talk page, contact the responding user(s) directly on their user talk page, or consider visiting the Teahouse.
A disruptive editor has moved the page Ash, Surrey, first to Ash, Aldershot and then to Ash, Aldershot, Hampshire. Can someone revert the page back to its correct title and block the vandal please. Murgatroyd49 (talk) 16:49, 1 July 2024 (UTC)[reply]
Well, I was going to, but Chaotic Enby beat me to it :) - RichT|C|E-Mail 18:01, 1 July 2024 (UTC)[reply]
Thanks both Murgatroyd49 (talk) 18:02, 1 July 2024 (UTC)[reply]
Ash Manor School
Why did you revert a recent series of edits to the article Ash Manor School? Articles about schools are frequently vandalised but these edits are clearly in good faith and positive apart from the odd slip. Gaius Cornelius (talk) 21:28, 1 July 2024 (UTC)[reply]
If you actually check you will see I reverted edits by a vandal who was trying to assert that Ash, and Ash Manor School were actually part of Aldershot and in Hampshire. Murgatroyd49 (talk) 07:26, 2 July 2024 (UTC)[reply]
Yes I saw that but it could have been an honest mistake in what were otherwise mostly good edits which I happen to know are factually correct. The warnings were not for repeated offences - just the same error made twice - and the entire warning to blocking process lasted less that 90 minutes. It wasn't you that blocked this editor but I see that the block is indefinite. This seems harsh and not the best way to treat a new contributor. Gaius Cornelius (talk) 08:28, 2 July 2024 (UTC)[reply]
See the previous section about Ash, Surrey. The edits were not in good faith but an attempt to impose one person's fantasy. Murgatroyd49 (talk) 10:29, 2 July 2024 (UTC)[reply]
Aldermaston
I've put the issue of era use in the above article on the talk page. When reverting, it's usually a good idea to check the whole edit. In addition to the restoration of the original era notation, I made an uncontentious edit to the paragraph formatting in the lead, but you reversed that as well. MidnightBlue(Talk) 21:26, 3 July 2024 (UTC)[reply]
If you noticed, I removed the whole paragraph as it was a) unsourced and b) trivial promotion. Murgatroyd49 (talk) 08:10, 4 July 2024 (UTC)[reply]
Well at the very least you should have mentioned the removal in the edit summary. Also, it is sourced. There was a link in the sentence to a Wikipedia article about the subject in question: Aldermaston Pottery, the article itself being well sourced. Since there's an article about the subject it is hardly "trivial", although perhaps it should be moved lower down in the article. MidnightBlue(Talk) 09:57, 4 July 2024 (UTC)[reply]
It still doesn't go in the lead. Murgatroyd49 (talk) 09:58, 4 July 2024 (UTC)[reply]
River Alre unexplained deletion of Name and Etymology section
Hi,
Was hoping you could explain why you entirely removed Name and Etymology section? I'm relatively new to Wiki and thought I had added a historically relevant, well cited and informative section, not to mention corrected a false and uncited part.
Thanks! Mannikir Mannikir (talk) 12:45, 4 July 2024 (UTC)[reply]
Simple, virtually all of it is unsourced. The one sourced quoted doesn't back up your theory. Murgatroyd49 (talk) 14:20, 4 July 2024 (UTC)[reply]
Hi.
I've added some sources now (a total of 5). Whether you agree or disagree with the theory is a different story. I have added a sub-section which agrees with the works of three other place-name researchers.
Not only is the previous theory incorrect it also only cites only one source which itself does not mention page number. May I also add that the book doesn't even mention the river name nor its etymology!
For clarification:
The river's name is derived from alor an Old English word for the alder tree. The name Alresford dates from at least the start of the 8th century and means 'alder tree ford', presumably an important ford of the river near a prominent alder tree, and so by extension the whole river became known by the same name, with the river named after the town rather than the other way round. [1]
I'd appreciate you stop deleting the entry which is better sourced and more informative than the previous entry.
Thanks, Mannikir (talk) 06:38, 5 July 2024 (UTC)[reply]
THANK YOU! Only taken a few weeks!! Been itching to update it myself, given I was the first guard to work her on a loaded test run and literally wrote the roster for her launch… but being a conflict of interest and there not being sources I didn’t want to change anything :D Danners430 (talk) 12:51, 9 July 2024 (UTC)[reply]
You're welcome, must try and get up there to see her. Murgatroyd49 (talk) 12:54, 9 July 2024 (UTC)[reply]
Might take a while - she's back in the shed and 512 is doing the work... my theory is the shed are waiting until 512 is due a washout then they'll replace her with 464 Danners430 (talk) 12:56, 9 July 2024 (UTC)[reply]
London underground change
Hey
The data for 2023/24 (which is April 23 to March 24) is now final. It may be unintuitive but that is how the UK government does years. -- Eraserhead1 <talk> 20:35, 18 July 2024 (UTC)[reply]
Witley rename
Mapit, the rename order and UKBMD put "Witley" first in the name and the parish council is "Witley and Milford Parish Council" and elction maps also put Witley first so I don't think this is correct. Crouch, Swale (talk) 20:08, 4 August 2024 (UTC)[reply]
Sorry, must have been a senior moment, I checked the election maps and could have sworn it was the other way round. Murgatroyd49 (talk) 20:42, 4 August 2024 (UTC)[reply]
Notable people!
Hiya! :) I saw you reverted my edit on Wrexham notable people, with the note "No article". Despite giving a source is an article in Wikipedia a requirement for someone to be added to the notable list? The Space Stout (talk) 17:29, 27 August 2024 (UTC)[reply]
Ah, I see. Thanks! The Space Stout (talk) 19:59, 27 August 2024 (UTC)[reply]
Basically yes, as it provides a link for anyone who wants more information about the person/entity. Also cuts down on the number of spurious additions.
Norwegian cruise Line
Please stop undoing revisions to NCLs updated gross tonnage. They announced in their earnings call that the tonnage has increased so you undoing the changes is keeping inaccurate information Rhenry0815 (talk) 04:28, 1 September 2024 (UTC)[reply]
They stil need to be sourced Murgatroyd49 (talk) 08:01, 2 September 2024 (UTC)[reply]
Invitation to participate in a research
Hello,
The Wikimedia Foundation is conducting a survey of Wikipedians to better understand what draws administrators to contribute to Wikipedia, and what affects administrator retention. We will use this research to improve experiences for Wikipedians, and address common problems and needs. We have identified you as a good candidate for this research, and would greatly appreciate your participation in this anonymous survey.
You do not have to be an Administrator to participate.
Опрос должен занять около 10-15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Meta и просмотреть его заявление о конфиденциальности.
Если у вас возникнут какие-либо вопросы или опасения, вы найдете наши контактные данные на метастранице проекта.
Недавно я пригласил вас принять участие в опросе об администрировании в Википедии. Если у вас еще не было возможности, у вас все еще есть время поучаствовать — мы будем очень признательны за ваши отзывы. Опрос анонимный и займет около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Meta и ознакомиться с его заявлением о конфиденциальности.
Готово . Я исправил это. Для дальнейшего использования вы можете сделать это с помощью вкладки «Переместить» в верхней части страницы. Это оставляет «перенаправление» со старого заголовка; подумайте, полезно ли это, и если нет (как здесь), поставьте {{db-r3}} в to, чтобы попросить удалить его. Могут возникнуть сложности: см. WP:Перемещение страницы для получения подробной информации. JohnCD ( обсуждение ) 17:44, 15 апреля 2011 (UTC)
В настоящее время вы, похоже, вовлечены в войну правок ; это означает, что вы неоднократно меняете контент обратно на то, каким, по вашему мнению, он должен быть, когда вы видите, что другие редакторы не согласны. Ожидается, что пользователи будут сотрудничать с другими, избегать редактирования, нарушающего порядок , и пытаться достичь консенсуса , а не многократно отменять правки других пользователей, как только станет известно, что есть разногласия.
В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. TSventon ( обсуждение ) 22:17, 18 июня 2022 (UTC) 
Здравствуйте. В недавнем редактировании страницы British Museum вы изменили одно или несколько слов или стилей с одного национального варианта английского на другой. Поскольку у Википедии есть читатели со всего мира, наша политика заключается в том, чтобы уважать национальные варианты английского в статьях Википедии.
.jpg/1280px-Happy_Holidays_(2135831016).jpg)
.jpg/1280px-Arbuckle_Bros._(3093003361).jpg)
,_cropped.jpg/1280px-A_book_of_country_clouds_and_sunshine_(1897),_cropped.jpg)
; см. Talk:Shrewsbury, чтобы узнать, почему номинация не прошла. Если или когда эти пункты будут учтены, вы можете подать заявку на новую номинацию статьи. Сообщение от ChristieBot от имени Phlsph7 -- Phlsph7 ( обсуждение ) 10:22, 26 сентября 2023 (UTC) 
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
,_cropped.jpg){kind=link}
