Обсуждение пользователя:Михаил Рязанов

Добро пожаловать!

Привет, Михаил Рязанов, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:

• Пять столпов Википедии
• Учебник
• Как редактировать страницу и как разрабатывать статьи
• Как создать свою первую статью ( при желании можно воспользоваться Мастером статей )
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайте свои сообщения на страницах обсуждений, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или задайте свой вопрос на этой странице, а затем поместите {{helpme}}перед вопросом. И снова, добро пожаловать! RJFJR ( обсуждение ) 17:22, 19 ноября 2010 (UTC) [ ответ ]

Эй, чувак, создай страницу пользователя ! HuskyHuskie ( обсуждение ) 15:40, 29 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Зачем? — Михаил Рязанов (обс.) 04:56, 30 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Просто потому что... он там есть . HuskyHuskie ( обсуждение ) 05:40, 30 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Извините... я возвращаю ваши и предыдущие изменения:

PS20 и AZ20 — это две установки мощностью 20 МВт... заменены на PS0 и AZ20 — это две установки мощностью 20 МВт...

была ошибка.. извините

Такаши Курита ~ Hablame compañero 08:24, 20 марта 2012 г. (UTC) [ ответить ]

Хорошо, спасибо! — Михаил Рязанов (обс.) 20:24, 20 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Обычно "по запросу" сопровождается номером тикета OTRS в сводке редактирования или в Обсуждении. Есть ли что-то подобное, что вы могли бы добавить на страницу Обсуждения, чтобы люди не пытались добавлять эти конкретные изображения снова? Спасибо. -- Lexein ( обсуждение ) 02:22, 10 ноября 2012 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за замечание! Я добавил раздел с соответствующими ссылками на страницу Talk:Coosje van Bruggen . — Михаил Рязанов (обсуждение) 02:51, 10 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за отличный ответ. Это удаление DMCA было довольно обширным - мне помочь отметить в статье Talk для других удаленных изображений? -- Lexein ( talk ) 07:43, 10 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Конечно. Я просто случайно увидел это уведомление DMCA и посмеялся над ним, но если вы можете сделать что-то более серьезное, пожалуйста, продолжайте. — Михаил Рязанов (обсуждение) 08:54, 10 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File:Cupid's Span (censored).jpg, был указан в Wikipedia:Files для удаления . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему это так (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы его не удалили. Спасибо. SchuminWeb ( Обсуждение ) 06:33, 17 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за вашу элегантную правку раздела биологических взаимодействий. Sandbh ( обсуждение ) 12:42, 28 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

:-) Михаил Рязанов (обс.) 00:38, 29 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Хороший момент. Я загрузил новую версию png и внес изменения в статью, в которой находится изображение. Привет - DVdm ( обсуждение ) 07:06, 12 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Михаил Рязанов. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения DVdm .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

Уважаемый г-н Рязанов: Я видел вашу модификацию для многомерного нормального распределения от 25/4. Вы написали, что "^k отсутствовал в нормировочном факторе", но на самом деле ^k там не должно быть, так как находится внутри определителя, и , так что нет необходимости в дополнительном ^k. Поэтому я удалил его. Ура. YetAnotherBunny ( talk ) 14:47, 30 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]${\displaystyle 2\пи}$${\displaystyle |2\pi \Sigma |=(2\pi)^{k}|\Sigma |}$

К вашему сведению, чтобы заменить Файл:Trigonometric_interpretation_of_a_cubic_with_three_real_roots.png Олин ( обсуждение )

Выглядит хорошо. Можете, пожалуйста, загрузить его на Commons? Тогда его можно будет добавить в старую версию PNG там. — Михаил Рязанов (обсуждение) 05:14, 12 мая 2013 (UTC) [ ответить ]{{vva}}

Думаю, я все сделал правильно. Olin ( обсуждение ) 12:58, 12 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Теперь — да. :-) Я отметил локальный файл как дубликат и добавил к старым версиям PNG и JPEG. — Михаил Рязанов (обс.) 03:33, 13 мая 2013 (UTC) [ ответить ]{{vva}}

Это следующий! Олин ( обсуждение ) 14:55, 13 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали BD+ , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Rep (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 12:11, 1 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Также есть локальная копия здесь, которую я выдвинул для обсуждения на Wikipedia:Possibly unfree files/2013 June 23 . Пожалуйста, не стесняйтесь комментировать. С уважением, De728631 ( обсуждение ) 20:45, 23 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Михаил Рязанов. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Питера Честейна .
Сообщение добавлено 15:21, 14 октября 2013 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.[ отвечать ]

Привет, возможно, ты захочешь присоединиться к возобновленной дискуссии о капитализации художественных направлений на WT:MOSCAPS. Я начал предлагать специальный раздел в MoS. Ham II ( обсуждение ) 13:49, 10 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Почему вы отменили ревизию 643960041 SecureDigital ? -- Txt.file ( обсуждение ) 13:15, 5 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Ссылка на WP:UNITS , включенная в сводку правок, объясняет, что было не так. В частности, название единицы измерения "volt" не должно быть заглавным, а прилагательная форма должна быть написана через дефис.

Что касается  и {{nbsp}}, мне все равно, хотя первый вариант короче и был бы более читабельным ( WP:UNITS на самом деле предполагает или , что то же самое, что ). — Михаил Рязанов (обс.) 00:07, 6 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]{{nobr|156 MB/s}} {{nowrap|...}}{{nobr|...}}

Давайте, пожалуйста, перезапустим обсуждение — я бы предложил вам удалить два последних комментария и мой комментарий, возможно, с кратким изложением правок вроде «за обсуждение в моем докладе». Это всего лишь предложение, потому что я могу сказать не так много полезного, потому что модуль по сути эмулирует то, что делали старые шаблоны, так что изначальная мысль относится к прошлому. Сейчас я отвлечен проблемами, не относящимися к вики, и могу не отвечать некоторое время. Johnuniq ( обсуждение ) 06:11, 8 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Готово, продолжайте. Конечно, это не срочно, но было бы неплохо в конце концов прояснить этот вопрос. — Михаил Рязанов (обс.) 07:16, 8 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Вы здесь достаточно долго, чтобы знать, что лучше не быть WP:UNCIVIL , особенно когда это касается WP:ES : ваш ES здесь не приветствуется. Не делайте предположений относительно того, что я собираюсь делать или не собираюсь, поэтому, пожалуйста, воздержитесь от того, чтобы предупреждать меня, наказывая меня "и не отменяйте другие изменения". Так же, как ваша ошибка относительно показателей алкоголя была принята как добросовестная ошибка , я также не заметил, что вы изменили одно слово ниже в этой конкретной правке. Спасибо за вашу вежливость и понимание. -- Ирина Харпи ( обсуждение ) 05:20, 23 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Я искренне извиняюсь, если мое резюме вас расстроило, я не имел этого намерения. Если вы думаете, что я "отчитываю вас", потому что я пропустил слово "пожалуйста", уверяю вас, что я сделал это только потому, что я думал, что оно не поместится в отведенное место, и я не считал это таким уж важным. Вся часть "не возвращать" была просто предложением или призывом быть более внимательными и тактичными к вкладам других редакторов. А именно, моя правка включала несколько исправлений:

• заменил пробельный дефис на короткое тире без пробела в диапазоне ( MOS:ENDASH ),
• удалил дубликат "%" в диапазоне ( MOS:PERCENT ),
• добавил запятую перед "где" ( неограничительное предложение ),
• изменили «культура оказывает влияние» на «культура оказывает влияние» (чисто семантический вопрос, без каких-либо последствий относительно того, оказывает ли эта культура на них влияние или нет),

но вы вернули все обратно вместо того, чтобы просто исправить одну цифру, которую я отредактировал неправильно (удалив «5» вместо «0»), поэтому я просто хотел сообщить вам, что это было нехорошее действие. — Михаил Рязанов (обс.) 06:26, 24 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Нет, вы не правы. Я видел, что вы сделали пару правок, и единственное, что было возвращено, это это. Грамматика легко копируется и, как вы видите, я вернулся к делу «is» после этого. Тем не менее, мои извинения за краткость. Я всегда стараюсь объяснять как можно больше в ES. Я не уверен, сколько именно символов допускается в резюме, но оно допускает около пары сотен (теперь есть над чем поработать).

Теперь я извинюсь за то, что не вернулся и не исправил проблему с – тире, но статья нуждается в еще одной редактировании, чтобы решить грамматические проблемы, которые недавно возникли из-за небольшой войны за редактирование между парой редакторов, ни один из которых не является носителем английского языка. По сути, ее нужно немного округлить, а язык в целом сделать более узким. Пожалуйста, см. страницу обсуждения статьи относительно этой проблемы.

Надеюсь, мы сможем обойтись без враждебности. Подозреваю, что мы оба слишком остро отреагировали на небольшое недоразумение. По истории ваших правок я вижу, что вы добросовестный редактор... поэтому надеюсь, что в будущем мы сможем поддерживать только дружеские отношения и работать сообща. Приятно познакомиться! -- Ирина Гарпи ( обсуждение ) 09:29, 24 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 14:25, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Hornsby-Akroyd oil engine , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Heavy oil . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:55, 26 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Simple Green , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Ppm . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:50, 7 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Voitenko compressor , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Ames . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:18, 17 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

Кстати, в связи с нашим обсуждением, я вспомнил другую форму, {{center|xyz}}, поэтому я их преобразовал. Keith-264 ( talk ) 11:38, 6 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали уравнение Дарси–Вейсбаха , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Pascal . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:59, 13 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Михаил Рязанов. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Дорогой Михаил

Я отменил вашу правку в статье "Уравнение Аррениуса", так как единица измерения называется кельвин (К), а не кельвин во множественном числе. То же самое касается случаев, когда это 1 кельвин, 2 кельвина и т. д.

С уважением EvilxFish ( обсуждение ) 10:51, 26 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прочтите раздел «Условия использования Кельвина» . — Михаил Рязанов (обсуждение) 20:26, 26 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что вы можете быть правы, но мне нужно разобраться в этом подробнее, это кажется таким странным. За всю свою карьеру я всегда говорил "22 Кельвина", а не "22 Кельвина". Дам вам знать, если захочу продолжить этот спор EvilxFish ( обсуждение ) 23:18, 26 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Должно быть "22 k elvin s " — строчными буквами и с множественным числом "s". Так же, как "22 джоуля", "22 ватта", "22 вольта" и так далее. Все руководства по стилю и словари в этом отношении последовательны. — Михаил Рязанов (обс.) 23:31, 26 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Я обеспокоен тем, что вы изменили единицы измерения концентрации с моль дм ^-3 на моль/л . Каково обоснование этого изменения? Я считаю, что это противоречит рекомендации ИЮПАК Petergans ( talk ) 10:17, 1 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю, что именно вы имеете в виду , но "моль дм ^-3 " следовало бы изменить по крайней мере на "моль дм ^-3 " (см. MOS:MINUS ). Однако я изменил его на "моль/л" ("моль на литр"), поскольку эта запись, вполне приемлемая в СИ и согласно нашему MOS:NUM , намного понятнее, чем "моль дм ^-3 " ("моль дециметр обратный куб", или как вы это произносите?). Более того, приставка "деци-" не приветствуется MOS:NUM , и в педантичной СИ это было бы "кмоль/м ³ ". — Михаил Рязанов (обс.) 22:59, 1 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш вклад! Надеюсь, вы сможете прояснить это для меня. Что касается вышеприведенного эксперимента:

Если бомба не взорвалась, может ли быть так, что ни один из детекторов не зафиксирует фотон?

Другими словами, если бомба не сработала, а фотон остается в своей суперпозиции, пока не достигнет конца как нижнего, так и верхнего пути и второго полупосеребренного зеркала, может ли он интерферировать с самим собой деструктивно, не приводя к обнаружению? Или он всегда интерферирует с самим собой конструктивно, приводя к обнаружению на одном из детекторов, но никогда на другом?

Еще раз спасибо. Informata ob Iniquitatum ( обсуждение ) 02:07, 17 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

В идеальном эксперименте фотон должен достичь одного из детекторов, поскольку он не может быть поглощен где-либо еще (а энергия сохраняется, поэтому он не может просто «исчезнуть»).

В действительности зеркала неидеальны, поэтому существует вероятность (обычно небольшая), что фотон будет поглощен одним из зеркал и, таким образом, не достигнет ни одного детектора. Детекторы также неидеальны, поэтому не каждый фотон, поглощенный детектором, производит сигнал (то есть «детектируется» в экспериментальном смысле). И экспериментально нет способа создать ровно один фотон, можно контролировать только среднюю скорость, поэтому можно узнать только вероятность того, что заданное количество фотонов пройдет за заданный промежуток времени. Таким образом, эксперименты всегда проводятся в терминах статистических измерений, и анализ учитывает неидеальные эффекты. Я думаю, это должно обсуждаться в экспериментальных статьях (я их не читал). — Михаил Рязанов (обсуждение) 02:39, 17 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Михаил Рязанов. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Я добавил изображение в контактное взаимодействие Fermi . Я связываюсь с вами, поскольку вы были одним из последних людей, редактировавших эту статью, и, похоже, разбираетесь в теме. Keministi ( обсуждение ) 10:04, 17 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Михаил Рязанов. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Счастливого Рождества и процветания в 2019 году!

Привет, Михаил Рязанов, пусть вас окружают мир, успех и счастье в этот сезонный праздник . Распространите WikiLove , пожелав другому пользователю Веселого Рождества и Счастливого Нового года , будь то кто-то, с кем у вас были разногласия в прошлом, хороший друг или просто случайный человек. Посылаю вам сердечные и теплые поздравления с Рождеством и Новым годом 2019. Удачного редактирования, Meatsgains ( обсуждение ) 01:39, 24 декабря 2018 (UTC) [ ответить ] Поделитесь своей любовью, добавив {{ subst:Сезонные поздравления }} на страницы обсуждения других пользователей.

Спасибо за вклад в Википедию!!!

Viewratio ( обсуждение ) 08:31, 17 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

К вашему сведению - на случай, если вас интересует обсуждение удаления статьи о программном обеспечении DipTrace Schematic/PCB.

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:13, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Привет,

Google Code-In, организованный Google конкурс, в котором участвует Фонд Wikimedia, стартует через несколько недель. Этот конкурс посвящен тому, чтобы познакомить школьников с миром открытого исходного кода. Я отправляю вам это сообщение, потому что вы недавно отредактировали страницу документации в английской Википедии.

Я хотел бы попросить вас принять участие в Google Code-In в качестве наставника. Это означало бы подготовить как минимум одно задание (оно может быть связано с документацией или чем-то еще - другие категории - Код, Дизайн, Обеспечение качества и Распространение информации) для участников и помочь студенту выполнить его. Пожалуйста, зарегистрируйтесь на странице конкурса и отправьте нам адрес вашего аккаунта Google на google-code-in-admins@lists.wikimedia.org, чтобы мы могли пригласить вас!

По моему собственному опыту, Google Code-In может быть интересным, вы можете завести новых друзей, привлечь новых людей на свою вики и сделать их частью вашего сообщества.

Если у вас возникнут какие-либо вопросы, напишите нам по адресу google-code-in-admins@lists.wikimedia.org.

Спасибо!

-- Пользователь:Мартин Урбанек ( обсуждение ) 21:58, 23 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Использование запятых сильно различается между типами английского языка и внутри них. Статья Aberfan написана на британском английском, который менее предписывающий, чем американский английский. В BrEng запятые не нужны там, где вы пытаетесь их поставить. Если вы оспариваете это, пожалуйста, не редактируйте статью war on, но, согласно WP:BRD , пожалуйста, используйте страницу обсуждения для обсуждения. - SchroCat ( обсуждение ) 08:50, 2 февраля 2020 (UTC) [ ответ ]

SchroCat , эти запятые нужны в любом английском. Запятая перед «which» обязательна, как и во втором предложении выше. Запятые перед «and» разделяют независимые предложения с разными парами подлежащее-сказуемое. В противном случае, например, в «...the tip was saturated and approximum...» слово «approximately» анализируется как связанное с «the tip», но на самом деле связано с «spoil» в следующей части. Даже если эти запятые перед «and» не являются строго обязательными в BrEng (хотя университеты Бристоля и Сассекса так не считают), они не запрещены , и их использование помогает избежать « предложений с садовой дорожкой ». Так что, если вы не покажете мне руководство по стилю, которое явно запрещает их, я верну их обратно. И если вы вернетесь снова, ваше поведение будет отмечено как деструктивное. — Михаил Рязанов (обсуждение) 19:18, 2 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что заранее заявили, что намеренно отредактируете war вместе со мной: согласно WP:STATUS QUO, это должно дать вам достаточно информации, чтобы обсудить (как и просили), а не редактировать war. Как уже объяснялось, британский английский менее предписывающий, чем колониальный английский ( и гибкий в BrEng тоже ) - SchroCat ( обсуждение ) 20:05, 2 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Теперь, когда эта ошибочная попытка сообщить обо мне в ANI провалилась, возможно, лучшим подходом будет обсуждение. Поскольку выше вы согласились, что некоторые из предложенных вами версий «не являются строго обязательными в BrEng», мы можем проигнорировать их и обсудить только то, что, по вашему мнению, осталось? - SchroCat ( обсуждение ) 22:15, 2 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Единица моль дм ^-3 произносится как моль на кубический дециметр , и есть веская причина предпочесть эту запись. На шкале моляльной концентрации единицей будет моль кг ^-1 . Обозначение моль/кг , насколько мне известно, не является общепринятым. Кроме того, использование / (косая черта) потенциально двусмысленно, тогда как «в степени -3» — нет. Еще одна возможная двусмысленность упоминается Скугом и др., «Аналитическая химия», 8-е издание, стр. 76, X — это число молей, содержащихся в 1 л раствора (а не в 1 л растворителя) . Это связано с тем, что единица мольной доли концентрации определяется как число молей растворенного вещества, деленное на число молей растворителя, и определяется путем взвешивания. (https://goldbook.iupac.org/terms/view/M03970) Шкалы концентрации четко определены в статье WP « Концентрация» .

Я согласен, что моль на литр используется в обиходе и что мерные колбы и пипетки маркируются литр как единица. Однако в теоретических представлениях (например, в Википедии) моль дм ^-3 предпочтительнее, потому что это однозначно. Обратите внимание также, что масса заданного количества раствора не зависит от температуры, тогда как его объем — нет. Вот почему на мерных колбах и пипетках выгравирована температура калибровки, обычно 25 °C. Парадоксально, но производители должны калибровать колбы и пипетки по весу. Petergans ( обсуждение ) 09:54, 16 апреля 2020 (UTC) [ ответ ]

Petergans , я вижу здесь множество метрологических ошибок. Пожалуйста, прочтите брошюру SI The International System of Units (английская версия начинается со стр. 117) и, если хотите, Quantities, Units and Symbols in Physical Chemistry, о величинах , измерениях и единицах . Некоторые ключевые моменты:

• Выражения , , и полностью эквивалентны. Выбор между ними — это просто вопрос удобства.${\displaystyle а/б}$${\displaystyle {\frac {a}{b}}}$${\displaystyle а\,b^{-1}}$${\displaystyle б^{-1}\,а}$
• 1 л полностью эквивалентен 1 дм ³ . По определению.
• Точно то, что делится на то, что определяется определением величины . Например, , , и (здесь n — количество вещества , V — объем, M — молярная масса , ρ — плотность ) — это разные величины , но все они имеют одинаковую размерность и все могут быть выражены в или , также записаны как или , и других единицах с той же размерностью . Не существует способа отличить такие величины по форме, в которой записаны их единицы, и никакие конкретные единицы в какой-либо конкретной форме не являются менее или более неоднозначными, чем любые другие.${\displaystyle {\frac {n_{\text{растворенное вещество}}}{V_{\text{растворитель}}}}}$${\displaystyle {\frac {n_{\text{растворенное вещество}}}{V_{\text{раствор}}}}}$${\displaystyle {\frac {n_{\text{растворитель}}}{V_{\text{растворенное вещество}}}}}$${\displaystyle {\frac {\rho _{\text{растворитель}}}{M_{\text{растворитель}}}}}$ ${\displaystyle {\frac {\textsf {N}}{{\textsf {L}}^{3}}}={\textsf {N}}\,{\textsf {L}}^{-3}}$${\displaystyle {\frac {\text{моль}}{\text{Л}}}}$${\displaystyle {\frac {\text{моль}}{{\text{м}}^{3}}}}$${\displaystyle {\text{моль}}\;{\text{м}}^{-3}}$${\displaystyle {\text{м}}^{-3}\,{\text{моль}}}$
• Конечно, "моль  К г ^{- 1} " и "моль/ К г" не используются. Потому что правильная единица - "моль  к г ^{− 1} " = "моль/ к г", которая обычно используется для моляльности .
• Вес и масса — это очень разные величины, и они не взаимозаменяемы. Одна и та же масса имеет разный вес в разных местах на Земле и при разных давлениях окружающей среды , в зависимости от плотности вещества/объекта. Например, гелий в воздушном шаре имеет отрицательный вес (но положительную массу, конечно).
• Отрицательные значения должны быть обозначены знаком минус (−), а не дефисом ( -). См. MOS:MINUS . Таким образом, гелий-3 (дефис), но в степени −3 и dm ⁻³ (минус), а не в степени -3 и dm ^-3 .

Итак, "моль/л" и "моль дм ⁻³ " — это одна и та же единица, записанная в разных формах. И среди этих форм "моль/л" более удобна, потому что ее легче читать и произносить, и ее гораздо легче набирать (даже вы не можете правильно напечатать "моль дм ⁻³ "). Более того, она выглядит одинаково в обычном тексте (без форматирования) и может быть легко скопирована и вставлена ​​без каких-либо проблем, тогда как "моль дм ⁻³ " в этом отношении гораздо более проблематична.

Кроме того, вы снова отменили все мои правки . Во-первых, не достигнув консенсуса. Во-вторых, отменив даже те пунктуационные, стилистические и форматирующие правки, которые не были связаны с проблемой единиц. Это неприемлемо . Пожалуйста, отмените ваш неправильный откат (вы можете изменить "моль/л" обратно на "моль дм ⁻³ " на данный момент, если хотите) и продолжите это обсуждение. — Михаил Рязанов (обсуждение) 21:55, 16 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Ваш снисходительный тон оскорбителен; поэтому я предпочитаю вести эту дискуссию на вашей странице обсуждения. Мне не нужны никакие лекции о химических принципах. Я был преподавателем химии в Университете Лидса в течение 39 лет и полностью знаком с этими вопросами. Каковы ваши полномочия в области химии?

Вы не представили ни одной убедительной причины для внесения изменений, которые вы предлагаете относительно единицы концентрации. Я предлагаю предпочесть единицу моль дм ^{-3 , поскольку дм является основной единицей СИ, а л - нет.}

Предпочтительно, чтобы во всех статьях Википедии, где указана единица концентрации, использовались одни и те же соглашения. Поэтому, если соглашение изменено в этой статье, оно должно быть изменено и во многих других статьях. Petergans ( обсуждение ) 08:48, 17 апреля 2020 (UTC) [ ответ ]

Petergans , у меня достаточно компетенции, чтобы увидеть очевидные ошибки, которые я описал выше.

Я могу повторить, что когерентная единица СИ - моль/м ³ , см. таблицу 5 на стр. 139 в брошюре СИ. Ее кратное, соответствующее моль/л, - кмоль/м ³ . Запись в виде моль дм ⁻³ похожа на запись м м с ⁻¹ вместо км/с. И снова, префикс деци- здесь не приветствуется :

Префиксов санти-, деци-, дека- и гекто-, как правило, следует избегать; исключения включают сантиметр, децибел, гектолитр, гектар и гектопаскаль.

(«дециметр» не входит в число исключений, но обратите внимание на «гектолитр » ).

В рекомендациях ИЮПАК также указано, что единицей СИ для измерения концентрации и растворимости является моль/м ³ , как видно из таблицы на стр. 48. Обратите внимание также на сноску:

... Единицами измерения концентрации обычно являются моль л ⁻¹ (или моль дм ⁻³ ), ммоль л ⁻¹ , мкмоль л − ¹ и т. д., часто обозначаемые как М , м М , мк М и т. д. (произносится как молярный, миллимолярный, микромолярный).

Это показывает, что «моль л ⁻¹ » и «моль дм ⁻³ » — это одна и та же единица измерения, и ничего не говорит о нежелании использовать литры или о необходимости использовать вместо них кубические дециметры.

И снова, dm ^-3 нарушает MOS:MINUS :

Минус / отрицание ... Не используйте дефисы (-) или тире (– или —).

Что касается изменения соглашений во многих других статьях, моль/л или моль л ⁻¹ в настоящее время правильно используется в 133 статьях , тогда как моль/дм3 ^или моль дм ⁻³ только в 24 статьях (о чем я уже упоминал и объяснял).

И последнее, но не менее важное: я снова прошу вас вернуть мои правки, не относящиеся к этой проблеме с единицами, которые вы неправильно вернули без каких-либо обоснований. В правилах четко сказано:

В конечном счете, именно тот, кто отменяет правки на странице, должен быть уверен, что любые промежуточные полезные правки не будут отменены или будут повторно применены к статье. ... При рассмотрении возможности отмены нескольких правок следует изучить все промежуточные правки. Они часто представляют собой смесь как полезных, так и бесполезных правок. Цель состоит в том, чтобы удалить эффект бесполезных правок и оставить полезные. ... Отмена правки может расстроить других редакторов, особенно если на выполнение правки было потрачено много времени и усилий.

Так что даже если вам не нравятся мои изменения единиц на «моль/л», это не является веской причиной для отмены всего остального, тем более, что единицы были незначительной частью моих правок там. — Михаил Рязанов (обс.) 02:59, 18 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Я не ставлю под сомнение вашу компетентность. Проблема возникает из-за очевидного отсутствия опыта в области констант устойчивости. Обсуждение на этой странице WP показывает, что нет убедительных причин для предпочтения одного соглашения другому по теоретическим основаниям. С точки зрения практики программное обеспечение, указанное на http://www.hyperquad.co.uk/, которое я разработал, цитируется в более чем 1000 публикаций. Оно использует соглашение моль дм ^-3 . Вот почему я использовал его в WP.

Обязательно улучшите статью, но, пожалуйста, оставьте вопрос единиц измерения в покое. Petergans ( обсуждение ) 07:30, 18 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Direct Rendering Manager вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности AGP (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница устранения неоднозначности — это просто список несвязанных тем с похожими заголовками. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 12:42, 1 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Михаил Рязанов - спасибо за ваш вклад в Hoosier cabinet . Я заметил, что вы добавляете точку "." в конец ссылок на Гарвард. Это что-то новое, о чем мне следует знать? В примерах шаблонов ссылок Википедии нет точки "." В документации по ссылкам Template:Harvard есть примеры с точками и примеры без точек. Просто интересно, TwoScars ( talk ) 20:16, 15 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Шаблоны Гарварда можно использовать в тексте, поэтому они не создают точки сами по себе. Однако записи в сносках/цитатах/ссылках должны заканчиваться точками. Большинство шаблонов для концевых сносок создают их, но при использовании других шаблонов или явного форматирования эти точки следует добавлять вручную, чтобы сохранить единообразие формата раздела. — Михаил Рязанов (обсуждение) 20:42, 15 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:30, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Почему вы заменяете вполне хорошие англоязычные викиссылки Википедии, такие как Mein Kampf , ссылками на немецкую Википедию? Пожалуйста, не делайте этого снова. Beyond My Ken ( talk ) 05:38, 27 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

РТФМ . — Михаил Рязанов (обсуждение) 05:39, 27 декабря 2020 г. (UTC) [ ответить ]{{lang}}

Да, я вижу, что ты сейчас делаешь, моя ошибка. Beyond My Ken ( обсуждение ) 05:40, 27 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Похоже, что в вашем редактировании прослеживается тема высокой степени уверенности в воображаемых правилах. Например: в Оксфордском словаре английского языка термин «коммерческий» используется как синоним термина «реклама на телевидении или радио» более 85 лет назад:

1935 г., журнал Fortune, ноябрь 1933 г. Мы не использовали никаких других средств массовой информации, кроме радио, чтобы прорекламировать этот суп... треть нашей рекламы была посвящена куриному супу Campbell's.

1936 Variety 24 июня 55/2 Рекламные ролики ограничены 190 словами в часовой программе. ...

Хотя в какой-то момент это было ограничено Соединенными Штатами, это номинальное использование слова широко распространено и, я подозреваю, понятно носителям любого основного варианта английского языка. Фраза «телевизионная реклама» звучит совершенно естественно для этого носителя языка AmEng, в то время как «телевизионная реклама» звучит немного неестественно. Я обращаю на это ваше внимание в надежде, что вы задумаетесь о том, что заставило вас неоднократно делать уверенные, но необоснованные утверждения об использовании слов, и соответствующим образом скорректируете свой подход. -- JBL ( talk ) 14:37, 28 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

WP:FOLLOWING ? — Михаил Рязанов (обс.) 16:56, 28 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Да, это хорошая ссылка; вы ее читали? Правильное использование истории редактора включает (но не ограничивается) исправление однозначных ошибок... или исправление связанных проблем в нескольких статьях . -- JBL ( обсуждение ) 17:56, 28 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Как мы видели, эти «недвусмысленные ошибки» не были «недвусмысленными» и не были «ошибками» вообще. Я лично считаю ваше поведение по отношению ко мне неподобающим, и несколько других людей в отделе языков давали вам подобные намеки.

Что касается этого конкретного вопроса, то слово «коммерческий» в значении «реклама» — это всего лишь профессиональный жаргон, вошедший в общее неформальное употребление. Он не является энциклопедическим , поэтому в WP (как и в других энциклопедиях и серьезных документах) есть, например, статьи « Телевизионная реклама » и « Телевизионная реклама по странам », а не «... реклама», и нет причин отклоняться от этой терминологии в других статьях WP. — Михаил Рязанов (обсуждение) 18:42, 28 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Нет, вы определенно совершаете недвусмысленные ошибки; то, что вы их не признаете, не делает их менее ошибочными. (В качестве примера, по теме того, что говорят люди в справочном бюро, вы заметили, что некоторые из них прямо говорят вам , что я прав относительно вашего выбора места?) Ваш уровень уверенности несоразмерен вашему уровню знаний; я прошу только, чтобы вы занялись достаточным самоанализом, чтобы скорректировать первое в соответствии со вторым. Я искренне не заинтересован в том, чтобы преследовать или беспокоить вас, поэтому я воздержусь от публикации здесь, если вы не попросите меня рассмотреть что-то конкретное. -- JBL ( talk ) 20:02, 28 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Как я уже сказал в начале обсуждения Language desk и объяснил в редактировании , которое вы только что отменили, я хочу прояснить для себя некоторые вопросы, прежде чем начать обсуждение на странице обсуждения этой статьи. Поскольку вы изучали мою историю правок, вы могли заметить, что я делал подобные правки много раз во многих статьях WP, но вы первый человек, которому они не нравятся до такой степени, что он агрессивно отменяет их, вежливо говоря, бесполезными аргументами. И поэтому, поскольку обсуждать все эти правки на соответствующих страницах статей было бы странно, я попросил разъяснений на справочных столах. (Кстати, кого вы имеете в виду, говоря «несколько из них прямо сказали мне»? Я вижу только, что один редактор ответил вам дважды, поддержав мое решение .) Извините, но весь ваш последний ответ подтверждает мое печальное наблюдение, что ваши заявления отражают только ваше собственное мнение, в довольно грубом тоне, не подкрепленное никакими объективными аргументами. Однако, поскольку я действительно хочу достичь какого-то консенсуса, я даже не думаю запрещать вам отвечать мне здесь или где-либо еще, и лишь прошу вас еще раз быть вежливыми, внимательными и конструктивными. — Михаил Рязанов (обсуждение) 21:06, 28 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Отвечая на ваш прямой вопрос: есть два явных комментария, направляющих вас на страницу обсуждения статьи, от Джека из страны Оз (самый первый ответ вам), от меня и от редактора IP. (Я неправильно запомнил комментарий Трубадура, поскольку он указывал правильное место обсуждения, поэтому «несколько» — это преувеличение; «множество» было бы точнее.) — JBL ( обсуждение ) 21:22, 28 мая 2021 (UTC) [ ответ ]

Джек из страны Оз сказал буквально (выделено мной): "оспорил бы эти возвраты, отменив их сам. Если бы первый возвративший упорствовал , я бы пошел на страницу обсуждения и объяснил свои доводы". Поскольку я не собирался вступать в войну правок, отменяя ваши последние возвраты, время для страницы обсуждения просто еще не пришло. Никаких признаков того, что мой вопрос на референдуме был неуместен в то время. "Редактор IP" сделал несколько общих замечаний (отвечая вам), что "тот, кто заинтересован в статье, [заметит обсуждение на ее странице обсуждения]". Я полностью согласен с этой идеей, но, опять же, не было никаких признаков того, что мне не следовало задавать свои вопросы на референдуме. "Затем ответ возвращается в обсуждение на странице обсуждения" - это именно то, что я в конечном итоге хочу сделать. Я могу повторить для вас еще раз: когда я буду готов вернуться к этой статье, я собираюсь обсудить ваши возвраты на странице обсуждения статьи, но перед этим позвольте мне прояснить некоторые вопросы для себя там, где я сочту это целесообразным. — Михаил Рязанов (обсуждение) 21:54, 28 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

На этом этапе мы перешли границу, где нечестность и некомпетентность сливаются воедино, поэтому я удаляюсь. Удачного редактирования; пожалуйста, не лезьте больше в математические статьи. - JBL ( обсуждение ) 22:01, 28 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, г-н Рязанов, я отредактировал формулу, которую вы изначально выложили для средней длины свободного пробега на странице чисел Кнудсена. Она имела плотность там, где должно быть давление, с плотностью нельзя получить длину, глядя на размеры, кроме того, указанный источник также дает формулу с давлением. Однако я не редактировал окружающие формулы, поскольку мне неясно, как они выводятся в правильную формулу для средней длины свободного пробега. Может быть, вы захотите взглянуть сами или объяснить, что вы имели в виду. Заранее спасибо.DawsonRyder (обсуждение) 19:13, 20 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

@DawsonRyder: Было бы любезно предоставить ссылки на обсуждаемые вами изменения или хотя бы на обсуждаемую статью. Полагаю, вы имеете в виду статью « Число Кнудсена », но последний раз я ее редактировал более 2 лет назад, так что я даже не помню этого факта, не говоря уже о подробностях. Теперь я смог восстановить, что моя правка, связанная с формулой, была чисто стилистической, тогда как сама формула (с плотностью вместо давления) уже была там задолго до меня, добавленная в 2009 году каким-то анонимным редактором; я просто не обратил внимания, что она неверна. Так что спасибо за исправление, но я действительно не понимаю, почему вы обращаетесь ко мне, а не к оригинальному автору или любому другому редактору этой страницы... — Михаил Рязанов (обсуждение) 20:39, 20 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:27, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:11, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

В мае 2021 года вы добавили

дважды-{DISPLAYTITLE:α-кетоглутаровая кислота}-удвоенная

к статье об Α-кетоглутаровой кислоте . Это дало именно тот результат, который я хотел бы получить, если бы я редактировал страницу. Я хотел бы сделать то же самое с сотнями статей о ферментах, которые используют Α или a или alpha вместо α. Когда я пытаюсь, однако, это не работает. например, если я добавляю

дважды-{DISPLAYTITLE:α-Амилоза}-удвоенная

Альфа -амилазе он говорит

Предупреждение: Отображаемый заголовок «α-Амилоза» был проигнорирован, поскольку он не эквивалентен фактическому заголовку страницы.

Я также пробовал использовать функцию Move , но она (во многих попытках) также была отклонена.

Извините, что беспокою вас этим, но поскольку вы преуспели там, где я потерпел неудачу, у вас может быть предложение. Кстати, я пробовал различные предложения от экспертов по общей проблеме, но ничего не сработало. Athel cb ( talk ) 14:30, 27 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Athel cb : насколько я понимаю, «фактический заголовок страницы» действительно должен совпадать, то есть быть «Α-Amylose» (с заглавной греческой «Α» в качестве самой первой буквы). Однако эта страница уже существует как перенаправление на «Alpha-amylase», поэтому «Move» не удается. Поэтому сначала вам нужно будет сделать запрос на переименование, как описано в сообщении об ошибке перемещения (это можно сделать как «технический» запрос ), и после этого «DISPLAYTITLE» должен сработать. Надеюсь... — Михаил Рязанов (обсуждение) 16:17, 27 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Athel cb : Я знаю, что немного поздно, но вам все равно может быть интересно узнать, что строчные буквы сработали только с Α-кетоглутаровой кислотой , потому что «A» — это не латинская буква « A », а греческая заглавная буква Альфа: « Α ». Изменение с латинского на греческий невозможно, см. WP:DISPLAYLIST. HTH, или по крайней мере забавляет. ;)Парадоктор( обсуждение ) 19:54, 19 августа 2024 (UTC) [ ответ ]

Спасибо. Не знаю, хватит ли у меня сил вернуться к альфа-амилазе, но если хватит, то я учту ваше предложение. Athel cb ( talk ) 16:09, 20 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Упс, я имел в виду WP:DISPLAYTITLE , конечно.Парадоктор( обсуждение ) 16:45, 20 августа 2024 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за полезную схему, показывающую изменения положения спиралей GPCR при активации! Я заметил ошибку в ней: нижняя панель помечена как внутриклеточная перспектива, однако порядок спиралей против часовой стрелки (1-7), как показано, был бы результатом внеклеточной перспективы. В исходном материале, на который вы ссылаетесь, есть рисунок (3b), который помечен как внеклеточный вид. Я отредактировал подпись на странице GPCR.

Короче говоря, маркировка неверна и должна быть написана как «внеклеточная», ИЛИ (что лучше) изображение следует перевернуть так, чтобы расположение спиралей отражало внутриклеточный вид.

Я с радостью внесу изменения в изображения, если у вас есть векторная версия, которой вы можете поделиться. Drtmantis (обсуждение) 11:06, 3 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

@Drtmantis: Я не могу распознать, о каком изображении и странице идет речь. Пожалуйста, предоставьте соответствующие ссылки . — Михаил Рязанов (обсуждение) 00:55, 4 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Извините, Михаил, я обратился не к тому аккаунту. Пожалуйста, удалите тему, как вам нравится. Drtmantis (обсуждение) 12:22, 6 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:39, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Уважаемый Михаил Рязанов: 2024-06-11T08:08:44‎ Михаил Рязанов удалил Список публикаций Джона Б. Гуденафа , \\talk contribs‎ m 41 597 байт −224 070‎ →‎Работы: MOS:CAPS, WP:NOTDATABASE (неформатированный дамп данных вообще не нужен) \\ который я изначально поместил в статью Джона Б. Гуденафа , а позже другой пользователь сделал отдельную статью для этого списка. Я хотел бы обратить ваше внимание на пару моментов: 1) Вы написали «неформатированный» — это неверно. Мои ссылки были отформатированы с помощью EndNote . 2) В Википедии есть и другие списки публикаций, например, список публикаций Оттавиано Петруччи. Хотя я понимаю обоснование политики WP:NOTDATABASE, я считаю, что эта политика не применяется последовательно, и что вы выделили список Гуденафа среди других. Я также хочу напомнить нам обоим, что другой пользователь перенес мой список в отдельную статью (после получения моего одобрения). Вы удалили и эту статью? Walter Tau ( обсуждение ) 08:44, 21 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Уважаемый Михаил: спасибо за указание на политику WP:NOTDATABASE. Я не знал о ней. Однако, как я только что узнал, есть лучший способ представления списка публикаций в Википедии. Список можно поместить в wiki-data [1], а ссылку на wiki-data можно предоставить в статье вики. Если у вас есть опыт работы с wikidata, не могли бы вы это сделать? Я узнал о существовании wikidata только сегодня, и мне понадобится некоторое время, чтобы научиться создавать такие wikidata. Заранее спасибо, WT Walter Tau ( talk ) 09:45, 21 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Прежде чем что-либо делать, имело бы смысл получить хороший ответ на вопросы: какова цель наличия полного списка публикаций здесь или в Викиданных и почему он лучше, чем существующие базы данных, такие как

• ORCID  0000-0001-9350-3034, Джон Баннистер Гуденаф,
• Публикации Гуденафа, Джона Б., проиндексированные в библиографической базе данных Scopus . (требуется подписка) ,
• Публикации Джона Б. Гуденафа, проиндексированные Google Scholar ,
• что угодно (кстати, если вы зайдете на John B. Goodenough#External links и нажмете «показать» в разделе «Базы данных органов власти», вы увидите там много таких ссылок),

которые также предоставляют такие инструменты, как актуальная статистика, сортировка/фильтрация, рефераты и т. д., которые не будут доступны в том, что вы можете сделать.

Что касается конкретно Wikidata, то лучше спросить где-нибудь на портале Wikidata:Community, но я понимаю, что его цель в основном заключается в хранении структурированных данных, которые могут быть использованы в проектах Wikimedia (например, при ссылках на источники для поддержки чего-либо в статьях Wikipedia), а не в хранении чего-то, что никто никогда не увидит или не будет искать. И, основываясь на ваших правках в Wikipedia, я не думаю, что у вас достаточно технических навыков, чтобы правильно ввести всю эту библиографическую информацию. Например, "Li+xNi++1-2xni+++xO" в вашем дампе EndNote определенно не был отформатирован так, как должен быть, но правильно ввести его в Wikidata будет еще сложнее, чем здесь (если вообще возможно, поскольку химические формулы не поддерживались должным образом в последний раз, когда я проверял). — Михаил Рязанов (обсуждение) 03:38, 22 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ответ. У меня есть несколько комментариев:

1) Scopus , который я также активно использую, не является исчерпывающим. Мой список для Goodenough включает записи из Web of Science , SciFinder и The Lens тоже.

2) Я могу сгенерировать XML- список работ Гуденафа (или ris , или csv ).

3) Я хотел бы сам разместить список на Викиданных, но у меня нет опыта работы с этим порталом.

Я постараюсь найти того, кто это сделает. Уолтер Тау ( обсуждение ) 00:40, 24 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:23, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}