Этот пользователь, возможно, покинул Википедию . Master of Puppets не редактировал Википедию с 4 февраля 2022 года . В результате любые запросы, сделанные здесь, могут остаться без ответа. Если вам нужна помощь, вам, возможно, придется обратиться к кому-то другому.
Страница обсуждения Мастера кукол
Оставьте сообщение ниже!
Архивированные обсуждения
Архив 1 : 39 тем. (27 ноября 2005 г. - 27 февраля 2006 г.)
Архив 2 : 41 тема. (28 февраля 2006 г. - 15 марта 2006 г.)
Архив 3 : 40 тем. (15 марта 2006 г. - 23 марта 2006 г.)
Архив 4 : 40 тем. (23 марта 2006 г. - 5 апреля 2006 г.)
Архив 5 : 42 темы. (5 апреля 2006 г. - 16 апреля 2006 г.)
Архив 6 : 38 тем. (16 апреля 2006 г. - 22 апреля 2006 г.)
Архив 7 : 40 тем. (22 апреля 2006 г. - 7 апреля 2006 г.)
Архив 8 : 40 тем. (27 апреля 2006 г. - 1 мая 2006 г.)
Архив 10 : 60 тем. (5 мая 2006 г. - 16 мая 2006 г.)
Архив 11 : 65 тем. (16 мая 2006 г. - 22 мая 2006 г.)
Архив 12 : 60 тем. (22 мая 2006 г. - 30 мая 2006 г.)
Архив 13 : 119 тем. (30 мая 2006 г. - 15 августа 2006 г.)
Архив 14 : 45 тем. (15 августа 2006 г. - 24 сентября 2007 г.)
Архив 15 : 24 темы. (24 сентября 2007 г. - 29 ноября 2007 г.)
Архив 16 : 93 темы. (29 ноября 2007 г. - 31 декабря 2007 г.)
Архив 17 : 75 тем. (31 декабря 2007 г. - 24 января 2008 г.)
Архив 18 : 136 тем. (24 января 2008 г. - 24 февраля 2008 г.)
Архив 19 : 102 темы. (25 февраля 2008 г. - 14 марта 2008 г.)
Архив 20 : 100 тем. (15 марта 2008 г. - 23 мая 2008 г.)
Архив 21 : 100 тем. (24 мая 2008 г. - 30 сентября 2008 г.)
Архив 22 : 100 тем. (31 сентября 2008 г. - 10 ноября 2008 г.)
Архив 23 : 100 тем. (10 ноября 2008 г. - 16 декабря 2008 г.)
Архив 24 : 100 тем. (16 декабря 2008 г. - 28 февраля 2009 г.)
Архив 25 : 100 тем. (28 февраля 2009 г. - 14 октября 2009 г.)
Архив 26 : 100 тем. (14 октября 2009 г. - 7 февраля 2011 г.)
Архив 27 : 183 темы. (7 февраля 2011 г. - 2 января 2013 г.)
Архив 28 : 137 тем. (21 января 2013 г. - 12 сентября 2014 г.)
Если вы хотите оживить архивное обсуждение, пожалуйста, скопируйте и вставьте весь текст, включая форматирование, в конец моей страницы обсуждения. Спасибо!
Верх страницы
Хихи
Привет, Мастер Кукол. Я думаю, ты потрясающий! :D
woosungkim 12:45, 19 марта 2016 (UTC)
Я согласен
Привет, Мастер Марионеток. Я согласен, что эта правка не имеет никакой полезной цели.[1] Спасибо.— Джон Клайн ( обсуждение ) 08:21, 17 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Спасибо
для работы с этим IP. DH85868993 ( обсуждение ) 12:11, 17 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Запрос на разблокировку находится на удержании
Приветствую, Мастер. Я отложил запрос на разблокировку в User talk:Owen4004 . Я склонен разблокировать, ввиду извинений и заверений, что это больше не повторится. Есть мнение? Редактор, который использует псевдоним " JamesBWatson " ( talk ) 21:38, 22 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
@ JamesBWatson : Привет, Джеймс. Хотя извинения — это начало, и я всегда предполагаю добросовестность, когда это возможно, это не новый редактор, и это не их первая «вспышка». Ранее они продемонстрировали, что не гнушаются вопиющим вандализмом или зачисткой страниц. Если их разблокируют, я бы хотел увидеть объяснение этих правок. mop 04:57, 23 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, спасибо, что указали на это. Я подниму эти правки с редактором. Лично я не хочу придавать слишком большого значения правке, сделанной более трех лет назад. Если бы Википедия существовала, когда мне было тринадцать, я думаю, что есть чертовски большой шанс, что я бы ее испортил, но к тому времени, как мне исполнилось шестнадцать, я бы уже не мог делать такие глупости. Я проверил все правки редактора за этот год, и только одна из них хоть как-то предосудительна. Мне кажется, что бессрочный блок для редактора, который недавно был совершенно конструктивен, за исключением одной правки, вместе с некоторыми детскими глупостями многолетней давности, сомнителен. Редактор, использующий псевдоним " JamesBWatson " ( обсуждение ) 09:20, 23 ноября 2014 (UTC) [ ответ ]
@ JamesBWatson : Я не собирался проводить психоанализ редактора; хотя его возраст может быть фактором, это не оправдание. Моя единственная цель при блокировке — предотвратить дальнейшее злоупотребление привилегиями редактирования, будь то порча статей или называние другого редактора пиздой.
Тем не менее, я полностью за вторые шансы, если вы удовлетворены любым объяснением, которое редактор дает своим вспышкам, и если они обещают, что будут вести себя хорошо в будущем. mop 09:42, 23 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Согласен: я не собирался заниматься «психоанализом», и не предлагал, чтобы возраст был оправданием: если ребенок постоянно совершает детский вандализм, то его или ее следует заблокировать. Я просто пытался сказать, что люди меняются, и когда недавние правки редактора в основном приемлемы, то давно прошлые правонарушения не должны иметь слишком большого значения. (Но даже в этом случае я не говорю «никакого значения», и я действительно думаю, что вы были правы, обратив мое внимание на эти старые правки, чтобы я мог их принять во внимание.) В любом случае, я попросил редактора прокомментировать две упомянутые вами правки, и я подожду и посмотрю, какой ответ будет, если таковой будет. Спасибо за ваши комментарии. Редактор, который использует псевдоним « JamesBWatson » ( обсуждение ) 09:52, 23 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
@ JamesBWatson : Звучит хорошо. Я согласен, что они также показали, что способны вносить конструктивный вклад, и вы правы, говоря, что люди могут меняться. Надеюсь, их ответ будет удовлетворительным. Ура, mop 09:56, 23 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Автоблокировка и аккаунты
Здравствуйте, я понимаю, почему IP был заблокирован - я работаю в школе, и, к сожалению, это происходит. Но я думал, что одно из преимуществ наличия учетной записи и входа в нее - это избежание подобных блокировок. Я почти уверен, что раньше я мог войти в систему и разместить сообщение, даже когда IP в школе был заблокирован. Я даже не смог разместить сообщение здесь и задать вам вопрос (а когда я использовал вашу ссылку на электронную почту, которую вы предоставили, мои сообщения были возвращены). --Richardson mcphillips ( обсуждение ) 04:36, 23 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
@Richardson mcphillips: Автоблокировка работает иначе, чем обычная блокировка. С автоблокировкой вы не сможете редактировать с любой учетной записи, привязанной к этому IP. Вы можете запросить освобождение от блокировки IP . Best, mop 05:05, 23 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Привет, MOP - не могли бы вы взять на себя полузащиту On the Road Again Tour на несколько дней, учитывая постоянное количество ерунды, которую он, похоже, привлек в последнее время? Я сделал запрос на предложение, но, учитывая накопившиеся дела, я подумал, что лучше спросить вас, как человека, который видел это своими глазами.
@ Reticulated Spline : Великие умы мыслят одинаково! Дайте мне знать, если я могу чем-то помочь. Всего наилучшего, mop 21:08, 23 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Очевидно, что они это делают! :) Reticulated Spline ( t • c ) 21:36, 23 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Re: Личные нападки и злоупотребление несколькими аккаунтами
В этом обсуждении меня упомянули как носка [2]. Я не понимаю, я сам попросил заблокировать меня [3]. Я ничего не портил, чтобы это привело к блокировке, я попросил заблокировать меня на моем другом аккаунте StanTheMan87 по личным причинам, которые больше не нужны. Я не могу снять блокировку до января 2015 года. Я ясно заявил на этом аккаунте, что у меня есть другой аккаунт, а именно StanTheMan87 . Согласно странице Википедии о Sock Puppets «Sockpuppet — это сетевая личность, используемая в целях обмана». Как я могу вводить кого-то в заблуждение, если я открыто признаю, что я тот же человек, что и StanTheMan87 , и заявляю об этом на своей странице? Более того, я считаю несправедливым, что, поскольку я ничего плохого не сделал и не нарушил никаких правил, когда просил о блокировке, когда я создал еще одну учетную запись, чтобы внести свой вклад с целью обойти блокировку (которую я не могу снять) и которую я просил (она мне больше не нужна), меня объявляют «sock». StanMan87 ( talk ) 04:10, 24 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
@ Philg88 : и @ Kilo-Lima : - вы двое знаете об этом больше, чем я. mop 11:29, 24 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Несколько слов для пояснения/объяснения ситуации. StanTheMan87 запросил трехмесячную блокировку в начале октября, которую я и подал. Похоже, что пользователь затем снова захотел редактировать и создал учетную запись StanMan87. Несмотря на то, что альтернативная (т. е. заблокированная) учетная запись раскрывается на странице пользователя новой учетной записи, в строгой букве политики Википедии это считается sock, поскольку другая учетная запись заблокирована. На первый взгляд, это уклонение от блокировки, но только тот, кто знаком с историей, может знать, что на самом деле это не так. Если копаться в истории, то есть еще одна учетная запись на имя StanTheMan, которая была разблокирована Kilo-Lima (который с тех пор был лишен статуса администратора за бездействие), которая, насколько мне известно, не связана, но это объясняет некоторую путаницу. Вероятно, лучшим способом действий здесь для StanTheMan87 будет запросить разблокировку с подходящим объяснением. Извините, что отнимаю так много места на вашей странице обсуждения mop Philg88 ♦ talk 08:08, 25 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Re: откат
Спасибо за сообщение. Я определенно могу быть более осторожным, используя отмену/редактирование сводок в будущем, но я не уверен, что это затрагивает корень проблемы, а именно, что пользователь/пользователи (я не уверен, сколько их точно, так как, очевидно, некоторые носки/мясные куклы работают над статьей) постоянно пытаются навязать новые изменения без консенсуса. Отменяя эти разрушительные правки в прошлом, я использовал сводки, но мне кажется, что я повторяюсь и кричу в пустоту. Они уже знают, что их правки неправильные и почему они неправильные. Можете ли вы дать какой-либо совет? – Roscelese ( talk ⋅ contribs ) 18:30, 27 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
@ Roscelese : Мое предупреждение в основном основывалось на политике — согласно странице функции , откат следует использовать только для бесспорной очистки, а не для споров о контенте.
Что касается посредничества, я могу выступить на странице обсуждения, если вы считаете, что это необходимо. mop 18:34, 27 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
О, я бы хотел большего контроля со стороны кого-либо. Деннис Браун вмешался несколько дней назад, но у него сейчас много дел. – Roscelese ( обсуждение ⋅ вклад ) 18:38, 27 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Я проверю, но не могу многого гарантировать, так как я также довольно занят в ближайшие несколько недель. mop 18:46, 27 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Это случается :) Надеюсь, с интересными/веселыми вещами, или, если это не удастся, с прибыльными вещами! Хотя все будет оценено. – Roscelese ( talk ⋅ contribs ) 18:50, 27 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Я оставил заметку на странице обсуждения Padresfan94 [4]. Довольно очевидно, что они преследуют Росселесе, и также довольно очевидно, что они не новые редакторы. Их аккаунт стал активным после того, как предыдущий редактор был лишен судимости за то же самое. Black Kite (обсуждение) 01:53, 28 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
@ Black Kite : Спасибо, что проверили, BK. Я бы сам этого не заметил. mop 01:55, 28 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Страница удалена?
Привет! Вы удалили страницу, которую я создал, Giulio Cocchi Spumanti, с надписью "Нет объяснения значимости субъекта (организация)". Я новый пользователь и не знаю всех правил Wiki, но причины существования этой страницы компании следующие: - Историческая компания в итальянском винном и спиртном бизнесе, небольшая, но известная - Только что награждена в Италии как "Историческая компания" - Основатель, Giulio Cocchi, в 1891 году изобрел новую категорию продуктов, Barolo Chinato - Известная компания в мире миксологии благодаря своей продукции (присутствует в 50/50 лучших барах мира) - В Wiki есть сотни страниц похожих или более мелких итальянских компаний в том же бизнесе и т. д.
Я не очень хорош в добавлении ссылок, статьи в газетах или деловых журналах хороши? В сети много информации об этой компании!
Можете ли вы повторно активировать страницу или отправить мне скрипт, чтобы я мог сохранить его в своей песочнице и улучшить?
@ Giorgio.bbb : Привет, Джорджио, спасибо за сообщение.
Статья была удалена, поскольку не удалось продемонстрировать ее значимость посредством использования надежных , проверяемых источников.
Если у вас есть статьи (предпочтительно на английском языке), в которых рассказывается, чем эта компания примечательна в своей области, пожалуйста, предоставьте их. Если хотите, я могу разместить удаленный текст в User:Giorgio.bbb/sandbox, чтобы вы могли его дополнить.
Хороши авторитетные деловые журналы, а также газетные статьи, написанные о компании и о том, что делает ее особенной по сравнению с другими компаниями подобного рода.
Дайте мне знать, если вы хотите, чтобы я восстановил текст в вашей песочнице, чтобы вы могли продолжить работу над ним, и не стесняйтесь задавать любые другие вопросы, которые у вас могут возникнуть!
Best, mop 16:06, 30 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Если бы вы могли поместить удаленный текст в мою песочницу, вы бы сэкономили мне кучу работы, спасибо.
Считаются ли статьи о разных компаниях, в которых также говорится о Giulio Cocchi Spumanti, хорошими ссылками? Или это должны быть статьи ТОЛЬКО об этой компании?
Нужно ли мне ссылаться на каждую фразу или можно просто добавить все ссылки в конце страницы?
Ваше здоровье!
Я восстановил статью в вашей песочнице, которую вы можете найти здесь .
Они засчитываются , но не имеют такого веса, как статья, в которой конкретно говорится о винодельне или большая часть текста посвящена винодельне.
WP:REF содержит более подробное объяснение руководящих принципов, но, вкратце, вы должны ссылаться на любую фразу, которая содержит утверждение (например, «Giulio Cocchi Spumanti был удостоен награды итальянского правительства «Лучший работодатель 2014 года»», «Винодельня была отмечена за усилия по сокращению своего воздействия на окружающую среду» и т. д.). Если вы сомневаетесь, добавьте ссылки — лучше их будет слишком много, чем недостаточно.
То, что у вас есть на данный момент, довольно неплохо, если говорить о новых статьях! Если вы сможете вытащить еще несколько многообещающих ссылок, то все будет в порядке.
Для получения дополнительной информации, не стесняйтесь заглянуть на WP:FIRST , где рассказывается об основных вещах, которые вы должны охватить при создании новой статьи. Это много чтения, но он охватывает более тонкие моменты в мельчайших подробностях.
И, как всегда, если вам понадобится помощь, я проверяю свою страницу обсуждения каждые несколько часов.
Удачи, mop 16:36, 30 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
@ Master of Puppets : ок, отлично! Я займусь этим как можно скорее. Спасибо еще раз за хороший совет!
@ Master of Puppets : Привет, mop! Могу ли я попросить тебя о другой помощи? Не мог бы ты взглянуть на мою песочницу и сказать, достаточно ли ссылок и известности на странице, которую я хочу создать? Спасибо! Giorgio.bbb ( talk ) 19:36, 5 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]
@ Giorgio.bbb : Выглядит намного, намного лучше! Отличная работа. Можно ли что-то еще добавить в плане информации о компании? Например, немного о ее истории, владельцах и т. д. Что-то, чтобы сбалансировать это, чтобы мы не выделяли их достижения, так как это может нарушить баланс статьи .
После того, как вы закончите, я смогу пройтись и подправить несколько вещей, и это должно быть все! mop 20:21, 5 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]
@ Master of Puppets : Привет, mop! Могу ли я попросить тебя в последний раз взглянуть на мою песочницу и (надеюсь!) дать мне зеленый свет на публикацию этой страницы? Ах, как мне перенести страницу из песочницы в реальный мир? Спасибо! =) Giorgio.bbb ( talk ) 21:51, 2 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, см. Обсуждение:Сальваторе Дж. Кордилеоне
Ваше посредничество запрашивается в Talk:Salvatore J. Cordileone . Мы уже были на нескольких досках объявлений. Elizium23 ( talk ) 15:36, 1 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]
@ Elizium23 : Я посмотрю его позже сегодня, если вы не против. Как уже упоминалось выше, я втянут в юридическую работу - если от меня потребуется слишком много, я могу попросить другого администратора/редактора помочь. Это приемлемо? mop 21:50, 2 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]
Что бы вы ни посчитали подходящим. Спасибо. Elizium23 ( обсуждение ) 00:00, 3 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]
гомосексуальность и римский католицизм
В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents идет обсуждение проблемы, в которой вы могли быть замешаны. Спасибо.. Извините, что снова поднимаю этот вопрос, и за то, что мой скептицизм относительно решения к 4 декабря оказался обоснованным. Я спросил на странице обсуждения статьи, что нам делать дальше. Esoglou ( обсуждение ) 06:52, 5 декабря 2014 (UTC) [ ответ ]
На основании моих обсуждений с Росклесом и Эзоглу, Росклес отказывается говорить с другим. Есть ли альтернативы, кроме посредничества ? Я пока не хочу идти в арбитраж. -- Джордж Хо ( обсуждение ) 23:59, 7 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]
@ Джордж Хо : Я не могу заставить редактора обсуждать с другим, если он не хочет делать этого по собственной воле. Кажется, что оспариваемый контент на самом деле даже не является главной проблемой - скорее, прошлое Эсоглу и Росселеса, похоже, тормозит процесс. Я приветствую любые ваши предложения. mop 02:16, 9 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]
Вы можете запросить арбитраж, если хотите, или я могу подать запрос сам. Мысли? -- Джордж Хо ( обсуждение ) 02:18, 9 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]
@ George Ho : Мне кажется, что это немного преждевременно, так как у нас был период конструктивного обсуждения после моей первой защиты страницы. Я собираюсь обратиться напрямую к двум названным редакторам, так как это было камнем преткновения во всем этом. Если из этого ничего не выйдет, то я был бы открыт для запроса арбитража. mop 02:22, 9 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]
@ Джордж Хо : Я в курсе. mop 02:32, 9 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]
Я посоветовал им посредничество, но пока не видел, чтобы двое из них согласились на него, согласно WP:requests for mediation/Guide . -- Джордж Хо ( обсуждение ) 03:15, 9 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]
Теперь, когда буря обвинений против одной из двух сторон, похоже, утихла, возможно, вы снова сможете рассмотреть возможность обсуждения одного оставшегося вопроса из трех поднятых. Я знаю, это трудно, но сторона, которая отказывается говорить с другой, иногда обсуждает с третьей. Вы, кажется, привлекли внимание, и я все еще надеюсь, что вы лично или каким-то образом все уладите. Esoglou ( talk ) 21:49, 10 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]
Я вижу, что теперь, всего через два дня бездействия, вопрос, заданный на ANI, был архивирован, возможно, потому, что он должен был быть продолжен на моей странице обсуждения. Я не удивлен, что никто прямо не сказал, что действие, на которое жалуются, было приемлемым. Я удивлен, что никто из «администраторов и опытных редакторов» не заявил, что неприемлемо, чтобы редактор продолжал, не обращая внимания на повторяющиеся указания на нелогичность, основываться на надежном источнике, который утверждает: «Точку зрения Конгрегации, возможно, можно проиллюстрировать простой аналогией... чем более компульсивное расстройство, тем меньше моральная виновность за свои действия », утверждение, голосом Википедии, что документ Конгрегации по доктрине веры «сказал, что, поскольку гомосексуальная сексуальная активность не всегда компульсивна, любая виновность, которая относится к ней, не смягчается естественной ориентацией». Их молчание по этому вопросу является неявным признанием того, что в Википедии можно продолжать возвращаться к кажущейся нелогичности, при условии, что вы не обсуждаете этот вопрос и тем самым гарантируете, что попытки другого редактора инициировать обсуждение станут «устаревшими». Esoglou ( обсуждение ) 07:54, 11 декабря 2014 (UTC) [ ответ ]
@ Esoglou : Что касается оставшегося вопроса, я сделаю все возможное, как только у меня появится достаточно времени, чтобы уделить ему достаточно внимания.
Что касается ANI, я думаю, что принимать отсутствие вклада как знак одобрения/неодобрения сообществом определенного предмета — это излишне недобросовестное предположение. Вероятно, люди просто предположили, что вопрос решен, или не считали себя достаточно хорошо информированными о деле, чтобы что-то внести. mop 03:22, 12 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]
Спасибо. Я не хотел сказать, что была недобросовестность, а только недостаточный интерес. Как я выразился, "возможно, потому что это должно было быть продолжено на моей странице обсуждения" или, как вы выразились, "люди просто предположили, что вопрос был решен или не считали себя достаточно хорошо информированными о деле, чтобы что-то внести". Я бы не хотел использовать отсутствие осуждения и, следовательно, возможно, неявное разрешение в качестве предлога для меня, чтобы проигнорировать поднятие проблем против моего текста и неоднократно возвращаться к нему. Esoglou ( обсуждение ) 07:06, 12 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]
Я ничего не знаю об этих двух других страницах, но могу сказать, что в H&RC Эсоглау проделал больше работы, чем любой другой редактор, по поиску и исследованию новых источников.
Если посмотреть на это арбитражное дело, то Россельсе посвятила ей целый раздел, и если вы проверите ее журнал блокировок, то увидите, что ее заблокировали за борьбу за редактирование по вопросам абортов и католицизма, чего никогда не было с Eso. Padresfan94 ( обсуждение ) 23:49, 13 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]
В то время как GH хочет обсудить прошлое, возможно, было бы полезнее рассмотреть настоящее. Я горячо благодарен Росселезе за то, что она сейчас высказалась по третьей теме, по которой ее отказ говорить сделал обсуждение «устарелым». Она, конечно, не ответит на мой ответ, но я надеюсь на вмешательство кого-то, с кем Росселезе согласится взаимодействовать. Esoglou ( talk ) 07:15, 14 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]
Мастер, рассмотрите надежность всех, кто вовлечен в темы, связанные с католицизмом, в долгосрочном конфликте . Эсоглу был несколько уклончив и не совсем честен в своих действиях и источниках (согласно Росселезе), особенно со мной. Я пинговал вас на странице другого редактора, так что вы можете обсудить это с ней. -- Джордж Хо ( обсуждение ) 18:38, 14 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]
Что именно означает «учитывать авторитетность всех, кто участвует в католических темах»? Elizium23 ( обсуждение ) 19:22, 14 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]
Я включил Эсоглу и других, участвовавших в таких статьях, как «гомосексуализм и римский католицизм», а также в других статьях, связанных с католицизмом. -- Джордж Хо ( обсуждение ) 19:38, 14 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]
Да, это касается и меня, поэтому мне интересно узнать, что именно вы имеете в виду, говоря «рассмотреть авторитет [Elizium23]» Elizium23 ( обсуждение ) 19:49, 14 декабря 2014 (UTC) [ ответ ]
Я не знал, что вы были вовлечены. Я проверил ваши сообщения и пришел к выводу, что вы чисты. Я извиняюсь и не должен был обобщать. Я должен отменить, а затем изменить свои комментарии. -- Джордж Хо ( обсуждение ) 20:08, 14 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]
Привет, Вы недавно заблокировали 72.10.156.114 ( обсуждение · вклад · WHOIS) . Хорошо. Однако, если вам интересна предыстория, эти правки являются частью более долгосрочной проблемы. Википедия отделалась легко — у нас есть небольшой поток таких правок — но в других частях интернета были серьезные долгосрочные проблемы. [5] [6]. bobrayner ( обсуждение ) 23:07, 16 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]
Удаленный Squad_(Game_Studio)
Я видел, что в ноябре вы удалили страницу компании Squad. Они являются разработчиками игровой программы Kerbal Space. Там есть значение, предлагаю его воссоздать. Barwick ( talk ) 15:40, 13 января 2015 (UTC) [ ответить ]
Напоминаем, что сейчас открыта фаза представления доказательств по делу, и как указанная сторона вам предлагается добавить доказательства. Доказательства, которые не доведены до сведения арбитров, рискуют не быть рассмотренными, а фаза представления доказательств закроется 2 февраля. Если вы не хотите предоставлять доказательства по делу, комитет может рассмотреть ваш ответ на первоначальный запрос по делу как ваши доказательства; если вы хотите воспользоваться этим вариантом, пожалуйста, дайте мне знать, и я передам его обратно в комитет. Если есть что-то еще, что я могу сделать, чтобы помочь по этому делу, пожалуйста, дайте мне знать. От имени комитета, Ланкивейл ( поговорите со мной ) 11:51, 26 января 2015 (UTC). [ ответить ]
Дело «Христианство и сексуальность»: продление фазы семинара
Уважаемый Мастер Кукол, это краткое уведомление о том, что этап семинара по делу Христианство и Сексуальность продлен до 15 февраля. Пожалуйста, найдите время, чтобы ознакомиться с предложениями, предлагаемыми на семинаре, и не стесняйтесь участвовать либо в самом семинаре, либо в обсуждении на странице обсуждения. Пожалуйста, также обратите внимание на другие даты по делу, предлагаемое решение должно быть вынесено 22 февраля. Пожалуйста, не стесняйтесь заходить на мою страницу обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы. От имени комитета, Ланкивейл ( поговорите со мной ) 13:06, 10 февраля 2015 (UTC). [ ответить ]
Драгоценная годовщина
уверенность
Спасибо за качественный вклад в статьи, за борьбу с вандализмом, за приглашение пообщаться и потанцевать, за «помощь пользователям в любых вопросах», «всегда открытую помощь в разрешении конфликтов, если это необходимо» и за вашу удивительную веру в будущее этого « удивительного проекта ». - повторяю: вы потрясающий википедист (8 декабря 2008 г.)!
@ Gerda Arendt : Большое спасибо за это! Я как-то пропустила это раньше - возможно, во время моих долгих периодов Wikislumber. Согревает мое сердце, спасибо еще раз! :) Всего наилучшего, mop 08:23, 25 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]
Арбитражный запрос относительно действий некоторых редакторов в теме «Христианство и сексуальность» теперь закрыт, и решение можно прочитать здесь. Были приняты следующие меры:
Пользователь:Roscelese на неопределенный срок ограничен в возможности делать более одного возврата на страницу в день (за исключением бесспорного вандализма и нарушений BLP), и обязан обсуждать любые возвраты контента на странице обсуждения страницы. Им также запрещено делать возвраты в стиле отката без предоставления объяснений и участвовать в поведении, которое бросает тень на кого-то или персонализирует споры.
Пользователь: Dominus Vobisdu получает предупреждение за войну правок. Кроме того, они ограничены одним возвратом на страницу в день и обязаны обсуждать возвраты контента на странице обсуждения статьи. Это ограничение может быть обжаловано через двенадцать месяцев.
Здравствуйте! Меня зовут Жаклин Йенг, я в настоящее время научный сотрудник Carnegie Mellon в Human Computer Interaction Institute. Sage Ross рекомендовал вас как кандидата, с которым можно связаться по поводу нашего текущего исследования.
Мы хотели бы пригласить вас принять участие в нашем исследовании, редактируя страницу о хумусе в нашем офисе, одновременно размышляя вслух и отвечая на вопросы, касающиеся опыта одного из ведущих участников Википедии.
Как новичок в Википедии, я заинтересован в понимании того, что требуется, чтобы стать ведущим участником. Наша цель — создать инструмент, который предоставит больше исторической и дискуссионной информации о статьях редакторам, которые знают, где они редактируют.
Я так рада познакомиться с вами и узнать о вашем опыте работы с Википедией. Пожалуйста, свяжитесь со мной по адресу hcicmuresearch@gmail.com, если вы заинтересованы в участии в наших исследованиях.
@ Mr. Stradivarius : Единственное, о чем я жалею, так это о том, что не был с нами в тот день, когда Википедия действительно стала великой, хаха. mop 08:25, 25 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]
Приглашение подписаться на рассылку по редактированию фильтров
Привет, как пользователь группы пользователей edit filter manager мы хотели бы сообщить вам о новом списке рассылки wikipedia-en-editfilters. В рамках наших недавних усилий по улучшению использования фильтров редактирования в английской Википедии он был создан как место для внутреннего обсуждения менеджерами фильтров редактирования относительно закрытых фильтров (которые видны только администраторам и менеджерам фильтров редактирования), а также как средство, с помощью которого не-администраторы могут задавать вопросы о скрытых фильтрах, которые неуместно обсуждать в вики. Как менеджер фильтров редактирования мы призываем вас подписаться; чем больше пользователей в списке рассылки, тем полезнее он будет для сообщества. Если вы подпишетесь, мы отправим вам короткое электронное письмо через Wikipedia для подтверждения вашей подписки, но дайте нам знать, если вы предпочитаете другой метод проверки. Я также хотел бы воспользоваться возможностью и пригласить вас внести свой вклад в предлагаемое руководство по использованию фильтров редактирования на WP:Edit filter/Draft и связанной с ним странице обсуждения. Спасибо! Сэм Уолтон ( обсуждение ) и MusikAnimal обсуждают 18:22, 9 сентября 2015 (UTC ) [ ответить ]
Электронная почта
Я получил уведомление о длительном процессе, связанном с моей вики, и попытался просмотреть ваше письмо, однако оно было доступно только для просмотра пользователями. Не могли бы вы написать мне на Qais.talab@hotmail.co.uk? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 82.132.218.216 ( обсуждение ) 18:49, 23 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]
Умножение IP
Привет, для информации, относительно ваших блоков IP 14.0.143.208 и 14.0.209.69 на странице Умножение ( редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | логи) . Вот список соответствующих IP:
14.0.207.160 ( обсуждение + · тег · вклад · журнал фильтров · WHOIS · RBL · проверка прокси · блокировка пользователя · журнал блокировок · кросс-вики-вклад · CheckUser (журнал) ) , 17-янв-2016, обход блокировки, не заблокирован
14.0.209.69 ( обсуждение + · тег · вклад · журнал фильтров · WHOIS · RBL · проверка прокси · блокировка пользователя · журнал блокировок · кросс-вики-вклад · CheckUser (журнал) ) , 16 января 2016 г., заблокирован за уклонение от блокировки
123.202.140.29 (обсуждение + · тег · вклад · журнал фильтров · WHOIS · RBL · проверка прокси · блокировка пользователя · журнал блокировок · кросс-вики-вклад · CheckUser (журнал) ) , вернулся 16 января 2016 г., вероятно, исправлен IP
14.0.143.208 ( обсуждение + · тег · вклад · журнал фильтров · WHOIS · RBL · проверка прокси · блокировка пользователя · журнал блокировок · кросс-вики-вклад · CheckUser (журнал) ) , 16 января 2016 г., заблокирован за мешающие редактирование
14.0.145.209 (обсуждение + · тег · вклад · журнал фильтрации · WHOIS · RBL · проверка прокси · заблокировать пользователя · заблокировать журнал · вклад между вики · CheckUser (журнал) ) , 15 января 2016 г.
14.0.207.40 (обсуждение + · тег · вклад · журнал фильтрации · WHOIS · RBL · проверка прокси · заблокировать пользователя · заблокировать журнал · вклад между вики-вики · CheckUser (журнал) ) , 15 января 2016 г.
14.0.145.124 ( обсуждение + · тег · вклад · фильтр журнала · WHOIS · RBL · проверка прокси · заблокировать пользователя · заблокировать журнал · вклад между вики · CheckUser (журнал) ) , 13 января 2016 г.
123.202.140.29 (обсуждение + · тег · вклад · журнал фильтрации · WHOIS · RBL · проверка прокси · заблокировать пользователя · заблокировать журнал · перекрестный вики-вклад · CheckUser (журнал) ) Первое редактирование [7] 13 января 2016 г.
Очевидно, что смещающийся диапазон 14 IP и фиксированный диапазон 123 IP принадлежат одному и тому же человеку: одни и те же правки, одно и то же местоположение [8] и [9].
@ Dmcq : @ ScrapIronIV : если так будет продолжаться, я пойду на полузащиту страницы. Ура - DVdm ( talk ) 22:18, 16 января 2016 (UTC) [ ответить ]
Я добавил 3 экземпляра. Тем временем страница защищена до 17-апр-2016 Materialscientist . Спасибо! - DVdm ( talk ) 09:57, 17 января 2016 (UTC) [ ответить ]
@DVdm : большое спасибо за вашу тяжелую работу. К сожалению, размер этого IP-блока означает, что мы даже близко не можем оправдать его блокировку. Дайте мне знать, если это продолжится, когда страница выйдет из-под защиты. Всего наилучшего, mop 17:16, 17 января 2016 (UTC ) [ ответить ]
Статья по проектированию, закупкам и строительству удалена 01:24, 18 января 2016 г.
Я изменил формулировку следующим образом: Engineering, Procurement and Construction (EPC) — это контрактное соглашение, используемое в строительной отрасли. Задачи подрядчика EPC — это тщательное инженерное проектирование проекта, закупка всего необходимого оборудования и материалов, а также строительство для поставки завершенного проекта. Я считаю, что это не копия:
EPC означает Engineering, Procurement, Construction и является важной формой контрактного соглашения в строительной отрасли. Инженерно-строительный подрядчик выполнит детальное инженерное проектирование проекта, закупит все необходимое оборудование и материалы, а затем выполнит строительство, чтобы предоставить своим клиентам функционирующий объект или актив.
http://www.dbpmanagement.com/wiki/epc
EPC означает Engineering, Procurement, Construction и является важной формой контрактного соглашения в строительной отрасли. Инженерно-строительный подрядчик выполнит детальное инженерное проектирование проекта, закупит все необходимое оборудование и материалы, а затем выполнит строительство, чтобы предоставить своим клиентам функционирующий объект или актив.
EPC означает Engineering, Procurement, Construction и является важной формой контрактного соглашения в строительной отрасли. Инженерно-строительный подрядчик выполнит детальное инженерное проектирование проекта, закупит все необходимое оборудование и материалы, а затем выполнит строительство, чтобы предоставить функционирующий объект или актив своим клиентам. Я хотел бы подчеркнуть, что в секторе электростанций это типичный тип контракта, т. е. необходимо определение в Википедии. Если необходимы дополнительные изменения, пожалуйста, объясните. -- Robertiki ( talk ) 02:58, 18 января 2016 (UTC) [ reply ]
Я забыл, если вы не против, я переименую статью под названием «Инжиниринг, закупки и строительство» , согласно консенсусу, и слиянию с «Инжиниринг, закупки и управление строительством». Извините за всю путаницу (я допустил некоторые ошибки при создании названий статей). -- Robertiki ( talk ) 03:04, 18 января 2016 (UTC) [ ответить ]
Альтернативная формулировка второй части: « Подрядчик по проектированию, закупкам и строительству выполняет все работы по проектированию, закупкам и строительству до тех пор, пока весь проект не будет завершен в соответствии с требованиями и в срок. ? -- Robertiki ( обсуждение ) 03:43, 18 января 2016 (UTC) [ ответить ]
@ Robertiki : Здравствуйте, извините за задержку с ответом. Основная проблема в том, что мы не можем скопировать другой источник. Если вы позаботились об этой проблеме, то все в порядке. Я бы посоветовал вам разместить несколько встроенных ссылок в WP:CITE ; у вас уже есть ссылки, поэтому привязка их к тексту статьи — отличная идея. Всего наилучшего, mop 15:56, 19 января 2016 (UTC) [ ответить ]
Полицейская машина
привет....я сделал пару попыток добавить точную информацию о саундтреке на страницу фильма полицейская машина...без особого успеха. Не уверен, что я делаю не так.? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 97.32.68.7 ( обсуждение • вклад )
Привет. Прошу прощения за неуместное предупреждение - я не хотел предупреждать вас о вандализме. Проблема в том, что IMDb не является надежным источником , когда дело доходит до цитирования информации в статье. Есть ли другой веб-сайт, на котором можно найти информацию о саундтреках? mop 04:38, 20 января 2016 (UTC) [ ответить ]
Пользователь Zhengan Chen
Также sockmaster, так как сегодня утром был заблокирован sockpuppet из них. Wgolf ( обсуждение ) 03:22, 22 января 2016 (UTC) [ ответить ]
@ Wgolf : Спасибо за наводку. Если они продолжат, мы выставим SPI. mop 21:54, 24 января 2016 (UTC) [ ответить ]
Привет. Посмотрев на этот запрос на разблокировку, я склонен согласиться с SPA , который привел к их блокировке. Однако вы говорили с ними, поэтому я не хочу наступать вам на пятки и отклонять, не посоветовавшись с вами. Это нормально? Panyd The muffin is not thin 17:36, 24 января 2016 (UTC) [ ответить ]
@ Panyd : Это немного странно. Очевидно, что они редактируют с определенной целью, и была цепочка аккаунтов — принадлежащих одному человеку или одной и той же организации, неважно, — которые были заблокированы. Однако, учитывая, что они отказываются от платного статуса, я бы хотел дать им шанс, чтобы посмотреть, хорош ли контент, который они хотят внести. Если да, мы представляем его для обсуждения в статье и, возможно, даже проясняем некоторые моменты BLP. Если нет, мы говорим им спасибо, но нет, спасибо.
Это звучит приемлемо? Я понимаю, что это, скорее всего, колоссальная трата моего времени. Думаете, лучше просто отказаться и двигаться дальше? mop 22:06, 24 января 2016 (UTC) [ ответить ]
Звучит приемлемо! Да помилует Бог наши души (или пусть нам достанется прекрасный редактор...надеюсь на последнее). Panyd Кекс не тонкий 22:40, 25 января 2016 (UTC) [ ответить ]
(также много реквизитов за терпение) Panyd Маффин не тонкий 22:41, 25 января 2016 (UTC) [ ответить ]
@ Panyd : Мне нравится оставаться оптимистом, несмотря ни на что, надеюсь, это окупится! Я ценю, что вы зашли, прежде чем что-то делать. Всего наилучшего, mop 23:23, 25 января 2016 (UTC) [ ответить ]
Продолжение обсуждения на моей странице обсуждения
Просто сообщаю, что я ответил на ваши комментарии на моей странице обсуждения. Спасибо. Tryadon ( обсуждение ) 03:13, 5 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]
Отсутствие защиты
Здравствуйте, это сообщение касается снятия защиты со статьи Shalom Television . И я также запросил снятие защиты по этой важной причине. Верните как можно скорее. SuperHero ● 👊 ● ★ 11:05, 9 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]
@D'SuperHero: Привет. После просмотра предоставленных вами источников я не верю в достоверность статьи здесь. Из всех источников — один из которых является вопиющим пресс-релизом, замаскированным под статью — только один упоминает «Shalom Television» явно под этим названием. Есть множество ссылок на Shalom World Channel, Shalom America TV, Shalom Television Network, Shalom Media; список можно продолжать. Учитывая, что эти статьи фокусируются на более широкой сущности или концепции этой конкретной группы, Shalom Television было бы неправильным названием для использования.
Вы намерены использовать соленое имя как перенаправление на другую страницу? У вас есть черновик статьи, включающей эти ссылки в текст? mop 17:29, 9 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]
Да. Его нужно рассолить перед перенаправлением. А что касается проблемы с названием, то некоторые названия были исправлены, и у них было "кричащее" название, например, "Charas: A Joint Operation", из-за чего он был перенаправлен на Charas (фильм 2004 года) . Так что для этого нужна дополнительная помощь.
@D'SuperHero: Куда бы вы перенаправили страницу, из любопытства? mop 21:01, 25 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]
Master of Puppets очевидно на странице неоднозначности "Шалом". По крайней мере, на данный момент. SuperHero ● 👊 ● ★ 05:33, 26 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]
@D'SuperHero: Теперь перенаправляет туда. Best, mop 16:32, 26 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]
AIV клерк (технический деревенский насос)
Я вернусь позже, чтобы поделиться своими идеями по этому поводу[10]. Мне нужно прогуляться, так как мое мнение игнорируется. Boomer Vial Holla 20:51, 25 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]
@ Boomer Vial : Хорошо. Не торопись возвращаться, мы будем здесь, когда ты будешь готов. mop 21:03, 25 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]
Привет
Он или она на самом деле сделали это с несколькими разными IP-адресами на моей странице обсуждения и, похоже, намеренно пытаются отменить мои правки по какой-то причине, несмотря на то, что я объяснил им, что источник уже был указан, они продолжали его менять. 108.34.218.23 ( обсуждение ) 19:36, 28 февраля 2016 (UTC) [ ответ ]
@108.34.218.23: Стоит отметить две вещи:
Вы ни разу не попытались связаться с редактором, а вместо этого сразу же принялись удалять их предупреждения и сообщать о них в AIV.
Ваши «исходные» правки на самом деле противоречили источнику, что делало исправление совершенно приемлемым (по крайней мере, так было в данном случае) mop 19:40, 28 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]
Источник Box Office Mojo перечисляет как внутренние http://www.boxofficemojo.com/movies/?page=main&id=triplenine.htm, так и зарубежные http://www.boxofficemojo.com/movies/?page=intl&id=triplenine.htm. Я сложил их оба, о чем я им объяснил. После того, как я пожаловался на них, они отменили мои правки на этой странице, затем пришел пользователь 42V81 и снова удалил мои правки https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administrator_intervention_against_vandalism&diff=prev&oldid=707416333. У этого пользователя по сути нет других правок, так что я подозреваю, что это учетная запись, которую они только что создали, в любом случае я подумал, что их поведение странное, поэтому я и пожаловался на них. Спасибо за ответ на мой комментарий. 108.34.218.23 ( обсуждение ) 19:51, 28 февраля 2016 (UTC) [ ответ ]
На самом деле 42V81 удалил его дважды https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administrator_intervention_against_vandalism&diff=707418651&oldid=707417989 странное поведение для совершенно нового пользователя. 108.34.218.23 ( обсуждение ) 20:37, 28 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]
Привет
Здравствуйте, Мастер кукол. Недавно вы удалили страницу с атакой на Дональда Трампа по критериям Тестовой страницы, хотя это была страница с атакой, содержимое которой было удалено из-за ее характера атаки (см. историю статьи), как и предполагалось политикой. Не могли бы вы перефразировать обоснование удаления? Спасибо. Xender Lourdes ( talk ) 03:33, 2 марта 2016 (UTC) [ ответить ]
И спасибо за немедленную блокировку создателя этой страницы. Xender Lourdes ( обсуждение ) 03:35, 2 марта 2016 (UTC) [ ответить ]
@ Xender Lourdes : Я бы не стал слишком об этом беспокоиться. Обоснование не имеет решающего значения для таких мелочей. Спасибо за беспокойство! И не за что. Всего наилучшего, mop 03:39, 2 марта 2016 (UTC) [ ответить ]
Спасибо. Я здесь относительно новый, поэтому не знаю нюансов общей практики в разных отделах. Но следить за работой таких редакторов, как вы, помогает. Спасибо и многое другое. Xender Lourdes ( обсуждение ) 03:40, 2 марта 2016 (UTC) [ ответить ]
@ Xender Lourdes : Никаких проблем! Чтобы прояснить ситуацию — при таком вопиющем случае вандализма маловероятно, что кто-то будет в замешательстве относительно того, почему была удалена страница. Обоснование гораздо важнее, когда имеешь дело с тонкими, сложными удалениями, которые, скорее всего, привлекут значительное внимание. По крайней мере, таково мое мнение.
Если у вас есть еще вопросы, не стесняйтесь спрашивать. mop 03:56, 2 марта 2016 (UTC) [ ответить ]
Спасибо. Я зайду, если мне понадобится помощь. Xender Lourdes ( обсуждение ) 03:58, 2 марта 2016 (UTC) [ ответить ]
Злоупотребляете несколькими аккаунтами?
Привет, МОП!
Я наткнулся на двух пользователей/аккаунтов, которые явно используются одним и тем же человеком, судя по именам аккаунтов и поведенческим свидетельствам двух аккаунтов. Во-первых, мне показалось странным, что два последних изменения/редактирования аккаунтов были сделаны с разницей всего в десять минут.
Видеть:
Счет №1: [11]
Счет №2: [12] [13]
Из того, что я могу сказать на данный момент, я не думаю, что они законно злоупотребляют этими двумя аккаунтами, но я подумал, что это может быть чем-то, на что стоит обратить внимание... Спасибо! 208.54.5.166 ( обсуждение ) 04:57, 2 марта 2016 (UTC) [ ответить ]
@208.54.5.166: Я думаю, что это проблема WP:COMPETENCE . Я заблокировал носок, так как, похоже, у него нет законных оснований для существования. Я также оставил предупреждение для пользователя, так как некоторые из его изменений были на грани нарушения. Спасибо за предупреждение! mop 05:10, 2 марта 2016 (UTC) [ ответить ]
Поздравления
Ваша одноименная(?) музыкальная работа сделала TFA! LeadSongDog come wol! 17:19, 3 марта 2016 (UTC) [ ответить ]
@ LeadSongDog : Да, это действительно мой тезка! По ассоциации я теперь избранный пользователь. mop 21:03, 3 марта 2016 (UTC) [ ответить ]
Олицетворение
Привет, это я, Darkknight2149. Ты помнишь Nolantron (который только что стал объектом расследования по носкам)? Ну, теперь он ходит и выдает себя за меня и @ TJH2018 с новым IP-адресом. Ты можешь посмотреть историю правок IP здесь . Каждая правка направлена либо на меня, либо на TJH2018. Dark Knight 2149 22:54, 4 марта 2016 (UTC) [ ответить ]
@ Darkknight2149 : Заблокировано. Я могу отправить сообщение в NOC Rogers в Торонто, чтобы узнать, есть ли у них какие-нибудь уловки, чтобы дать этому парню тайм-аут. Дайте мне знать, если появятся новые носки. mop 23:40, 4 марта 2016 (UTC) [ ответить ]
@ Darkknight2149 : Заблокировано. Просто киньте адреса на AIV со ссылкой на SPI, с ними скоро разберутся. mop 04:41, 7 марта 2016 (UTC) [ ответить ]
Хорошо. Сделаю. Dark Knight 2149 04:45, 7 марта 2016 (UTC) [ ответить ]
6 месяцев -> 31 час?
Спасибо за ваш недавний блок здесь. Из того, что я вижу на их странице вкладов, это на 31 час после возвращения из 6-месячного блока? Я неправильно понял? - Summer mer PhD v2.0 06:59, 6 марта 2016 (UTC) [ ответить ]
@ SummerPhDv2.0 : Исходная длина не подошла по какой-то причине. Я исправил упущение. mop 07:23, 6 марта 2016 (UTC) [ ответить ]
Недавно мне понравилось, как вы рассказали TJH2018 об опасностях противостояния пользователям. Аналогично, можете ли вы сделать то же самое с Darkknight2149? Посмотрите его конфронтационные посты против User:Nolantron здесь ([14]) и здесь: Darkknight2149 warning , которые только поощряют его все больше и больше портить свои страницы. Разве так должен вести себя пользователь в Википедии? То, как Darkknight справился с ситуацией, было совершенно неуместным, что только раздуло ситуацию, в результате чего вандал вместо этого продолжил вандализм, но с большей интенсивностью. Заставьте этого админа-самозванца Darkknight задуматься о своих действиях. 206.108.147.66 ( talk ) 20:43, 8 марта 2016 (UTC) [ ответить ]
Возможно, я бы отнесся к твоим опасениям немного серьезнее, если бы ты не был заведомым носочком Нолантрона. Я уже объяснял тебе эти предупреждения вежливо (даже притворялся, что не подозревал, что ты Нолантрон), и ты это знаешь. Dark Knight 2149 02:39, 9 марта 2016 (UTC) [ ответить ]
Barnstar от Checkuser!
Barnstar от Checkuser
Спасибо за помощь в деле Nolantron ! Ура! TJH2018 ( talk ) 01:52, 10 марта 2016 (UTC) [ ответить ]
TJH2018 прав. Вы очень помогли, и эта помощь ценится. Dark Knight 2149 02:23, 10 марта 2016 (UTC) [ ответить ]
@ TJH2018 и Darkknight2149 : Большое спасибо, ребята! Рад помочь. mop 20:16, 10 марта 2016 (UTC) [ ответить ]
Wikiproject Дискриминационная реклама
Привет, mop, я читал, что ты создаешь рекламу в Википедии для людей. Не мог бы ты рассмотреть возможность создания рекламы для Wikiproject Discrimination? Большинство пользователей Wikiproject настолько неактивны, а у нас много статей, которые нужно расширить. Спасибо, MediaKill13 ( обсуждение ) 22:02, 28 июня 2016 (UTC) [ ответить ]
Редактор запросил отзыв об удалении Sonic the Hedgehog (фильм) . Поскольку вы закрыли обсуждение удаления этой страницы, быстро удалили ее или иным образом заинтересовались страницей, вы можете захотеть принять участие в отзыве об удалении. Yoshiman6464 ( обсуждение ) 00:34, 28 августа 2016 (UTC) [ ответить ]
Расширенная подтвержденная защита
Здравствуйте, Master of Puppets. Это сообщение предназначено для уведомления администраторов о важных изменениях в политике защиты.
Расширенная подтвержденная защита (также известная как «защита 30/500») — это новый уровень защиты страниц, который позволяет вносить изменения только с аккаунтов, которым не менее 30 дней и которые имеют 500 правок. Для этой цели было создано автоматически назначаемое право пользователя «расширенное подтвержденное» . Уровень защиты был создан после этого обсуждения в сообществе с основной целью — обеспечить соблюдение различных арбитражных мер, запрещающих редакторам, которым не исполнилось «30 дней/500 правок», редактировать определенные тематические области.
В июле и августе 2016 года запрос на комментарий установил консенсус для использования сообществом нового уровня защиты. Администраторы уполномочены применять расширенную подтвержденную защиту для борьбы с любой формой нарушения (например, вандализмом, кукольным искусством, войнами правок и т. д.) по любой теме при соблюдении следующих условий:
Расширенная подтвержденная защита может использоваться только в случаях, когда полузащита оказалась неэффективной . Ее не следует использовать в качестве первого средства.
Бот будет публиковать уведомление на доске объявлений Wikipedia:Administrators' о каждом использовании . MusikBot в настоящее время делает это, обновляя отчет , который транслируется на доску объявлений.
Пожалуйста, внимательно ознакомьтесь с политикой защиты , прежде чем использовать этот новый уровень защиты на страницах. Спасибо. Это сообщение было отправлено в список массовых сообщений администраторов . Чтобы отказаться от будущих сообщений, пожалуйста, удалите себя из списка. 17:48, 23 сентября 2016 (UTC)
Дизайн страницы пользователя
Привет @ Master of Puppets : , Я просматривал центр дизайна страниц пользователя и наткнулся на вашу страницу пользователя. Мне было интересно, могу ли я использовать рамку вашей страницы пользователя (один большой блок вверху и три маленьких внизу), чтобы переделать свою страницу пользователя. Не беспокойтесь, если вы хотите сохранить макет для себя, просто вопрос. Спасибо, Daylen ( talk ) 02:20, 27 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]
Теперь этот информационный бюллетень заменен ежемесячным и многоязычным информационным бюллетенем команды Collaboration, который будет включать информацию и обновления, касающиеся уведомлений, а также улучшений потока и редактирования.
Пожалуйста, подпишитесь!
Всего наилучшего, Trizek (WMF) ( обсуждение ) 10:51, 29 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]
Двухфакторная аутентификация теперь доступна для администраторов
Новое право пользователя для новых патрулей страниц
Привет, Мастер Марионеток.
Новая группа пользователей, New Page Reviewer , была создана в целях значительного повышения стандарта патрулирования новых страниц. Право пользователя может быть предоставлено любым администратором в PERM . Администраторам настоятельно рекомендуется выйти за рамки простого числового порога и убедиться, что кандидаты обладают необходимыми навыками общения и продвинутыми знаниями в области заметности и удаления. Администраторы автоматически включаются в это право пользователя.
Ожидается, что это право пользователя значительно сократит нагрузку на администраторов, которые следят за работой патрульных. Однако из-за сложности развертывания некоторые права могли быть предоставлены, но впоследствии их придется отозвать, поэтому некоторая помощь все равно понадобится в определенной степени при обнаружении неправильно примененных тегов удаления или неподходящих страниц, которые ускользают от внимания менее опытных рецензентов, и, прежде всего, поспешной и резкой маркировки для обслуживания. Предупреждения для пользователей доступны здесь, но очень часто лучше всего работает дружелюбное пользовательское сообщение.
Если у вас есть вопросы об этом праве пользователя, не стесняйтесь присоединяться к нам на WT:NPR . (Отправлено всем администраторам) . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 13:47, 15 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]
Привет, Мастер Кукловодов. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2016 года открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды, 00:00, 28 октября 2016 года, и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья, 00:00, 1 ноября 2016 года.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Обсуждение предложений по внесению изменений в политику бездействия администраторов на форуме Wikipedia talk : Administrators ведется с конца декабря 2016 года.
В соответствии с RFC теперь действуют требования к активности ботов и операторов ботов.
Технические новости
При выполнении некоторых административных действий поле причины кратко давало подсказки по мере ввода текста. Это изменение было отменено, чтобы можно было решить проблемы с реализацией. (T34950)
После того, как последний запрос предложений пришел к выводу, что Pending Changes 2 не следует использовать в английской Википедии, был принят консенсус по удалению опций его использования из интерфейса защиты страниц, и это изменение уже внесено. (T156448)
Фонд объявил о новой инициативе общественного здравоохранения по борьбе с домогательствами. Это должно принести многочисленные улучшения в инструменты для администраторов и CheckUsers в 2017 году.
JohnCD (Джон Кэмерон Дис) скончался 30 декабря 2016 года. Джон начал серьезно редактировать Википедию в 2007 году и стал администратором в ноябре 2009 года.
Вы опередили меня с этой правкой на несколько секунд]. Редактор, использующий псевдоним « JamesBWatson » ( обсуждение ) 11:20, 10 октября 2017 (UTC) [ ответить ]
И этот, типа того. ;) mop 11:24, 10 октября 2017 (UTC) [ ответить ]
Вы хотели заблокировать только на 31 час на этом IP? 59.25.198.198 ( обсуждение ) 12:02, 10 октября 2017 (UTC) [ ответить ]
Нет. Хороший улов, это должно было быть 2 года. Исправлено. mop 12:03, 10 октября 2017 (UTC) [ ответить ]
Быть администратором — это, вероятно, зачастую неблагодарная работа, так что...
Административный Barnstar
Спасибо за всю вашу работу по защите Википедии. Deli nk ( обсуждение ) 12:03, 12 октября 2017 (UTC) [ ответить ]
Большое спасибо, я действительно это ценю! :) Спасибо также за всю вашу замечательную работу. Википедия стоит того, чтобы ее защищать, благодаря усилиям таких редакторов, как вы. mop 12:18, 12 октября 2017 (UTC) [ ответить ]
14 октября 2017 г.
Я думаю, что ему нужно отозвать доступ к странице обсуждения. Он постоянно публикует там одно и то же. Adam9007 ( обсуждение ) 01:44, 15 октября 2017 (UTC) [ ответить ]
Думаю, у меня уже три возврата, и заблокированный вами пользователь снова сменил личность, чтобы попробовать свои плохие правки. Может быть, полузащита на несколько дней? В любом случае, спасибо за ответ. City Of Silver 17:07 , 26 октября 2017 (UTC) [ ответить ]
На всякий случай, если у вас не настроены уведомления по электронной почте или по какой-то причине программное обеспечение Wikimedia не может их отправить (что иногда случалось со мной), я отправил вам электронное письмо. Редактор, который использует псевдоним " JamesBWatson " ( обсуждение ) 20:54, 27 октября 2017 (UTC) [ ответить ]
Отправил вам письмо
Я только что отправил вам письмо, проверьте, пожалуйста, ваш почтовый ящик. Jone.Hu ( talk ) 14:13, 30 октября 2017 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте, Master of Puppets. Проверьте свою электронную почту; вам пришло письмо! С момента отправки письма до его появления в папке «Входящие» может пройти несколько минут. Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{ You've got mail }} или {{ ygm }} .
@ Jone.Hu : Здравствуйте! Из-за настроек вашей электронной почты я не могу ответить вам, не раскрывая свой личный адрес. Хотите, чтобы я ответил здесь? mop 16:01, 30 октября 2017 (UTC) [ ответить ]
@Mop: Здравствуйте! Хм, понятно, без проблем! Я просто хотел узнать, не могли бы вы мне помочь удалить мою статью "Mason Ji", которая в настоящее время обсуждается на предмет удаления? Я думаю, что в настоящее время существует консенсус, что ее следует удалить, и я понял, что моих источников недостаточно, а некоторые из более поздних источников были проблемными. Дебаты там деградировали, и хотя я неоднократно извинялся за ошибки в выборе источников и перекрестной проверке, похоже, что они достигли точки, когда комментарии стали более личными. Я хотел бы удалить статью сейчас, поскольку, похоже, консенсус был достигнут. Возможно, однажды статью можно будет повторно отправить, когда появятся надежные, проверяемые источники и будет установлена значимость темы, но на данный момент я не думаю, что дальнейшие дебаты будут полезны. Большое спасибо за ваше понимание! Jone Jone.Hu ( talk ) 16:19, 30 октября 2017 (UTC) [ ответить ]
@ Jone.Hu : AfD открыт меньше дня — мы обычно не закрываем их, пока A) не пройдет неделя или B) не будет значительного, подавляющего консенсуса в отношении определенного конечного результата. Поскольку один редактор уже выразил свое мнение, что тема статьи достаточно примечательна для включения, я бы хотел немного подождать, чтобы посмотреть, захочет ли кто-нибудь еще высказаться; я бы не стал закрывать снежным комом, если только этот редактор также не изменит свой голос в пользу удаления. Best, mop 16:31, 30 октября 2017 (UTC) [ ответить ]
@Mop: Спасибо! Другой редактор предположил, что, возможно, его можно сократить до заглушки и удалить все спорные материалы. Возможно ли это вообще на данном этапе со всеми остальными комментариями? Если это все еще возможно, я бы не возражал против сокращения всего до пары строк, но, похоже, многие говорят о заметности. Если это не совсем осуществимый вариант, я бы не возражал против закрытия снежным комом. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Jone.Hu ( обсуждение • вклад )
Заглушка не решит проблему известности — статьи (особенно о ныне живущих людях) обычно являются делом типа «все или ничего». mop 18:04, 30 октября 2017 (UTC) [ ответить ]
@Mop: Спасибо! Я только что увидел, что другой редактор, который предложил сохранить, изменил свое мнение и теперь удалил. Можете ли вы продолжить с закрытием снежного кома? Я немного измотан всеми этими спорами, и, похоже, консенсус был достигнут. В будущем я буду особенно осторожен с источниками! — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Jone.Hu ( обсуждение • вклад )
@ Jone.Hu : Извините, что вы чувствуете себя измотанным. Я не думаю, что это повредит кому-либо, если обсуждение останется открытым еще немного. В то же время, если у вас когда-либо возникнут вопросы по источникам, вы можете задать их любому из наших замечательных редакторов. Всего наилучшего, mop 19:18, 30 октября 2017 (UTC) [ ответить ]
@Mop: Спасибо, и спасибо за заметку о sockpuppetry — я пытался записать идею, но забыл пароль от своей учетной записи, и в спешке создал новую учетную запись. Извините за любые недоразумения и неприятности, которые я мог вызвать. Я искренне извиняюсь и заверяю вас, что это больше не повторится. Вы знаете, как долго обсуждение будет оставаться открытым? Всю неделю? Большое спасибо за вашу доброту и терпение! Всего наилучшего, Jone.Hu ( talk ) 19:21, 30 октября 2017 (UTC) [ ответить ]
Вы хотели, чтобы этот блок был длиннее? С уважением. 159.89.10.194 ( talk ) 19:11, 2 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]
@159.89.10.194: Да, спасибо, что заметили. Интерфейс делает это со мной время от времени... mop 20:01, 2 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]
Разблокировать пользователя:Fizencor
Приветствую, я вижу, что вы заблокировали Fizencor ( talk · contribs · removed contribs · logs · filter log · block user · block log) , отметив sockpuppetry. Однако основная учетная запись FriendsofCliffHyra ( talk · contribs · removed contribs · logs · filter log · block user · block log) была мягко заблокирована. Поскольку в сообщении о блокировке явно говорилось, что создание новой учетной записи является допустимым вариантом, я не вижу причин, по которым эта учетная запись должна быть заблокирована. Есть ли причины сохранять блокировку? В противном случае я разблокирую. — C.Fred ( talk ) 19:30, 4 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]
@ C.Fred : Я думаю, это справедливо — я видел обход блокировки и кучу спам-активности, но я думаю, что это было ошибочное суждение. Спасибо, что исправили ситуацию! mop 14:53, 5 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]
Эсох Омогба
Возможно ли, что вы можете восстановить Esoh Omogba, поскольку страница была удалена до того, как у меня появился шанс оспорить быстрое удаление. Причина, по которой я создал его страницу (хотя я знал, что она была удалена много раз до этого), заключалась в том, что Omogba играл в [Wikipedia:WikiProject Football/Fully professional leagues full pro league] за Yadanarbon FC ( Myanmar National League ) в 2016 году, и все удаленные версии были созданы до его пребывания там (он перешел туда в ноябре 2016 года, а последняя удаленная версия его страницы была создана в феврале 2016 года). Он также выступал за клуб, забив гол в ворота Warriors FC в Кубке Сингапура. Das osmnezz ( talk ) 17:10, 7 ноября 2017 (UTC) [ reply ]
комментарий
"мастер марионеток" не такой уж и "мастер"
«деструктивное редактирование, личные нападки» — скажи это себе, «умник»!
Привет, Мастер Кукловодов! Вместо того, чтобы удалять вики-ссылки на Xth Young Scot Awards, вам следует просто изменить ссылку так, чтобы только часть Young Scot Awards была связана вики-ссылкой, так, чтобы фраза читалась как "Xth Young Scot Awards ". Не могли бы вы вернуться к удалению этих ссылок и заменить их вики-ссылкой на существующую статью? Спасибо. Softlavender ( talk ) 20:09, 8 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]
@ Softlavender : У меня не будет времени сделать это некоторое время — извините! mop 17:59, 9 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, спасибо, что сообщили. Я только что просмотрел ваши последние вклады и сделал это, так что если нет больше, то с этим разобрались. Ура, Softlavender ( обсуждение ) 23:01, 9 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]
Привет, MOP! YuRi YuZi удалил уведомление(я) о блокировке, пока он был заблокирован вами. Я думаю, вам придется лишить его доступа к странице обсуждения. См.:1 2 Спасибо. ZAP ( Ответить / Редактировать ) 12:52, 9 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]
Привет, Мастер кукол. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Категория:Википедисты, которым нравится NationStates
Привет! Основываясь на твоих правках в NationStates , я подумал, что тебе будет интересно, что я начал серию юзербоксов для игры. Не стесняйся добавлять любые или свои собственные!- 🐦Do☭torWho42 ( ⭐ ) 05:55, 16 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]
Ваша подпись
Обратите внимание, что в вашей подписи используются устаревшие <font>теги, которые вызывают ошибки lint «Устаревшие теги HTML» .
Вам предлагается изменить
[[User talk:Master of Puppets|<font color="#0">'''m.o.p'''</font>]] : швабра
к
[[User talk:Master of Puppets|<b style="color: #000;">m.o.p</b>]] : швабра
Большинство пользователей обновляют свои подписи по запросу. Надеемся, вы тоже. — Anomalocaris ( обсуждение ) 16:20, 1 мая 2018 (UTC) [ ответить ]
Номинация языков Песни Льда и Огня на удаление
Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Языки Песни Льда и Огня для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Языки Песни Льда и Огня до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. The Verified Cactus 100% 22:10, 27 января 2018 (UTC) [ ответить ]
Старая подпись
Привет, Мастер Кукол!
Просто подумал, что должен сообщить, что удалил старую подпись в этой правке, так как она нарушала остальную часть страницы – см. предыдущую версию. Ура, Адриан Дж. Хантер ( обсуждение • вклад ) 06:49, 29 июля 2018 (UTC) [ ответить ]
Сообщение избирателям о выборах ArbCom 2018 года
Привет, Мастер кукол. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Ну, намажь мне булочки маслом и назови меня печенькой...
...но это закрытие АдГ , должно быть, худшие правки, которые я когда-либо видел, за которые я не несу личной ответственности, фух.
Я имею в виду, что это было не сохранение, а быстрое сохранение на следующий день после выдвижения, когда вы, по сути, утверждаете, что этот вопрос даже не стоит обсуждения и не будет обсуждаться, и ни один разумный человек не может придерживаться иного мнения. (И «Я понимаю, что прошел всего день с тех пор, как я закрыл предыдущую номинацию», как будто предыдущая номинация была чем-то иным, а не «повторно включить эту группу в индивидуальный список»)
Но я имею в виду, что на самом деле это ужасная статья и вопиющий мемориал. Я имею в виду, что это не только то, что мог бы сказать разумный человек, но и то, что это почти наверняка правда:
Единственная, единственная и единственная претензия этого человека на известность заключается в том, что он был упомянут — даже не по имени — в одном предложении президентом, в списке примеров. Больше ничего. Вот и все.
И единственный, единственный и единственный источник, что он сделал что-либо из того, что ему приписывают, это признание его свояченицы. Это не нейтральный источник, не проверенный фактами и не может быть таковым. Насколько нам известно, он на самом деле сказал: «О, БЛЯДЬ, О, БЛЯДЬ, Я УМРУ, О, БЛЯДЬ, И ЭТОТ ИДИОТ ПЛАЧЕТ И УМОЛЯЕТ МЕНЯ ОСТАВАТЬСЯ С НИМ, О, БОЖЕ», а его свояченица просто выдумала историю, чтобы выставить его в хорошем свете. Я имею в виду, что то, что она утверждает, вероятно, правда, я полагаю, но «вероятно, правда, я полагаю» обычно не считается достаточным для рефери.
И это была даже не потрясающая статья. Это была плохая статья, которая, помимо прочего, начиналась с описания его религии, хотя это не имеет никакого отношения ни к чему другому в статье или его известности (если она у него была, а ее нет), "многие верят, что они молились вместе в те последние минуты" без какого-либо источника и нулевых оснований верить, что это правда, и так далее. Лол.
Это на самом деле сделало мой день... Я имею в виду, уууу, что за фигня... так что даже если вы не очень активны и, вероятно, не увидите это, я просто хотел поблагодарить вас. Я все еще смеюсь. Продолжайте! Herostratus ( обсуждение ) 14:43, 9 марта 2019 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, я полагаю! Всегда весело, когда Reddit проливает свет на семилетнюю AfD закрывается. И, эй, вы всегда можете дополнить или номинировать ее на удаление — власть в ваших руках. Всего наилучшего, mop 04:05, 11 марта 2019 (UTC) [ ответить ]
Нет, все в порядке. Статья никому не вредит, так что я не хочу ее удалять. Не могу беспокоиться об этих вещах. Все хорошо. И да, поскольку это Интернет, все, что вы когда-либо скажете или сделаете, будет преследовать вас вечно! Могло быть и хуже. Это может быть фотография, на которой вы в 14 лет дурачитесь с надувной секс-куклой, а теперь вы баллотируетесь в конгресс. Так что считайте свои благословения! (Э-э, если только вы не баллотируетесь в конгресс и есть фотография, на которой вы в 14 лет дурачитесь с надувной секс-куклой. В таком случае, мои соболезнования.) Герострат ( обсуждение ) 11:15, 14 марта 2019 (UTC) [ ответить ]
Специальный циркуляр ArbCom 2019
Администраторы должны защищать свои учетные записи
Арбитражный комитет может потребовать новый запрос на рассмотрение, если ваш аккаунт будет скомпрометирован.
Используйте надежные уникальные пароли для своей учетной записи в Википедии и связанной с ней электронной почты.
Измените свой пароль немедленно, если ваш пароль учетной записи Википедии или пароль электронной почты повторно используется на другом веб-сайте, раскрыт или слаб.
Недавно несколько учетных записей администраторов Википедии были скомпрометированы. Учетные записи администраторов были дезаймированы в экстренном порядке . В прошлом Комитет часто повторно отменял администраторские учетные записи как само собой разумеющееся, как только администратор возвращал себе контроль над своей учетной записью. Комитет обновил свои руководящие принципы. Теперь администраторам может потребоваться пройти новый запрос на администрирование (RfA) после потери контроля над своей учетной записью.
Что мне нужно сделать?
Только следовать инструкциям в этом сообщении.
Убедитесь, что ваш пароль уникален (не используется повторно на разных сайтах).
Убедитесь, что ваш пароль надежный (не простой и не поддающийся угадыванию).
По возможности включите двухфакторную аутентификацию (2FA), чтобы создать дополнительную преграду для злоумышленников.
Как я могу узнать больше о двухфакторной аутентификации (2FA)?
Дополнительную информацию о 2FA можно найти на сайте m:2FA.
Безопасность учетной записи администратора (Исправление к специальному циркуляру Arbcom 2019)
ArbCom хотел бы извиниться и исправить наше предыдущее массовое сообщение в свете реакции сообщества.
С ноября 2018 года шесть учетных записей администраторов были скомпрометированы и временно дез-операторски отключены. В целях повышения безопасности учетных записей мы намеревались напомнить администраторам о существующих политиках безопасности учетных записей — о том, что они обязаны «иметь надежные пароли и следовать соответствующим методам личной безопасности ». Мы обновили наши процедуры, чтобы гарантировать более строгое соблюдение этих политик в будущем. Сами политики не изменились. В частности, двухфакторная аутентификация остается необязательным средством повышения безопасности вашей учетной записи. Решение не включать 2FA не будет учитываться при принятии решения о восстановлении привилегий системного оператора для учетных записей администраторов, которые были скомпрометированы.
Мы приносим извинения за формулировку нашего предыдущего сообщения, которая не передала все это точно, и глубоко сожалеем о тоне, в котором оно было сделано.
Для Арбитражного комитета, - Cameron11598 21:03, 4 мая 2019 (UTC) [ ответить ]
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения файла.
Этот бот НЕ выдвинул ни одного файла(ов) на удаление; подробности см. в истории каждого отдельного файла. Спасибо, FastilyBot ( talk ) 01:01, 19 октября 2019 (UTC) [ ответить ]
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения файла.
Этот бот НЕ выдвинул ни одного файла(ов) на удаление; подробности см. в истории каждого отдельного файла. Спасибо, FastilyBot ( talk ) 01:01, 26 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]
Ваше здоровье
Рассказ Дэймона Раньона "Dancing Dan's Christmas" - увлекательное чтение, если у вас есть время. С самого начала он восхваляет достоинства горячих Тома и Джерри
Этот горячий «Том и Джерри» — старинный напиток, который когда-то употребляли все без исключения в этой стране, чтобы отпраздновать Рождество, и на самом деле он был настолько популярен, что многие думают, что Рождество придумано только для того, чтобы дать повод для горячего «Тома и Джерри», хотя, конечно, это совсем не так.
Независимо от того, какой коктейль вы предпочитаете в этот праздничный сезон, я хотел бы поздравить вас с этим и поблагодарить за всю вашу работу здесь, в 'pedia, в прошлом году. Всего наилучшего в вашем 2020 году, MoP. MarnetteD | Talk 22:27, 17 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения файла.
Этот бот НЕ выдвинул ни одного файла(ов) на удаление; подробности см. в истории каждого отдельного файла. Спасибо, FastilyBot ( talk ) 01:00, 3 мая 2020 (UTC) [ ответить ]
Special:WantedTemplates
Привет, я очистил Special:WantedTemplates и заметил, что Special:WhatLinksHere/Template:"_+_"oldafdfull"_+_" указывает на ваши страницы monobook.js. Очевидно, что это ложные срабатывания (по сути, ошибка в том, как WP анализирует страницы .js). Было бы здорово, если бы вы могли добавить их // <syntaxhighlight lang=javascript>в начало и // </syntaxhighlight>конец этих страниц. Поместив эти теги в комментарии, вы не помешаете выполнению javascript, но удалите эти страницы из Special:WhatLinksHere/Template:"_+_"oldafdfull"_+_". В качестве альтернативы, если вы больше не используете скин monobook (многие сейчас используют vector) и вам не нужно сохранять старую страницу, вы можете просто удалить ее. Заранее спасибо за помощь. Frietjes ( talk ) 20:00, 27 июня 2020 (UTC) [ ответить ]
С днем рождения!
С днем рождения!
Желаю вам счастливого дня рождения в этот особенный день!
С наилучшими пожеланиями, КАПИТАН РАДЖУ (T) 03:34, 1 июля 2020 (UTC) [ ответить ]
Ваш вклад запрашивается
У меня есть запрос предложений (RfC) на Talk:Gwar#RfC_about_GwarBar_vs_GWARbar относительно использования заглавных букв в статье, и я был бы признателен за вклад некоторых давних редакторов Википедии, которые могут быть знакомы с этой политикой. Спасибо за ваше время! NJZombie ( обсуждение ) 04:04, 8 августа 2020 (UTC) [ ответ ]
На вашей странице пользователя User:BryanSweet/Freewebs был размещен тег с просьбой о ее скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G11 критериев скорейшего удаления , поскольку страница выглядит как реклама, которая только продвигает или рекламирует кого-то или что-то. Рекламное редактирование любого рода не допускается, будь то продвижение человека, компании, продукта, группы, услуги, убеждения или чего-либо еще. Это является нарушением нашей политики в отношении приемлемого использования страниц пользователей — страницы пользователей предназначены для общения активных редакторов Википедии друг с другом в рамках процесса создания энциклопедического контента и не должны путаться с бесплатными ресурсами веб-хостинга или рекламным пространством . Пожалуйста, прочтите рекомендации по спаму , рекомендации по страницам пользователей и, в особенности, наши FAQ для организаций .
Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления . MrLinkinPark333 ( обсуждение ) 23:44, 2 декабря 2020 (UTC) [ ответ ]
@ Master of Puppets : пожалуйста, проверьте этот аккаунт новичка WinterFanboy , его или ее комментарии очень оскорбительны и нападают на многих редакторов и администраторов вики. Я отменяю этот неуважительный комментарий, сделанный WinterFanboy на этой странице обсуждения, просто чтобы показать вам, насколько раздражает и неуважителен этот новичок. Этот пользователь заслуживает бессрочной блокировки , и я предлагаю вам проверить аккаунт WinterFanboy , он кажется подозрительным или имеет несколько аккаунтов.-- 36.73.191.62 ( обсуждение ) 14:53, 1 июля 2021 (UTC) [ ответить ]
С днем рождения!
С днем рождения!
Желаю вам счастливого дня рождения в этот особенный день!
С наилучшими пожеланиями, КАПИТАН РАДЖУ (T) 16:18, 1 июля 2021 (UTC) [ ответить ]
Привет, Master of Puppets! Вы получили это уведомление, потому что ранее вы были указаны в Wikipedia:Local Embassy , но вы не вносили никаких изменений в английскую Википедию более 6 месяцев.
Из-за вашей неактивности вы были удалены из списка. Если вы хотите повторно подписаться, вы можете сделать это в любое время, посетив Wikipedia:Local Embassy .
Спасибо!
Сообщение доставлено вам с любовью от Yapperbot :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 18:00, 26 июля 2021 (UTC) [ ответить ]
Ожидается приостановка административных разрешений из-за бездействия
Установленная политика предусматривает удаление административных разрешений пользователей, которые не вносили никаких изменений или не регистрировали действия в течение предыдущих двенадцати месяцев. Поскольку вы были неактивны, ваши административные разрешения будут удалены, если вы не вернетесь к активности в течение следующего месяца.
Неактивным администраторам рекомендуется вернуться к проекту всерьез, а не вносить фиктивные правки, чтобы избежать потери административных прав. Ресурсы и поддержка для повторного участия в проекте доступны на Wikipedia:WikiProject Editor Retention/administrators . Если вы не собираетесь возвращаться к проекту в обозримом будущем, пожалуйста, рассмотрите возможность добровольного отказа от административных прав, сделав запрос на доске объявлений бюрократов .
Спасибо за ваш прошлый вклад в проект. — JJMC89 bot 00:02, 1 января 2022 (UTC) [ ответить ]
Неизбежная приостановка административных разрешений из-за бездействия
Установленная политика предусматривает удаление административных разрешений пользователей, которые не вносили никаких изменений или не регистрировали действия в течение предыдущих двенадцати месяцев. Поскольку вы были неактивны, ваши административные разрешения будут удалены, если вы не вернетесь к активности в течение следующих нескольких дней.
Неактивным администраторам рекомендуется вернуться к проекту всерьез, а не вносить фиктивные правки, чтобы избежать потери административных прав. Ресурсы и поддержка для повторного участия в проекте доступны на Wikipedia:WikiProject Editor Retention/administrators . Если вы не собираетесь возвращаться к проекту в обозримом будущем, пожалуйста, рассмотрите возможность добровольного отказа от административных прав, сделав запрос на доске объявлений бюрократов .
Спасибо за ваш прошлый вклад в проект. — JJMC89 bot 00:00, 25 января 2022 (UTC) [ ответить ]
Приостановка административных разрешений из-за бездействия
Установленная политика предусматривает удаление административных разрешений пользователей, которые не вносили никаких изменений или не регистрировали действия в течение предыдущих двенадцати месяцев. Поскольку вы были неактивны, ваши административные разрешения были удалены.
При соблюдении определенных сроков и других ограничений ваши административные разрешения могут быть возвращены по запросу на WP:BN .
Спасибо за ваш прошлый вклад в проект. — xaosflux Talk 00:14, 1 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]
Привет, Xaosflux, спасибо за наводку! Поскольку прошло всего пару дней, есть ли способ легко восстановить мои разрешения? Я собирался вернуться к некоторым задачам по уборке, но был занят, переезжая через всю страну. Ура. mop 17:22, 4 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]
Привет, MOP, если 'краты скажут, что тебе нужно снова пройти через RfA, я буду рад номинировать/поддержать тебя. W a g ger s TALK 13:15 , 2 марта 2022 (UTC) [ ответить ]
Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Лекарства, которые мне нужны (2-я номинация) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.
Здравствуйте, согласно WP:BOTINACTIVE ваш бот не соответствует требованиям активности и будет дефлажирован, если мы не получим от вас известий до 12 февраля 2024 г. Если вы хотите продолжить работу со своим ботом, укажите это; обсуждение находится на Wikipedia:Bots/Noticeboard § Неактивные боты (февраль 2024 г.) . Primefac ( обсуждение ) 16:53, 4 февраля 2024 г. (UTC) [ ответить ]
Номинация RuralShores на удаление
Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья RuralShores, в которую вы внесли значительный вклад, для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .
Обсуждение будет проходить на Wikipedia:Статьи на удаление/RuralShores до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе улучшать ее, чтобы устранить проблемы, поднятые в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи.
Чтобы настроить свои предпочтения для автоматических уведомлений AfD для статей, в которые вы внесли значительный вклад (или полностью отказаться от них), посетите страницу конфигурации . Доставлено SDZeroBot ( talk ) 01:02, 4 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
С днем рождения!
С днем рождения! Привет, Мастер Кукол! От имени Комитета по Дню Рождения я хотел бы пожелать тебе счастливого дня рождения! Наслаждайтесь этим особенным днем! The Herald (Бенисон) ( обсуждение ) 06:40, 1 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
