Обсуждение пользователя:Barwick

Добро пожаловать!

Привет, Барвик, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад. Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько хороших ссылок для новичков:

• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу
• Страницы помощи
• Учебник
• Как написать отличную статью
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически выведет ваше имя и дату. Если у вас есть вопросы, посетите Wikipedia:Где задать вопрос или спросите меня на моей странице обсуждения. И снова, добро пожаловать! 

Это стандартное сообщение для уведомления вкладчиков о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими вкладами.

Вы проявили интерес к политике США после 1932 года и тесно связанным с ней людям. Из-за прошлых нарушений в этой тематической области действует более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями . Любой администратор может налагать санкции на редакторов, которые не следуют строго политике Википедии или ограничениям, касающимся страниц , при внесении правок, связанных с темой.

Для получения дополнительной информации см. руководство по дискреционным санкциям и решение Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором.

Acroterion (обсуждение) 02:22, 19 августа 2019 (UTC)[ответить]

Это стандартное сообщение для уведомления вкладчиков о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими вкладами.

Вы проявили интерес к государственному регулированию владения огнестрельным оружием; социальному, историческому и политическому контексту такого регулирования; и людям и организациям, связанным с этими вопросами. В связи с прошлыми нарушениями в этой тематической области действует более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями . Любой администратор может налагать санкции на редакторов, которые не следуют строго политике Википедии или ограничениям, касающимся конкретных страниц , при внесении правок, связанных с темой.

Для получения дополнительной информации см. руководство по дискреционным санкциям и решение Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором.

Acroterion (обсуждение) 02:22, 19 августа 2019 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, воздержитесь от использования страниц обсуждения, таких как Talk:Oath Keepers , для общего обсуждения темы или других не связанных тем. Они предназначены для обсуждения, связанного с улучшением статьи определенными способами, на основе надежных источников и политики и руководящих принципов проекта ; они не предназначены для использования в качестве форума или чата . Если у вас есть конкретные вопросы по определенным темам, рассмотрите возможность посещения нашей справочной службы и задать их там, а не на страницах обсуждения статьи. См. здесь для получения дополнительной информации. Спасибо. – Дьякон Ворбис  ( carbon  •  videos ) 04:49, 20 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Честно говоря, я не очень склонен обсуждать с вами эту тему. Я пытался обсуждать здесь факты, а вы утверждали, что я «отношусь к этому как к форуму». Нет, я указываю на то, что статья откровенно предвзята, и никого это, похоже, не волнует, потому что «авторитетные источники не удосуживаются рассмотреть заявления, которые другие говорили о Oath Keepers». Представьте себе... кто-то пишет статью в крупном новостном издании, в которой говорится: «XYZ заявил, что Oath Keepers — антиправительственная, крайне правая организация. Это неправда». Никто этого не делает. Это глупо. Они просто игнорируют глупости, которые делают другие организации. Barwick (обсуждение) 05:30, 20 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Нет, эти крупные новостные агентства просто говорят как факт, что «Хранители присяги — это антиправительственная, крайне правая организация». Это есть в цитируемых источниках. То, что вы не согласны с этими источниками или со всей концепцией судебного надзора , не имеет значения для Википедии. Мы представляем мир таким, каким его представляют основные надежные источники . Ваша очевидная вера в то, что все эти источники неправы относительно Хранителей присяги, не имеет никакого значения для энциклопедии. Вы спорите с источниками, и мы не можем помочь вам «исправить» их. NorthBySouthBaranof ( обсуждение ) 06:10, 20 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Обратите внимание, что дискриминационные санкции, указанные выше, применяются как к страницам обсуждений, так и к статьям. ¬¬¬¬ — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Doug Weller ( обсуждение • вклад ) 07:54, 20 августа 2019 (UTC)[ отвечать ]

• Вы действительно только что сказали, что SPLC виноват в том, что какой-то идиот стал убийцей? (Означает ли это, наоборот, что вы обвиняете Трампа в стрельбе в Эль-Пасо?) Вы ходите по тонкому льду — мы уже на территории NOTFORUM. Пожалуйста, отнеситесь к вышеизложенным предупреждениям серьезно. Если вы не можете играть по правилам, а эти правила включают политику и рекомендации относительно того, что считается надежными источниками, вы можете оказаться заблокированными или заблокированными в теме. Drmies ( обсуждение ) 03:16, 22 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Вы не читали заявления стрелка в FRC? Он прямо заявил, что искал "антигейские группы", и увидел откровенную ложь SPLC, утверждающую, что FRC - это группа ненависти. https://www.frc.org/newsroom/southern-poverty-law-center-linked-to-frc-shooting-in-chilling-new-interrogation-video

Предлагаю вам прекратить угрожать мне предупреждениями Википедии и всеми вашими правилами Википедии. Я трачу практически нулевую часть своей жизни, разбираясь с морем правил на этом сайте. Так что такие люди, как вы, угрожающие мне случайными последствиями за то, о чем я понятия не имею, что вообще означают эти «уведомления», на самом деле меня не пугают. Barwick (обсуждение) 04:32, 22 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Википедии:Доска объявлений администраторов/Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Acroterion (обсуждение) 15:11, 25 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Теперь к вам применяются следующие санкции:

Вы заблокированы на неопределенный срок на всех страницах и в обсуждениях, связанных с американской политикой после 1932 года. Пожалуйста, прочтите WP:TBAN , чтобы узнать, что означает «забаненная тема».

В отношении вас были применены санкции в соответствии с обсуждением WP:ANI здесь.

Эта санкция наложена мной в качестве невовлеченного администратора на основании решения Арбитражного комитета по адресу Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/American politics 2#Final decision и, если применимо, процедуры, описанной в Wikipedia:Arbitration Committee/Discretionary sanctions . Эта санкция была зарегистрирована в журнале санкций . Если санкция включает в себя запрет, пожалуйста, ознакомьтесь с политикой запрета, чтобы убедиться, что вы понимаете, что это значит. Если вы не соблюдаете эту санкцию, вы можете быть заблокированы на длительный период в порядке принудительного исполнения этой санкции, а также можете быть подвергнуты дальнейшим санкциям.

Вы можете обжаловать эту санкцию, используя процесс, описанный здесь . Я рекомендую вам использовать шаблон апелляции по принудительному арбитражу, если вы хотите подать апелляцию на доску объявлений по принудительному арбитражу. Вы также можете подать апелляцию непосредственно мне (на моей странице обсуждения) до или вместо подачи апелляции на доску объявлений. Даже если вы обжалуете эту санкцию, вы остаетесь связанными ею до тех пор, пока не получите уведомление от невовлеченного администратора о том, что апелляция была успешной. Вы также можете связаться со мной на моей странице обсуждения, если что-либо из вышеперечисленного вам непонятно. Bishonen | talk 20:02, 25 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Бишонен | разговор 20:02, 25 августа 2019 г. (UTC). [ отвечать ]

Возможно, вы действительно покинули сайт и больше никогда не вернетесь, но если нет, то теперь вы заблокированы на неопределенный срок. Эта блокировка не за ваши консервативные взгляды. Администраторы не следят за вашими взглядами — они следят за поведением. Мне все равно, каковы ваши взгляды. Мне все равно, был ли консенсус последовательно в пользу либеральных взглядов. Мне важно, что вы, похоже, неспособны участвовать коллегиально, когда консенсус против вас, и одновременно не желаете ограничивать себя тематическими областями, которые не так сильно вас расстраивают. Оглядываясь на ваши вклады вплоть до самого начала, какими бы редкими они ни были, я вижу, что это не новое поведение. Поэтому независимо от вашей точки зрения, ваше отношение здесь не приветствуется. Вы можете обжаловать эту блокировку, добавив на эту страницу. Someguy1221 ( talk ) 03:32, 26 августа 2019 (UTC) [ ответить ]{{Unblock|YOUR REASON HERE}}