Обсуждение пользователя:IMS

Archives

Archive 1

Респект за еще одну хорошо проделанную работу! Я закончил экспертную оценку этой статьи. Если у вас есть вопросы, просто дайте мне знать. Берегите себя,  Gongshow  ^Talk 19:49, 12 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Gongshow! Я воспользуюсь советами немного позже. - IMS (обсуждение) 19:59, 12 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Звучит хорошо. Как одна из моих любимых групп 60-х/70-х, здорово видеть эти солидные статьи о Kinks.  Gongshow  ^Talk 20:05, 12 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Я рад, что они вам понравились. Честно говоря, статьи об их альбомах были (и остаются), ну, в общем, беспорядком. Я очень старался улучшить их один за другим, так как я хотел бы, чтобы больше людей открыли их для себя и узнали о них через информативные и хорошо составленные статьи (к чему я стремился, хотя я, конечно, этого еще не достиг). Я думаю, что моя конечная цель — довести каждый альбом от Kinks до Everybody's In Show-biz до статуса GA. Спасибо за помощь! Я ценю это. - IMS (обсуждение) 20:11, 12 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

"Информативные и хорошо составленные статьи"... да, это определенно верное описание работы, которую вы делаете. Удачи с GA, и спасибо за barnstar! Очень неожиданно и ценно!  Gongshow  ^Talk 05:24, 13 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

(конфликт правок) Спасибо за добрые слова! Что касается barnstar... Я думаю, вы, безусловно, заслуживаете этого, учитывая всю тяжелую работу, которую вы вложили в эти PR. PS, поздравляю с тем, что Laugh, Laugh попал в GA... Я следил за его номинацией, и я рад видеть, что все прошло быстро и гладко. Еще раз спасибо за экспертную оценку! - IMS (обсуждение) 05:41, 13 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

		Музыка Барнстар
		Я награждаю тебя этой музыкальной звездой Barnstar за твои невероятные усилия в хроникировании The Kinks . "You Really Got Me" впечатлен, так как твоя работа часто должна занимать "All Day and All of the Night", так что поздравляю "A Well Respected Man".  Gongshow  Talk 05:36, 13 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо вам огромное! Я очень польщен (и приятно удивлен!). Как сказал Гонгшоу: "Очень неожиданно и приятно!" Надеюсь, у вас будет хороший день/ночь. - IMS (обсуждение)

Привет, просто хочу сообщить, что я займусь обзором Lola - я оставил предложение на странице обзоров - я должен выпустить более формальный обзор в ближайшие несколько дней. -- Скотт Фри ( обс .) 16:56, 16 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что уделили время! Я сейчас очень занят, но смогу уделить внимание всем поднятым вопросам примерно через час. Большое спасибо, - IMS (обсуждение) 17:48, 16 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Это для того, чтобы сообщить, что LvsPM&tMGRpt1 получил статус GA. Поздравляю, поздравляю и продолжайте в том же духе! -- Скотт Фри ( обсуждение ) 20:19, 18 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Я ценю это! - IMS (обсуждение) 20:21, 18 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, IMS Я разместил ответ в Talk:Great White Wonder . Allreet ( talk ) 21:15, 18 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Allreet! Я сейчас в процессе написания ответа - это может занять несколько минут, однако. Спасибо, что сообщили мне. - IMS (обсуждение) 21:23, 18 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, спасибо за редактирование статьи Ванкувер . Я отменил одно из ваших правок добросовестно , потому что в WP:Image решили, что для статей стандартным размещением изображений будет большой палец, а затем пользователи смогут сами настраивать в своих пользовательских настройках, какое разрешение они хотят. Это было предложено для того, чтобы сделать стандартное разрешение изображений в Википедии, чтобы у нас не было большого разнообразия размеров изображений, и затем, конечно, все используют свои компьютерные дисплеи с разным разрешением. Идея заключалась в одном диапазоне разрешений изображений и одной настройке для Википедии. Произошло это или нет, остается под вопросом, но они работают над этим. Удачи, Mkdw ^talk 20:32, 22 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Я понимаю и согласен с вами. Большое спасибо за то, что вы обратили мое внимание на проблему - я это ценю! - IMS (обсуждение) 22:08, 22 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Salve, я просто хотел сказать спасибо за твою работу в WP:Latin. Я думаю, что ты подтолкнул нас к действию и разработал Barnstar, поэтому я просто решил вознаградить тебя barnstar.

По другому поводу, я просто хотел сказать, что вы, кажется, очень хорошо справляетесь с Википедией, так что молодец, 95jb14 ( обсуждение ) 18:22, 30 декабря 2009 (UTC). [ ответить ]

Спасибо за barnstar и добрые слова, 95jb14! Должен признать, что я отсутствовал в латинском поле последние несколько недель, но я хотел бы вернуться в ближайшее время. Вам нужна помощь, чтобы вернуть латинский язык в Good Article? Я был бы рад поучаствовать в этом. Спасибо еще раз! - IMS (обсуждение) 20:06, 30 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Я также не был слишком активен в последние несколько недель, но статья могла бы нуждаться в некоторой помощи, я только сегодня скопировал ее в песочницу в моем пользовательском пространстве, так что я планирую посмотреть, что я могу сделать. Было бы лучше, если бы статья была в основном переписана. Если вы думаете, что хотите сделать то же самое, то я не против, и в конце мы сможем объединить наши усилия. 95jb14 ( обсуждение ) 22:33, 30 декабря 2009 (UTC). [ ответить ]

Привет, IMS, я подумал, что лучше дать тебе знать, что на странице обсуждения WikiProject Councils открылось обсуждение использования шаблонов в WikiProject Proposals, твое (предложение для Wp:The Kinks) было приведено в качестве примера. Я подумал, что тебе следует знать, если ты захочешь принять участие в обсуждении. Меня это не особо касается, но я подумал, что было бы правильно дать тебе знать. 95jb14 ( talk ) 17:35, 31 декабря 2009 (UTC). [ ответить ]

Большое спасибо за то, что предупредили меня, 95jb14. Я не знал об обсуждении, и я определенно буду следить за ним, чтобы увидеть, как оно будет развиваться. Большое спасибо! - IMS (обсуждение) 17:54, 31 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Этот пользователь помог повысить статус статьи «Артур (Или упадок и разрушение Британской империи)» до хорошей .

Молодец. SilkTork * ^ДА! 19:02, 12 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Я только что посмотрел, и Артур получает в среднем 5500 читателей каждый месяц. Я думаю, это хорошо, когда статьи, которые люди хотят читать, улучшаются. SilkTork * ^ДА! 19:06, 12 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за обзор и прохождение GA. Вы действительно думаете, что FA возможен в будущем? - IMS (обсуждение) 19:11, 12 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, IMS. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Ширика .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

Ш и р и к ( Вопросы или комментарии? ) 04:51, 14 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Ответ получен. - IMS (обсуждение) 04:58, 14 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Изображения Rolling Stones отсутствуют — одно, очевидно, недавнее; другое — с британского лейбла. Помните, издание в США , до 1978 года. Изображения Grateful Dead и The Who выглядят возможными, если вы каким-то образом сможете твердо установить, что они являются изображениями до 1978 года. Можете ли вы привести доказательства в поддержку такого заявления в любом случае? (Помните, Мун умер в сентябре 1978 года и был активен в The Who до своей смерти.) С уважением, DocKino ( обсуждение ) 04:23, 16 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Если вы сравните The Who's с этим изображением отсюда, то оно, по-видимому, относится как минимум к той же сессии или дню. Нет никаких весомых доказательств, поэтому бесполезно указывать, что они «носят одинаковую одежду». Даже в этом случае это не доказывает дату публикации. Я все еще верчу большими пальцами и думаю. Я свяжусь с вами, если смогу обнаружить что-то полезное. Стоит ли связаться с кем-то, кто обладает глубокими и определенными знаниями по этому вопросу? - IMS (обсуждение) 04:46, 16 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Извините, IMS, я вышел из The Kinks , поскольку мои усилия по работе над статьей были отклонены три раза без обсуждения — ситуация, которая меня не устраивает, и которую я нахожу довольно необычной при рецензировании GA. Вполне вероятно, что другой рецензент сможет работать более гармонично с другими редакторами, поэтому я предлагаю вам привести в порядок раздел «Персонал» (или подождать, пока редактор, работающий над ним, не закончит его — вам может потребоваться обсудить этот вопрос с ним напрямую) и внимательно просмотреть статью самостоятельно, убедившись, что проза плавно переходит в более длинные предложения (объединяйте короткие предложения в более длинные) и что нет утверждений, которые могут быть восприняты как личное мнение. Статья очень близка к стандартам GA и не должна занять много времени для ее принятия. Удачи. SilkTork * ^ДА! 20:25, 16 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Я ценю вашу обеспокоенность и понимаю причины вашего отказа (однако, разве нельзя было отложить это до тех пор, пока не закончится редактирование?). Я собираюсь восстановить старую таблицу персонала (если MadHatter не согласится, надеюсь, мы сможем это обсудить), и, если вы не против, повторно выдвинуть ее. Я также считаю, что она соответствует (если не превосходит) стандартам и, несомненно, будет принята без особых усилий. Спасибо за ваш отзыв. - IMS (обсуждение) 22:30, 16 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что ваш план для статьи хорош. Он продвигается вперед — значительные улучшения с момента последнего FA в изображениях, источниках и т. д. Если у меня будет время на следующей неделе или около того, я займусь разделом «Наследие». С уважением, DocKino ( обсуждение ) 17:58, 17 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Я ценю помощь! - IMS (обсуждение) 18:21, 17 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, IMS. У вас есть новые сообщения в Talk:You_Really_Got_Me#Contradiction .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

С уважением --Scieberking ( обсуждение ) 19:39, 19 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Вчера вы внесли правку в Rubber Soul , которую я только что отменил. Вы изменили цитируемый материал и добавили новую информацию, которая не была подкреплена существующим источником. Я считаю, что то, что вы написали, верно, но страница не должна утверждать, что Rolling Stone был источником информации, которая отсутствует в цитируемой статье RS. Если у вас есть источник для комментария о рага-роке , конкретных песен, которые вы упомянули и т. д., пожалуйста, добавьте ссылку на него. Спасибо. — Джон Кардинал ( обсуждение ) 14:19, 22 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Я понимаю - было довольно глупо с моей стороны не включить надлежащий источник. Если вы не против, я добавлю информацию обратно, используя книгу Джонатана Беллмана:

• Беллман, Джонатан (1998). Экзотика в западной музыке . Ливан, Нью-Гэмпшир: UPNE. ISBN 1555533191.

- IMS (обсуждение) 18:51, 22 января 2010 (UTC) [ ответить ]

У меня нет легкого доступа к этой книге, но если она подтверждает ваши заявления, то смело цитируйте ее. Я думаю, что сочетание Беллмана и RS было бы хорошим, если только книга Беллмана не подтверждает все в этой части статьи. — Джон Кардинал ( обсуждение ) 19:31, 22 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, IMS. У вас есть новые сообщения в Wikipedia:Peer review/His Band and the Street Choir/archive1 .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

Спасибо Kitchen roll ( обсуждение ) 19:56, 22 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Конечно, вперед! DocKino ( обсуждение ) 07:07, 27 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Правила для Wikipedia:Peer review требуют, чтобы редакторы номинировали не более одной статьи в день (и четыре в общей сложности за один раз). Хотя правила говорят, что один из запросов может быть удален, я оставлю это без внимания, поскольку это первый раз. Берегите себя, Ruhrfisch _><> ° ^° 22:25, 2 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за обзор Артура и за то, что рассказали мне это правило - я не знал о нем. Я обязательно буду следовать ему с этого момента. С уважением, - IMS (обсуждение) 22:51, 2 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я собираюсь начать использовать Вопрос: и для того, чтобы иметь возможность лучше следить. Если вы можете сделать то же самое, я был бы признателен. Спасибо. -- Omarcheeseboro ( talk ) 01:32, 3 февраля 2010 (UTC) [ ответить ] Y

Потрясающая работа по их поиску! И также отличная работа по объяснению статуса общественного достояния изображения 1969 года на его странице в Commons. Я был немного обеспокоен визуальным качеством изображения, поэтому я скачал его, немного приукрасил его на своем компьютере с помощью iPhoto и перезагрузил, но мои изменения не вступили в силу. Боюсь, я не очень разбираюсь в технике. Вы отлично поработали над ретушью изображения в информационном боксе. Это работа другого рода, но как вы думаете, возможно ли улучшить изображение 69 года — в основном (a) сделать его немного менее размытым и (b) уменьшить эффект классической газетной штриховки на их лицах? Всего наилучшего, DocKino ( обсуждение ) 06:57, 7 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Ну, теперь мои изменения , кажется, вступили в силу. Посмотрим, что вы думаете. DocKino ( обсуждение ) 09:22, 7 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, DocKino, и спасибо за добрые слова! У меня были те же проблемы при загрузке изображений - посмотрите историю вашей программки Kinks - я думаю, что это проблема с кэшем браузера. Я думаю, что ваши изменения в изображениях значительно улучшили его - я немного повозился с настройкой контрастности и резкости в моем редакторе изображений, но так и не добрался до загрузки готового продукта. Ваша версия выглядит намного лучше.

Как вы думаете, статья готова к FAC? Я вижу, вы сделали некоторую правку, и рецензирование уже завершено - пора? Большое спасибо, - IMS (обсуждение) 15:01, 7 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Статья прошла долгий путь с момента последнего FAC. Я говорю... попробуйте. Лучшее, DocKino ( обсуждение ) 21:59, 7 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Что касается размещения на портале... ваша правка была хорошей, спасибо. Отличная работа над статьей. Ура, Dabomb87 ( обсуждение ) 05:40, 15 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я действительно ценю время, которое вы потратили на статью Джиллиан Уэлч . Статья очень выиграла от вашего обзора, и я узнал много нового, что я буду использовать в будущем редактировании. Увидимся! -- Omarcheeseboro ( обсуждение ) 06:18, 8 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Рад слышать, что мой отзыв помог. Удачи в PR и в конечном итоге в FAC! - IMS (обс.) 15:07, 8 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, я понимаю, что ты больше не можешь следить за Элвисом Пресли FAC , но мне интересно, есть ли ты сейчас и можешь ли ты что-то прокомментировать. Статья имеет пять поддерживающих обзоров, но у делегатов возник вопрос о размере статьи. Делегаты просят рецензентов высказать свое мнение по этому вопросу. Ваш вклад будет оценен по достоинству. PL290 ( обсуждение ) 21:04, 13 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я действительно думаю, что вступление не должно включать много упоминаний участников группы, так как это слишком много для самой статьи. В противном случае я думаю, что я перечислю в разделе персонала только первоначальных участников группы.

С уважением IMS: Безумный Шляпник ( обсуждение ) 10:51, 15 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я добавил статью в категорию «Концертные альбомы», вы можете добавить или не добавить больше категорий. Belteshazzar293 ( обсуждение ) 02:27, 18 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за добавление категории! Я займусь добавлением большего количества в ближайшее время. - IMS (обсуждение) 02:28, 18 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

		Командная работа Barnstar
		За вашу совместную работу по переводу Like a Rolling Stone в статус избранной статьи вы заслуживаете эту звезду. Rlendog ( обсуждение ) 02:36, 21 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет IMS Большое спасибо за Barnstar. Молодцы, все! Вперед и выше. [[1]] Мик Голд ( обс .) 07:54, 21 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо и от меня!! Ого, настоящий живой питомец. Я всегда немного надеялся, что когда-нибудь получу его. :-) Спасибо всем за отличную командную работу. Moisejp ( talk ) 09:10, 21 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо всем! Я так рад, что все получилось - какое-то время я думал, что никто не будет !голосовать. Я скоро прокомментирую на странице обсуждения проекта... - IMS (обсуждение) 16:09, 21 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Поздравляю, IMS, приятно видеть, что сотрудничество на вики живо и процветает. Одна маленькая жалоба - я не могу выкинуть эту чертову песню из головы с тех пор, как прочитал статью на прошлой неделе (все было нормально день или два, сейчас сводит меня с ума!) Ceoil ^sláinte 15:49, 21 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Мне жаль слышать, что статья вас раздражает . Надеюсь, это не продлится долго. Большое спасибо за ваши вклады и комментарии на странице FAC — они помогли! - IMS (обсуждение) 16:09, 21 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

И поздравляю с выпуском FA «Бедствия войны» . Одна из моих любимых работ (меня всегда поражало, как такие простые гравюры могут передавать такие эмоции...), и отличная статья в придачу. Хорошая работа! Вы, безусловно, вносите свой вклад в сохранение командной работы. - IMS (обсуждение) 16:09, 21 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

26 февраля 2010 года раздел Did you know? был обновлен фактом из статьи Live at Kelvin Hall , которую вы создали или существенно расширили. Вы можете проверить, сколько просмотров получила ваша статья, находясь на первой странице ( вот как , быстрая проверка), и добавить ее в DYKSTATS , если она набрала более 5000. Если вы знаете другой интересный факт из недавно созданной статьи, пожалуйста, предложите его на странице обсуждения Did you know ?.

Поздравляю! Ruhrfisch _><> ° ^° 18:12, 26 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! - IMS (обсуждение) 21:57, 26 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Теперь у нас есть две избранные статьи, Bob Dylan и Like a Rolling Stone и три хорошие статьи Mr. Tambourine Man , It's All Over Now, Baby Blue и Madhouse on Castle Street . Сейчас обсуждается предложение по следующей статье для работы. Пожалуйста, дайте знать проекту здесь. С уважением

Нет, я еще не опубликовал его, есть предложения, улучшения и т.п.? -- Richhoncho ( обсуждение ) 21:20, 27 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Хорошая работа. Как это будет выглядеть (несколько правок):

==Информационный бюллетень WikiProject Боба Дилана==

Приветствую! Это сообщение было отправлено с любезного разрешения WikiProject Bob Dylan, участником которого вы являетесь. В нашем проекте теперь есть две избранные статьи : Bob Dylan и Like a Rolling Stone , и три хорошие статьи : Mr. Tambourine Man , It's All Over Now, Baby Blue и Madhouse on Castle Street . В настоящее время обсуждается предложение по следующей статье для работы в рамках совместной команды WP Dylan. Пожалуйста, выскажите свое мнение здесь . С уважением,

-- IMS (обсуждение) 22:15, 27 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я начну публиковать ваш черновик прямо сейчас. -- Richhoncho ( обсуждение ) 23:06, 27 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо, после почти 4 лет и 40 000 правок (все незначительные, конечно) я получаю Barnstar. Вся работа в категории из-за той, которую я потерял Песни, записанные Бобом Диланом! Ура. -- Richhoncho ( обсуждение ) 00:05, 28 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Потрясающая работа по переводу The Kinks в статус избранной статьи. Это определенно то, на что стоит указать как на доказательство того, что со временем Википедия становится все лучше и лучше. Отличная работа. DocKino ( обсуждение ) 20:04, 3 марта 2010 (UTC) [ ответ ]

Спасибо, DocKino! Было приятно работать с вами; надеюсь, у меня скоро появится возможность сделать это снова. - IMS (обс.) 22:38, 3 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Я пришел сюда, чтобы сказать то же самое. Мне жаль, что я не смог принять участие в обзоре из-за своих вкладов, но я рад видеть, что это попало в избранную статью. Отличная работа! -- Sh i r ik ( Вопросы или комментарии? ) 21:18, 8 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Ширик, я действительно ценю работу, которую ты проделал над страницей в декабре; она очень помогла статье. - IMS (обсуждение) 21:30, 8 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Я буду рад взглянуть на него еще раз, но это займет у меня несколько дней. Ruhrfisch _><> ° ^° 03:06, 10 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Мне понравилась статья, и я с удовольствием пересмотрю ее еще раз (альбом тоже очень нравится), но я просто занят в реальной жизни и пытаюсь что-то сделать здесь к дедлайну. Извините за задержку, Ruhrfisch _><> ° ^° 19:29, 10 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Я сделал несколько редактирований и разместил несколько комментариев на странице обсуждения статьи. Ruhrfisch _><> ° ^° 16:16, 13 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за barnstar и ваши добрые слова. Обычно я не знаком с альбомами, для которых пишу рецензии, поэтому это было особенно приятно. Ruhrfisch _><> ° ^° 17:12, 13 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Я не музыкальный редактор, но мне кажется, что он почти готов к FAC. Я уверен, что ему потребуются некоторые доработки (FAC хорош для поиска таких вещей), но мне кажется, что он готов. Ruhrfisch _><> ° ^° 20:16, 13 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за наводку - я еще раз посмотрю завтра, а затем выскажу свое мнение по FAC. Ruhrfisch _><> ° ^° 02:38, 14 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, я переместил Sitting In The Midday Sun , который ты создал вчера, в Sitting in the Midday Sun согласно WP:ALBUMCAPS . Я также посмотрел на твой DYK nom здесь и поднял там несколько вопросов. -- Bruce1ee ^talk 06:28, 16 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, я ответил в DYK . - IMS (обсуждение) 16:03, 16 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Одобрено. -- Bruce1ee ^talk 05:27, 17 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет! Спасибо за barnstar, и, конечно, спасибо за вашу фантастическую работу над статьями о Kinks! Ælfgar ( обсуждение ) 17:33, 16 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо и вам! - IMS (обсуждение) 23:23, 16 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

19 марта 2010 года раздел Did you know? был обновлен фактом из статьи Sitting in the Midday Sun , которую вы создали или существенно расширили. Вы можете проверить, сколько просмотров получила ваша статья, находясь на первой странице ( вот как , быстрая проверка), и добавить ее в DYKSTATS , если она набрала более 5000. Если вы знаете другой интересный факт из недавно созданной статьи, пожалуйста, предложите его на странице обсуждения Did you know ?.

Materialscientist ( обсуждение ) 18:05, 19 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет снова. Отличная работа по очистке лида, кстати. Мне просто интересно, будет ли уместно связать студии звукозаписи A&R, упомянутые в статье, с Artists and repertoire . Я не совсем уверен, что это одно и то же, но похоже на то. Есть мысли? Спасибо Kitchen roll ( talk ) 20:19, 21 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, Kitchen Roll; я рад слышать, что вы нашли мою редакцию удовлетворительной. Я думаю, вы проделали отличную работу в HBATSC, и она должна хорошо работать в GAN. Что касается вашего вопроса, я не вижу смысла включать ссылку из студий A&R в раздел « Исполнители и репертуар» на данный момент — эти два понятия, похоже, не связаны между собой. Однако вы уверены, что альбом не был записан в студиях A&R Warner Bros. — это было бы разумнее. Я вижу, что в статье для A&R говорится следующее: Отдел A&R контролирует процесс записи . Это включает помощь артисту в поиске подходящего продюсера, планирование времени в студии звукозаписи и консультирование артиста по всем аспектам создания высококачественной записи. - IMS (обсуждение) 20:58, 21 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, вы правы, и поскольку Моррисон подписал контракт с Waners, скорее всего, это будет их A&R-студия - спасибо! Кажется, кто-то взялся за обзор GA, так что, думаю, мне лучше заняться этим побыстрее. Вы можете помочь, если хотите, что было бы очень кстати. Cheers Kitchen roll ( talk ) 18:01, 22 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет , IMS ! Я просто хотел сказать, что вы хорошо поработали над статьей Грэма Парсонса в последнее время - я сам давно собирался заняться этой статьей. К сожалению, я немного занят несколькими другими большими статьями, которые я решил сейчас разобрать. Однако, я, вероятно, могу помочь с предоставлением надежных встроенных ссылок для статьи GP, если вы хотите. Если это будет полезно, дайте мне знать, нужны ли вам ссылки в лиде и в основной части статьи. Лично мне нравятся ссылки в обоих местах, потому что большинство людей читают только лид, и это останавливает людей от оспаривания материала, если они видят, откуда он взят, как мне кажется. В любом случае, продолжайте в том же духе! -- Kohoutek1138 ( обсуждение ) 04:13, 24 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, Кохоутек, и спасибо за добрые слова! Я был бы очень признателен за любую помощь, которую вы можете предложить (когда у вас будет возможность), так как я сейчас тоже очень занят. Я ищу несколько книг по GP - не могли бы вы порекомендовать хорошую? Большое спасибо, - IMS (обсуждение) 04:19, 24 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Определенно НЕ Полли Парсонс ( Grivous Angel: An Intimate Biography of Gram Parsons ), эта книга — самая большая куча плохо исследованного, фактически неточного, фантастического хлама, который вы когда-либо читали. Буквально, она читается как вымышленный рассказ о жизни и карьере Парсонса. Ужасная вещь! Я бы посоветовал либо Hickory Wind: The Life And Times Of Gram Parsons Бена Фонга-Торреса, либо Gram Parsons: A Music Biography Сида Гриффина. Любую из них стоит взять, хотя я не уверен, что книга Гриффина все еще издается. На первый взгляд, я бы сказал, что взял бы книгу Бена Фонга-Торреса, потому что она просто немного более фактическая и меньше похожа на письмо поклонника музыке GP, чем книга Гриффина. Если вы хотите книгу, которая фокусируется только на эпохе FFB, Hot Burritos: The True Story of The Flying Burrito Brothers Джона Эйнарсона, как предполагается, будет превосходной. Я вполне могу в это поверить, потому что я читал книгу Эйнарсона о Джине Кларке из The Byrds, и она была превосходной. -- Kohoutek1138 ( talk ) 04:58, 24 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за совет; я обязательно буду следить за этими тремя (и избегать Полли Парсонс!). - IMS (обсуждение) 05:19, 24 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Забыл сказать - книга Дэвида Н. Мейера тоже считается совершенно гениальной. Она называется " Двадцать тысяч дорог: баллада о Грэме Парсонсе и его космической американской музыке" . Я ее еще не читал, но слышал о ней много хорошего. -- Kohoutek1138 ( обсуждение ) 05:29, 24 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Это хорошие новости -- я проверил каталоги местных библиотек, и книга Мейера -- единственная, которую я нашел. Я расскажу вам, как это было... - IMS (обсуждение) 05:48, 24 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Здорово слышать, что вам нравится книга. Я действительно должен сам прочитать ее в эти дни, и нет, я не знал, что Кун Дог Коннор был настолько известен среди японского военного командования. После наших недавних обменов я тоже проверил базу данных моей местной библиотеки, и «Двадцать тысяч дорог» — единственная книга по GP, которая у них есть. Думаю, мне, возможно, придется заказать ее самому в какой-то момент. В любом случае, я вижу, что вы уже начали добавлять ссылки из нее, что здорово, но могу ли я предложить вам использовать полный формат шаблона ссылок? Таким образом, все форматирование ссылок будет стандартизировано по всей статье, и это также будет означать, что если какие-либо изменения будут внесены в сам шаблон ссылок по консенсусу вики-сообщества, эти изменения будут автоматически отображаться в статье GP и их не нужно будет вносить вручную. Я включил пример шаблона «цитировать книгу», чтобы вы могли использовать его здесь:

<ref>{{cite book|author=Смит, Джон.|page=253|year=2002|title=Руководство идиота по хирургии мозга|publisher=Cranial House|isbn=0-95281-401-X}}</ref>

Пожалуйста, не обращайте внимания на невидимые теги «nowiki», которые я добавил, они нужны только для того, чтобы этот шаблон ссылки правильно отображался на вашей странице обсуждения. — Kohoutek1138 ( обсуждение ) 11:31, 25 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, я бы не советовал называть всю книгу в цитате. Обычно считается правильным называть только автора, дату и место (<ref name="John 253">Smith, John 2004, p. 253</ref>) в самой ссылке; полная информация, такая как ISBN, издатели и т. д., может быть размещена в разделе ==References==, и фактическая {{ cite book }} может быть размещена там же. Вас устроит преобразование всех ссылок в {{ sfn }} ? Когда это будет сделано, это придаст более упорядоченный вид и облегчит ссылки (вы можете увидеть несколько примеров в The Beatles и The Long and Winding Road . Расскажите, что вы думаете. - IMS (обсуждение) 15:00, 25 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Конечно, исключением является случай, когда вы цитируете книгу только один или два раза; в этом случае обычно приемлемо указывать в ссылке только автора, название, дату и место, без дополнительной информации в разделе «Ссылки». - IMS (обсуждение) 15:03, 25 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Ну, насколько я всегда знал и из того, что я вижу в Wikipedia:Citing_sources#How_to_present_citations, это во многом зависит от консенсуса среди текущих редакторов или от того, какой стиль уже используется в той или иной статье. Не существует однозначно правильного или неправильного способа перечислять встроенные ссылки. Я предложил делать полные ссылки только потому, что лично мне нравится, как это делается — для полной прозрачности и максимального раскрытия информации. Я предпочитаю этот метод с сопровождающим коротким разделом «Библиография» или «Дополнительное чтение» — как можно увидеть в « Mr. Tambourine Man », «Sweetheart of the Rodeo» , « It's All Over Now, Baby Blue » и « Chimes of Freedom ». Однако это только мое мнение, и я действительно не против, если вы предпочтете сделать это так, как предлагаете. В конце концов, на самом деле не имеет большого значения, какой метод мы используем, если статья полностью ссылается на источник. Итак, если вы хотите преобразовать все ссылки в {{ sfn }} , то смело делайте это, а я постараюсь привести все ссылки, которые я могу добавить в будущем, в соответствие с этим стилем. -- Kohoutek1138 ( обсуждение ) 15:49, 25 марта 2010 (UTC) [ ответ ]

Рад, что вам понравился блок цитат! :-) Я согласен, что цитаты всегда хороши в биографических статьях. Было бы неплохо найти еще одну для более поздней части статьи. Я также думаю добавить пару примеров из медиа, но мне нужно как следует подумать, какие именно песни цитировать, потому что, по моему мнению, их следует тщательно выбирать, чтобы проиллюстрировать определенные, важные аспекты музыки Парсонса. Было бы здорово выбрать ту, которая иллюстрирует концепцию Парсонса «Космической американской музыки», например, — как я сделал с « You Don't Miss Your Water » в статье «Sweetheart of the Rodeo» . В любом случае, подумайте об этом и дайте мне знать, если у вас есть хорошие идеи для песен, которые можно использовать.

Также я думаю о создании шаблона навигации Gram Parsons на Template:Gram Parsons для использования в основной статье GP и других связанных статьях. Что вы думаете об этой идее? Как вы думаете, достаточно ли статей Wikipedia, связанных с GP, чтобы оправдать одну, или это излишество? Я заметил, что у Janis Joplin есть одна на Template:Janis Joplin , которая, как я думаю, по размеру похожа на ту, что была бы у GP. В любом случае, я просто хотел узнать ваше мнение по этому поводу. -- Kohoutek1138 ( talk ) 06:10, 27 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Я как раз собирался привести примеры звуков — я бы использовал не больше четырех, возможно, трех (Грэм никогда не вносил достаточно радикальных изменений в свой стиль за эти годы, чтобы оправдать большее, но его стиль достаточно динамичен, чтобы он требовал изрядного количества репрезентации, на мой взгляд). Как насчет:

• «Luxury Liner» (ISB — одна из его самых известных песен) или «Hickory Wind» (Byrds — вероятно, более известны, чем LL, и многие перепевали ее. Я думаю, это было бы хорошим представлением его авторской и более мягкой акустической стороны)
• Один из FFB — не могу придумать ничего хорошего. Я слышал, что некоторые называют "Older Guys" уходом в сторону doo-wop , но я бы предпочел использовать что-то более репрезентативное для всего периода. "Hot Burrito #1" получил много похвал от критиков.
• GP - «Она»? «Новый мягкий башмак»? «Как много я лгал?»
• Grievous Angel — я бы, пожалуй, выбрал «Love Hurts» — с гармонией между Грэмом и Эммилу Харрис, я думаю, что это лучшая песня, иллюстрирующая период его совместных записей и гастролей; концертная версия также была номинирована на премию «Грэмми» в 1983 году.

И я не думаю, что будет излишним создать шаблон навигации; я сделаю его очень быстро, если вы не против. - IMS (обсуждение) 14:58, 27 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Нет, это нормально, что вы создали шаблон — я определенно чувствовал, что это нужно сделать. Что касается песен для сэмплирования, лично я думаю, что трех аудиосэмплов будет достаточно, учитывая короткую карьеру GP. По-моему, они должны быть образовательными — выделять определенные грани музыки Парсонса, которые обсуждаются (со ссылками) в тексте. На самом деле, я не думаю, что это то, что мы можем сделать в данный момент, пока статья не станет немного более полной, но пока стоит подумать об этом. Три песни, к которым я лично склоняюсь в данный момент, это...

• "Do You Know How It Feels to Be Lonesome" (ISB) - я мог бы выбрать "Luxury Liner", но лично я думаю, что DYKHIFTBL - лучший пример душераздирающего качества музыки Грэма (особенно этот надтреснутый вокал). Это также песня, которую Кит Ричардс назвал хорошим примером "высокого одиночества" качества музыки GPs, и на нее также было сделано несколько каверов. (версия ISB также облажалась с более поздней версией FBB, ИМХО).
• "Sin City" (FBB) - Я бы предложил обойти стороной эпоху The Byrds, потому что я планирую добавить как минимум еще два сэмпла в статью Sweetheart , включая "Hickory Wind", так что любой, кто интересуется этим периодом, может услышать сэмплы там. Я думаю, я бы номинировал "Sin City", потому что это умный комментарий к зарождающейся сцене кантри-рока в Лос-Анджелесе, частью которой был Грэм, и на нее много раз делали каверы, что делает ее, возможно, самым известным треком FFB.
• "Return of the Grievous Angel" - Это великолепное представление звука, над которым Грэм работал (как вживую, так и в студии) на момент своей смерти, она была перепета несколькими другими артистами, и она считается своего рода фирменной песней Грэма - а самого GP в современных СМИ часто называют "Grevious Angel". Фактически, Allmusic называет ее "удивительно грамотной дистилляцией музыкального стиля Парсонса и мифа, который он создал для себя". Однако я понимаю вашу точку зрения о том, что удостоенная премии Грэмми песня «Love Hurts» подчеркивает прекрасные гармонии GP/Эммилу Харрис, но этого можно было бы добиться и в том случае, если бы в наш отрывок из «Return of the Grievous Angel» была включена часть, где они оба поют: «Итак, я направился на запад, чтобы вырасти вместе со страной/Через те прерии с этими волнами зерна/И я увидел своего Дьявола/И я увидел свое глубокое синее море/И я подумал о ситцевом чепце от Шайенна до Теннесси». -- Kohoutek1138 ( обсуждение ) 18:16, 27 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, IMS ! Я заметил твою отличную работу над GP & the Kinks. Мое впечатление от активности в статье Freewheelin' - это много мелких правок, подгонка рефери, но ничего существенного. Есть предложения, прежде чем мы направимся к PR или GAN? наилучший, Мик Голд ( обсуждение ) 07:53, 1 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я сейчас в отъезде, поэтому не смогу вносить постоянный вклад, пока не вернусь через день или около того. Извините за неудобства — я тоже заметил «затишье» в FW , и я постараюсь вернуться и заняться контентом как можно скорее. Я купил несколько книг — Positively Main Street (1971) и Behind The Shades Revisited Хейлина — которые я пока не успел прочитать. Не могли бы вы порекомендовать их?

Как я уже сказал, я смогу более подробно рассмотреть FW через день или два — я скажу вам, что я думаю, и тогда, возможно, мы могли бы обсудить переход к PR (что никогда не повредит). Я не думаю, что мы готовы к GAN. - IMS (обсуждение) 15:23, 1 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что Behind The Shades Revisited — это самое близкое, что у нас есть к хорошей биографии Дилана. Она написана лучше, чем у Соунса, и многие интервью с коллегами Дилана по музыке хороши. Positively Main Street Томпсона яростно разделяет людей. Статья Грея о Тоби Томспоне в его Dylan Encyclopedia хорошо формулирует проблемы. Конечно, я много чего почерпнул у Хейлина для FW. Мик Голд ( обсуждение ) 22:42, 1 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за совет! - IMS (обсуждение) 23:40, 2 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Шаблон:Dylan в разработке был номинирован на удаление. Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи шаблона на странице Шаблоны для обсуждения . Спасибо. — Джастин (koavf) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 22:09, 22 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Этот пользователь помог продвинуть статью The Freewheelin' Bob Dylan до статуса избранной .

Поздравляю. GA & FAC показались на удивление быстрыми и безболезненными, и, похоже, их выполнило немного меньшее количество редакторов. Сколько подпунктов должен отредактировать один википедист? Ответ, мой друг... Мик Голд ( обсуждение ) 04:42, 5 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за звезду, IMS и поздравления! Я согласен с Миком Голдом, что GA & FAC показались на удивление быстрыми и безболезненными по сравнению с очень долгим процессом, который мы, казалось, прошли на LARS. Может быть, мы становимся лучше?? Moisejp ( talk ) 11:41, 6 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Надеюсь, что так и будет! И еще раз поздравляю вас обоих — вы проделали действительно потрясающую работу; мне жаль, что в этот раз я не смог принять столь активного участия в совместной работе. - IMS (обсуждение)

IMS, так это значит, что все "нормальные" веб-сайты (кроме правительственных и корпоративных сайтов и т. д.) выделены курсивом? Но веб-сайт не является "работой" в том же смысле, в каком является название альбома или фильма, журнала или газеты. По крайней мере, мне так не кажется, но, судя по вашим словам, это политика Википедии? Если так, то я по ошибке исправлял множество работ для издателей в течение месяцев. Но для нашей статьи Freewheelin' , если вы посмотрите в раздел "Ссылки", ни один из веб-сайтов, которые не являются онлайн-журналами/газетами, не выделен курсивом (потому что я намеренно делал их все "издателями"), и никто не исправил нас в FAC. Для "Like a Rolling Stone" тоже. Возможно, самое главное, чтобы мы были последовательны. В разделе "Ссылки" TBT есть несколько других веб-сайтов "издателей" (не говоря уже о многих в LARS и FW). Если мы изменим это, нам придется изменить их все, и тогда пути назад не будет, это станет нашей политикой. Я думаю, это то, что ясно сказано в ссылке, которую вы мне прислали, но, опять же, ни один рецензент не упомянул об этом в LARS и FW. Вы хотите сказать, что это то, что вы хотите сделать? Moisejp ( talk ) 06:36, 30 мая 2010 (UTC) [ reply ]

Я действительно считаю, что "work" - правильный параметр для веб-сайтов; но, как вы отметили, наше использование "publisher" не было оспорено в FAC, что показывает, что нет никаких реальных причин для беспокойства. Оба варианта могут быть даже приемлемы. Вот некоторые FA, которые используют параметр "work" для {{ Cite web }} : The Beatles (см. ссылки), Elvis Presley (то же самое), Bob Dylan . Если вас это устраивает, я пойду и поменяю их. Я согласен оставить все как есть, если вы все еще против или не определились. Мне перенести этот разговор на страницу обсуждения? - IMS (обсуждение) 15:45, 30 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, давайте продолжим с изменением их на "работа". Я начну с TBT. Может быть, нам стоит подумать о том, чтобы сделать это для других Dylan FA и GA для согласованности. Я постараюсь вставить это в какой-то момент. Спасибо, что указали мне на это. Moisejp ( talk ) 10:01, 31 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Я преобразовал параметры на Freewheelin ' . - IMS (обсуждение) 15:40, 31 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо большое, IMS Я постараюсь сделать LARS очень скоро. Moisejp ( talk ) 22:10, 3 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

		Командная работа Barnstar
		Для улучшения статей с другими в рамках проекта Dylan. Richhoncho ( обсуждение ) 12:57, 27 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Статья The Basement Tapes, которую вы номинировали как хорошую, была отложена.. Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но есть некоторые незначительные изменения или уточнения, которые необходимо устранить. Если они будут исправлены в течение семи дней, статья будет принята, в противном случае она будет отклонена. Смотрите Talk:The Basement Tapes , чтобы узнать, что нужно устранить. –– Jezhotwells ( talk ) 15:33, 30 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Поздравляю с достижением The Basement Tapes WP:GA . Moisejp и я думаем направиться к WP:FAC . Что скажете? С уважением Мик Голд ( обсуждение ) 17:51, 2 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

IMS, у меня есть сообщение для вас и Мика Голда внизу страницы обсуждения Мика Голда. Спасибо! Moisejp ( обсуждение ) 12:59, 10 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Еще одно сообщение для вас и Мика Голда на его странице. Спасибо! Moisejp ( talk ) 17:49, 22 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет IMS Еще одно сообщение для тебя и Мика на странице Мика. Скоро поговорим! Moisejp ( поговорим ) 13:22, 8 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Мысли о формулировке FAC? [2] Лучшее, Мик Голд ( обсуждение ) 15:34, 9 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Дубль 2: Я оставил здесь запрос . Мик Голд ( обсуждение ) 16:45, 9 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, IMS. Я оставил пару сообщений на странице Мика Голда, которые вам, вероятно, тоже стоит прочитать. Пара абзацев о Chronicles не так уж и важны, но то, что следует за ними, важно. Спасибо! С нетерпением жду ваших отзывов по этому поводу. Moisejp ( talk ) 13:59, 17 сентября 2010 (UTC) [ reply ]

Привет IMS Я ответил Moisejp здесь. Mick gold ( обсуждение ) 06:29, 18 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет IMS Надеюсь, все хорошо. Еще одно сообщение от меня для тебя и Мика на странице Мика. Спасибо! Moisejp ( talk ) 14:56, 20 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я предпочитаю "Список песен Basement Tapes (1975)". Вы можете ответить на мое предложение . Мик Голд ( обсуждение ) 06:03, 21 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

IMS, просто чтобы вы знали, я буду за городом без доступа к Интернету в течение следующих 80 часов или около того. Если какие-либо решения должны быть приняты, пока меня нет, не стесняйтесь принимать их без меня. Спасибо! Moisejp ( talk ) 22:32, 22 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, IMS Вы, кажется, довольно хорошо осведомлены о Дилане, поэтому я подумал, что я задам вам этот вопрос. На странице, относящейся к мировому турне Дилана '66 , в разделе "Даты турне" есть целая куча неуказанных дат тура. Я не знаю, верна ли половина из них, или все они верны, или верны ли какие-либо из них. Прямо сейчас я пытаюсь немного подчистить эту страницу и хотел бы получить некоторую проверку этих дат. Если бы вы могли прислать мне веб-сайт, название книги и т. д., которые могли бы проверить всю эту информацию, это было бы очень ценно. И еще: вы знаете, есть ли в книге Олофа Бьорнера "Still on the Road" вся информация о турне, включая все даты? Спасибо! BootleggerWill ( talk ) 22:04, 15 июля 2010 (UTC) [ reply ]

Привет, Уилл; отличная работа над статьей. Вот несколько ответов и предложений:

• Страница Бьорнера выглядит хорошо исследованной, но я бы не стал использовать ее как единственный источник. Нельзя гарантировать, что она полная и всеобъемлющая; некоторые даты туров не всегда известны или хорошо документированы, и некоторые могут отсутствовать. То же самое можно сказать обо всех списках и записях живых выступлений 1960-х годов, но объединение информации из нескольких источников представит более широкий и, надеюсь, более полный список дат. Сайт Бьорнера определенно является WP:RS (вы можете увидеть его подробное обсуждение здесь: Wikipedia:Peer review/Like a Rolling Stone/archive2 ; он также обсуждался в нескольких WP Dylan FACs), но я бы подкрепил даты туров печатным источником. Вероятно, лучшим вариантом будет A Life in Stolen Moments: Day by Day, 1941-1995 Клинтона Хейлина , в котором содержатся даты туров, сессии и другие важные события, а также интересные анекдоты. Книга Бьёрнера « Файлы Олофа: путеводитель по выступлениям Боба Дилана 1958-1969» хотя и дорогая, может оказаться для вас полезной.
• Я бы определенно рекомендовал провести рецензирование статьи , а также, возможно, GAR, когда вы будете готовы.
• Опубликуйте сообщение на странице обсуждения WP:DYLAN ; я уверен, что мы все будем готовы протянуть руку помощи.
• Я бы также спросил Мика Голда и Моисея об источниках. У Мика, вероятно, гораздо большая библиотека Дилана по сравнению с моим скудным стеком.

Удачи! - IMS (обс.) 23:47, 16 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, IMS, я только что впервые прочитал Bob Dylan World Tour 1966 и нашел подробный отчет о Drug Use . Я разместил запрос об этом здесь [3] и мне было бы интересно узнать ваши мысли. Спасибо, Мик Голд ( обсуждение ) 13:26, 22 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я отредактировал это [4]. Отредактируйте больше, если считаете это благоразумным. Мик Голд ( обсуждение ) 17:21, 26 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, IMS Нет, я не вышел на пенсию, и на самом деле скучаю по работе. Однако после нескольких лет интенсивной работы мне пришлось сделать перерыв, в основном по семейным обстоятельствам, хотя лично мне это дало возможность углубиться в некоторые смежные интересы. Сейчас я нахожусь в точке, где я хотел бы вернуться к тому, на чем остановился. И извините, что так поздно отвечаю, но я даже не заходил в свою «почту». Однако я действительно скучаю по участию и, прежде всего, по общению с вами, ребята, которые, безусловно, воплощают суть командной работы и общего товарищества, которое с ней связано. Скоро увидимся.

Привет, Оллрит; приятно снова слышать от тебя. Не нужно извиняться — всем нам нужно время, чтобы разобраться с делами, не связанными с вики. Должен признать, что я не был очень активен в этом последнем сотрудничестве, но я определенно постараюсь внести больший вклад в ту статью, на которой мы сосредоточимся в следующий раз. Текущий проект WP:DYLAN — The Basement Tapes , который мы ждем для повторной подачи в WP:FAC (см. Talk:The Basement Tapes и Wikipedia:Featured article candidates/The Basement Tapes/archive1 ). Мы потерпели неудачу из-за решающего голосования поддержки, которое опоздало всего на минуту.

Опять же, приятно слышать от вас; надеюсь вскоре увидеть вас в WikiProject. - IMS (обс.) 16:40, 29 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Интересно, вы еще здесь, потому что какой-то парень добавил {{ inactive }} в Wikipedia:WikiProject The Kinks даже не добавили {{ semi-active }} первыми. Собирался отменить это, но я отменял это везде и думаю, что лучше, чтобы это сделал кто-то другой. Он добавляет теги везде, независимо от политики в этом отношении (чтобы он был неактивен 7 месяцев, прежде чем добавлять какие-либо теги). Moxy ( talk ) 03:57, 9 декабря 2010 (UTC) [ reply ]

Привет, Moxy — спасибо, что предупредил меня об этом. К сожалению, я был очень занят в последнее время и не мог уделять время Википедии. Однако я надеюсь возобновить редактирование где-то в районе праздников, когда у меня будет больше времени. Я думаю, что полуактивный тег больше всего подходит для WP:KINKS; хотя там очень мало участников и мало обсуждений, есть много важных FA и GA Kinks, которые требуют регулярного обслуживания и категоризации, и я думаю, что WP и его подстраницы помогают в этом. Я добавлю {{ semi-active }} , если у вас нет возражений. Большое спасибо, - IMS (обсуждение) 00:42, 13 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

PS - почти не узнал вас из-за смены имени пользователя - спасибо за всю вашу помощь в настройке Portal:The Kinks и Portal:Bob Dylan в прошлом! - IMS (обсуждение) 00:42, 13 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, IMS. Я редактировал статью Time Out of Mind некоторое время. И недавно я запросил обзор статьи GA. Как активный участник WP:DYLAN, я хотел бы узнать ваше мнение о текущем стандарте и объеме других возможных улучшений статьи. Заранее спасибо.-- Sayantan m ( talk ) 06:20, 23 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за ваши комментарии. Это будет большой помощью для последующих улучшений статьи, и я буду работать над проблемами как можно скорее.-- Sayantan m ( talk ) 08:37, 25 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Счастливых праздников, IMS! Я только что начал делать свой первый обзор GA и использую то, как вы сделали мой обзор GA Джиллиан Уэлч в качестве модели... хорошо пройти несколько разных шагов, прежде чем приступить к оценке. В любом случае, еще раз спасибо за вашу помощь с этой статьей, и я надеюсь увидеть вас снова. -- CutOffTies ( talk ) 05:21, 3 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, CutOffTies - я как раз думал об этом обзоре на днях! Я хорошо провел время, рецензируя и работая над статьей Джиллиан Уэлч. Ты не думал снова поработать над FA? В любом случае, удачи с твоим первым GAR и счастливых праздников! - IMS (обсуждение) 18:21, 3 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо IMS, это, безусловно, может быть улучшение в копии, и я хотел бы сделать это в один из этих дней. Возможно, новый альбом от нее даст мотивацию! -- CutOffTies ( обсуждение ) 01:26, 4 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Это заметка, чтобы сообщить главным редакторам этой статьи , что она появится в качестве избранной статьи на главной странице 8 января 2011 года. Вы можете просмотреть аннотацию TFA на Wikipedia:Избранная статья сегодня/8 января 2011 года . Если вы считаете, что необходимо изменить главную дату, вы можете запросить ее у директора избранной статьи, Raul654  ( обсуждение  · вклад ). Если предыдущая аннотация нуждается в доработке, вы можете изменить ее, следуя инструкциям по предлагаемому форматированию . Если эта статья требует какого-либо внимания или обслуживания, было бы предпочтительнее, если бы это можно было сделать до ее появления на главной странице , чтобы Wikipedia не выглядела плохо. :D Спасибо! Tb hotch ^™ и © 20:18, 3 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, IMS. Как дела у вас в округе? Здесь все хорошо. Вы видели на странице обсуждения LARS ссылку Allmusic, которая больше не работает? Она для ссылки #72 "Like a Rolling Stone Covers". Было бы здорово, если бы мы могли исправить это до 8-го числа, когда, как вы знаете, LARS станет статьей дня. Я просмотрел сайт Allmusic, но не смог найти эту страницу с обложками. Если у вас есть время, не могли бы вы тоже взглянуть? Если вы думаете, что у вас не будет времени, я мог бы спросить и других людей, но я подумал, что сначала спрошу вас. Если мы не найдем новую ссылку для этого, нам, возможно, придется сократить список исполнителей, которые записали каверы, и найти отдельные ссылки для каждого, что может быть немного трудоемко. Кстати, я так и не удосужился изменить параметр publisher= на work= во всех ссылках LARS, как я обещал, но я полон решимости сделать это до 8-го числа. Я хотел сделать это вчера или сегодня, но у меня просто не было времени. Но, да, я обязательно сделаю это до 8-го. Спасибо, и берегите себя! Moisejp ( talk ) 14:07, 4 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Moisejp, я тоже не смог найти эту ссылку, но мы, вероятно, можем использовать эту: http://www.allmusic.com/search/track/Like+a+Rolling+Stone/order:default-asc, так как она перечисляет все версии "Like a Rolling Stone". Я пойду дальше и добавлю ее. Вы знали, что Лестер Флэтт и Эрл Скраггс сделали версию? Это, возможно, стоит добавить. - IMS (обсуждение) 17:01, 4 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. К сожалению, в этой ссылке есть какой-то глюк, так что она снова и снова перечисляет одни и те же релизы, но иногда разбросаны другие версии. Я сделаю все возможное и, возможно, изменю некоторые из тех, что мы перечислим, чтобы они соответствовали нашей новой ссылке. Когда это станет статьей дня, у нас будет так много людей, которые попытаются добавить свою любимую группу в список, и в первую очередь!! Moisejp ( talk ) 14:11, 5 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, IMS. Как дела? Мик Голд и я хотим номинировать Highway 61 Revisited на GA. Я предполагаю, что вы захотите принять участие в номинации? Дайте мне знать, если вы этого не сделаете. На странице обсуждения статьи есть краткое обсуждение, если вы хотите с ним ознакомиться. Я вижу, что вы не были активны в последние пару недель, так что если я не получу от вас известий, я могу включить вас в число сономинаторов группы, а если по какой-то причине вы не хотите участвовать, вы можете снять свою номинацию. Или, если вы твердо уверены, что статья не готова для GA, вы можете оставить заметку на странице обсуждения. Кстати, пока я привлекаю ваше внимание, есть еще вопрос, который я поднял на странице обсуждения LARS о несвободной фотографии, которую кто-то добавил и, возможно, ее следует удалить. Если у вас есть время, пожалуйста, проверьте и это обсуждение. Спасибо! Moisejp ( обсуждение ) 15:09, 13 февраля 2011 (UTC) [ ответ ]

Привет, Moisejp - спасибо, что предупредил меня об этих вещах. Я действительно ценю твою заботу о том, что ты включил меня в список; ты можешь свободно включить меня в список, если считаешь это нужным. Мне жаль, что я не был активен в последнее время в статье - я надеюсь, что смогу помочь в предстоящей номинации GA, решении проблем и т.п. Хорошего дня! - IMS (обсуждение) 19:29, 13 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Статья «Highway 61 Revisited», которую вы номинировали как хорошую, была отложена.. Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но есть некоторые незначительные изменения или уточнения, которые необходимо устранить. Если они будут исправлены в течение семи дней, статья пройдет, в противном случае она будет отклонена. Смотрите Talk:Highway 61 Revisited, чтобы узнать, что нужно устранить. Jezhotwells ( обсуждение ) 13:50, 17 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, IMS, я работаю над статьей об альбоме Mississippi John Hurt 1963 года Today!. Она еще не вышла, и поскольку ты занимаешься рутс-музыкой , можешь взглянуть на нее, посмотреть, могу ли я что-нибудь с ней сделать, прежде чем выкладывать? Спасибо. BootleggerWill ( обсуждение ) 18:48, 13 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку или вклад в File:Josette Baujot.jpg . Я заметил, что на странице файла указано, что файл используется в соответствии с критериями Non-Free content , но нет подходящего объяснения или обоснования того, почему каждое конкретное использование в Википедии является приемлемым. Пожалуйста, перейдите на страницу описания файла и отредактируйте ее, включив обоснование Non-Free .

Если вы загрузили другие несвободные медиафайлы, проверьте, указали ли вы обоснование несвободности на этих страницах. Вы можете найти список страниц «файлов», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Файл» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые несвободные медиафайлы, не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после того, как они были помечены, как описано в критериях быстрого удаления . Если файл уже удален, вы все равно можете подать запрос на восстановление и попросить шанс исправить проблему. Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиафайлы . Спасибо. Sfan00 IMG ( обсуждение ) 15:05, 26 июня 2011 (UTC) [ ответ ]

IMS, как у вас дела? Надеюсь, все хорошо. Я вижу из истории ваших вкладов, что вы не были активны последние пару месяцев. Ну, по поводу статьи Blonde on Blonde , мы, вероятно, добавим несколько звуковых клипов. Если вы заинтересованы в голосовании за то, какие песни было бы хорошо включить, пожалуйста, добавьте свои мысли на страницу обсуждения статьи. Берегите себя и поговорим позже! Moisejp ( обсуждение ) 16:51, 12 сентября 2011 (UTC) [ ответ ]

Привет, Moisejp - спасибо, что связались со мной. Я должен искренне извиниться, еще раз, за ​​мою вялую вовлеченность в Wikiproject в течение последних нескольких месяцев. Я был очень занят, и мне было трудно выделить время от "реальной жизни" для работы над Wikipedia. Я был бы рад высказать свое мнение о звуковых клипах, а также постараюсь просмотреть статью и немного отредактировать ее. Хорошего вам дня! - IMS (обсуждение) 03:07, 13 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, IMS Мы только что выдвинули Blonde on Blonde для GAN. Я выдвинул вас в качестве сономинатора. Дайте мне знать, если вы не хотите быть, и я уберу ваше имя. В любом случае не беспокойтесь — Allreet и Mick gold также являются сономинаторами. (Кстати, сейчас в GAN большая задержка, так что, вероятно, пройдет некоторое время, прежде чем статья будет рассмотрена.) Надеюсь, все хорошо! Moisejp ( обсуждение ) 05:54, 15 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Статья «Блондинка о блондинке», которую вы номинировали как хорошую, прошла; см. Talk:Blonde на Blonde для комментариев о статье. Молодец! Есть куча статей, ожидающих рассмотрения, почему бы не помочь и не сделать обзор номинированной статьи самостоятельно? Jezhotwells ( обсуждение ) 19:50, 19 октября 2011 (UTC) [ ответ ]

Хорошая работа! Moisejp ( обсуждение ) 01:12, 20 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Этот пользователь помог повысить статус статьи Blonde on Blonde до хорошего .

Привет, IMS. Как дела? На странице обсуждения Dylan WikiProject идет обсуждение того, что делать дальше. Мы будем признательны за ваш вклад. Спасибо! Moisejp ( обсуждение ) 16:24, 23 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

BoB теперь прошел FA [5]. Отличная работа, и счастливого Нового года! Moisejp ( обсуждение ) 21:33, 1 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, IMS, Надеюсь, у тебя все хорошо. Мне было бы интересно узнать твое мнение по этому вопросу . Мик Голд ( обсуждение ) 15:18, 24 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, IMS Я был бы признателен, если бы вы взглянули на недавнее дополнение к " Don't Think Twice, It's Alright " Дилана. Проблема заключается в новом разделе, который включает два абзаца и фотографию исполнителя кавер-версии, выпуск которой запланирован на январь. Я удалил материал как непримечательный, хотя и исполнитель, и запланированная компиляция, безусловно, таковыми являются. Просто большая часть добавленного материала посвящена исполнителю кавера и тому, какое большое влияние на нее оказал Дилан. Я считаю, что эта информация тривиальна и ей придается неоправданное значение; по сути, она ничего не дает для понимания предмета статьи, оригинальной песни. Кстати, я удалил материал по причине его известности, и автор, ярый поклонник исполнителя кавера, восстановил его. Я не хочу ввязываться в войну правок, поэтому прошу других редакторов вмешаться. Спасибо. Allreet ( обсуждение ) 16:04, 11 декабря 2011 (UTC) [ ответ ]

Уважаемый редактор, я проверил Blonde на Blonde, и FAC требует внимания относительно проверки . Fifelfoo ( обсуждение ) 00:19, 12 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, IMS, что ты думаешь о редактировании [6], которое происходит в статье Боба Дилана? Мик Голд ( обсуждение ) 23:05, 4 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Я видел этот диалог в Blood on the Tracks: Half-Speed ​​Master

Следует отметить, что оригинальная мастер-лента была медленнее, чем запись, выпущенная на альбоме. Было выпущено виниловое издание BoTT, так называемые записи "Half-speed mastered". Дилан ускорил ее после записи, так как посчитал, что она "затянута". —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 84.173.195.167 (обсуждение) 16:08, 24 мая 2010 (UTC)

Я полагаю, вы запутались - "half-speed master" относится к процессу, который использовался несколькими звукозаписывающими лейблами, в частности Mobile Fidelity Sound Lab, еще в конце 70-х, в котором скорость мастер-ленты и режущего станка замедлялась вдвое в процессе мастеринга. Предположительно, это создавало более глубокие канавки и, следовательно, более качественное звучание записи. Вы можете прочитать более подробное описание этого процесса на Mobile Fidelity Sound Lab#Half-Speed ​​LP Mastering. Многие альбомы были переизданы с использованием этого процесса и имели наклейку или баннер в верхней части альбома с надписью "Half Speed ​​Mastered". Если бы Дилан на самом деле ускорил оригинальную мастер-ленту, идея, которую я нахожу неправдоподобной, то в записях было бы заметное изменение высоты тона. Однако он мог заменить некоторые песни на более быстрые версии незадолго до выхода Blood on the Tracks (хотя я об этом не знаю) - возможно, вы слышали об этом? - IMS (обсуждение) 04:00, 19 марта 2011 (UTC)

==

Хотя вы посчитали, что идея о том, что Дилан ускорил записи, «неправдоподобной», именно это и произошло. Клинтон Хейлин в своей книге Behind The Shades отмечает: «В качестве еще одного трюка Дилан, похоже, на самом деле ускорил получившийся альбом, как в Миннеаполисе, так и в Нью-Йорке, на два процента при мастеринге — вероятно, потому, что он нашел материал немного затянутым. Виниловый «мастер на половинной скорости», очевидно, использовал предварительно ускоренную запись, что создало совершенно иные впечатления от прослушивания».

Оригинальная пластинка и мастер-версия на половинной скорости, выпущенная несколько лет спустя, звучат совершенно по-разному. Заметна разница в высоте тона. Человек, сделавший оригинальный комментарий, не был сбит с толку, но, возможно, его объяснения были не столь ясны, как могли бы быть.

Спасибо за загрузку File:Norman Blake.JPG . Я заметил, что на странице описания указано, что этот медиа-элемент используется в соответствии с заявлением о добросовестном использовании , но его использование в статьях Википедии не соответствует первому критерию несвободного контента , поскольку он иллюстрирует тему, для которой может быть найден или создан свободно лицензированный медиа-элемент, который предоставляет по существу ту же информацию или который может быть адекватно освещен одним текстом. Если вы считаете, что этот медиа-элемент не подлежит замене, пожалуйста:

1. Перейдите на страницу описания файла и отредактируйте его, добавив , не удаляя исходный заменяемый шаблон добросовестного использования .{{di-replaceable fair use disputed}}
2. На странице обсуждения файла напишите причину, по которой этот медиафайл вообще не подлежит замене.

В качестве альтернативы вы также можете заменить этот несвободный медиафайл, найдя свободно лицензированный медиафайл той же тематики, попросив владельца авторских прав выпустить этот (или аналогичный) медиафайл под свободной лицензией или создав новый медиафайл самостоятельно (например, сделав собственную фотографию объекта).

Если вы загрузили другие несвободные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали, как эти медиа полностью соответствуют нашим критериям несвободного контента. Вы можете найти список страниц описания, которые вы редактировали, нажав на эту ссылку . Обратите внимание, что даже если вы выполните шаги 1 и 2 выше, несвободные медиа, которые могут быть заменены свободно лицензированными альтернативами, будут удалены через 2 дня после этого уведомления (7 дней, если загружены до 13 июля 2006 года), в соответствии с политикой в ​​отношении несвободного контента . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо. VernoWhitney ( talk ) 16:27, 26 ноября 2012 (UTC) [ reply ]

Спасибо за загрузку файла File:Harrison & Shankar.jpg . На странице описания носителя в настоящее время указано, что он не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время он является сиротским , что означает, что он не используется ни в одной статье в Википедии. Если носитель ранее был в статье, перейдите к статье и узнайте, почему он был удален. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц «файлов», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Файл» из выпадающего списка. Обратите внимание, что все несвободные медиа, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Hazard-Bot ( обсуждение ) 04:02, 5 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Edge of America , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Jackass (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 23:35, 19 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Старая музыка
Спасибо за качественные статьи о проектах, которые вы основали, The Kinks и Бобе Дилане , таких как The Freewheelin' Bob Dylan , и за «Я делаю все возможное и стараюсь, чтобы мои правки имели значение» — вы потрясающий википедист !

-- Герда Арендт ( обсуждение ) 04:57, 27 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Год назад вы стали 497-м получателем моей премии PumpkinSky Prize , -- Герда Арендт ( обсуждение ) 07:08, 27 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за сотрудничество в работе над The ​​Basement Tapes , -- Герда Арендт ( обсуждение ) 09:06, 22 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

... и сегодняшняя Блондинка о Блондинке ! -- Герда Арендт ( обсуждение ) 04:42, 16 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Три года назад вы стали обладателем награды Precious № 497 от QAI! -- Герда Арендт ( обсуждение ) 07:50, 27 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Спасибо вам сегодня за Arthur (Or the Decline and Fall of the British Empire) , «классический британский альбом 1969 года»! -- Герда Арендт ( обсуждение ) 07:11, 10 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

... семь лет назад -- Герда Арендт ( обсуждение ) 07:11, 27 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

• Как зарегистрированный участник DYK , вы приглашаетесь внести свой вклад в формальный запрос комментариев по вопросу о том, должны ли хорошие статьи появляться в слоте Did You Know? в будущем. Пожалуйста, ознакомьтесь с предложением на его подстранице здесь или на главной странице обсуждения DYK. Чтобы добавить обсуждение в свой список наблюдения, щелкните эту ссылку. Заранее спасибо. Чат Gilderien | Вклады 00:28, 1 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:54, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Шаблон:Wikibreak Holiday был номинирован на удаление . Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи шаблона на странице Шаблоны для обсуждения . ~ Rob ^Talk 15:38, 24 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, IMS. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Сообщаем вам, что статья Артур (или упадок и падение Британской империи) запланирована как сегодняшняя избранная статья на 10 октября 2019 года. Пожалуйста, проверьте, не нуждается ли статья в поправках. Если вы заинтересованы в редактировании текста главной страницы, вы можете сделать это на Wikipedia:Сегодняшняя избранная статья/10 октября 2019 года , но учтите, что координатор в любом случае сократит лид примерно до 1000 символов, поэтому вы не обязаны это делать.

Для избранных статей, опубликованных 1 октября 2018 года или позднее, будет доступна существующая аннотация со страницы обсуждения FAC, которая, скорее всего, будет перенесена на страницу TFA координатором в какой-то момент.

Мы предлагаем вам следить за Wikipedia:Main Page/Errors до дня этого TFA. Спасибо! Jimfbleak - поговорите со мной? 10:32, 9 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Шаблон:Wikibreak День благодарения был номинирован на удаление . Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи на странице Шаблоны для обсуждения . Q28 сегодня натворил дел ? 04:59, 18 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку файла:Kinks Konk Neve Room.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 18:18, 24 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет. Это выстрел вслепую, так как я вижу, что вы не были особенно активны в последние несколько лет, но если вы все еще следите за этой страницей, я подумал, что вам может быть интересно мое недавнее расширение The Kinks Are the Village Green Preservation Society . Недавно я открыл рецензирование , и мне бы хотелось услышать, что вы думаете. Ура. Tkbrett (✉) 12:06, 14 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Lola Versus Powerman and the Moneygoround, Part One номинирована на хорошую переоценку статьи. Если вы заинтересованы в обсуждении, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на страницу переоценки . Если опасения не будут устранены в течение периода проверки, хороший статус статьи может быть удален из статьи. – zmbro _{( обсуждение ) ( продолжение )} 16:46, 20 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Я номинировал статью «Артур (Или упадок и падение Британской империи)» на обзор избранной статьи здесь . Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья критериям избранной статьи . Статьи обычно рассматриваются в течение двух недель. Если существенные опасения не будут устранены в течение периода рассмотрения, статья будет перемещена в список кандидатов на удаление избранных статей на дополнительный период, где редакторы могут объявить «Сохранить» или «Удалить» в отношении статуса избранной статьи. Инструкции по процессу обзора здесь . – zmbro _{( обсуждение ) ( продолжение )} 20:05, 13 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Reprise Label Orange Hendrix.JPG . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 17:46, 17 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Reprise Label Red Young.JPG . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 17:47, 17 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]