Обсуждение пользователя:DocKino

Архивы

1 , 2

Док, отличная серия правок в статье The Beatles , она значительно улучшена благодаря вашим усилиям. У меня был вопрос по этой правке, однако, в частности, по замене "the Beatles" на "The Beatles", когда источник Wiki цитирует (Harry, 2002, p.753) использует "the Beatles". Разве мы не должны быть точными по отношению к источнику, или скобки должны использоваться для указания того, что мы меняем регистр "t"? Пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь.

PS, Если бы у меня на киборде было тире, где бы оно было? Спасибо, ура! — GabeMc ( talk ) 04:14, 22 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Док, за быстрый ответ и совет по поиску тире. Я уступлю вам и Тони в этом случае, это имеет для меня логический смысл. Спасибо за ваше время, ура! — GabeMc ( talk )

Привет. Я восстановил самые важные части того, что я сделал с Элвисом Пресли . Я видел обсуждение на TFA/R и должен указать вам, что Сэнди не знает, о чем говорит. Я сжал пробелы в качестве подачки для плохих способов мышления о времени загрузки статьи и ее съедобности. Результат стал «меньше». Alarbus ( обсуждение ) 11:47, 31 декабря 2011 (UTC) [ ответ ]

Привет, Док, надеюсь, у тебя прекрасные праздничные дни. У меня есть вопрос, на который, я думаю, ты сможешь ответить. Я купил копию первого издания: The Playboy Interviews with John Lennon and Yoko Ono , чтобы я мог заменить безстраничные цитаты Шеффа 1981 года в статье Джона Леннона , так как ссылка, похоже, сейчас все равно не работает. Вот в чем вопрос: книга на самом деле защищена авторским правом Playboy, а не Шеффа, и на странице Библиотеки Конгресса в начале книги Леннон указан как первый автор. Кроме того, пока Шефф проводил интервью, книгу редактировал Г. Берри Голсон. Так как же на это ссылаться, если интервью проводил Шефф, книгу редактировал Голсон, а автором был Леннон? Кроме того, если Леннон является автором, почему Йоко также не может быть автором?

На данный момент раздел ссылок выглядит так: Шефф, Дэвид; Леннон, Джон; Оно, Йоко. В: Голсон, Г. Берри. Интервью с Джоном Ленноном и Йоко Оно в журнале Playboy. Playboy; 1981. ISBN  978-0-87223-705-2  Ошибка параметра в {{ ISBN }}: контрольная сумма . Но, как я уже сказал, это не совсем точно. Как должны выглядеть ссылки? Спасибо, с Новым годом, ура! — GabeMc ( обсуждение ) 22:15, 31 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Прежде всего, я не жалуюсь, что бы вы ни думали. Можно жаловаться на откат всего редактирования, когда в нем есть некоторые улучшения. Возможно, это не было вашим намерением, но сейчас вы выглядите для меня "сопливым". Извините, если это не ваше намерение, но я был бы признателен, если бы вы говорили со мной по-доброму, потому что все, что вы хотите сделать, это пожаловаться на меня и/или мои правки... -- BLAguyMONKEY! ( обсуждение ) 16:35, 7 января 2012 (UTC) [ ответить ]

	Звезда усердия
	Молодец, сэр! У вас был прекрасный день для Пресли TFA! Wehwalt ( talk ) 00:02, 9 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, если вы настаиваете на том, чтобы изображения Нью-Йорка и Лос-Анджелеса имели одинаковый размер аспекта (что, по-моему, необоснованно по той простой причине, что горизонт Нью-Йорка намного больше и более растянут), то не могли бы вы заменить текущее изображение Нью-Йорка на что-то более визуально привлекательное? Я весьма недоволен тем, что вы настаиваете или даже просто согласны оставить изображение низкого качества для Нью-Йорка, в то время как изображение Лос-Анджелеса достаточно красиво, просто на основе нелогичных соображений размера. Я считаю, что мой выбор на самом деле имел смысл. И будьте любезны изменить прозвище обратно на Нью-Йорк "Город" с "Нью-Йорк", чья основная ссылка на Wiki на самом деле ведет на статью о штате Нью-Йорк . Спасибо. Castncoot ( обсуждение ) 03:38, 13 января 2012 (UTC) [ ответ ]

Обсуждение открыто и его можно найти по адресу WP:Requests for comment/DocKino Mmyers1976 ( обсуждение ) 14:09, 14 января 2012 (UTC) [ ответ ]

Спасибо, что обратили на это мое внимание, DocKino. Я прочту это сегодня вечером. ElvisFan1981 ( обсуждение ) 22:24, 17 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Я так и думал. Продолжайте в том же духе! Блейк Бурба ( обсуждение ) 06:42, 17 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Краткое содержание сюжета просто блестящее — отличная работа. Блейк Берба ( обсуждение ) 09:36, 17 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Нет ли дефиса между «пневматически» и «приводом»? (просто вопрос — я полагаюсь на ваше суждение...) Блейк Бурба ( обсуждение ) 04:30, 18 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Есть ли что-то, что вам нужно, чтобы закончить редактирование статьи о «Челюстях», прежде чем я снова выдвину ее на FA? igordebraga ≠ 21:08, 28 января 2012 (UTC) Большое спасибо за то, что вы запачкали руки в статье о «Челюстях» . The JP S ^{talk to me} 22:48, 29 января 2012 (UTC) Большое спасибо за всю вашу помощь! Раздел «Наследие» — единственная оставшаяся часть? (был готов выдвинуть ее позже сегодня, 30 декабря...) 02:23, 30 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Я написал большинство последних комментариев , можете ли вы взглянуть, что еще можно сделать? igordebraga ≠ 14:59, 18 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Вы не можете отменить что-то с адекватными ссылками только потому, что вы с этим не согласны. Правда есть правда, как бы печально это ни было... и я бы, по крайней мере, хотел больше объяснений, чем "введен в заблуждение". Я бы хотел избежать какой-то безумной войны правок, так что давайте поговорим. Вы покажите мне свои, а я покажу вам свои, образно говоря, конечно ;) Cloudblazer ( обсуждение ) 03:34, 24 января 2012 (UTC) [ ответ ]

Должен быть и вариант со щенком.

Кадиомалы ( обсуждение ) 06:11, 30 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Просите, и дано будет вам: ! — SMcCandlish Talk⇒〈°⌊°〉Contribs . 21:01, 7 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]{{Puppy}}  

Вернуть добросовестное добавление фотографии. Рассказ находится в середине его жизни здесь - мемориал неуместен. - Привет, Кал, это означает как раз середину его жизни - посмотрите на фото: 1958 - 1960 - и с казармой Рэя во Фридберге как раз станция его жизни. :)-- Neptuul ( talk ) 08:07, 31 января 2012 (UTC) [ ответить ]

SMcCandlish подарил вам щенка ! Щенки продвигают WikiLove , и, надеюсь, этот сделал ваш день лучше. Вашего щенка нужно кормить три раза в день, и он навсегда станет вашим верным спутником! Распространите WikiLove, подарив кому-нибудь щенка, будь то человек, с которым у вас были разногласия в прошлом, или хороший друг.

Распространяйте пользу щенков, добавив {{ subst:Puppy }} на чью-то страницу обсуждения с дружелюбным сообщением.

Вроде как сделал мой день. Для меня это едва перевалило за полдень, а он уже был долгим и унылым. Не считая твоего похлопывания по спине. :-) — SMcCandlish   Talk⇒〈°⌊°〉 Contribs . 19:58, 7 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, DocKino. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Mmyers1976 .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

		Уборка Барнстара
		За всю вашу работу в фильме «Челюсти» , который теперь читается лучше, чем когда-либо! Вы даже можете добавить себя в качестве сономинатора , если хотите! igordebraga ≠ 01:53, 10 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, Докино,

Ваш комментарий по отмене правок на странице Ramones выглядит следующим образом:-

«Вернуть. Извините, но мы не позволим превратить раздел «Влияние» в банк пустяковых мелочей».

Некоторые комментарии:-

1) Когда вы говорите «мы», не могли бы вы уточнить, от чьего имени вы говорите помимо себя? Я не вижу там, чтобы кто-то заявлял, что дает вам полномочия говорить от их имени

2) Пожалуйста, имейте в виду, что правила Википедии гласят, что страницы Википедии не принадлежат отдельным лицам. Таким образом, вы не являетесь владельцем страницы Ramones. Соглашение о редактировании страниц в Википедии основано на консенсусе, а не на том, что один человек пытается катком надавить на свои взгляды, когда есть другие, составляющие большинство альтернативного мнения. Есть и другие, которые согласны, что разделы влияния нуждаются в приведении в порядок. Приведенное мной приведение в порядок редактирование более структурировано в отличие от предыдущей версии, которая не имеет очевидной линии структуры и выглядит просто любительской и беспорядочной.

3) Пожалуйста, воздержитесь от редактирований warring. Как уже упоминалось выше, отдельные лица не владеют страницами википедии. Пожалуйста, работайте с другими конструктивно, а не редактируйте warring с резкими комментариями точек зрения, которые часто не содержат никаких указаний на какие-либо правила википедии, поддерживающие точку зрения.

Спасибо за любую конструктивную и согласованную работу, которую вы можете привнести в Википедию.

Socheid ( обсуждение ) 10:47, 18 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, Докино,

Это, конечно, попытка пошутить с вашей стороны? Единственный человек, который возражал против этого изменения, это вы. Помимо меня, если вы просмотрите историю, есть еще один человек, который согласился, что этот раздел этой страницы нужно улучшить.

Причины, по которым вы отменили эти правки, были только вашей точкой зрения, и не было никаких рекомендаций Википедии, которые бы поддерживали вашу точку зрения. На данный момент это выглядит так, что вы считаете, что эта страница принадлежит вам, и имеете право делать здесь все, что пожелаете. Википедия утверждает, что отдельные лица не владеют страницами. Доводы, выдвинутые вами против внесенных мной правок, слабы. Ответ, который вы дали выше, выглядит отчужденным, эгоистичным и не демонстрирует никакого желания или склонности попытаться работать вместе с другими.

Еще раз, пожалуйста, не редактируйте war. Socheid ( обсуждение ) 12:18, 18 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

P.S. Ознакомьтесь с обновлением выше от IllaZilla (обсуждение) 19:04, 20 декабря 2011 (UTC), в котором говорится, что раздел «Влияния» нуждается в приведении в порядок.

Привет, Докино,

Интересный ответ. Так что позвольте мне сделать это правильно. Если кто-то делает правку, вы можете ее отменить. Если кто-то другой отменяет ваши правки, это война правок?

Вы вполне можете добавить несколько звезд в свою историю. У вас также есть список жалоб относительно вашего неколлективного и догматичного оспаривания работы других людей. Кроме того, ваш ответ выше подтверждает предыдущий комментарий, который я добавил выше, а именно, что ваши правки эгоистичны и отчуждены и не направлены на совместную работу. Повторюсь еще раз, правила Википедии гласят, что никто не владеет страницами Википедии. Вы единственный человек, который оспорил эту правку до сих пор, несмотря на то, что она находится почти в 200 списках наблюдения. Далее, повторюсь еще раз, был комментарий, в котором говорилось, что раздел влияний нуждается в уборке. Это означает, что в настоящее время ваша точка зрения противоречит консенсусу, заявленному до сих пор.

Я уже спрашивал вас раньше, но это было проигнорировано. Пожалуйста, позвольте мне спросить еще раз. Можете ли вы подробно объяснить, почему именно внесенные правки не приносят пользы? Вы явно высоко цените свои способности, не могли бы вы продемонстрировать, насколько они хороши, предоставив подробное объяснение того, почему рассматриваемая правка обесценивает раздел в статье? Как указано выше, единственное изменение, которое было сделано, — это разбиение контента на три структурированных подраздела. Весь контент и ссылки остались такими же, как и прежде. Однако предлагаемые изменения устраняют бессвязный неструктурированный формат, по крайней мере, в некоторой степени. Независимо от того, сколько у вас звезд или чего-либо еще, у вас есть какие-то высшие полномочия, позволяющие вам перевешивать мнение других, когда ваше мнение является мнением меньшинства. Вы искренне верите, что вы идеальны и ничего из того, что вы делаете, нельзя улучшить?

Также не могли бы вы объяснить, почему мои действия не имеют ничего общего с вводом illazilla? Illazilla сделала конструктивное предложение о том, что один из подразделов слишком мал. Я отреагировал на это и объединил несколько разделов вместе. Это называется совместная работа.

Не могли бы вы ответить на предыдущий вопрос, который я также задавал, а именно, когда вы сказали «мы» в одном из предыдущих обновлений страницы обсуждения, от имени кого вы говорите?

Ваша неоднократная отмена изменений, которые я пытался конструктивно применить при поддержке большинства, представляет собой войну правок с вашей стороны.

Socheid ( обсуждение ) 13:53, 18 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Я потратил довольно много времени на просмотр комментариев в вашем RfC/U, и различий, и так далее, и поскольку я никогда не общался с вами лично (и также потому, что я просто думаю, что так лучше), я решил поговорить с вами здесь, а не оставлять или поддерживать какие-либо комментарии там. Надеюсь, вы не против.

Я легко понимаю проблемы, которые может создать нам Реальная жизнь, и то, как это может перекинуться на Викиленд, несмотря на наши лучшие намерения. Я обнаружил, что верно и обратное: Викистресс может повлиять на нашу способность наилучшим образом справляться с Реальной жизнью. Иногда это может стать порочным кругом. У меня лично есть некоторые проблемы со здоровьем (ожидание операции), что означает, что я почти постоянно испытываю боль (и регулярный морфин!), ни то, ни другое не способствует поддержанию хорошего настроения или действительно вдумчивому редактированию. Я также работаю постоянным сиделкой для слабого, пожилого родителя с тяжелой деменцией. Так что я действительно понимаю, что проблемы Реальной жизни могут сделать с нами. У меня была действительно неприятная ссора в Википедии в декабре, которая показалась мне довольно ужасной стрессовой (я почти совсем уволился), поэтому я также могу оценить стресс от того, что RfC/U продолжается. Я вам сочувствую, на обоих фронтах. Я также являюсь HFA , что иногда может усложнять ситуацию; Мое взаимодействие с другими людьми не всегда проходит так, как я ожидал!

Я написал эссе о вежливости , основанное на моем собственном опыте, которое, как я думаю, может оказаться полезным для вас. (Конечно, я могу ошибаться.) Возможно, вы устали от людей, говорящих с вами на эту тему, но, пожалуйста, будьте уверены, что мои намерения благие, и я не имею в виду ничего, кроме добра. Заранее извиняюсь, если я здесь не в тему; я просто подумал, что, возможно, несколько слов от совершенно невовлеченного редактора могли бы помочь в этой ситуации. Всего наилучшего, Pesky ( talk ) 08:10, 19 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Доставлено In actu ( Guerillero ) от имени WikiProject Punk . Вы получаете это, потому что ваше имя пользователя указано в категории: Участники WikiProject Punk music или в нашем списке участников . Если вы хотите прекратить эти обновления, удалите поле пользователя из своего профиля, удалите категорию из своего профиля и/или переместите свое имя в раздел Неактивные/бывшие участники списка участников . Спасибо.

 Я подумал, что это может вас заинтересовать 16:41, 21 февраля 2012 (UTC)

Просто FYI: Я запустил часы на закрытие RfC/U о вас. Есть просьба, чтобы вы ответили на один пункт, но это не удержит его от закрытия. Спасибо, Hasteur ( talk ) 20:24, 23 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, DocKino. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Hasteur .
Сообщение добавлено 13:29, 24 февраля 2012 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.[ отвечать ]

Hasteur ( обсуждение ) 13:29, 24 февраля 2012 (UTC) [ ответ ]

Вы хотя бы дали ему шанс? Я действительно думаю, что он имеет больше смысла и лучше течет/читается. — GabeMc ( обсуждение ) 09:27, 25 февраля 2012 (UTC) Можете ли вы хотя бы назвать мне несколько причин, по которым вы не согласны? Я уверен, что мы могли бы найти золотую середину. — GabeMc ( обсуждение ) 01:51, 26 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Обычно я не комментирую краткие изложения правок, но мне понравилось то, что сопровождало это... Спасибо, Ян Роуз ( обсуждение ) 07:22, 19 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Здесь проводится опрос, и ваш вклад будет оценен по достоинству. — GabeMc ( обсуждение ) 23:52, 19 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

• Я думаю, что нашел хорошее решение проблемы шаблона, взгляните на предложение сейчас, оно может удовлетворить всеобщие потребности. — GabeMc ( обсуждение ) 06:57, 22 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Надеюсь, у вас был замечательный вики-отпуск, но приятно, что вы вернулись, Док! У меня было несколько вопросов о вашей недавней серии правок в The Beatles.

1) Здесь: я изменил это, потому что в ОС нет пробелов между словами и тире, можем ли мы изменить пунктуацию ОС без [sic]? Теперь я вижу, вы исправили ошибку, а не вызвали ее здесь, извините. — GabeMc ( talk ) 01:34, 26 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

2) Что касается этой замены цитат: a) Льюисон — лучший источник, чем Норман, который является лучшим источником, чем Гладуэлл, b) цитата Льюисона более лаконична, c) нам нужно снова добавить Гладуэлла в качестве источника, поскольку я удалил низкокачественные источники, использованные только для одной или двух ссылок в статье, в пользу более распространенных и высококачественных, используемых на протяжении всей статьи. Эта обрезка малоизвестных, иногда вышедших из печати низкокачественных источников помогла мне сократить общий размер статьи более чем на 13%. Таким образом, статья теперь легче проверяется среднестатистическим редактором/читателем, поскольку эти старые, труднодоступные, низкокачественные источники не используются для получения базовой информации, к которой уже обращаются высококачественные источники, d) на эту тему уже есть тематическая статья, поэтому подробности не должны быть больше, чем более короткая цитата Льюисона, на мой взгляд.

3) Здесь я согласен с сокращением деталей «автобусного инцидента», есть актуальная статья, посвященная этой эпохе, как вы указали, но что касается замены «the» на «The» в хронологии названий, ну, я не знаю ни о каком консенсусе относительно отмены наших источников, а Льюисон использует «the» повсюду.

4) а) Вы не можете сделать так много за одну правку, б) Я думаю, вам в любом случае нужно достичь консенсуса по этому diff, поскольку никому больше не понравилась отредактированная версия, поскольку это был TMK, который был лучше основан на источниках, более лаконичен и более точен, в) вы внесли многочисленные ошибки, вам нужно будет добавить обратно множество малоизвестных, неизданных и некачественных источников, и г) вы не можете использовать откат ни для чего, кроме вандализма, и это, по сути, то, чем является этот diff, откат. — GabeMc ( обсуждение ) 22:26, ​​25 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

5) Вот, почему премия «Оскар» недостаточно значима для главной роли, когда есть «Грэмми» и «Айворс»? Для гражданина США «Оскар» лучше, чем пять «Грэмми» по крайней мере, если не десять. Я добавил его обратно. — GabeMc ( talk ) 22:26, ​​25 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Наложив запрет на любое общение с Википедией на несколько месяцев, в основном ради своего здоровья, я только что увидел ваш запрос относительно RfC еще в январе. Пожалуйста, не думайте, что я его проигнорировал. Я рад, что были такие позитивные комментарии о ваших правках, и я бы, конечно, добавил их. Википедия определенно более подходящее место для вас, как ее части. Rikstar ⁴⁰⁹ 04:02, 23 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Если вы найдете время, мне бы точно не помешала помощь с прозой. Пол Маккартни FAC. Спасибо. — GabeMc ( talk ) 22:28, 3 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Док! У меня нет такого таланта к прозе, как у тебя, так что твоя помощь была бы очень кстати! — GabeMc ( talk ) 22:39, 3 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Я предполагаю, что вы видели ответы на моей странице обсуждения, но на самом деле, просто отредактируйте ее так хорошо, как вы знаете. Я уверен, что если есть что-то, с чем я не согласен, мы можем либо обсудить это, либо я просто верну все обратно, lol. Не волнуйтесь, я доверяю вашим редакторским инстинктам и знаю, что статья могла бы использовать ваши навыки. Я не согласен с вашими правками диапазона страниц в The Beatles , но я считаю, что, чтобы сохранить одну цифру, вы вводите гораздо больше места для ошибки. 191-195 понятно, но 191-95 может быть ошибкой для 195, 95; или 195, 295, и так далее. Просто мое мнение. — GabeMc ( обсуждение ) 01:56, 8 июня 2012 (UTC) [ ответ ]

Когда у вас будет время, я думаю, ваш вклад будет полезен. — GabeMc ( обсуждение ) 02:15, 8 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Извините за это. Вы правы, но я бы тоже иногда становился счастливым ради собственного блага. Britmax ( обсуждение ) 07:26, 10 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents идет обсуждение проблемы, в которой вы могли быть замешаны. Спасибо. — GabeMc ( обсуждение ) 08:36, 23 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Dispute resolution noticeboard идет обсуждение по вопросу, в котором вы могли быть замешаны. Тема — « The Beatles ». Спасибо. — GabeMc ( обсуждение ) 21:43, 23 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, DocKino. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Wikiquette assistance обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. ~ GabeMc (обсуждение) 09:19, 25 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, DocKino, я получил это уведомление на своей странице обсуждения на Wikimedia Commons. Видя, что ты загрузил картинку, я подумал, что ты должен знать. benzband ( обсуждение ) 11:10, 26 июня 2012 (UTC) [ ответ ]

Последнее изменение, которое вы сделали на странице Элвиса Пресли, я думаю, я согласен, но, все равно, такое имя должно быть добавлено где-то на странице, как они были добавлены на страницы Стиви Уандера , Литтл Ричарда , Майкла Джексона и так далее, люди спрашивают в Интернете "На кого повлиял Элвис, кроме Битлз, Дилана", так как мы разместили только такие влияния на странице Элвиса. Вот в чем суть. Clarificationgiven ( talk ) 14:38, 29 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, Док. Я просто хотел сообщить, что здесь есть обсуждение , в котором вам может быть интересно поучаствовать. Спасибо! Evanh2008 ^{( обсуждение | вклад )} 02:04, 1 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, DocKino. Я закрыл ветку DRN о The Beatles, в которой ты принимал участие, потому что она была неактивна почти две недели. Если ты хочешь продолжить разрешение споров после того, как вернешься к редактированию, просто оставь заметку на моей странице обсуждения , и я снова открою ветку разрешения споров для тебя. (Или ты можешь просто подать новый иск или разархивировать старый, если хочешь — решать тебе.) Тебе настоятельно рекомендуется снова воспользоваться доской объявлений, если ты считаешь, что это поможет. И если у тебя есть какие-либо вопросы по этому поводу, просто спрашивай. С наилучшими пожеланиями — Г-н Страдивариус на гастролях ^{( пообщаться )} 05:00, 12 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Недавно я внес изменение в Элвиса Пресли , которое, как мне кажется, я должен передать вам, как одному из главных авторов статьи, здесь . Я сделал правку перед тем, как предлагать ее, потому что я думал, что ее показ лучше донесет мое предложение. Dan56 ( обсуждение ) 23:22, 26 августа 2012 (UTC) [ ответ ]

Изображение, которое я добавил в «Челюсти» после вашего предложения , находится на обсуждении удаления . Можете ли вы дать совет? igordebraga ≠ 04:52, 3 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

		С наилучшими пожеланиями в Новом году!
		Желаем вам и вашим близким радостного, здорового и продуктивного 2013 года! Примите запоздалую благодарность за добрые пожелания в связи с моей отставкой с поста делегата FAC в этом году , а также извинения за ложную тревогу по поводу моей первой — и, надеюсь, последней — отставки; добрые пожелания в мой адрес были самыми любезными, но я решил вернуться, вновь приняв на себя обязательства, когда выяснилось, что еще один заблокированный носок стал одним из факторов, осложняющих положение страниц FA в этом году. Поддержание стандартов в избранном контенте требует бдительности, преданности и знаний таких людей, как вы, которые нужны; отзывы всегда приветствуются в запросах FAC , FAR и TFA . Так или иначе, так или иначе, мы никогда не делаем ничего полностью приятного и легкого, но мы надеемся, что 2013 год увидит мирный путь вперед и возвращение к качеству и товариществу, которые определяют процесс FA , благодаря многим преданным Википедистам! Sandy Georgia ( Обсуждение ) 20:38, 3 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Это заметка, чтобы сообщить главным редакторам Tender Mercies , что статья появится в качестве сегодняшней избранной статьи 19 марта 2013 года. Вы можете просмотреть аннотацию TFA на Wikipedia:Today's featured article/19 марта 2013 года . Если вы предпочитаете, чтобы статья появилась в качестве TFA в другую дату или не появлялась вообще, обратитесь к директору избранных статей Raul654  ( talk  · contribs ) или его делегатам Dabomb87  ( talk  · contribs ), Gimmetoo  ( talk  · contribs ) и Bencherlite  ( talk  · contribs ), или начните обсуждение на Wikipedia talk:Today's featured article/requests . Если предыдущая аннотация нуждается в корректировке, вы можете изменить ее, следуя инструкциям на Wikipedia:Today's featured article/requests/instructions . Если эта статья нуждается во внимании или обслуживании, было бы предпочтительнее, если бы это было сделано до ее появления на Главной странице. Аннотация в ее нынешнем виде приведена ниже:

«Нежное милосердие» — американский драматический фильм 1983 года.Роберт Дювальиграет Мака Следжа, выздоравливающего алкоголикакантри-музыки, который стремится изменить свою жизнь с помощью отношений с молодой вдовой и ее сыном в сельскомТехасе. Дюваль, который сам пел свои песни в фильме, проехал более 600 миль (966 км) по всему штату, записывая местные акценты и играя в группах кантри-музыки, чтобы подготовиться к роли. Он и режиссерБрюс Бересфорднеоднократно конфликтовали во время съемок, в какой-то момент побудив Бересфорда уйти со съемочной площадки и, как сообщается, задуматься об уходе. Темы включают важность любви и семьи, возможность духовного воскрешения после смерти и концепцию искупления через обращение Мака Следжа в христианство. После плохихрезультатовтестового просмотраUniversal Picturesприложил мало усилий для рекламы«Нежного милосердия», что Дюваль приписал непониманию студией кантри-музыки. Несмотря на провал в прокате, фильм получил признание критиков и пятьна премию «Оскар», включая одну залучший фильм.«Нежное милосердие»получило «Оскар» залучший оригинальный сценарийдляХортона Футаилучшую мужскую рольдля Дюваля. ( Полная статья... )

UcuchaBot ( обсуждение ) 23:01, 4 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, пару лет назад ты дал мне хороший совет по поводу размещения изображений. Можешь ли ты как-то помочь мне с наставничеством по ним и другим вопросам? Я загрузил более 2000 фотографий на Wikimedia Commons и разместил их, но всегда есть чему поучиться! -- Leahtwosaints ( обсуждение ) 14:58, 30 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

		Премия «Миллион»
		За ваш вклад в перевод Элвиса Пресли (предполагаемая годовая аудитория: 4 174 000) в статус избранной статьи я настоящим вручаю вам премию «Миллион» . Поздравляю с этим редким достижением и благодарю за все, что вы делаете для читателей Википедии. -- Khazar2 ( обсуждение ) 11:45, 28 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Премия «Миллион» — это новая инициатива по признанию редакторов самого читаемого контента Википедии; вы можете прочитать больше о премии и ее возможных уровнях (премия «Четверть миллиона», премия «Полмиллиона» и премия «Миллион») на Wikipedia:Million Award . Вы также можете отобразить этот пользовательский ящик:

Этот редактор получил премию «Миллион» за то, что вывел Элвиса Пресли в список избранных статей .

Если я допустил ошибку в этом списке, пожалуйста, не стесняйтесь ее исправить; если по какой-либо причине вы считаете, что не заслуживаете ее, пожалуйста, не стесняйтесь удалить ее; если вы знаете другого редактора, который заслуживает одну из этих наград, пожалуйста, не стесняйтесь дать ее; если вы сами заслуживаете еще одну награду из трех уровней, пожалуйста, не стесняйтесь ее принять! Удачи и всего наилучшего, -- Khazar2 ( talk ) 11:45, 28 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Я забыл, что я тебе тоже должен за это:

Этот редактор получил премию «Миллион» за то, что вывел фильм «Челюсти» в статус избранной статьи .

Еще раз спасибо за все, что вы делаете!-- Khazar2 ( обсуждение ) 13:20, 28 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Здесь ведется работа над RfC об использовании тега {{ fairusereview }} на страницах основного пространства. С 2005 года и до недавнего времени этот шаблон добавлялся на страницы файлов, когда обсуждался несвободный статус файла. В мае этого года он был отредактирован, чтобы его можно было добавлять в статьи. Вопрос RfC: «Следует ли вернуть шаблон к версии до мая 2013 года и сохранить его только для использования на страницах файлов?»

Поскольку вы являетесь зарегистрированным участником проекта Fair Use WikiProject , вам может быть интересна эта дискуссия. Том Риди ( обсуждение ) 04:36, 26 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 17:29, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Blue Suede Shoes.ogg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 03:25, 13 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, воздержитесь от внесения неконструктивных правок в Википедию, как вы это сделали в статье . Ваши правки кажутся деструктивными и были или будут отменены .

• Если вы вовлечены в спор по поводу содержания статьи с другим редактором, обсудите этот вопрос с редактором на его странице обсуждения или на странице обсуждения статьи и попытайтесь прийти к консенсусу с ними. В качестве альтернативы вы можете прочитать страницу разрешения споров Википедии и попросить независимую помощь на одной из соответствующих досок объявлений .
• Если вы вовлечены в любую другую форму спора, которая не рассматривается на странице разрешения споров, обратитесь за помощью на доску объявлений администраторов Википедии/Инциденты .

Пожалуйста, убедитесь, что вы знакомы с политикой и правилами Википедии , и, пожалуйста, не продолжайте вносить изменения, которые кажутся деструктивными. Продолжение деструктивного редактирования может привести к потере прав на редактирование . Спасибо.-- Harout72 ( обсуждение ) 08:49, 22 января 2018 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Википедии:Доска объявлений администраторов/Инциденты обсуждается проблема, в которой вы могли быть замешаны. -- Harout72 ( обсуждение ) 12:16, 22 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Вы были заблокированы от редактирования на период 72 часов за личные нападки на других редакторов . После того, как блокировка истечет, вы сможете внести полезный вклад .

Если вы считаете, что существуют веские причины для разблокировки, прочтите руководство по обжалованию блокировок , а затем добавьте следующий текст под уведомлением о блокировке на своей странице обсуждения: .   NinjaRobotPirate ( обсуждение ) 12:20, 22 января 2018 (UTC) [ ответ ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Файл, который вы загрузили или изменили, File:Bonzo Goes To Bitburg.ogg , был указан в Wikipedia:Files для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему он был указан (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому вопросу под номинацией. Спасибо.

Этот бот НЕ выдвинул ни одного файла(ов) на удаление; подробности см. в истории каждого отдельного файла. Спасибо, FastilyBot ( talk ) 10:01, 29 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File:PistPost8.jpg, был указан в Wikipedia:Files для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему он был указан (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому вопросу под номинацией. Спасибо.

Этот бот НЕ выдвинул ни одного файла(ов) на удаление; подробности см. в истории каждого отдельного файла. Спасибо, FastilyBot ( обсуждение ) 10:01, 10 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Я номинировал Sex Pistols на обзор избранной статьи здесь . Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья критериям избранной статьи . Статьи обычно рассматриваются в течение двух недель. Если существенные опасения не будут устранены в течение периода рассмотрения, статья будет перемещена в список кандидатов на удаление избранных статей на дополнительный период, где редакторы могут объявить «Сохранить» или «Удалить» в отношении статуса избранной статьи. Инструкции по процессу рассмотрения здесь . Hog Farm _Talk 00:37, 27 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]