Обсуждение пользователя:Scott Free

Обратите внимание, что все вопросы, комментарии и сообщения, которые были обработаны, на которые был дан ответ или которые были решены, были удалены. Чтобы просмотреть предыдущие сообщения, перейдите на страницу истории.

Привет, Скотт, я просто хотел ответить на то, что ты написал в RFC относительно консенсуса и политики. Я бы не согласился с тем, что это заблуждение, что контент определяется консенсусом. Политика направляет, ограничивает и обеспечивает контекст для консенсуса, но в конечном итоге в игру вступает суждение редакторов-людей и — особенно в особых обстоятельствах, которые не были приняты во внимание при написании политики — иногда консенсус может спасти политику от самой себя, что, как я считаю, является одной из причин, по которой wp:iar является одним из пяти столпов. Кроме того, политика сама по себе является результатом консенсуса и черпает свою силу из этого.

Просто мои мысли, и я не хотел их оспаривать на RFC, потому что не думаю, что это подходящее место для этого. Спасибо. Mishlai ( talk ) 14:07, 19 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за отзыв. Я не согласен с вышесказанным. Хороший момент. На самом деле, на странице обсуждения RfC было похожее обсуждение; может быть интересно поделиться этим там. Я бы вкратце добавил, что, по моему мнению, по сути, единственное различие между консенсусом, достигнутым в отношении политики, и консенсусом, который не достигнут в отношении политики, заключается в обосновании, т.е. консенсус в отношении политики должен включать логическое обоснование, которое конкретно описывает, как контент достиг консенсуса в отношении определенной политики (или ее игнорирования). Спасибо,-- Скотт Фри (обсуждение) 21:23, 20 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Давайте рассмотрим этот вопрос, прежде чем я начну работать над вашими предложениями... Agadant ( обсуждение ) 21:24, 25 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Конечно, без проблем.

-- Скотт Фри (обс.) 22:38, 25 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Скотт, спасибо за такую ​​хорошую работу по обзору. Это был процесс обучения для меня, и я уверен, что и для вас тоже. Должно быть, были моменты, когда вы задавались вопросом, почему вы взялись за такую ​​длинную статью для обзора. Сначала я думал, что вы слишком строго определяете термины павлина, но теперь, когда я смотрю на статью после того, как все сказано и сделано, и я удалил их из текста, она читается так же хорошо и выглядит более нейтральной по тону. Удачи и удачного редактирования! Agadant ( talk ) 18:04, 7 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Agadant - на самом деле, когда я взялся за него, я не знал, насколько он вырос с тех пор, как я читал его в последний раз ;-) но на самом деле я многому научился, так что все хорошо - и теперь я знаю, какие VM CD мне нужно изучить в первую очередь ;-) - Ура,

-- Скотт Фри (обс.) 02:00, 8 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, спасибо за помощь с Мишелем Вайяном — недостаточно, чтобы довести дело до GA, но каждая мелочь помогает. :) Если вы хотите помочь еще немного, посетите страницу обсуждения WikiProject Comics, чтобы узнать подробности о нашей предполагаемой кампании по улучшению статей. BOZ ( обсуждение ) 22:49, 9 июня 2009 (UTC) [ ответ ]

Пожалуйста - у меня было время подправить только первую половину - это единственная гонка, которую Мишель Валлиант не выиграл :-) Я постараюсь доехать до второй половины - гонка, возможно, проиграна - но Гран-при еще не закончен!

Кстати, хорошая работа по очистке статьи Уильямсона.

-- Скотт Фри (обс.) 22:59, 9 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Никаких проблем — это то, о чем вы меня просили изначально. :) Кстати, Kirby GA уже закрыт, но это не значит, что мы не выдвинем кандидатуру повторно после некоторых исправлений. Я собираюсь начать страницу объявлений типа «очистка этих статей», как только начнут поступать некоторые из этих рецензий. Таким образом, заинтересованные добровольцы смогут внести свой вклад в улучшение некоторых из наиболее важных статей о комиксах. :) BOZ ( обсуждение ) 01:06, 10 июня 2009 (UTC) [ ответ ]

Звучит как нечто полезное и энциклопедическое. Думаю, я смогу пойти и достать секретные, запрещенные тома «The Jack Kirby Collector» из архивных хранилищ моего Sanctum Sanctorum и в конце концов придать остроты 70-м годам карьеры Jolly Jack. (или мое имя не Scott Free ;-)

-- Скотт Фри (обс.) 21:37, 10 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Замечательно! :) Вам особенно нравится работать над статьями создателей комиксов? BOZ ( обсуждение ) 22:36, 10 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Мне нравится, когда мне это нравится. Если в какой-то момент мне нравится работа какого-то конкретного автора, я чувствую желание разместить какую-то информацию. Как правило, это что-то очень старомодное. Например, если кто-то начал свою карьеру после 1975 года, то для меня все это довольно смутно и туманно ;-) И это должно быть удобно. Например, я начал незавершенную версию Boys' Ranch, которую я медленно развиваю. Но это круто, потому что о ней уже есть хорошие статьи, так что мне не нужно ломать над этим голову...

-- Скотт Фри (обс.) 18:14, 11 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Звучит хорошо. :) Мы, вероятно, вскоре увидим Уилла Эйснера , Билла Фингера , Стэна Ли , Чарльза Шульца , Боба Кейна и других. :) BOZ ( обсуждение ) 17:30, 12 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что следите за Кирби - я знаю, что я постоянно это говорю, но я собираюсь заняться некоторыми вещами, поднятыми в недавних рецензиях коллег. :) Я подозреваю, что у меня будет свободное время в ближайшем будущем, может быть, даже на этой неделе! BOZ ( обсуждение ) 04:07, 22 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Ну, это отличная работа, которую вы делаете, со всем этим процессом облагораживания, праведная идея! Да, я определенно в фазе Кирби прямо сейчас - я в кресле Мёбиуса, я еду на Boom Tube, вот о чем я говорю... -- Скотт Фри (обс.) 22:01, 22 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Я наконец-то добрался до этого . :) BOZ ( обсуждение ) 03:13, 25 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Эй, это здорово - я уже чувствую улучшения, пока печатаю это - создавайте его, и люди придут ;-) -- Скотт Фри (обс.) 00:30, 26 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Что касается Boys' Ranch , вы запросили рецензию или что-то в этом роде? BOZ ( обсуждение ) 12:42, 6 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Нет, но я планирую это сделать в конечном итоге. Я только что закончил вносить всю информацию, и мне показалось, что получилось довольно прилично. Поэтому я решил, что в какой-то момент я хочу передать это на оценку GA, хотя и не прямо сейчас. Но, эй, если кто-то хочет внести улучшения, мы будем рады. -- Скотт Фри (обс.) 13:26, 6 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Звучит хорошо - я использовал эту страницу как хранилище "советов" в форме "вот что нужно сделать, исправьте это, если сможете", но я оставлю это там на данный момент, поскольку вы собираетесь передать это в GA, когда сможете. :) Пока что все выглядит не так уж плохо. BOZ ( обсуждение ) 15:12, 6 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, спасибо, мы с ребятами на ранчо очень признательны! Да, эта статья переходит в статус GA с пулей! (надеюсь, что скорее раньше, чем позже;-) -- Скотт Фри (обс.) 22:53, 8 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет. Боюсь, я опоздал на вечеринку Эла Уильямсона (хотя выглядит хорошо — позже я как следует прочитаю и посмотрю, смогу ли я что-нибудь добавить, но выглядит довольно хорошо). Сейчас мне нужно немного больше, так что дайте мне знать, что происходит и что нужно сделать, и я подключусь с источниками и всем остальным, что смогу нарыть, когда и как понадобится. ntnon ( talk ) 20:25, 29 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать на межпланетную вечеринку Williamson! Была довольно хорошая экспертная оценка - был предоставлен хороший список пунктов - были сделаны некоторые хорошие исправления мной и BOZ - есть еще список того, что нужно сделать на странице обсуждения - не стесняйтесь развлекаться и делать то, что вы считаете необходимым для улучшения статьи - в какой-то момент мы могли бы отправить ее на обзор GA - но не торопитесь...-- Скотт Фри (обсуждение) 00:04, 30 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, хорошая работа над Мишелем Вайяном . Я ясно дал понять, что Люк Донкервольке — дизайнер Lamborghini (ранее SEAT), возникла двусмысленность. Он не только проектировал реальные автомобили, но и рисовал их в некоторых альбомах. Я также ставил названия альбомов в «кавычках», а не курсивом . Я изменил мех изображений, боюсь, этого недостаточно. Удачи, и если вам нужна помощь, обращайтесь! Pahapah ( talk ) 08:10, 13 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Эй, спасибо, это здорово. Я почти закончил проверять грамматику во всех разделах. Я думаю, что это выглядит довольно хорошо.

-- Скотт Фри (обсуждение) 14:59, 13 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за вашу постоянную работу над этой статьей... жаль, что я не сделал ничего по ней. ;) Пользователь: Фрам был главным, кто был заинтересован в ее продвижении; он добился успеха с Эрже , но не так успешно с бельгийскими комиксами . BOZ ( обсуждение ) 01:46, 15 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Мне очень приятно - я был просто счастлив спуститься туда, в смазочную яму, и поработать своим гаечным ключом с такой замечательной гоночной командой - я чувствовал себя одним из парней из "Тачку на прокачку" ;-) Эти бельгийские комиксы классные - я за всю эту европейскую тематику...

-- Скотт Фри (обс.) 17:53, 15 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я думаю, что ты очень близок к GA по Кларе Элсен Пек , но нужно приложить немного дополнительных усилий, чтобы преодолеть этот рубеж. Я очень заинтересован в том, чтобы помочь тебе достичь этой цели, поэтому, пожалуйста, загляни на страницу обсуждения, когда у тебя будет время. Спасибо. Viriditas ( обсуждение ) 11:58, 3 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Эй, спасибо! Я ценю ваш интерес.-- Скотт Фри (обс.) 14:47, 3 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Нет, спасибо. Вы меня заинтересовали в улучшении статьи! :) Я постараюсь помочь вам сегодня попозже. Viriditas ( talk ) 15:29, 3 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Сейчас уже довольно поздно, так что мне нужно немного поспать, но я вернусь позже, чтобы закончить обзор. Если вы можете расширить или сжать статью каким-либо образом, пожалуйста, сделайте это. Спасибо, и хорошая работа. Viriditas ( talk ) 13:31, 10 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Мне нужно будет отлучиться на некоторое время, но я закончу обзор немного позже моего полуночного (HST) крайнего срока. Viriditas ( обсуждение ) 04:52, 11 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

У нас на Мауи только что начался шторм, так что есть небольшая вероятность, что я на некоторое время потеряю электроэнергию и связь. Если это произойдет до того, как я закончу GAR, я сделаю это, когда смогу снова выйти в сеть. Ожидается, что шторм пройдет довольно быстро, так что, скорее всего, ничего не произойдет. Viriditas ( talk ) 10:36, 11 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Эй, это нормально, никаких проблем. -- Скотт Фри (обс.) 13:28, 11 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Все еще пытаюсь закончить, но я уже близок к этому. Пожалуйста, проверьте страницу GAC, так как я нашел новый контент и у меня есть несколько вопросов. Viriditas ( talk ) 05:49, 12 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Это здорово! Мне понадобится несколько дней, чтобы просмотреть всю эту работу - я, вероятно, смогу ответить где-то в эти выходные.-- Скотт Фри (обс.) 12:59, 12 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Да, я был рад найти его. Похоже, мы можем, по крайней мере, расширить работы и стиль. Проверьте информацию о фотографиях и произведениях искусства, которые она потеряла в пожаре, и о стеновых панелях, которые она выполнила для небоскреба в Манхэттене. Также, кажется, в источниках, которые у вас есть, есть некоторые материалы, которые больше говорят о ее личной жизни, например, о ее крайней нищете в определенный момент ее жизни (если я правильно читаю фрагмент Google). Такого рода детали должны быть добавлены.

(Да, это верно, об этом есть небольшой абзац. -- Скотт Фри (обс.) 23:57, 16 августа 2009 (UTC)) [ ответить ]

Также, можете ли вы подтвердить, что фотография, на которую я ссылаюсь на странице обсуждения, принадлежит ей? Это имело бы смысл, если бы это было так, поскольку она, по-видимому, увлекалась фотографией, как Эдвард Штайхен . В любом случае, я просмотрел статью и исправил то, что мог. Хотя я поднимал вопросы на различных досках объявлений, я думаю, что статья соответствует минимальному требованию для GA, поэтому я ее пропустил. Хотя я считаю, что разделение/развод уже упоминается в одном из источников в статье, пожалуйста, не забудьте сделать ссылку явной, особенно для такого заявления, и добавить ссылку на нее в статью. Кроме того, учитывая огромное количество документации на сайте католического архива, должно быть что-то еще, что мы можем добавить о ее работе с комиксами. Я уверен, что вы сможете что-то найти.

(Это отличный источник комиксов, но информация об индексации и ссылках довольно поверхностна. -- Скотт Фри (обс.) 23:57, 16 августа 2009 (UTC)) [ ответить ]

О, и еще одно. Я настоятельно рекомендую расширить материал о ее выдающихся работах, таких как иллюстрации в книгах и т. д. Спасибо за ваше терпение и хорошую работу. Viriditas ( talk ) 14:20, 12 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо, Viriditas - отличная работа над сложным делом - мне было бы гораздо проще заняться чем-нибудь по Джесси Уилкокс Смит - все еще нужно время, чтобы обработать последнюю партию вопросов - отвечу - я получаю сообщение "предварительный просмотр недоступен" для настенной панели - я думаю, мой браузер слишком старый - вся эта новая информация захватывающая, безумие - проливает новый свет на ее карьеру - хотя это фото не ее - жаль, это классная фотография :-), это просто ссылка на тег блога (книги Стерлинга) - я бы с удовольствием нашел ее фотографию, конечно. -- Скотт Фри (обс.) 04:08, 13 августа 2009 (UT)

PS - Я думаю, что веб-сайт Ortakales - это проблема аккаунта с ограниченной пропускной способностью, поэтому он отключается к концу месяца или около того. Он должен восстановиться примерно через неделю. -- Скотт Фри (обс.) 04:23, 13 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

• Сайт Ortakales использует информацию из надежных источников, уже представленную в этой статье. И рецензент и я оба согласны, что она нам не нужна. Вам гораздо лучше использовать надежные источники вместо этого. В любом случае, я добавил ваше имя как "ответственного" на страницу обсуждения (вы можете удалить его, если хотите). Я также могу рассказать вам, как добавить на вашу страницу пользовательский ящик, который добавит вас в категорию хороших авторов статей. Viriditas ( обсуждение ) 10:06, 13 августа 2009 (UTC) [ ответ ]

Я сопровождающий? Круто. Хороший автор статьи? Маленький старый я? Тьфу!:-) Так что еще раз спасибо за обширные вклады. Я ответил на оставшиеся пункты в GA. Удивительно, как много вышло из всего процесса обратной связи по статье. Больше, чем я ожидал. Мне придется вернуться к статье в конце концов и попытаться интегрировать все эти новые ссылки. Но не прямо сейчас. :-) Ура, -- Скотт Фри (обс.) 23:57, 16 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы сообщить вам, что я номинировал статью, которую вы предложили в службе поддержки, на статус Good Article . Хотя вам, к сожалению, не разрешено добавлять что-либо в обсуждение, потому что вы многое добавили, я просто хотел сообщить вам об этом из-за вашего предложения. Спасибо!

Ojay123 ^{( Обсуждение • Электронная почта • Вклад • Песочница )} 22:31, 20 августа 2009 г. (UTC) [ ответить ]

Привет, это здорово, OJay123. Я не думаю, что он действительно готов, но если сообщество согласится на это, это здорово. Вероятно, предстоит проделать немало работы. Я определенно постараюсь внести свой вклад, насколько смогу. Всего наилучшего... -- Скотт Фри (обс.) 23:04, 20 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Удачи! :) Я уведомил проект Comics. BOZ ( обсуждение ) 23:37, 20 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Обзор наконец-то начался — предстоит проделать изрядный объем работы, но нет ничего непреодолимого. BOZ ( обсуждение ) 20:18, 24 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваши рекомендации! Многие из них были включены, и я работаю над остальными. Пожалуйста, взгляните, и я надеюсь, что вы решите сделать полный обзор GA! Всего наилучшего, Kathyrncelestewright ( talk ) 00:01, 24 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Скотт Фри! Я просто хотел сообщить, что обсуждение на WT:GAN#Inactive user о Kathyrncelestewright может вас касаться, поскольку вы в настоящее время просматриваете Thumbelina . Однако, обратите внимание, что у вас все еще есть полное право решать, следует ли пропускать статью, независимо от того, что произойдет с ее другими статьями.-- Edge3 ( обсуждение ) 03:46, 23 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за наводку! -- Скотт Фри (обс.) 16:31, 26 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Номинация на премию Good Article для Эла Уильямсона была отложена Jezhotwells из-за некоторых незначительных ошибок. Я хотел бы спросить вас об одной из них в частности:

В начале говорится: «Его первый брак с Арлин Уильямсон, профессиональной писательницей и колористом, закончился безвременной кончиной последней». Многие хотели бы, чтобы конец предложения был заменен на что-то более подходящее, например, на дату смерти. Однако я не уверен, с чего начать в этой проблеме. Означает ли это кончину Арлин Уильямсон или третьего ребенка Эла? Если у вас есть предложения о том, как мне решить и исправить это, пожалуйста, оставьте ответ на моей странице обсуждения.

Спасибо,

Ojay123 ^{( Обсуждение • Электронная почта • Вклад • Песочница )} 14:14, 25 октября 2009 г. (UTC) [ ответить ]

Привет, как идут дела с правками? Хочешь, чтобы я еще раз посмотрел? Jezhotwells ( обсуждение ) 22:45, 29 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет - пока не совсем готов - думаю, я уже выполнил около половины запланированных правок - к концу завтрашнего дня должно быть готово -

Ваше здоровье,

-- Скотт Фри (обс.) 20:06, 30 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Скотт! Ваш блок сокращен, а GA расширен, чтобы вместить его — вам повезло в обоих отношениях. :) Я немного поработал над лидом статьи, и теперь я хотел бы вернуть мяч на вашу сторону. Я расширил некоторые области, которые, как я чувствовал, должен был затронуть лид (чем он занимался до того, как стал художником, и что заставило его выбрать эту карьеру, упомянув некоторых художников, с которыми он работал, которые повлияли на него или на которых он повлиял). Я также реструктурировал лид, используя тот же шаблон, который вы видите у Алекса Рэймонда , следующим образом:

• Абзац первый: Основы того, кто является субъектом. У вас есть корни, но если вам нужно описать человека в двух-трех предложениях, что вы скажете? Думайте об этом почти как об определении из словаря. Уильямсон — художник, хорошо, мы поняли это. Посмотрите на биографию Рэймонда: наиболее известен по фильму «Флэш Гордон». Чем был наиболее известен Уильямсон? Это было не совсем понятно мне из прочтения статьи, но я уверен, что вы сможете ответить на этот вопрос.
• Параграф второй: Основная часть работы и карьера, а также краткая биография. Я бы сказал, что это довольно хорошо освещено, хотя не стесняйтесь работать над этим дальше.
• Параграф третий: Наследие человека; как он повлиял на других людей, на отрасль и что люди говорят о нем. Это уже довольно хорошо освещено, но если у вас есть что добавить, я бы посоветовал это сделать.

Помните! В идеале лид должен быть резюме статьи. Поэтому, чтобы создать лид, вы должны черпать из того, что уже есть в статье. Если вы считаете, что лид должен упоминать что-то, чего еще нет в статье, то вы должны сначала добавить это в статью , с источником, а затем кратко упомянуть об этом в лиде. Понятно, понятно, хорошо! Если вы придумаете что-то до истечения срока действия вашего блока, то напишите здесь, и я добавлю это для вас. BOZ ( talk ) 15:53, 7 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Эй, это сделало GA - спасибо, что пришли на вечеринку! Правки выглядят хорошо - несколько опечаток тут и там, но в остальном отличная работа. Что за проблема с блокировкой? Кажется, не совсем правильно. Я не получал никаких сообщений от этого редактора до его загадочного сообщения. Думаю, мне бы хотелось получить некоторые разъяснения по этому поводу. Я отправляю запрос на разблокировку, но если вы считаете, что блокировка была каким-то образом сделана правильно, то можете смело ее отозвать.-- Скотт Фри (обс.) 19:48, 8 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Вы также можете поблагодарить Tenebrae за значительную часть работы над этим! BOZ ( обсуждение ) 21:02, 8 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Круто - у меня есть ссылки для поддержки правок пользователя Эла Уильямсона - я размещу их на этой неделе, когда у меня будет возможность. -- Скотт Фри (обс.) 15:15, 9 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Статья Boys' Ranch, которую вы номинировали как хорошую, была отложена.. Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но необходимо внести некоторые незначительные изменения или уточнения. Если они будут исправлены в течение семи дней, статья будет принята, в противном случае она будет отклонена. См. Talk:Boys' Ranch для вопросов, которые необходимо устранить. Примечание: согласно политике, решение о прохождении/провале принимает первый рецензент. // Gbern3 ( обсуждение ) 15:06, 11 ноября 2009 (UTC) [ ответ ]

Отлично, спасибо, займусь этим на выходных.

-- Скотт Фри (обс.) 15:08, 11 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, ваше имя вынесено на обсуждение, поэтому ожидается ваше участие. Спасибо.-- Caspian blue 17:09, 18 ноября 2009 (UTC) Хорошо, спасибо - я вставлю свои два цента.-- Scott Free (обс.) 18:52, 19 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

26 февраля 1968 г.[1] Я никогда не сдаюсь! Viriditas ( обсуждение ) 07:33, 3 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Вычеркните это. Похоже, я могу подтвердить только то, что она умерла где-то между 1 и 26 февраля 1968 года. Viriditas ( обсуждение ) 13:31, 3 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Это здорово — хорошая работа по расследованию — подтверждение ее местонахождения тоже довольно круто — по крайней мере, она попала в Chicago Tribune, это здорово. — Скотт Фри (обс.) 19:30, 5 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Empire-AlWilliamson.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение является сиротским , что означает, что оно не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц "файлов", которые вы редактировали, нажав на ссылку " мой вклад " (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав "Файл" из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не использованные ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Skier Dude ( обсуждение ) 08:15, 14 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку файла:Bladerunner-williamson.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение является сиротским , что означает, что оно не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц "файлов", которые вы редактировали, нажав на ссылку " мой вклад " (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав "Файл" из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не использованные ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Skier Dude ( обсуждение ) 08:15, 14 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Скотт!

Я помню, что пока мы создавали черновик страницы для RFC Асгардиан, вы делали комментарии относительно процесса. Если хотите, вы можете начать раздел «Внешний вид» на странице RFC, чтобы сделать свои взгляды более ясными и/или поддержать любые другие взгляды, которые вы там увидите.

Спасибо за ваше участие. BOZ ( обсуждение ) 06:19, 23 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за наводку — я уже немного представляю себе ситуацию — попробую записать несколько наблюдений. — Скотт Фри (обс.) 07:16, 26 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за вклад, это помогает иметь контрапункт. :) BOZ ( обсуждение ) 18:06, 26 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо также за объективные слова. Да, мне часто приходилось иметь дело с молодыми и часто неопытными редакторами, которые говорят необдуманные вещи. Почти все представленное является мнением и может быть опровергнуто. Длина некоторых ответов; эмоциональные «вскоки» и ошибочные настойчивые просьбы ко всем вокруг также очень показательны. Тем не менее, да, я буду использовать тег «работа в процессе» в будущем.

С уважением, Асгардианец ( обсуждение ) 04:08, 27 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, никаких проблем — желаю вам всего наилучшего в разрешении этой ситуации. — Скотт Фри (обс.) 22:23, 30 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо еще раз - я, конечно, ценю ваши последние комментарии. :) И если вы думаете, что это бандитизм... вам стоит посмотреть некоторые из RFC, которые я видел, ух ты! BOZ ( обсуждение ) 04:31, 25 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста - что? бандитизм в Википедии? Этого не может быть! :-)

-- Скотт Фри (обс.) 18:45, 25 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, Скотт. Спасибо за участие в RfC. У меня есть вопрос по одному из ваших комментариев. В этой редакции вы говорите:

«Я бы сказал, что это достаточно хорошо охватывает нюансы ситуации и является разумной основой для решения проблемы. Хотя призыв к RFC был, я думаю, оправданным, и заставить BOZ реализовать его также было хорошей идеей. Конечно, были некоторые сговоры, но он проделал настолько хорошую работу, насколько можно было ожидать, за исключением того, что он нашел кого-то совершенно не вовлеченного, что маловероятно» .

Теперь я понял, что это означает примерно то, что там было сказано: что предоставленный материал может стать основой для решения. Но я ошибся, и вы имели в виду, что проблема уже решена ? Я спросил, потому что на странице обсуждения RfC Asgardian сделал пост, в котором он процитировал это ваше утверждение, чтобы заявить, что RfC завершился, в то же время сказав мне, что я больше не должен связываться с другими редакторами по поводу комментариев к нему. Вот что он сказал:

Просьбы к другим редакторам прокомментировать постфактум тоже не помогают. Я думаю, что всем уже надоело. Я ясно изложил свою позицию. См. также здесь: 56. Давайте просто пойдем дальше. Есть множество статей, которые все еще требуют внимания. Вот на чем должны быть сосредоточены наши усилия. Asgardian (обсуждение) 04:14, 1 февраля 2010 (UTC)

Прав ли был Асгардиан в своей цитате из вашего заявления, и что вы говорили, что люди "двинулись дальше"? Спасибо. Nightscream ( talk ) 19:23, 2 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Это действительно означает лишь отправную точку, но я не думаю, что у меня есть проблема с Асг., использующим это для поддержки своей идеи «Давайте двигаться дальше». — Скотт Фри (обс.) 18:01, 5 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Он использовал это, чтобы утверждать, что другие выразили мнение, что процесс завершен и что пришло время двигаться дальше, и использовал ваше заявление как доказательство этого. Поскольку вы не имели в виду, что он завершен, и поскольку вы, очевидно, говорили только за себя и ни за кого другого, а участники продолжали публиковать на странице RfC и на странице обсуждения, чтобы показать, что они совсем так не считают, как это служит подтверждением идеи, что они так считают? Nightscream ( talk ) 20:21, 7 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Благодарим вас за участие в недавнем RFC/U относительно Asgardian ‎. RFC закрыт, и дело сейчас находится на рассмотрении в арбитраже. Ваше участие не требуется и не запрашивается, но вы можете просмотреть первоначальные заявления по делу (пожалуйста, не редактируйте эту страницу), а также вы можете просмотреть представленные доказательства и добавить больше доказательств, если хотите, или просто следить за делом. BOZ ( обсуждение ) 03:51, 24 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Ого, как жаль. Медиация могла бы помочь, но, конечно, люди должны быть готовы к обсуждению. Хорошая работа, кстати. Вы можете сделать только определенное количество. Может, люди из арбитража смогут дать некоторое представление. Всего наилучшего, -- Скотт Фри (обс.) 22:34, 26 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Статья Boys' Ranch, которую вы номинировали как хорошую, прошла; см. Talk:Boys' Ranch для возможных комментариев по поводу статьи. Отличная работа! –– Jezhotwells ( talk ) 23:21, 5 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File:Simonkirbyphoto.jpg , был указан в Wikipedia:Files для удаления . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему это так (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы его не удалили. Спасибо. ÷ seresin 21:27, 11 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за наводку.-- Скотт Фри (обс.) 16:44, 12 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Скотт, обратите внимание, что был добавлен дополнительный комментарий. Может быть, вы можете уточнить, чтобы сохранить изображение. Pepso2 ( обсуждение ) 11:22, 14 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Эй, спасибо, я попробую еще раз. -- Скотт Фри (обс.) 22:28, 14 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Chief Victorio Comic Book.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение является сиротским , что означает, что оно не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

ПОЖАЛУЙСТА, ОБРАТИ ВНИМАНИЕ:

• Я бот и поэтому не смогу ответить на ваши вопросы.
• Я удалю запрос на удаление, если файл будет использован в статье еще раз.
• Если вы получили это уведомление после удаления изображения и хотите восстановить его, нажмите здесь, чтобы подать запрос на отмену удаления.
• Чтобы отказаться от сообщений бота, добавьте их {{bots|deny=DASHBot}}на свою страницу обсуждения.
• Если вы считаете, что бот допустил ошибку, пожалуйста, отключите его здесь и оставьте сообщение на странице обсуждения моего владельца .

Спасибо. DASHBot ( обсуждение ) 05:40, 12 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Я оценил ваши комментарии в Talk:John Buscema , и это, безусловно, правда, что мы эффективно и хорошо сотрудничали над статьей GA Boys' Ranch . И если мое мнение того стоит, то ваша работа по приведению трех статей к статусу GA достойна восхищения. Ничто не сделает меня счастливее, чем столь же хорошо сотрудничать с вами над John Buscema , чтобы помочь привести эту достойную статью к тому же статусу GA. С искренними пожеланиями, -- Tenebrae ( talk ) 01:03, 15 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, Скотт. Просто интересно, Пользователь:132.216.67.168 это ты или кто-то новый. -- Tenebrae ( обсуждение ) 21:50, 16 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Это я! Или мой злой брат-близнец, если быть точным ;-)-- Скотт Фри (обс.) 19:38, 17 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, Скотт. Я только что сделал несколько правок и хотел бы предупредить тебя. Большинство из них были направлены на расширение и уточнение сносок, особенно потому, что там были две статьи Роя Томаса из двух разных изданий. Я удалил некоторые лишние детали о том, какие красильщики что делали из множества отдельных выпусков, и временно удалил строку с индейским вождем , поскольку цитата была очень неясной; я полагаю, что у тебя есть полная версия, так что просто вставь ее обратно.

В остальном я оставил всё как есть — хотя вам, вероятно, будет приятно узнать, что я развил одну из ваших мыслей (рисунки на обратной стороне доски) в сноске!

С нетерпением ждем ваших следующих правок, пока мы переносим это в GA. — Tenebrae ( обсуждение ) 04:31, 18 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Хорошая находка по некрологу Эла Уильямсона. Я добавил официальное заявление семьи из статьи Comics Reporter, которую вы разыскали. -- Tenebrae ( обсуждение ) 04:36, 18 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Приятно знать, что есть хорошая биография по этому печальному случаю. -- Скотт Фри (обс.) 19:35, 18 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Администратор поместил Джона Бушему в список статей, которым предоставляется двухмесячный пробный период "Рецензента" , в течение которого рецензент одобряет нестандартные правки. Поскольку меня назначили рецензентом, я хотел бы избежать любого проявления конфликта интересов, независимо от того, что правки, которые я внесу, будут такими же, как и в противном случае. Поэтому я бы с уважением предложил каждому из нас оставить статью в ее нынешнем виде, и чтобы никто из нас не редактировал ее, пока мы позволим RfC идти своим чередом. Это кажется наименее спорным путем. Статья никуда не денется, и хотя вы, возможно, захотите добавить свои правки, я уверен, вы согласитесь, что на данный момент в статье нет ничего, против чего бы вы или я активно возражали. -- Tenebrae ( обсуждение ) 00:13, 24 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Без обид, но администратор, о котором идет речь, является редактором, вовлеченным в спор, и вашим коллегой, и я не думаю, что он должен был принимать административные меры в отношении статьи. -- Скотт Фри (обсуждение) 14:29, 25 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

«Осуждение без расследования — верх невежества». — Альберт Эйнштейн

Здравствуйте. Вашему аккаунту предоставлено право пользователя " ревизор ", позволяющее вам просматривать правки других пользователей на определенных помеченных страницах. Ожидающие изменения, также известные как помеченная защита, в настоящее время проходят двухмесячный испытательный срок , который должен закончиться 15 августа 2010 г.

Рецензенты могут просматривать правки, внесенные пользователями, которые не были автоматически подтверждены в статьях, находящихся в состоянии ожидающих изменений. Ожидающие изменения применяются только к небольшому количеству статей , аналогично тому, как применяется полузащита, но более контролируемым образом для пробной версии. Список статей с ожидающими изменениями, ожидающими рассмотрения, находится по адресу Special:OldReviewedPages .

Руководство по рецензированию см. на странице Wikipedia:Reviewing . Предоставление прав рецензента не влияет на то, как вы можете редактировать статьи, даже если изменения ожидают рассмотрения. Общая страница справки по изменениям, которые ожидают рассмотрения, находится здесь , а общая политика для пробной версии находится здесь .

Если вы не хотите этого права пользователя, вы можете попросить любого администратора удалить его для вас в любое время. NativeForeigner ^Talk / _Contribs 20:14, 26 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, спасибо, я ценю это.-- Скотт Фри (обс.) 18:53, 27 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Сообщаем вам, что вам запрещено редактировать Джона Бушему в течение одного года, как описано здесь.  Sandstein  11:04, 6 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я начал обсуждение консенсуса здесь. Не могли бы вы поучаствовать? Спасибо. Nightscream ( обсуждение ) 02:24, 9 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку файла:Simonkirbyphoto.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение является сиротским , что означает, что оно не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц "файлов", которые вы редактировали, нажав на ссылку " мой вклад " (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав "Файл" из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не использованные ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. SchuminWeb ( Обсуждение ) 12:25, 26 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Вам может быть это интересно. Питер Джексон ( обсуждение ) 11:03, 25 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Thor9.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Skier Dude ( обсуждение ) 06:48, 7 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Разрешение споров – Приглашение на опрос Здравствуйте, Скотт Фри. В настоящее время я провожу исследование процессов разрешения споров в английской Википедии, в надежде, что результаты помогут улучшить эти процессы в будущем. Независимо от того, использовали ли вы разрешение споров мало или много, теперь нам нужно узнать о вашем опыте. Опрос займет около пяти минут, и предоставленная вами информация не будет передана третьим лицам, за исключением помощи в анализе результатов опроса. Никакая персонально идентифицируемая информация не будет раскрыта. Нажмите ЗДЕСЬ, чтобы принять участие. Заранее спасибо за ваши комментарии и мысли. Вы получаете это приглашение, потому что вы имели некоторую активность в разрешении споров в течение последнего года. Для получения дополнительной информации, пожалуйста, посетите соответствующую страницу исследований. Стивен Чжан DR идет в Wikimania! 02:33, 6 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:18, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Thumbelina номинирована на хорошую переоценку статьи. Если вы заинтересованы в обсуждении, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на страницу переоценки . Если опасения не будут устранены в течение периода проверки, хороший статус статьи может быть удален из статьи. Wizardman 23:34, 18 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Благодарим вас за загрузку Файл:Tarzan marvel annual 1.jpg . Однако есть опасения, что обоснование, предоставленное для использования этого файла в Википедии, может не соответствовать критериям, требуемым Wikipedia:Non-free content . Это можно исправить, перейдя на страницу описания файла и добавив или уточнив причину, по которой файл соответствует этой политике. Добавление и заполнение одного из шаблонов, доступных в Wikipedia:Non-free use reasonale guideline, — это простой способ убедиться, что ваш файл соответствует политике Википедии. Пожалуйста, имейте в виду, что обоснование несвободного использования — это не то же самое, что тег авторских прав на изображение ; описания файлов, используемых в соответствии с политикой несвободного контента, требуют как тега авторских прав, так и обоснования несвободного использования.

Если будет установлено, что файл не соответствует политике несвободного контента, он может быть удален администратором через семь дней после того, как файл был помечен в соответствии с разделом F7 критериев быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. ✗ plicit 12:50, 14 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Файл:Wolvybloody.jpg . Однако есть опасения, что обоснование использования этого файла в Википедии может не соответствовать критериям, требуемым Wikipedia:Non-free content . Это можно исправить, перейдя на страницу описания файла и добавив или уточнив причину, по которой файл соответствует этой политике. Добавление и заполнение одного из шаблонов, доступных в Wikipedia:Non-free use reasonale guideline, — это простой способ убедиться, что ваш файл соответствует политике Википедии. Обратите внимание, что обоснование несвободного использования — это не то же самое, что тег авторских прав на изображение ; описания файлов, используемых в соответствии с политикой несвободного контента, требуют как тега авторских прав, так и обоснования несвободного использования.

Если будет установлено, что файл не соответствует политике несвободного контента, он может быть удален администратором через семь дней после того, как файл был помечен в соответствии с разделом F7 критериев быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. ✗ plicit 14:38, 18 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Herculesfc1006.jpg . Однако есть опасения, что обоснование использования этого файла в Википедии может не соответствовать критериям, требуемым Wikipedia:Non-free content . Это можно исправить, перейдя на страницу описания файла и добавив или уточнив причину, по которой файл соответствует этой политике. Добавление и заполнение одного из шаблонов, доступных в Wikipedia:Non-free use reasonale guideline, — это простой способ убедиться, что ваш файл соответствует политике Википедии. Обратите внимание, что обоснование несвободного использования — это не то же самое, что тег авторских прав на изображение ; описания файлов, используемых в соответствии с политикой несвободного контента, требуют как тега авторских прав, так и обоснования несвободного использования.

Если будет установлено, что файл не соответствует политике несвободного контента, он может быть удален администратором через семь дней после того, как файл был помечен в соответствии с разделом F7 критериев быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. ✗ plicit 12:16, 19 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Lola Versus Powerman and the Moneygoround, Part One номинирована на хорошую переоценку статьи. Если вы заинтересованы в обсуждении, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на страницу переоценки . Если опасения не будут устранены в течение периода проверки, хороший статус статьи может быть удален из статьи. – zmbro _{( обсуждение ) ( продолжение )} 16:46, 20 мая 2024 (UTC) [ ответить ]