Обсуждение пользователя:Hemantha

Этот пользователь знает об обозначении следующих тем как спорных : статьи о живых или недавно умерших людях , а также правки, касающиеся темы (живых или недавно умерших) таких биографических статей India, Pakistan, and Afghanistan COVID-19, broadly construed complementary and alternative medicine pseudoscience and fringe science He should not be given alerts for those areas.

Расширенный контент

Привет, Хеманта, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения , используя четыре тильды (~~~~). Это автоматически создаст ваше имя пользователя и дату, и поможет определить, кто что сказал и когда. Пожалуйста, не подписывайте никаких правок, которые не находятся на странице обсуждения. Ознакомьтесь с некоторыми из этих страниц: Вклад в Википедию Введение в Википедию Как создать свою первую статью ( при желании можно воспользоваться Мастером статей ) Пять столпов Википедии | Шпаргалка WikiCode Если у вас есть вопрос, который не входит в список часто задаваемых вопросов ниже, посетите Teahouse , спросите меня на моей странице обсуждения или нажмите кнопку ниже. Удачного редактирования и снова добро пожаловать! Rasnaboy ( обсуждение ) 04:25, 21 мая 2021 (UTC) [ ответить ] Почему я не могу редактировать некоторые страницы? Некоторые страницы, которые неоднократно подвергались вандализму, являются полузащищенными , что означает, что редактирование новыми или незарегистрированными пользователями запрещено техническими мерами. Если у вас есть учетная запись, которой четыре дня и которая сделала не менее 10 правок, то вы можете обойти полузащиту и редактировать любую полузащищенную страницу. Некоторые страницы, такие как шаблоны с высокой видимостью , полностью защищены, что означает, что редактировать их могут только администраторы . Если это не так, вас могли заблокировать или ваш IP-адрес попал в диапазон блокировки. Где я могу поэкспериментировать с редактированием Википедии? Используйте основную песочницу или создайте свою собственную песочницу для экспериментов. Как создать статью? Посмотрите, как создать свою первую статью , затем используйте Мастер статей , чтобы создать ее, и добавьте ссылки на статью, как описано ниже. Как создавать цитаты? Выполните поиск в Google или другой поисковой системе по теме статьи Википедии, для которой вы хотите создать ссылку. Найдите веб-сайт, поддерживающий утверждение, ссылку на которое вы пытаетесь найти. В новой вкладке/окне перейдите в генератор цитат, нажмите на кружок «Произвольный веб-сайт» и заполните как можно больше полей о только что найденном веб-сайте. Нажмите кнопку «Получить справочный вики-текст». Выделите, а затем скопируйте (Ctrl+C или Apple+C) полученный текст (он будет выглядеть примерно так <ref> {{cite web | .... }}</ref>: скопируйте весь текст). В статье Википедии после утверждения, ссылку на которое вы нашли, вставьте (Ctrl+V или Apple+V) скопированный вами текст. Если в статье нет раздела «Ссылки» или «Примечания» (или чего-то подобного), добавьте его в конец страницы, но над разделом «Внешние ссылки» и категориями: ==Ссылки=={{Reflist}} Что такое WikiProject и как к нему присоединиться? WikiProject — это группа редакторов, заинтересованных в улучшении освещения определенных тем в Википедии. (Полный список WikiProjects см. на этой странице .) Если вы хотите помочь, добавьте свое имя пользователя в список, расположенный в нижней части страницы WikiProject.

Да, я объединю три статьи для Jagat Seth - Jagat Seth , House of Jagat Seth , House of Jagat Seth (Museum) вместе. Мне просто нужно немного времени.

Pls I dank memer ( talk ) 11:58, 26 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Оригинальная ветка Спасибо! Некуда спешить, не торопитесь. Возможно, было бы лучше, если бы вы добавили что-то к существующей статье о Доме Сета, а не перемещали ее, но я понимаю, почему вы посчитали, что перемещение может потребоваться. Две статьи, одна для Сета, одна для его дома+музея, также могут подойти, если для каждой из них достаточно надежных источников . -- Hemanthah ( обсуждение ) 12:06, 26 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Я добавил несколько новостных ссылок, связанных с этой статьей, которые имеют надлежащие источники, но вы отменили эти правки, заявив, что внешние ссылки неуместны, почему? Вы можете проверить эти источники, они надежны и правильны, а не какие-то недействительные или испорченные правки. Так что, можете ли вы дать мне объяснение по поводу отмененных правок? 43.242.226.6 ( talk ) 15:56, 30 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Оригинальная ветка Вот откат . Давайте рассмотрим каждый.

• В первом предложении уже был источник. Ссылка на маратхи, которую вы добавили, была о каком-то добавлении актеров, не связанном с утверждениями, сделанными в предложении.
• Ссылка ToI о том, что шоу завершило 200 эпизодов, ничего не добавляет, когда уже есть другая, говорящая, что шоу завершило 500 эпизодов.
• Статья ToI, выходящая из эфира, не содержит практически ничего, кроме копии поста в Instagram
• Вся полезная информация, содержащаяся в статье Хардика Джоши ToI, уже содержится в существующей ссылке ToI.

Также обратите внимание, что ToI не является надежным или правильным источником, см. WP:TOI . Hemanthah ( обсуждение ) 16:07, 30 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Редактирование, которое я сделал для Анушки Шармы, я сделал после прочтения и предоставления источников, таких как Hindustan Times, Times of India, Lokmat и статей, в которых говорится, что Джохеб Юсуф был ее парнем, что она была в отношениях с ним в течение двух лет. Я не писал их. Если у кого-то возникнут проблемы, они могут связаться с этими новостными агентствами. В одной статье говорится, что у нее были серьезные отношения с Ранбиром Сингхом. Вы говорите так, что я написал эти статьи. Я просто прочитал их и добавил это. Вы можете прочитать, что я предоставил источники за линией. Все знают, что Анушка была в отношениях с Ранбиром Сингхом. Если вы индиец, я уверен, что вы тоже это знаете. Я никогда не редактирую, прежде чем не изучу и не соберу источники для подтверждения своих правок, и недавно я узнал, что Republic TV запрещен на WP, я не буду добавлять его в качестве источника. Извините за грамматические ошибки, но вы их видели, вы можете их исправить. Newton Euro ( обсуждение ) 06:01, 4 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Оригинальная ветка Это ненадежные источники. Как я уже сказал, присутствие на сайтах HT/ToI/Lokmat не является показателем надежности. Также WP:TOI говорит, что ToI в целом ненадежен. Вот почему я попросил вас внимательно прочитать WP:RS .

Ваше отношение к грамматическим ошибкам непродуктивно для совместного редактирования. Вы несете ответственность за то, чтобы ваши правки подходили для Википедии, а не для других. Hemanthah ( обсуждение ) 06:07, 4 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Amitabh Bachchan , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Britain . Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница неоднозначности представляет собой просто список не связанных между собой тем с похожими заголовками. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 05:58, 13 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Ответить на сообщение в другом месте

Сикхские гуру Перемещено в Обсуждение пользователя:Равгун Сингх § Сикхские гуру Я знаю это, брат, но мы можем прояснить значение Джьоти Джьот в каком-то абзаце выше... Сикхские гуру не умирали и не умрут... Их свет просто поглотился высшим светом (Богом)... Во-вторых... Гуру Гобинд Сингх Джи выздоровел после того, как его ударили нападавшие... Но некоторые раны все еще были там, и во время занятий стрельбой из лука они открылись, и по этой причине они покинули его физическую форму Равгун Сингх ( обс .) 19:28, 15 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

D. Balakrishna , который вы отправили в раздел «Статьи» для создания, был создан.

Поздравляем и благодарим за помощь в расширении Википедии! Надеемся, вы продолжите вносить качественный вклад.

Поскольку вы сделали не менее 10 правок в течение более чем четырех дней, вы теперь можете создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работу в раздел «Статьи» для создания, если хотите.

Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в службу поддержки . После того, как вы сделаете не менее 10 правок и будете иметь учетную запись не менее четырех дней, у вас появится возможность создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос на создание в раздел «Статьи» .

Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам свой отзыв .

Еще раз спасибо и удачного редактирования!

TheWikiholic ( обсуждение ) 04:25, 20 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо @ TheWikiholic . Я извиняюсь за то, что добавил сюда работу AfC, но эта статья стала сопутствующим ущербом в чистке UPE, связанной с Isha Foundation , и поскольку я тоже редактирую статьи в этой области, я хотел бы быть более тщательным, чтобы избежать любых намеков на нокдаун. Hemanthah ( обсуждение ) 04:34, 20 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

не отменяйте мои изменения или, по крайней мере, если вы это сделаете, не обвиняйте меня в вандализме. Спасибо — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 80.225.142.76 ( обсуждение ) 05:31, 22 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

( редакция под вопросом , мое уведомление ) 80.225.142.76 Я не говорил, что вы совершили вандализм. Я сказал, что ваши правки нарушают политики WP:NPOV и WP:RS . Если вы продолжите добавлять необоснованные обвинения даже после запроса источника, то это будет вандализмом. -- Hemanthah ( обсуждение ) 05:43, 22 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Почему вы упомянули меня в Чайном домике? ― Itcouldbepossible ^Talk 05:35, 23 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Я ответил на ваше сообщение "Diffs" вот этим

@ Itcouldbepossible , User:Enterprisey/diff-permalink скрипт добавляет ссылки Special:Diff на обычные страницы различий. Hemanthah ( обсуждение ) 15:03, 22 декабря 2021 (UTC) [ ответ ]

Но, похоже, он попал в другую проблему и был удален. Hemanthah ( обсуждение ) 05:41, 23 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Вот журнал для revision-delete; что-то связанное с текстом, защищенным авторским правом, который кто-то опубликовал. Вы все еще можете увидеть мое сообщение на Wikipedia:Teahouse#Diffs , но не можете получить разницу. Hemanthah ( обсуждение ) 05:48, 23 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Hemanthah Да, может быть, поэтому, когда я нажал на оповещение, а затем на ваш пинг, я ничего не увидел. Но я не сделал ничего, что нарушает авторские права. Так почему же мои правки были удалены? ― Itcouldbepossible ^Talk 06:13, 23 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо таинственному Википедийному Человеку за помощь в перемещении здесь! Вампир 69420 ( обсуждение ) 09:38, 23 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, большое спасибо за то, что вы меня уведомили. Я увеличил размер страницы вдвое, поэтому не знаю, что не охвачено ссылками. Я почти уверен, что большую часть я охватил ссылками. Если у вас есть какие-либо знания о том, что именно вызывает проблемы, я могу просто исправить или удалить это. Спасибо. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен редактором Rommel ( обсуждение • вклад ) 17:44, 26 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за быстрый ответ на мой запрос на редактирование страницы «Ченнаи». Wendigo Lake ( обсуждение ) 14:11, 30 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Wendigo Lake Пожалуйста. Выявлять такие тонкие ошибки — очень ценная работа; самое меньшее, что я могу сделать, — это помочь исправить их как можно скорее. Hemanthah ( talk ) 16:12, 30 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Перемещено в Обсуждение:Рашмика Манданна § Восстановление повторяющегося контента, фотографии

-- Hemanthah ( обсуждение ) 12:54, 31 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Поскольку вы разбираетесь в индийских темах, мне нужно ваше мнение о Лакшманрао Пандуранг Джадхав (Патил) . Кажется, на этой странице есть неверная неоднозначность. Должно быть Лакшманрао Пандуранг Патил , Лакшман Рао Патил, Лакшманрао Патил или ? TheBirdsShedTears ( обсуждение ) 09:13, 1 января 2022 (UTC) [ ответить ]

@ TheBirdsShedTears , это должен быть Лакшманрао Пандуранг Патил. Я сужу по этому с официального сайта парламента. Маратхи (местный язык сатара) Википедия также использует то же имя страницы Hemanthah ( обсуждение ) 09:21, 1 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. TheBirdsShedTears ( обсуждение ) 09:32, 1 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, сэр, пожалуйста, посмотрите статью Вани Бходжана, последняя редакция. Некоторые пользователи, редактирующие страницу Вани Бходжана, пожалуйста, посмотрите. 2409:4072:6295:D498:6630:3229:7D51:EE12 (обсуждение) 12:24, 4 января 2022 (UTC) [ ответить ]

У меня это в списке наблюдения, вам не нужно пинговать меня здесь. Hemantha (обсуждение) 12:35, 4 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Сери да пунда. Сутанаки мокарапундайя паару. Кенакуту — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 2409:4072:6C8D:3A41:74F8:C68C:5C9C:6568 (обсуждение) 15:51, 4 января 2022 г. (UTC) [ ответ ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Rudaali , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Amjad Khan . Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список не связанных между собой тем с похожими заголовками. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 05:57, 8 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Я номинировал Антарктиду на рассмотрение избранной статьи здесь . Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья критериям избранной статьи . Статьи обычно рассматриваются в течение двух недель. Если существенные проблемы не будут устранены в течение периода рассмотрения, статья будет перемещена в список кандидатов на удаление избранных статей на дополнительный период, где редакторы могут объявить статус избранной статьи «Сохранить» или «Удалить из списка». Инструкции по процессу рассмотрения приведены здесь . Chidgk1 ( обсуждение ) 16:39, 9 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Эй, пожалуйста, не удаляйте эту страницу. Я улучшу опасения по поводу этой страницы. Это скромная просьба. Inda19712003 ( обсуждение ) 10:00, 10 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Inda19712003 У меня нет возможности удалить его; я только номинировал его на обсуждение, удалять его или нет. Вы можете сказать, почему вы считаете, что страница заслуживает внимания, на Wikipedia:Articles_for_deletion/Faisal_Rashid_(actor) . Если будет достаточно аргументов, основанных на политике, чтобы сохранить ее, она будет сохранена. Проблема в том, что нет надежных источников, о которых редакторы могли бы что-то написать. -- hemantha (кратко) 10:06, 10 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, Хеманта, я восхищаюсь твоим энтузиазмом. Однако тебе нужно внимательно прочитать WP:NPOV и усвоить, что он означает. До тех пор, пожалуйста, слушай опытных редакторов, когда они говорят тебе, что твои заявления слишком сильны для целей Википедии. -- Kautilya3 ( обсуждение ) 11:01, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Kautilya3 , Это касается какого разговора? hemantha (кратко) 11:13, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]

На Talk:Tek Fog и, возможно, на других страницах. -- Kautilya3 ( обсуждение ) 11:15, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Первое предложение WP:YESPOV : Достижение того, что сообщество Википедии понимает как нейтралитет, означает тщательный и критический анализ множества надежных источников, а затем попытку донести до читателя содержащуюся в них информацию справедливо, пропорционально и, насколько это возможно, без редакционной предвзятости. -- Kautilya3 ( обсуждение ) 11:19, 17 января 2022 (UTC) [ ответ ]

@ Kautilya3 Хорошо, но у каждого редактора, которому я ответил, есть аккаунты возрастом менее 6 месяцев, в которых может быть максимум 100 правок (кроме Йогеша, который добавил тег, согласно заявлению этих новых аккаунтов). hemantha (кратко) 11:26, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, тогда я предполагаю, что они быстро учатся или привносят какой-то опыт из своей жизни за пределами Википедии. Факт остается фактом: они правильно излагают требования NPOV. The Wire провел расследование и сообщил о результатах. Так что для нас это источник WP:PRIMARY . Если эти проблемы не будут широко приняты и сообщены как факт, мы не можем сообщать о них как о факте. Это не имеет никакого отношения к тому, является ли The Wire WP:RS или нет. -- Kautilya3 ( обсуждение ) 11:50, 17 января 2022 (UTC) [ ответ ]

Хорошо, спасибо. Но я не согласен. Возможно, вы могли бы указать на это на самой странице обсуждения. Я в любом случае отступаю. hemantha (кратко) 11:55, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Kautilya3 , я вижу ваше имя на страницах обсуждения, связанных с Pegasus, поэтому мне интересно, почему та же логика не применима к Pegasus_Project_revelations_in_India . The Wire, по вашим доводам, является и там основным источником; никто больше не мог опереться ни на что, кроме своих отчетов. hemantha (кратко) 12:36, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Расследование Pegasus проводилось по всему миру с участием множества организаций. -- Kautilya3 ( обсуждение ) 12:44, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Нет, расследованием, связанным с Индией, занималась Wire. Никто другой, даже Amnesty/Forbidden Stories, не связывал цифры с конкретными лицами; то, что за Прашантом Кишором/Рахулом Ганди велась слежка, полностью приписывается Wire. Все остальные, как видно из ссылок на Pegasus_Project_revelations_in_India , по-прежнему говорят «как сообщал The Wire», «The Wire опубликовал список» и т. д. hemantha (кратко) 12:48, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Если на этих страницах есть какие-либо сомнительные утверждения, вы можете пометить их. -- Kautilya3 ( обсуждение ) 13:10, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Это немного неточно. Но это касается не только Индии, все расследование Pegasus было таким — телефонные номера передавались некоторым, часто одним, медиаорганизациям; которые затем связывали их с конкретными лицами. (кстати, эти аргументы в то время были высказаны в «альтернативной прессе»; меня там не было, но я уверен, что они бы появились и здесь).

То, что ни одна из этих страниц не помечена как NPOV, показывает, каков консенсус сообщества вокруг NPOV и PRIMARY. Ваша интерпретация обеих этих политик, если можно так выразиться, необычна. hemantha (кратко) 13:30, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Аргументы типа WP:OSE не рассматриваются как надлежащий Wikiquette. Каждый вопрос должен обсуждаться по существу. -- Kautilya3 ( обсуждение ) 16:01, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Это не AfD или что-то даже отдаленно связанное с удалением? Вы пришли сюда, я полагаю, в AGF, как "опытный редактор", раздающий советы мне, новичку, плохо разбирающемуся в политике (хотя этот колкий комментарий был особенно резким), а я всего лишь пытаюсь прояснить интерпретацию этой политики. Многословность при даче советов сейчас иссякает, поэтому я бы не стал настаивать.

Хотя в качестве последней просьбы, пожалуйста, посмотрите на Steele Dossier , где редакторы, более опытные, чем мы оба, решили удалить тег NPOV со статьи, источником которой был исключительно документ, который несколько источников WP:RS назвали непроверенным. Tek Fog, для чего-то, что ни один WP:RS еще не оспаривал, имеет столько "найдено", "согласно", "сообщено", сколько необходимо WP:NPOV , если не больше. hemantha (кратко) 16:54, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Kautilya3 В своей правке вы переписали лид и фактически привели его к статье-мнению. Самант — технический репортер Qz; Калпан и Мукерджи — обозреватели Bloomberg. Мнения Bloomberg чрезвычайно полезны, но в данном случае это не так. Это привело к тому, что вы в самом начале ввели фактически неверное утверждение — «браузерный» имеет определенное значение и не применяется здесь, как показывают многочисленные скриншоты приложения, а The Wire не использовал его ни разу. Я не собираюсь возвращать «опытного редактора», такого как вы, возможно, вы сами приберетесь (и сделаете шаг назад, потому что если я в конечном итоге перепишу статью на основе статьи-мнения, которую я рассматриваю как вторичный источник, я бы так и поступил) hemantha (кратко) 03:40, 18 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Это может быть помечено как мнение, но в нем очень мало мнения. Это написано как обычная журналистская статья. Я припоминаю, как Ананд Венкатанараян использовал термин «браузер» в программе The Wire . И это так, потому что основная работа выполняется где-то в другом месте на сервере с гигантской вычислительной мощностью. Вы хотели бы вместо этого «на основе сервера»? -- Kautilya3 ( обсуждение ) 11:57, 18 января 2022 (UTC) [ ответить ]

С каждым вашим ответом я все больше и больше удивляюсь. Единственное, что я могу предложить, это вернуться и сделать шаг назад. hemantha (кратко) 12:21, 18 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, сэр, Gadar 2: The Katha Continues и Bholaa. Вынесите эти две статьи на обсуждение (Удалить), Cinzia007 ( обсуждение ) 14:03, 18 января 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Cinzia007 , Оба уже номинированы на удаление. Пока нет необходимости их обсуждать. Я согласен с номинатором, что они пока не готовы. Я предлагаю вам оставить их в черновике, пока не появятся новые ссылки. hemantha (кратко) 14:45, 18 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Да, сэр. В черновике поместите Cinzia007 ( обсуждение ) 14:48, 18 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Donaldd23 , готовит черновик Bholaa и Gadar 2: The Katha Continues , который вы подтолкнули, вы согласны? hemantha (кратко) 17:55, 18 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, сэр. Не помещайте эту статью в черновик, удалите ее навсегда. Кстати, я новичок в Википедии. В Википедии я узнаю кое-что новое. Cinzia007 ( обсуждение ) 18:28, 18 января 2022 (UTC) [ ответить ]

И расскажите мне немного о том, какие статьи можно создавать в Википедии, а какие нельзя.

Я пока не совершил ничего больше статей, кроме статей литературной академии Cinzia007 ( обсуждение ) 18:32, 18 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, сэр, Как мне удалить идентификатор входа в Википедию? Какой-то процесс для удаления учетной записи входа. скажите процесс Cinzia007 ( обсуждение ) 18:49, 18 января 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Cinzia007 , Учетные записи нельзя удалить , их можно только переименовать. Для тех, кто хочет навсегда покинуть Википедию, есть нечто под названием Wikipedia:Courtesy vanishing , в котором учетные записи будут переименованы во что-то вроде "Переименованный пользователь kjdfajdfsjdlfjlasjeruwou" вместе с некоторыми другими вещами, такими как удаление страницы пользователя. hemantha (кратко) 03:27, 19 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, сэр, идентификатор входа не может быть удален... удалите все статьи, созданные мной. Cinzia007 ( обсуждение ) 04:46, 19 января 2022 (UTC) [ ответить ]

На этого пользователя следует сообщить в WP:ANI . Очевидно, что WP:NOTHERE редактирует Википедию по своим правилам. Это их путь или дорога. Человек будет заблокирован в течение некоторого времени, если на него пожалуются, все правки проблематичны, вопиющее удаление контента, вандализм, фальсификация, вводящие в заблуждение сводки правок, произвольные изменения, некомпетентен в совместном редактировании и т. д. -- 2409:4073:4E85:4565:818A:13D4:7603:C3ED (обсуждение) 05:39, 21 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Ха-ха, да. Они держались близко к той серой черте, где правки не являются прямым вандализмом, но и не вызвали достаточного возмущения ( WP:SYSTEMICBIAS здесь работает в их пользу), чтобы их втащили на форумы. Я сам составил краткий отчет с некоторыми усилиями. Но последующие события ^[a] заставили меня сдаться, так как мой отчет обязательно будет представлен в невыгодном свете. Также, честно говоря, я немного сочувствую ^[b] их очистке, поэтому я ограничиваю себя периодической очисткой их подхода к ковровым бомбардировкам.

hemantha (кратко) 06:13, 21 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Вот почему об этом следует сообщить в ANI (пока не стало слишком поздно), они поймут, ANV предназначено только для явных случаев вандализма. -- 2409:4073:2E98:C26C:9C25:67A3:FD61:AF15 (обсуждение) 09:22, 22 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Ах, для ясности, я действительно пытался составить отчет ANI. Но отчеты AIV могут сделать любой из моих отчетов ANI похожим на месть или поиск форума. Плюс они немного умерили свой пыл, и есть доказательства того, что они слышат выраженные опасения, несмотря на агрессивную позицию. Если это не сработает, я могу попробовать маршрут ANI позже - через пару недель или около того; сейчас недостаточно времени для драмбордов. hemantha (кратко) 09:52, 22 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Этот парень — марионетка [1]. Сравните использование трех точек (...) между строками предложения, которое он печатает на странице обсуждения обоих.-- 2409:4073:188:DE9C:1892:8438:7183:543D ( обсуждение ) 20:24, 27 января 2022 (UTC) [ ответ ]

Использование многоточия достаточно распространено, но есть и другие признаки, например, одинаковые теги мобильного редактирования, большое перекрытие и т. д. Я посмотрю глубже на выходных. Если убедился и вы еще этого не сделали, я открою один под Mridul SPI или Eswaran Naveen SPI ; следите за этими страницами. hemantha (кратко) 03:32, 28 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Уже заблокирован! Хорошая работа . hemantha (кратко) 03:36, 28 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Вернулся снова.-- 2409:4073:2E9F:4A50:40B6:AEA9:2CA:D62A (обсуждение) 13:51, 6 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что SPI уже подан. Возможно, IP-блок теперь будет расширен за пределы одной страницы. hemantha (кратко) 17:31, 6 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Как вы думаете, PastafarianMonk — один из них? Использование эмодзи меня зацепило.-- 2409:4073:4E8E:F963:B961:743C:C3BD:BE3E (обсуждение) 08:28, 15 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Это очень старый аккаунт, хотя (создан в 2005 году) и кроме Бхаваны не имеет никаких последних правок по актерам Южной Индии. Есть некоторые сходства, как Керала, но также и различия, как явный коммунальный угол и некоторые ранние правки Математики(?), так что я бы предположил, что на данный момент нет ...

Я думаю, что список SPI, классифицированных по их вероятному индийскому штату, поможет отслеживать разные носки. Если его еще нет, думаю, я найду время, чтобы начать. Hemantha (обсуждение) 08:54, 15 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

И всего 700+ правок. Может быть спящим . Может быть другого мастера.-- 2409:4073:2083:43EE:307C:CB34:92CC:BD43 (обсуждение) 13:48, 15 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, Хеманта, спасибо за номинацию на удаление статьи Brihans Natural и ваши правки статьи Mandar Agashe. Я пользователь, который запросил отзыв об удалении последней, когда наткнулся на нее в начале прошлого месяца. Я оставил свои комментарии к номинации; и я с радостью добровольно займусь улучшением статей в течение следующих нескольких месяцев, насколько это позволит мое время. Спасибо! 2405:201:1006:E03A:54AD:9797:B968:CB1D (обсуждение) 06:13, 1 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Каковы ваши отношения с Agashes? Ваш диапазон сосредоточен исключительно на связанных статьях. Политика COI распространяется также на IP. hemantha (кратко) 06:50, 1 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, Хеманта, спасибо за отзыв на странице номинации. Я прочитал о политике COI – как таковой, я не знаю ни одну из них и никогда не работал ни на одну из них. Когда я наткнулся на статью Днянешвара Агаше в начале прошлого месяца, я случайно вспомнил их банковское дело 10-летней давности, которое было довольно заметно в местных новостях. Я решил поучаствовать только в этих статьях, потому что я естественным образом нашел соответствующие источники для многих из них, и я не хотел слишком сильно мешать проекту, участвуя в каждой другой теме, которая мне показалась интересной. Если мои правки будут нежелательны, я отступлю и оставлю статьи как есть. Если я могу редактировать, когда у меня будет время, я с удовольствием поработаю над статьями в течение следующих нескольких месяцев. Добрый день! 2405:201:1006:E03A:A573:938A:59CF:9934 (обсуждение) 07:26, 1 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Кастовая игра на публику и мошенническое обеление сделали эти статьи особенно грязными и побудили меня задать вопрос выше. Из того, что я посмотрел, ваши вклады явно не являются ни тем, ни другим. Мне жаль, что я задал этот вопрос до оценки ваших правок. Я, со своей стороны, всем сердцем их приветствую. hemantha (кратко) 12:47, 1 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Хеманта. Я вернусь к тому, смогу ли я или заинтересован ли я в улучшении этих статей позже, какова бы ни была их судьба. Я не понимаю, что означают эти термины, но я верю, что вы, опытные редакторы, справитесь с этим. Как случайный читатель, я не читаю их иначе, чем другие статьи того же рода. Хотя я принимаю ваши извинения, я предлагаю вам не быть такими агрессивными по отношению к нам, новичкам. Я чувствовал себя виноватым, что сделал что-то ужасно неправильное, внеся вклад в то, что только случайно заинтересовало меня. Я видел, как это происходило слишком много раз в этом проекте за те годы, что я им пользовался. И это происходит с вкладами, особенно по темам, которые не из Европы или Америки. Пожалуйста, я ограничу свой вклад в этот проект на данный момент. Желаю вам хорошего дня. 2405:201:1006:E03A:1CF3:E10F:B66E:B7C4 (обсуждение) 14:57, 1 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Ха-ха, я не был агрессивным, и вы не новичок. Если что, ваш опыт, возможно, больше моего, учитывая, что только один из нас пошел на Deletion Review. hemantha (кратко) 15:05, 1 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, @hemantha Наша команда пыталась внести изменения на нашу страницу вики, но вы отменяли их. Пожалуйста, укажите вескую причину для этого. Если нет, пожалуйста, прекратите вносить изменения в контент. Это искренняя просьба, спасибо — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Shyam singh bhati (обсуждение • вклад ) 12:03, 4 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

@Shyam singh bhati, вы не можете сказать, что статья в Википедии "ваша". Любой может редактировать любую статью, пока она в рамках политики. Проблема с Hombale Films заключается в том, что нет достаточно значимого освещения компании, чтобы пройти WP:NCORP - политику известности для компаний. Например, Aamir_Khan_Productions была удалена после того, как было решено в Wikipedia:Articles_for_deletion/Aamir_Khan_Productions , что не было достаточно надежных источников, освещающих ее, чтобы иметь отдельную статью в Википедии.

Из-за этого я превратил отдельную статью в отдельный список . Если меня снова отменят, я выдвину ее на удаление, и она, скорее всего, будет удалена так же, как был удален Aamir_Khan_Productions .

Я также объяснил это на странице Indian Cinema Task Force . Если у вас есть вопросы и вам нужны комментарии от нескольких редакторов, пожалуйста, напишите там. hemantha (кратко) 16:08, 4 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, последние правки на странице фильмов Hombale не от нашей команды, а от кого-то другого. Мы работаем над загрузкой новой информации с соответствующим источником и которая соответствует правилам Википедии. Было бы очень полезно, если бы вы могли удалить запрос на удаление, пока мы не обработаем наши правки.

Спасибо. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Shyam singh bhati (обсуждение • вклад ) 05:45, 17 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Shyam singh bhati, вы можете добавить любые источники, которые, по вашему мнению, пройдут WP:NCORP на странице AfD . Сообщество оценит их применимость. Я не буду рассматривать отзыв номинации, пока статья не будет восстановлена ​​в отдельном списке . Я думаю, AfD будет хорошим местом для обсуждения достоинств подхода к листингу в целом. Hemantha (обсуждение) 06:40, 17 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Я новичок и не знаю, как и что здесь делать... ПОМОГИТЕ МНЕ!!! Polly TheAnimalLover ( обсуждение ) 13:05, 4 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Polly TheAnimalLover , я добавил приветственное сообщение в ваш доклад, содержащее ссылки на страницы, которые знакомят новых редакторов с Википедией. Просмотрите эти полезные страницы. Если у вас есть конкретные вопросы, не стесняйтесь задавать их здесь, хотя, задавая их на WP:TEAHOUSE, вы доведете свои вопросы до большего числа редакторов и, возможно, получите более быстрые ответы. hemantha (кратко) 16:14, 4 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо тебе оооооооогромное hemantha!!!!! Ты потрясающий человек!!!СПАСИБО! Полли TheAnimalLover ( обсуждение ) 22:10, 4 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Пользователь Hemantha, слово «несовместимый» имеет второе значение, согласно словарю Мириам Вебстер, «содержащий несовместимые элементы» между странами по всему миру. Первоначальная формулировка была неудобной, поскольку подразумевала неуказанную точку зрения при упоминании «остального» мира. «Несовместимый» является синонимом слова «разный». Не уверен, как вы интерпретируете его значение? Я не считаю, что точный выбор слова здесь особенно важен, но я хотел бы прояснить свое намерение использовать альтернативное. Однако я категорически возражаю против вашего удаления двух RS из статьи. The Guardian особенно является необходимым вторичным источником для обоснования IMA. Cedar777 ( обсуждение ) 13:26, 6 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Different не является синонимом inconsistent. Если вы так настаиваете, я вынужден усомниться либо в вашем английском, либо в ваших намерениях. hemantha (кратко) 17:16, 6 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, предположите добросовестность. Сказать, что что-то непоследовательно... означает, что этому не хватает последовательности, т. е. отсутствия «согласованности или гармонии частей или характеристик друг с другом или с целым». Другими словами, сказать, что «Из-за непоследовательных законов и медицинских правил (или законов и медицинских правил, в которых отсутствует согласованность или гармония частей или характеристик друг с другом или с целым) по всему миру, нерегулируемая практика и коммерциализация Аюрведы подняли этические и правовые вопросы».

Почему различные законы вызвали этические и правовые проблемы?

Какие конкретно правовые и этические вопросы были подняты?

Остается неясным, что подразумевает это предложение, независимо от того, какое слово используется. Также искренне непонятно, почему использование inconsistent может считаться оскорбительным или проблемным. Пожалуйста, разъясните. Возможно, есть какой-то другой способ улучшить предложение... Cedar777 ( talk ) 00:32, 7 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Существуют различные виды деревьев (не противоречащие друг другу). Заявления о добросовестности несовместимы с действиями (не различаются). Достаточно ли этого, чтобы показать, почему эти два понятия не являются одним и тем же?

Что касается этого конкретного обсуждения, когда вы пытаетесь протолкнуть изменение, которое противоречит давнему консенсусу с помощью такого резюме правок , а затем говорите, что непоследовательное то же самое, что и разное, просьба Пожалуйста, предположите, что добросовестность кажется пустой. Отправляйте любые дополнительные вопросы по этому поводу на соответствующую страницу обсуждения. hemantha (кратко) 03:14, 7 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Хеманта , я хотел бы пригласить вас оценить источники на этой странице Wikipedia:Статьи для удаления/Гьянендра Пратап Сингх . Я был бы рад узнать из вашего вклада. С уважением: -- NeverTry4Me - TT Страница 03:50, 13 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время в Wikipedia:Arbitration/Requests/Enforcement имеется отчет, касающийся вас , относительно возможного нарушения решения Арбитражного комитета . Тема — Hemantha . Спасибо. Kautilya3 ( обсуждение ) 14:57, 18 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Сэр, пожалуйста, скажите мне, что не так на странице (Hombale films). Я провел много исследований о компании, это известная кинокомпания на юге Индии, которая в основном производит фильмы на языке каннада, в этой же кинокомпании был снят знаменитый фильм KGF: Глава 1. Harshel Quill ( обсуждение ) 16:53, 22 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Harshel Quill , для статей о компаниях применимым руководством является WP:NCORP . Оно строже, чем WP:GNG . Известно ли оно или сняло известные фильмы, не имеет значения. Нет никаких глубоких статей, достаточных для NCORP, от WP:RS, освещающих это. Я уже говорил все это в своих предыдущих ответах здесь и на WT:ICTF .

Я не возражаю против того, чтобы оставить его только в виде списка. Я понимаю, что возвраты моей листификации были сделаны кем-то другим из-за совершенно другого спора; но пока страница находится в таком состоянии, т. е. как отдельная статья, я не буду отзывать номинацию AfD. Если кто-то вернет ее в отдельный список, я рассмотрю возможность отзыва номинации. Hemantha (обсуждение) 06:49, 24 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я понял вашу точку зрения, я возьму на себя инициативу, проведу более глубокое исследование и отредактирую страницу, чтобы вы могли отозвать свою номинацию на AFD. Харшел Квилл ( обсуждение ) 18:00, 26 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

ой, извините, тогда* вы можете отозвать свою номинацию на AFD. Харшел Квилл ( обсуждение ) 18:01, 26 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Очень хороший момент, поднятый вами в AfD. Ваше наблюдение можно было бы расширить до более широкого обсуждения по созданию списка заслуживающих доверия CRA по тем же направлениям, что и список надежных источников новостей WP:RSP . RPSkokie ( обсуждение ) 15:18, 4 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

@ RPSkokie , по вашему заявлению - в целом, я понимаю, что кредитные отчеты могут рассматриваться как независимые аналитические отчеты, если агентство, которое их готовит, независимо от листингуемой компании , есть ли какой-либо прецедент или руководство AfD, которое приводит вас к такому пониманию? Я бы подумал, что в целом, учитывая бизнес CRA, они не будут считаться независимыми. NCORP не упоминает кредитные отчеты.

Также, в частности, по информации, SEBI рассматривали возможность отзыва лицензии в целом. Случаи IIRC CARE и ICRA не были такими уж серьезными. Hemantha (обсуждение) 15:37, 4 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Hemantha мое утверждение явно основано на правилах WP:NCORP . Когда вы зайдете на эту страницу, посетите раздел 4 - Альтернативные критерии для определенных типов организаций, в нем есть подпункт 4.4 коммерческие организации и далее внутри его подпункта 4.4.1 публично торгуемые корпорации , где четко указано - для таких компаний почти всегда существуют достаточные независимые источники, так что известность может быть установлена ​​с использованием основного критерия, обсуждавшегося выше. Примерами таких источников являются независимое освещение в прессе и аналитические отчеты. Поэтому мы можем четко предположить, что WP:LISTED является одним из альтернативных критериев в WP:NCORP , иначе он не был бы опубликован на странице NCORP.

На языке ценных бумаг кредитные отчеты или отчеты об исследовании акционерного капитала являются не чем иным, как аналитическими отчетами, которые сопровождаются раскрытием информации или отказом от ответственности. Например, см. это в отчете Credit Suisse на странице 77 - Аналитики, участвующие в подготовке этого отчета, могут участвовать в мероприятиях, проводимых рассматриваемой компанией, включая посещения объектов. Credit Suisse не принимает и не разрешает аналитикам принимать оплату или возмещение расходов на поездки, связанных с этими мероприятиями. но в отличие от Credit Suisse, отказ от ответственности CARE и Brickwork четко содержит - Большинство организаций, чьи банковские услуги/инструменты оцениваются XYZ, заплатили комиссию за кредитный рейтинг, основанную на сумме и типе банковских услуг/инструментов . Но, несмотря на оплату, они не могут подделывать данные о рейтинге, иначе регулирующие органы набросятся на них, что уже случалось в прошлом. Вот почему я сказал в AfD, что вы подняли очень обоснованный вопрос, и он должен привести к более широкому обсуждению, потому что в Википедии WP:LISTED является действительным правилом для всех компаний, независимо от того, к какой географии они принадлежат. Но святость этого правила должна варьироваться от страны к стране и от регулятора к регулятору. RPSkokie ( обсуждение ) 16:19, 4 марта 2022 (UTC) [ ответ ]

Да, я знаю, что NCORP говорит об аналитических отчетах. Проблема с кредитными отчетами (по крайней мере, в индийском сценарии, а также в США, насколько я понимаю) заключается в том, что они никогда не бывают независимыми по причинам, которые вы указали. Я полностью не согласен с вашим утверждением, что, несмотря на оплату, они не могут подделывать рейтинговые данные, иначе регуляторы набросятся на них, что уже случалось в прошлом

Я считаю, что кредитный отчет гораздо уже по объему, чем отчеты об исследовании капитала, поскольку роль CRA ограничивается мониторингом обслуживания процентов. Хотя я и читаю «аналитические отчеты» NCORP как не включающие кредитные отчеты, я действительно понимаю вашу широкую интерпретацию. Hemantha (обсуждение) 16:35, 4 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Hemantha, вот что я говорю - святость WP: LISTED должна варьироваться от страны к стране и от регулятора к регулятору, потому что в США Fitch, S&P, Moody's считаются золотым стандартом при оценке коммерческого здоровья листингуемой компании, и все они считаются общепризнанными статистическими рейтинговыми организациями . И, опять же, у всех них была своя доля противоречий в прошлом, но в то же время, согласно последним реформам, все основные американские CRA должны соблюдать Закон Сарбейнса-Оксли и кодекс этики Международной организации комиссий по ценным бумагам . Таким образом, нельзя просто отбросить их из-за того, что их сфера деятельности - это просто мониторинг обслуживания процентов , потому что после кризиса субстандартного кредитования речь теперь идет о кредитоспособности , и система здесь (в США) теперь имеет довольно строгий набор правил и для взаимодействия. Однако я не могу комментировать индийские CRA с такой убежденностью. RPSkokie ( обсуждение ) 16:58, 4 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, Хеманта. Я вижу, что вы отменили одну из правок на странице Мохита Бхандари, заявив, что DB недостаточно надежен. Теперь я действительно запутался. Почему портал крупнейшего печатного СМИ Индии недостаточно надежен? Более того, почему интервью не может быть указано в качестве источника, если портал его опубликовал? Пожалуйста, дайте мне знать, что я здесь упускаю. Edwige9 ( talk ) 04:26, 5 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Edwige9 , как я сказал в резюме , интервью — это источник WP:PRIMARY . Неважно, NYT это или The Hindu, утверждения из интервью не могут быть указаны как факты в статьях Википедии. Пройдитесь по WP:PRIMARY один раз. Hemantha (обс.) 13:56, 11 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Edwige9 : Утверждения из интервью в надежных источниках могут использоваться в статьях и действительно используются во многих статьях, включая избранные статьи, но не должны использоваться чрезмерно. Из WP:Первичные источники : "первичный источник может использоваться в Википедии только для того, чтобы делать простые, описательные утверждения фактов, которые может проверить любой образованный человек, имеющий доступ к первоисточнику, но без дополнительных, специализированных знаний." и "Не основывайте всю статью на первоисточниках и будьте осторожны, основывая на них большие отрывки." imv, Atlantic306 ( обсуждение ) 01:32, 13 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Atlantic306 , интересно, вы рассматривали фактическую правку, на которую я дал ссылку для WP:TPS, как и вы. Edwige9 добавил текст. Ему также приписывают внедрение американской инновации «проглотить таблетку» в Индии, которая является нехирургическим способом похудения , и он утверждает, что это достоверный источник (который, кстати, даже не подтверждает это утверждение). Я не знаю, умеете ли вы читать на хинди, но то, что я охарактеризовал это как интервью, на самом деле преуменьшало его рекламный характер.

Я ценю обоснованные вклады в мою речь, но приберегите придирки для основного пространства. Пустые советы, лишенные контекстных соображений, отвлекают. Hemantha (обсуждение) 03:37, 13 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Ваше изменение редакции было правильным по соображениям рекламного характера и WP:MEDRS , но, к сожалению, вы дали совет, который оказался неправильным и запутанным для нового редактора, с уважением Atlantic306 ( обсуждение ) 05:32, 13 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Atlantic306 , он здесь с 2015 года, почти столько же, сколько и вы. Пожалуйста, еще раз, постарайтесь ознакомиться с контекстом, прежде чем оставлять некомпетентные комментарии вроде этого. Если вы считаете, что я дал неправильный совет (даже не могу начать говорить о глупости и снисходительности), просветите его по поводу его выступления. Hemantha (выступление) 05:45, 13 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

У него всего 700 правок, так что он неопытный Atlantic306 ( обсуждение ) 05:56, 13 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Он явно не новичок и не неопытен. Но если вы не можете прочитать яркие намеки COI/UPE, у нас тут действительно может быть неопытный редактор (если не вики-юрист) Hemantha (обсуждение) 06:07, 13 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

См . Wikipedia:Arbitration/Requests/Enforcement . У вас может быть некоторый опыт общения с этим пользователем. Venkat TL ( обсуждение ) 08:24, 7 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Извините @ Venkat TL , я бы хотел прокомментировать, но на этой неделе у меня совсем не было времени. Hemantha (обсуждение) 13:52, 11 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Неважно. Админы решили отложить решение проблемы на потом. Надеюсь, критики не испортили вам настроение. Venkat TL ( обсуждение ) 14:00, 11 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Ха-ха, не столько для того, чтобы сбить дух, сколько для того, чтобы избежать бесполезной траты времени. Hemantha (обс.) 03:39, 13 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, Хеманта. Я не знаю, используешь ли ты Twinkle, но в нем полно предупреждающих сообщений для пользователей, вроде этого (uw-tpv1). -- Kautilya3 ( обсуждение ) 14:07, 22 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Я обычно не оставляю предупреждений за правки на странице обсуждения (особенно в этом случае, когда это была единственная правка в аккаунте), но это было действительно вопиющим, и я понимаю, почему кто-то мог подумать, что это заслуживает предупреждения. Hemantha (обсуждение) 02:44, 23 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Если людей не предупредить, они сделают это снова. (Они могут сделать это даже если их предупредить, но это уже другой вопрос!) -- Kautilya3 ( обсуждение ) 08:59, 23 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

 Приглашаем вас присоединиться к обсуждению в Wikipedia talk: WikiProject Индийская политика § Предложение: Wikipedia: Соглашения об именах индийских избирательных округов . Венкат ТЛ ( обсуждение ) 10:29, 26 марта 2022 г. (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Edit warring идет обсуждение с вашим участием относительно возможного нарушения политики Wikipedia в отношении edit warring . Спасибо. Cedar777 ( talk ) 15:38, 23 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что он был закрыт, так как не нарушал. @ Cedar777 , пожалуйста, также примите это как урок для фактического чтения источников, которые вы используете (страницы политики предельно ясно показывают, что последовательные правки считаются за одну для целей 3RR/1RR). Поскольку вы пришли сюда, позвольте мне также указать, что книга Pharma Forestry A Field Guide, которую вы использовали для поддержки необычного заявления, некоторые ученые утверждают, что Аюрведа возникла в доисторические времена, в редактировании , которое привело к этому , по-видимому, была написана сотрудником IFS , а не WP:RS, если брать в расчет любую степень воображения. Hemantha (обсуждение) 02:57, 24 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Hemantha , вы просто ошибаетесь, когда я добавил источник Pharma Forestry в статью. Если вы вернетесь к моей правке и просмотрите ее более внимательно, вы заметите, что я переместил нетронутое предложение и существующий источник Dinesh Kumar Tyagi "Pharma Forestry" из заголовка в текст статьи , что в конечном итоге снизило его значимость.

Источник Pharma Forestry был четко виден в статье, чтобы вы могли просматривать, возражать и изменять его в течение довольно долгого времени, и это не имеет никакого отношения ко мне как таковому. Это не контент, который я представил. Если у вас есть проблема с этим источником, почему бы не проявить инициативу вместо реагирования? При наличии более 150 существующих источников проверка и обновление этой статьи является значительной и сложной задачей. Я надеюсь, что вы рассмотрите возможность просмотра некоторых из существующих 150+ источников в статье и/или сбора последних высококачественных источников для добавления в статью независимо от любых моих действий. Cedar777 ( talk ) 18:06, 24 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Ок, извините, я ошибался. Просмотрщик различий выделил это как дополнение, и хотя я знаю ограничения просмотрщика, я забыл дважды проверить, когда дело дошло до этого фрагмента. Я вычеркнул части своего комментария выше.

По реактивному против проактивного, очевидно, потому что это очень долго. Лидерство является предметом серьезных споров, 1RR-спектр и т. д. также действуют как сдерживающие факторы, чтобы даже попытаться что-то изменить. Но я понимаю вашу точку зрения и буду искать любые такие низко висящие фрукты. Hemantha (обсуждение) 02:56, 25 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Wikipedia:Administrators' notificationboard обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. Orlandofoster ( обсуждение ) 08:28, 17 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Инциденты были правильной доской, но неважно. ( Ссылка на соответствующий раздел для более быстрого доступа) Hemantha (обсуждение) 09:23, 17 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Не хочу опережать ваши планы, но напишите мне, если вы отнесете статью в AFD, и я добавлю свой 2c. Спасибо. Abecedare ( обсуждение ) 18:19, 18 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! CSD G5 после блока был правильным маршрутом, но я поторопился. Hemantha (обс.) 05:47, 20 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на доске объявлений Wikipedia:Administrators' идет обсуждение проблемы, в которой вы могли быть замешаны. Спасибо. 2409:4050:2D96:ABC9:9C9F:BE48:65E3:A7EF (обсуждение) 06:52, 19 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Кто бы это ни был, разве это слишком — просить ссылку на соответствующий раздел ? Hemantha (обсуждение) 05:47, 20 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Уважаемый редактор, вы восстановили контент, который я удалил. В контенте говорится: «В 2010 году Коэри заявил о мифологическом происхождении от Маурьев и т. д.» с использованием Times of India. Не могли бы вы объяснить мне, что было неправильно в моем удалении? Akalanka820 ( обсуждение ) 04:09, 27 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Я не добавлял такого контента. Пожалуйста, прочитайте правки внимательнее и будьте точны в своих словах. Ваше обоснование удаления не имело смысла, что я объяснил в своем отмене . Hemantha (обсуждение) 11:42, 27 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

извините, если вы посчитали, что я был груб, я сказал, что вы «восстановили» мое удаление контента, по сути, я хочу сказать, что вы отменили мою правку. Спасибо Akalanka820 ( обсуждение ) 13:03, 27 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, воздержитесь от добавления, удаления или изменения жанров , как вы сделали с Sanatan Sanstha , без указания источника или установления консенсуса на странице обсуждения статьи. Изменения жанра в соответствии с вашей собственной точкой зрения считаются разрушительными . Ряд правок был отменен, поскольку большая часть ссылочного текста была удалена из статьи без консенсуса, ненадлежащим образом заявив, что использовались ненадежные ссылки. Docstar95 ( обсуждение ) 17:23, 2 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Akalanka820 . Я заметил, что вы оставили комментарий, который показался мне не очень вежливым , поэтому его могли удалить. Википедия основана на сотрудничестве, поэтому один из наших основных принципов — взаимодействовать друг с другом вежливо и уважительно. Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Ваш аргумент о том, что все вопросы, связанные с кастами, должны быть отнесены к кастовому насилию в Индии, не основан на политике и глуп. - этот комментарий на моей странице обсуждения является открытым личным нападением, особенно если вы никогда не участвовали в длительном обсуждении. Akalanka820 ( обсуждение ) 04:29, 16 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не нападайте на других редакторов, как вы это делали в Rajputs in Bihar . Комментируйте контент , а не участников. Личные нападки вредят сообществу и отпугивают пользователей. Пожалуйста, сохраняйте спокойствие и помните об этом во время редактирования. Перестаньте называть аргументы других пользователей глупыми, это второй случай, когда я вижу, как вы это делаете за несколько дней, и, похоже, у вас такое снисходительное отношение к другим редакторам, что нарушает политику Википедии. Lord 0f Avernus ( обсуждение ) 05:31, 17 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

У меня есть версия этой книги на хинди на моей книжной полке. Если у вас есть к ней доступ или в будущем вы получите доступ к этой книге, пожалуйста, пришлите мне несколько цитат, касающихся "Тхана Сингх", "Рамнараян Чмар", сексуальной эксплуатации жены последнего. Спасибо (не торопитесь). Admantine123 ( обсуждение ) 02:38, 18 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

К сожалению, нет, ни в одном из мест, к которым у меня есть доступ, этой книги нет. Hemantha (обс.) 12:42, 18 июня 2022 (UTC)[ отвечать ]

[2], вы сказали, что она журналистка, я думаю. Но я нашел это. Она связана со многими учреждениями, которые работают над гендерными вопросами. Тег LukeEmily , можете ли вы прояснить? Admantine123 ( обсуждение ) 18:59, 25 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Я ничего не говорил о Келкаре. Возможно, это был Akalanka820, но я не уверен. Hemantha (обсуждение) 03:45, 26 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Admantine123 : , она не журналист. Но я не думаю, что кто-то говорил, что она журналист. Hemantha этого не говорила, а Akalanka820 только спросила ее о квалификации. Akalanka820 также не говорила, что она журналист AFAIK. Я предполагаю, что вы имеете в виду страницу Bihar Rajput? Спасибо, LukeEmily ( talk ) 22:08, 26 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

ping Я CB Hemantha (обс.) 15:30, 1 июля 2022 (UTC)[ отвечать ]

Здравствуйте! Пожалуйста, ознакомьтесь с разделом «Фильмография» в статье Шраддхи Капур. Фильм «Безымянный» Лув Ранджана уже закончен, поэтому, пожалуйста, обновите эту информацию в примечаниях. Источник см. на странице обсуждения этой статьи. Большое влияние ( обсуждение ) 12:11, 27 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Я даже не добавил эту статью в список наблюдения, так что нет. Что касается вопроса о дате рождения, вы где-то в долгом обсуждении упоминаете, что есть пост в Twitter ее команды. Можете ли вы дать на него ссылку? Вопреки тому, что утверждают некоторые редакторы, можно использовать самопровозглашенную дату. Я бы даже зашел так далеко, чтобы сказать, что когда дело доходит до таких вещей, как дата рождения, каста, религия и т. д., самоопубликованные источники превзойдут источники папарацци, подобные тем, которые в настоящее время используются в этой статье. Hemantha (обсуждение) 17:24, 27 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Большое влияние : ping Hemantha (обс.) 17:27, 27 июня 2022 (UTC)[ отвечать ]

Вот он [3] Большое влияние ( обсуждение ) 18:28, 27 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

This account has been blocked indefinitely as a sockpuppet that was created to violate Wikipedia policy. Note that using multiple accounts is allowed, but using them for illegitimate reasons is not, and that all edits made while evading a block or ban may be reverted or deleted. If this account is not a sockpuppet, and you would like to be unblocked, you may appeal this block by first reading the guide to appealing blocks, then adding the text {{unblock|Your reason here ~~~~}} below. GeneralNotability (talk) 20:35, 4 July 2022 (UTC)[reply]

Я позаботился о том, чтобы даже не редактировать, будучи не в сети. Никто, кроме меня, в месте моего проживания не редактирует Википедию, насколько мне известно. Я никогда не редактировал ни с какого прокси-сервера и не редактировал из общественного интернет-кафе. Все мои правки Википедии были сделаны через одно подключение к интернет-провайдеру, один компьютер и один браузер. Я никогда не редактировал ни с какого мобильного подключения, а интернет-провайдер, которым я пользуюсь, уже не так популярен, так что должно быть легко увидеть, что я не долбил. Я запустил узел [tailscale.com tailscale] на своем компьютере, доступ к которому предоставлен только одному близкому родственнику, чтобы они могли получить доступ к геоблокированным индийским правительственным сайтам, и они, насколько мне известно, не редактируют Википедию. Я позаботился о том, чтобы ни одно из моих правок Википедии не проходило через какой-либо прокси-сервер. Я могу однозначно сказать, что у меня нет других учетных записей и что я никогда не редактировал ни с какой другой учетной записи, но это, конечно, будет отклонено, как сказали бы все болваны. Можно ли узнать, что произвело впечатление, чтобы я мог попытаться объяснить, почему я мог совершить действие, вызвавшее это подозрение? Hemantha (обсуждение) 03:31, 5 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Я только что заметил, что в журнале блоков указано, что это можно сделать только в ARBCOM. Так что пингуем GeneralNotability , чтобы выяснить, какой из них правильный? Hemantha (обсуждение) 03:47, 5 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Первый «возврат носка» почти сразу после блокировки был этим , так это как-то связано с Regstuff? На каждом этапе, когда я был вовлечен в воссоздание D. Balakrishna , я обязательно ссылался на расследование Regstuff. Мои правки в статьях, связанных с Isha Fdn, заключались в удалении рекламы, а не в добавлении. Последняя , ​​где я добавил доход и цены на программы, также была направлена ​​на то, чтобы подчеркнуть их коммерческий характер в статье, которая активно продвигает их добровольную работу. Я могу попытаться объяснить подробно, если можно предоставить хотя бы какое-то указание на подозрение. Hemantha (обсуждение) 05:07, 5 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Ладно, другой CU тоже думает, что я носок. Поскольку я понятия не имею, кому я должен быть носком или каким-либо образом обжаловать это, я отозвал этот запрос на разблокировку как бесполезный. Hemantha (обсуждение) 06:43, 5 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Или это о Кундане Дхайаде? Или я Морж Джи, основываясь на таких вещах, как некоторое сходство статей, мой отчет о DavidWood11 и история Kautilya3 ?
Или это просто потому, что кто-то такой неактивный, как я, долгое время не должен знать о такой большой истории Википедии с того времени? Я был, скажем так, неполный рабочий день в прошлом году, и у меня было достаточно времени и технической компетентности для того, чтобы разобраться с такими вещами, как поиск истории страниц xtools, взаимодействие с редакторами и т. д.
Пинг Vanamonde93 как CU, знакомый с редакторами, связанными с Индией, если они могут мне как-то помочь прояснить это. Hemantha (обсуждение) 07:46, 5 июля 2022 (UTC)[ отвечать ]

::::: Hemantha , ваш блок касается носка. Сначала вам следует подойти к UTRS. _{- Подписано} NeverTry4Me ^Talk 08:47, 5 июля 2022 (UTC)[ отвечать ]

Vanamonde — всего лишь контролер, и у него нет доступа к журналам CU и т. д. TrangaBellam ( обсуждение ) 10:41, 5 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Ладно, не уверен, почему я думал, что они CU. Извините за ненужный пинг, Vanamonde.

Итак, GeneralNotability , у меня остался только один вопрос. Как редактор 3k+ Indian, я не ожидаю таких подробностей, которые получают более авторитетные редакторы , но основано ли это только на поведении или есть технические индикаторы? Я провел немного нервный день, пытаясь проверить свой ПК на наличие признаков взлома, потому что перечисленные мной выше возможности не выдерживают проверки, и я не могу придумать никаких других объяснений. Мне больше не интересно редактировать здесь, но я буду благодарен за ваш ответ, пусть даже краткий, на вопрос выше. Hemantha (обсуждение) 11:47, 5 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Исходя из того, каким заблокированным мастером я предположительно являюсь, даже приведенный выше вопрос может быть воспринят как попытка улучшить opsec для следующего аккаунта sock или чего-то в этом роде, поэтому я думаю, что перестану искать ответ. Hemantha (обсуждение) 12:25, 5 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Hemantha , мне интересно - как ты думаешь, почему я тебя заблокировал за то, что ты Морж Джи? GeneralNotability ( обсуждение ) 00:39, 6 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Я прекрасно знаю правила цитирования и не прикреплял никаких обвинений или сплетен. Видео, где обвиняемый сделал эти заявления, было признано полицией, и я процитировал статью из него, которую одобряет Википедия. Не могли бы вы уточнить, почему вы ее удалили? Millsigma ( talk ) 11:40, 5 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Я предложил предложение о слиянии, чтобы объединить Naagin 6 с Naagin (сериал 2015 года) . Я пинговал вас, чтобы высказать свое честное мнение. Пожалуйста, выскажите свое мнение здесь. [4] Pri2000 ( обсуждение ) 11:12, 13 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Я предложил запрос на перемещение для Naagin (сериал 2015 года) . Пожалуйста, выскажите свое мнение здесь [5] Pri2000 ( обсуждение ) 10:13, 14 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что пользователи [6] и [7] (оба созданы в одном месяце) являются частью большой PR-группы по продвижению касты (Thiyya/Ezhava) в Википедии, которая существует уже несколько лет. Вероятно, это носок [8]. 2409:4073:295:3741:9913:F7BA:B1A7:2117 (обсуждение) 08:34, 12 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Файл:Обложка журнала Swarajya, май 2018.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 18:33, 17 января 2024 (UTC) [ ответить ]