Обсуждение пользователя:Счетчики

Если эта страница защищена и вы не можете ее редактировать, вы можете оставлять сообщения здесь . Meters (обсуждение) 22:23, 28 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Архивы

1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 11 , 12 , 13 , 14 , 15

Эммм, он мой дядя, все, что он сделал, подтверждено источниками. Сегодня он рассказал мне, как именно он хочет видеть свою страницу. Это не ненужное редактирование. Перестань менять то, как ОН хочет, чтобы его изображение было обнародовано. Я не хочу показаться грубым, но ладно, чувак. 166.194.132.69 (обсуждение) 04:24, 1 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

1. Это не его статья. Это статья Википедии о нем.
2. Неважно, что он хочет увидеть в статье. Важно то, что о нем говорят надежные источники. Мы не собираемся включать неподтвержденный контент или хвастовство в ваше мнение.
3. Поскольку он ваш дядя, у вас есть конфликт интересов при редактировании статьи. Пожалуйста, прочтите WP:COI . Meters (обсуждение) 08:42, 1 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Статья в вопросе - Arnie Bernstein Meters (обсуждение) 05:06, 16 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Meters. Похоже, что кто-то, технически неотличимый от вас с точки зрения CheckUser, вошел в учетную запись, предназначенную только для вандализма, JudahM2305 ( talk ⁺  · tag  · contribs · removed contribs · logs  · filter log · block user · block log  · CA · CheckUser(log)  · Investigate  · cuwiki )        11 июня 2022 года. Характер технических данных делает крайне вероятным, что вы или кто-то из ваших знакомых выполнили этот конкретный вход (в отличие, скажем, от случайного появления на том же IP-адресе, что и кто-то в кофейне). На основании этой информации checkuser заблокировал вашу учетную запись. Это довольно неожиданная ситуация, особенно в свете вашей долгой истории в этом проекте. Нам было бы интересно услышать, есть ли у вас объяснение техническим доказательствам. Спасибо, Mz7 ( обсуждение ) 18:10, 4 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Mz7 и RoySmith : Ого. Одна минута от сообщения о положительном CU в отношении меня до неопределенности редактора с чистой историей блокировок... Я бы оценил, если бы меня попросили объяснить эту, казалось бы, странную ситуацию, прежде чем меня заблокируют.

Думаю, вам лучше перепроверить результаты CU. Я редактирую только с одного конкретного рабочего стола, на полустатическом IP, на крупном канадском интернет-провайдере, и больше никто в этом доме не имеет доступа к этой машине. У меня нет причин знать, на каком IP я обычно нахожусь, поскольку я никогда не редактирую, будучи не в сети, но доказательства CU должны подтвердить, что я редко меняю IP. Я считаю, что интернет-провайдер иногда меняет IP (таким образом, полустатический , а не статический ).

Итак, если рассматриваемый IP был использован JudahM2305  ( talk  · contribs ) незадолго до или после того, как у меня появился этот IP, то это просто совпадение. Я каждый день захожу в Википедию, так что для CU должно быть очевидно, когда мой IP изменился в этом случае.

Если использование JudahM2305 IP-адреса совпадает с моим в течение четырех дней, когда эта учетная запись была в эксплуатации, но с другой машины, то это был кто-то другой. В моей сети есть и другие машины, работающие под управлением той же ОС, что и моя, но я никогда не использую ни одну из них. Я не знаю, может ли CU на самом деле различать разные машины с той же ОС на том же IP-адресе, но никто из моей семьи не проявляет ни малейшего интереса к Википедии, поэтому я очень сомневаюсь, что это были они, и у нас не было посетителей, которые могли бы иметь доступ к этим машинам или к нашей беспроводной сети в те даты.

Кто-то может взломать наш сигнал Wi-Fi, но это тоже маловероятно.

Это все, что я могу сказать без доступа к информации CU. Если кто-то захочет написать мне по электронной почте с подробностями, я расскажу им все, что смогу.

Пожалуйста, скопируйте это в Wikipedia:Sockpuppet_investigations/JudahM2305 , так как я не могу. Meters (обсуждение) 22:14, 4 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, Meters. Я тоже посмотрел данные, и вот как они выглядят:

• Вы находились только на одном IP-адресе в течение периода хранения данных CU.
• За исключением этого конкретного случая, никто больше не редактировал с этого IP.
• 11 июня около 19:00 UTC (если я правильно рассчитал время) кто-то с вашего IP успешно вошел в систему как JudahM2305. Примерно через минуту кто-то с тем же useragent вошел в вашу учетную запись (один раз введя неверный пароль).

У меня есть обоснованное предположение о том, что произошло, но я хотел бы услышать, есть ли у вас какие-либо мысли. GeneralNotability ( обсуждение ) 22:34, 4 июля 2022 (UTC) [ ответ ]

11 июня я был активен до 09:00 UTC, а затем непрерывно с 18:18 до 19:41 UTC. JudahM2305 был активен в тот день с 17:04 до 17:12 и с 19:50 до 23:00 (заблокирован в 20:08).

Я не знаю, что еще я могу сказать. Что-то не так. Это был не я. Обычно я не выхожу из Википедии, но никто в этом доме не имеет доступа к этой машине и никогда не вносил правки в Википедию ни на одной машине, и я не вижу никаких доказательств того, что моя учетная запись была скомпрометирована. Я был на одном и том же IP в течение всей длительности журналов CU. Был ли JudahM2305 на одном и том же IP все 4 дня? Были ли все остальные носки на том же IP, что и я?

Взломали ли мой Wi-Fi? Возможно, но маловероятно. Кто-то взломал мой Wi-Fi и скомпрометировал мой аккаунт в Википедии? Еще менее вероятно. Было ли повреждение данных CU? Возможно, но маловероятно. После 15 лет безупречной работы с этим аккаунтом в Википедии я вдруг начал делать глупые правки и шутить про пенисы, как 12-летний ребенок? Решать CU.

Немного уловки 22 здесь... Я самый старый аккаунт на 15 лет, но я не указан как sockmaster, так что согласно правилам я даже не могу запросить разблокировку своего аккаунта (и, конечно, я утверждаю, что не могу получить доступ к аккаунту sockmaster). SPI "на удержании" (что бы это ни значило), но я все еще заблокирован. Ноль поведенческих доказательств, один странный сбой данных, и я неидентифицирован. Счетчики (обсуждение) 03:17, 5 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Тайна раскрыта благодаря некоторым подсказкам вне Wiki от GeneralNotability (спасибо). Какой-то пользователь опубликовал то, что, по-видимому, было паролем. Я попробовал, был удивлен, что вошел, и тут же вышел. Я не помню учетную запись, но, скорее всего, это был Judahmart ( обсуждение  · вклад ), так как первая правка редактора была пропущена. Я не помню, почему я тогда не сообщил об учетной записи как о скомпрометированной, но предполагаю, что это было потому, что она уже была заблокирована или, казалось, приближалась к блокировке, и я не хотел открывать банку с червями эффекта Стрейзанд. Пост был удален через несколько минут после того, как был создан, так что я, возможно, даже увидел это и просто оставил. Meters (обсуждение) 04:18, 5 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, Meters. Всего пара комментариев, так как я тоже взглянул на ситуацию. Мы склонны оставлять SPI «на удержании», когда результат важен и, вероятно, не имеет смысла, и когда он помещается на рассмотрение среди других CU. Вы по-прежнему имеете право запросить разблокировку этой учетной записи, хотя, честно говоря, вероятно, стоит просто обратиться напрямую к RoySmith или к одному из других CU, которые вы видели недавно. Я ожидаю, что RoySmith в любом случае скоро появится, но также настоятельно рекомендую ему отменить блокировку. Первое редактирование Judahmart все еще видно[1], и оно гласит: «JudahM2305 2-й профиль, но мой пароль [...]». Это было примерно за 4 минуты до того, как вы вошли в систему. Я понимаю, что этот конкретный тип раскрытия информации является большим искушением. Это поймало довольно много людей в прошлом, и, по моему мнению, особенно с учетом технических данных, весьма вероятно, что именно это и произошло здесь. -- zzuuzz ^{(обсуждение)} 08:29, 5 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Я разблокирую этот аккаунт через минуту. Я отвечу за пределами вики. -- RoySmith (обсуждение) 13:08, 5 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

• Рад видеть, что ты снова с нами. -- Malcolmxl5 ( обсуждение ) 13:47, 5 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Приведенное выше обсуждение выявляет потенциальные несоответствия в системе CU (которые могут привести к ошибкам и/или неполноте расследования) , поскольку Метерс является давним доверенным пользователем WP.

В реальных местах с общественным Wi-Fi, где много людей приходят и уходят на короткое время, используя компьютеры ( например, библиотеки / интернет-кафе / кофейни ), и IP-адрес остается одним и тем же в течение недель или месяцев подряд, два разных википедиста, которые случайно заходят в это общественное место в разные дни, могут редактировать WP, используя свои собственные уникальные учетные записи, и их могут заподозрить в мошенничестве ( как это только что произошло с Meters ), даже если эти два википедиста могут не иметь никакого представления о WP друг друга или о реальном существовании друг друга, пока их не «поймает» CU.

Система CU, по-видимому, не делает различий между IP-адресом в частном домохозяйстве и IP-адресом в оживленном общественном месте , где сотни случайных незнакомцев по отдельности пользуются сетью в течение часа или двух, проезжая мимо, в течение нескольких недель/месяцев.

Единый подход, который CU применяет при оценке IP-сетей, может привести к таким ситуациям, как инцидент с Meters ; я считаю, что Meters невиновен.

PS — Добросовестность и вежливость, проявленные всеми участниками этого процесса, возможно, уберегли Метерса от поездки в горячее кресло SPI. 73.189.14.150 (обсуждение) 20:15, 5 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

• Я рад, что мы прояснили недоразумение! Я также подумал, что здесь, должно быть, была какая-то ошибка. Для справки, в ответ на IP выше, checkusers, как правило, способны различать преднамеренное использование нескольких учетных записей и случай, когда два человека используют общественный Wi-Fi и просто случайно временно разделяют один и тот же IP (например, в библиотеках и кофейнях). В этом случае, как Meters объяснил выше, они сами действительно вошли в учетную запись только для вандализма, упомянутую выше, потому что эта учетная запись публично раскрыла их собственный пароль. Это не тот случай, когда «два википедиста могут не знать о WP друг друга или о реальном существовании слова». Mz7 ( обсуждение ) 00:30, 6 июля 2022 (UTC) [ ответить ]
  • Да, это был настоящий удар CU, и он не имел ничего общего с общими IP-адресами. Я изначально не помнил инцидент, не говоря уже о конкретной учетной записи или пароле, но несколько недель назад я протестировал раскрытые учетные данные. Я ожидал, что пользователь все еще будет в системе, и поэтому ожидал, что смогу проверить действительность пароля без фактического входа в систему (с ошибкой «уже вошел в систему», если он был действителен). К сожалению, пользователь уже вышел из системы, и поэтому я фактически вошел в другую учетную запись на несколько секунд. Я не помню, почему я немедленно не сообщил об учетной записи at как о скомпрометированной для блокировки. Meters (обсуждение) 06:02, 14 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Я написал, что Шон Янг учился в средней школе Лейксайд в 1972-73 годах. У меня есть ее адрес электронной почты, если хотите, напишите ей, чтобы подтвердить. 74.105.73.97 ( talk ) 04:48, 14 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Если она училась в этой школе, просто предоставьте надежный источник, который это подтверждает. Я не отправляю электронное письмо кому-то, за кого вы ее выдаете, и это не было бы приемлемым подтверждением, даже если бы я это сделал. Если вы с ней общаетесь, то вы можете попросить ее опубликовать упоминание о том, что она училась в этой школе. Достаточно будет веб-страницы или социальной сети, которая, как подтверждено, принадлежит ей. Если вы тот же пользователь, который ранее пытался оправдать ее включение фотографией кого-то в шляпе и личным воспоминанием о том, что «она всегда носила шляпу», пожалуйста, перечитайте то, что я тогда написал. В ее биографии не упоминается эта школа или даже штат, в котором она находится, хотя в ней упоминается по крайней мере одна другая школа, в которой она недолго училась, но не окончила ее, поэтому нам понадобятся определенные доказательства того, что она училась в этой школе. Meters (обсуждение) 05:48, 14 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, пожалуйста, прекратите заменять почти все якорные магазины в Southgate Centre на American Eagle. American Eagle слишком мал, чтобы быть якорем. И вы также удалили всю мою тяжелую работу. Пожалуйста, прекратите это сейчас же. Rowanlovescars ( обсуждение ) 04:26, 18 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, добавьте неиспользуемый материал. Я просто перечисляю основные магазины, как указано на веб-странице цитируемого торгового центра. Meters (обсуждение) 17:07, 18 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что написали мне. Документация шаблона для {{ Infobox unit }} , похоже, не соответствует примеру, на который вы ссылаетесь:

• «стандарт: система единиц ( система измерений ), частью которой является единица (например, СИ )»
• Фактически отображаемая метка — « Система единиц измерения ».

Примеры, с другой стороны, используют категорию/тип единицы. Это предполагает, что либо примеры, либо и то, что отображается , и описание параметра документации должны измениться. Я полагаю, это будет предметом обсуждения в шаблоне. Мои изменения были совершенно разумными, учитывая то, что отображается, и я ожидаю, что они, вероятно, будут повторяться, но если вы считаете, что предоставленная информация должна быть такой, как в примерах, возможно, вы хотели бы опросить сообщество о согласованности шаблона? 172.82.46.195 ( talk ) 22:13, 23 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Если есть несоответствие между документацией и примерами, то его действительно следует устранить. Поскольку вы пытаетесь полностью изменить давнее использование (много лет) в нескольких статьях, предлагаю вам начать обсуждение. Meters (обсуждение) 22:21, 23 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Я уже видел это изменение, сделанное кем-то другим, поэтому я ожидаю, что оно повторится. Кто-то из нас должен начать обсуждение? Думаю, это зависит от того, что нас интересует. По крайней мере, я постараюсь это запомнить и не делать того же самого снова. 172.82.46.195 ( talk ) 22:48, 23 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Как я уже указывал, вы пытаетесь внести всеобъемлющее изменение в давно существующее использование в нескольких статьях. Вам решать, достичь ли консенсуса по изменению. Одно неоспоренное изменение в одной статье пять месяцев назад не является достаточным оправданием. Meters (обсуждение) 00:14, 24 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Возможно, вы невнимательно прочитали то, что я написал. Для ясности: выше я выразил свое намерение избегать внесения дальнейших подобных изменений. Я даже попытался быть полезным, указав на похожее изменение, которое вы, возможно, склонны были бы привести в соответствие с доминирующим использованием. 172.82.46.195 ( talk ) 02:22, 24 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Если вы согласны оставить статьи такими, какие они есть, и не хотите поднимать вопрос о предполагаемом несоответствии на странице обсуждения инфобокса, то мы закончили. Пожалуйста, прекратите это. На самом деле, какой смысл был поднимать его здесь? И это риторический вопрос. Пожалуйста, не продолжайте эту ветку, чтобы ответить на него. Meters (обсуждение) 03:04, 24 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет. Можете ли вы заблокировать Zvfibkoj или хотя бы заблокировать вспышку оспы обезьян 2022 года, чтобы они не могли ее редактировать? Этот человек неоднократно получал предупреждения и оскорбляет всех, кто пытается помешать ему испортить эту статью. Извините, если мне нужно было написать это где-то в другом месте. Я обращаюсь именно к вам, потому что именно вы предупредили Zvfibkoj на их странице обсуждения. Заранее спасибо. - 87.58.119.203 ( обсуждение ) 01:51, 24 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Я не администратор, поэтому не могу заблокировать пользователя, но могу сообщить о нарушении WP:3RR , скрытии контента и личных нападках, как и вы. Дам пользователю последний шанс остановиться. Meters (обсуждение) 03:11, 24 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Они не рискнули, поэтому я заблокировал их на 24 часа. Если они продолжат после истечения срока блокировки, пожалуйста, сообщите о них на соответствующей доске объявлений. Thryduulf ( talk ) 12:56, 24 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Продолжение так indef'ed, socked как User:Susvdhd , страница semied один месяц. Счетчики (обсуждение) 17:04, 24 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. MrOllie ( обсуждение ) 18:54, 29 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что открыли. К сожалению, я думаю, что это единственный способ, которым мы сможем справиться с этим редактором. Пусть начнется обсуждение робота-мафии, добывающего астероиды, и высаживающего животных! Meters (обсуждение) 19:20, 29 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

И Canadiansteve indef'ed. Это было быстро. Meters (обсуждение) 19:43, 29 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

И теперь пользователь: Zellers Canada пользователь: Zellers Inc и пользователь: RobertMMoniz — все это носки CU пользователя: Canadiansteve Meters (обсуждение) 21:18, 29 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

И пользователь: Stevecanadian и пользователь: Robert Manuel Moniz Meters (обсуждение) 03:40, 6 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за уборку в Longmeadow High School , она действительно нуждалась в исправлениях! GuardianH ( обсуждение ) 17:47, 31 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Проблем нет. Счетчики (обсуждение) 19:02, 31 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Я добавил diffs в отчет об инциденте. Спасибо. NetHelper ( talk ) 21:57, 5 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прочтите мои комментарии в ANI. Вы не предоставили diffs, и что сделал IP, что оправдывает поездку в ANI даже без предупреждения на странице пользователя? Meters (обсуждение) 07:55, 7 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

В Wikipedia:Статьи для удаления/Джастин Бест вы процитировали WP:NOLYMPICS . У меня долгая история с WP:NSPORT , хотя, по-видимому, мое последнее редактирование страницы было в 2014 году. С тех пор я участвовал в нескольких дискуссиях относительно известности спортсменов-олимпийцев в частности. Видимо, прецедент так же ценен в Википедии, как и в Верховном суде США (бесполезно). Если им не нравится решение, найдите менее информированных присяжных. Мама говорит нет, давайте спросим папу. Мы установили, что спортсмен, который УЧАСТВУЕТ в Олимпиаде, является известным. Никаких придирок. Мы предположили, что если они достигли участия на самом высоком уровне в своем виде спорта, то будет история, приведшая к его установлению WP:GNG . Так что по сути это было ваше обвинение в адрес Джастина Беста, что не было освещения. Вы смотрели? WP:BEFORE . Как я доказал, вам не удалось найти легитимное освещение этого человека, легкодоступное на первой странице Google. Вы хороший редактор, вам следует знать лучше. Большинство NOM, если не сказать лучше, некомпетентны. Я прошел через множество AfD. Кажется, никто не способен управлять Google, не говоря уже о других поисковых системах. Затем эти некомпетентные люди ИСПОЛЬЗУЮТ свою неспособность найти что-либо как оправдание для удаления легитимного, значимого контента из Wikipedia. Они легко получают эхо-камеру некомпетентных редакторов, которым нет дела до ценности контента Wikipedia, чтобы поддержать их. Они, похоже, счастливы цензурировать контент от глаз остального мира. Как будто это их добродетель. Несколько людей, таких как я, — однорукие обойщики, борющиеся с массой ИДИОТСКИХ удалений. Это невозможно. Мы ДОЛЖНЫ предположить, что освещение существует. Если его нет, то это, скорее всего, ошибка поисковых систем, а не отсутствие контента. Продолжайте, докажите отрицательное . Итак, суть в том, что (для меня) новые спецификации WP:NOLYMPICS неверны. Мы не должны открывать дверь для некомпетентных людей, чтобы разрушить Википедию. Эту спецификацию нужно вернуть обратно. Trackinfo ( обсуждение ) 07:38, 7 августа 2022 (UTC) [ ответ ]

Мне неинтересно пересказывать консенсус о том, примечательны ли спортсмены-олимпийцы просто своим участием. Здесь не место для этого. Запишите свои тирады в другое место.

Что касается AFD, вы удосужились его прочитать? Я ясно сказал, что искал значительное освещение, но безуспешно. Когда источники были найдены, я поблагодарил редакторов, сказал, что не знаю, как я их пропустил, и быстро отозвал номинацию. Пожалуйста, прекратите это. Meters (обсуждение) 07:49, 7 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Fwiw Я просто пришел сюда поблагодарить вас за то, что вы были достаточно велики, чтобы отозвать AfD для этого парня, как только были найдены источники. Не так много людей делают это. Blue Square Thing ( обсуждение ) 08:30, 7 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Просто балуюсь, потому что мне надоело, что кто-то по имени fettlemap откатывает мои незначительные правки, отражающие известные факты из моего опыта как уроженца побережья Центральной Калифорнии, а именно, что люди, которые живут в четырех самых северных округах (Санта-Крус, Сан-Бенито, Монтерей и Сан-Луис-Обиспо) из шести, перечисленных в статье, считают округа Санта-Барбара и Вентура частью Южной Калифорнии. У меня нет статьи или ссылки, чтобы процитировать — это основано на моем личном опыте. WillO'theGlen ( talk ) 05:38, 12 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Ваш «личный опыт» — WP:OR , и это не источник, который мы можем проверить или использовать. См. WP:V и WP:RS . Статья содержит источник, в котором упоминаются шесть округов. Для вас будет неуместным вносить неподтвержденные изменения в четыре. Это не незначительное изменение, особенно если пользователь:Fettlemap уже отменил его . Либо обсудите это на странице обсуждения статьи, либо оставьте в покое. Meters (обсуждение) 06:01, 12 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, Метерс,

Вы удалили опубликованный мной новый метод расчета 9-кратных чисел и указали, что он «не является улучшением».

Это легко решить. Расчет с меньшим количеством простых шагов — это улучшение, не так ли?

Метод, который вы стерли (Minus 1 / Make10), использует ОДНО число и две простейшие операции в математике.

Метод 2 (который вы перепостили) включает жонглирование несколькими числами и ОЧЕНЬ сложный шаг: «сделать сумму десятков и единиц эквивалентной девяти». Это слишком медленно, чтобы заменить запоминание. Метод 2 бесполезен, поскольку есть гораздо более простой метод.

Метод рук (метод 1) полезен, но его следует оставить для учеников с трудностями в обучении. Он требует больше времени на изучение и выполнение, чем добавление простого обратного отсчета к Make10. Использование рук для подсчета девяток слишком медленно, чтобы заменить запоминание.

Даже если бы шаги/сложность были такими же для методов, которые мы обсуждаем, этот новый метод использует Make10 в качестве своей основы. Make10 — это то, что мы ХОТИМ, чтобы ученики практиковали — не используя руки. Make10 — это начало устной арифметики: разбиение чисел и их обратное сложение. Требуется меньше минуты, чтобы научить ученика, который знает Make10, кратным 9. Это одно из первых практических применений Make10 для ученика начальной школы.

Этот новый метод экономит учащимся час или два, которые в противном случае пришлось бы потратить на запоминание чисел, кратных 9.

Ни один другой метод этого не делает.  

С нетерпением жду вашего ответа.

Грег GregWelch8 ( обсуждение ) 11:21, 14 августа 2022 (UTC) [ ответ ]

Если вы собираетесь спросить о правке, пожалуйста, предоставьте разницу с правкой [2] или, по крайней мере, ссылку на рассматриваемую статью Таблица умножения .

По моему мнению, весь раздел «Закономерности в таблицах» — это беспорядок, который следует переписать и урезать. А приведенные примеры методов умножения (руками или другими) вообще не относятся к этому разделу или к статье, поскольку они вообще не зависят от таблицы умножения. Ваше дополнение было не просто заменой одного метода рук на другой, который вы предпочитаете. Вы также удалили очень простой и понятный «Метод два», добавили длинную аннотацию, добавили несколько нарушений WP:MOS и использовали неэнциклопедический язык. Meters (обсуждение) 08:02, 15 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Методы удалены из статьи. Счетчики (обсуждение) 08:10, 15 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Начиная с ваших первоначальных возражений Минус 1 / Сделайте 10:

« не улучшение »

« Вы также удалили очень простой и понятный «Способ два »

Это простая проблема - Метод 2 имеет легко в два раза больше шагов, чем Minus1/Make10... и они более сложные. Пожалуйста, посчитайте их. А еще лучше, попробуйте ваш метод на ком-то, кто учит свои 9. Я работал один на один с сотнями учеников начальной школы. Этот метод проверен детьми. Он занимает секунды, чтобы освоить его для ученика, который знает Make10... и все ученики K и 1-го класса должны быть экспертами в Make10, так как это начало устного счета.

Метод на основе Make10 — единственный достаточно простой, чтобы заменить заучивание, поэтому он сэкономит миллионы часов в год , которые в противном случае были бы потрачены впустую на заучивание 9-ок. Вишенкой на торте является то, что он использует Make10 в качестве своей основы — то, что мы ХОТИМ, чтобы студенты практиковали.

Заметил, что впоследствии вы удалили и «Method2», так что, возможно, мы продолжим это обсуждение на странице Wiki 9s. Скоро я опубликую там правку с большей частью той же информации, которую вы удалили на странице Order of Operations, поэтому, пожалуйста, комментируйте здесь, а не стирайте мои правки, основанные на ошибочной информации.

---

Что приводит нас ко второму вопросу, который вы подняли: где лучше всего обсуждать отдельные однозначные кратные ?  

В конце концов, основное применение таблиц умножения — поиск кратных чисел. Я согласен с вами, что раздел был запутанным, однако наличие короткого раздела (от 1 до 3 строк) для каждого из однозначных кратных чисел помогло бы многим людям. Просто краткое объяснение со ссылкой на страницу Wiki для рассматриваемого числа. Это предоставило бы пользователям Wiki два способа доступа.

Итак, для раздела 9s это может быть так коротко:  

Отсчитайте множитель на 1 и сделайте 10. Пример:

Для 9 x 4 4 отсчитывается в обратном порядке до 3 (тридцать- ); затем «Сделай-10» с множителем для второй цифры.

4 превращается в 10, если добавить 6. Ответ: 36

Затем ссылка на страницу Wiki 9s для дальнейшего обсуждения того, почему число 9 уникально, диаграмм и т. д.

У меня также есть короткие предложения для 2,3,5,6,10,11,12 (11s/12s — еще одно использование «Make10»).

Страница Wiki «Таблица умножения» кажется хорошим местом для их объединения. GregWelch8 ( обсуждение ) 12:48, 15 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Как я объяснил на странице обсуждения статьи, ни один из этих методов не имеет ничего общего с таблицами умножения. Они вообще не относятся к статье, не говоря уже о разделе о закономерностях в таблицах умножения. Пожалуйста, прекратите писать об этом здесь. Meters (обсуждение) 19:21, 15 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет Meters: Кто-нибудь следит за страницей DB Cooper? KatDales ( обсуждение ) 13:23, 15 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Согласно https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=D._B._Cooper&action=info, у 786 человек эта статья в списках наблюдения, и 86 из них недавно ее посетили. Что касается меня, то я уже почти отказался от нее. Meters (обсуждение) 19:29, 15 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Я Pogi man 122, я обеспокоен своей правкой POGI MAN122 ( обсуждение ) 12:31, 16 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что мое резюме правок (на самом деле, резюме правок) говорит само за себя: "Не имеет источника и не требуется". Как я сказал на вашей странице обсуждения: "Ваша правка не имеет источника и не была бы нужна, даже если бы она имела источник". Meters (обсуждение) 19:24, 16 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я бы хотел, чтобы вы заблокировали парня User: Dismant39, чтобы положить конец всей той ерунде, которую он творит здесь, в Википедии. Пожалуйста, сделайте это как можно скорее. Sahajitbro ( talk ) 18:05, 20 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Я не администратор. Вам придется сообщить о пользователе в WP:AIV или WP:ANI . Meters (обсуждение) 20:51, 20 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Счетчики , заблокированные CU (обсуждение) 21:08, 15 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Можете ли вы помочь мне с тем, чтобы это имя было помещено в статью, которую я редактировал. Быстрый поиск в Google даст вам все источники хорошего википедиста, такого как вы. Я честно прошу помощи, чтобы отразить имя. Большинство провинций имеют в своей основе более одной этнической группы, но пей достаточно уникален, чтобы местное коренное имя было отражено. Еще раз извините, я не знаю, как правильно это сделать Brandon.Lundigan ( talk ) 09:22, 29 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Вы добавили неподтвержденный материал и, что еще хуже, изменили существующую ссылку, чтобы ошибочно утверждать, что она поддерживает ваше изменение. Meters (обсуждение) 09:25, 29 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

COINTELPRO реален! 2601:642:4C0D:5D88:3034:E83F:29A5:F5B5 ( обсуждение ) 20:33, 31 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Прочитайте содержание статьи. Это имя больше не используется/И вы уклоняетесь от блока. Счетчики (обсуждение) 20:34, 31 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

И снова заблокирован. Пользователь в настоящее время заблокирован по крайней мере на семи разных IP:

• 2601:642:4C0D:5D88:3034:E83F:29A5:F5B5  ( обсуждение  · вклад  · количество  · журналы  · перемещения страниц  · журнал блокировок) теперь блокировка на 6 месяцев 2601:642:4c0d::/49
• 208.82.97.117  ( обсуждение  · вклад  · количество  · журналы  · перемещения страниц  · журнал блокировок)
• 98.207.68.50  ( обсуждение  · вклад  · количество  · журналы  · перемещения страниц  · журнал блокировок)
• 130.65.254.11  ( обсуждение  · вклад  · количество  · журналы  · перемещения страниц  · журнал блокировок)
• 50.197.170.139  ( обсуждение  · вклад  · количество  · журналы  · перемещения страниц  · журнал блокировок)
• 173.228.6.166  ( обсуждение  · вклад  · количество  · журналы  · перемещения страниц  · журнал блокировок)
• 156.39.127.23  ( обсуждение  · вклад  · количество  · журналы  · перемещения страниц  · журнал блокировок)

Счетчики (обсуждение) 00:09, 1 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

user:208.82.97.117 снова заблокирован 11 сентября. Meters (обсуждение) 20:59, 11 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, я родился в Табере, Альберта, в 1988 году, и я прошел обучение в Бюро демократических институтов и прав человека Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. Как насчет того, чтобы вы на самом деле погуглили меня вместо того, чтобы слушать ложь Сандры? Вы пожалеете об этом через неделю, когда вам придется репостить то, что я сказал, или столкнуться с судебным разбирательством. 70.75.208.40 ( talk ) 23:25, 1 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

1. Я понятия не имею, кто такая «Сандра».
2. Мы не знаем, кто использует этот IP. Пользователи нередко выдают себя за тех, кем они не являются, пытаясь повлиять на содержание статьи.
3. Если вы тот человек, за которого себя выдаете, то вам не следует добавлять материал о себе. Читайте WP:COI .
4. Мы обычно не добавляем людей в списки выдающихся личностей, если у них нет статьи в Википедии, демонстрирующей их выдающиеся заслуги, и ссылки, показывающей их связь (в данном случае с Табером, Альберта ). У этого человека нет статьи, а вы не предоставили ссылку.
5. Пожалуйста, прочтите WP:NLT и отзовите свою юридическую угрозу. Meters (обсуждение) 23:37, 1 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Ее дату рождения можно просто найти на IMDb. Edvanandel ( обсуждение ) 19:55, 29 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Ну и что? Вы не добавили никаких источников в статью, когда добавили эту дату рождения, а IMDB — это веб-сайт, созданный пользователями, и, следовательно, не является надежным источником личной информации. Meters (обсуждение) 21:53, 29 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что несколько других людей пытались добавить день рождения Дженнифер Моррисонс, и вы отклонили их все. Заставляет меня задуматься о вашем авторитете… Edvanandel ( talk ) 07:58, 30 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

И ни один из них не указал надежный источник, как я и просил на странице обсуждения семь месяцев назад . Если личная информация не может быть надежно получена, ее не должно быть в статье. Если у вас есть надежный источник, то смело добавляйте дату ее рождения к источнику. В любом случае, пожалуйста, прекратите это. Мне не интересно продолжать это здесь. Meters (обсуждение) 08:18, 30 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Evercool1 . Я хотел бы сообщить вам, что один или несколько ваших недавних вкладов в Alexandru Rafila были отменены, поскольку они не показались вам конструктивными. Если вы хотите поэкспериментировать, пожалуйста, используйте свою песочницу . Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете обратиться за помощью в Teahouse или в службу поддержки . Спасибо. Evercool1 ( talk ) 20:45, 3 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Evercool1 : Да, я ошибся, и ты опередил меня с отменой. Может, попробовать не шаблонизировать очевидные ошибки опытных редакторов? Meters (обсуждение) 20:46, 3 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Я видел, что вы отменили обновление IP в Бастропе, Техас . Я нашел много источников, которые называют Бастроп «пригородом» и помещают его в район Большого Остина. Но я также нашел несколько, которые называют его «пригородом», где люди ездят в Остин и т. д. Как бы вы посоветовали нам распознавать эти два? Я думал просто оставить его как есть в начале (без упоминания «пригорода» или «пригорода» и, возможно, просто расширить это в разделах? Любые советы будут высоко оценены. Спасибо. MX ( ✉ • ✎ ) 15:00, 4 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за участие там и за то, что вы нашли время, чтобы высказать свое мнение о пригодности этого материала, который я нашел и добавил, и который вы хотите оставить вне статьи. Я не думаю, что мы придем к согласию, и я думаю, что ваше упоминание WP:EW , когда вы сделали три возврата, а я сделал ноль, делает менее, а не более вероятным, что мы могли бы это сделать. Неважно. Я поднял его в WP:3O, чтобы мы могли по-новому взглянуть на ситуацию. Прекрасного вечера, и спасибо за заботу о таких вещах. Джон ( обсуждение ) 22:01, 1 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Вы добавили материал три раза, дважды после того, как он был оспорен. Если вы добавите его снова без консенсуса, я подниму это на доске по борьбе за редактирование. И почему это было поднято в 3) менее чем через 24 часа после того, как это было поднято на странице обсуждения статьи? Это вряд ли можно назвать «тщательно обсужденным на странице обсуждения статьи». Как насчет того, чтобы оставить это достаточно надолго, чтобы другие редакторы могли увидеть и отреагировать? Meters (обсуждение) 00:20, 2 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Я добавлял разные, но связанные материалы каждый раз, добавляя больше и лучшие источники каждый раз. Это не полный возврат. Вы сделали три полных возврата, чтобы удалить его. Вы с опозданием присоединились к обсуждению после того, как я его начал. Я думаю, мы оба знаем, что здесь происходит; есть люди, которые находят источники и пишут статьи, и есть счетоводы и политические энтузиасты, больше озабоченные играми с WP:ALPHABET SOUP. Я думаю, вы объявляете сторону, (неоднократно) угрожая мне (блефуя) ужасной перспективой централизованного обсуждения, когда мы оба знаем, что никто из нас не нарушал 3RR, и мы оба сделали возвраты; улучшения в моем случае и повторные удаления в вашем. Удивите меня; сделайте что-нибудь, чтобы действительно улучшить статью. Найдите несколько источников; похоже, их мало для этой статьи. Вы можете? Джон ( обсуждение ) 16:01, 2 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что материал должен быть в статье, независимо от источника. Зачем мне тратить время на поиск источников.

И да, я думаю, мы оба знаем, что происходит. Вы добавили материал. Я оспорил его и удалил. Носок восстановил его, а администратор удалил его. Вы восстановили его, взяв на себя ответственность за материал носка, который был удален. Я удалил его. Вы начали тему на странице обсуждения, ища комментарии, не отправив мне сообщение. Я ответил. Вы восстановили версию материала до того, как кто-либо еще успел ответить. Я восстановил статус-кво. Вы довели его до преждевременного 3O (спустя 14 часов после первоначального поста на странице обсуждения). 3O ответил и согласился со мной, что материал не должен быть включен.

Вы пытались вложить слова в мои уста или неверно истолковать то, что я сказал, несколько раз, и теперь вы граничите с личными нападками. Не заходите на мою страницу обсуждения. Meters (обсуждение) 21:58, 2 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Я извиняюсь за удаление вещей на странице RA Salvator, я пытался отменить, но не смог разобраться. Спасибо, что исправили это. 68.170.250.160 ( talk ) 21:06, 2 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Нет проблем. В следующий раз просто вызовите историю страницы и нажмите «отменить». Meters (обсуждение) 22:08, 2 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Я оставил комментарий на вашей странице обсуждения, но вы можете просто удалить всю ветку. Meters (обсуждение) 22:19, 2 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, Счетчики. Я не нарушаю порядок и не добавляю неверную информацию. Я все еще учусь. Новый мэр — Стивен Маклин. Муниципальное голосование состоялось 24 октября. Сайт города, как обычно, неверен. 2605:B100:D26:7F7C:1970:F0CC:A52A:7850 ( обсуждение ) 21:25, 8 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Зачем вы это здесь публикуете? Этот вопрос уже обсуждался и был решен на странице обсуждения, и другой редактор уже добавил новый источник, который вы не добавили. Как вы знаете, поскольку вы опубликовали сообщение на странице обсуждения после того, как обсуждение закончилось). И да, некоторые из ваших правок определенно были деструктивными. Не копируйте сообщения других редакторов. Не копируйте подписи других редакторов. Не публикуйте не относящиеся к теме материалы на странице обсуждения. И если вы тот же пользователь, который ранее был заблокирован более чем на одной учетной записи, вы снова влипли. Счетчики (обсуждение) 23:05, 8 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, перестаньте говорить: «Ваши правки не незначительны, перестаньте отмечать их как незначительные». Я не меняю так много, так что это действительно незначительные правки. То, что вы считаете незначительными правками, отличается от того, что я считаю незначительными правками. GenZenny💖 ( talk ) 21:56, 21 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Читайте WP:MINOR . Счетчики (обсуждение) 21:57, 21 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Неважно, что вы считаете незначительной правкой. Meters (обсуждение) 21:58, 21 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Заблокировано на один год. Счетчики (обсуждение) 00:30, 22 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

А теперь и неопределенный, вместе с несколькими носками CU. Счетчики (обсуждение) 22:06, 11 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Что бы вы ни праздновали в это время года, будь то Рождество или какой-то другой праздник, я надеюсь, что вы и ваши близкие проведете это время счастливо и спокойно! Веселитесь, Donner60 ( talk ) 00:16, 23 декабря 2022 (UTC)}}[ отвечать ]

Donner60 ( обсуждение ) 04:37, 24 декабря 2022 (UTC) [ ответ ]

Спасибо, и вам тоже. Давненько мы не виделись. Meters (обс.) 04:44, 24 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

С Новым Годом !

Meters ,
Желаю вам процветания, продуктивности и удовольствия в Новом году , и спасибо за ваш вклад в Википедию.
MasterMatt12 (обсуждение) 23:31, 31 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

   Поздравьте с Новым годом, добавив {{ subst:Happy New Year fireworks }} на страницы обсуждения пользователей.

MasterMatt12 (обсуждение) 23:31, 31 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Вы тоже. Спасибо. Meters (обсуждение) 23:31, 31 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

можете ли вы вернуть Shellcom Sendai ‎, The Japan Times и Japan Today ‎ 2803:2D60:110C:E2D:0:0:0:1 (обсуждение) 19:39, 19 января 2023 (UTC) я сыт по горло [ ответить ]

Я предполагаю, что вы имели в виду ваши недавние правки в Shellcom Sendai , The Japan Times и Japan Today . Сделано (одна пользователем:Prolog ), но в следующий раз, пожалуйста, сделайте это сами. По крайней мере, дайте ссылки на статьи или, что еще лучше, предоставьте различия в соответствующих правках. См. WP:SDG . Счетчики (обсуждение) 19:48, 19 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Зачем вы удалили все, что я добавил на страницу Wiki о декартовой системе координат ? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 70.66.93.145 ( обсуждение ) 09:55, 22 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Я не думал, что это улучшение. Пожалуйста, прекратите его восстанавливать. Возьмите его для обсуждения и попытайтесь достичь консенсуса для вашего изменения или оставьте его в покое. И не очищайте мою страницу обсуждения снова. Meters (обсуждение) 10:34, 22 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы начать с того, что я не ребенок, который делает неоригинальные правки. Я здесь только для того, чтобы сказать, что вам не следует редактировать абзац в фильме, если ребенок не изменит его. В этом случае, однако, пожалуйста, отмените его изменения. С уважением, MightyWinz MightyWinz ( talk ) 02:26, ​​6 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Я не говорил и не подразумевал, что вы также являетесь IP. И, пожалуйста, оставьте мои изменения в покое. В этом нет ничего "официального". Когда и если они действительно объявят дату релиза, тогда мы сможем сообщить об этом. Нарисованный постер с двумя персонажами мультфильмов, смотрящими на экран, не является официальным объявлением чего-либо. Meters (обсуждение) 10:56, 6 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Я знаю, что ты этого не говорил, просто хотел убедиться, что ты знаешь. И поскольку это есть на сайте, это делает его полностью официальным. MightyWinz ( talk ) 14:57, 6 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Эй, не знаю почему, но я не могу редактировать статью Toopy и Binoo, так как я новый аккаунт и не сделал достаточно правок, и кто-то установил для статьи статус «защищено». В любом случае, «По состоянию на февраль 2023 года официальный сайт Toopy и Binoo включил постер к фильму Toopy и Binoo. Этот постер включает французский текст с надписью «Лето 2023» в качестве даты выхода фильма», то есть написанный вами абзац содержит некоторые орфографические и грамматические ошибки, которые вам следует исправить. Пожалуйста, сделайте это как можно скорее.

К ним относятся:

«Включено»

В строке «По состоянию на февраль 2023 года» должна быть запятая.

Included даже не должен быть в прошедшем времени, так как остальная часть статьи написана в настоящем.

А потом все просто резко заканчивается…?

Вот переписанная версия. Это соответствует вашим требованиям не иметь «официальной» части. Пожалуйста, замените вашу старую версию на эту как можно скорее.

В феврале 2023 года на сайт Toopy and Binoo был добавлен постер фильма Toopy and Binoo. На этом постере есть французский текст «Лето 2023», указывающий дату выхода. Это подтверждает существование фильма Toopy and Binoo.

Вы можете удалить последнее предложение, если оно вам не нравится. Пожалуйста, внесите эти изменения.

С уважением, MightyWinz MightyWinz ( обсуждение ) 15:08, 6 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Нет, я не буду вносить эти изменения. Ваша предполагаемая грамматическая ошибка — это просто ваш особый стиль. В любом случае все в порядке. Я написал предложение в прошедшем времени, потому что в противном случае его нужно будет переписать в конце месяца. Предложение заканчивается там, где оно заканчивается, потому что это основная мысль этого предложения. Это просто постер с двумя персонажами. Это не что-то официальное, и это ничего не подтверждает. Если у вас есть надлежащий надежный источник, мы можем сказать больше. В противном случае, пожалуйста, прекратите это. Я не хочу больше тратить на это время, Meters (обсуждение) 19:11, 6 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Боже, что тебе не понятно? Я буквально удалил официальную часть из-за твоих требований. И после February ДОЛЖНА быть запятая, и так НЕ пишется included. И "As of" и "included" не идут вместе. Они в разных временах. Что тебе не понятно? Я бы очень хотел узнать. MightyWinz ( talk ) 23:10, 6 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Я уже просил вас это убрать. Если вы хотите поспорить о правке, то обсудите это на странице обсуждения статьи. Я исправил опечатку. Meters (обсуждение) 23:38, 6 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, Meters , я обращаюсь как редактор COI к Дэрилу Кацу и его канадской компании OEG Inc. Поскольку вы, похоже, заинтересованы в контенте, связанном с Канадой , я надеюсь, что вы рассмотрите и реализуете запрос на редактирование , который я разместил, включая выход OEG Inc. на розничный рынок каннабиса. Большое спасибо! Диджей для Каца ( обсуждение ) 18:31, 9 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

"Не нужно" говорите вы, хорошо, так когда это нужно, а когда нет? Потому что я видел несколько страниц, где это отмечено, когда кончина приближается к дню рождения субъекта, иногда с еще большим промежутком времени между ними, например, Wilson Pickett . Есть ли политика по этому поводу? DrKilleMoff ( обсуждение ) 00:59, 14 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Согласно WP:BRD, вам следует обсудить оспариваемые правки на странице обсуждения, а не продолжать их восстанавливать. Meters (обсуждение) 01:37, 14 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Вы не отвечаете на мой вопрос. Каким образом это "не нужно", если это стандартно на многих других страницах? Ваша ссылка говорит о чем-то необязательном. И первое изменение было сделано анонимным пользователем IP без какой-либо мотивации. Эти изменения можно проигнорировать как вандализм в 99% случаев. DrKilleMoff ( обсуждение ) 01:44, 14 февраля 2023 (UTC) [ ответ ]

Нет, правка IP не была вандализмом. Это граничит с личным нападением с вашей стороны предполагать, что это было просто потому, что IP отменил вас без сводки правок. И бесполезно спорить, что другие страницы содержат подобную информацию. Есть еще много таких страниц, которые не содержат бессмысленных мелочей о том, за сколько дней до или после чьего-то дня рождения что-то произошло. Опять же, я предлагаю вам прочитать WP:BRDm , а я добавлю к этому WP:EW . Как я уже писал: обсуждайте оспариваемые правки на странице обсуждения . Это страница обсуждения статьи, а не моя. Другие редакторы, заинтересованные в статье, не увидят здесь обсуждения. Пожалуйста, не пишите об этом здесь снова. Meters (обсуждение) 01:58, 14 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

		Оригинальный Барнстар
		Meters, я видел, как вы неустанно и с энтузиазмом работаете над улучшением этой вики и отвечаете на вопросы людей. Я довольно удивлен, что на вашей странице не так много barnstars, несмотря на это. Продолжайте в том же духе, вы делаете Вики гордой!! Din oz1 (чат?) 16:23, 17 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Что касается количества barnstars, я просто архивирую их с остальными потоками. Meters (обсуждение) 18:06, 17 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Я удалил комментарий, который я опубликовал, потому что срок блокировки истек, понятно? Aarist Fire ( обсуждение ) 19:16, 17 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Вы можете удалить ветку, но я считаю, что вы грубите, и администратор, который заблокировал исходный аккаунт, все равно увидит пинг на мой пост. Ваш аргумент WP:LITTLESISTER вряд ли будет иметь большой вес. Meters (обсуждение) 19:22, 17 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Meters, я знаю Aarist Fire, и я знаю, что он не Yums и. Я слышал, что Yums и здесь не для того, чтобы создавать энциклопедию, но Aarist Fire добавил действительно полезные изображения в статьи. Пожалуйста, не блокируйте его без необходимости. 2806:10AE:F:23F7:8C56:EE4D:BFA3:5DA0 (обсуждение) 19:54, 17 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Правильно... IP с нулевым количеством предыдущих правок появляется, чтобы заявить, что знает редактора с историей всего за два дня. Meters (обсуждение) 21:08, 17 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Ладно, пока-пока этому пользователю. Ух ты! Пожалуйста, разблокируйте ее, чтобы я мог быть счастлив! @ Yums и и. Пользователь:Yums и fire.green@gmail.com ( обсуждение ) 18:04, 18 февраля 2023 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен ‎ Aarist Fire ( обсуждение • вклад ) 18:04, 18 февраля 2023 (UTC) [ ответ ]

Пожалуйста, не заходите на мою страницу обсуждения Meters (обсуждение) 19:33, 18 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

И заблокирован как носок. Счетчики (обсуждение) 22:36, 20 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Я сослался на источник по поводу замены музыки в удаленной редакции.

https://web.archive.org/web/20130621011434/http://www.ohio.com/blogs/heldenfiles/the-heldenfiles-online-1.258385/more-about-china-beach-dvd-1.371034 2600:6C50:23F:406E:1D44:364D:68B7:919C ( обсуждение ) 02:04, 19 февраля 2023 (UTC) [ ответ ]

Нет, не вы. Вот что я удалил [3] В этом материале нет источника. Meters (обсуждение) 02:06, 19 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

А что если я верну это обратно, а затем включу этот источник? 2600:6C50:23F:406E:1D44:364D:68B7:919C ( talk ) 02:10, 19 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Как насчет того, чтобы найти лучший источник, чем чей-то блог, не использовать слишком близкое перефразирование источника и не делать гиперболических заявлений, таких как «что Time-Life не смогла лицензировать ни за какую цену»? Meters (обсуждение) 02:13, 19 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Meters, изображение на странице «Белые южноафриканцы» является незаконно использованной фотографией одного из членов моей семьи. Использовано без его ведома или разрешения. Это вредит его имиджу, и я удалю его снова. НЕ по ошибке. 2C0F:ED28:D5B:CC00:49E5:200C:21F4:A395 (обсуждение) 04:42, 4 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не удаляйте его. Изображение имеет действующую лицензию. Называть его «незаконным» изображением в вашем резюме явно некорректно. Meters (обсуждение) 04:45, 4 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Изображение — Файл: Хандре Джейкобс, фермер из Сазерленда, Сазерленд, Северный Кейп, Южная Африка (20531143712).jpg , а редактирование, о котором идет речь, — [4] пользователя: Nofakenews123 Метры (обсуждение) 04:47, 4 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Если субъект изображения не хочет, чтобы оно использовалось, он может удалить его, связавшись с WP:VRT , но называть его «незаконным» изображением или использованием просто неправильно. Meters (обсуждение) 05:08, 4 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Полагаю, отменённые вами правки применяли [на мой взгляд, очевидно] глупое правило 40 символов. См. обсуждение в Википедии: Краткое описание/Архив 9# Длина – 40 или 90 символов?? . 𝕁𝕄𝔽 ( обсуждение ) 20:51, 9 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Ах, спасибо. Мне не имеет смысла создавать неверные короткие описания для достижения произвольной (и чрезмерно короткой) цели. Meters (обс.) 20:53, 9 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Эй, я только что посмотрел и увидел, что вы отменили мою правку на Wikipedia:DUMB , сказав, что она "бесполезна" (или полезна, или что-то с -ful на конце, лол). Я просто пытался понять, как моя правка будет бесполезной, но #97 ("Тратить слоты чисел так, просто чтобы развлечь БОЛЬШЕ ЧИТАТЕЛЕЙ ") будет считаться полезной. Ее можно не трогать, просто хотел узнать ваши доводы.

Th3KingC@rtii ( напишите мне ) 19:05, 17 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Это бессмысленно. Это даже не предложение для статьи. Meters (обсуждение) 05:53, 18 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Ааа, ладно, понял. Просто хотел узнать, откуда ты. Th3KingC@rtii ( напиши мне ) 00:52, 23 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет! Я упомянул тебя здесь , как ты, вероятно, видел (уведомляя тебя в любом случае в соответствии с буквой закона). Есть еще много чего, что можно сделать, чтобы откатить редактор, если у тебя есть вкус к этому. Большое спасибо, Justlettersandnumbers ( обсуждение ) 10:40, 7 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Моя первая проверка последних правок Виктора выявила случай почти дословного копирования материала, защищенного авторским правом, так что проблема не только в MOS. Я проверю и остальное. Meters (обсуждение) 18:15, 7 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Justlettersandnumbers : Проверил все апрельские правки. Боюсь, от его вклада мало что осталось. Meters (обсуждение) 19:28, 7 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо большое! Я только что посмотрел некоторые из них. Его первое редактирование в American Hairless Terrier было прямым копипастом copyvio из AKC. Если вы найдете другие, которые достаточно плохи, чтобы их нужно было удалить, пожалуйста, дайте мне знать/напишите мне или как-нибудь еще. С уважением, Justlettersandnumbers ( обсуждение ) 20:49, 7 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Я сделал правку, в которой говорилось, что Майк О'Херн также известен как Майк О'Трен. Это прозвище обычно используется в сообществе лифтеров, поскольку хорошо известно, что он принимает стероиды (одним из которых является «трен»), хотя он утверждает, что принимает их натурал. Поэтому люди называют его Майком О'Треном, чтобы посмеяться над ним. Как бы мне сослаться на эту информацию, чтобы она осталась на странице? 12.132.70.196 ( talk ) 22:44, 14 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Если нет надежных источников, то нет. Добавление уничижительного прозвища, используемого в толпе, является нарушением WP:BLP . Meters (обсуждение) 22:47, 14 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Майк О'Херн защищен до сентября 2024 года по этому вопросу. Meters (обсуждение) 19:16, 26 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Вы предупредили меня не менять рост Генри Раггса с 6'0 на 5'11, я сделал это, потому что заметил, что на официальном драфте НФЛ его рост составил 5 футов 11 дюймов (1,80 м). Вы могли этого не заметить, или его бывшая команда просто сохранила его рост в колледже (6'0) в качестве заявленного роста, драфт НФЛ — самый надежный источник для поиска физических данных игрока. Генри Раггс на 100% 5'11, и я думаю, вы ошиблись 73.157.111.143 ( обсуждение ) 06:14, 19 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

если у вас есть надежный источник, который противоречит указанному источнику , то добавьте источник , когда вносите изменения. Вы неоднократно меняли рост игроков, чтобы противоречить указанным источникам, не указывая источник своих изменений. Вот почему администратор вынес вам последнее предупреждение. Meters (обсуждение) 07:49, 19 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Удаление произошло из-за неуместного веса недавних событий. Пожалуйста, посмотрите комментарий и рассмотрите возможность удаления моей правки, которую вы отменили.

«Мое собственное мнение таково, что его многомесячное пребывание в качестве временного тренера в старшей школе и шумиха вокруг причин его отставки не являются достойным статьи контентом. т.е. излишним весом. Дэвид неMD (обсуждение) 20:43, 1 мая 2023 (UTC)

[ответить Elitebasketball23 ( обсуждение ) 03:25, 2 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Вы и два других SPA на этой странице были заблокированы на неопределенный срок. После вашей темы TeaHouse на эту тему вам было сказано обсудить материал на странице обсуждения статьи двумя редакторами. Вместо этого вы хотите, чтобы я удалил материал, основываясь на мнении одного редактора на TeaHouse. Нет, обсудите его на странице обсуждения статьи и позвольте редакторам достичь консенсуса. Meters (обсуждение) 04:12, 2 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, г-н Метерс! 

Один из моих друзей упомянул, что его имя появилось в комментарии на странице редактирования Blue Origin, и они хотели бы, чтобы его удалили. Это в 20:16, 7 марта 2023 года. Это то, что вы можете сделать? — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 99.74.19.118 ( обсуждение )

Они также упомянули, что их имя снова всплыло, когда они оставили комментарий в 20:27, 7 марта 2023 г. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 99.74.19.118 ( обсуждение )

Вы, должно быть, шутите. Ряд теперь заблокированных WP:SPA и WP:COI WP:SOCKS редактировали Blue Origin , и вы хотите, чтобы я влез в историю правок одного из них? Даже если бы я мог это сделать, я бы этого не сделал. Учитывая, что единственное предыдущее изменение, сделанное вашим IP, было точно таким же спорным изменением, сделанным некоторыми носками, я предполагаю, что вы тот же редактор. Вы уже заявили, что работаете в компании. Оставьте статью в покое. Как вам уже сказали, предлагайте любые правки, которые, по вашему мнению, следует внести, на странице обсуждения статьи после надлежащего раскрытия вашего конфликта интересов. Meters (обсуждение) 05:30, 3 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Неизвестно. ErceÇamurOfficial ( обсуждение ) 21:22, 5 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Может быть, в следующий раз дайте ссылку на нужную правку. Я делаю много правок и, конечно, не помню своих резюме 10-дневной давности. В этом случае, похоже, вам просто не следовало делать правку. Вы не знаете, использовал ли он когда-либо «Sr.» как часть своего имени, так почему вы думаете, что его статья должна быть изменена, чтобы использовать это? Meters (обсуждение) 22:16, 5 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Потому что я проверил правила и там ничего не сказано о множественных или слишком большом количестве категорий на странице, может быть, я невнимательно прочитал или что-то еще, но я этого не увидел.

Ваши правки были в основном понятны, но правки Гарри Ширера меня действительно озадачили, поскольку я не считаю их излишними.

Я не ищу драки, просто интересно узнать вашу позицию. Bob3458 ( обсуждение ) 09:46, 21 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Какая часть моего резюме редактирования: Да, они избыточны. Посмотрите на категории. «Еврейские американские комики» — это подкатегория «Американские комики», «Еврейские американские кинорежиссеры» — это подкатегория «Американские кинорежиссеры», а «Еврейские американские кинопродюсеры» — это подкатегория «Американские кинопродюсеры» — это подкатегория «Американские кинопродюсеры» — это подкатегория ? Подкатегории являются членами родительских категорий. Все в подкатегории уже являются членами родительской категории. Вы перечисляете их дважды. И похоже, что теперь вы снова переключились на использование своего IP-адреса для восстановления редактирования. Ранее вас предупреждали о добавлении избыточных категорий на этот IP-адрес. Meters (обсуждение) 00:18, 22 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

И что еще хуже, IP удалил ветку обсуждения на странице этой проблемы [5]. Meters (обсуждение) 00:45, 22 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

"ушел на пенсию", изменил имя на user:Potter45 , socked, indef'ed Счетчики (обсуждение) 07:21, 6 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Заметил, что вы удалили список некоторых авторов zingmagazine из-за отсутствия ссылок. Будет ли веб-сайт журнала допустимым источником для цитирования в этих целях? Я заметил в записях для других сопоставимых журналов (Cabinet и Esopus), что похожая информация была либо не подкреплена источниками, либо ссылалась на их официальные веб-сайты. Я знаю, что обычно источниками должны быть авторитетные газеты, учреждения или академические учреждения. Но нет источников такого рода, которые перечисляли бы этот тип информации, хотя ее можно объективно проверить на веб-сайте журнала. Я считаю, что эта информация ценна, но может быть не тем, что можно найти при поддержке предпочтительного источника. Есть ли какие-либо предложения о том, как лучше всего включить эту информацию? Monkeywrench3 ( обсуждение ) 16:20, 22 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что этот контент был бы рекламным, даже если бы был источником. Эта статья (и по крайней мере одна теперь удаленная связанная статья) имеет долгую историю рекламного редактирования и редакторов COI. Meters (обсуждение) 09:21, 29 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Не могли бы вы поделиться своими доводами в пользу того, что информация носит рекламный характер? Похоже, что включение нескольких авторов поможет контекстуализировать журнал в культурном и историческом плане. Многие статьи в Википедии, которые я нахожу для других известных журналов по визуальному искусству, таких как упомянутые выше, а также Artforum , Art In America , Juxtapoz , Index Magazine , Bidoun и другие, содержат эту информацию. Я понимаю чувствительность к прошлой истории рекламного редактирования, но, похоже, единообразие статей было бы желательным в этом случае? Статья для zingmagazine довольно короткая и в сравнении с ней не содержит информации. Monkeywrench3 ( обсуждение ) 20:17, 29 июня 2023 (UTC) [ ответ ]

Не хочу слишком сильно отпираться, но я планирую добавить новую статью для другого журнала по историческому визуальному искусству (Avalanche), поэтому пытаюсь определить, какой контент можно включить в его подготовку. Monkeywrench3 ( обсуждение ) 20:38, 29 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Если у вас есть надежные независимые источники, показывающие значимость другого журнала, то вперед, но статей, которые продвигают темы, не существует. Контент, который считается рекламным, скорее всего, будет удален другими редакторами, а если статья не показывает значимость темы, она, скорее всего, будет помечена или даже удалена. Meters (обсуждение) 06:13, 30 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Понятно. Я должен быть в состоянии найти приемлемые независимые источники, чтобы проверить известность Avalanche. Статьи уже существуют для каждого из его соучредителей, но, похоже, должна быть также статья для самого журнала из-за его исторической значимости и влияния. В этой связи, должен ли я не включать информацию о его авторах, поскольку, как кажется, вы как редактор считаете это рекламным (несмотря на то, что та же информация включена в другие статьи в похожих журналах)? Просто хотел получить окончательное решение по этому вопросу, прежде чем работать над статьей. Monkeywrench3 ( обсуждение ) 21:04, 30 июня 2023 (UTC) [ ответ ]

Пожалуйста, можете ли вы изменить дату и место проведения? Они играют в Ливерпуле 23 августа, а не в Оксфорде. И я не могу это изменить. 77.86.63.135 (обсуждение) 10:35, 3 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Зачем вы здесь пишете? Вы отредактировали Life's So Fun Tour [6] всего несколько минут назад.

Похоже, пользователь, которого вы обсуждаете в этом архивном обсуждении на доске инцидентов 22 июня 2023 года, которое, похоже, все еще открытое обсуждение, снова приступил к разрушительному редактированию, только недавно пользователь изменил свое имя пользователя с Bob3458 на Potter45 . Не уверен, было ли это сделано для того, чтобы скрыть его предыдущее редактирование, чтобы избежать блокировки или что-то в этом роде. Это реальная проблема. Правки здесь . Я никогда не отвечал и не принимал участия в обсуждении на доске инцидентов после того, как оно было архивировано. Можете ли вы подсказать, разрешено ли это? Спасибо. P37307 ( обсуждение ) 22:27, 4 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

@ P37307 : Пользователь разместил баннер «устаревший», но затем удалил его и удалил свою страницу пользователя. Последующее переименование нормально, поскольку это настоящее переименование, с предыдущими правками пользователя и страницей обсуждения, теперь связанными с новым именем пользователя, так что нет разрыва с предыдущими обсуждениями и предупреждениями. Пользователь не добавлял ни одного кота с тех пор, как написал, что он прекращает, и единственное изменение после переименования — это очистка части его предыдущей чрезмерной категоризации, так что это нормально.

Я сказал, что восстановлю запрос на блокировку, если пользователь вернется и покажет те же проблемные категоризаций , что он и сделал, но я даю ему еще один шанс. Если он прекратит категоризовать, я готов оставить все как есть. Что касается архивированной ветки ANI, если возникнет необходимость открыть ее заново, я считаю, что лучшим решением будет просто дать ссылку на архивированную ветку.

Спасибо, что сообщили мне о переименовании. Meters (обсуждение) 02:57, 5 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

@ P37307 : Potter45 теперь был идентифицирован пользователем: Bbb23 за наличие нескольких аккаунтов, поэтому я предполагаю, что был задействован как минимум еще один аккаунт. Meters (обсуждение) 19:17, 9 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что сообщили мне. Я не понимаю его одержимости добавлением категорий, если только это не подработка, приносящая доход от добавления категорий на страницы. Кажется, что аккаунт(ы) редактируют знаменитостей. P37307 ( обсуждение ) 00:24, 10 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что происходит что-то гнусное (кроме очевидного нытья), просто пользователь, который слишком сосредоточен на добавлении котов и не может отойти. Обсуждая свои проблемы с редактированием, пользователь написал (дважды), что у него аутизм. Meters (обсуждение) 02:12, 10 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, Метерс!

Я хотел сообщить вам, что я только что пометил Элизу Финч как подлежащую удалению, поскольку это перенаправление с заголовка статьи на пространство имен , которое не предназначено для статей.

Если вы не хотите, чтобы Элис Финч была удалена, вы можете оспорить это удаление , но не удаляйте тег быстрого удаления сверху.

Если у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо!

Сообщение отправлено через инструмент «Курирование страниц » от имени рецензента.

𝙳𝚛𝚎𝚊𝚖𝚁𝚒𝚖𝚖𝚎𝚛 ^{𝚍𝚒𝚜𝚌𝚞𝚜𝚜} 12:09, 20 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Я не создавал статью. Я просто перенес ее в черновик. Никаких проблем с удалением перенаправления. Meters (обсуждение) 19:22, 20 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Википедия: Ночные расследования/Birdsflyinghigh123 , Википедия:Статьи на удаление/Елена Загорская . Хоббит ( обсуждение ) 15:24, 23 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Meters (обсуждение) 19:51, 23 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Хоббит : Я не думаю, что я знал, что для него был фильтр Meta cross-wiki abuse. Это может объяснить, почему я не видел никакого мусора Фрэнка Мортенсона в последнее время. Спасибо еще раз. Meters (обсуждение) 19:57, 23 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

https://pdc.wikipedia.org/wiki/Александр_Лисовский https://pdc.wikipedia.org/wiki/Полина_Малашенок https://pdc.wikipedia.org/wiki/Раиса_Васильева . Хоббит ( обсуждение ) 20:03, 23 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:CentralAuth/Ashleywa. Хоббит ( обсуждение ) 06:52, 29 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Abdourahamane_Tchiani&action=history. Хоббит ( обсуждение ) 15:14, 31 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Прежде чем отменить редактирование, пожалуйста, просто прочтите исходный текст. 90.135.33.239 (обсуждение) 15:21, 31 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Очевидный фейк, как обычно. Хоббит ( обсуждение ) 15:25, 31 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

@Zzuuzz : .​ Хоббит ( обсуждение ) 15:27, 31 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Ого. Если вы, г-н Хоббит, продолжаете утверждать, что все российские государственные новостные СМИ — «явный фейк», то ваше место, очевидно, на доске объявлений администраторов, потому что политика Википедии говорит об обратном. (На самом деле я не имею никакого отношения к этому расследованию и даже не знаю, кто такой этот Фрэнк М... , но поскольку вы упомянули мою правку там (по какой-то непонятной причине), я обращаюсь к вам и здесь.) Я написал, что новый глава Нигера, как сообщается, принял православие, и использовал этот источник: https://glavny.tv/interesnoe/markov-svergnuvshiy-prezidenta-nigera-myatezhnyy-general-tchiani-davno-nash-chelovek/. Он надежный, и если вы считаете, что он неактуален в Википедии, вы должны объяснить, почему. Ваше «это все фейк» не может пройти, когда есть федеральные новостные СМИ России. 90.140.195.43 (обсуждение) 15:33, 31 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Согласно Wikipedia:Reliable sources/Perennial sources , общие источники в российских государственных СМИ являются ненадежными, и единственным исключением является цитирование из первых уст. Более того, внесенная вами правка похожа на искажение, сделанное несколькими днями ранее с использованием предполагаемой книги, опубликованной в 2017 году, задолго до того, как кто-либо услышал о Чиани. Наконец, у меня есть серьезные сомнения в надежности вашего малоизвестного источника, поскольку он не отображается в верхней части моих строк поиска, хотя я живу в стране, где нет российского запрета. Borgenland ( обсуждение ) 16:19, 31 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Это правка, сделанная несколько дней назад, путем искажения книги по истории Нигера, опубликованной в 2017 году, задолго до того, как автор мог знать, что Чиани станет кем-то иным, кроме охранника. Недавняя правка, похоже, является тонкой попыткой повторно вставить это утверждение с помощью неизвестного веб-сайта, который даже не отображается в строке поиска, когда вы его вводите

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Abdourahamane_Tchiani&diff=prev&oldid=1167637710

Borgenland ( обсуждение ) 16:30, 31 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Pwn. Если я что-то пропустил, мне всегда интересно быть доскональным. Кстати, Udzielnik ( обсуждение  · вклад  · блок-лог) был еще одним. -- zzuuzz ^{(обсуждение)} 16:43, 31 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. А как насчет u:Ashleywa ? Хоббит ( обсуждение ) 16:48, 31 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

У нас уже некоторое время есть Фрэнк в фильтре LTA, кстати, фильтр говорит мне, что Special:Contributions/Rachun123 нуждается в блокировке. Дайте мне знать, если мне следует расширить фильтр. -- zzuuzz ^{(обсуждение)} 20:16, 23 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, Метерс!

Я отредактировал Conveyor Systems и включил предоставленные поставщиком изображения. Изображения не были правильно лицензированы, хотя разрешение было дано. Все редактирование было отменено. (Совершенно понятно.) Возможно ли повторно отправить только текст? Я попросил быстро удалить изображения. Последнее, что я хочу сделать, это нарушить условия или быть плохим актером в Википедии. Я позволю поставщику отправить свои собственные изображения и получить/предоставить правильную лицензию. Заранее спасибо за вашу помощь. Globalcopywrite (обсуждение) 01:39, 27 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Во-первых, как вы получили разрешение на использование защищенных авторским правом инженерных чертежей от Floveyor? Если вы работаете на них или вас попросили внести это редактирование, у вас, вероятно, есть конфликт интересов. Пожалуйста, прочитайте и следите за WP:COI . Meters (обсуждение) 02:48, 27 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ссылку. Я консультируюсь с Floveyor, но это редактирование — то, что я делаю в свободное время, т. е. не оплачивается. Я спросил их, есть ли у них изображения CC, которые я мог бы использовать, и они мне их предоставили.

Однако теперь я понимаю, почему это ситуация COI. Я очень рад заявить об этом и разместить свои правки в разделе «Обсуждение» для этой страницы, чтобы кто-то другой мог определить, полезна ли информация и соответствует ли она критериям контента Википедии. Я не собираюсь нарушать правила, а только предоставлять недостающую информацию, где у меня есть знания, чтобы внести свой вклад.

Я стараюсь быть максимально прозрачным, поэтому я ценю ваши советы. Globalcopywrite (обсуждение) 06:11, 27 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Какая умная идея.-- Bbb23 ( обсуждение ) 01:30, 28 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Я часто обнаруживал, что распознаю поведение, но не могу вспомнить название случая. Meters (обсуждение) 01:32, 28 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Мне хорошо знакомо это чувство.-- Bbb23 ( обсуждение ) 01:38, 28 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

По ошибке я удалил контент, поэтому приношу извинения. Ak47 vSAS ( обсуждение ) 04:32, 30 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Ничего страшного. Это случается. Счетчики (обсуждение) 04:33, 30 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

пользователь CU заблокирован. Счетчики (обсуждение) 18:31, 21 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

	Оригинальный Барнстар
	Продолжайте делать то, что делаете. T3h 1337 b0y 22:38, 31 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Я учусь в этой школе, и сайт еще не обновлен. TheCoolestKidHere ( обсуждение ) 04:15, 8 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Ну, если веб-сайт устарел, есть ли какая-то другая надежная ссылка, которой вы можете воспользоваться? Если нет, вам придется подождать, пока веб-страница школы не обновится. Без обид, но люди нередко заявляют о личных знаниях, когда портят статьи. Мы не можем принимать изменения, которые противоречат существующим источникам, основанные исключительно на том, что редакторы утверждают, что знают. Meters (обсуждение) 04:29, 8 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет. Не могли бы вы уделить мне минутку, чтобы взглянуть на "знаменитых людей" в Vines High School ? Спасибо! Magnolia677 ( обсуждение ) 20:28, 15 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Готово. Удалил 2, обрезал и пометил третий, прокомментировал на странице обсуждения. Счетчики (обсуждение) 21:41, 15 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо. Я провела очень тщательный поиск некоторых выдающихся личностей, чтобы добавить их в эту школу, в Google и в «что ссылается сюда» в Википедии, но не смогла найти ни одной выдающейся личности, чтобы добавить ее в список. Немного грустно. Несколько лет назад я искала школы, в которых учились лауреаты Нобелевской премии, и нашла несколько статей о старших классах, в которых они не были указаны. Это было здорово. Ура! Magnolia677 ( обсуждение ) 22:21, 15 августа 2023 (UTC) [ ответ ]

Контент нарушает политику Википедии в отношении нейтральной точки зрения.

Называя его «Секс-культом Сары Лоуренс», можно предположить, что в организацию в качестве предполагаемого лидера секс-культа входили либо студенты, либо сотрудники.

Ларри Рэй прожил в кампусе целый учебный год. Точное начало секс-торговли остается неясным; однако она продолжалась в течение многих лет после их ухода из учреждения.

В разделе также отмечается, что Сара Лоуренс не была проинформирована о присутствии Ларри Рэя на территории кампуса, предположительно из-за незаконного соглашения о субаренде. Цитата из раздела гласит: «Колледж Сары Лоуренс позже сообщил журналу New York, что не знал о его проживании на территории кампуса». 1keyhole ( talk ) 20:07, 21 августа 2023 (UTC) [ reply ]

Я не согласен, что это проблема POV, и это не то, что вы утверждали, когда удаляли контент. Это явно касается школы и ее студентов. Неважно, был ли он сотрудником или студентом там, или что он незаконно жил на территории кампуса. И мы не называем этот инцидент «Секс-культом Сары Лоуренс», как это делает один из источников. Вас дважды отменили, пользователем : ElKevbo , а теперь и мной. Перенесите это на страницу обсуждения (как вы должны были сделать после первой отмены) или оставьте в покое. Meters (обсуждение) 20:19, 21 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, статья о Трее Лэнсе, он никому не позволяет обновлять информацию о своей команде, хотя многочисленные источники подтвердили это, и только потому, что команды этого не подтвердили Eddie1666666 ( обсуждение ) 02:19, 26 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Зачем вы это здесь публикуете? Я не имею никакого отношения к этой статье. Meters (обсуждение) 02:32, 26 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Мне интересно, знаете ли вы кого-нибудь, кто делает Eddie1666666 ( обсуждение ) 03:23, 26 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Опять же, я не имею никакого отношения к этой статье. Опубликуйте на странице обсуждения статьи или свяжитесь с тем, кто активен на этой странице. Meters (обсуждение) 03:25, 26 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. TSventon ( обсуждение ) 10:51, 26 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Недавно вы пересмотрели мои обновления под заголовком «Награды», включив в них удаление других крупных спортивных наград из школьных наград, которые в основном состояли из окружных чемпионатов, но, по данным Madison Southern, окружной чемпион был наивысшим рекордом, который вы могли получить в KHSAA, так что технически это был наивысший рекорд, который они могли получить. Хорошего вечера, чувак из печенья ( обс .) 2:33, 27 августа 2023 (UTC)

В Кентукки есть чемпионаты штата по легкой атлетике в старших классах, так что нет, чемпион округа — это не высший уровень. Метры (обсуждение) 19:41, 27 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Если есть виды спорта, в которых нет чемпионатов штатов, то должны быть указаны названия дивизионов, но все виды спорта, которые я проверил на https://khsaa.org/sports-activities-events/, имеют названия штатов. Счетчики (обсуждение) 20:15, 27 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Я знаю, что вы редактируете много школьных статей. Не могли бы вы уделить мне минутку, чтобы взглянуть на Talk:Victoria Park Collegiate Institute#Royalty? ? Я разместил это на двух форумах, но комментариев нет. Спасибо. Magnolia677 ( talk ) 18:50, 27 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Готово. Я уже заметил недавнее добавление ссылки на королевские эпонимы в несколько статей, и я думаю, что я уже отменил по крайней мере одну. Meters (обсуждение) 20:09, 27 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Meters. Изначально не было очевидно, что люди «не понимают», пока я не увидел достаточно похожих ответов, которые не имели смысла. Спасибо за исправление на странице обсуждения DM. Я определенно вижу, как использование этого RfC (относительно) «успокоило» пылкие утверждения POV. Как только этот RfC закончится, я собираюсь архивировать эту старую ветку (ветку № 1 и несколько других), чтобы убрать ее с дороги и прекратить поощрять более «страстную» болтовню. Grorp ( обсуждение ) 04:39, 13 сентября 2023 (UTC) [ ответ ]

К сожалению, я думаю, что попытка прояснить ситуацию после стольких комментариев станет проблемой. Мы никогда не узнаем, что имел в виду термин, а что — концепция, если они не пересмотрят свой ответ. Meters (обсуждение) 04:50, 13 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Возможно. Я заметил, что около половины тех, кто говорит «поддержка» для среднего пункта, продолжают объяснять, что они имеют в виду предложения, а не ярлыки. Так что в конце концов все, вероятно, будет хорошо. Grorp ( обсуждение ) 05:08, 13 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я сейчас пытаюсь очистить некоторые страницы, связанные с Трансформерами, и заметил File:Ultra Magnus Concept Art.webp как часть более крупного сегмента и заметил, что вы отправили сообщение на страницу обсуждения оригинальных загрузчиков. Я удалил раздел о "Cinematic Universe Ultra Magnus" по нескольким причинам, а именно из-за невозможности его источника, поскольку он является персонажем, который не обязательно существует, и я обнаружил, что большая часть сегмента является оригинальным исследованием/явно ложной информацией. Этот файл был включен в этот раздел, и я ищу совета о том, что с ним делать, поскольку у меня есть два основных беспокойства:

A. Изображение, по-видимому, было использовано без разрешения иБ. После интенсивных поисков я не нашел никакой реальной связи между этим концепт-артом и «Кинематографической Вселенной Ультра Магнус».

Теперь я очень хорошо разбираюсь в франшизе «Трансформеры» и знаю, где искать лучшие источники, но я просто не нашел ничего, что связывало бы это с удаленным мной разделом, кроме того, что выглядит смутно похожим на эстетику фильма. Если бы вы могли дать совет о том, как двигаться дальше с удалением этого изображения, я был бы очень признателен. Я все еще начинающий редактор, поэтому заранее прошу прощения, если я сделал это неправильно. PaladinDenn ( talk ) 02:03, 15 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю, почему это изображение до сих пор не удалено. Похоже, это был copyvio, и оно было загружено как изображение добросовестного использования, но нигде не используется, поэтому его следовало автоматически удалить. Я разберусь. Meters (обсуждение) 05:29, 15 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Бот не замечал его до 17 сентября 2023 года, так что он обнаружит его только 24 сентября. Meters (обсуждение) 23:58, 21 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Ускорено 25 сентября Метры (обсуждение) 00:05, 5 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Что касается моего комментария. В нем не было ничего неправильного. Я дал объяснение, почему изначальная формулировка некомпетентна. Неважно, насколько она старая. Gradatmit ( talk ) 21:52, 21 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Называть других редакторов некомпетентными — это действительно личные нападки. Не делайте этого. Meters (обсуждение) 23:35, 21 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

«Бизнес-магнит» — это действительно повторяющаяся вещь. Смотрите здесь, fyi. –  Muboshgu  ( talk ) 19:33, 25 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Да, я удалю в будущем, как увижу. Meters (обсуждение) 19:34, 25 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

IP открыл ANI на вас. Уведомление от их имени. Извините, это фактически троллинг с их стороны, но просто обеспечение того, чтобы вы были уведомлены. В настоящее время на Wikipedia:Доска объявлений администраторов/Инциденты идет обсуждение проблемы, в которой вы могли быть замешаны. Спасибо. ~ Pbritti ( обсуждение ) 02:43, 1 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

диапазон заблокирован 6 месяцев на последнем IP. Счетчики (обсуждение) 05:18, 1 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Они заблокировали другой диапазон после последнего сбоя. Поскольку IP обвинил нас в координации или чем-то подобном, я подумал, что мы могли бы также работать вместе, чтобы следить за дальнейшими DE. Я запросил краткое требование автоподтверждения для страницы обсуждения graves и настрою свой список наблюдения, чтобы поймать что-нибудь еще. Я не думаю, что SPI необходим для DENY, но если он расширится в области, мы могли бы рассмотреть страницу пользователя, чтобы сохранить соответствующие диапазоны и различия. ~ Pbritti ( обсуждение ) 01:03, 4 октября 2023 (UTC) [ ответ ]

Я заблокировал этот диапазон. Все это не имеет большого значения. Meters, я подумывал отменить ваши зачеркивания, потому что это портит вид страницы обсуждения, и зачеркнуть половину ветки, какой в ​​этом смысл? Drmies ( обсуждение ) 01:05, 4 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Это еще один носок того, кто находится в длительном блоке, дубасящий страницу своей кампанией, как они и угрожали. Другие люди ответили на посты, поэтому удалять посты носка нецелесообразно. Другой вариант — свернуть ветку, но мы не должны оставлять комментарии заблокированного пользователя. Meters (обсуждение) 05:25, 4 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Ах, я вижу, что вы удалили всю ветку. Я не возражаю против удаления моего первоначального добросовестного ответа в этой ветке. Meters (обсуждение) 05:31, 4 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с вашими правками в той мере, в которой в статье нет источника, поэтому я поддерживаю ваше удаление соперников... однако я знаю , через WP:OR пожизненной связи с предметом, что эти соперничества реальны. Я поищу источники, но в то же время подумайте о том, чтобы быть немного добрым к новичку. Они знают, что они правы, они просто не знают, как решить это продуктивным образом. Спасибо! —  Jacona ( talk ) 21:55, 4 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Я вежливо объяснил, почему я сделал правку. Извините, но быть добрым к новичкам не означает оставлять неподходящий материал в статьях. Вы можете восстановить материал, если найдете надлежащие ссылки, показывающие, что эти соперничества обсуждались независимыми источниками. Meters (обсуждение) 22:02, 4 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, это именно то, что я сказал. —  Jacona ( обсуждение ) 22:05, 4 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Я не понимаю твою точку зрения. Почему ты на моей странице? Ты написал "в то же время считай, что ты немного добр к новичку", что, кажется, подразумевает, что я делал что-то неправильно. Пользователь теперь предоставил приемлемый источник, поэтому я восстановлю утверждение, которое теперь является источником. Meters (обсуждение) 22:09, 4 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Извините, я не видел вашего разговора с новичком на вашей незащищенной странице обсуждения. Сбивает с толку. —  Jacona ( обсуждение ) 23:59, 4 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Ах, ладно. Я перенесу эту ветку, как только удостоверюсь, что она закончена. Не знаю, как сделать ее более понятной по поводу незащищенной страницы обсуждения, но пользователи все равно пропускают различные объяснения и пишут там, когда им это не нужно. Meters (обсуждение) 00:03, 5 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

перемещено с моей незащищенной страницы обсуждения

Я знаю, что не добавлял источник. Однако я из Старквилля. Хотя я никогда не посещал эту школу, я посещал среднюю школу Вест-Пойнт, которую я указал в качестве конкурента. Средняя школа Тупело указала Старквилл в качестве конкурента на своей странице в Википедии. Учитывая, что Старквилл указан в Вест-Пойнте, а Тупело — тоже, какая причина, по которой Старквилл не должен указывать их в качестве конкурентов? Я предполагаю, что мне не нужно ссылаться на себя, чтобы быть источником. Autoparts2 ( talk ) 20:59, 4 октября 2023 (UTC) [ reply ]

Мы не перечисляем школьных соперников просто потому, что они играют друг против друга. Мы перечисляем значимые соперничества, что означает, что независимые источники писали о соперничестве. Я также удалю заявления о соперничестве из другой школы, если нет независимых источников, или скопирую источники, если они есть. Meters (обсуждение) 21:52, 4 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

https://cdispatch.com/sports/starkville-high-welcomes-rival-west-point-friday-night/

Вот вам доказательство для Вест-Пойнта. Я не понимаю, почему для этого должны быть онлайн-доказательства. Я своими глазами видел напряженность между Старквилльской средней школой и WPHS и Тупело. Опять же, я живу в Старквилле и знаю многих студентов и выпускников SHS. Autoparts2 ( обсуждение ) 22:00, 4 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Starkville и Tupelo находятся в одном регионе и дивизионе Mississippi 7A Football. Они играли друг с другом каждый год. West Point и Starkville не находятся в одном регионе или дивизионе, но продолжают играть друг с другом. Autoparts2 ( обсуждение ) 22:06, 4 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

https://cdispatch.com/sports/starkville-weathers-the-storm-in-high-scoring-win-over-west-point/#:~:text=West%20Point%2C%20a%20ground%2Dand, назад%2C%20выигрыш%2039%2D28.

Еще одно доказательство Вест-Пойнта. Autoparts2 ( обсуждение ) 22:09, 4 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Это приемлемые источники для Вест-Пойнта/Старквилля. Я восстановлю эту часть заявления с указанием источника. Извините, но мы не вносим правки на основе личных знаний редактора. Это не то, что можно проверить. См. WP:V . Meters (обсуждение) 22:13, 4 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Что касается Старквилля и Тупело, то простое нахождение в одном дивизионе и ежегодная игра друг с другом не означает, что у них есть серьезное соперничество. Meters (обсуждение) 22:14, 4 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Восстановил исходное соперничество с реф. Спасибо за предоставление. У вас есть одно для другого предполагаемого соперничества тоже? Счетчики (обсуждение) 22:20, 4 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

На данный момент у меня нет другого источника. Я постараюсь найти его к этому времени завтра. Autoparts2 ( talk ) 23:59, 4 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

https://cdispatch.com/sports/starkville-columbus-renew-rivalry-in-class-6a-region-2/?lp_txn_id=242390

Здесь упоминаются Тупело и Луисвилл (о чем я бы не догадался, хотя они играют друг с другом каждый год) как соперники Старквилля. Речь идет о соперничестве средней школы Колумбуса со Старквиллем, но у них нет активной серии друг с другом, по крайней мере, в футболе. Autoparts2 ( обсуждение ) 18:04, 5 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Это сайт подписки, который я не могу проверить, но опять же, просто игра друг с другом каждый год не означает, что две команды имеют значительное соперничество. Статья, в которой просто упоминаются две команды как соперники, недостаточна. Любые команды, играющие друг против друга, являются «соперниками» в этом смысле. Нам нужны источники, которые обсуждают долгосрочное, значительное соперничество между школами. Meters (обсуждение) 19:32, 5 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Re. [7] Вы отменили редактирование с комментарием "NPA". [8] Это, кажется, не является личным нападением, но, возможно, я упускаю какой-то контекст? Я искренне надеюсь, что вы не будете против, если я спрошу, Cheers, Figbiscuits ( talk ) 06:08, 5 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

О чем вы говорите? Это различие относится к сообщению user:ILoveSport2006, отправленному в службу поддержки с вопросом о том, как сообщить о пользователе, который оставил оскорбительный комментарий на моей странице обсуждения [ILoveSport2006] . Я не отменил его, я ответил на него. Казалось, было ясно, что сообщение, о котором идет речь, было этим [9] пользователем :Pindrice . Говорить редактору, что он очень плохой редактор и должен заниматься чем-то другим, кроме редактирования Википедии, действительно является личным оскорблением. Я также не отменил это изменение. Я ответил на сообщение в службе поддержки с помощью Не сообщайте о ком-либо за один ненадлежащий комментарий. Я оставил вам предупреждение WP:NPA низкого уровня на странице обсуждения пользователя, о котором идет речь , и я продолжил указывать ILoveSport2006 на WP:OWNTALK , чтобы они знали, что могут удалить комментарий. Счетчики (обсуждение) 14:52, 5 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Пользователь частично заблокирован в черновиках, а затем полностью неопределен за деструктивные правки. Несколько редакторов предположили, что эта новая учетная запись на самом деле была опытным редактором, вернувшимся с учетной записью sock. Meters (обсуждение) 19:22, 5 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Я не согласен с тем, что вы отменили мои правки, добавив спор об использовании семьей Ким онлайн-карт. В 2006 году это была самая крупная атака на онлайн-карты и первая, которая приходит на ум всем, кто следил за новостями тогда, когда сталкивался с «Google Maps» и «неверным направлением» в одном предложении — я был шокирован, не увидев этого нигде в статье, когда наткнулся на нее вчера (искал информацию о том, почему цены на бензин больше не отображаются в последней мобильной версии — по крайней мере, на iOS — но это другая тема...). Затем я потратил некоторое время, пытаясь вспомнить имена, места, даты, ... и в процессе узнал, что предположения были необоснованными и развенчаны. Я очень четко отметил это в своих правках. Я чувствую, что эту историю нужно добавить сюда, но я могу попытаться реструктурировать текст, чтобы сначала сказать, что она была развенчана, а затем кратко описать обстоятельства (в отличие от потока, имитирующего абзац из Алис-Спрингс, с первыми описанными обстоятельствами неверного направления). MStruzak ( обсуждение ) 21:33, 5 октября 2023 (UTC) [ ответ ]

Перенесите это на страницу обсуждения. Это было просто ошибочное предположение, а не неверное направление Google Maps, так что я не думаю, что это вообще относится к теме. Meters (обсуждение) 03:40, 6 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, сделаю. Мои последние несколько опытов на странице обсуждения были не очень плодотворными (запросы и предложения просто висели там в течение нескольких дней, и никто не действовал, не комментировал и даже не признавал их), поэтому я напрямую редактировал. Буду ссылаться на эту беседу, чтобы избежать слишком большого дублирования. MStruzak ( обсуждение ) 15:56, 6 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Я знаю, что вы отменили мои правки, но когда я проверил данные Министерства окружающей среды Канады по среднему периоду без заморозков (полагаю, вы имели в виду именно это), он составил 119 дней.

Я нашел это по ссылке ниже, перейдя по тегу «normals data» и прокрутив страницу вниз.

https://climate.weather.gc.ca/climate_normals/results_1991_2020_e.html?searchType=stnProv&lstProvince=BC&txtCentralLatMin=0&txtCentralLatSec=0&txtCentralLongMin=0&txtCentralLongSec=0&stnID=348000000&dispBack=0 Donkeybread ( обсуждение ) 14:50, 11 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Я знаю, что это за ссылка, и я посмотрел на нее, прежде чем отменять ваши правки. Таблица в нашей статье не указывает «средний безморозный период». Там просто написано «дни без морозов». Вы предположили, что это означает средний безморозный период, а не «дни с минимальной температурой выше 0», и взяли на себя смелость изменить давнее значение 179 на 119. Вы не оставили сводку правок и пометили это как незначительное изменение, которым оно, конечно, не было. Это значение было в статье более десяти лет, и, похоже, намерением было упомянуть общее, а не последовательное количество дней без морозов. Приведенные данные Environment Canada указывают на 188 дней с 1991 по 2020 год. Когда была добавлена ​​цифра 179, это были бы данные с 1981 по 2010 год. Я обновлю значение данных и уточню описание. Счетчики (обсуждение) 21:26, 11 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Я только что перечислил оба значения. Метры (обсуждение) 21:39, 11 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

удалить мою информацию из советского союза? я мингайлас и моя медаль чести должна остаться НЕЗАМЕЧЕННОЙ 86.42.2.5 ( обсуждение ) 21:51, 11 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Эта правка [10] полностью не имеет источника и, похоже, является полным мусором. Meters (обсуждение) 07:04, 12 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Завершенная тема перемещена с моей незащищенной страницы обсуждения 18:39, 2 ноября 2023 (UTC)

Я не знаю, почему это появилось на моей странице или что-то в этом роде, или почему у меня появилось новое сообщение о том, что я нарушил страницу Пэрис Джексон или что-то в этом роде [11], поскольку она мне неинтересна, - в смысле, кого это волнует - как вы можете видеть из моих правок. С уважением, ShockedSkater ( обсуждение ) 20:29, 16 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Пользователь имеет долгую историю вандализма в статье Paris Jackson с очень конкретной правкой. Более 3 месяцев назад он использовал IP, на котором вы сейчас находитесь. В то время это был мобильный IP, поэтому он мог менять пользователей очень часто. У вас есть учетная запись. Если вас беспокоят предупреждения об IP, используйте свою именованную учетную запись. Meters (обсуждение) 23:09, 16 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Почему, я когда-либо использовал свой неназванный аккаунт? Или у меня есть такой? Может быть, было бы неплохо написать "никаких проблем, это просто технические детали". ShockedSkater ( обсуждение ) 20:05, 17 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Это не техническая деталь. Вы, по-видимому, не понимаете, как работают IP. Не существует такого понятия, как «неименованная учетная запись». Есть IP-адреса, и каждому компьютеру, подключенному к Интернету, назначается IP-адрес. IP-адрес, назначенный определенному соединению, может быть стабильным в течение длительного времени или может меняться очень быстро. Если у вас есть именованная учетная запись Википедии, то используемый вами IP-адрес скрыт, а ваши правки и сообщения на странице обсуждения записываются с вашим именем пользователя, а не с вашим IP. См. WP:ACCOUNT . Вы спрашиваете о предупреждающем сообщении, которое было опубликовано три месяца назад для учетной записи IP , а не для вашей учетной записи пользователя. Вы все еще используете IP, даже когда вошли в именованную учетную запись, но поскольку вы оказались на странице обсуждения IP, вы, должно быть, были в Википедии без входа, даже если вы не вносили никаких правок. С этим подключением вы просто использовали тот же IP, который был предупрежден 3 месяца назад. Не беспокойтесь об этом. Счетчики (обсуждение) 22:21, 17 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет! Я выполнил rev-del на одном из ваших откатов в этой статье. На самом деле это не было направлено на вас, просто немного вандализма осталось и было видно после того, как вы откатили его, и это было действительно отвратительно и ужасно. Просто сообщаю вам, что проблема не в вас. Ура! Радостно! Шумно! 03:05, 21 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Никаких проблем. Спасибо. Я случайно расстегнул себя и восстановил этот мусор, и мне пришлось вернуться. Неудачное время для неправильного нажатия. Счетчики (обс.) 03:08, 21 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Ну, я точно никогда не совершал таких ошибок . Радостно! Шум! 03:14, 21 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

эй, чемпион, я был свидетелем «инцидента с угрозой взрыва в 2022 году» в школе в прошлом году. Я понимаю, почему ты удалил правку, но я ее вернул, не мог бы ты добавить источник в этот раздел, потому что я не знаю, как это сделать, лол, спасибо, приятель. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Bluewater12 ( talk • contribs ) 01:53, 3 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

1. Мое имя пользователя «Meters», а не «champ» или «pal».
2. Пожалуйста, не добавляйте новые темы в случайных местах на страницах обсуждения. Новые темы идут внизу. Я переместил их.
3. Не добавляйте новые темы как подтемы несвязанных существующих тем. Вы добавили это как подтему несвязанной темы 2020 года Обсуждение пользователя:Meters/unprotected#Kaitlin Bennett
4. Пожалуйста, подписывайте свои сообщения на странице обсуждения с помощью ~~~~, чтобы сгенерировать временную метку и подпись.
5. Пожалуйста, дайте ссылку на статью или редактирование, о котором идет речь. Я добавил ссылку в заголовок.
6. Моя страница обсуждения не защищена , поэтому вам нет нужды размещать это здесь. Я ясно заявляю (не раз), что редакторы не должны размещать здесь, если только они не могут размещать на моей обычной странице обсуждения.
7. Что касается редактирования вашей статьи, как я сказал на вашей странице обсуждения, прекратите добавлять это. Это все еще не редактирование WP:MINOR , это все еще нарушение MOS:HEADINGS , это все еще не источник, и это все еще просто фейковая угроза, которая, вероятно, не заслуживает упоминания. Согласно WP:BRD, обсудите этот материал на странице обсуждения статьи или оставьте его в покое. Вы проигнорировали предыдущее предупреждение на вашей странице обсуждения и восстановили редактирование со всеми его проблемами. Я не собираюсь искать для вас источник того, что, по моему мнению, не нужно упоминать. Meters (обсуждение) 02:40, 3 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

   успокойся, приятель, не нужно быть обиженным Bluewater12 ( обсуждение ) 12:26, ​​3 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Не заходите на мою страницу обсуждения. Meters (обсуждение) 21:00, 3 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Indef'ed Meters (обсуждение) 07:15, 4 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

завершенная тема перемещена с моей незащищенной страницы обсуждения 07:20, 4 ноября 2023 (UTC)

Здравствуйте, Meters, вы оставили сообщение на моей странице обсуждения, в котором говорится, что я что-то изменил в статье Википедии о Лондоне и что это было неправильно, но все, что я сделал, это добавил дополнительную информацию, которая была включена в страницу Википедии «Пещера Золотого Тельца» , а также то, как заканчивалось оригинальное предложение, было грамматически неверным. Я меняю предложение с «...в 1912 году и стал пристанищем для богатых и аристократических классов, а также богемы». на «...в 1912 году и стал пристанищем для богатых и аристократических классов, а также богемных художников, ищущих кабаре в европейском стиле. Его создательница Фрида Стриндберг создала его как авангардное и художественное предприятие». Я думаю, если эта дополнительная информация не разрешена в статье Википедии о Лондоне, то почему она должна быть разрешена в статье Википедии «Пещера Золотого Тельца». — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Dr Ulster ( обсуждение • вклад ) 18:49, 17 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Неважно, что говорит другая страница Википедии, и это не то, что говорит наш источник. Я изменил утверждение на то, что говорит наш цитируемый источник, я предоставил прямую цитату и добавил номер страницы в источнике. Meters (обсуждение) 23:08, 17 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Эй, Метерс, я могу дать тебе несколько источников, это не просто точка зрения. Если ты можешь просто не лезть в мои дела, я добавлю больше источников 121.220.198.46 ( обсуждение ) 02:06, 19 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Если у вас есть надежные источники, подтверждающие, что он «широко признан одним из лучших бэтсменов в мире», то вперед, но его снова удалят, и вы снова получите предупреждение, если источников снова будет недостаточно. А редактирование POV — это не ваше дело. Meters (обсуждение) 06:08, 19 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, правильно отмечено. Я соберу еще несколько источников и добавлю их. И нет нужды так злиться из-за этого. Давайте просто поговорим об этом вежливо. 2001:8003:4287:9B01:F8E1:139C:59C7:22A2 (обсуждение) 06:50, 19 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

(ec)Я снова написал, если источников недостаточно . Если у вас достаточно источников, чтобы показать, что он «широко признан одним из лучших бэтсменов в мире», тогда вперед и добавьте это. Это не один источник, говорящий, что он велик. и это не несколько источников, говорящих, что он велик. Вы делаете конкретное заявление, что он «широко признан одним из лучших бэтсменов в мире». Вам нужен надежный источник, говорящий именно это, иначе это WP:SYNTH .

Пожалуйста, прекратите это. Поскольку вы пытаетесь вложить слова в мои уста и обвиняете меня в злости, я не заинтересован в продолжении этого на своей странице. Meters (обсуждение) 07:03, 19 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

«Попытка вложить слова в мои уста» относится к оригинальной формулировке автора поста: «Так вы бы удалили источники, даже если бы они были надежными. Это бессмысленно». [12] Meters (обсуждение) 07:07, 19 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, вы победили. 2001:8003:4287:9B01:F8E1:139C:59C7:22A2 (обсуждение) 09:41, 19 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Речь идет не о победе. Речь идет о том, чтобы гарантировать нейтральность и надежность источников материалов в Википедии. Meters (обсуждение) 20:00, 20 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Можете ли вы указать мне, кто заблокированный пользователь (или предыдущий IP) в истории страницы обсуждения? Это настолько беспорядок, что очевидная связь не бросается мне в глаза. Хотя, судя по скорости изменения IP, они получат прямую блокировку за личные нападки, независимо от того, найду ли я уклонение или нет. — C.Fred ( обсуждение ) 04:57, 30 ноября 2023 (UTC) [ ответ ]

И /64 был заблокирован и TPA был отозван. Не стесняйтесь обратиться в ANI или SPI, если они вернутся, так как я немного задержусь с ответом. — C.Fred ( обсуждение ) 05:02, 30 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

@ C.Fred : Спасибо. Для дальнейшего использования см. 206.45.2.52  ( обсуждение  · вклады  · удаленные вклады  · перемещения страниц  · блокировка пользователя  · журнал блокировок) для того, который все еще заблокирован. Счетчики (обсуждение) 05:04, 30 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Да, и довольно очевидная ситуация с носками. Блокировка продлена на вчерашнем IP, с хлебными крошками, чтобы я мог собрать все воедино в будущем. Спасибо за помощь в поддержании страницы обсуждения этой статьи в нужном русле, даже если это сделало вас объектом довольно серьезных оскорблений со стороны IP. — C.Fred ( обсуждение ) 13:05, 30 ноября 2023 (UTC) [ ответ ]

Я давно научился не обращать внимания на троллинговые насмешки. Meters (обсуждение) 20:41, 30 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, Meters. :) Я ищу людей для интервью здесь . Можете смело пропускать, если вам не интересно. Clovermoss 🍀 (обсуждение) 01:56, 1 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

done Счетчики (обсуждение) 04:29, 1 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Перенаправление Poopposting было внесено в список redirects for discussion , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Любой желающий, включая вас, может прокомментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2023 6 декабря § Poopposting , пока не будет достигнут консенсус. Utopes _{( обсуждение / продолжение )} 06:37, 6 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Я отменил перемещение Shitposting в Poopposting и предупредил редактора, который сделал перемещение. Удаление результирующего перенаправления поддерживается. Meters (обсуждение) 03:28, 7 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Это сообщение отправляется, чтобы уведомить вас об обсуждении на доске объявлений о разрешении споров относительно спора о редактировании статьи Джона де Ланси. Поскольку вы можете быть заняты и этот незначительный спор о редактировании может быть не приоритетным для вас, я полностью пойму, если вы не примете в нем участия. Тема называется « Джон де Ланси ».

Пожалуйста, присоединяйтесь к нам, чтобы помочь сформировать консенсус, если вам это интересно. Спасибо!

-- EpicTiger87 ( обсуждение ) 00:46, 11 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Названо несколько редакторов, но никто, кроме OP, не заинтересован в продолжении. Будет закрыт в ближайшее время, если никто не сделает этого. Meters (обсуждение) 23:09, 18 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

закрыто. Счетчики (обсуждение) 06:38, 20 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

OP был заблокирован CU Meters (обсуждение) 05:35, 3 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

привет, я внес правку в https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Auto_clicker Не могли бы вы объяснить, почему вы отметили это как спам, и отменить ее? Эта страница автокликера нуждается в хорошем редактировании, так как предоставленная информация очень тривиальна. Если вас беспокоит внешняя ссылка, то позвольте мне заверить вас, что она связана с подлинным бесплатным программным обеспечением, которое я разработал. Разве вы не считаете, что читателям Wiki нужно знать о новых инструментах автокликера, которые предоставляют некоторые очень инновационные функции только с этой страницы? Особенно, когда такие инструменты бесплатны? Надеюсь, вы отмените свою правку или, если у вас возникнут какие-либо вопросы, дайте мне знать. Спасибо и привет! 49.43.100.87 (обсуждение) 12:46, 20 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Ссылки на собственное бесплатное программное обеспечение — это спам, как в учебнике. Meters (обсуждение) 21:36, 20 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Тогда вам нужно ознакомиться с определением спама. Спам — это что-то не имеющее отношения к делу или нежелательное, отправленное людям, которые не хотят знать об этом или не хотят этого. Извините, но вы просто создаете дефицит информации в Wiki, которая должна быть. Можете ли вы объяснить, как бы вы хотели, чтобы люди узнавали о новых вещах, происходящих в сфере автокликеров, не рассказывая о продуктах с новыми возможностями?

и с каких пор честность в отношении того, что вы являетесь разработчиком программного обеспечения, на которое предоставлена ​​ссылка, делает его спамом?

Надеюсь, вы еще раз подумаете! Я не хочу отменять вашу "отмену", так как это нездоровая практика, но, пожалуйста, не оставляйте это как последний вариант для меня. Спасибо

PS: Как op auto clicker получил место на этой странице? Вы имеете к нему отношение? 49.43.100.55 (обсуждение) 05:06, 21 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Кроме того, я приглашаю вас использовать это программное обеспечение и решить для себя, заслуживает ли оно упоминания здесь или нет. Просто используйте его, чтобы узнать, насколько оно может облегчить жизнь пользователей без каких-либо затрат! 49.43.100.55 (обсуждение) 05:14, 21 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Читайте WP:SPAM (в частности WP:LINKSPAM ) и WP:COI . Meters (обсуждение) 22:24, 21 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за указание на политику вики. Поскольку моя внешняя ссылка квалифицирует все подлинные списки ссылок, за исключением того, что я, как разработчик, разместил ее. Там упоминается, что какой-то другой редактор должен посмотреть на такую ​​внешнюю ссылку и принять решение.

Настоящим я прошу вас перейти по внешней ссылке, которую я предоставил, использовать программное обеспечение и решить со всей справедливостью, нужно ли его включать в страницу автокликера, чтобы сделать ее лучше или нет. Спасибо за все усилия, которые вы здесь прикладываете, и извините за причиненные неудобства. С наилучшими пожеланиями! 49.43.100.41 (обсуждение) 09:12, 23 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Нет, я не буду пробовать ваше программное обеспечение. Meters (обс.) 21:29, 23 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

С Новым Годом !

Meters ,
Желаю вам процветания, продуктивности и удовольствия в Новом году , и спасибо за ваш вклад в Википедию.
Abishe ( обсуждение ) 14:27, 1 января 2024 (UTC) [ ответить ]

   Поздравьте с Новым годом, добавив {{ subst:Happy New Year fireworks }} на страницы обсуждения пользователей.

Абише ( обсуждение ) 14:27, 1 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, и вам того же. Meters (обс.) 00:27, 6 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за то, что вы рассказали мне об изменениях, которые я сделал, однако я нашел ошибку в том, что вы сказали. В отношении команды по крикету U-19 Намибии, чемпионат мира проводится в Южной Африке, поскольку первоначальные хозяева, Шри-Ланка, получили запрет от occ Stormy796 ( обсуждение ) 14:25, 5 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Извините, Icc не занят Stormy796 ( обсуждение ) 14:25, 5 января 2024 (UTC) [ ответить ]

CIR indef'ed Meters (обсуждение) 20:40, 5 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за вашу работу над улучшением Википедии.

На Talk:Wikipedia#merging_this_article_with_the_wikipedia:about_page похоже, что вы написали "не" дважды подряд. Я предполагаю, что это было случайно (а не для акцента или юмора), но мне посоветовали не редактировать комментарии других людей на страницах обсуждения. Не знаю, хотите ли вы просто тихо удалить "не" или зачеркнуть его , или вы тот человек, который верит в то, что посты нужно высечь на камне и обновлять их комментариями "Погодите, я на самом деле хотел сказать...", или что-то в этом роде.

Желаю вам удачного редактирования,

173.67.42.107 ( обсуждение ) 21:30, 5 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Исправлено. Спасибо. Meters (обсуждение) 21:36, 5 января 2024 (UTC) [ ответить ]

... в этом сводном редактировании? 🤨 JBW ( обсуждение ) 00:02, 6 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Ха. ! Конечно, есть. Я виню во всех опечатках мои большие пальцы и мое очень плохое зрение. Meters (обс.) 00:16, 6 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Прошу прощения, так как я новичок в редактировании и не знаю, как правильно ссылаться на инфобокс, но информация, которую я там разместил, была правдой. Центр действительно назначил президента школы [13] Dsv2099 ( обсуждение ) 06:12, 17 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Это сообщение отправляется, чтобы уведомить вас об обсуждении на доске объявлений о разрешении споров относительно спора о редактировании статьи Джона де Ланси. Поскольку вы можете быть заняты и этот незначительный спор о редактировании может быть не приоритетным для вас, я полностью пойму, если вы не примете в нем участия. Тема называется « Джон де Ланси ».

Пожалуйста, присоединяйтесь к нам, чтобы помочь сформировать консенсус, если вам это интересно. Спасибо!

EpicTiger87 ( обсуждение ) 23:04, 17 января 2024 (UTC) [ ответить ]

И еще одна попытка открыть это, только с косметическими изменениями от оригинального DRN. Если это та же проблема, то она не должна быть возвращена в DRN, а если это другая проблема, как утверждает OP, ее следует обсудить на странице обсуждения статьи. Закрытые счетчики (обсуждение) 05:55, 18 января 2024 (UTC) [ ответить ]

OP CU заблокировал счетчики (обсуждение) 05:39, 3 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет. Относительно отмены вами моей правки по Рекурсии как "не нужной". Как она может быть не нужной, когда определение рекурсии, которое вы восстановили, определяет рекурсию в терминах ... рекурсии? Вы пересмотрите свое решение? WillNess ( talk ) 00:19, 27 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Перенесите это на страницу обсуждения статьи. Ваша замена слова «рекурсия» синонимом, по моему мнению, не улучшает статью. Meters (обсуждение) 00:29, 27 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я это сделал. WillNess ( обсуждение ) 02:46, 28 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Никто не поддержал опасения OP. Meters (обс.) 09:51, 16 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Это сообщение, чтобы сообщить вам, что один или несколько из ваших последних вкладов , таких как правка(и), которые вы внесли в Troubled teen industry , не были конструктивными и были отменены . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы ознакомиться с нашими правилами и рекомендациями . Вы можете найти информацию об этом на нашей странице приветствия , которая также предоставляет дополнительную информацию о конструктивном вкладе в эту энциклопедию . Если вы хотели сделать только тестовые правки, пожалуйста, используйте для этого свою песочницу . Если вы считаете, что я допустил ошибку, или если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете оставить сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. 1keyhole ( обсуждение ) 00:42, 11 февраля 2024 (UTC) [ ответ ]

Пожалуйста, не оставляйте фиктивных предупреждений. Я объяснил, что удалил эту часть вашего редактирования, поскольку обвинения были сняты. Meters (обсуждение) 20:34, 11 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Если вы не согласны, следуйте WP:BRD и обсудите оспариваемое дополнение на странице обсуждения статьи. Meters (обсуждение) 20:35, 11 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

См. Wikipedia:Sockpuppet Investigations/CindyRoleder и IP. JimRenge ( обсуждение ) 11:44, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Это новый для меня SPI. Я добавлю его в свой список и обязательно узнаю поведение в следующий раз. Meters (обс.) 12:00, 15 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, я не совсем понимаю ход рассуждений по поводу вашего возврата, и я был бы признателен за дальнейшее разъяснение по поводу утверждения «Не перечисляйте непримечательных сотрудников для студентов». Чарли Кинну и Дрю Уорфорд по-прежнему считаются награжденными государством, а государственные награды актуальны для добавления в Википедию. Newusernamenewusernamenewusername0000000 ( обсуждение ) 17:02, 2 марта 2024 (UTC) [ ответ ]

Проблема добавления непримечательных записей в список, который обычно включает только примечательные записи, уже была объяснена Newusername. Пользователь также был направлен на WP:WTAF (в сводке редактирования и на его странице обсуждения). Пользователь теперь определен как Not Here. Meters (обсуждение) 23:28, 2 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

indef'ed NOTHERE Meters (обсуждение) 05:43, 3 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Перестаньте отменять мои правки на Chrisland Schools. Я указал причину удаления шаблона. Дела все еще находятся в суде, поэтому это ложная новость — делиться делом, которое находится в суде и не было завершено. Это фейковая новость. Отлично, Айк ( обсуждение ) 06:58, 12 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Вас уже трижды просили обсудить это на странице обсуждения статьи. Вы удаляете исходный контент. В одном случае у нас есть источник, который говорит, что сотрудник был осужден за изнасилование молодой студентки и приговорен к 60 годам, а в другом случае у нас есть источники, которые говорят, что все школы Крисленда были закрыты правительством Лагоса на неделю, пока расследовались обвинения в инциденте. Это не похоже на «фейковые новости». Meters (обсуждение) 08:30, 12 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Пользователь ранее утверждал, что является сотрудником. Meters (обсуждение) 08:49, 12 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Я удалил уведомление из-за недобросовестности, как я видел, делают другие пользователи, и у них не возникает проблем. Davidnorco86 ( обсуждение ) 22:36, 15 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Статья находится в AFD, нравится вам это или нет. Вы не имеете права удалять уведомление. Обоснуйте необходимость сохранения статьи в AFD и не обвиняйте другого редактора в недобросовестности. Это личные нападки. Meters (обсуждение) 22:38, 15 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Сначала я был раскритикован за недобросовестность, так что как насчет того, чтобы вы обращали внимание на каждую деталь, вместо того, чтобы вставать на чью-то сторону, когда вы даже половины не знаете:) Davidnorco86 ( обсуждение ) 22:43, 15 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы перенесли это на мою страницу обсуждения. Я ответил на ваш пост здесь. Мне не интересно, что у вас происходит с другим редактором. Опять же, не удаляйте уведомление AFD. Вместо этого изложите свою позицию в AFD и не обвиняйте другого редактора в недобросовестности. Теперь, пожалуйста, удалите это с моей страницы. Meters (обсуждение) 22:47, 15 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Я смягчил заголовок в TAlk:Marek Laczynski ‎, если это то, что вас беспокоило, но я могу понять, почему другой редактор мог подумать, что вы совершили ответный PROD, когда вы последовали за ним к статье, которую он создал (и вы никогда не редактировали) и сделали PROD. Meters (обсуждение) 22:52, 15 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Это просто поспешные выводы. Я могу редактировать все, что захочу и когда захочу, верно? Как насчет того, чтобы вы посмотрели на ссылки и сказали мне, что все выглядит нормально. У 3 из них одна и та же информация, которая противоречит правилам, а еще одна из университета, в котором он учился, что также противоречит правилам. Если вы считаете, что это должно быть сохранено, то продолжайте в том же духе. Davidnorco86 ( обсуждение ) 22:55, 15 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

В рекомендациях нет ничего, что говорило бы о том, что источники не могут иметь ту же информацию, и нет ничего, что говорило бы о том, что мы не можем использовать университетский источник, если субъект статьи посещал. Это базовая биографическая информация. Мы ожидаем, что она будет такой же. В шестой раз, отнесите это в AFD. И я уже просил вас удалить это с моей страницы. Прекратите публиковать здесь. Meters (обсуждение) 23:00, 15 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

не определен для нарушения, продвижения, выбивания и т. д. Счетчики (обсуждение) 23:06, 15 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Полагаю, я мог бы попытаться вернуть все назад и позволить вам переместить его, или вы могли бы объяснить мне, как заснять статью и ее необходимую страницу обсуждения. Выделение01 ( обсуждение ) 04:12, 4 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Никогда не перемещайте страницу, копируя ее. Таким образом мы теряем историю вклада. И вы сделали это без указания авторства, так что по сути вы утверждали, что написали всю статью. Это пришлось подчистить, попросив администратора удалить ваши скопированные страницы, прежде чем перемещения могли быть сделаны должным образом. Meters (обсуждение) 04:35, 4 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Редактор продолжает скрывать перенаправление на созданной им странице. L iz ^{Читать! Обсуждать!} 05:21, 4 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Ответил в ветке Emphasis01 на выступление Лиз. Meters (выступление) 17:20, 4 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

OP определен как носок. Meters (обсуждение) 05:49, 3 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Просто чтобы вы знали, Джефф из Калифорнии продолжает редактировать страницу «война на студенческом футбольном сезоне 1945 года», пытаясь протолкнуть неподтвержденную информацию из статей с комментариями вместо цитат из самой AFCA. 72.214.239.30 ( обсуждение ) 17:37, 12 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Страница была защищена из-за вашего спора, но вы не участвовали в обсуждении страницы обсуждения. Вы утверждаете, что Джефф борется за редактирование, а Джефф думает, что есть сокинг. Мне тоже кажется, что это сокинг Meters (обсуждение) 19:31, 12 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Лично у меня нет времени на «обсуждение», но я ответил на странице обсуждения и предлагаю вам взглянуть на источники, на которые ссылается Джефф, и убедиться, что мои гораздо более актуальны и надежны, чем его. 72.214.239.30 ( обсуждение ) 21:10, 12 апреля 2024 (UTC) [ ответ ]

Не интересно. Пожалуйста, уберите это с моей страницы. Я уже сказал, что согласен с предположением, что вы ругаетесь. Meters (обсуждение) 00:33, 13 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Удивительно, как вы выбираете, с какими правилами вы согласны. 2600:8804:586:3D00:DCFD:7E33:7508:D7EE ( talk ) 00:49, 13 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Не заходите на мою страницу. Meters (обсуждение) 00:51, 13 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

2600:8804:586:3D00:0:0:0:0/64 pblock был преобразован в 3-месячный полный блок Meters (обсуждение) 00:57, 13 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

И теперь и диапазон V6, и IP V4 находятся на шестимесячном блоке (заканчивается 3 декабря 2024 г.). Meters (обсуждение) 05:24, 21 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Тайный поклонник вернулся: Special:Contributions/216.10.217.115 . Bringingthewood ( обсуждение ) 23:54, 5 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Ненадолго. :) Bringingthewood ( обсуждение ) 00:53, 6 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Да, я видел этот троллинговый ответ и просто проигнорировал его. Я подумал, что они долго не протянут, и я был прав. Meters (обсуждение) 02:21, 6 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Ты лучше большинства, лол. Я надеюсь, что они найдут новое хобби. С уважением. Bringingthewood ( обсуждение ) 02:49, 6 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Итак, вы вернули мое дополнение к странице средней школы Birdville High School о маршевом оркестре. Я уважаю это решение, но мне бы хотелось немного больше информации. Почему школам вроде Ronald Reagan (Сан-Антонио, Техас) и Saginaw (Сагино, Техас) разрешено иметь описания, подобные моим, а Birdville — нет? Опять же, просто вопрос. Спасибо. TheLethalTexan (обсуждение) 18:35, 10 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Нет необходимости спрашивать об этом и здесь, и на странице обсуждения статьи. Ответил там. Meters (обсуждение) 19:04, 10 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что вы вернули мое дополнение к латуни . Ваше объяснение имеет смысл, но также имеет смысл иметь эту информацию где-то в статье, не думаете ли вы? Swedish Data ( talk ) 21:19, 16 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Я говорю об этом тексте:

Исторически сложилось так, что в Швеции и других странах его называли «золотом бедняков». ^{[1] [2]}

Swedish Data ( обсуждение ) 21:20, 16 июня 2024 (UTC) [ ответ ]

Это не синоним, он определенно не должен быть в начале, и я действительно не вижу особого смысла добавлять это в другое место статьи. «Золото бедняка» — это просто выражение, и оно применялось не только к латуни. Серебро, души, любовь ребенка и т. д. Meters (обсуждение) 22:41, 17 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Meters, я видел, что вы удалили запись о противообледенительной обработке в Списке распространенных заблуждений, ссылаясь на страницу обсуждения, вы видели мой ответ на нее? Я не думаю, что ваш OR достаточен, чтобы вычеркнуть запись, особенно когда у нас есть RS, говорящий, что распространенное заблуждение, что соль не вызывает таяние снега напрямую. Rollinginhisgrave ( обсуждение ) 05:01, 20 июня 2024 (UTC) [ ответ ]

Нет необходимости приносить это сюда. Ваше дополнение теперь оспорено. Подождите, чтобы увидеть, сможете ли вы достичь консенсуса по нему в обсуждении на странице обсуждения. И, пожалуйста, прекратите перемещать ворота. Что вы на самом деле хотите заявить? Лед тает только с солью, если трение шин сначала расплавит его? Соль не плавит лед химическим путем? Соль не плавит лед напрямую. Соль вообще не плавит лед? Вы уже попробовали все четыре версии. Счетчики (обсуждение) 05:58, 20 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

И я не добавлял никаких OR в статью. Я просто упомянул опыт на странице обсуждения, который любой, кто когда-либо использовал соль на холодном обледенелом тротуаре, увидел бы, чтобы опровергнуть ваше очевидное отсутствие опыта, что вы теперь подтвердили. Поскольку у вас нет никакого опыта в нанесении соли на лед, вы, возможно, не лучший человек, чтобы попытаться написать эту запись. Meters (обсуждение) 06:09, 20 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не живу в Корее, но я писал о заблуждении о смерти фаната . Извините, что подумал, что вы пытаетесь использовать это как контрдоказательство, а не просто упоминаете об этом. Я прояснил утверждение, чтобы не портить его своей перефразировкой на странице обсуждения, надеюсь, это прояснит, в чем заключается заблуждение. Rollinginhisgrave ( обсуждение ) 06:31, 20 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Meters. Не могли бы вы взглянуть на недавно созданную начальную школу Kingsholm ? Начальные школы обычно не примечательны в Википедии только тем, что они являются школами (см. WP:NSCHOOL ), даже согласно ныне устаревшему WP:SCHOOLOUTCOMES , но, возможно, об этой школе можно было бы добавить больше, чтобы соответствовать WP:NORG . Школа существует только с 1963 года, что на самом деле не кажется долгим сроком, когда речь идет о школах. Может быть, стоит рассмотреть вариант черновика или даже перенаправления (в Kingsholm) , если удаление — единственная альтернатива? -- Marchjuly ( обсуждение ) 20:29, 21 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Marchjuly : Перенаправлено на страницу locality per norm. Как вы сказали, начальные школы редко бывают примечательными, и в статье даже нет претензий на известность. Я не нашел подробного освещения школы в быстром поиске (но несколько юмористических источников, освещающих давний запрет школы на носки с оборками). Единственная ссылка в статье сейчас — это мимолетное упоминание о том, что она была оценена OFSTED как «выдающаяся» более десяти лет назад. Спасибо. Meters (обсуждение) 21:04, 21 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что заглянули. -- Marchjuly ( обсуждение ) 21:15, 21 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Что именно вы имеете в виду, когда говорите "нет статьи". Есть цитируемая статья, которую я сейчас просматриваю, и статья с красной ссылкой, которой не существует. В любом случае объясните сами - я не могу понять, что вы делаете. Yappy2bhere ( talk ) 23:20, 21 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Читайте WP:WTAF . У Трэвиса Хэнсона нет статьи в английской Википедии, чтобы показать его известность. Он был игроком низшей лиги, который так и не попал в MLB, и вряд ли станет известным. Meters (обсуждение) 23:23, 21 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Он, возможно, был частью организации команды, но он не был "игроком в бейсбол за St. Louis Cardinals ", как вы утверждаете. Он так и не прошел дальше AA. Метры (обсуждение) 23:27, 21 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы неправильно поняли это или, возможно, неправильно истолковали. WP:WTAF говорит: «Включение в списки, содержащиеся в статьях, должно определяться WP:SOURCELIST , в том смысле, что записи должны иметь ту же важность для предмета, которая требуется для включения записи в текст статьи». WP:SOURCELIST говорит: «Все отдельные элементы в [встроенном] списке должны соответствовать политике контента Википедии: основные политики контента Проверяемость (через хорошие источники в одной или нескольких ссылках элемента), Отсутствие оригинальных исследований и Нейтральная точка зрения». Ничего о WP:N — это ваше собственное изобретение. Yappy2bhere ( обсуждение ) 23:40, 21 июня 2024 (UTC) [ ответ ]

Например, списки игроков низшей лиги, почти никто из которых не является выдающимся игроком.

Позвольте мне проверить, что «он не был «бейсболистом за « Сент-Луис Кардиналс », как вы утверждаете». Я восстановил раздел и добавил ссылки — возможно, я что-то упустил в процессе. Yappy2bhere ( обсуждение ) 23:43, 21 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Не мое утверждение, и это оригинальный текст [14] . Я приведу его в соответствие с цитируемым источником и удалю красную ссылку, затем парень вернется в список. Как насчет «игрока младшей лиги бейсбола для системы St. Louis Cardinals» (а-ля этот лид ), или «организации» (вроде этого )? Yappy2bhere ( обсуждение ) 00:47, 22 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Речь не о тексте. Речь о его известности . Опять же, у него нет статьи в английской Википедии, чтобы показать его известность. Списки в школьных статьях не включают выпускников без статей, за исключением очень узких исключений, которые не относятся к этому человеку. Мы не можем предполагать, что этот человек известен. Просто быть членом низшей лиги недостаточно. Да, SOURCELIST говорит, что «записи должны иметь такую ​​же важность для предмета, которая требуется для включения записи в текст статьи», но мы не упоминаем не известных студентов или выпускников в прозе статей, поэтому они также не должны быть указаны в списках выпускников. Если вы считаете, что он известен, то WP:WTAF . Если вы продолжите восстанавливать этот спорный контент, вас могут заблокировать. Meters (обсуждение) 07:18, 22 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Известность члена списка не является элементом включения согласно политике, на которую вы сами ссылались, или политикам, на которые она ссылается. Либо вы не читали политику, на которую ссылались, либо не поняли ее. Вы также либо не читали, либо не поняли, что я намерен заменить человека после исправления заявления , против которого вы возражали. Ваши действия являются обструкционистскими и спорными, по-видимому, вы смущены своей первоначальной ошибкой и удваиваете ставку, чтобы избежать признания своей ошибки. Я думаю, мы согласились, что пришло время формализовать этот спор и пригласить сторонний надзор. Yappy2bhere ( talk ) 17:04, 22 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Хватит. Не заходите на мою страницу обсуждения. Meters (обсуждение) 21:35, 22 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Последний пост OP (после того, как ему сказали не заходить на мою страницу обсуждения) удален. Похоже, он отказался от попыток включить игрока низшей лиги в список известных выпускников с красной ссылкой. Meters (обсуждение) 22:15, 21 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Извините за все это, я все еще немного запутался. Я вижу, что другие используют страницу обсуждения, чтобы задать вам вопросы, поэтому я здесь, чтобы сделать то же самое. Могу ли я теперь редактировать то, что я хочу редактировать с помощью своей учетной записи, при условии, что источник/ссылки верны, независимо от того, был ли это носок, который редактировал? Например, что написано о Флегонтове (2016) https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ancient_North_Eurasian&diff=prev&oldid=1231318775 Источник можно найти по этой ссылке на странице 138 https://www.researchgate.net/publication/348348208_The_Origin_of_the_Okunev_Population_Southern_Siberia_The_Evidence_of_Physical_Anthropology_and_Genetics Надеюсь, вы сможете ответить, имею ли я право редактировать его обратно. Я делаю это только потому, что информация верна.Sengoku-lord ( обсуждение ) 12:29, 6 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не имею никакого отношения к этой конкретной правке. Я ее не отменял. Спросите одного из редакторов, которые ее отменили (последние — пользователь:Austronesier и пользователь:Dekimasu ). Расширенная цитата есть в исходнике, но я не знаю, отменили ли ее другие пользователи просто потому, что посчитали, что это правка носка, или была какая-то другая причина для удаления длинной цитаты.

В общем, редактор может восстановить редактирование, которое изначально было сделано носком, но это означает, что он берет на себя ответственность за это редактирование, включая обеспечение адекватности источника, нейтральности редактирования, WP:DUE и всего остального. Вы WP:SPA в той же области, что и носок; вы восстанавливали правки носка более одного раза (включая правки вашего теперь заблокированного IP) и в более чем одной статье; и вы пишете очень похоже на носки... вас не должно удивлять, что другие редакторы подозревают, что вы тот же редактор. Meters (обсуждение) 20:04, 6 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Ранее на ваш аккаунт было сообщено в Wikipedia:Sockpuppet Investigations/Vamlos как на возможного пользователя:Bermandolaoro . но отчет был отклонен из-за недостаточного поведенческого совпадения. Это единственное упоминание о вас в этом SPI, и нет упоминания о вашем IP, но это не вывод CU. Так где же отчет, в котором вас якобы оправдали в расследовании CU [15]? Meters (обсуждение) 20:27, 6 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Вот он. ^{https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Vamlos/Archive#Suspected_sockpuppets_9} Закрытие без действий - Поведенческие доказательства не совсем совпадают ни у одного редактора. WordsmithTalk to me 21:33, 29 февраля 2024 (UTC). Они сняли с меня любые предположения, что я был носком, они должны были проверить, связан ли мой IP, иначе как эта учетная запись все еще может перемещаться. Вы хотите сказать, что они не потрудились проверить? Я согласен только с частью того, что отредактировал носок, но мы все еще два разных человека, и наша история редактирования совершенно разная. Я не могу поверить, что вся эта проблема была из-за того, что я хотел восстановить то, что было правильным. Я проверил кое-что еще для доказательств, и это каждый раз, когда я добавляю что-то в промежутках времени в Википедии с 08:48 до 16:50 (

_{https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sengoku-lord}

) теперь взгляните на HabichuelasBeans (

_{https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/HabichuelasBeans}

и Вамлос (

_{https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vamlos)}

всегда было с 0:00 до 23:59, это означает, что вы имеете дело с круглосуточным интернет-парнем с носками. Кроме того, вещи, которые мы редактируем, почти разные, поэтому единственное, что похоже, это то, что я заинтересовался тем, что он редактировал, просто не знал, что он был носком. Также у меня был Sengoku-lord с октября 2023 года, он начал иметь дополнительную учетную запись носка только 2 месяца назад в 2024 году. Если бы я был этим HachicuelasBeans(vamlos), зачем бы мне создавать учетную запись. Я вернулся только потому, что я недоволен тем, что явно исходная ссылка, которую я проверял несколько недель назад, была удалена. Я бы подумал, что они просто забанят его(Vamlos), но не удалят все источники/ссылки вместе с ним, они не принадлежат vamlos. Я также не понимаю свою собственную недавнюю попытку разблокировать мой IP, потому что 2-недельная блокировка - это короткий срок, и я в основном редактирую все с помощью своей созданной учетной записи.

_{https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:2.100.79.164&diff=prev&oldid=1232438329}

331dot сказал: «Эта блокировка не должна повлиять на ваш аккаунт, она предназначена только для пользователей IP».

. Полагаю, это значит, что мне не стоит этим заниматься? Я в замешательстве, но, по-моему, он говорит, что я все еще могу редактировать с помощью своей учетной записи, но я просто хочу убедиться, что вы (Meters) снова не отмените мои права. Sengoku-lord ( talk ) 12:52, 8 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я прекрасно знаю, что говорит SPI. Я уже давал ссылку на отчет, так что нет необходимости копировать его сюда. Вы утверждали, что были оправданы в ходе расследования CU. Это не так. Опять же, это не вывод CU . Это было просто решение, основанное на недостаточном поведенческом сходстве.

Что касается вашего недавнего IP, он был заблокирован как вероятный sock, потому что восстанавливал правки другого заблокированного редактора. Вы заявили в своем именованном аккаунте, что этот IP принадлежит вам, но ваш именованный аккаунт не был заблокирован. Пока что никто не просил заблокировать ваш именованный аккаунт как sock. Если вы хотите оспорить блокировку по IP, то запросите разблокировку на странице обсуждения IP, используя свой IP.

Что касается того, можно ли восстановить правки в War bride без повторного возврата, то это не просто подозрение в socking. Также были скрытые проблемы с правкой, которую я (и другие) отменили. Как я объяснил, если вы не socking, то вы можете взять на себя ответственность за правку, но тогда вы должны убедиться, что источник адекватен, правка нейтральна, правка WP:DUE и все остальное. Тот факт, что вы не осознаете проблемы с материалом, является проблемой. И как я уже писал, вы являетесь WP:SPA в той же области, что и носок; вы восстанавливали правки носка более одного раза (включая правки вашего теперь заблокированного IP) и в более чем одной статье; и вы пишете очень похоже на socks... вас не должно удивлять, что другие редакторы подозревают, что вы тот же редактор. Если вы продолжите восстанавливать проблемные правки, изначально внесенные теперь заблокированным редактором и socks, то вы, скорее всего, снова окажетесь в SPI. Я бы посоветовал вам обсудить правку на странице обсуждения статьи или, что еще лучше, оставить статью в покое. Meters (обсуждение) 20:12, 8 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, просто хотел уточнить, что Bettyboots12368 — это не я. Я видел ваш недавний тег в вашем комментарии на их странице обсуждения, который, как я думаю, они с тех пор очистили (?), но этот пользователь был невероятно воинственным и участвовал в войнах правок в нескольких статьях, включая нацеливание на меня и личные нападки. Этот пользователь абсолютно не я/не связан со мной, и я считаю, что они удалили мои сообщения, чтобы стереть любые записи о своих взаимодействиях. Bloopyfloop ( обсуждение ) 16:18, 15 июля 2024 (UTC) [ ответ ]

Я спросил, Bettyboots сказал, что вы не тот редактор, и вы это подтверждаете. Я не преследую это. Meters (обсуждение) 02:47, 16 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, я заметил, что вы удалили последнее предложение моей правки страницы средней школы Ориллии , потому что она использовала (архивную страницу) change.org в качестве источника. Хотя я могу признать, что при обычных обстоятельствах это ненадежно, поскольку это, естественно, крайне субъективно, я подумал, что было бы важной деталью добавить, что школа рассматривала возможность применения правоохранительных органов к ученику только за то, что он подал петицию, и петиция упоминается и ссылается на нее в новостной статье с Orillia Matters, который является надежным местным новостным сайтом. Есть ли способ прийти к компромиссу по этому вопросу? Patriot of Canuckistan ( обсуждение ) 16:50, 21 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Абсолютно нет. Это запись в блоге, что делает ее ненадежным источником, и даже если бы это был надежный источник, он не приписывает публикацию студенту, который, как вы утверждаете, ее сделал. Пожалуйста, прочтите WP:V , WP:RS и WP:OR . Meters (обсуждение) 22:07, 21 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Парень действительно жил в Mission BC? Я не смог увидеть источник для этого 70.68.14.156 (обсуждение) 08:40, 30 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Не указано и нет упоминания о Mission в его статье. Удалено. Meters (обсуждение) 17:17, 30 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Сообщение участника - страница Википедии: Определение сообщества. Тема: Обжаловать удаление вклада за неконструктивность. -- В моем вкладе в значение «сообщества» нет ничего оскорбительного. Большинство участников воспринимают это слово как существительное, означающее «общество» или «географическую область», хотя на самом деле это прилагательное, описывающее: 1)общинную или общественную природу вещи (общественный колледж, общественный центр) 2)тот факт, что вещь принадлежит всем в группе (общественная кухня, общественная собственность) 3)аспект услуги, направленный на людей с низким доходом (общественная служба здравоохранения) Я считаю, что мой вклад следует восстановить, поскольку моими намерениями было только донести мою точку зрения, которая основана на фактах и ​​ошибочно истолкована как неконструктивная. 172.248.35.129 ( обсуждение ) 00:42, 9 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не добавляйте комментарии к существующим темам. Я добавил заголовок со ссылкой.

Мое резюме было "отменить: неуместно, неподтверждено и неверно. Использование слова "сообщество" как существительного общеизвестно, и, безусловно, нет юридического определения". Вы искали его, как я и предлагал? "Сообщество" общеизвестно как существительное. независимо от того, что вы думаете. Пожалуйста, прекратите это. Meters (обсуждение) 00:47, 9 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что вы отменили мою правку в Lion . Когда я сказал «молодой», я имел в виду, что ему около 3 лет... на фото у него короткая грива, так что он явно лев-подросток. Cyber ​​the tiger ( обсуждение ) 22:12, 19 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Да, моя ошибка. Извините. Я перепутал описание первой картинки, "Шестилетний самец", со второй картинкой. Я восстановил вашу правку. Спасибо. Meters (обсуждение) 22:42, 19 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Насколько они продвинулись в ссылках interwiki для языков вроде северо-западного оджибве? Есть статья в ojb, на которую можно ссылаться, почему испанский и китайский языки приемлемы, а оджибве — нет, ради сиропа!? 63.160.115.163 ( обсуждение ) 01:10, 25 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Зачем нам ссылка на частичный перевод статьи на другом языке? Meters (обсуждение) 01:14, 25 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, чувак. Я судья FHSAA. Я обновляю текущие соревнования в школьных видах спорта, и мы обновляем их по мере обсуждения. Если будут вопросы, дай мне знать. Увидимся позже, приятель:) KingSeanGosa13 ( обсуждение ) 21:12, 10 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, начинайте новые темы внизу страницы. Я переместил ее.

Пожалуйста, добавьте заголовок для новых тем. Я добавил один.

Пожалуйста, дайте ссылку на статью, о которой идет речь, Strawberry Crest High School

Поле "соперничества" школ не должно использоваться для перечисления школ просто потому, что они играют друг против друга. Оно предназначено для перечисления значительных соперничеств, о которых писали независимые надежные источники. Ваша запись была необоснованной и добавила новую школу просто потому, что они начали играть против них в этом году. Она была удалена.

Нам все равно, что вы утверждаете, что являетесь «должностным лицом FHSAA», кроме того, что если это правда, то вам следует прочитать WP:COI . Meters (обсуждение) 21:22, 10 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Библиотека Википедии : Books & Bytes
Выпуск 64, июль – август 2024 г.

• Группа индуистов присоединяется к Библиотеке Википедии
• Презентация Викимании
• Новый пользовательский скрипт для удобного поиска в библиотеке Википедии

Прочитать полную версию бюллетеня

Отправлено службой доставки сообщений MediaWiki от имени команды библиотеки Wikipedia --16:33, 11 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Непонятный подразумевает способность или степень понимания, а не понимание. Пожалуйста, знайте, что когда вы ограничиваете свою ролевую функцию редактором или основываете свои решения на использовании определенных слов в соответствии с набором целей, вы склонны цепляться за слова и иногда неправильно их использовать. Например, неправильное использование слова «непонятный» в указанном случае не относится к способности понимания, а скорее к тому, присутствовало ли там что-то, что можно было понять, когда слово было неправильно использовано. Например, неправильное использование слова не было непонятным, потому что оно выполняло некоторую редакционную функцию и позволяло экономить время, пока люди редактировали. Какие еще цели у вас есть? — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 50.220.179.25 ( обсуждение ) 01:24, 12 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Новые темы появляются внизу страницы.

Подписывайте свои сообщения.

Ссылка на соответствующую статью или публикацию.

Используйте заголовок, который действительно что-то значит. Я понятия не имею, что означает "Мартин Мусатов". У нас нет статьи или пользователя с таким именем.

Что касается ваших различных правок на странице обсуждения, я остаюсь при своем комментарии на вашей странице обсуждения. Вы ничего не сделали, кроме как добавили материалы на страницу обсуждения NOTAFORUM, большая часть которых непонятна. Счетчики (обсуждение) 01:59, 12 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы находитесь на Википедии уже 18 лет и до сих пор пользуетесь сайтом каждый день, поэтому я знаю, что вы видели мой последний ответ. Пожалуйста, объясните мне, почему мои источники не заслуживают доверия и почему вы не ответили, хотя знаете, что мои источники заслуживают доверия. Amxf ( talk ) 21:41, 12 сентября 2024 (UTC) [ reply ]

О чем вы говорите? Какие источники? Какой ответ? Никаких различий, никаких ссылок на страницы, даже никакого названия страницы. Я редактирую сотни страниц каждую неделю. Если вы собираетесь заставить меня посмотреть вашу историю правок, чтобы угадать, о чем идет речь, это не очень хорошее начало. В любой момент времени в моем списке наблюдения находится от 10 000 до 20 000 страниц (в зависимости от того, когда я последний раз его чистил). Я не слежу за всеми редакторами, о которых предупреждал, и даже если страница обсуждения статьи или страница обсуждения редактора есть в моем списке наблюдения, я не замечаю каждую правку в своем списке наблюдения, и я определенно не проверяю каждую правку. Так что нет, я не видел вашего ответа, где бы он ни был.

Похоже, вы имеете в виду ваши правки в War bride и ваш ответ на вашей странице обсуждения. Теперь, когда вы указали мне на это:

1. Если бы я это увидел, я бы, скорее всего, оставил вам предупреждение NPA за это, а не отвечал. Теперь, когда я это увидел, я оставлю вам предупреждение.
2. Я оставил предупреждения за ваши различные правки за: добавление материала, защищенного авторским правом; за неправильное использование флажка незначительных правок; и за добавление материала в раздел, где он не должен был быть, с дубликатом существующего заголовка раздела. Я никогда не отменял ни одну из ваших правок за то, что у вас были ненадежные источники, и я никогда ничего не писал на вашей странице обсуждения о том, что вы использовали ненадежные источники.
3. На этой странице было много соккинга, другие редакторы поставили под сомнение надежность некоторых источников, используемых некоторыми из этих носков, и вы пытались восстановить часть материала, добавленного некоторыми из этих носков. Это говорит о том, что вы тот же редактор. Вы? Meters (обсуждение) 22:31, 12 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

   20 000, братан? Охренеть... Ты хвастаешься этим перед друзьями? "Я отредактировал 20 000 страниц Википедии!" У тебя есть хобби? У тебя есть работа? Давай послушаем их. У тебя есть своя страница, публикуй их. Ты мужчина средних лет, минимум. Как чувствуют себя твоя жена и дети, зная, что ты редактируешь Википедию каждый день на протяжении последних 18 лет? И ты все еще не очень хорош в этом, они даже не сделают тебя администратором после того, как ты проработал на сайте бесплатно полжизни. Ты только что признался, что продолжаешь стирать мое дерьмо по мелким, блядь, причинам, но плачешь как маленькая сучка и утверждаешь, что я нападаю на тебя, когда я веду себя столь же мелочно. Что посеешь, то и пожнешь. Amxf ( обсуждение ) 01:01, 13 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Пользователь снова предупрежден за личные оскорбления и забанен на моей странице обсуждения. Meters (обсуждение) 03:16, 13 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Indef'ed после продолжающихся личных нападок. Meters (обсуждение) 17:41, 13 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Какие ваши любимые телешоу? Мои: «Эй, Дагги» и «Гарфилд и друзья» SonicFan2011hhd ( обсуждение ) 13:52, 21 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Какое отношение это имеет к предупреждению, которое я вам дал за личные нападки? И почему вы ответили на своей странице обсуждения приглашением подписаться на ваш канал YouTube? Meters (обсуждение) 07:28, 22 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Нет, я не атакую ​​в EvergreenFir SonicFan2011hhd ( обсуждение ) 09:59, 22 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы, конечно, напали на этого пользователя [16]. Теперь брось это. Больше не пиши об этом здесь. Meters (обсуждение) 20:00, 22 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Как стать расширенным подтвержденным пользователем SonicFan2011hhd ( обсуждение ) 14:53, 25 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Это автоматически. Смотрите WP:EXTENDED Meters (обсуждение) 19:26, 25 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы потратили столько времени на просмотр всех этих источников, нашли 3 неточности и вместо того, чтобы просто потратить 2 минуты на добавление других источников, вы решили отругать меня вместо того, чтобы поблагодарить за то, что я потратил два часа на проверку всех выпускников и очистку страницы. Почему бы просто не добавить (нужна ссылка) и не двигаться дальше своим веселым путем? TheNewMinistry ( обсуждение ) 03:30, 25 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

В чем твоя проблема? Я исправил одну или две из них, но мне неинтересно убирать за тем, кто просто копирует ссылки из одной статьи в другую, даже не просматривая их.: Либо ты не проверил этих выпускников, либо ты сделал это очень плохо. Meters (обсуждение) 04:27, 25 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Meters. Вы упомянули на AIV, что не знаете, был ли вандализм в отношении школьных статей частью мема или какой-то игры, и вы совершенно правы. По-видимому, в последние несколько дней в средних школах ходит какая-то шутка, связанная с P Diddy , и похоже, что это перешло и к тем детям, которые решили также поиздеваться над школьными статьями. LaffyTaffer ( обсуждение ) 06:08, 27 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я думал, что это что-то вроде этого. Спасибо. Meters (обсуждение) 06:59, 27 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Wikipedia:Sockpuppet Investigations/Besettable/Архив MrOllie ( обсуждение ) 01:08, 29 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ах, спасибо. Сюжет становится интереснее. Метры (обсуждение) 06:39, 29 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Информация, которую я добавил на страницу, актуальна, а старые ссылки больше не работают или устарели. Я использовал всю свою собственную работу и все текущие веб-сайты. Удаленная информация неактуальна, некоторые датируются многими годами. Она была исправлена. NWHSVIKINGS ( talk ) 14:21, 11 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Как я уже указывал, ваши правки не были незначительными, они нарушили Руководство по стилю, добавили неуместные внешние ссылки, нарушили авторские права, и у вас возник конфликт интересов. OP не определен. Meters (обсуждение) 16:21, 11 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что 11 октября 2024 года вы удалили шаблон из статьи с комментарием: «этот шаблон не следует использовать в статье» ( 17:57, 11 октября 2024 года ). В рассматриваемом шаблоне было указано, что диапазон IP-адресов 209.242.141.17 был заблокирован за вандализм , Johnuniq этот IP-адрес привязан к школе. Блокировка действует до 3 февраля 2025 года.

Не могли бы вы дать более подробное объяснение, почему этот шаблон был удален, учитывая, что он ссылался на продолжающуюся блокировку школьного IP? Я хотел бы убедиться, что полностью понимаю политику в отношении шаблона, поскольку вы, похоже, гораздо более опытны, чем я. Если есть конкретные указания о том, как и где эта информация должна отображаться, я был бы признателен за ваши указания о том, как лучше поступить.

Спасибо за ваше время и помощь. 209.242.141.26 ( talk ) 19:31, 11 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Это был diff , который удалил {{ School block }} из Montgomery High School (Сан-Диего) . Такие шаблоны размещаются на странице обсуждения пользователя IP, который был заблокирован. Чтение текста из шаблона показывает, что это совет всем, кто использует этот IP. Шаблон не добавляет никакой энциклопедической информации о школе. Johnuniq ( обсуждение ) 22:24, 11 октября 2024 (UTC) [ ответ ]

Привет. Я думал, что это тот случай, когда человека можно добавить в список выдающихся личностей, если случайно есть поддержка RS ref для идеи, что он выдающийся. Есть ли у него статья или нет. Но вы удалили чемпиона мира среди юниоров здесь .. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Columbia_High_School_(New_Jersey)&diff=prev&oldid=1252200436

Можете ли вы указать мне правило wp, которое требует этого удаления? Спасибо. 184.153.21.19 ( talk ) 22:29, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вполне возможно, что она примечательна, но я не уверен, что чемпионат мира среди юниоров по рапире достаточен для предположения о известности. Вот почему я сказал WP:WTAF . Нет общей презумпции известности для золотых медалей среди юниоров в WP:NSPORT , которая была ужесточена в 2022 году. Мы явно упоминаем чемпионаты среди юниоров в некоторых видах спорта (например, WP:NTRACK , WP:NSKATE ), но не во всех, и вообще нет общепринятых критериев известности в фехтовании. Таким образом, известность в фехтовании подпадает под WP:NBIO . Метры (обсуждение) 22:59, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. На мгновение игнорируя логику, которая ускользает от меня относительно разницы между катанием на коньках и фехтованием в этом отношении, если я добавлю еще двух судей, предлагающих GNG, этого будет достаточно? -- 184.153.21.19 ( обсуждение ) 06:22, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Нет. Я говорю, что вам нужно сначала написать статью, чтобы показать ее известность. Школьная статья — не то место, где можно пытаться показать известность. Читайте ссылки. У нас нет ничего, что говорило бы о том, что победа на чемпионате мира среди юниоров достаточна для доказательства известности в фехтовании. Что касается разницы между фехтованием и катанием на коньках, сообщество Википедии достигло консенсуса о том, какой уровень достижений можно считать показателем известности для фигуриста, но не для фехтовальщика. Может быть, это просто потому, что фигурное катание — гораздо более признанный вид спорта, чем фехтование. Метры (обсуждение) 22:39, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Выборы администратора | Фаза обсуждения

Фаза обсуждения выборов администратора в октябре 2024 года официально открыта. Напоминаем, что расписание выборов следующее:

• 22–24 октября — этап обсуждения
• 25–31 октября — этап голосования SecurePoll.
• 1 ноября–? - Фаза проверки

В течение 22–24 октября мы будем находиться в фазе обсуждения. Подстраницы кандидатов будут открыты для вопросов и комментариев от всех, в том же стиле, что и запрос на администрирование . Вы можете обсудить кандидатов на Википедии:Выборы администратора/Октябрь 2024/Фаза обсуждения .

25 октября мы начнем этап голосования. Подстраницы кандидатов снова закроются для публичных вопросов и обсуждений, и у всех будет неделя, чтобы использовать программное обеспечение SecurePoll для голосования, которое использует тайный бюллетень . Вы можете видеть, кто голосовал, но не за кого они голосовали. Обратите внимание, что подсчет голосов не может быть опубликован до окончания голосования, и, таким образом, вы не сможете увидеть подсчет отдельного кандидата во время выборов. Требования к избирательному праву отличаются от требований RFA.

После завершения голосования мы начнем этап проверки, который продлится неопределенное количество времени, возможно, неделю или две. После того, как все будет сертифицировано, результаты будут опубликованы на главной странице выборов . Чтобы получить администрирование, кандидат должен получить не менее 70,0% поддержки, рассчитываемой как Поддержка / (Поддержка + Против). Поскольку это голосование, а не консенсус, нет никаких бюрократических обсуждений («крат-чатов»).

Любые вопросы или проблемы можно задать на странице обсуждения выборов . Спасибо за участие. Счастливых выборов.

Вы получаете это сообщение, потому что подписались на рассылку. Чтобы отказаться от будущих рассылок, пожалуйста, удалите себя из списка .

Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 00:23, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

В нем обсуждается спор между моими отменёнными правками (и правками кого-то другого, с кем я не связан). 108.44.231.102 ( обсуждение ) 01:31, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Meters. В средней школе Мартинсвилля (Индиана) вы упомянули NCES в своем резюме. Не могли бы вы рассказать мне, что это такое? Просто для моего будущего использования. Ta, Knitsey ( talk ) 23:36, 24 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Восстановленная мной ссылка взята из Национального центра статистики образования (NCES). По общему мнению школьного проекта это должна быть стандартная ссылка для посещаемости и демографии для всех средних школ США. Meters (обсуждение) 23:42, 24 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Что, если бы я посмотрел на ссылку как следует, я бы понял. Как неловко. Спасибо, что сообщили мне. Knitsey ( talk ) 23:46, 24 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Проблем нет. Счетчики (обс.) 23:47, 24 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Выборы администратора | Фаза голосования

Фаза голосования на выборах администратора в октябре 2024 года началась и продлится до 23:59 31 октября 2024 года UTC. Вы можете принять участие в фазе голосования на Wikipedia:Выборы администратора/Октябрь 2024/Фаза голосования .

Напоминаем, график выборов следующий:

• 25–31 октября — этап голосования SecurePoll.
• 1 ноября–? - Фаза проверки

На этапе голосования подстраницы кандидатов будут закрыты для публичных вопросов и обсуждений, и у каждого , кто имеет право на голосование, будет неделя, чтобы использовать программное обеспечение SecurePoll для голосования, которое использует тайный бюллетень . Вы можете видеть, кто голосовал, но не за кого они голосовали. Обратите внимание, что подсчет голосов не может быть опубликован до окончания голосования, и, таким образом, вы не сможете увидеть подсчет отдельного кандидата во время выборов. Требования к избирательному праву отличаются от требований RFA.

После завершения голосования мы начнем этап проверки, который продлится неопределенное количество времени, возможно, неделю или две. После того, как все будет сертифицировано, результаты будут опубликованы на главной странице выборов . Чтобы получить администрирование, кандидат должен получить не менее 70,0% поддержки, рассчитываемой как Поддержка / (Поддержка + Против). Поскольку это голосование, а не консенсус, нет никаких бюрократических обсуждений («крат-чатов»).

Любые вопросы или проблемы можно задать на странице обсуждения выборов . Спасибо за участие. Счастливых выборов.

Вы получаете это сообщение, потому что подписались на рассылку. Чтобы отказаться от будущих рассылок, пожалуйста, удалите себя из списка .

Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 00:30, 25 октября 2024 (UTC) [ ответить ]