Обсуждение пользователя:Gisling

Привет, я заметил, что всякий раз, когда я выставлял уведомление о редактировании или очистке в одной из статей, которые вы внесли, вы "удаляли" все. Пожалуйста, поймите, что такие уведомления не должны быть оскорбительными по отношению к автору(ам) статьи. Они просто призывают других пользователей к коллективному улучшению статьи, будь то в плане содержания или языка.

Я лично считаю, что статья о Tea Classics очень исчерпывающая. Однако она не соответствует стандартам Википедии и довольно грязная для чтения. Вот почему я разместил уведомления о wikify и очистке.

Что касается Ван Тао , то в статье было много грамматических и орфографических ошибок. У меня не было времени самостоятельно редактировать статью, поэтому я разместил уведомление о редактировании, чтобы привлечь внимание многих википедистов, у которых есть время и опыт (некоторые википедисты посвятили себя редактированию статей).

Надеюсь, это немного прояснит ситуацию. -- Plastictv 29 июня 2005 г. 01:19 (UTC)

Привет, мне нравится твой вклад, но я прочитал ссылки на сайты, которые ты добавил. Истории противоречат друг другу, и некоторые не приписывают происхождение Chop Suey китайскому дипломату. Пожалуйста, давайте рассмотрим конфликт здесь: Talk:Chop_suey . Также я добавил несколько моментов, которые, кажется, дискредитируют историю дипломата. Спасибо-- Muchosucko 02:48, 15 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Самый важный момент, не забывайте, что Чоп Суэй был изобретением китайских ресторанов, а не армянских, как вы предположили. Gisling 02:51, 15 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Боюсь, вы не сможете просто протолкнуть свою точку зрения. Мы должны обсудить это. Опять же, я добавил исчерпывающую причину моих реверсий. Пожалуйста, не оскорбляйте меня, просто игнорируя их. Я не игнорировал ваши вклады, пожалуйста, не игнорируйте мои.-- Muchosucko 02:53, 15 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите это, я очень старался объяснить, почему я считаю эти правки неприемлемыми и нарушающими целостность статьи. Пожалуйста, ответьте на мои опасения на странице обсуждения. Я обратил внимание на каждую из ваших ссылок, и они просто противоречат друг другу. Пожалуйста, давайте начнем дебаты вместо войны за возврат. Пожалуйста, скажите что-нибудь на странице обсуждения. Опять же, Wiki должно быть сотрудничеством, а не попыткой грубой силы. Спасибо. -- Muchosucko 02:57, 15 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Самым ранним рестораном, где подавали Chop Suey, был Hong Far Low (что означает Red Flower Restaurant) в Бостоне в 1880-х годах. Меню Chop Suey от Hong Far Low выставлено на выставке «Китайский ресторан в Америке» в Музее китайцев в Америке в Нью-Йорке. Это 125-летнее меню Chop Suey ясно доказывает, вне всякого сомнения, что Chop Suey был изобретением китайского ресторана. У вас нет абсолютно никаких доказательств, чтобы доказать обратное. Gisling 02:53, 15 июля 2005 (UTC)

Спасибо за ответ. Пожалуйста, перейдите на Talk:Chop suey для моего ответа.-- Muchosucko 03:11, 15 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Gisling, Пожалуйста, прекратите игнорировать мои повторяющиеся объяснения моих реверсий. Я потратил много времени на чтение и размышления о том, что вы написали. Вы просто проигнорировали мою тяжелую работу и анализ ваших текстов. Я не игнорирую ваши вклады. На самом деле, я трачу много времени на их исследование. Пожалуйста, ответьте на мои опасения здесь. Я уже написал страницы и страницы причин, по которым, как я думаю, ваши вклады не помогают статье. Пожалуйста, ответьте. Пожалуйста. Пожалуйста, перейдите на Talk:Chop suey -- Muchosucko 15:04, 15 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Gisling, принято выяснять такие вещи на странице обсуждения. Agian, я много работал над причинами, по которым я удалил часть того, что вы добавили. Это не личное. Я действительно считаю, что эти вещи вредят статье. Пожалуйста, перестаньте игнорировать то, что я написал. Я действительно верю, что Wiki — это совместная работа, и что мы должны идти на компромиссы и обсуждать. Пожалуйста, перестаньте резко возвращаться к прежнему. Пожалуйста. Мои причины подробно перечислены здесь talk:chop suey -- Muchosucko 15:30, 15 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Gisling, я заметил, что вы продолжаете добавлять что-то в статью. Обычно спорные правки обсуждаются на странице обсуждения, достигаются консенсуса, а затем добавляются взаимно согласованные версии на первую страницу. Это сотрудничество. Пожалуйста, поймите мои аргументы на странице обсуждения, и позвольте нам оставить главную страницу такой, какой она была до ваших дополнений. Спасибо. Пожалуйста, обсуждайте это на странице обсуждения, а не на странице статьи. Спасибо. talk:chop suey -- Muchosucko 15:41, 15 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Gisling, пожалуйста, прекратите проталкивать свои дополнения. Вместо этого принято идти на talk:chop suey и обсуждать эти вещи. Вы не подкрепите свои аргументы, возвращаясь сюда. Вместо этого, вам, возможно, будет лучше, если вы объясните свои дополнения краткими аргументами. Я постоянно отвечал на ваши сообщения на странице обсуждения. Пожалуйста, сделайте то же самое для моего. Пожалуйста, обсудите здесь talk:chop suey -- Muchosucko 15:55, 15 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Гислинг, я не думаю, что вы помогаете своим аргументам, делая это. -- Muchosucko 16:07, 15 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Gisling, Вы портите свою позицию, делая это. Вам гораздо лучше объяснять спокойно и собранно на странице обсуждения, как это делаю я. Вы не убедите меня, что ваши вклады работают, если будете их агрессивно добавлять. -- Muchosucko 16:14, 15 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Привет. Пожалуйста, посмотрите Wikipedia:3RR , правило 3-х возвратов, которое вы уже несколько раз нарушили на chop suey . Morwen - Talk 16:19, 15 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я переместил страницу на Lu Guimeng (так как орфография неверна), не могли бы вы удалить страницу Lu Guimong? Спасибо :-D-- KC Tang 14:36, 18 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Привет, Гислинг.

Я хотел бы предупредить вас об изменении, которое я сделал на Tea Classics . Я не думаю, что мифология Шэнь Нуна является авторитетным источником чая, так же как он не является авторитетным источником животноводства. Если у вас есть какие-либо опасения по этому поводу, давайте решим их вместе на Talk:Tea Classics . Спасибо SN Hillbrand 02:13, 15 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что это хорошая идея — создавать отделение Wikimedia Canada, это только фрагментирует en:wikipedia. В настоящее время существует только одна англоязычная en:wikipedia с почти миллионом записей. Существует много англоязычных стран: Англия, США, Новая Зеландия, Австралия, Сингапур, Канада и т. д. Нет ни US:Wikipedia, ни Au:wikipedia, зачем нужна CA:wikipedia?

Все о Канаде можно найти в en:wikipedia. Если вы поместите статьи о Канаде в ca:wikepedia, то в конечном итоге эти статьи будут читать гораздо меньше людей. Gisling 19:19, 16 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Боюсь, вы немного ошибаетесь относительно цели Wikimedia Canada (WMC). Вот несколько пунктов о запланированных операциях WMC.

1. В последнем сборе пожертвований наша страна пожертвовала 11 473,05 канадских долларов. Ничто из этого не подлежало налоговому вычету, поскольку было пожертвовано американской благотворительной организации. Люди, делающие пожертвования в Канаде, теперь смогут получить налоговые квитанции.
2. Мы сможем лучше организовать программы по поощрению развития Википедии/Викиисточника/Викисловаря на родных языках, которые теряют позиции в англоцентричном мире.
3. Мы организуем встречи, чтобы поддержать общественный аспект проекта.
4. Становится проще планировать представительство на местных мероприятиях и конференциях.
5. Расширение права голоса по вопросам, выносимым на рассмотрение совета директоров.
6. Запустите проекты по поощрению нового канадского контента. Поощряйте местные исторические группы, музеи, городские советы, торговые советы добавлять местную информацию.
7. В рамках проектов увеличить канадский контент в статьях, имеющих международное значение.
8. Время от времени занимайтесь умеренными политическими делами, которые приносят пользу Фонду Викимедиа, например, ослаблением авторских прав Короны.

Хотя у нас будет веб-сайт для WMC, он будет только для организации этих мероприятий, а не для создания отдельного ресурса. Кроме того, мы собираемся продвигать Канаду не только в английских проектах Wikimedia, но и на французском, и в меньшей степени на родных языках или на любом другом языке. -- user:zanimum

Я думал о том же, я только что сделал пожертвование в WM, но я действительно хотел бы иметь возможность вычесть его. Я бы поддержал канадское отделение. Tawker 03:56, 21 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Tastingtea.jpg . Однако изображение может быть вскоре удалено, если мы не сможем определить владельца авторских прав и статус авторских прав. Фонд Викимедиа очень осторожен с изображениями, включенными в Википедию, из-за закона об авторских правах (см. Политику Википедии в отношении авторских прав ).

Владельцем авторских прав обычно является создатель, работодатель создателя или последнее лицо, которому были переданы права собственности. Информация об авторских правах на изображениях обозначается с помощью шаблонов авторских прав. Три основных типа лицензий в Википедии — это открытый контент , общественное достояние и добросовестное использование . Найдите подходящий шаблон в Википедии:Теги авторских прав на изображения и разместите его на странице изображения следующим образом: {{TemplateName}}.

Пожалуйста, укажите информацию об авторских правах на любых других изображениях, которые вы загрузили или собираетесь загрузить. Помните, что изображения без этой важной информации могут быть удалены администратором. Если у вас есть вопросы, не стесняйтесь обращаться ко мне. Спасибо. BRossow 19:09, 24 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Этот носитель может быть удален .

Спасибо за загрузку Image:Teautensils.jpg . Я заметил, что на странице «изображение» в настоящее время не указано, кто создал контент, поэтому статус авторских прав неясен. Если вы не создали этот медиафайл самостоятельно, то вам нужно доказать, что мы имеем право использовать медиафайл в Википедии (см. теги авторских прав ниже). Если вы не создали медиафайл самостоятельно, то вам также следует указать, где вы его нашли, т. е. в большинстве случаев дать ссылку на веб-сайт, где вы его взяли, и условия использования контента с этой страницы.

Если медиа также не имеет тега авторских прав, вы также должны его добавить. Если вы создали/сняли изображение, аудио или видео, вы можете использовать {{ GFDL-self }} для его публикации под GFDL . Если вы считаете, что медиа соответствует критериям добросовестного использования, прочтите раздел добросовестное использование , а затем используйте тег, например {{ Non-free fair use in |article name}} или один из других тегов, перечисленных в Wikipedia:Image copyright tags#Fair_use . Полный список тегов авторских прав, которые вы можете использовать, см . в Wikipedia:Image copyright tags .

Если вы загрузили другие медиа, пожалуйста, проверьте, что вы указали их источник и отметили их авторскими правами. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что все изображения без источника и тегов будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. BRossow 01:33, 27 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Thunderboltz ^{a.kaDe epu _ Джозеф |РАЗГОВОР}

Спасибо за загрузку Image:Yuanye048.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться только в Википедии в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение является сиротским , что означает, что оно не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются в соответствии с принципом добросовестного использования (см. нашу политику добросовестного использования ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые добросовестно используемые изображения, не использованные ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Это автоматическое сообщение от BJBot 12:12, 2 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Yuanye5.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться только в Википедии в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение является сиротским , что означает, что оно не используется ни в одной статье Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются в соответствии с принципом добросовестного использования (см. нашу политику добросовестного использования ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые добросовестно используемые изображения, не использованные ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Это автоматическое сообщение от BJBot 12:12, 2 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Yuanyetoshuo.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться только в Википедии в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение является сиротским , что означает, что оно не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются в соответствии с принципом добросовестного использования (см. нашу политику добросовестного использования ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые добросовестно используемые изображения, не использованные ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Это автоматическое сообщение от BJBot 12:12, 2 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, Гислинг. Ты номинировал это изображение на удаление как copyvio из flickr. Я удалил тег удаления, потому что на странице flickr указано, что изображение было выпущено по лицензии Creative Commons Attribution ShareAlike License v. 2.0, поэтому его можно использовать в Wikipedia. JPD ( обсуждение ) 16:36, 12 февраля 2007 (UTC) [ ответ ]

Привет, Гислинг, извини, что указал на еще одну опечатку: должно быть Millennium с двумя «н». Я думаю, даже Mazda делает эту ошибку! Но фотография хорошая! С уважением. Jpaulm 14:39, 11 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Этот файл может быть удален .

Спасибо за загрузку Image:Angkor.jpg . Однако есть опасения, что обоснование, которое вы предоставили для использования этого изображения в рамках "добросовестного использования", может быть недействительным. Пожалуйста, внимательно прочтите инструкции на Wikipedia:Non-free content , а затем перейдите на страницу описания изображения и объясните, почему вы считаете, что изображение подходит.

Если будет установлено, что изображение не соответствует требованиям добросовестного использования, оно будет удалено в течение пары дней в соответствии с нашими Критериями быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задайте их на странице Вопросы об авторских правах на медиа . Спасибо. BetacommandBot 20:27, 31 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

29 января 2008 года Did you know? был обновлен фактом из статьи The Sea Island Mathematical Manual , которую вы создали или существенно расширили. Если вы знаете другой интересный факт из недавно созданной статьи, то, пожалуйста, предложите его на странице обсуждения Did you know ?.

-- Victuallers ( обсуждение ) 13:18, 29 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Yuanye3.jpg . Однако есть опасения, что обоснование, которое вы предоставили для использования этого изображения в разделе «добросовестное использование», может быть недействительным. Внимательно прочтите инструкции на Wikipedia:Non-free content , затем перейдите на страницу описания изображения и объясните, почему вы считаете, что изображение подходит для добросовестного использования. Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если будет установлено, что изображение не соответствует требованиям добросовестного использования, оно будет удалено в течение пары дней в соответствии с нашими критериями быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. BetacommandBot ( talk ) 03:08, 12 февраля 2008 (UTC) [ reply ]

Я заметил, что вы переместили Finch Bus Terminal , добавив GO к названию статьи. Поскольку вы не внесли никаких других изменений в связанные статьи или шаблоны, я считаю это несерьезным и переместил его обратно. Хотя в этом может быть некоторая обоснованность, терминал является одним из группы, все из которых имеют одинаковое соглашение об именовании. Дальнейшее устранение неоднозначности не требуется, поскольку близлежащая станция метро имеет суффикс TTC. Если вы считаете, что GO Bus Terminals следует переименовать, начните обсуждение на странице Talk:GO Transit ; где вы увидите, что уже проделана большая работа по наименованию станций GO. ВЫ должны быть готовы редактировать ВСЕ связанные статьи и перенаправления. Если вы не можете отработать время, не совершайте преступления. - Secondarywaltz ( обсуждение ) 16:52, 14 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Индонезийский проект EN - гордится тем, что может обнаружить сомнительную ссылку за милю, поскольку нас заваливают правками без ссылок или ссылок - однако ваши ссылки близки к проблемным - они, возможно, не WP:V или какие-либо признаки WP:RS, поскольку вы их применяете :) - так что, возможно, потребуется некая форма переговоров по вашим правкам в Сурабае и Пекалонгане - в их нынешнем виде они вызывают больше вопросов, чем ответов Satu Suro 13:05, 3 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, однако есть еще кое-что, что нам, возможно, придется проверить позже. Обратите внимание, что проект WP EN Indonesia содержит большое количество нецитированных и весьма сомнительных правок. Мы будем признательны за любую помощь в предоставлении полной версии WP:V WP:RS , которая поможет статье с WP:N. Спасибо, Satu Suro 13:27, 3 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Одна маленькая проблема - индонезийский проект был почти свободной зоной 1421/1434 до ваших правок для Сурабаи - не удивляйтесь, если другие редакторы отменят ваши правки с некоторым рвением и страстью Satu Suro 13:31, 3 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я цитировал Ма Хуана, а не Мензиса. Книга Ма Хуана — самая аутентичная книга о путешествии Чжэн Хэ, она была полностью переведена на английский язык. Это был исторический факт, что многие китайские путешественники от династии Тан до династии Мин посещали Индонезию — Gisling (обс.) 13:38, 3 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Факт в отношении любой истории Индонезии до различных дат - это отдельный вопрос. Я не обсуждаю визиты китайцев. Почему существует целая школа мысли, которая пугает ксенофобных яванских мусульман тем, что их исламское происхождение произошло через китайское происхождение? Если вы знаете, что проблема Мензиса - это не то, что мы хотим видеть в индонезийском проекте на данный момент :). Приношу извинения за неверное толкование вашей правки. http://en.wikipedia.org/wiki/Mongol_invasion_of_Java может дать вам представление о некоторых проблемах, на которые я ответил правильно или неправильно. Удивительно, но есть некоторые яванские источники по этому поводу. Satu Suro 13:47, 3 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Извините, если я не по адресу, но вот фотография: [1] выглядит потрясающе. Мы планируем посетить Нанкин и хотели бы узнать, где именно находится эта чайная комната? (и если вы были внутри, насколько она хороша?). Большое спасибо. Кстати, вы сделали много потрясающих фотографий :-) Дэйв Давросук ( обсуждение ) 19:03, 6 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Дэйв, чайный домик был в президентском дворце в Нанкине, очень красивое место с большим садом и историческими музеями, обязательное для посещения для любого посетителя Нанкина. Они подавали чай Лунцзин, чай Билуочунь в этом чайном домике рядом с прудом, довольно красивое место. С уважением, Гислинг (обс.) 02:51, 7 июля 2008 (UTC). [ ответить ]

Спасибо огромное за это. Очень признателен! :-) Дэйв Давросук ( обсуждение ) 14:49, 7 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, Гислинг, как дела?

Я бы попросил вас, с любым новым материалом, который вы добавляете в Архитектуру династии Сун , вы всегда должны ссылаться на источники, которые вы используете. Особенно при создании совершенно новых разделов. Для меня или других невозможно определить, откуда вы взяли эту информацию (книга? веб-сайт? статья? журнал? база данных? и т.д.) Пожалуйста, учтите, поскольку это GA (хорошая статья).-- Pericles of Athens ^Talk 02:47, 9 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Хотя я бы хотел, чтобы вы что-то сказали в ответ. Ни слова? Хорошо. Берегите себя.-- Перикл Афинский ^Talk 02:53, 9 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

-- Я ответил, но, к сожалению, когда я нажал клавишу сохранения, у меня появился «конфликт редактирования». Я сделал резервную копию и потерял сообщение.

Вы, вероятно, имеете в виду абзац о городе и дворце Сун. У меня под рукой есть два соуса династии Сун: 1) 孟元老 东京梦华录 2) 吴自牧 梦梁录. Насколько мне известно, английского перевода обоих нет (есть недавний японский перевод 1).

Стивен Уэст написал эссе «Толкование сновидения», оно было о 1), у меня нет доступа к этому эссе

- Гислинг (обсуждение) 09:53, 9 декабря 2008 г. (UTC) [ ответ ]

Привет. Я могу понять; я ненавижу, когда куча работы просто теряется и ее невозможно восстановить. Очень раздражает. Эти источники хороши. Продолжайте делать отличную работу! И добавляйте отличные картинки. Ура.-- Перикл Афинский ^Беседа 18:11, 9 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

--Спасибо, Гислинг (обсуждение) 18:24, 9 декабря 2008 г. (UTC) [ ответ ]

Созданное вами изображение получило статус ценного изображения.Ваше изображение, Файл:Деревянная пагода храма Фугун.jpg , было номинировано на Wikipedia:Valued picture candidates , получило единодушную поддержку и было повышено. Если вы хотите номинировать изображение, пожалуйста, сделайте это на Wikipedia:Valued picture candidates . Спасибо за ваш вклад! wadester 16 17:17, 8 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, ты вернул мою недавнюю правку в chop suey , в которой я удалил случайные упоминания chop suey из раздела «в литературе». Не могли бы вы обсудить это на Talk:Chop suey ? Спасибо, -- macrakis ( talk ) 19:35, 30 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, Гислинг, я согласен с твоим комментарием на Decimal . Однако я предлагаю тебе вместо замены индийского раздела написать отдельный китайский раздел. Вместо того, чтобы делать заявления о «приоритетности», наиболее объективной процедурой было бы предоставление конкретных дат. Читатель должен быть достаточно умен, чтобы самому догадаться, кто был первым. Tkuvho ( talk ) 16:31, 8 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

• Согласен, что вопрос «кто первый» не имеет смысла, однако, если отбросить это, тема культурного обмена сама по себе тоже представляет интерес.

Когда у меня будет время, я напишу об этом, ссылаясь на факты из древних трудов и археологических свидетельств. С другой стороны, я также очень

очень хочется узнать, какие важные доказательства подтверждают индийское происхождение? Этот вопрос был поднят более ста лет назад индийским математиком Г. Р. Кайе, который подозревал, что индийско-арабская десятичная система имеет иностранное происхождение, после него этот вопрос поднимался снова и снова другими исследователями, но так и не был удовлетворительно решен, а просто утверждался -- Gisling (обс.) 00:23, 9 апреля 2010 (UTC). [ ответить ]

Привет, Вы знакомы с работой Добена по Суан шу шу? Проливает ли она свет на вопрос о десятичных дробях и позиционных десятичных дробях? Tkuvho ( talk ) 10:08, 12 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

• • У меня есть полный китайский текст «Шуань Шу Шу» и подробное исследование о нем, оно находится в приложении к «Большой серии произведений У Вэньцзюня».

История китайской математики. Я внимательно изучу ее -- Gisling (обс.) 10:22, 12 апреля 2010 (UTC). [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Wangtao.jpg . Я заметил, что на странице описания файла в настоящее время не указано, кто создал контент, поэтому статус авторских прав неясен. Если вы не создали этот файл самостоятельно, вам нужно будет указать владельца авторских прав. Если вы получили его с веб-сайта, добавьте ссылку на веб-сайт, с которого он был взят, вместе с кратким повторением условий использования этого веб-сайта его контента. Однако, если владелец авторских прав является стороной, не аффилированной с издателем веб-сайта, эти авторские права также должны быть признаны.

Если вы загрузили другие файлы, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали источники для этих файлов. Вы можете найти список файлов, которые вы создали, в вашем журнале загрузок. Изображения без источников и тегов могут быть удалены через неделю после того, как они были помечены тегами в соответствии с критериями Википедии для быстрого удаления , F4 . Если изображение защищено авторским правом и не является свободным , оно будет удалено через 48 часов после 22:59, 3 мая 2010 (UTC) в соответствии с критерием быстрого удаления F7 . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужна помощь, пожалуйста, задайте их на странице Вопросы об авторском праве в СМИ . Спасибо. Sfan00 IMG ( обсуждение ) 22:59, 3 мая 2010 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за загрузку File:Edinburgh.jpg . Я заметил, что на странице описания файла в настоящее время не указано, кто создал контент, поэтому статус авторских прав неясен. Если вы не создали этот файл самостоятельно, вам нужно будет указать владельца авторских прав. Если вы получили его с веб-сайта, добавьте ссылку на веб-сайт, с которого он был взят, вместе с кратким повторением условий использования этого веб-сайта его контента. Однако, если владелец авторских прав является стороной, не аффилированной с издателем веб-сайта, эти авторские права также должны быть признаны.

Если вы загрузили другие файлы, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали источники для этих файлов. Вы можете найти список файлов, которые вы создали, в вашем журнале загрузок. Изображения без источников и тегов могут быть удалены через неделю после того, как они были помечены тегами в соответствии с критериями Википедии для быстрого удаления , F4 . Если изображение защищено авторским правом и не является свободным , оно будет удалено через 48 часов после 10:04, 4 мая 2010 (UTC) в соответствии с критерием быстрого удаления F7 . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужна помощь, пожалуйста, задайте их на странице Вопросы об авторском праве в СМИ . Спасибо. Sfan00 IMG ( обсуждение ) 10:04, 4 мая 2010 (UTC) [ ответ ]

Я добавил свойство "reviewers" в вашу учетную запись пользователя. Это свойство связано с системой Pending changes , которая в настоящее время тестируется. Эта система ослабляет защиту страницы, позволяя анонимным пользователям вносить "ожидающие" изменения, которые не становятся "живыми", пока они не будут "проверены". Однако вошедшие в систему пользователи всегда видят самую последнюю версию каждой страницы без задержки. Хорошее объяснение системы дано на этом изображении. Система используется только для страниц, которые в противном случае были бы защищены от редактирования.

Если для страницы есть «ожидающие» (непроверенные) правки, они будут видны на экране истории страницы; вам не нужно их искать. Однако есть список всех статей с изменениями, ожидающими проверки, на Special:OldReviewedPages . Поскольку в пробной версии пока так мало страниц, последний список почти всегда пуст. Список всех страниц в системе ожидающих проверки находится на Special:StablePages .

Чтобы использовать систему, вы можете просто редактировать страницу, как обычно, но вы также должны отметить последнюю редакцию как «проверенную», если вы ее просмотрели, чтобы убедиться, что она не является проблемной. Правки, как правило, должны быть приняты, если вы не отмените их при обычном редактировании: они не содержат явного вандализма, личных нападок и т. д. Если правка является проблемной, вы можете исправить ее, отредактировав или отменив ее, как обычно. Вам разрешено отмечать свои собственные изменения как проверенные.

Свойство "reviewers" не обязывает вас выполнять какую-либо дополнительную работу, и если хотите, вы можете просто игнорировать его. Ожидается, что у многих пользователей будет это свойство, чтобы они могли просматривать ожидающие правки в ходе обычного редактирования. Однако, если вы явно хотите отклонить свойство "reviewer", вы можете попросить любого администратора удалить его для вас в любое время. — Карл ( CBM  ·  talk ) 12:33, 18 июня 2010 (UTC) — Карл ( CBM  ·  talk ) 12:54, 18 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Когда вы переместили File:Seki Kowa Katsuyo Sampo Bernoulli numbers.png на commons, вы сильно исказили описание и другую метаинформацию, которую вы можете увидеть здесь. Возможно, это ошибка используемого вами инструмента. Теперь мне нужно убрать искажения. Пожалуйста, будьте более осторожны в будущем.

Спасибо. — Марк Доминус ( обсуждение ) 12:58, 3 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку или вклад в File:Compayofbirds.jpg . Я заметил, что на странице файла указано, что файл используется в рамках добросовестного использования , но нет подходящего объяснения или обоснования того, почему каждое конкретное использование в Википедии представляет собой добросовестное использование. Пожалуйста, перейдите на страницу описания файла и отредактируйте ее, включив обоснование добросовестного использования .

Если вы загрузили другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на этих страницах. Вы можете найти список страниц «файлов», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Файл» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые несвободные медиа, не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после того, как они были помечены, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо. J Milburn ( обсуждение ) 11:41, 12 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Обратите внимание, что вы не можете назвать статью правильно категоризированной, если ее единственные категории отображаются на странице в виде красных ссылок (что означает, что их не существует). Либо найдите категории, которые действительно существуют, либо оставьте тег uncategorized на странице. Спасибо. Bearcat ( talk ) 18:13, 27 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, я искал своих предков и наткнулся на твою фотографию zh:File:Daizhen.jpg и я хотел бы посмотреть, есть ли у тебя еще фотографии этого музея. Спасибо большое! - Jameson L. Tai ^{talk ♦ ​​guestbook ♦ contribs} 03:40, 7 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что вы добавили в раздел «Доступность» в «Девяти главах о математическом искусстве» ссылку на перевод Ф. Каджори: «Сокращенный английский перевод: Ф. Каджори: Арифматика в девяти разделах, 1893».

Мне интересно, откуда вы взяли эту информацию, так как я ищу этот перевод, но не могу его найти.

Заранее спасибо,

Webmind ( обсуждение ) 15:02, 18 октября 2010 (UTC) [ ответ ]

На Jigu Suanjing был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A3 критериев скорейшего удаления , поскольку это статья без какого-либо содержания или содержание которой состоит только из внешних ссылок, раздела «См. также», ссылок на книги, тегов категорий, тегов шаблонов, ссылок interwiki, перефразирования заголовка или попытки связаться с темой статьи. Пожалуйста, см. Wikipedia:Stub для наших минимальных информационных стандартов для коротких статей. Также обратите внимание, что статьи должны быть посвящены заметным темам и должны содержать ссылки на надежные источники , которые подтверждают их содержание.

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его {{hang on}}в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"; если такого тега нет, то страница больше не является кандидатом на быстрое удаление, и добавление тега hang-on не является необходимым), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как страница была помечена для быстрого удаления, если она соответствует критерию, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Если страница будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов и попросить администратора сделать страницу пользователем или отправить вам копию по электронной почте. Бурхан Ахмед ( обсуждение • вклад ) 12:08, 31 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

• Чушь!!! В этой статье содержится больше информации, чем в любой другой англоязычной литературе! -- Gisling (обс.) 14:19, 31 декабря 2010 (UTC). [ ответить ]

${\displaystyle x^{3}}$+ = -${\displaystyle {\frac {5}{2}}Dx^{2}+2D^{2}x}$${\displaystyle {\frac {P^{2}}{2D}}}$${\displaystyle {\frac {D^{2}}{2}}}$

Форматирование выше странное. Я изменил его на это:

${\displaystyle x^{3}+{\frac {5}{2}}Dx^{2}+2D^{2}x={\frac {P^{2}}{2D}}-{\frac {D^{2}}{2}}}$

TeX был разработан для соблюдения правил набора математических текстов в соответствующем контексте. Майкл Харди ( обсуждение ) 17:56, 2 января 2011 (UTC) [ ответить ]

• Спасибо, я не очень хорошо знаком с этим типом форматирования, часто не могу вспомнить синтаксис -- Gisling (обс.) 00:36, 3 января 2011 (UTC) [ ответить ]

изображение, которое вы помещаете в статью, то же самое, что уже там есть, icetea8 (обсуждение) 08:45, 28 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, я заметил, что ты проделал большую работу над страницей Equal Temperament . Мне кажется, что правки отличные, но поскольку у тебя так много правок подряд, добавление нескольких слов в каждое резюме правок действительно помогло бы другим пользователям быстрее узнать, что меняется в статье. Это просто вежливая просьба, резюме правок совершенно необязательны. В любом случае, спасибо за конструктивные правки! — Mu Mind ( обсуждение ) 11:13, 2 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

• • Спасибо, что напомнили мне — Gisling (обс.) 17:43, 2 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, воздержитесь от использования ненадежных и недоступных источников, согласно WP:RS .-- Galassi ( обсуждение ) 12:53, 4 июня 2011 (UTC) [ ответ ]

Привет. В декабре 2008 года вы добавили в статью Архитектура династии Сун источник "Ли Цзе/Лян Сычэн, стр. 46". NickDupree и я пытаемся повторно разместить эту статью в GA, но не можем найти эту книгу. Если бы вы могли дать нам название и ISBN использованного вами источника, мы смогли бы получить все в цитированиях Гарварда, что является золотым стандартом в Википедии. Нам также нужно избавиться от цитат "ibid" и заменить их на полные подробные цитаты, поэтому было бы идеально иметь кого-то, кто написал статью и знает ее лучше, чем мы.

Полный список из четырех вещей, необходимых для получения статьи статуса GA, находится на Talk:Architecture of the Song Dynasty, если вам интересно. Он включает два тега {{ cn }} и раздел, требующий доработки, а также переработку цитат и редактирование.

Пожалуйста, свяжитесь со мной, даже если вы не можете помочь, хотя бы для того, чтобы я знал, как лучше действовать. S ven M anguard Что? 05:53, 22 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

P.S. Когда тема снова станет популярной, династия Сун снова получит статус избранной темы.

• • Извините за поздний ответ, я нечасто захожу на en:wiki.

Ли Цзе/Лян Сычэн, стр. 46, о котором я говорил,

营造法式注释, 梁思成全集 第七卷 中国建筑出版社ISBN  7-112-04431-6 . Эта более чем 500-страничная работа охватывает весь том 7 Полного собрания сочинений Лян Сычэна. Это самая аутентичная аннотация по разделам (а не перевод) «Инцзао Фаши» Ли Цзе, обязательная к прочтению ссылка для всех, кто серьезно интересуется Инцзао Фаши. В моей библиотеке есть издание Лян, издание Тао и издание Инцзао Фаши Сику Цюаньшу — Гислинг (обсуждение) 04:46, 15 ноября 2011 г. (UTC). [ отвечать ]

Здравствуйте. На Википедии: Доска объявлений администраторов/Война правок есть инцидент , в котором вы можете быть замешаны. Gun Powder Ma ( обсуждение ) 19:06, 23 июня 2011 (UTC) [ ответ ]

В настоящее время вы, похоже, вовлечены в войну правок, судя по вашим откатам на Decimal . От пользователей ожидается сотрудничество с другими и избежание редактирования , нарушающего работу .

В частности, правило трех возвратов гласит:

1. Выполнение более трех возвратов на одной странице в течение 24 часов почти всегда является основанием для немедленной блокировки.
2. Не редактируйте войну, даже если вы уверены в своей правоте.

Если вы оказались в споре по поводу редактирования, используйте страницу обсуждения статьи , чтобы обсудить спорные изменения; работайте над версией, которая представляет консенсус среди редакторов. Вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях может быть уместно запросить временную защиту страницы . Если вы продолжите редактировать war, вам могут запретить редактирование без дальнейшего уведомления. В данный момент вы уже далеко перешли черту 3RR, но я даю вам последний шанс отступить и прекратить войну правок и оскорбления . SarekOfVulcan (обсуждение) 19:17, 23 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

• • Я считаю, что статья Decimal должна быть временно защищена, чтобы предотвратить разрушительное редактирование. Эта статья была довольно стабильной

в течение длительного периода времени, пока не появится Пользователь:Gun Powder Ma , путем массового удаления чужих сообщений без предварительного обсуждения. -- Gisling (обсуждение) 19:24, 23 июня 2011 (UTC). [ ответить ]

Вы откатываетесь против четырех пользователей, демонстрируя очевидную неспособность понять фундаментальную разницу между десятичной и позиционной системами. Вы даже не понимаете, что традиционные китайские цифры непозиционные, хотя это самоочевидно . Итак, еще раз, как однозначные символы, такие как 十 (10), 百 (100) и 千 (1000) могут быть позиционными? Gun Powder Ma ( обсуждение ) 20:30, 23 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время вы, кажется, вовлечены в войну правок, судя по вашим откатам на Chop suey . От пользователей ожидается сотрудничество с другими и избежание редактирования , нарушающего работу .

В частности, правило трех возвратов гласит:

1. Выполнение более трех возвратов на одной странице в течение 24 часов почти всегда является основанием для немедленной блокировки.
2. Не редактируйте войну, даже если вы уверены в своей правоте.

Если вы оказались в споре по поводу редактирования, используйте страницу обсуждения статьи для обсуждения спорных изменений; работайте над версией, которая представляет консенсус среди редакторов. Вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях может быть уместно запросить временную защиту страницы . Если вы продолжите редактировать war, вам могут запретить редактирование без дальнейшего уведомления. -- McGeddon ( обсуждение ) 10:24, 26 августа 2011 (UTC) [ ответ ]

Gisling, вы полностью откатили мои правки. Если вы посмотрите внимательно, то увидите, что я не удалял все материалы Asugar2. Я удалил (массовые) избыточности и плохо обоснованный и многословный материал, а также обобщил его историю пьяного шахтера. Большая часть того, что он добавил, не касалась рагу с китайским рагу, а говорила о китайско-американской кухне в целом. И все это было написано на очень плохом английском. Не могли бы вы восстановить мои правки? Спасибо, -- Macrakis ( talk ) 14:06, 7 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, User:Future Perfect at Sunrise уже отменил их, потому что они нарушали авторские права. Я точно не знаю, как xe пришел к такому выводу, но мне это кажется вероятным, потому что тон этого письма очень похож на путевую книгу или блог, и поэтому я не удивлюсь, если он придет откуда-то еще. В качестве примечания, Gisling, на самом деле неправда, что мы не можем делать «массовые удаления». Когда кто-то добавляет новую информацию в статью, а другие подвергают ее сомнению, они не обязаны сначала помечать ее тегами и ждать неопределенное время, пока человек вернется и очистит ее. Они могут это сделать, если считают, что основная информация хороша и заслуживает сохранения, но это массивное добавление было совершенно неподходящим для статьи, и, даже если бы это не было копированием-нарушением, потребовало бы настолько масштабных изменений, что ее не стоит сохранять и чистить. Qwyrxian ( обсуждение ) 00:07, 8 сентября 2011 (UTC) [ ответ ]

Поиск нескольких фрагментов предложений вывел меня на пару блогов — первоначальный редактор дословно вытащил из них целые абзацы, что, очевидно, неуместно. — МакГеддон ( обсуждение ) 12:58, 11 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Если вы повторно добавите эту информацию, я потребую, чтобы вас заблокировали за преднамеренное, неоднократное нарушение авторских прав. Вы должны понять — вы не можете просто копировать и вставлять информацию с других сайтов в Википедию, так как это имеет очень серьезные негативные последствия для организации. Qwyrxian ( talk ) 13:29, 11 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я привел вам пару ссылок-плагиатов выше — третий блог находится на crazyhorsesghost.hubpages.com/hub/Eat-Drink-And-Be-Merry (на который я не могу ссылаться напрямую, потому что домен занесен в черный список). Пользователь:Asugar2, похоже, просто поднял эти абзацы, внеся лишь незначительные изменения в их структуру (например, изменив «Я провел выходные, читая новую книгу моей подруги Дженни Ли» на «В новой книге Дженни Ли»). Эти записи в блогах вполне могут привести к некоторым прекрасным, надежным источникам, но мы не должны копировать и вставлять точные слова этих блоггеров без их разрешения. — МакГеддон ( обсуждение ) 18:16, 11 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents идет обсуждение проблемы, в которой вы могли быть замешаны. Тема — Повторная вставка материалов, защищенных авторским правом, и преследование . Спасибо. Qwyrxian ( обсуждение ) 23:14, 11 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Просмотрев ваши правки и обсуждение, на которое дана ссылка выше, становится ясно, что вы восстанавливаете материал в статье о рагу , нарушающий политику Википедии WP:COPYVIO . Любое дальнейшее восстановление вами этого материала приведет к временной блокировке вашего права на редактирование. Дальнейшее редактирование этой статьи может также привести к аналогичным действиям.

Ваши явно произвольные возвраты других редакторов (diff, diff) также должны прекратиться. -- The Anome ( обсуждение ) 23:22, 11 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Если вы продолжите преследовать User:Macrakis , вы будете заблокированы за домогательства. Спасибо. Drmies ( обсуждение ) 01:58, 12 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Сейчас идет трехсторонняя война правок по поводу изображений в статье. Одно дело, если бы все это произошло до того, как статья стала GA, и я пригласил вас поучаствовать в этом процессе (вы так и не ответили), но теперь, когда это GA, нам нужна стабильность. Я просто собираюсь отменить все, что произошло сегодня, и начать новую ветку, где мы втроем сможем обсудить любые проблемы с изображениями, а затем внести одно большое изменение, как только все будет решено. Это работает? S ven M anguard Что? 04:07, 15 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

• Мы не можем допустить фактических ошибок во имя стабильности.
  • Выносите ошибки на страницу обсуждения. Мы можем быстро разобраться там, но нам действительно нужно обсудить это, а не просто откатывать друг друга. S ven M anguard Что? 08:11, 15 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Здесь есть два вопроса: 1) что такое архитектура династии Сун? Должна ли эта статья включать в себя архитектуру династий Ляо или Цзинь? По моему скромному мнению, не стоит. Кроме того, если пагода была построена во времена династии Сун, а затем отреставрирована в более поздние династии, то это башня Сун, с другой стороны, если она полностью перестроена после династии Сун, то ее НЕ следует классифицировать как башню династии Сун.

Нет, он не должен содержать архитектуру Ляо или Цзинь, это разные династии, и в идеальном мире они имели бы отдельные статьи. Если судить по другим статьям в серии, XXXX статей о династии Сун охватывают только то, что происходило во времена династии Сун, в районах, контролируемых династией Сун. S ven M anguard Wha? 08:10, 15 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

2) Критерии фотографии для включения в GA или избранную статью ИМХО, фотография должна быть не менее >2000 x 2000, это критерий для выбора "избранного изображения". ИМХО, важно позволить людям увидеть мелкие детали архитектуры, кирпичную кладку, декор и т. д., а не просто "художественную", но размытую картинку без деталей. Wiki - это не фотосалон -- Gisling (обсуждение) 04:27, 15 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Нет абсолютно никаких критериев для размера изображения в статьях, и на то есть веская причина. Мы используем лучшие доступные изображения, и хотя размер является одним из факторов, это не единственный фактор. Конкуренция и особенно в этом случае цвет фактор. Я не был в пагоде, поэтому мне придется поверить вам в этом, но пагода имеет цвет железа на оригинальной фотографии или это коричневатый цвет на вашей фотографии? Мне понравилось первое изображение в первую очередь потому, что башня на этом изображении выглядит так, будто она сделана из железа. S ven M anguard Wha? 08:10, 15 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку или вклад в File:Zhangwuzhi.jpg . Я заметил, что на странице файла указано, что файл используется в соответствии с критериями несвободного контента , но нет подходящего объяснения или обоснования того, почему каждое конкретное использование в Википедии является приемлемым. Пожалуйста, перейдите на страницу описания файла и отредактируйте ее, включив обоснование несвободного контента .

Если вы загрузили другие несвободные медиафайлы, проверьте, указали ли вы обоснование несвободы на этих страницах. Вы можете найти список страниц «файлов», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Файл» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые несвободные медиафайлы, не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после того, как они были помечены, как описано в критериях быстрого удаления . Если файл уже удален, вы все равно можете подать запрос на восстановление и попросить шанс исправить проблему. Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице Вопросы об авторских правах на медиафайлы . Спасибо. Sfan00 IMG ( обсуждение ) 20:46, 25 июня 2012 (UTC) [ ответ ]

Привет. Когда вы недавно редактировали Список важных публикаций по математике , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Ли Чжи (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 14:06, 28 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, Гислинг, я из Гонконгского института архитекторов (HKIA). И нам интересно использовать два изображения для некоммерческого проекта «Архитектура в Гонконге: Учебный комплект для оценки архитектуры в учебной программе средней школы». 北京故宫旋子彩画 http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Decorative_color_painting.JPG 普陀宗乘之庙 http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Putuo_Zongcheng_Temple.jpg

Пожалуйста, ответьте, чтобы подтвердить авторские права на эти две фотографии, и мы хотим получить ваше одобрение на их свободное использование. Это связано с юридическими вопросами, и я с нетерпением жду вашего ответа.

Большое спасибо, Кейси caseyhon@hku.hk — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Casff (обсуждение • вклад ) 02:37, 5 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

• Кейси, если фотографии были повторно опубликованы по лицензии GFDL, см. [2], то все в порядке — Гислинг (обс.) 09:39, 7 июля 2012 (UTC). [ ответить ]

Привет. Когда вы недавно редактировали William Charles Milne , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Alexander Wylie (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 12:01, 23 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали James Dyer Ball , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Canton (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 12:07, 30 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Поскольку вы повторно вставили листинги кода, которые я удалил, я начал обсуждение в соответствующем WikiProject , чтобы можно было достичь консенсуса. -- Ysangkok ( обсуждение ) 21:01, 8 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, Гислинг. Я заметил, что ты участвовал в Списке важных публикаций по математике . Cnilep запросил , чтобы Список важных публикаций по антропологии был перемещен в Библиографию антропологии . Ваши комментарии по этому запросу приветствуются. Пожалуйста, см. Обсуждение:Список важных публикаций по антропологии#Запрошенный перенос . Anthrophilos ( обсуждение ) 22:35, 25 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я хочу загрузить в Википедию эту необычную фотографию кристаллизованного соевого соуса. Не могли бы вы помочь мне написать владельцу прав ? СПАСИБО! Shoshie8 ( talk ) 15:23, 1 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

• Вы не можете загружать изображения из Интернета в Википедию, это нарушение авторских прав - Gisling (обс.) 00:15, 2 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

• • Я знаю. Просто надеялся на секунду, что возможно будет получить разрешение :( Shoshie8 ( talk ) 08:10, 2 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

• • Вы можете получить разрешение только от автора фотографии, чтобы получить письменное

заявление — Гислинг (разговор) 12:18, 2 марта 2013 г. (UTC). [ отвечать ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Ceyuan haijing могло нарушить синтаксис , изменив 1 "()". Если это так, не волнуйтесь, просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 08:35, 18 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование уравнения Бенджамина–Бона–Махони могло нарушить синтаксис , изменив 9 «()». Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 12:40, 17 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Гислинг, я удалил некоторые уравнения и связанные с ними анимации, которые вы добавили к уравнению Кортевега–де Фриза , поскольку я не могу найти эти (в нескольких случаях единственные) решения в предоставленной вами ссылке: Graham W.Griffiths & William E.Schiesser, Traveling Wave Analysis of Partial Differential Equations, стр. 391-404. Обратите внимание, что Википедия — это энциклопедия, и ее материалы должны подкрепляться надежными вторичными источниками . Она не предназначена для оригинальных исследований , для которых существуют другие средства публикации. С наилучшими пожеланиями и удачного редактирования, Crowsnest ( обсуждение ) 12:39, 18 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Уравнение типа Буссинеска — это нечто! Bearian ( обсуждение ) 20:47, 20 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Гислинг, здесь идет обсуждение этого предлагаемого слияния . С наилучшими пожеланиями, Crowsnest ( обсуждение ) 14:52, 22 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали 24 каприса для скрипки соло (Паганини) , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Midori (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab resolver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:52, 9 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Li Chuan Yun , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Lang Lang (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:51, 27 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Меня беспокоят ссылки на статью Fujita–Storm equation , которую вы создали. Пожалуйста, прокомментируйте на странице обсуждения статьи . Deltahedron ( обсуждение ) 11:55, 5 мая 2014 (UTC) Проверив дальше, я вижу, что вы разместили точно такой же список книг в качестве ссылок на Gibbons-Tsarev equation , Fujita–Storm equation , Dodd-Bullough-Mikhailov equation , Tzitzeica equation и Estevez-Mansfield-Clarkson equation . Беспокоит то, что, например, ссылка на страницу 135 Graham W. Griffiths William E.Shiesser Traveling Wave Analysis of Partial Differential Equations ведет на страницу, ссылающуюся на уравнение Фишера-Колмогорова , которое, по-видимому, не поддерживает ни одну из этих статей. Более того, Google Books не показывает ни одно из названий статей как появляющееся в какой-либо из книг. Пожалуйста, уточните, что эти ссылки должны поддерживать в этих статьях. Deltahedron ( обсуждение ) 15:57, 5 мая 2014 (UTC) [ ответ ]

Этот ответ "Прежде чем задавать вопросы, сходите в библиотеку" является невежливым . Пожалуйста, ответьте на вопрос, а не делайте пренебрежительных замечаний. Deltahedron ( обсуждение ) 06:31, 13 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я хотел бы обратить ваше внимание на проблему, которую я поднял здесь: Talk:Diffraction grating#Density plot . -- Lambiam 11:35, 14 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет Гислинг, статья Eckhaus equation (которую ты создал) рассматривала не те уравнения, поэтому я ее изменил. Далее ссылки, которые ты предоставил, например

• Грэм В. Гриффитс и Уильям Э. Шиссер (2012) Анализ бегущих волн уравнений в частных производных , Academic Press
• Ричард Х. Эннс и Джордж К. Макгуайр (1997) Нелинейная физика с Maple , Биркхаузер
• Эрик Инфельд и Джордж Роулендс (2000) Нелинейные волны, солитоны и хаос , Cambridge University Press

вообще не упоминайте уравнение Экхауса. Ваш способ добавления цитат – т.е. добавление ссылок, которые вообще не упоминают тему созданных вами статей – также был замечен в некоторых пользовательских вкладах выше.

Кроме того, я не понимаю, что изображают симуляции, которые вы добавили во многие статьи: у них нет надлежащего описания/подписи: то есть того, какое решение уравнений – и при каких условиях – они пытаются смоделировать.

С нетерпением жду вашего ответа, с наилучшими пожеланиями, Crowsnest ( обсуждение ) 14:37, 31 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, ознакомьтесь с моими правками в функции Каротид-Кундалини .

Обратите внимание, что вы можете написать что-то вроде

${\displaystyle 3\cos x\,}$

кодируя его как 3\cos x, а не

${\displaystyle 3*cos(x)\,}$

с "cos" вместо \cos. И вы можете написать

${\displaystyle 3\cdot 5{\text{ или }}3\times 5\,}$

поэтому, используя и звездочку, как в

${\displaystyle 3*5\,}$

не является необходимым. Звездочка в этой роли — это обходной путь для ситуаций, когда вы ограничены символами на клавиатуре. Также

${\displaystyle {\frac {\pi }{2}}\,}$

а не что-то вроде

${\displaystyle Пи/2\,}$

можно использовать. Майкл Харди ( обсуждение ) 16:39, 12 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Я нашел это:${\displaystyle NevilleThetaC(z,m)={\frac {{\sqrt {(}}2)*q(m)^{1/4}*(\sum _{k=0}^{\infty }( q(m)^{(}k*(k+1))*cos((1/2)*(2*k+1)*\pi *z/K(m))))}{{\sqrt {(}}K(m))*m^{1/4}}}}$${\displaystyle NevilleThetaC(z,m)={\frac {{\sqrt {(}}2*\pi )*q(m)^{1/4}*(\sum _{k=0}^{\ infty }(q(m)^{k*(k+1)}*cos((1/2)*(2*k+1)*\pi *z/K(m))))}{{\ кврт {(}}K(m))*m^{1/4}}}}$${\displaystyle NevilleThetaD(z,m)={\frac {{\sqrt {(}}(1/2)*\pi )*(1+2*(\sum _{k=1}^{\infty } (q(m)^{(}k^{2})*cos(k*\pi *z/K(m)))))}{{\sqrt {(}}K(m))}}}$${\displaystyle NevilleThetaN(z,m)={\frac {{\sqrt {(}}\pi )*(1+2*(\sum _{k=1}^{\infty }((-1)^ {k}*q(m)^{k^{2}}*cos(k*\pi *z/K(m)))))}{{\sqrt {(}}2)*(1-m)^{(}1/4)*{\sqrt {K(m)}}}}}$

Я изменил это на это:

${\displaystyle \theta _{c}(z,m)={\frac {{\sqrt {2}}\,q(m)^{1/4}\sum _{k=0}^{\infty }q(m)^{k(k+1)}\cos \left({\dfrac {{\frac {1}{2}}(2k+1)\pi z}{K(m)}}\right)}{{\sqrt {K(m)}}\,m^{1/4}}}}$

${\displaystyle \theta _{c}(z,m)={\frac {{\sqrt {2\pi }}\,q(m)^{1/4}\sum _{k=0}^{\infty }q(m)^{k(k+1)}\cos \left({\dfrac {{\frac {1}{2}}(2k+1)\pi z}{K(m)}}\right)}{{\sqrt {K(m)}}\,m^{1/4}}}}$

${\displaystyle \theta _{d}(z,m)={\frac {{\sqrt {\pi /2}}\left(1+2\sum _{k=1}^{\infty }q(m)^{k^2}}\cos \left({\dfrac {k\pi z}{K(m)}}\right)\right)}{\sqrt {K(m)}}}}$

${\displaystyle \theta _{n}(z,m)={\frac {{\sqrt {\pi }}\left(1+2\left(\sum _{k=1}^{\infty }(-1)^{k}q(m)^{k^2}}{\dfrac {\cos(k\pi z)}{K(m)}}\right)\right)}{{\sqrt {2}}(1-m)^{1/4}{\sqrt {K(m)}}}}}$

Однако обратите внимание, что и в оригинальной, и в новой отредактированной версии два индекса означают "c", тогда как один из них должен быть "s". Я бы изменил его, если бы знал, какой именно.

Также я вставил утверждение, что они названы в честь Эрика Гарольда Невилла . У меня нет ссылки на это, и я не уверен на 100%, что это правильно. Если вы знаете что-нибудь об этом, возможно, вы можете добавить ссылку. Майкл Харди ( обсуждение ) 17:34, 12 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали гиперболические функции Фибоначчи, вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Golden mean . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:25, 15 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Гиперболические функции Фибоначчи для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Fibonacci hyperbolic functions до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Sammy1339 ( обсуждение ) 21:21, 8 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Ведётся обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Уравнение Богоявленского-Коноплеченко для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или её следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Уравнение Богоявленского-Коноплеченко до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Sammy1339 ( обсуждение ) 00:10, 9 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Я начал обсуждение некоторых ваших работ по статьям о математических уравнениях. --Sammy1339 ( обсуждение ) 16:16, 9 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Вы были заблокированы от редактирования на период 72 часов за sockpuppetry . После истечения срока блокировки вы можете вносить полезные вклады . Если вы считаете, что есть веские причины, по которым вас следует разблокировать, вы можете подать апелляцию на эту блокировку , сначала прочитав руководство по апелляции блокировок , а затем добавив следующий текст под этим уведомлением: .    —  Berean Hunter (обсуждение) 00:21, 10 мая 2015 (UTC) [ ответить ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Здравствуйте, я Добрый день . Я хотел бы сообщить вам, что я отменил один или несколько ваших последних вкладов  в уравнение Броэра-Каупа, поскольку они не показались мне конструктивными. Если вы хотите поэкспериментировать, пожалуйста, используйте песочницу . Если вы считаете, что я допустил ошибку, или у вас есть вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. Добрый день ( обсуждение ) 04:28, 17 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Что касается уравнения Экхауса , в уравнении Бретертона вы добавили ссылки, которые вообще не относятся к этому уравнению. Я проверил некоторые из предоставленных вами ссылок:

• Грэм В. Гриффитс и Уильям Э. Шиссер (2012) Анализ бегущих волн уравнений в частных производных , Academic Press
• Ричард Х. Эннс и Джордж К. Макгуайр (1997) Нелинейная физика с Maple , Биркхаузер

Оба вообще не упоминают уравнение Бретертона. Далее

• Эрик Инфельд и Джордж Роулендс (2000) Нелинейные волны, солитоны и хаос , Cambridge University Press

несколько раз ссылается на статью Бретертона 1964 года, но не приводит само уравнение или обсуждение его характеристик и последствий. Статьи Википедии должны основываться на надежных источниках , и эти ссылки — хотя и надежные — не являются источниками по уравнению Бретертона. Убедитесь, что вы добавляете только ссылки, имеющие отношение к теме статьи. В противном случае, в случае будущей дезинформации, могут быть сообщены об инцидентах. -- Crowsnest ( обсуждение ) 13:19, 16 июня 2015 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за загрузку File:Untitled-6MD.jpg . Я заметил, что на странице описания файла в настоящее время не указано, кто создал контент, поэтому статус авторских прав неясен. Если вы не создали этот файл самостоятельно, вам нужно будет указать владельца авторских прав. Если вы получили его с веб-сайта, добавьте ссылку на страницу, с которой он был взят, вместе с кратким повторением условий использования веб-сайтом его контента. Если первоначальный владелец авторских прав является стороной, не аффилированной с веб-сайтом, этот автор также должен быть указан. Добавьте эту информацию, отредактировав страницу описания изображения.

Если необходимая информация не будет добавлена ​​в течение следующих дней, изображение будет удалено. Если файл уже удален, вы все равно можете сделать запрос на восстановление и попросить шанс исправить проблему.

Пожалуйста, ознакомьтесь с политикой использования изображений , чтобы узнать, какие изображения можно или нельзя загружать в Википедию. Пожалуйста, также проверьте все другие загруженные вами файлы, чтобы убедиться, что они правильно помечены. Вот список ваших загрузок. Если у вас есть вопросы или вам нужна помощь, задайте их на странице вопросов об авторских правах в медиа . Спасибо. –  czar 18:57, 18 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет! Вы загрузили File:Ming-marine-compass.jpg еще в 2005 году. У вас сохранился источник, откуда было отсканировано изображение? Спасибо.-- Khanate General ☪ talk ^{project mongol conquests} 02:21, 26 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Запрос этого пользователя на снятие автоматической блокировки его IP-адреса был рассмотрен администратором, который принял запрос.

Gisling (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

127.0.0.1  ( обсуждение  · вклады  · удаленные вклады  · журнал фильтров  · WHOIS  · RDNS  · RBL  · http  · блокировка пользователя  · журнал блокировок)

---

Блокировать сообщение :

Автоматически заблокирован, так как ваш IP-адрес недавно использовался "唐戈". Причина блокировки 唐戈: "Злоупотребление несколькими аккаунтами: Пользователь:Gisling".

• Блокирующий администратор: Береан Хантер ( обсуждение • блокировки )

---

Принять причину : Я удалил автоблокировку. Теперь вы должны иметь возможность редактировать. Mike V • Talk 00:10, 13 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

User:唐戈 ПРЕДНАЗНАЧЕН ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТОЛЬКО В ZH.WIKI, ОН ДОЛЖЕН ССЫЛАТЬСЯ НА USER:gisling в en.wiki

Ваша «глобализация» вносит беспорядок, автоматически назначая нового пользователя:唐戈 моему аккаунту en.wiki, что является ВАШЕЙ ВИНОЙ, а не моей (покажите мне мое заявление на пользователя:唐戈 В EN.WIKI)

Пользователь:gisling должен ссылаться на пользователя:唐戈 в zh.wiki, и наоборот

Ваша «глобализация» создала нежелательного пользователя:唐戈 НЕСКОЛЬКО УЧЁТНЫХ ЗАПИСЕЙ В EN.WIKI, ТАКЖЕ СОЗДАНА НЕЖЕЛАТЕЛЬНАЯ «ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ:GISLING» В ZH.WIKI

Гислинг (обсуждение) 23:58, 12 ноября 2015 г. (UTC). [ отвечать ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 12:58, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Можете ли вы перевести эту английскую статью в Википедии « Большая четверка союзников во Второй мировой войне » на немецкий язык и создать немецкую версию статьи? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2604:2000:6B45:500:915D:7356:9B9F:D86C (обсуждение) 19:23, 11 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование в Subminiature photography могло нарушить синтаксис , изменив 1 "[]". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• [ [Файл:MEC-16 SB.jpg|левый|большой палец|MEC-16 SB]

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, BracketBot ( talk ) 11:25, 21 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Гислинг. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Gisling: Я только что отменил внесенную вами правку, которая удалила сообщения об очистке, без очистки или объяснения. Когда сообщения были добавлены, причина была опубликована на странице обсуждения. Причина отмены вашей правки также подробно описана на странице обсуждения. Статья нуждается в очистке кем-то, кто разбирается в теме — удаление сообщений об очистке не улучшит статью. --Zahzuhzaz ( обсуждение ) 16:23, 27 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, я Монтанабв. Гислинг, спасибо за создание Gemflex !

Я только что пометил страницу, используя наши инструменты курирования страниц , как имеющую некоторые проблемы для исправления. Необходимо расширение и немного больше повествовательного стиля.

Теги могут быть удалены вами или другим редактором после того, как проблемы, которые они упоминают, будут решены. Если у вас есть вопросы, вы можете оставить комментарий на моей странице обсуждения . Или, для получения дополнительной помощи по редактированию, обратитесь к волонтерам в Teahouse .

Montanabw ^{(обсуждение)} 05:50, 29 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Gisling. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

В статье о стержневом исчислении вы вставили GIF-изображения того, как делать стержневое исчисление, но не объяснили некоторые алгоритмы. Можете ли вы добавить описания?^いくらBraden1127 _イクラꅇ 17:01, 18 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Gisling. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли функция Swirl для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Swirl function до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

Adumbrativus ( обсуждение ) 10:02, 17 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Шаблон:Rod0 был номинирован на удаление . Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи на странице Шаблоны для обсуждения . Primefac ( обсуждение ) 21:19, 4 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Статья Уравнение Кортевега–де Фриза седьмого порядка предлагается к удалению по следующим причинам:

Неактуально - было заглушкой много-много лет. Не так много литературы по этому поводу

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. QueensanditsCrazy ( обсуждение ) 17:56, 28 июня 2023 (UTC) [ ответ ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Coshc function для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Coshc function до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение будет сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

Adumbrativus ( разговор ) 07:06, 12 января 2024 г. (UTC) [ ответить ]