Обсуждение пользователя:Qcne

Проект: Эрик Вуонг

Привет @ Qcne . Я внес предложенные изменения и сократил содержание Draft:Eric Vuong согласно вашим рекомендациям. Не могли бы вы посетить и просмотреть его как можно скорее?

Ваши отзывы будут высоко оценены. Kathytran2000 ( обсуждение ) 19:03, 30 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Оставил сообщение на вашей странице обсуждения :) qcne (обсуждение) 21:51, 30 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]
Я провел исследование этого человека, и его работа в значительной степени представлена ​​через его проекты и компании. Я могу предоставить вам несколько источников, авторами которых являются авторитетные новостные организации, включая устоявшиеся и известные издания, а также некоторые из них, управляемые государственными структурами:
https://vnexpress.net/ra-mat-lien-minh-nft-4540283.html
https://vnexpress.net/cong-ty-blockchain-viet-nam-nhan-dau-tu-gan-1-5-trieu-usd-4273703.html
https://vietnamnet.vn/bi-quyet-dua-doanh-nghiep-vuot-song-dai-dich-cua-ceo-trustpay-jsc-825706.html https://baodautu.vn/jade-forest-capital-rot-100-trieu-usd-vao-quy-dau-tu-khoi-nghiep-fundgo-d163456.html Недавно он также выступил на международном мероприятии вместе с заместителем министра науки и технологий Вьетнама. https://vsta.org.vn/viet-nam-se-xay-dung-co-che-uu-dai-chao-don-doanh-nghiep-doi-moi-sang-tao-han-quoc-24388.html
Я вложил много труда в эту статью, но она просто не совсем дошла. Есть некоторые статьи, которые не полностью соответствовали критериям, но все равно были приняты. Например, у некоторых из этих людей нет ссылок или освещения в СМИ, что кажется немного странным. https://vi.m.wikipedia.org/wiki/V%C5%A9_V%C4%83n_Quy%E1%BA%BFt
https://vi.m.wikipedia.org/wiki/Nguy%E1%BB%85n_V%C4%83n_Bi%E1%BB%83n
Пожалуйста, помогите мне пересмотреть это, чтобы оно соответствовало требованиям, включив все текущие источники. Я также работаю над черновиками о других компаниях, но сталкиваюсь с трудностями, поскольку некоторые статьи не рассматриваются одинаково.
Kathytran2000 ( обсуждение ) 17:03, 31 декабря 2024 (UTC) [ ответ ]
Быстрый вопрос: не могли бы вы помочь мне, используя все текущие источники, удалить любой контент, который может показаться рекламным в статье, и оставить только прямую информацию об этом парне, например, его должность и образование? Увеличит ли это шансы на то, что статья будет принята? Я стараюсь быть максимально нерекламным, оставаясь на шаг впереди, потому что он активно участвует в многочисленных проектах, используемых миллионами людей. Kathytran2000 ( talk ) 07:10, 2 января 2025 (UTC) [ ответить ]
@Kathytran2000 просматриваю источники один за другим:
  1. Краткое упоминание, не содержательное.
  2. Судя по словам Вуонга, он не независим.
  3. Просто передаю его слова без какого-либо независимого анализа.
  4. Опять же, как и выше.
  5. Как указано выше.
Так что, боюсь, ни один из этих источников бесполезен.
Каждый языковой проект Википедии является полностью отдельным и неаффилированным, с разными политиками и руководящими принципами. То, что может быть приемлемым для вьетнамского проекта, может быть неприемлемым для этого. Англоязычный проект Википедии, как правило, имеет самые строгие требования к заметности, ссылкам и содержанию среди всех проектов.
Что касается рекламного текста в проекте: я больше его не вижу. Но, с точки зрения известности, я просто не думаю, что он подходит. qcne (обсуждение) 12:58, 3 января 2025 (UTC) [ ответить ]


Разрешение на подачу черновика: Эра Джоши для обзора

Пожалуйста, дайте мне разрешение отправить Draft:Era Joshi на рецензию, поскольку я могу изменить черновик, чтобы учесть замечания рецензентов. Зои Шарма ( обсуждение ) 12:44, 4 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Привет @Zoe Sharma. Внесите изменения в черновик, нажмите «Опубликовать изменения» , затем дайте мне знать, и я еще раз посмотрю. qcne (обсуждение) 12:51, 4 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Привет @ Qcne Я внес изменения в черновик и опубликовал изменения. Пожалуйста, посмотрите еще раз. Зои Шарма ( обсуждение ) 13:40, 4 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Теперь нет источников...? qcne (обсуждение) 13:54, 4 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Вы видите их сейчас? Зои Шарма ( обсуждение ) 14:12, 4 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Я снова добавила источники. Пожалуйста, посмотрите. Вы видите их сейчас? Зои Шарма ( обсуждение ) 14:27, 4 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Извините, @Zoe Sharma. Я все еще не вижу никаких признаков того, что она встречается с WP:NPEOPLE . qcne (обсуждение) 14:38, 4 января 2025 (UTC) [ ответить ]
@Zoe Sharma: вы добавили тот же источник , который, как вам прямо сказали, является неуместным. Более того, вам прямо сказали, что добавление нескольких копий источника является деструктивным, и, несмотря на это, вы добавили три копии одного и того же платного рекламного материала. -- обсуждение вкладов bonadea 15:36, 4 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Информационный бюллетень администраторов – январь 2025 г.

Новости и обновления для администраторов за прошлый месяц (декабрь 2024 г.).

Новости руководств и политики

Технические новости

  • Функция Nuke теперь также предоставляет ссылки на страницу пользователя, чьи страницы были удалены, и на страницы, которые не были выбраны для удаления, после того, как удаления страниц поставлены в очередь. Это упрощает последующие действия администратора.

Арбитраж

Разнообразный


Отправлено MediaWiki доставка сообщения ( обсуждение ) 15:47, 5 января 2025 г. (UTC)[ отвечать ]

Оскорбительно

Публикация комментариев типа «Возможно, редактирование не для вас, и вам следует заняться чем-то другим или вернуться через несколько лет?» может быть истолкована как оскорбление. Более позитивный подход — посоветовать новым редакторам потратить некоторое время на улучшение статей, прежде чем пытаться создавать черновики. Дэвид notMD ( talk ) 04:43, 6 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за отзыв, @ David notMD qcne (обсуждение) 14:32, 6 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Звезда для вас!

Руководство Барнстара
За всю вашу ценную помощь в AfC и IRC. Нужны настоящая доброта и терпение, чтобы справиться со столькими вещами и не сойти с ума. Спасибо. -- asilvering ( talk ) 14:50, 10 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Слышу, слышу! -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 15:08, 10 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Спасибо! qcne (обсуждение) 21:03, 10 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Источники

Привет, Qcne,

нужна ваша помощь с моей статьей! Я отправил ее повторно, можете ли вы ее просмотреть для меня, пожалуйста! Islamaeve ( talk ) 14:03, 11 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Привет @Islamaeve. Сначала вам нужно правильно отформатировать ссылки — нам нужно, чтобы информация в черновике сопровождалась встроенной ссылкой, это обязательно. Ознакомьтесь с руководством по ссылкам на WP:INTREFVE . Следуя этому руководству, вы создадите автоматический список ссылок со всеми шестью вашими источниками, разбросанными по всему черновику в виде встроенных ссылок с небольшими [1] числами рядом с каждой частью информации. qcne (обсуждение) 17:31, 11 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Я исправил, как и советовали. Дайте мне знать, если все в порядке. Islamaeve ( обсуждение ) 10:44, 13 января 2025 (UTC) [ ответить ]
также, пожалуйста, просмотрите и направьте меня. Islamaeve ( обсуждение ) 10:47, 13 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Спасибо @Islamaeve, источники выглядят лучше. Теперь давайте рассмотрим каждый из ваших источников. Помните: каждый источник должен быть независимым И надежным И опубликованным и уделять значительное внимание самому Джитину. Нажмите на таблицу ниже, чтобы увидеть мою оценку...
Таблица оценки источника
ИсточникНезависимый?Надежный?Значительное покрытие?Учитывать источник в GNG ?
Таймс оф Индия
ДаДаНетЭто обзор фильма, не дающий существенного освещения Джитина. Нет
Кино Экспресс
~ В основном основано на том, что Джитин говорит в интервью.Да~~ Частичный
Онманорама
ДаХотя это и интервью, в нем достаточно критического анализа, чтобы считать его независимым.ДаДа Да
Новый Индийский Экспресс
ДаДаНетЭто обзор фильма, не дающий существенного освещения Джитина. Нет
Обзоры Lensmen
ДаДаНетЭто обзор фильма, не дающий существенного освещения Джитина. Нет
Эта таблица может не быть окончательным или консенсусным мнением; она может суммировать развивающийся консенсус или отражать оценки одного редактора. Создано с помощью {{ source Assessment table }} .
Как вы видите, в ваших источниках пока недостаточно информации о самом Джитине, чтобы установить его известность. qcne (обсуждение) 11:04, 13 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за отзыв @ Qcne. Я поработаю над этим и сообщу вам как можно скорее. Islamaeve ( обсуждение ) 12:22, 13 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Привет, Qcne, можешь проверить, может ли это быть хорошим источником https://www.deshabhimani.com/special/weekend/1151034 Islamaeve ( обсуждение ) 21:40, 13 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Это средний источник - в нем кратко упоминается Джитин и есть некоторый анализ, хотя в основном он посвящен его фильмам. qcne (обсуждение) 13:18, 14 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, дайте мне знать, хороши они или нет.
1. https://www.manoramaonline.com/movies/interview/2024/12/01/mc-jithin-interview-on-success-of-sookshmadarshini.html.
2. https://www.pinkvilla.com/entertainment/south/sookshmadarshini-not-nazriya-nazim-but-a-leading-bollywood-actress-was-suppose-to-headline-mc-jithin-directorial-1367119
3.https://www.vanitha.in/celluloid/movies/mc-jithin-director-special-interview.html
Спасибо, Islamaeve ( обсуждение ) 16:32, 14 января 2025 (UTC) [ ответить ]
  1. Интервью, так что не очень хороший источник.
  2. Это нормальный источник.
  3. В основном это интервью, так что не очень хороший источник.
Итак, у нас есть пара хороших источников... и довольно много не очень хороших. Я бы рекомендовал попробовать написать черновик с хорошими источниками и удалить плохие, и мы увидим, где мы находимся? qcne (обсуждение) 11:11, 15 января 2025 (UTC) [ ответить ]
могу ли я взять источник, который частично одобрен Islamaeve ( обсуждение ) 11:31, 15 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Да, давайте попробуем — добавим эти средние и приемлемые источники, и тогда мы сможем увидеть их в контексте. qcne (обсуждение) 11:37, 15 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Я повторно отправил проект, пожалуйста, проверьте и дайте совет. Islamaeve ( обсуждение ) 15:04, 15 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, что теперь это почти соответствует нашим критериям, поэтому я принял :) qcne (обсуждение) 17:09, 15 января 2025 (UTC) [ ответить ]
спасибо qcne! вы оказали мне большую поддержку и проявили терпение, чтобы помочь мне достичь моих целей. спасибо вам огромное! Я ценю вас. Islamaeve ( talk ) 20:01, 15 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Не беспокойтесь. :) qcne (обсуждение) 20:05, 15 января 2025 (UTC) [ ответить ]
что мне делать дальше! Islamaeve ( обсуждение ) 20:06, 15 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Вы проверили WP:TASKCENTER , который содержит ссылки на то, что нужно сделать в Википедии, от базового до продвинутого? Я бы очень рекомендовал это. qcne (обсуждение) 20:12, 15 января 2025 (UTC) [ ответить ]
привет qcne, статья, пока я искал, отображается как страница обсуждения, а не как статья, в чем может быть причина? Islamaeve ( обсуждение ) 12:17, 17 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Привет @Islamaeve, к сожалению, мы не контролируем индексацию поисковыми системами: статья обычно индексируется через 90 дней, так что вам придется подождать. qcne (обсуждение) 14:59, 17 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Спасибо Qcne Islamaeve ( обсуждение ) 11:48, 18 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Относительно проектаЧерновик:Убийство Хаувы Лимана

Привет @ Qcne

Надеюсь, это сообщение найдет вас в добром здравии. Я пишу по поводу черновика:Убийство Хаувы Лимана . Я хотел бы сообщить вам, что проблемы, ранее выявленные в черновике, были устранены. Были предприняты усилия, чтобы гарантировать, что содержание соответствует принципам Википедии по нейтральности, проверяемости и надежности источников.

Я также хотел бы пояснить, что я не был первоначальным создателем этого черновика, но наткнулся на него и решил внести свой вклад, внеся улучшения, чтобы привести его в соответствие со стандартами Википедии.

Я любезно прошу вас оценить обновленный черновик и буду признателен за любые дальнейшие отзывы. Спасибо за ваше время и усилия по поддержанию качества Википедии. Afro 📢 Talk! 22:22, 11 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Раздел Legacy по-прежнему написан некорректно. Он был написан с помощью чат-бота с большой языковой моделью ИИ? qcne (обсуждение) 11:58, 12 января 2025 (UTC) [ ответить ]
@ Qcne Нет, не было. Думаю, теперь я понял. Мы не торопимся и делаем уборку. У меня много дел. Афро 📢 Talk! 16:47, 12 января 2025 (UTC) [ ответить ]
@ Qcne Я сделал уборку. Спасибо за ваш отзыв, Афро 📢 Talk! 16:49, 12 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Я принял это сейчас после небольшой доработки, @ Afrowriter . qcne (обсуждение) 09:18, 13 января 2025 (UTC) [ ответить ]
ура спасибо @ Qcne Afro 📢 Поговорим! 09:38, 13 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Проект: EY Centre

Черновик: EY Centre - Википедия Мне сказали, что вы можете просмотреть мой черновик, чтобы увидеть, в чем проблемы Спасибо Tt1514 ( обсуждение ) 23:47, 12 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Привет @Tt1514, мы вчера говорили в IRC Live Chat. К сожалению, все еще написано как реклама — его нужно полностью переписать с нуля, а не просто по частям. qcne (обсуждение) 09:20, 13 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Отказ Люка Хенсилла

Расширенный контент
Здравствуйте, не могли бы вы предоставить мне более подробную информацию о том, почему моя страница была отклонена так быстро?

В качестве ссылок у меня есть еще одна страница Википедии: https://fr.wikipedia.org/wiki/Luc_Hensill (на французском), а также этот номер ISNI: https://isni.org/isni/0000000503135100 Спасибо за помощь. Raoni86 ( обсуждение ) 11:31, 13 января 2025 (UTC) ИЗВИНИТЕ ЗА СНОСКИ, ОК. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Raoni86 ( обсуждениевклад ) 11:34, 13 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Привет @ Raoni86 . Я только отклонил, а не отклонил. Отклонено означает, что вы можете улучшить и отправить повторно. Три причины отклонения:
  1. Каждая языковая Википедия — это отдельный проект, и то, что может быть приемлемо во французской Википедии, может быть неприемлемо здесь. Существование статьи на другом языке не означает, что английская версия будет автоматически принята. Английская Википедия также имеет самые строгие требования к ссылкам и значимости среди всех языковых проектов.
  2. Ваши ссылки не показывают, что Люк соответствует нашим критериям известности для людей . Из ваших четырех ссылок одна — на французскую Википедию (циклические ссылки на другие Вики не допускаются), одна — на его личную домашнюю страницу (поэтому не независимая), одна — на группу, в которой он был (не независимая), и, наконец, одна — на список в базе данных. Требования к известности Википедии требуют нескольких источников, каждый из которых является надежным, опубликованным, вторичным, независимым и обеспечивает значительный охват. К сожалению, ни один из ваших источников этого не делает.
  3. Для биографических статей нам требуются встроенные цитаты. У вас их нет. Пожалуйста, следуйте руководству на WP:INTREFVE .
Дайте мне знать, если у вас есть еще вопросы, и проверьте мою страницу пользователя User:Qcne , на которой есть некоторые пояснительные тексты о значимости. qcne (обсуждение) 11:37, 13 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Я вижу, спасибо, но я не знаю, как Люк Хенсилл не соответствует критериям известности, ладно, французская Википедия круглая и недействительна, но все же, если она соответствует критериям Википедии Франции, это означает, что эта страница тоже должна быть на английском? Является ли источник базы данных действительным по крайней мере? У меня также есть все обложки альбомов, но я не могу загрузить их из-за авторских прав. И есть еще этот сайт, который охватывает бельгийских крупных исполнителей 70-х годов. Есть также телепрограмма, которая рассказывает о крупных исполнителях, которые отметили Бельгию, но у меня нет ссылки на нее, но я могу найти ее с помощью SONUMA. (бельгийские аудиовизуальные архивы). Спасибо за вашу помощь. Raoni86 ( обсуждение ) 12:05, 13 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Французская Википедия отделена от английской Википедии. У нее своя политика, и то, что приемлемо там, не обязательно приемлемо здесь. Если этот текст приемлем во французской Википедии, вам следует сосредоточить свои усилия там. 331dot ( talk ) 13:49, 13 января 2025 (UTC) [ reply ]
могли бы вы предоставить мне один надежный источник, который может быть принят ПОЖАЛУЙСТА. Raoni86 ( talk ) 13:52, 13 января 2025 (UTC) [ ответить ]
ТАКЖЕ Люк Хенсилл также написан на этой странице этого фильма: https://en.wikipedia.org/wiki/Flesh_Color это АНГЛИЙСКАЯ версия Википедии, это значит, что она принята на другой странице ЗДЕСЬ. Raoni86 ( обсуждение ) 13:53, 13 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Привет еще раз @ Raoni86 , пожалуйста, не КРИЧИТЕ. Как я уже сказал, французская Википедия и английская Википедия — это разные проекты, поэтому у них разные критерии включения.
И упоминание в существующей статье не является критерием для включения. Это не означает, что о нем автоматически должна быть написана статья.
Если вы сможете найти три надежных источника, каждый из которых независим и вторичен, дайте мне знать, и я их изучу. qcne (обсуждение) 14:04, 13 января 2025 (UTC) [ ответить ]
не могли бы вы мне сказать, что считается допустимыми источниками, у меня может быть один, но сейчас я не вижу никаких допустимых источников, я предоставил все, что мог, но все было признано недопустимым. И это не крик, это только заглавные буквы, чтобы подчеркнуть это слово, это не режет ваши глаза, как ваши уши. Raoni86 ( talk ) 14:09, 13 января 2025 (UTC) [ ответить ]
@ Raoni86, если вы предоставите мне источник, я смогу оценить, хороший это источник или нет.
Источники должны быть:
- опубликовано (не личный дневник вашего отца);
- достоверные (не из социальных сетей, таких как Facebook или блог);
- вторичные и независимые (не из книги, которую написал ваш отец, и не полностью из интервью с вашим отцом);
- обеспечить значительное освещение (не просто одну строку с указанием альбома или список в базе данных). qcne (обсуждение) 14:11, 13 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Я дал внешние сайты с интервью, я дал imdb, я дал другие статьи в Википедии, в которых упоминаются имена (статьи имеют невероятно сильные источники, так что они должны быть надежными, даже если написаны пользователем ?). Я дал книги, телешоу, записи, интервью. Больше нечего добавить. Есть фильмы и телешоу о нем. Мне не нужно это дерьмо, чтобы он стал известен, я ничего не продаю под его именем. На Википедии EN уже была статья, которую удалили некоторое время назад.
https://en.wikipedia.org/wiki/Flesh_Color : его имя упоминается здесь, тогда его следует удалить ??? Raoni86 ( обсуждение ) 14:17, 13 января 2025 (UTC) [ ответить ]
@ Raoni86 В вашем черновике 8 источников, давайте рассмотрим их один за другим:
  1. Официальный сайт Люка Хенсилла: очевидно, не является независимым источником.
  2. memoire60: Интервью с участником группы, в нем упоминается Люк несколько раз. Это средний источник.
  3. isni: Список в базе данных, незначительный охват.
  4. fr-academic.com: ненадёжен, так как берёт информацию из открытых источников, таких как Википедия.
  5. filmcentrum: Единый кредит, незначительный охват.
  6. retrojeunesse60: Единственное упоминание, незначительный охват.
  7. Книга: похоже, это самаизданная книга? Ненадежно.
  8. unitedclassics: Кредит, незначительный охват.
Если это все, что есть, ваш отец не соответствует нашим критериям известности. Я удалю красную ссылку из Flesh Color . qcne (обсуждение) 14:23, 13 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Есть несколько записей, это самое важное для музыканта, вы не принимаете дискоги, но все эти диски существуют.
Итак, у меня есть 1 средний источник, а также несколько других статей из Википедии (если следовать вашей логике, то все подкреплено надежными источниками (хотя это не так)).
Есть телешоу, фильмы, также эта книга сделана не мной, она больше похожа на список, в котором перечислены все бельгийские музыканты или гитаристы. Я бы не стал заходить так далеко, чтобы просто упомянуть здесь моего отца. Raoni86 ( talk ) 14:30, 13 января 2025 (UTC) [ ответить ]
@ Raoni86 Телешоу, фильмы, книги, которые уделяют значительное внимание вашему отцу? Не могли бы вы указать их источники?
Информацию о том, почему мы не считаем Discogs надежным источником, см. в Wikipedia:Reliable_sources/Perennial_sources#Discogs . qcne (обсуждение) 14:32, 13 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Проект:Обзор штаб-квартиры Axios

Привет. Мне следовало отметить статью Draft:Axios HQ как на рассмотрении, я виноват, что не сделал этого. Я редактировал ее, пока вы ее рецензировали. Есть по крайней мере два сильных источника, не относящихся к ORGTRIV, которые, по моему мнению, выводят ее за рамки NCORP: https://www.wsj.com/articles/axios-wants-to-help-companies-write-like-its-reportersfor-10-000-a-year-or-more-11610632800 (добавлено мной) и https://www.nytimes.com/2022/03/07/business/media/axios-local.html. Я также удалил рекламный язык и глупое форматирование Smart Brevity и т. д. Если вы хотите взглянуть еще раз, я думаю, что она готова к перемещению в основное пространство (и респект создателю страницы за прохождение AfC после того, как первая попытка была составлена). Dclemens1971 ( обсуждение ) 19:46, 14 января 2025 (UTC) [ ответ ]

Думаю, теперь все в порядке, смело переходите в основное пространство. qcne (обсуждение) 11:32, 15 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Спасибо Dclemens1971 ( обсуждение ) 14:06, 15 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Проект: Лаборатория_прикладных_исследований_интеллекта_и_безопасности_Мэрилендского_университета (ARLIS): Обзор

Привет, Qcne, мне нужна твоя помощь с моей статьей DRAFT: University of Maryland Applied Research Laboratory for Intelligence and Security . Достаточно ли этих ссылок? И могу ли я включить их в дополнение к тем, которые у меня уже есть? Сможете ли ты просмотреть и одобрить их, как только я их загружу? Я также раскрыл своего работодателя, как ты и требовал.

IonQ получила контракт на 5,7 млн ​​долларов с Лабораторией прикладных исследований в области разведки и безопасности. Quantum Insider. Получено 14 января 2025 г.

Университет Мэриленда заключил с Пентагоном крупнейший контракт на сумму 500 млн долларов. WBAL-TV. Получено 14 января 2025 г.

Лаборатория прикладных исследований в области разведки и безопасности открывается в Мэрилендском университете. Новости Министерства обороны США. Получено 14 января 2025 г.

Вице-президент по исследованиям делится опытом с Министерством обороны для поддержки технологического партнерства с университетами HBCU. Университет округа Колумбия. Получено 14 января 2025 г.

Университет штата Морган получает грант в размере 350 000 долларов на исследования в области квантовых вычислений в сотрудничестве с UMD и ARLIS. Университет штата Морган. Получено 14 января 2025 г.

Пилотные проекты для Академического консорциума исследовательского предприятия Университета разведки и безопасности ARLIS. Центр технической информации обороны. Получено 14 января 2025 г.

Стратегическое взаимодействие — Исследовательские центры при университетах. Офис заместителя министра обороны (исследования и инженерия). Получено 14 января 2025 г.

Заместитель министра обороны д-р Кэтлин Хикс и заместитель министра обороны по разведке и безопасности Рональд С. Молтри выступают с речами на церемонии разрезания ленточки в Лаборатории прикладных исследований разведки и безопасности (ARLIS). Новости Министерства обороны США. Получено 14 января 2025 г.

Университет Мэриленда и Министерство обороны открывают исследовательскую лабораторию по безопасности. Новости безопасности. Получено 14 января 2025 г. Mpage-arlis ( обсуждение ) 20:52, 14 января 2025 г. (UTC) [ ответить ]

Mpage-arlis ( обсуждение ) 21:47, 14 января 2025 г. (UTC) [ ответить ]

Привет @ Mpage-arlis .
Ни одна из ваших существующих ссылок в черновике не является особенно хорошей: все они являются первоисточниками (на собственный веб-сайт/документы ARLIS). Я бы предложил удалить их все из черновика.
Ссылки, которые вы привели выше, выглядят немного лучше: они представляют собой смесь вторичных и первичных источников, но дают значительный охват. Пожалуйста, замените ссылки на те, и обязательно следуйте руководству по ссылкам, чтобы отформатировать свои ссылки с помощью встроенных цитат .
Мы пытаемся выяснить, соответствует ли ARLIS нашим критериям известности для организаций . В контексте Википедии следует думать о «знаменательности» как о «отмеченной во вторичных источниках».
Спасибо за раскрытие информации.
Дайте мне знать, если у вас возникнут еще вопросы и когда вы будете готовы, чтобы я еще раз взглянул на черновик с новыми ссылками. qcne (обсуждение) 11:36, 15 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за помощь — я повторно отправил его на проверку. https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:The_University_of_Maryland_Applied_Research_Laboratory_for_Intelligence_and_Security_(ARLIS) Mpage-arlis ( обсуждение ) 18:54, 15 января 2025 (UTC) [ ответ ]
Приветствую снова @ Mpage-arlis . Только что отклонил @ Ktkvtsh . две проблемы:
  1. Это все еще написано как реклама. Нам все равно, что ARLIS говорит о себе, нам важно, что говорят об ARLIS независимые источники.
  2. Пожалуйста, следуйте руководству по ссылкам, чтобы отформатировать все ваши ссылки как встроенные цитаты. В настоящее время у вас есть смесь.
qcne (обсуждение)18:59, 15 января 2025 (UTC)[ответить]

Указательный столб: 15 января 2025 г.

Инспектор звонит

Привет. Я вижу, что вы запросили защиту около недели назад из-за повторного IP-вандализма. Я только что дважды вернул страницу по той же причине. Я вижу, что ваш запрос был отклонен, но вам было предложено подать повторную заявку, если проблема повторится. Несомненно, придурок, который продолжает это делать, со временем заскучает, но я просто сообщаю вам об этом, чтобы вы знали. Спасибо Point of Presence talk 10:31, 16 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за повторный запрос :) qcne (обсуждение) 10:33, 16 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Привет снова. Теперь он полузащищен на месяц. Точка присутствия , разговор 13:36, 16 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Рад слышать! Спасибо. qcne (обсуждение) 13:39, 16 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Qcne&oldid=1270203945"