Обсуждение пользователя:Crainsaw

Архивы

Архив 1 Архив 2

Эта учетная запись заблокирована на неопределенный срок как sockpuppet , созданная для нарушения политики Википедии. Обратите внимание, что использование нескольких учетных записей разрешено , но использование их в незаконных целях запрещено , и что все изменения, внесенные при обходе блокировки или бана, могут быть отменены или удалены . Если эта учетная запись не является sockpuppet, и вы хотите, чтобы ее разблокировали, вы можете подать апелляцию на эту блокировку , сначала прочитав руководство по апелляции блокировок , а затем добавив текст{{unblock|Your reason here ~~~~}}ниже. Drmies ( обсуждение ) 21:00, 27 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Факты не оспариваются: см. этот пост в ANI и последующие. Блокировка уместна. Как я отметил в Wikipedia:Sockpuppet Investigations/Kaiser von Europa , CU не предоставил достаточно технических доказательств для блокировки, но последующее обсуждение в ANI выявило правду — и позвольте мне просто отметить, насколько это редко. В SPI ведутся некоторые обсуждения того, что можно здесь сделать: пока я просто дам ссылку на WP:OFFER , и такой разговор должен состояться здесь. Пингование некоторых задействованных редакторов и администраторов: Piotrus (спасибо за ваши усилия в SPI, Piotrus), Volunteer Marek , Star Mississippi , MarioGom , Lourdes . Drmies ( обсуждение ) 21:07, 27 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Я тоже признался, что я Кайзер, потому что Лурдес сказала, что есть небольшой шанс, что меня разблокируют, я понимаю, почему Лурдес думала, что я тупица, потому что так сказал CU. Нет нужды тратить время администратора и редактора. Я пойду на WP:UTRS и разблокируюсь. Crainsaw (обсуждение) 04:39, 28 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

закрыто. (долгий, протяжный вздох) Я имею в виду, я хочу верить апеллянту, но я известен своей доверчивостью. Это должно быть обсуждено здесь, а не в UTRS. -- Deepfriedokra ( обсуждение ) 08:23, 28 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Но на странице UTRS написано: "3. Если блокировка является блокировкой checkuser, отправьте ее на рассмотрение checkusers", я не запрашивал разблокировку, я запрашивал еще один отчет CU. Не было необходимости извиняться по делу об апелляции. Crainsaw (обсуждение) 08:59, 28 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Я также написал это в апелляции «Я прошу другого Checkuser рассмотреть мое дело» Crainsaw (обсуждение) 09:15, 28 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Уже не один checkuser сделал это. Интересный оборот речи. "Признался". Людям умнее меня нужно подумать о вашей разблокировке. И это начинается с шаблона разблокировки. Нет, это начинается с прочтения Руководства по апелляции блокировок . Затем добавьте текст

{{разблокировать|Ваша причина здесь ~~~~}}

Член команды по разблокировке запросов рассмотрит все это. Лучше всего. -- Deepfriedokra ( обсуждение ) 13:32, 28 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Это не блокировка пользователя проверки как таковая . Она не помечена как таковая. Любой администратор может разблокировать вас. И пользователи проверки регулярно просматривают CAT:UNBLOCK . Пожалуйста, прочтите WP:GAB . Все начинается там. -- Deepfriedokra ( обсуждение ) 13:36, 28 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

WP: Руководство по подаче апелляций на блоки # Блоки Sockpuppetry объясняют апелляции только в том случае, если вы действительно виновны в socking, и только ваш основной аккаунт (в данном случае Kaiser von Europa) может быть разблокирован, если бы я был Kaiser, я бы вошел в систему много лет назад, чтобы подать апелляцию или принять стандартное предложение. Причина, по которой я признался (ложно) в socking, заключалась в том, что я не бессмысленный идеалист и использую все шансы, чтобы не получить бан. Лурдес сказала, что есть небольшой шанс, что я останусь разблокированным, если признаюсь, и я рискнул. Я не уверен, что какой-либо администратор (включая меня) будет слушать меня после того, как checkuser «подтвердил», что я sock. Всего этого можно избежать с помощью другого простого checkuser. Кроме того, как отметил на ANI пользователь, администраторы, не являющиеся CU, не имеют права отменять блокировки, которые были наложены из-за CU.

Чтобы вы поверили моим просьбам и не списали их на «способ справиться», у меня есть ряд причин, по которым я буду продолжать подавать апелляции, пока смогу.

1. Если бы я был идиотом, я бы уже заткнулся и рискнул бы, приняв стандартное предложение.
2. Потому что если бы я продолжал подавать апелляции и проигрывал, это не только уменьшило бы мои шансы на одобрение стандартного предложения.
3. Мои апелляции не только тратили бы время администратора, но и мое время, что бы я выиграл, постоянно подавая апелляции, зная, что я тупица? Единственная причина в том, что я хотел бы тратить ресурсы сообщества в качестве мести, что напоминает мышление 10-летнего ребенка.

Если вы все еще не убеждены, я могу отправить вам по электронной почте другие, более конфиденциальные способы, с помощью которых я могу доказать свою невиновность. Crainsaw (обсуждение) 15:15, 28 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Я бы хотел, чтобы вы следовали инструкциям и использовали шаблон разблокировки. Пожалуйста, не пишите мне по электронной почте . Кажется, я недостаточно ясно излагаю свои мысли, чтобы вы их поняли. Еще раз, пожалуйста, используйте шаблон разблокировки в соответствии с инструкциями. Если кто-то и должен вас разблокировать, то это буду не я. До сих пор вы вообще не подавали апелляцию, кроме как через UTRS. А спорить со мной утомительно и отнимает много времени. Я вряд ли буду отвечать дальше. -- Deepfriedokra ( обсуждение ) 15:37, 28 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Также, что будет с моими черновиками? Является ли запрет причиной отклонения? Черновик:Дом Капенгста, Черновик:Вестендхолл, Черновик:Франц Петер Адамс и Черновик:Канцлерство Конрада Аденауэра Crainsaw (обсуждение) 15:35, 28 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Понятия не имею о черновиках, по идее, WP:G5 мог вступить в игру. Опять же, пожалуйста, следуйте данным инструкциям. -- Deepfriedokra ( обсуждение ) 15:38, 28 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Они все там . . . . . -- Deepfriedokra ( обсуждение ) 15:42, 28 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Я номинировал 4 представленных проекта (первые три упомянутых выше плюс проект:Jacob Philipp Caspers) на G5, чтобы вывести их из очереди AfC. Если Crainsaw разблокирован, проекты можно восстановить через WP:Requests for undeletion . Curbon7 ( talk ) 23:18, 5 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Вы забыли Крайса Хайльсберга Crainsaw (обсуждение) 12:52, 13 сентября 2023 г. (UTC) [ ответ ]

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Crainsaw (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Мне больше нечего сказать, Deepfriedokra сказал мне использовать шаблон разблокировки. Вся соответствующая информация есть на этой странице обсуждения, в этом ANI и в этом SPI (возможно, обсуждение уже заархивировано к тому времени, как вы его прочтете). Чтобы сжать всю информацию (я прошу рецензента прочитать все соответствующие обсуждения), меня обвинили, я предоставил доказательства обратного и вопросы, которые остались без ответа. И я, и Piotrus (обвинитель) согласились, что нам нужен CU. CU неожиданно сказал, что я, скорее всего, носок. С тех пор я пытаюсь заставить другой CU рассмотреть мой IP. Выше в обсуждении с Deepfriedokra я изложил причины, по которым мои апелляции не были «справедливыми», и имели обоснование. Все, что мне нужно, это другой администратор CU, чтобы рассмотреть мое дело и IP. Crainsaw (обс.) 15:53, 28 августа 2023 (UTC): Вероятно, стоит отметить, в связи с опасениями, поднятыми ниже, что в обсуждении Wikipedia:CheckUser/Archive 6#Self-requests говорится, что это сделал пользователь AGK, изменив формулировку с «авторитетно». Я не уверен, какова политика по этому поводу, но пользователь AGK, похоже, находится в довольно хорошем положении, он был бывшим администратором и входит в комиссию OMBUDS. Теперь не приходите ко мне с аргументом «вы, кажется, знаете свой путь, вы не новый пользователь», простой поиск в архиве заголовков «запрос» в обсуждении Wikipedia:CheckUser раскрывает ветку архива 6, также я нахожусь в Википедии уже 6 месяцев, что более чем достаточно, чтобы познакомиться с Википедией. Также на странице обсуждения Wikipedia:Requests for comment/Community waiting of Checkuser здесь администраторы обсудили проверки невиновности checkuser и согласились, что они могут быть уместны при определенных обстоятельствах и уже проводились ранее. Опять же, администраторы, не паникуйте, ссылка на это была на Wikipedia:CheckUser#See also Crainsaw (обсуждение) 12:23, 29 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Причина отклонения :

Per Drmies ниже. Я бы также добавил относительно цитируемого CHECKME ниже, что связанному RFC 14 лет. Я бы не стал полагаться на него для текущей политики (и, да, хотя всегда есть IAR, привязывать к нему свой запрос на разблокировку (даже подразумеваемый) никогда не является хорошей идеей. — Daniel Case ( обсуждение ) 15:13, 30 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Есть ли другой способ подать апелляцию? Crainsaw (обсуждение) 08:09, 31 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Согласно WP:CHECKUSER : «В некоторых проектах Wikimedia IP-адреса редакторов могут быть проверены по их запросу, как правило, чтобы доказать невиновность против мошеннических обвинений. Такие проверки не допускаются в английской Википедии, и такие запросы не будут удовлетворены». 331dot ( обсуждение ) 16:00, 28 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Sigh Crainsaw (обс.) 16:02, 28 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Это не блок CU, так что прекрати это. Ты признал, что ты был носком, а теперь отказываешься от этого? Это быстро становится пустой тратой времени, и чем больше ты здесь постишь, тем позже начинают идти часы стандартного предложения. Drmies ( обсуждение ) 16:05, 28 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Как я уже писал выше, я не бессмысленный идеалист и использую все шансы, чтобы меня не забанили. Лурдес сказала, что есть небольшой шанс, что меня оставят незаблокированным, если я признаюсь, и я рискнул. Не тратьте время, если не хотите, просто отклоните запрос, если считаете, что это правильно, будьте смелее. Crainsaw (обсуждение) 16:07, 28 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

	Несокрушимый Барнстар
	При условии, что вы не носок. Renewal6 ( обсуждение ) 11:00, 29 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Ну, спасибо за Barnstar, это первый, который я получил, к сожалению, он пришел при таких сложных обстоятельствах. Crainsaw (обсуждение) 11:29, 29 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Ваш отзыв запрашивается на Talk:List of African countries by population по запросу "История и география" для комментариев . Спасибо за помощь!
Вы были выбраны случайным образом из списка подписчиков Feedback Request Service для получения этого приглашения . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любое время, удалив свое имя .

Сообщение, доставленное вам с любовью от Yapperbot  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 01:31, 31 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Администраторы сказали мне выложить это здесь, что я и сделаю. Отзывы, предложения и мысли других пользователей не только приветствуются, но и поощряются.

diff. Piotrus говорит, что я начал добавлять шаблоны, как только зарегистрировался, что правда, ложно в обвинении то, как он его представляет, diff, на который он ссылается, имеет автоматически сгенерированное резюме правок "(#suggestededit-translate 1.0)", которое доступно только в мобильной версии как предлагаемая правка на вкладке "редактирование". Там также были следующие теги: мобильная правка, правка мобильного приложения, правка приложения Android, чтобы доказать, что это были правки мобильного приложения. diff о том, что я "массово добавлял" немецкие названия в малоизвестные деревни (P.S. район Хеб не является городом или малоизвестной деревней, это похоже на округа) также ложно, так как эти правки были сделаны за один день и закончились тем, что я признал свою неправоту в дружеской дискуссии с FromCzech. ^[1] Пиотрус правильно отметил, что реальное массовое добавление было заявлено 21 июня, сославшись на этот список, содержащий ~110 страниц, что не так уж много по сравнению с количеством правок Renknm в 8000 и моими 3000. Также стоит отметить, что Renknm был всего лишь предполагаемым носком Kaiser, а список между мной и Kaiser намного короче. ^[2] Также стоит отметить, что список между Kaiser и Renknm также довольно короткий. (Я заметил кое-что интересное: раньше было дело о кукле-носке von Renknm, но, по-моему, его удалили или что-то в этом роде во время слияния дела о кукле-носке Kaiser von Europa, и клерк, вероятно, забыл добавить обсуждение Renknm is a Kaiser sock в Wikipedia:Sockpuppet Investigations/Kaiser von Europa/Archive ) Слова Пиотруса о том, что я не новый пользователь, потому что я ссылаюсь на Talk:Gdańsk/Vote , ложны, потому что голосование в Гданьске закончилось в 2005 году, задолго до того, как Кайзер даже зарегистрировал свой аккаунт. ^{[3] [4]} А политика, которая заменяет голосование в Гданьске (я думаю), — это WP:MPN , которая сама упоминает голосование в Гданьске, так что вы не можете этого избежать, она расклеена по всей Википедии. ^[5] Пиотрус добавляет, что я цитировал User:Rockypedia ^[6] , что верно, но где он ошибается, так это называя меня «совершенно новым пользователем» к тому времени, как я его цитирую, я редактировал Википедию в течение 6 месяцев, ^[7] и имел общее представление об активных и бывших активных редакторах в темах, которые я в основном редактировал. (А именно, история Польши, Израиль-Палестина и темы, связанные с историей Германии). Стоит отметить, что у волонтера Марека и Rockypedia была пагубная привычка удалять/возвращать немецкие имена из польских статей, хотя этого требует Wikipedia:Соглашения об именовании (географические названия)#Общие правила . Также почему Renknm, должен быть забанен на годпозже решил создать еще одну учетную запись наугад, даже когда он мог бы принять стандартное предложение давным-давно, то же самое с Кайзером, как можно быть таким терпеливым, быть заблокированным, ждать годами, несмотря на то, что он знает о WP :OFFER , и наугад решить sock [снова]? Что-то не сходится. (Примечание для Materialscientist, который откатывает все мои польские правки, пожалуйста, помните о Wikipedia: Соглашения об именовании (географические названия)#Общие рекомендации и Wikipedia: Надежные источники/Доска объявлений/Архив 411#gov.genealogy.net ) Пиотрус говорит, что я процитировал «малоизвестное» эссе WP:BABY , еще одно указание на то, что я не новый пользователь, мой ответ, Talk:Zionism#Question . Скоро будет больше. Crainsaw (обсуждение) 12:30, 31 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Вероятность того, что администратор захочет разобраться во всем этом (и даже больше!), по крайней мере в таком формате, крайне мала. 331dot ( обсуждение ) 12:33, 31 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Я не пинговал никого, потому что он все еще в работе. Тот факт, что администратор ответил в течение 3 минут после моего поста, доказывает, что администраторы это увидят, если у вас есть какие-либо предложения по форматированию, они приветствуются, и я думаю, что это обязанность администраторов полностью читать запросы на разблокировку и обсуждения, в которых они участвуют. Crainsaw (обсуждение) 13:06, 31 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Когда Checkuser заявил, что я, скорее всего, подделка под Kaiser, ^[8] я был удивлен и поражен, мягко говоря. С тех пор я изучил политику и рекомендации Checkuser на Meta-Wiki и Wikipedia, впервые осознав, что данные IP хранятся максимум 90 дней, ^[9] и в случае сомнений CU должны отвечать как Magic 8 Ball . ^{[10] [11]} Crainsaw (обсуждение) 17:44, 31 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Пьотрус и особенно доброволец Марек попытались нарисовать черно-белую картину, утверждая, что добавление немецких названий по своей сути разрушительно (что требуется MoS ^[12] ), а доброволец Марек зашел так далеко, что обвинил меня в «непрекращающемся ирредентизме» ^[13] , что иронично, учитывая его послужной список, и тот факт, что я также удалил со страниц фразу «до 1945 года эта территория была частью Германии». ^[14] Я также внес несколько других положительных изменений на эти страницы, например, перевел, а в некоторых случаях и переместил статьи с устаревших названий на новые из польской Википедии. ^{[15] [16]} Пьотрус продолжал настаивать на том, чтобы я быстро освоил «вики-навыки» (сводятся к знанию Викитекста), ^{[17] [18]} что, давайте будем реалистами, не является чем-то выдающимся, у меня есть опыт в кодировании, а Викитекст очень прост.

Вопрос без ответа:

1. Случайное создание этого аккаунта, он не был создан случайно или после того, как другой аккаунт был забанен/обвинен.
2. Как уже отмечалось, терпение Kaiser, похоже, поражает: его заблокировали более 12 лет назад, но он все еще создает socks. Вот обзор: Kaiser зарегистрировал свое первое редактирование в 2011 году ^[19] и был заблокирован в 2013 году ^[20] . Первые IP-адреса sockpuppet были созданы в декабре 2014 года и заблокированы в январе 2015 года. ^{[21] [22] [23] [24] [25]} Уже 2-летняя дистанция. Первые правки Renknm были зарегистрированы в 2012 году, но после внесения ~50 правок аккаунт прекратил редактирование до 2016 года, когда он случайно появился снова в марте ^[26] . Дистанция 1 год. Плюс Renknm все еще подозревается, но ничего не доказано. Затем есть опровергнутый случай Тино Каннста, первые правки всех трех аккаунтов были зарегистрированы в декабре 2017 года. ^[27] Еще 2 года разницы. Затем меня обвинили через год после Тино. Несколько лет бездействия между блокировками и созданием носков.
3. Мой необычный интерес к другим темам, таким как Израиль-Палестина, ^{[28] [29] [30]} история Индии, ^{[31] [32]} и страницы, связанные с местной историей. ^{[33] [34] [35]}
4. Если я Кайзер, почему я не защищал себя в SPI раньше? Дважды забаненный SPI сделал бы меня постоянным посетителем SPI, всегда готовым проверить, обвиняют меня или нет.

Ссылки будут добавлены в ближайшее время, как и больше ответов. Crainsaw (обсуждение) 20:51, 31 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Piotrus также упомянул, что мой случай звучит как WP:DUCK , ^[36] но WP:DUCK говорит, что если пользователь A получает бан в жарком споре, а затем вскоре после регистрации пользователя B переходит к этому спору и начинает обсуждать его так же, как пользователь A, пользователь B — носок. ^[37] Позвольте мне напомнить вам, что у Kaiser были годы между баном и новым редактированием журнала носков, реалистично говоря, маловероятно, что Kaiser все еще будет бить с тем же количеством терпения. Crainsaw (обсуждение) 11:43, 1 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Crainsaw (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Это не займет у вас больше 10 минут времени. Я знаю, запрос на разблокировку кажется довольно длинным, но он компактный, и его прочтение займет не больше ~5 минут, и еще 5 минут потребуется, чтобы принять решение.

Меня заблокировали из-за этого расследования sockpuppet, все соответствующие темы обсуждаются в этом responnse или на этой странице обсуждения. Прежде чем предпринимать какие-либо действия, не стесняйтесь задавать мне любые вопросы относительно ответа, и если вы, то прежде чем отклонить, пожалуйста, задайте мне любые вопросы относительно любых несоответствий, причин, политик или чего-либо еще, что повлияло на ваше решение.

Пересмотренное опровержение первоначального обвинения Пиотруса

diff. Piotrus говорит, что я начал добавлять шаблоны, как только зарегистрировался, что правда, ложно в обвинении то, как он его представляет, diff, на который он ссылается, имеет автоматически сгенерированное резюме правок "(#suggestededit-translate 1.0)", которое доступно только в мобильной версии как предлагаемая правка на вкладке "редактирование". Там также были следующие теги: мобильная правка, правка мобильного приложения, правка приложения Android, чтобы доказать, что это были правки мобильного приложения. diff о том, что я "массово добавлял" немецкие названия в малоизвестные деревни (P.S. район Хеб не является городом или малоизвестной деревней, это похоже на округа) также ложно, так как эти правки были сделаны за один день и закончились тем, что я признал свою неправоту в дружеской дискуссии с FromCzech. ^[1] Пиотрус правильно отметил, что реальное массовое добавление было заявлено 21 июня, сославшись на этот список, содержащий ~110 страниц, что не так уж много по сравнению с количеством правок Renknm в 8000 и моими 3000. Также стоит отметить, что Renknm был всего лишь предполагаемым носком Kaiser, а список между мной и Kaiser намного короче. ^[2] Также стоит отметить, что список между Kaiser и Renknm также довольно короткий. (Я заметил кое-что интересное: раньше было дело о кукле-носке von Renknm, но, по-моему, его удалили или что-то в этом роде во время слияния дела о кукле-носке Kaiser von Europa, и клерк, вероятно, забыл добавить обсуждение Renknm is a Kaiser sock в Wikipedia:Sockpuppet Investigations/Kaiser von Europa/Archive ) Слова Пиотруса о том, что я не новый пользователь, потому что я ссылаюсь на Talk:Gdańsk/Vote , ложны, потому что голосование в Гданьске закончилось в 2005 году, задолго до того, как Кайзер даже зарегистрировал свой аккаунт. ^{[3] [4]} А политика, которая заменяет голосование в Гданьске (я думаю), — это WP:MPN , которая сама упоминает голосование в Гданьске, так что вы не можете этого избежать, она расклеена по всей Википедии. ^[5] Пиотрус добавляет, что я цитировал User:Rockypedia ^[6] , что верно, но где он ошибается, так это называя меня «совершенно новым пользователем» к тому времени, как я его цитирую, я редактировал Википедию в течение 6 месяцев, ^[7] и имел общее представление об активных и бывших активных редакторах в темах, которые я в основном редактировал. (А именно, история Польши, Израиль-Палестина и темы, связанные с историей Германии). Волонтер Марек и Rockypedia имели разрушительную привычку удалять/возвращать немецкие имена из польских статей, хотя это требуется Wikipedia: Соглашения об именах (географические названия)#Общие правила . Также почему Renknm, которого забанили несколько лет спустя, решил создать еще одну учетную запись случайно, даже если он мог бы воспользоваться стандартным предложением давным-давно, то же самое с Kaiser, как можно быть таким терпеливым, быть заблокированным, ждать годами,несмотря на то, что мы знаем оWP:OFFER и случайно решили [снова] sock? Что-то не сходится. Пиотрус говорит, что я процитировал «малоизвестное» эссе WP:BABY , еще один признак того, что я не новый пользователь, мой ответ, Talk:Zionism#Question .

Ограничения от CU

Когда Checkuser заявил, что я, скорее всего, подделка под Kaiser, ^[8] я был удивлен и поражен, мягко говоря. С тех пор я изучил политику и рекомендации Checkuser на Meta-Wiki и Wikipedia, впервые осознав, что данные IP хранятся максимум 90 дней, ^[9] и в случае сомнений CU должны отвечать как Magic 8 Ball . ^{[10] [11]}

Доказательства обратного игнорируются, вопросы остаются без ответа

Пьотрус и особенно доброволец Марек попытались нарисовать черно-белую картину, утверждая, что добавление немецких названий по своей сути разрушительно (что требуется MoS ^[12] ), а доброволец Марек зашел так далеко, что обвинил меня в «непрекращающемся ирредентизме» ^[13] , что иронично, учитывая его послужной список, и тот факт, что я также удалил со страниц фразу «до 1945 года эта территория была частью Германии». ^[14] Я также внес несколько других положительных изменений на эти страницы, например, перевел, а в некоторых случаях и переместил статьи с устаревших названий на новые из польской Википедии. ^{[15] [16]} Пьотрус продолжал настаивать на том, чтобы я быстро освоил «вики-навыки» (сводятся к знанию Викитекста), ^{[17] [18]} что, давайте будем реалистами, не является чем-то выдающимся, у меня есть опыт в кодировании, а Викитекст очень прост.

Вопросы без ответов:

1. Случайное создание этого аккаунта, он не был создан случайно или после того, как другой аккаунт был забанен/обвинен.
2. Как уже отмечалось, терпение Kaiser, похоже, поражает: его заблокировали более 12 лет назад, но он все еще создает socks. Вот обзор: Kaiser зарегистрировал свое первое редактирование в 2011 году ^[19] и был заблокирован в 2013 году ^[20] . Первые IP-адреса sockpuppet были созданы в декабре 2014 года и заблокированы в январе 2015 года. ^{[21] [22] [23] [24] [25]} Уже 2-летняя дистанция. Первые правки Renknm были зарегистрированы в 2012 году, но после внесения ~50 правок аккаунт прекратил редактирование до 2016 года, когда он случайно появился снова в марте ^[26] . Дистанция 1 год. Плюс Renknm все еще подозревается, но ничего не доказано. Затем есть опровергнутый случай Тино Каннста, первые правки всех трех аккаунтов были зарегистрированы в декабре 2017 года. ^[27] Еще 2 года разницы. Затем меня обвинили через год после Тино. Несколько лет бездействия между блокировками и созданием носков.
3. Мой необычный интерес к другим темам, таким как Израиль-Палестина, ^{[28] [29] [30]} история Индии, ^{[31] [32]} и страницы, связанные с местной историей. ^{[33] [34] [35]}
4. Если я Кайзер, почему я не защищал себя в SPI раньше? Дважды забаненный SPI сделал бы меня постоянным посетителем SPI, всегда готовым проверить, обвиняют меня или нет.

Бонус

Piotrus также упомянул, что мой случай звучит как WP:DUCK , ^[36] но WP:DUCK говорит, что если пользователь A забанен в жарком споре, а затем вскоре после регистрации пользователя B переходит к этому спору и начинает обсуждать его так же, как пользователь A, пользователь B — носок. ^[37] Позвольте мне напомнить вам, что у Kaiser были годы между баном и новым носком, регистрирующим правки, реалистично говоря, маловероятно, что Kaiser все еще будет бить с тем же количеством терпения. Свидетельство волонтера Марека о том, что я и Тино Каннст были носками, если не более, чем небрежное чтение, ^[38] Разница о Рудных горах заключалась в том, что я добавил ЧЕШСКИЕ и немецкие названия в начало, я не заметил, что они уже были в инфобоксе. Остальные разницы о том, что я добавил немецкие названия в чешские районы, что было неправильно, и на что я ссылался выше, ссылаясь на обсуждение с FromCzech. Одним из отличий было то, что он добавил, что город был оккупирован чехословацкими войсками в 1918 году, что верно, но я не был согласен, что это должно быть на каждой странице городов Судетской области, поэтому я добавил его в Republic of German-Austria#Borders . ^[39]

Различия

1. ^ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:FromCzech&diff=prev&oldid=1139292216
2. ^ https://sigma.toolforge.org/editorinteract.py?users=Crainsaw&users=Kaiser+von+Europa&users=&startdate=&enddate=&ns=&server=enwiki
3. ^ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Gda%C5%84sk/Vote&diff=prev&oldid=10747469 добавлено пользователем:Chris 73
4. ^ https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:CentralAuth/Kaiser_von_Europa ссылка на Wikipedia:Sockpuppet Investigations/Kaiser von Europa , не паникуйте, администраторы.
5. ^ См . Обсуждение:Эльблонг Обсуждение:Гданьск Обсуждение:Вроцлав и Обсуждение:Щецин и множество других страниц, также см. [3] и [4]
6. ^ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Nakomiady&diff=prev&oldid=1168382714
7. ^ https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:CentralAuth/Crainsaw
8. ^ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Kaiser_von_Europa&diff=prev&oldid=1171796050
9. ^ https://foundation.wikimedia.org/wiki/Legal:Data_retention_guidelines#How_long_do_we_retain_non-public_data?
10. ^ WP:MAGIC8BALL
11. ^ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Crainsaw&diff=prev&oldid=1172556745 также обращает внимание на явное отсутствие предоставленных технических данных
12. ^ Википедия:Соглашения об именовании (географические названия)#Общие рекомендации
13. ^ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Kaiser_von_Europa&diff=prev&oldid=1169411610
14. ^ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=%C5%81ysony&diff=prev&oldid=1163042127
15. ^ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Lemierzycko&diff=prev&oldid=1165223055
16. ^ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Niemienica&diff=prev&oldid=1166257955
17. ^ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Kaiser_von_Europa&diff=prev&oldid=1169910432
18. ^ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Kaiser_von_Europa&diff=prev&oldid=1169910432
19. ^ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Demmin&diff=prev&oldid=408562764
20. ^ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ALog%2Fblock&page=User%3AKaiser+von+Europa
21. ^ https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/62.155.201.202
22. ^ https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/62.155.217.151
23. ^ https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/80.136.91.19
24. ^ https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/80.136.85.134
25. ^ https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/62.155.216.16
26. ^ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions/Renekm&target=Renekm&dir=prev
27. ^ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions/Stan_Tincon&target=Stan+Tincon&dir=prev
28. ^ Обсуждение:Сионизм#Вопрос
29. ^ Обсуждение:Ma'ayan Harod#Запрошенный переезд 5 июля 2023 г.
30. ^ Обсуждение:Сионизм, раса и генетика/Архив 4#Источники...
31. ^ Обсуждение:Британское владычество/Архив 11#Мусульманский термин
32. ^ Обсуждение пользователя:Kautilya3/Архивы/Архив 19#British Raj
33. ^ Создание страницы: Замок Эппштейн, Филипп Людвиг Адам, Проект: Джейкоб Филипп Касперс, Проект: Дом Капенгста, Проект: Вестендхолл, Проект: Канцлерство Конрада Аденауэра и Проект: Франц Питер Адамс (они были удалены в WP: G5 )
34. ^ 70% Taunus принадлежит мне https://xtools.wmcloud.org/articleinfo/en.wikipedia.org/Taunus#tool-authorship
35. ^ 60% Хофхайма, Гессен переведено мной из немецкой Википедии. https://xtools.wmcloud.org/articleinfo/en.wikipedia.org/Hofheim,%20Hesse#tool-authorship
36. ^ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Kaiser_von_Europa&diff=prev&oldid=1169460430
37. ^ ВП:УТКА
38. ^ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Kaiser_von_Europa&diff=prev&oldid=1169411610
39. ^ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Republic_of_Deutsch-Austria&diff=prev&oldid=1169206361

Интересно

Я заметил, что IP Kaisers был доступен на этом сайте, и он ведет в Берлин (1), хотя я ясно дал понять, что я из Гессена, благодаря моему созданию контента, например Castle Eppstein ( удаление G5 ), и выдающемуся вкладу в такие статьи, как Taunus и Hofheim , кроме того, см. мои загрузки на Commons. И еще, не то чтобы я выдвигал какие-либо обвинения, но я был в отпуске на другом континенте, когда проводилась проверка CU, для чего у меня есть личные доказательства, поэтому я все еще скептически отношусь к результатам CU.

Заявление о поведении

Это мой второй запрос на разблокировку за 3 дня. После того, как меня забанили, я подал апелляцию WP:UTRS , которая была отклонена, и администратор сказал мне «разобраться с этим здесь». После этого я подал один запрос на разблокировку, запросив проверку невиновности CU, которая также (понятно) была отклонена. Поняв, что IP-адреса хранятся максимум 90, CU ничего не смог сделать. Я не вносил разрушительных правок, таких как socks, и работал сообща, насколько это было в моих силах. Надеюсь, администраторы внимательно пересмотрят мой запрос и сделают правильный выбор.

С уважением,

Crainsaw (обсуждение) 13:30, 1 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Причина отклонения :

Я видел информацию, которая ясно дает понять, «вне всякого разумного сомнения», как говорят юристы по уголовным делам, что этот аккаунт — фейк. JBW ( обсуждение ) 16:20, 3 декабря 2023 (UTC) [ ответ ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Crainsaw (обсуждение) 13:30, 1 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Два кратких примечания: 1) «Данные IP хранятся в течение 90 дней» — верно, но мы регистрируем данные (конечно, не все) на CU Wiki, которая закрыта для публичного просмотра. 2) «в случае сомнений CU должны отвечать как Magic 8 Ball » — у каждого проверяющего пользователя есть свое собственное мнение об этой инструкции. На практике это считается скорее шуткой, чем руководством. Materialscientist ( обсуждение ) 00:19, 4 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Разве логи не просто показывают, когда и для какого пользователя была выполнена проверка? Crainsaw (обсуждение) 05:10, 4 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Нет, это журналы активности CU , они хранятся вечно. Materialscientist ( обсуждение ) 01:33, 5 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Тогда что хранит вики CU? Или это секрет? Crainsaw (обс.) 05:02, 5 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Мы храним там некоторую информацию из реальных сканирований CU и связанных с ними комментариев. Это Wiki, и поэтому она хранит все свои данные, в то время как сканы CU ограничены 90 днями. Materialscientist ( обсуждение ) 08:59, 6 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Прошло уже более 3 недель, Администраторы... Crainsaw (обсуждение) 19:58, 22 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Как сторонний администратор/проверяющий, который регулярно просматривает эту категорию, я пропустил этот запрос, не читая его пару раз, потому что он СЛИШКОМ длинный, несмотря на ваше утверждение, что его нет во введении. 1359 слов и более 40 ссылок (по моему опыту), вероятно, отпугнут других волонтеров от рассмотрения этого запроса.

Если вас беспокоит поведение CU, то обращение в арбитражный комитет, скорее всего, будет лучшим выходом. SQL ^{Query Me!} 19:49, 26 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Или вы можете просмотреть разблокировку, она едва ли занимает 3 страницы. Я не горю желанием отправлять тонну конфиденциальной информации в ArbCom, я сделаю это, если мой запрос будет отклонен. Crainsaw (обсуждение) 22:42, 27 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

• Забавно, когда я понял, что признание было вырвано у меня Лурдес, которая дала мне ложную надежду, что меня могут разбанить, если я признаюсь, так я и сделал, хотя я невиновен. Теперь он/она — забаненный болван. Crainsaw (обсуждение) 19:54, 16 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
• @ JBW : Средний человек читает 200 слов в минуту. Чтобы прочитать мои 1359 слов, вам понадобится ~6-7 минут, не говорите мне, что вы не можете этого сделать. Crainsaw (обсуждение) 16:32, 3 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

  [5] ach, ist jetzt egal Crainsaw (обсуждение) 16:34, 3 декабря 2023 г. (UTC) [ ответ ]

• Просто пришло мне в голову, если я Кайзер, почему я тот, кто запросил CU ([6])? И почему я прохожу через все эти хлопоты, чтобы разблокироваться? Я мог бы просто залечь на дно на несколько лет и вернуться, как это делал Кайзер раньше. Crainsaw (обсуждение) 19:12, 3 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

  Я даже попытался провести небольшое исследование/опрос по моделям IP-вандализма. ( удаление G5 ) Crainsaw (обсуждение) 22:10, 4 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

  Википедия:Разное для удаления/Категория Политический ящик , ошибки неопытного редактора. Crainsaw (обсуждение) 19:06, 8 декабря 2023 г. (UTC) [ ответ ]

  Обсуждение:Костшин, Великопольское воеводство#Запрошенный переезд 21 июля 2023 г. Crainsaw (обсуждение) 16:35, 14 декабря 2023 г. (UTC) [ ответить ]

  [7]

  [8]

  Wikipedia:Teahouse/Questions/Архив 1189#Документация о вандализме

  Wikipedia:Teahouse/Вопросы/Архив 1180#Вики-проект возрождение

  Crainsaw (обсуждение) 20:24, 17 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет - я получил твое письмо. Я сейчас занят и у меня нет времени просматривать длинные темы выше, поэтому не могу дать свое мнение о том, следует ли тебя разблокировать. Если у тебя есть личные доказательства, которые ты хочешь предоставить, ты можешь отправить их по электронной почте arbcom - инструкции о том, как это сделать, есть на WP:GAB . С наилучшими пожеланиями Girth  Summit _(blether) 12:09, 9 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Я также получил электронное письмо, и я также не хочу вмешиваться лично. Я не могу найти никаких упоминаний о том, что вам запретили отправлять электронное письмо комитету под этим именем или именем учетной записи, носителем которой вы были идентифицированы, и я не один из тех, кто обрабатывает входящие электронные письма комитету, поэтому я также не могу об этом говорить. Beeblebrox ( talk ) 16:46, 10 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Я не ищу участия каких-либо конкретных членов ArbCom, хотя у меня есть очень конфиденциальные доказательства, подтверждающие мою невиновность. И я не был уверен, кому мне их отправить. Я спросил Girth Summit, как указано выше, и он сказал мне, что я должен отправить доказательства в список рассылки ArbCom en. Я продолжал получать уведомления о том, что либо группа не существует, либо у меня нет разрешения на публикацию в ней. Вот почему мне нужен был посредник, eho мог бы отправить их в список рассылки от моего имени. Crainsaw (обсуждение) 17:23, 10 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Ну? WP:CONTACTCU говорит " Команда английской Википедии checkuser , которая может быть подходящей, если вам нужно, чтобы другие checkusers были в курсе, или вы не знаете ни одного checkusers лично, чтобы решить, с кем связаться. Вы можете сделать это, отправив электронное письмо в очередь английской Википедии checkuser VRT по адресу checkuser-en-wpwikipedia.org. Не все checkusers подписаны на этот список. Если это конфиденциально, то вместо этого его можно отправить в список рассылки Арбитражного комитета или любому арбитру ". Могу ли я отправить вам информацию, а вы могли бы переслать ее на arbcom-enwikimedia.org? Crainsaw (обсуждение) 17:25, 18 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

1. [9]: Удалено «удалено До 1945 года территория была частью Германии (Восточная Пруссия)»
2. [10]: Перейти от старого названия к новому, о котором я узнал из статьи на польском Википедии.
3. [11]: Перейти от старого названия к новому, о котором я узнал из статьи на польском Википедии.
4. Обсуждение:Сионизм/Архив 21#Вопрос : Тема, никогда не затронутая Кайзером и его носками.
5. Обсуждение: Ma'ayan Harod#Запрошенный перенос 5 июля 2023 г .: Тема, никогда не затронутая Кайзером и его носками.
6. Обсуждение: Расовые концепции еврейской идентичности в сионизме/Архив 4#Источники... : Тема, никогда не затронутая Кайзером и его носками.
7. Обсуждение:Британское владычество/Архив 11#Мусульманский термин : Тема, никогда не затронутая Кайзером и его носками.
8. Обсуждение пользователя:Kautilya3/Архивы/Архив 19#British Raj : Тема, никогда не затронутая Кайзером и его носками.
9. [12]: Перевел значительную часть местной статьи. Кайзер и его Носки никогда не редактировали местные страницы.
10. [13]: Перевел значительную часть местной статьи. Кайзер и его Носки никогда не редактировали местные страницы.
11. Wikipedia:Разное для удаления/Политическая категория пользователя : Введенный в заблуждение новый пользователь.
12. Wikipedia:Teahouse/Questions/Архив 1189#Документация по фактам вандализма : Вопрос в Teahouse.
13. Пользователь: Crainsaw/Шаблоны вандализма в отношении IP-адресов ( удаление G5 ): Исследование шаблонов вандализма в отношении IP-адресов.
14. Talk:Костшин, Великопольское воеводство#Запрошенный переезд 21 июля 2023 г. : WP:COMMONNAME
15. Wikipedia:Teahouse/Вопросы/Архив 1180#Вики-проект возрождения : Вопрос в Teahouse.
16. [14]: Переведен большой кусок статей/тем, которых никогда не касались Кайзер и его Носки.
17. [15]: Переведен большой кусок статей/тем, которых никогда не касались Кайзер и его Носки.
18. Замок Эппштайн ( удаление G5 ): создание статьи, местная историческая тема, никогда не затронутая Кайзером и его носками.
19. Филипп Людвиг Адам ( удаление G5 ): Создание статьи, тема местной истории, никогда не затронутая Кайзером и его носками.
20. Черновик: Якоб Филипп Касперс ( удаление G5 ): Создание статьи, тема местной истории, никогда не затронутая Кайзером и его носками.
21. Черновик: Дом Капенгстов ( удаление G5 ): Создание статьи, историческая династия, никогда не тронутая кайзером и его носками.
22. Черновик: Вестендхолл ( удаление G5 ): Создание статьи, историческая тема, никогда не затронутая Кайзером и его носками.
23. Черновик: Канцлерство Конрада Аденауэра ( удаление G5 ): Создание статьи, историческая тема, никогда не затронутая кайзером и его носками.
24. Черновик: Франц Петер Адамс ( удаление G5 ): Создание статьи, тема местной истории, никогда не затронутая Кайзером и его носками.

Crainsaw (обсуждение) 20:49, 17 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]