Обсуждение:Премьерство Нарендры Моди

This article is written in Indian English, which has its own spelling conventions (colour, travelled, centre, analysed, defence) and some terms that are used in it may be different or absent from other varieties of English. According to the relevant style guide, this should not be changed without broad consensus.

This article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to multiple WikiProjects.

India: Politics High‑importance This article is within the scope of WikiProject India, which aims to improve Wikipedia's coverage of India-related topics. If you would like to participate, please visit the project page.IndiaWikipedia:WikiProject IndiaTemplate:WikiProject IndiaIndia High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. This article is supported by the Indian politics workgroup (assessed as Top-importance). Politics High‑importance This article is within the scope of WikiProject Politics, a collaborative effort to improve the coverage of politics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PoliticsWikipedia:WikiProject PoliticsTemplate:WikiProject Politicspolitics High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Discrimination High‑importance This article is within the scope of WikiProject Discrimination, a collaborative effort to improve the coverage of Discrimination on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.DiscriminationWikipedia:WikiProject DiscriminationTemplate:WikiProject DiscriminationDiscrimination High This article has been rated as High-importance on the importance scale.

This article was nominated for deletion on 9 December 2016. The result of the discussion was speedy keep.

Я проверяю страницы, перечисленные в категории: Страницы с неправильным форматированием ссылок , чтобы попытаться исправить ошибки ссылок. Одна из вещей, которые я делаю, это ищу контент для потерянных ссылок в статьях, связанных вики. Я нашел контент для некоторых потерянных ссылок администрации Моди , проблема в том, что я нашел больше одной версии. Я не могу определить, какая из них (если таковая имеется) является правильной для этой статьи, поэтому я прошу разумного редактора просмотреть ее и скопировать правильный контент ссылок в эту статью.

Ссылка под названием «Степан»:

• От Нарендры Моди : Степан, Альфред (январь 2015 г.). «Индия, Шри-Ланка и опасность большинства». Журнал демократии . 26 (1): 128– 140. doi :10.1353/jod.2015.0006.
• От Индиры Ганди : Степан, Альфред; Хуан Дж. Линц; Йогендра Ядав (2011). Создание государств-наций: Индия и другие многонациональные демократии. JHU Press. стр. 105. ISBN 978-0801897238.

Я извиняюсь, если что-либо из вышеперечисленного фактически идентично; я всего лишь простая компьютерная программа, поэтому я не могу определить, являются ли незначительные различия существенными или нет. AnomieBOT ⚡ 19:52, 7 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

 Сделано . Исправлено. -- Kautilya3 ( обсуждение ) 13:46, 8 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

@ RegentsPark : Я просматривал статьи, аналогичные этой, и мне интересно, не будет ли более подходящим названием «Администрация Нарендры Моди». Vanamonde ( обсуждение ) 06:09, 8 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Технически неправильно называть это «администрацией». В парламентских системах есть «правительства», а не администрации, потому что министерства также руководят законодательством. Я бы мог назвать это «правительством Нарендры Моди», но в других местах Википедии у нас есть такие вещи, как премьерство Дэвида Кэмерона . -- Kautilya3 ( обсуждение ) 13:45, 8 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Как говорит Каутилья, технически премьер-министр не имеет администрации в том же смысле, что и президент (премьер-министры из законодательной ветви власти). Я взял пример с британского премьер-министра и использовал премьерство, но моей главной целью было избавиться от неформальной администрации Моди, так что если есть лучшее название, не беспокойтесь.-- regentspark ( комментарий ) 16:03, 8 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Эта статья является ответвлением основной статьи Нарендра Моди . Junosoon ( обсуждение ) 06:20, 9 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прочтите WP:CFORK . Да, это контент - форк, потому что на главной странице слишком много материала, с которым нужно работать: и это вполне приемлемо. Это не POV- форк, что было бы проблемой. Vanamonde ( обсуждение ) 06:28, 9 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

• Нарендра Моди#индуизм и образовательная политика

• Премьерство Нарендры Моди#Hindutva и социальная политика — Marvelous Spider-Man 04:41, 17 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Эта страница — WP:SPINOFF страницы Нарендры Моди, созданная после того, как был написан раздел «премьер-министр» этой статьи. Все началось как дословная копия, и это нормально, потому что при копировании была указана ссылка на источник. Идея, конечно, в том, что здесь можно добавить дополнительную информацию, которую там по разумным причинам разместить нельзя. Если вы хотите расширить раздел здесь, пожалуйста, сделайте это. Vanamonde ( talk ) 07:40, 17 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Аналогично, обсуждение на странице Нарендры Моди можно сжать. Лично я считаю, что это излишние подробности для страницы биографии. -- Kautilya3 ( talk ) 09:25, 17 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Да, возможно, это возможно, и я бы приветствовал предложения по этому поводу (не то чтобы мое разрешение требовалось, просто я написал этот раздел). Просто все "предложения" до сих пор были IDLT-заглушками. Vanamonde ( talk ) 09:48, 17 января 2017 (UTC) [ ответить ]

? -- Marvellous Spider-Man 16:52, 20 января 2017 (UTC) [ ответить ]

@ Marvellous Spider-Man : вам нужно сделать предложение по слиянию. Один вопросительный знак не является допустимым предложением. -- Kautilya3 ( обсуждение ) 20:58, 21 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Предлагаю объединить статью «Откажитесь от субсидий на сжиженный газ» с этой статьей, поскольку она состоит всего из одного абзаца. -- Pankaj Jain Capankajsmilyo ( обсуждение  · вклад  · количество) 12:30, 3 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

• Поддержка - Не требует отдельной статьи. Упомяните об этом на странице. Coderzombie ( обсуждение ) 11:20, 26 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]
• Не согласен - Объединение со страницей сделает эту менее читаемой. Все эти программы можно перенести на другую страницу, которая их объединит. Чираг ( обсуждение ) 05:59, 14 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Я также предлагаю объединить Pradhan Mantri Ujjwala Yojana и Pradhan Mantri Mudra Yojana в эту статью, поскольку в этих статьях недостаточно контента. -- Pankaj Jain Capankajsmilyo ( обсуждение  · вклад  · количество) 01:23, 2 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Не согласен со всеми слияниями . Пусть эти статьи растут со временем и просто вставьте заглушки. Рим не строился за один день. Слияние этих статей подавляет рост Википедии. Я оказался здесь, когда искал Pradhan Mantri Ujjwala Yojana , и в этой статье недостаточно подробностей, и она не кажется мне подходящим местом для добавления дополнительных подробностей в эту схему. Это просто убивает Википедию. Нет, спасибо. 202.156.182.84 ( обсуждение ) 14:44, 9 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Предлагаю объединить Pradhan Mantri Garib Kalyan Yojana с этой статьей, поскольку в ней недостаточно контента. -- Pankaj Jain Capankajsmilyo ( обсуждение  · вклад  · количество) 02:57, 24 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Не согласен , прекратите убивать рост Википедии чрезмерным слиянием того и этого. Разделите ранее объединенные статьи. 202.156.182.84 ( обсуждение ) 14:48, 9 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Предлагаю объединить одну статью-абзац Unnat Bharat Abhiyan с этой статьей из-за отсутствия контента. -- Pankaj Jain Capankajsmilyo ( обсуждение  · вклад  · количество) 03:01, 24 января 2018 (UTC) [ ответить ]

• Поддержите оба слияния; для отдельных статей недостаточно. Просто процедурное предложение: Capankajsmilyo , почему бы вам не закрыть это обсуждение на данный момент, не составить полный список статей с недостаточным содержанием (есть много крошечных страниц о конкретных политиках и программах) и не сделать единое предложение о слиянии, которое вы затем могли бы рекламировать через RFC? Vanamonde ( обсуждение ) 05:21, 24 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Хорошее предложение Vanamonde93 ! Мне нужна помощь, так как я весь в тисках последних дат GST и не могу выделить столько времени. Хотите помочь? -- Pankaj Jain Capankajsmilyo ( talk  · contribs  · count) 14:44, 24 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Я сейчас довольно занят, но сделаю все, что смогу. Vanamonde ( обсуждение ) 03:47, 25 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Не согласен со всеми слияниями , прекрати убивать рост Википедии чрезмерным слиянием того и этого. Это не делает чести ни этим «знаменательным темам», ни собственной статье Моди. Просто прекрати. Хватит уже, пожалуйста. Раздели ранее слитые статьи. Можем ли мы объединить все статьи Википедии в одну статью длиной в одно предложение? 202.156.182.84 ( обсуждение ) 14:48, 9 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Дальнейшее предложение Pradhan Mantri Kaushal Vikas Yojana по той же причине. -- Pankaj Jain Capankajsmilyo ( обсуждение  · вклад  · количество) 17:53, 1 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Не согласен , прекратите убивать рост Википедии, объединяя разгул. Хватит уже, пожалуйста. Разделите ранее объединенные статьи. 202.156.182.84 ( обсуждение ) 14:48, 9 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Не согласен: PGKVY — это схема под эгидой правительства Индии. Она была начата премьер-министром Моди в его официальном качестве. Даже если премьер-министр позже сменится, схема, вероятно, продолжится. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 113.193.131.43 (обсуждение) 11:27, 18 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Это слияние было выполнено @ Capankajsmilyo : . Поскольку все пользователи, прокомментировавшие это предложение, выступили против него, и я бы сделал то же самое. Я сейчас отменил слияние, поскольку это обсуждение явно не нашло консенсуса по слиянию. Trialpears ( обсуждение ) 18:20, 24 июня 2019 (UTC) [ ответ ]

То же самое обоснование у Аюшмана Бхарата . -- Pankaj Jain Capankajsmilyo ( обсуждение  · вклад  · подсчет) 08:36, 20 февраля 2018 г. (UTC) [ ответить ]

• Полностью не согласен -- В целом для всех слияний и в частности для Ayushman Bharat . Многие ищут правительственные схемы, особенно когда Индия является развивающейся страной с самым быстрым ростом новых пользователей Интернета ... Зачем вы, ребята, предлагаете эти слияния? Пусть Википедия растет, пусть больше людей получат доступ к важной информации, которую они ищут в Интернете.. спасибо -- Adamstraw99 ( обсуждение ) 19:21, 11 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

• Не согласен -- Давайте пока отложим слияние. Если эта схема тоже будет забыта через несколько лет, статью можно будет объединить. chaos1618 ( обсуждение ) 03:44, 23 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]
• Не согласен . Схема сама по себе примечательна. Rathfelder ( обсуждение ) 19:08, 6 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

• Категорически не согласен . Схема имеет более широкий охват и не должна ограничиваться вкладом премьер-министра. Схема является предшественником RSBY и способствует достижению целей ЦРТ по всеобщему охвату услугами здравоохранения. Не следует объединять. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 164.100.151.250 (обсуждение) 08:21, 5 февраля 2019 (UTC)[ отвечать ]

Другой Прадхан Мантри Сахадж Биджли Хар Гар Йоджана – «Саубхагья» Капанкаджсмилио ( разговор ) 15:08, 16 марта 2018 г. (UTC) [ ответ ]

• Не согласен -- Для всех объединений. Ayshman Bhrat Yojana, по крайней мере, заслуживает отдельной статьи, по моему мнению. Мы можем создать категорию и добавить все эти статьи в эту категорию, чтобы было легко получить к ним доступ. -- Abhijeet Safai ( обсуждение ) 03:48, 18 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

• Полностью не согласен -- В целом для всех слияний и в частности для Ayushman Bharat . Многие ищут правительственные схемы, особенно когда Индия является развивающейся страной с самым быстрым ростом новых пользователей Интернета ... Зачем вы, ребята, предлагаете эти слияния? Пусть Википедия растет, пусть больше людей получат доступ к важной информации, которую они ищут в Интернете.. спасибо -- Adamstraw99 ( обсуждение ) 19:22, 11 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Deen Dayal Upadhyaya Gram Jyoti Yojana также следует объединить здесь по аналогичным причинам. Capankajsmilyo ^{( Обсуждение | Помощь в Infobox )} 14:39, 24 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

• Oppose Хотя, безусловно, возможно обсуждать отдельные программы в этой статье, и, вероятно, даже нежелательно упоминать большинство из этих программ, я не вижу веских причин делать это. Многие пользователи упоминали недостатки этого подхода, такие как программы, продолжающиеся со следующим премьер-министром, меньшая вероятность того, что редакторы будут расширять программы, и более сложная для читателей возможность найти информацию о конкретной программе, которую они ищут. Я полностью согласен с этими аргументами для этой более длинной статьи (но поддержал бы действительно короткие/не имеющие источников, такие как [Unnat Bharat Abhiyan]) Trialpears ( обсуждение ) 18:20, 24 июня 2019 (UTC) [ ответ ]

Схема декларации доходов, 2016 тоже для аналогичного обоснования. Capankajsmilyo ^{( Обсуждение | Помощь Infobox )} 01:35, 25 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

• Oppose Хотя, безусловно, возможно обсуждать отдельные программы в этой статье, и, вероятно, даже нежелательно упоминать большинство из этих программ, я не вижу веских причин делать это. Многие пользователи упоминали недостатки этого подхода, такие как программы, продолжающиеся со следующим премьер-министром, меньшая вероятность того, что редакторы будут расширять программы, и более сложная для читателей возможность найти информацию о конкретной программе, которую они ищут. Я полностью согласен с этими аргументами для этой более длинной статьи (но поддержал бы действительно короткие/не имеющие источников, такие как [Unnat Bharat Abhiyan]) Trialpears ( обсуждение ) 18:20, 24 июня 2019 (UTC) [ ответ ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, был номинирован на удаление:

• Моди-Обама.jpg

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 08:24, 29 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение прерывается , чтобы объединить опрос общественного мнения о премьерстве Нарендры Моди в эту статью. Пожалуйста, прокомментируйте там.-- Пользователь:श्रीमान २००२ ( Обсуждение пользователя:श्रीमान २००२ ) 08:25, 16 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Проводится обсуждение по поводу перенаправления New India . Обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2020 September 13#New India до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и читатели этой страницы могут принять участие в обсуждении. ( t · c ) buidhe 04:40, 13 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

В этой статье нет ничего об инициативах, связанных с наукой, во время премьерства Нарендры Моди? DTM ( обсуждение ) 06:01, 5 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Thecybergulf : раздел, который вы добавляете сюда, не имеет орлов и хвостов. Лид Демонетизации дает гораздо более информативную и сбалансированную картину события. Пожалуйста, обсудите свои опасения здесь. Venkat TL ( обсуждение ) 07:52, 29 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

@Venkat TL, но все равно это было информативно, поэтому редактирование должно быть больше сосредоточено на том, чтобы сделать его более нейтральным и информативным, а не на удалении всего раздела. Я планировал переписать его, но. Thecybergulf ( обсуждение ) 07:58, 29 марта 2022 (UTC) [ ответ ]

@ Thecybergulf контент, который вы добавили сюда, является нарушением WP:UNDUE и неуместен. Если кто-то хочет прочитать, что сказал премьер-министр Швеции о Демонетизации, ему следует прочитать статью Демонетизация. А не Примарство Нарендры Моди. Пожалуйста, прочтите MOS:LEAD . Здесь следует добавить только краткое изложение события, а вступление к статье Демонетизация — гораздо лучшее резюме. Вот почему оно было включено сюда. Если у вас есть предложения по улучшению раздела, пожалуйста, разместите их здесь на этой странице обсуждения или на странице обсуждения страницы Демонетизации. Venkat TL ( обсуждение ) 08:56, 29 марта 2022 (UTC) [ ответ ]

@Venkat TL Да, и это резюме включает только минусы демонетизации, более или менее похоже на рамку, чтобы понизить демонетизацию (я имею в виду точку зрения). И я думаю, что этому разделу нужно больше, чем просто одностороннее резюме. Да, я также согласен, что старая версия была написана плохо и иногда была неактуальна, и я пытался ее улучшить. Thecybergulf ( обсуждение ) 09:14, 29 марта 2022 (UTC) [ ответ ]

@ Thecybergulf , пожалуйста, имейте в виду, что Википедию не следует использовать для WP:PROMO Моди, БДП или индийского правительства и его политики. Если есть критика, ее нужно включить. Если нейтральные и надежные источники обсуждают тему, их можно добавить. Пожалуйста, см. WP:HISTRS, чтобы понять ожидания относительно качества источников. Поскольку включенный WP:LEAD является лучшим резюме инцидента, его следует оставить на данный момент. В дальнейшем у нас есть 2 варианта: (1) Вы можете предложить лучший черновик для раздела Demo этой статьи. Предложите его из вашего WP:USERSANDBOX или на этой странице обсуждения, и мы сможем обсудить, достаточно ли он хорош для добавления.

или (2) вы можете предложить улучшения к статье Lead of Demonetization. Опять же, для обоих этих вариантов вам понадобится WP:HISTRS , а не новостные статьи от лидеров, утверждающих то или это. Venkat TL ( talk ) 09:22, 29 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

@Venkat TL Позвольте мне прояснить, я не пытаюсь продвигать или убеждать, хорошо это или плохо (и я также не экономист, поэтому я не знаю об этих вещах). Я посвятил много времени этой странице и удалил много спама, точек зрения и ненадежных и нерелевантных источников, а также добавил десятки надежных источников на эту страницу. Я пытался сказать, что текущая версия Демонетизации хорошо написана, но в ней также есть недостатки. Я также буду искать больше возможных правок, если они у меня появятся. Thecybergulf ( обсуждение ) 09:49, 29 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

И я говорю, что это была плохо написанная ерунда, поэтому я удалил ее и заменил на Lead demo. Поскольку мы не согласны по этому базовому вопросу, мы можем поискать WP:3O и получить обратную связь о том, какая версия LEAD Demonetization против Demonetization fluff piece, которую я удалил, заслуживает здесь. Согласны? Если бы я был вами, вместо того, чтобы спорить здесь, я бы читал Economic and Political Weekly , где известные международные ученые освещали DEMO, и использовал бы это, чтобы заполнить пробелы в освещении (если таковые имеются). Да, вам не нужно быть экономистом, чтобы редактировать эту статью, но вам все равно понадобятся надежные источники, независимые от влияния BJP или GOI. Venkat TL ( talk ) 10:20, 29 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

@Venkat TL ну я почти/лично уверен, что у меня есть источники, которые независимы от влияния не только BJP/GOI и других экстремистов, и не политически предвзяты. Не волнуйтесь, я больше не буду редактировать этот раздел. Thecybergulf ( обсуждение ) 22:16, 30 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

@Venkat TL И извините за то, что потратил ваше время и отменил ваши правки, мне следовало подготовить собственную статью, прежде чем редактировать ее. И как я уже сказал, я никогда не поддерживал старый раздел, но я планировал внести изменения, чтобы сделать его лучше. Thecybergulf ( обсуждение ) 22:32, 30 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Существует спор по разделу «Использование следственных органов», обсуждение которого произошло на моей странице обсуждения, поэтому я ссылаюсь на него здесь. Tayi Arajakate _Talk 12:31, 3 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Часть, которая все еще является предметом спора, заключается в том, следует ли добавить в раздел предложение «Политолог Кристоф Джаффрелот приводит в пример бывшего премьер-министра Индии Индиру Ганди и ее сына Санджая Ганди, которые «часто использовали рейды по подоходному налогу, чтобы запугать оппонентов или отправить их в тюрьму», и добавляет, что с 2019 года правительство Моди использует этот метод более систематически, чем в своем первом министерстве», или какую-то его вариацию. Я считаю, что этого не должно быть, поскольку статья не касается Индиры Ганди или ее деятельности, которая имела место во время чрезвычайного положения в 70-х годах, и не является частью премьерства Моди. _{Выступление} Тайи Араджакате 12:38, 3 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Совершенно очевидно, что части, касающиеся Индиры Ганди, не относятся к этому месту, а находятся на ее странице. TrangaBellam ( talk ) 12:43, 3 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

По моему мнению, часть об Индире Ганди не имеет значения и должна быть удалена из раздела об использовании Моди следственных агентств. ( Рави Двиведи ( обсуждение ) 12:56, 3 сентября 2022 (UTC)) [ ответить ]

Как сторонний наблюдатель, мне кажется, что такой контент больше подходил бы для ее статьи, чем эта общая статья о премьер-лиге. TylerBurden ( обсуждение ) 13:10, 3 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Это относится к делу, потому что Джаффрелот говорит об использовании BJP следственных агентств. В этом нет ничего «неуместного», потому что если бы это было действительно «неуместно», то это не упоминалось бы надежными источниками при обсуждении этой темы. Пранеш Равикумар ( обсуждение ) 04:25, 4 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

• И Санджай Ганди, и Моди делали это, но почему Санджай Ганди упоминается здесь без необходимости? Многие тактики, используемые в премьерстве Нарендры Моди, напрямую скопированы из нацистской тактики. Так что, мы собираемся ссылаться на Гитлера на этой странице для всех этих тактик? -- Venkat TL ( talk ) 13:15, 3 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

• «И Санджай Ганди, и Моди» Вы имеете в виду «Индира Ганди и Моди»? Санджай Ганди упоминается источником с самого начала этой главы, и именно поэтому он был упомянут. Он не упоминает нацистов или Гитлера. Пранеш Равикумар ( обсуждение ) 04:25, 4 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

• Контент не должен удаляться из-за того, как вы его лично просматриваете. Контент, о котором идет речь, имеет прямое отношение к разделу и должен быть сохранен, поскольку он взят из научного источника. Похоже, те, кто говорит, что он принадлежит статье самой Индиры Ганди, не читали, что в этой статье есть еще одно предложение, которое подчеркивает сходство между Индирой Ганди и Моди в отношении арестов критиков. Это предложение существовало в этой статье с момента ее создания в 2016 году. Это подтверждает, что мы не обязаны удалять контент только потому, что он подчеркивает сходство между Моди и Индирой Ганди. Теперь вернемся к этому новому контенту: если вы хотите избавиться от него, вам нужно найти фактическое объяснение, которое может быть оправдано политикой. Пингуйте ведущих участников этой статьи: Vanamonde93 , Kautilya3 , RegentsPark , Capankajsmilyo . D4iNa4 ( обсуждение ) 16:17, 3 сентября 2022 (UTC) [ ответ ]

  Неважно, какой источник используете вы или ваш друг, если материал в значительной степени выходит за рамки статьи и не имеет достаточного веса для включения. Возражения основаны на политике, нравится вам это или нет. Tayi Arajakate _Talk 23:19, 3 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

• Pinged here. Эта статья о Моди, очевидно, и нам нужно быть осторожными с WP:COATRACKing . Тем не менее, если сравнение было сделано в надежных источниках, его, возможно, стоит включить, и вы не можете включить сравнение, не упомянув обе сравниваемые вещи. Я бы сказал, что текст следует обрезать, до чего-то вроде «Джаффрелот пишет о сходстве между тем, как администрация Моди использовала следственные агентства, и использованием рейдов по подоходному налогу в качестве инструмента запугивания правительством Индиры Ганди». А затем продолжить с подробностями того, что Джаффрелот говорит о действиях Моди, потому что это то, что здесь важно. Vanamonde ( Talk ) 17:10, 3 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

  Это все равно будет вешалкой для пальто. Предложение о его добавлении содержится в коротком подразделе из двух абзацев, который не слишком подробно описывает, как премьерство Моди само использовало следственные агентства, начинать такой подраздел с касательной линии о его сходстве с управлением Индиры неуместно . В разделе «Управление и другие инициативы» уже есть предложение, сравнивающее стиль управления Моди со стилем Индиры, и оно не нуждается в повторении аналогичного материала в подразделах под ним, по крайней мере, пока не будет гораздо более всеобъемлющего расширения, но даже тогда его не должно быть в начале, поскольку это не основная точка для темы. Также обратите внимание, что источник указывает на чрезвычайную ситуацию при Индире, а не на ее правительство(а) в целом, поэтому любая передача, когда она должна быть, должна быть упомянута в частности. Tayi Arajakate _Talk 23:15, 3 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

  В дополнение, я не думаю, что мы должны использовать атрибуцию к отдельному лицу, это обычно оправдано только если есть что-то новое или что-то, что иным образом оспаривается среди надежных источников о материале, который приписывается. Это не тот или иной случай, и даже источник является книгой, где Джафферлот является соавтором. Tayi Arajakate _Talk 00:20, 4 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

  Единственный автор этой книги — Джафферлот.[1][2] D4iNa4 ( обсуждение ) 05:46, 15 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

  Хорошо, если переработаем атрибуцию, и если источник обсуждает конкретно чрезвычайную ситуацию, это должно быть включено (что делает это сравнение еще более критическим). Мне это кажется чем-то вроде резюме, и поэтому стоит включить. Есть место для разумных людей, которые могут не согласиться. Vanamonde ( Обсуждение ) 06:02, 4 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

  Источник на самом деле не обсуждает это, в нем есть одна строка, гласящая: «Во время чрезвычайного положения Индира Ганди и ее сын Санджай Ганди часто использовали рейды по подоходному налогу, чтобы запугать оппонентов или отправить их в тюрьму. В 2019 году правительство Моди начало использовать тот же метод...» Это единственное упоминание об этом в главе примерно из 50 страниц. Источник даже не проводит никакой ощутимой связи.

  Сравнение не является определяющей или характерной чертой действий правительства Моди, поэтому я не вижу, как его можно использовать в качестве сводного заявления. Я бы подумал, что это просто отвлекает от основной темы статьи, по крайней мере, в представленной форме и в отношении того, насколько развита эта статья в настоящее время. Tayi Arajakate _Talk 13:32, 4 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

  Прочитав весь раздел, я склонен согласиться, что нам не следует начинать с него. Я действительно думаю, что это стоит упомянуть. Я не думаю, что сторонники вышеприведенного контента осознали это, но Джаффрелот, конечно же, не написал это предложение, чтобы сделать нелестное заявление об Индире Ганди . Vanamonde ( Обсуждение ) 17:06, 6 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

  @ Vanamonde93 : Последний вопрос должен быть о том, куда мы должны включить « Джаффрелот находит сходство между тем, как администрация Моди использовала следственные органы, и использованием рейдов по подоходному налогу в качестве инструмента запугивания правительством Индиры Ганди ». После первого предложения, или после второго предложения, или это должно быть последнее предложение первого абзаца? D4iNa4 ( обсуждение ) 05:46, 15 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

  Не в начале, в остальном не очень конкретно; это будет зависеть от потока абзаца. Обратите внимание, что предложение должно упоминать чрезвычайное положение, поскольку источник прямо говорит об этом; это не какое-то старое правительство Индиры Ганди, а именно то, во время которого демократия была приостановлена. Vanamonde ( Talk ) 08:36, 16 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

• Согласен с Vanamonde93. Статья не о Моди, а о его премьерстве, и сравнение с прошлыми премьер-министрами, основанное на достоверных источниках, не обязательно неуместно. Я не совсем квалифицирован, чтобы комментировать содержание, но, как правило, я предлагаю сделать сравнение максимально простым и сосредоточиться на администрации Моди. -- RegentsPark ( комментарий ) 18:00, 3 сентября 2022 (UTC) [ ответ ]

• Предложение подкреплено книгой, написанной Кристофом Джаффрелотом (лучший доступный источник на данный момент), и оно также начинается с этого предложения, когда речь идет об использовании следственных органов. Автор сделал заявление очень четко, и нет источника, который его опровергает. Если вы действительно хотите узнать больше об этой теме, то вы можете прочитать эту статью. Вы должны предоставить столь же надежный источник, который опровергает это заявление. Вы уже сделали это? Мы не должны притворяться, что Моди обвиняется в использовании следственных органов против оппонентов, когда Джаффрелот ясно дает понять, что это уже случалось раньше. Есть много других надежных источников, которые также поддерживают это предложение. Я хотел бы увидеть что-то, что отличается от WP:JDL . Пранеш Равикумар ( обсуждение ) 04:25, 4 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

  @ Pranesh Ravikumar Мы не ссылаемся на оппонентов как на наш источник, но правительственные данные о проценте обвинительных приговоров являются нашим источником, который подробно объясняется надежными источниками, которые мы упомянули в разделе. Я не знаю, почему вы продолжаете повторять, что мы ссылаемся на оппонентов как на источник. Нет, мы не ссылаемся. Мы ссылаемся на сами правительственные данные Моди, по крайней мере, по ИТ и ЭД. Не обязательно включать все, что сказал Кристоф. Разве менее 0,5% процент обвинительных приговоров в законе PMLA не является хорошим показателем для вывода о злоупотреблении? Обычно такие выводы основаны на данных. Поэтому я не думаю, что книга Кристофа более надежна, чем правительственные записи, которые сами указывают на злоупотребление. Если правительственные данные неточны, то это означает, что ситуация еще хуже. Кроме того, не требуется опровергать выводы книги, чтобы не упоминать их здесь. В противном случае я просто приведу еще одно утверждение из книги и скажу, что вам следует опровергнуть его, прежде чем удалять и в итоге скопировать всю книгу в том, что изначально задумывалось как краткое изложение. ( Рави Двиведи ( обсуждение ) 07:30, 4 сентября 2022 (UTC)) [ ответить ]

  @ Pranesh Ravikumar WP:JDL также применяется к вам в этом случае в обратном порядке. Рави Двиведи ( обсуждение ) 07:42, 4 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Кто-нибудь хочет помочь добавить раздел о фейковых новостях, распространяемых во время премьерства Моди? В какой раздел его следует поместить?( Рави Двиведи ( обсуждение ) 21:33, 4 сентября 2022 (UTC)) [ ответить ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на удаление:

• Мудра йоджна логотип.jpg

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 18:23, 30 марта 2023 (UTC) [ ответить ]