Обсуждение пользователя:Adamstraw99

Пользователь:Adamstraw99 пытается сделать небольшой вики-перерыв и вернется в Википедию в декабре 2018 года. Однако, скорее всего, Пользователь:Adamstraw99 не сможет так долго отсутствовать в Википедии и, вероятно, вернется гораздо раньше, в любом случае время от времени внося небольшие правки.

Этот пользователь занят в реальной жизни и может не быстро отвечать на запросы.

Старый Архив1

Привет, спасибо, что следишь за статьей Нирмала Бабы и улучшаешь ее :) Noopur28 ( обсуждение ) 13:51, 10 мая 2012 г.

Не все требует проверки. Vinayak9192 ( обсуждение ) 23:14, 30 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

@ Vinayak9192 : у вас сложилось неверное впечатление. Похоже, вы не понимаете рекомендаций, которые я разместил в предыдущем комментарии. ВСЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ИСТОЧНИКАМИ И ПРОВЕРЯЕМЫМИ НА ВИКИПЕДИИ. Это базовый принцип, иначе все начнут восхвалять свои города, ссылаясь на неподтвержденные источники... Википедия так не работает... вы можете писать свои собственные оригинальные мысли и исследования в личном блоге, но не в Википедии... спасибо.. -- Adamstraw99 (обсуждение) 23:22, 30 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Adamstraw99, я прочитал все, что касается принципалов. Я просмотрел изменения, внесенные людьми, и поэтому я подумал, что нужно вам написать. Это короткое изменение, и источники доступны, но не с быстрым эффектом, поэтому не делайте неправильных предположений. Источники будут прикреплены в ближайшее время. Никто не будет прославлять города, как вы думаете. Я житель города, вызывающего беспокойство, и это то, что я использую для внесения изменений на основе текущих событий. Я думаю, что этот разговор не должен быть длиннее.

Спасибо. Vinayak9192 ( обсуждение ) 23:32, 30 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

@ Vinayak9192 : Ваше утверждение о том, что «я являюсь жителем города, о котором идет речь, и именно это я использую для внесения изменений в соответствии с текущими событиями», свидетельствует о том, что вы либо не читали, либо не способны понять правила, перечисленные в WP:NOR и WP:NOTTRUTH , в которых четко указано, что «пороговым значением для включения является проверяемость, а не истинность» и «Любой материал, добавляемый в Википедию, должен быть ранее опубликован надежным источником». Редакторы не могут добавлять контент только потому, что считают его правдой, и удалять контент, который они считают ложным, если они заранее не проверили его с помощью надежного источника. Если вы не можете прочитать и понять элементарные вещи, то вам следует прекратить редактировать Википедию, потому что, согласно WP:INCOMPETENT , здесь требуется определенный уровень компетентности, а судя по вашим заявлениям и неспособности понять элементарные правила, похоже, что вам его не хватает... Пожалуйста, поймите элементарные вещи, и если у вас нет вопросов по политике, вам не рады на моей странице обсуждения с заявлениями типа "Я резидент, поэтому я все знаю". Я видел более агрессивных воинов повестки дня, чем вы... спасибо. -- Adamstraw99 (обсуждение) 07:01, 1 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Перемещение завершено! -- Gurubrahma ( обсуждение ) 07:17, 5 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

@ Gurubrahma : , Большое спасибо :-) -- Adamstraw99 (обсуждение) 07:19, 5 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Еще раз спасибо за то, что следите за страницей. Если вы увидите какие-либо подтвержденные учетные записи, которые вандализируют страницу или нарушают BLP, отправьте мне сообщение, и я заблокирую и/или повышу уровень защиты как можно скорее. Если меня нет рядом, попробуйте Titodutta , RegentsPark , utcursch или WP:RFPP и направьте их на WT:INB , чтобы они быстрее вошли в курс дела. Abecedare ( talk ) 20:01, 12 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Конечно, я бдителен -- Adamstraw99 (обсуждение) 11:36, 13 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Славная история Манодж Ранджан Ядав ( обсуждение ) 11:05, 26 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

@User:Manoj Ranjan Yadav, Пожалуйста, поясните, не могу определить контекст -- Adamstraw99 (обсуждение) 13:04, 26 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Я понимаю ваше разочарование в Навине Баве, когда автор немедленно удалил действительный шаблон PROD. Однако в руководстве говорится:

" Любой редактор (включая создателя статьи или загрузчика файла) может возразить против удаления, просто удалив тег; это действие навсегда отменяет предлагаемое удаление через PROD. "

Однако теперь я пометил его для AfD здесь , где вы можете или не можете прокомментировать. В то же время, возможно, было бы разумно удалить предупреждение, данное Helpful14, поскольку оно кажется не соответствующим руководству. С уважением, Велелла ^{Велелла Talk} 13:38, 26 августа 2018 (UTC) [ ответить ]    

ОК, предупреждение удалено, я прокомментирую AFD, нет проблем -- Adamstraw99 (обсуждение) 14:13, 26 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Уважаемый господин/госпожа

Я изменил ссылки всех предоставленных данных и удалил ссылки "Bollywood Bindass" и "IMDB". Тогда почему вы отменили мою правку? — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Helpful14 ( talk • contribs ) 14:39, 26 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

@ User:Helpful14 Я вернулся, чтобы восстановить шаблон PROD, который вы удалили вместе с вашими правками, однако статья теперь перешла в AFD, так что пусть сообщество решает... вы можете повторно добавить свои источники и улучшить статью... спасибо -- Adamstraw99 (обсуждение) 14:52, 26 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

объясните, на каком основании Altnews.in не является RS. Я неоднозначно отношусь к Wire , но постараюсь получить разъяснения. ∯ WBG ^converse 16:22, 2 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

@ Winged Blades of Godric : Scroll, opindia, thewire, the print, postcardnews и altnews не следует считать надежными источниками, поскольку все они имеют либо проправительственные, либо антиправительственные предубеждения. Altnews — частная компания, которой управляет группа людей, утверждающих, что проверяют новости с помощью внутренних технологий и методологии... Я нахожу это сомнительным... более того, нейтралитет основателя Altnews был поставлен под сомнение из-за предвзятости [http://www.opindia.com/2017/09/how-neutral-is-fake-news-buster-altnews/], [1], [ Спасибо -- Adamstraw99 (обсуждение) 16:52, 2 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Adamstraw99 , Извините, я не нахожу особой/какой-либо проправительственной предвзятости в Altnews.in. Это приписывалось несколько раз известными медиа-подразделениями (что касается проверки фактов и более широкой темы фейковых новостей), и, за исключением Арнаба, я не видел никакой критики со стороны мейнстримной журналистики. Если вы хотите обсудить это, обратитесь либо к WP:RSN , либо на доску объявлений для тем, связанных с Индией . Лучше всего, ∯ WBG ^converse 17:00, 2 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

@ Winged Blades of Godric : , разве это не сомнительно? -->> [[http://www.opindia.com/2017/09/how-neutral-is-fake-news-buster-altnews/], [2] -- Adamstraw99 (обсуждение) 17:04, 2 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Что касается opindia.com , я не увидел ни одного пункта, где бы они опровергали опровержение Пратика. В любом случае, редакционная статья использует выборочную фильтрацию редакционных комментариев Пратика. Например, я могу легко привести несколько примеров опровергнутых фейковых новостей от правых людей из AltNews, где он был довольно мягок. Кроме того, opindia сам себя называет предвзятым.

Что касается другого, то все, что изображает The Hindu, TOI и других как предвзятых и антимодистов, не стоит того, чтобы тратить на это мое время.

В целом Пратик, возможно, не питает особой/какой-либо симпатии к БДП и ее партнерам и, вероятно, является левоцентристом, но, учитывая, что его издание часто упоминалось и на него ссылались многочисленные ведущие СМИ, для наших целей он явно RS. ∯ WBG ^converse 17:28, 2 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

@ Winged Blades of Godric : Если у вас есть драгоценное и драгоценное время, пожалуйста, потрудитесь сообщить мне о некоторых случаях «множества основных СМИ», где altnews «широко упоминается»... спасибо. -- Adamstraw99 (обс.) 17:34, 2 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Adamstraw99 , у нас уже ночь , и я скоро пойду спать. Обязательно сообщу об этом завтра. Всего наилучшего, ∯ WBG ^converse 17:40, 2 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

@ Winged Blades of Godric : , Никаких проблем. У нас тоже ночь , и пока ты спишь, я потрачу часть своего времени на выяснение того, кто такой БДП и что такое Моди... Раз уж ты употребил оба этих слова :-) -- Adamstraw99 (обсуждение) 17:48, 2 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

( наблюдатель за страницей обсуждения ) Увидел ветку и решил вмешаться. Alt news можно считать надежным вторичным / третичным источником по стандартам вики. Они предоставляют точные источники для своей работы, как и ожидается от надежного СМИ, и уже достаточно широко цитируются. Что касается обвинений в антиправительственной предвзятости, это недоказанный и труднодоказуемый комментарий. Выборочный отбор новостей не доказывает никакой предвзятости.

Без дебатов, без критики ни одна администрация и ни одна страна не смогут добиться успеха — и ни одна республика не сможет выжить. --Кеннеди
— https://en.wikiquote.org/wiki/Freedom_of_the_press

Что касается OPINDIA, чем меньше о нем говорят, тем лучше. Им управляет РАХУЛ РАДЖ, и он является рупором RSS BJP и пропагандистской страницей. Использование сайта с пропагандистскими статьями для заявления о ПРЕДВЗЯТНОСТИ новостного сайта выглядит для меня странным. Если кто-то из вас хочет перейти на RSN, вы можете, но то, что я сказал выше, будет результатом этого. Удачи. -- DBigXrayᗙ 22:01, 2 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

DBigXray, спасибо за участие:-) ∯ WBG ^converse 10:41, 3 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

DBigXray, Крылатые клинки Годрика , я подумываю передать это дело в RSN. Перед этим, если кто-нибудь из вас расскажет мне о «множественных основных СМИ», упоминающих Altnews как надежный источник, я буду признателен и смогу проанализировать ситуацию с лучшей точки зрения... Спасибо -- Adamstraw99 (обсуждение) 11:15, 3 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

@DBigXray, Winged Blades of Godric и Adamstraw99 : Я не уверен, откуда возник этот аргумент, но вот мои 2 цента. Это обсуждалось в прошлом на одной из страниц обсуждения. Насколько я понимаю, в настоящее время мы спорим о достоверности этих источников, основываясь на нашем восприятии/личных симпатиях и антипатиях. Список источников, которые можно рассматривать в серой зоне, значителен, и нам нужна какая-то общая надежная метрика для их оценки. Некоторое время назад я наткнулся на [сайт проверки фактов в СМИ]. Насколько мне известно, он, похоже, финансируется независимо и правильно представляет позицию многих таких источников. Например, Scroll ([3]), The Wire ([4]), First Post ([5]) упоминаются как обычно фактические, но с левоцентристским уклоном. Аналогично, Swarjaya ([6]) утверждается как еще один фактический источник, но с правоцентристским уклоном. Однако другие новостные сайты, такие как OpIndia, Altnews, PostCard.news, Caravan Magazine, Tehkla, не упоминаются на этом сайте, и на это могут быть веские причины. По моему мнению, существует различие между Scroll, The Wire, First Post, Swarjaya с одной стороны и OpIndia, Altnews, PostCard.news и т. д. с другой. Это различие в первую очередь заключается в форме редакционного обзора, который есть у первого набора источников и от авторитетных журналистов. Неясно, есть ли у второго набора источников тот же обзор, помимо обязательств, которые они заявляют на своих сайтах (и Рахул Радж, и Пратик Синха не являются в первую очередь журналистами). Однако их фактическое освещение, которое указано как Высокое (для первого набора), является лишь одним аспектом этой проблемы. Другая проблема заключается в том, что даже если мы рассмотрим только первый набор источников, существует проблема предвзятости, которая проблематична с той точки зрения, что она может изменить способ представления некоторой фактической информации. Веб-сайт, на который я ссылаюсь здесь, упоминает об этом и, таким образом, предостерегает от осторожности при ссылках на такие источники. Для сравнения, если взять Times Of India ([7]), Indian Express ([8]) помещается как фактический и с минимальным количеством предвзятости. IMO, использование источников, которые, как кажется, имеют лево/правую предвзятость, следует использовать с осторожностью в критических/спорных разделах статей и лучше всего этого избегать. Но это обсуждение гораздо шире, и требуется более подробная оценка на WP:RSN . Я думаю, что мы должны с осторожностью рассматривать все такие источники на WP:RSNобсуждение и измерять их с помощью той же мерки, а не личных восприятий/нравится/не нравится. Если у других есть похожие «независимые» метрики, которые описывают каждый из этих источников, то это было бы здорово. Здесь я бы попросил, чтобы мы рассматривали проверяющих факты как метрики, а не просто упоминание одного из них в других основных источниках. (все сложнее, чем кажется. Например, OpIndia была приобретена Swarjaya, но рассматривается как отдельная сущность. Аналогично, Scroll/TheWire иногда подхватывают новости с менее известных веб-сайтов или друг друга и работают с ними, но неясно, проверяли ли они когда-либо свои источники, и в прошлом им приходилось их отменять, но создавать эту иллюзию того, что несколько источников утверждают одно и то же) Adamgerber80 ( обсуждение ) 18:44, 3 сентября 2018 (UTC) [ ответ ]

@ Adamgerber80 : , Спасибо за ваши ценные замечания... Я думаю, что все эти сайты имеют некоторые проблемы, которые следует рассматривать как RS -->>> Scroll, opindia, thewire, thequint, the print, DailyO, postcardnews, rightlog, nationalherald и altnews и т. д. Я думаю, что ни один из них не следует считать надежным источником, поскольку все они имеют либо проправительственные, либо антиправительственные предубеждения. Меня беспокоит другое -->> Они не являются основными СМИ, все они являются новостными сайтами на веб-основе, а основными потребителями новостей являются пользователи интернета и, в частности, пользователи социальных сетей.-- Adamstraw99 (обсуждение) 19:15, 3 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Ребята, у меня проблема с использованием фразы "Все они" Из-за фразы गेहूं के साथ साथ घुन भी पिसता है. Давайте не будем использовать эту фразу и обобщать источники. Я согласен с несколькими пунктами, поднятыми Бургером, и не согласен с большим количеством.

1. Alt News: Burger прав, когда говорит, что AltNews не журналисты. Я не ярый сторонник Altnews. Я буду рад, если кто-то заменит altnews другим лучшим источником, просто потому, что их данные проверяемы, и есть много других источников, говорящих о том же. AFAIK и все статьи AltNews, которые я читал, их источники правильно указаны. Пока не нашел ни одной статьи, которая была бы фейковой или содержала неверные данные. Пока AltNews используется для подкрепления факта данных, я согласен использовать его в качестве надежного источника. (потому что этот конкретный факт уже проверяем и также может быть отнесен к первичным источникам). Статьи Alt news также содержат некоторые комментарии к фактам, и, очевидно, эти комментарии не должны использоваться в статьях.
2. Op India - это крайне предвзятый пропагандистский сайт, принадлежащий RSS-BJP, использующий поддельные точки данных и являющийся абсолютным НЕТ НЕТ в статьях вики. Это было обнаружено много раз. "пропагандистский сайт" ненадёжен. точка.
3. The Wire — надежный журналистский новостной сайт. Их взрывные статьи оспаривались в судах, но они оставались при своих данных, и суды согласились с их утверждениями о том, что их факты не были выдуманы и основывались на документальных доказательствах.

Я не уверен насчет scroll или других. Я бы лучше не комментировал их. Вышеизложенное — это обзор. Теперь, если есть какая-то конкретная спорная часть данных, которая оспаривается между этими источниками, мы, вероятно, должны рассмотреть ее по существу. Если есть часть комментария в любом из этих источников, Ни один из них не должен быть добавлен в статью вики.-- DBigXrayᗙ 20:10, 3 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

честно скажу всем вам, опытным редакторам, что текущая политическая ситуация в Индии политически очень полна ненависти, и ситуация будет только ухудшаться до апреля-мая 2019 года по понятным причинам, которые вы знаете :-) ... Так что я очень обеспокоен использованием этих веб-сайтов в качестве надежных источников, потому что IMHO они дают место для POV Pushing, чему я намерен противостоять любой ценой - поскольку это моя главная цель в этом пространстве Википедии в онлайн-мире. Я действительно не знаю, что делать дальше... Я так беспомощен :-( ... за помощью и советом обращайтесь к @ Abecedare : .. Спасибо -- Adamstraw99 (обсуждение) 19:15, 3 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Нет, насколько мне известно, в Википедии нет выборов. Если кто-то хочет сделать статью полем битвы правых и левых, он сделает это на свой страх и риск. Очевидно, что тот, кто ввязывается в спор на основе пропагандистского сайта или комментария с любого из вышеперечисленных сайтов, должен будет съесть пирог смирения. Ура.-- DBigXrayᗙ 20:10, 3 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

@ Winged Blades of Godric : Я думаю, что Абеседаре пропал без вести, поэтому я решил пойти по пути RSN... опубликовано на RSN Здесь... давайте устроим обсуждение в сообществе... -- Adamstraw99 (обсуждение) 20:32, 3 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

@DBigXray: , Это касается не только Altnews. Я считаю все эти сайты проблемными, и они обязательно принесут неприятности и edit warring/pov pushing и все такое... Поэтому я поднял их коллективно на RSN (не уверен, разрешено ли это), но спасибо за ваши ценные предложения... -- Adamstraw99 (обсуждение) 20:51, 3 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Никто не собирается использовать их все как источник факта. Как я сказал в RSN, есть способ продолжить работу над этим вопросом, группировка не является одним из них. -- DBigXrayᗙ 20:54, 3 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Pankaja Munde вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Parli (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 09:07, 3 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

исправлено. -- Adamstraw99 (обс.) 09:30, 3 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, Adamstraw99 ! Вы создали тему под названием Ошибка форматирования инфобокса на Wikipedia:Teahouse , но она была заархивирована , поскольку в течение нескольких дней не было обсуждений. Вы все еще можете найти заархивированное обсуждение здесь . Если у вас есть дополнительные вопросы, на которые вы не получили ответа, пожалуйста, создайте новую тему. Архивировано sigmabot III в нижнем регистре , доставка уведомлений Muninnbot , обе учетные записи автоматизированы . Вы можете отказаться от будущих уведомлений, разместив (забанить этого бота) или (забанить всех ботов) на странице обсуждения пользователя. Muninnbot ( обсуждение ) 19:00, 5 сентября 2018 (UTC) {{bots|deny=Muninnbot}}{{nobots}}[ ответить ]

Привет!

Вы получили это сообщение, потому что ваше имя пользователя или портал был указан как участник WikiProject, связанного с Африкой, Карибским бассейном, кино или театром.

Это для того, чтобы представить вам новый Wikiproject под названием AfroCine . Этот новый проект посвящен улучшению освещения в Wikipedia истории, произведений, людей, мест, событий и т. д., которые связаны с кино, театром и искусством Африки, африканских стран, Карибского бассейна и диаспоры. Если вы хотели бы стать частью этого или вы уже вносите свой вклад в эту область, пожалуйста, укажите свое имя в качестве участника на странице проекта здесь .

Кроме того, в октябре и ноябре WikiProject организует всемирный конкурс и edit-a-thon на вики с тегом: Месяцы африканского кино . Если вы хотели бы присоединиться к нам в этом захватывающем мероприятии, также укажите свое имя пользователя в качестве участника этого мероприятия здесь . В рамках подготовки к конкурсу, пожалуйста, предлагайте соответствующие статьи , которые необходимо создать или расширить в разных странах во время этого мероприятия!

Если у вас есть вопросы, жалобы, предложения и т. д., пожалуйста, свяжитесь со мной лично на моей странице обсуждения! Спасибо!-- Джейми Туберс ( обсуждение ) 20:50, 5 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Идет дискуссия о том, подходит ли статья Амма Маккал Муннетра Кажагам для включения в Википедию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Amma Makkal Munnetra Kazhagam (2-я номинация) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Роберт МакКленон ( обсуждение ) 23:07, 8 сентября 2018 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, Adamstraw99. На ваш вопрос ответили на доске вопросов и ответов Teahouse . Не стесняйтесь отвечать там!
Обратите внимание, что все старые вопросы архивируются после 2-3 дней бездействия. Сообщение добавлено David Biddulph ( talk ) 06:39, 13 сентября 2018 (UTC). (Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{teahouse talkback}}.[ отвечать ]

Привет, Adamstraw99 ! Вы создали тему под названием Почему никто не рецензирует мою новую статью? в Wikipedia:Teahouse , но она была заархивирована, поскольку в течение нескольких дней не было обсуждений. Вы все еще можете найти заархивированное обсуждение здесь . Если у вас есть дополнительные вопросы, на которые вы не получили ответа, пожалуйста, создайте новую тему. Архивация от Lowercase sigmabot III , доставка уведомлений от Muninnbot , обе учетные записи автоматизированы . Вы можете отказаться от будущих уведомлений, разместив (забанить этого бота) или (забанить всех ботов) на странице обсуждения пользователя. Muninnbot ( обсуждение ) 19:01, 17 сентября 2018 (UTC) {{bots|deny=Muninnbot}}{{nobots}}[ ответить ]

Вам не нужны права отката, чтобы иметь возможность восстанавливать старые версии. Вам просто нужно включить Twinkle. Он находится в настройках в разделе «Гаджеты» или что-то в этом роде. Ура, Kautilya3 ( обсуждение ) 21:47, 18 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

( наблюдатель за страницей обсуждения ) WP: Twinkle — это необходимый инструмент. Я не могу представить, как можно было бы поддерживать статьи, которые я редактирую, без него. Хотя у меня есть Rollback, я редко им пользуюсь. В rollback нельзя добавить сводку правок. Он эффективно используется только для массового отката вандала после того, как он заблокирован. -- DBigXrayᗙ 22:36, 18 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за информацию, я сделал все в настройках в разделе «Гаджеты» и включил его, не уверен, как им пользоваться, поэтому, когда попытался отменить первое изменение в RSS, все прошло гладко, но при отмене второго изменения было написано, что это невозможно и нужно сделать вручную. Я слишком старомоден, чтобы использовать эти инструменты, но, думаю, со временем научусь. -- Adamstraw99 (обсуждение) 22:42, 18 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Вжик! Тебя ударили мокрой форелью . Не воспринимай это слишком серьезно. Кто-то просто хочет дать тебе знать, что ты сделал что-то глупое.

за неоднократное и грубое искажение [9] моего имени. Этой Wikipedia:Twinkle/doc достаточно для большинства, но, пожалуйста, не стесняйтесь присылать мне любые сообщения, связанные с Twinkle. Я буду рад помочь. -- DBigXrayᗙ 22:48, 18 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Мои работы конструктивны. Потому что нет Брахмаданда астры. Это не оружие. Ваши другие не попали в категорию астр

@ Baddu676 : , Если в «Брахмаданда астре» написано «Астра», как это не Астра? Кроме того, вы удалили большой текст контента и перешли к безрассудному вандализму, основанному на ваших личных убеждениях, Википедия — это не ваш личный блог, и удаление надежного давнего контента, основанного на личных мнениях, совершенно неприемлемо.... вы удалили «Сударшан чакра», «Тришул» тоже, разве они не астры?? это явное нарушение WP:NOR ... вам также нужно прочитать WP:VERIFY ... спасибо... также, пожалуйста, подписывайте свой пост, когда размещаете его на чьей-то странице обсуждения... Adamstraw99 (обсуждение) 07:09, 23 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Поскольку я индиец, я прочитал много пуран. Я не читал о брахаданда астре. Термин астра в основном используется не для всего оружия, а только для стрел с особой силой. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Baddu676 ( обсуждение • вклад ) 13:43, 23 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

@ Baddu676 : , Пожалуйста, напишите ваши взгляды в вашем личном блоге, все в Википедии должно быть проверяемым, и этот проект работает на основе сотрудничества.. прочитайте также WP:NOR и WP:VERIFY .. спасибо -- Adamstraw99 (обсуждение) 14:20, 23 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Save Shikharji — это серьезное движение, начатое сообществом джайнов против правительства Джаркханда. Джайны верят, что весь холм Шикхарджи является местом поклонения, но правительство не готово принять это убеждение. Правительство откладывает в сторону тот факт, что вера в священные писания для соответствующего сообщества не подлежит сомнению. Я намерен подчеркнуть продолжающуюся борьбу с фактами, это не пропаганда. Как вы думаете, поможет ли перефразирование абзаца, чтобы он звучал более фактологично, или мне следует создать новую вики-страницу для saveShikharji (это путаница новичков) Veerals ( обсуждение ) 02:06, 30 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

@Veerals: Статьи Википедии не являются подходящим местом для каких-либо социальных или политических движений. Пожалуйста, прочтите WP:NOTNP . Пожалуйста, прочтите также WP:NOR и WP:NPOV . Эти рекомендации помогут вам лучше понять, как работает Википедия. Однако вы можете создать новую страницу по этой теме, если она соответствует требованиям к значимости. Лучшее — Adamstraw99 (обсуждение) 08:28, 30 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

@ Adamstraw99 : , Спасибо за руководство. Постараюсь опубликовать новую вики-страницу по этому вопросу с нейтральным/непредвзятым тоном. Best Veerals ( обсуждение ) 10:46, 30 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

( наблюдатель за страницей обсуждения ) @Veerals: Шикхарджи находится очень близко к месту, где я провел свое детство. Я мог видеть это каждый день. :D. Я видел ваши правки. По сути, вы можете добавлять в статью только информацию о протесте, но, пожалуйста, не забывайте использовать WP:NPOV , а также WP:RS, например, для основных газет, а не для блогов, сайтов джайнистов или религиозных публикаций. Было бы хорошо, если бы вы сначала представили свой контент на странице обсуждения, а затем достигли WP:CONSENSUS среди нас, а затем внесли эту правку в статью. (Создание отдельной статьи не рекомендуется, если только инцидент не стал чрезвычайно популярным и не получил широкого упоминания в национальных СМИ.) Дайте мне знать, если у вас есть еще вопросы. -- DBigXrayᗙ 12:06, 30 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Также это обсуждение больше подходит для страницы обсуждения статьи, поэтому, пожалуйста, продолжайте обсуждение там. С уважением. -- DBigXrayᗙ 12:06, 30 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Переходим к разговору: Шикхарджи § Протесты в защиту Шикхарджи

Я сделал некоторые правки по различным индуистским богиням, но этот парень отменяет их, он стал для меня головной болью. Он очень раздражающий. Он просто верит текстовым ссылкам, а не традициям, он даже отменяет, когда я упрощаю язык. Он удалил много важных правок. Он Redtigerxyz. Пожалуйста, помогите мне прекратить его домогательства. Lakshya Dave ( обсуждение ) 06:37, 30 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

@ Lakshya Dave : Я понятия не имею, о чем вы говорите, но в случае разногласий с другими редакторами вам следует пройти через этот процесс с уважением -- Adamstraw99 (обсуждение) 08:31, 30 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Вы удалили мою статью о персонаже Габбара Сингха. Я не продвигаю здесь никаких планов. Эта тема широко освещалась в индийских СМИ, всеми ведущими индийскими изданиями. Вот несколько примеров. Я снова восстанавливаю статью. Вы, судя по вашему имени, не индиец (я могу ошибаться), поэтому можете не знать, насколько популярна эта тенденция в Twitter прямо сейчас.

https://timesofindia.indiatimes.com/india/gabbar-singh-tax-now-globally-acclaimed-rahul-gandhi-mocks-pm-modi/articleshow/63354146.cms https://www.financialexpress.com/india-news/modi-ji-terror-of-gabbar-singh-tax-is-now-globally-acclaimed-rahul-gandhis-jibe-at-pm/1102824/

Я восстанавливаю статью. Спасибо. Технический редактор007 ( обсуждение ) 16:35, 12 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

@ Tech editor007 : Если вы зайдете на мою страницу пользователя и проверите список статей, созданных мной, вы увидите, что я хорошо осведомлен о популярных индийских тенденциях. Пожалуйста, обратите внимание, что статьи Википедии написаны с нейтральной точки зрения, и то, что вы пытаетесь добавить в статью Габбара Сингха, совершенно неуместно. Возможно, было бы лучше добавить это в статью о GST, потому что читатели статей о персонажах фильмов могут не заинтересоваться тем, как какая-либо политическая партия использует имя этого персонажа в несвязанной политической сцене, это совершенно неуместно здесь... пожалуйста, также прочтите WP:NOTNP ... спасибо Adamstraw99 (обсуждение) 17:23, 12 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

туда, где я его отредактировал. Это не продвижение повестки дня. Речь идет о сообщении популярных новостных событий. Вы не можете игнорировать популярные истории, опубликованные в индийских СМИ об индийских персонажах. Спасибо.

 Технический редактор007 (обсуждение) 16:38, 12 октября 2018 (UTC)

Я сейчас слишком занят, чтобы оспаривать отмену моих правок. Но помните, что это еще не конец. Я не продвигаю политическую повестку дня. Использование вымышленных персонажей для насмешек над кем-либо в реальной жизни, если это хорошо задокументировано в новостях, не противоречит политике Википедии. Например, использование Хиллари Клинтон слова «прискорбный» для критики сторонников Трампа. Я думаю, что это было освещено в Википедии на странице «прискорбный». Я думаю, есть много других примеров. Пока тема приобретает известность или популярность, ее можно включать в Википедию в «стиле репортажа от третьего лица». Зачем относиться к политическим делам Индии со строгими правилами и давать добро Трампу-Хиллари? Это двойные стандарты. Я скоро соберу больше доказательств в пользу своих правок. Наконец, я настолько аполитичен, насколько это возможно. Но меня ужасно раздражает невежество и предположения по этой теме. Как будто ты всезнайка, а я тут не так важен, как ты. Пожалуйста, дай воздуху. Технический редактор007 ( обсуждение ) 18:22, 12 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Поразмыслив, я проверил запись «Прискорбное слово» и имя Хиллари-Трамп там не упоминалось.

Я думаю, ты был прав, а я ошибался. Так что на данный момент все в порядке. Но я буду следить за этой страницей на всякий случай.

Пока. Технический редактор007 ( обсуждение ) 18:32, 12 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, Адам, я некоторое время наблюдал за этой страницей и обнаружил, что вы ранее удалили контент, ссылающийся на OR и NPOV. Что ж, событие имеет отношение к странице, и, учитывая источники, предоставленные в этой правке, это не является ни оригинальным исследованием, ни неуместным для статьи. В рамках политики Википедии есть пропорциональный раздел о противоречиях и политическом движении, который соответствует WP:UNDUE . Я вижу, что вы ранее отменили эту правку, которую я теперь отменил как добросовестную [BOLD], учитывая актуальность и значимость, я теперь повторно отредактировал раздел, чтобы он был менее рекламным и соответствовал нашим энциклопедическим обычаям. Всего наилучшего, Джим Кар 19:29 , 14 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

@ Джим Картер : Моим первым подозрением по поводу этой правки была ее вероятная политическая подоплека, в недавнем обновлении я также обнаружил, что формулировка нарушает NPOV, но, похоже, @DBigXray: позаботился об этом... Я согласен, что это относится к статье, и теперь не вернусь... спасибо -- Adamstraw99 (обсуждение) 19:38, 14 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

• Иногда использование скальпелей NPOV лучше, чем использование кнопки возврата. ура -- DBigXrayᗙ 19:44, 14 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, DBigXray, спасибо за редактирование. @Adam Я ценю, что вы обращаетесь к одному большому фактору в индийских статьях, но помните, что иногда несколько вещей, которые кажутся спорными и политическими, могут иметь фактическое отношение к статье. Также обратите внимание, что WP:NOTNP — это эссе, которое на самом деле является мнением пользователя о том, как должна работать одна политика, всегда указывайте новичкам на фактическую политику WP:DIARY . Всего наилучшего, Джим Кар 20:03 , 14 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Замечания приняты к сведению, спасибо -- Adamstraw99 (обс.) 20:15, 14 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Tom Sizemore вы добавили ссылки, указывающие на страницы устранения неоднозначности Commute и Morella (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 09:31, 9 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Счастливого Рождества и процветания в 2019 году!

Привет, Adamstraw99, пусть тебя окружает мир, успех и счастье в этот сезонный праздник . Распространите WikiLove , пожелав другому пользователю Веселого Рождества и Счастливого Нового года , будь то кто-то, с кем у вас были разногласия в прошлом, хороший друг или просто случайный человек. Посылаю вам сердечные и теплые поздравления с Рождеством и Новым годом 2019. Удачного редактирования, Харш Ратод Поке меня! 14:52, 25 декабря 2018 (UTC) [ ответить ] Поделитесь своей любовью, добавив {{ subst:Сезонные поздравления }} на страницы обсуждения других пользователей.

спасибо и желаю тебе того же, дорогой @ Harshrathod50 : ... -- Adamstraw99 (обсуждение) 14:59, 25 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Счастливого Рождества и процветания в 2019 году!

Привет, Adamstraw99, пусть тебя окружает мир, успех и счастье в этот сезонный праздник . Распространите WikiLove , пожелав другому пользователю Веселого Рождества и Счастливого Нового года , будь то кто-то, с кем у вас были разногласия в прошлом, хороший друг или просто случайный человек. Посылаю вам сердечные и теплые поздравления с Рождеством и Новым годом 2019. Удачного редактирования, DBigXrayᗙ 15:13, 25 декабря 2018 (UTC) [ ответить ] Поделитесь своей любовью, добавив {{ subst:Сезонные поздравления }} на страницы обсуждения других пользователей.

Надеюсь, в новом году я смогу еще больше вас побаловать -- DBigXrayᗙ 15:13, 25 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Спасибо и желаю вам того же, дорогой @DBigXray: И да, форель приветствуется, это вдохновит меня на создание новых версий вашего имени еще более конструктивно...

Спасибо, LoL, шутки в сторону, я искренне надеюсь, что новый год принесет больше дружеских дебатов и сотрудничества между нами. -- DBigXrayᗙ 15:30, 25 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Ознакомьтесь с интересным ответом на приложение Fact checker от OP India [10]. FYI @ Winged Blades of Godric : . Также эта ссылка напомнила мне спросить у вас, появились ли какие-либо выводы из объединенной ветки новостного портала RSN? Я не следил за этой веткой после первых нескольких комментариев. -- DBigXrayᗙ 07:49, 9 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

Не могу сдержать смеха над заявкой OP India; видел это в Twitter! :-)

Выводы обсуждения были следующими:

Altnews.in — Чертовски надежный.

Opindia.com — не RS для всех практических целей.

Rightlog.in — не-RS для всех практических целей.

Новости на почтовых открытках — не RS для всех практических целей.

DailyO.in — не RS для всех практических целей.

Scroll.in — не-RS для всех практических целей.

Republic TV и TimesNow — сохраняйте WP:ATTRIBUTEPOV и избегайте использования их утверждений в областях политики и т. п.

National Herald — Поддерживайте WP:ATTRIBUTEPOV и избегайте использования утверждений, содержащихся в них, в областях политики и т. п.

The Wire — надежный, но используйте широкую дискрецию, поскольку это довольно близко к границам. Сохраняйте WP:ATTRIBUTEPOV (если вы его вообще используете) для любого утверждения в любой спорной области. Различение между публицистикой и объективным репортажем не проводится, что еще больше все портит.

Печать — избегайте статей-обзоров (которые четко различимы); в остальном довольно приличные статьи RS. Тем не менее, используйте некоторую долю здравого смысла и благоразумия.

Квинт — Никаких выводов. ∯ WBG ^converse 13:58, 10 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

• действительно. User:Winged Blades of Godric большое спасибо за перечисление и обобщение выводов. Я в основном согласен с консенсусом. IMHO The Quint следовало бы считать RS, но я не подозреваю, что это серьезное препятствие для этого вывода в любом случае. -- DBigXrayᗙ 05:05, 11 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет!

После успешного первого этапа «Месяцев африканского кино» в прошлом году мы рады объявить, что он повторится в этом году, начиная с 1 октября! В выпуске конкурса 2018 года было создано около 600 статей Википедии как минимум на 8 языках. Также были сделаны вклады в Викиданные и Wikimedia Commons, что увеличило общее количество страниц Викимедиа, созданных во время конкурса, до более чем 1000.

Проект AfroCine приветствует вас в октябре, первом из двух месяцев, которые были посвящены созданию и улучшению контента , сосредоточенного вокруг кино Африки, Карибского бассейна и диаспоры. Присоединяйтесь к нам в этом глобальном edit-a-thon, помогая создавать или расширять статьи, связанные с этой сферой. Также не забудьте указать свое имя в разделе участников .

В английской Википедии мы будем распознавать участников следующим образом:

• Абсолютный победитель (1-е, 2-е, 3-е места)
• Победитель в номинации «Разнообразие»
• Заполнители гендерного разрыва

Для получения дополнительной информации о конкурсе, категориях признания и о том, как принять участие, пожалуйста, посетите страницу конкурса здесь . Для дальнейших запросов, пожалуйста, оставляйте комментарии на странице обсуждения конкурса или на главной странице обсуждения проекта. Увидимся :).-- Jamie Tubers ( обсуждение ) 00:50, 30 сентября 2019 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:14, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Привет, там! Я WP:JAGUAR и Спасибо за, возможно, громкую дискуссию вокруг блога (случайно атрибутированного как «сатира» в Google® News) OpIndia ® и его бывшего родителя на достаточно долгий период журнала ®, оба из которых теперь WP:DEPS . Я вижу, что вы спровоцировали диалог о бесчисленных индийских новостных и/или текущих событиях цифровых изданий, выступая за их массовое внесение в черный список . Интересно, было бы вам интересно возобновить этот разговор, на этот раз — методично ? Как уже было сказано, я также был свидетелем того, как несколько пользователей в других обсуждениях высказывали некоторые интересные мнения о других обсуждениях, таких как TOI ®, Outlook ® India , а также. Если говорить о сроках до 3 лет — максимум.
Я приглашаю "Brihaspati", " DreamLinker ", " @IndianHistoryEnthusiast ", г-на Jaydayal , " @Pharaoh of the Wizards " и г-на " Shashank5988 " и г-на "@Shubham2019" — что скажете? В текущей глобальной ситуации нет лучшей возможности разрешить этот спор раз и навсегда — хотя, к сожалению, и не навсегда. —Mohd.maaz864 ( обс. ) 05:30, 9 июля 2020 (UTC) Примечание к редактированию: исправлена ​​опечатка в имени пользователя '@PotW'. —Mohd.maaz864 ( обс. ) 05:35, 9 июля 2020 (UTC) Примечание к редактированию № 2: исправлена ​​разметка пинга для первого редактора . —Mohd.maaz864 ( обсуждение ) 22:49, 13 июля 2020 (UTC) [ ответить ]
ОБНОВЛЕНИЕ: После тщательного изучения вкладов "Brihaspati" и г-на "@Shubham2019" я пришел к выводу, что им еще многое предстоит узнать о правилах и политике [английской] Википедии®, если не об изложенных "советах". Отныне я отменяю приглашение и соответствующим образом обновляю исходное сообщение. Однако... Вместо этого я приглашаю на эту панель г-на Харшила, г-на Карана (Theintuitus) и г-на " Kautilya3 ". С уважением. –Mohd.maaz864 ( обс .) 16:18, 15 июля 2020 (UTC) Примечание к редактированию: Черт! Fffuuuuuucccck...! Не знал, что "Harshil" был просто еще одним WP:SOCK , НО который развернул свою мошенническую деятельность, по общему признанию, изобретательным, довольно "попсовым" способом ("социальные сети"*). (Его имя пользователя было изменено на "Brihaspati" по не очень объяснимым причинам к началу марта 2020 года.**) И, следовательно, обновленное приглашение было отозвано с момента публикации этого повторного обновления. Ах... Теперь это делает (количество участников) равным оригиналу. [ ответить ]
* См. идентификатор версии 943690877. ** См. идентификатор версии 943911860. —Mohd.maaz864 ( обсуждение ) 16:53, 15 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Статья Saatwan Aasman предлагается к удалению по следующим причинам:

Непримечательный фильм, ничего не найдено, подтверждающего его заявление о значимости в WP:BEFORE, кроме сайтов с базами данных фильмов и видео на YouTube. Помечен как примечательный в течение 2 лет.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Donaldd23 ( обсуждение ) 19:57, 31 августа 2020 (UTC) [ ответ ]

Привет!

Проект AfroCine приглашает вас присоединиться к нам снова в октябре и ноябре — двух месяцах, которые посвящены улучшению контента о кино Африки, Карибского бассейна и диаспоры.

Присоединяйтесь к нам в этом захватывающем начинании, помогая создавать или расширять контент в проектах Wikimedia, которые связаны с этой сферой. Пожалуйста, укажите свое имя пользователя в разделе участников, чтобы указать вашу заинтересованность в участии в этом конкурсе.

Мы вручим призы различным категориям победителей:

• Победитель в общем зачете
  • 1-й - 500 долларов
  • 2-й - 200 долларов
  • 3-й - 100$
• Победитель конкурса «Разнообразие» — 100 долларов
• Заполнители гендерного разрыва - 100 долларов
• Победители в номинации «Язык» — до 100 долларов США*

Мы будем добавлять дополнительные категории по мере развития конкурса, а также местные призы от партнеров в ваших странах. Для получения дополнительной информации о конкурсе, призах и порядке участия, пожалуйста, посетите страницу конкурса здесь . Для дальнейших запросов, пожалуйста, оставляйте комментарии на странице обсуждения конкурса или на главной странице обсуждения проекта. С нетерпением ждем вашего участия.-- Джейми Туберс ( обсуждение ) 19:22, 22 сентября 2020 (UTC)

Вы можете отказаться от этого ежегодного напоминания от The Afrocine Project, удалив свое имя пользователя из этого списка.

Привет,

Большое спасибо за участие в глобальном конкурсе/модификации « Месяцы африканского кино» и за ваш вклад.

Конкурс уже в самом разгаре, и уже многое достигнуто! Нам удалось создать более 1500 статей на более чем пятнадцати (15) языках! Это было бы невозможно без вашей поддержки, и мы хотим поблагодарить вас. Если вы еще не указали свое имя в качестве участника на странице конкурса, пожалуйста, сделайте это .

Пожалуйста, обязательно перечислите статьи, которые вы создали или улучшили, в разделе достижений статей на странице конкурса, чтобы их можно было легко отслеживать. Чтобы иметь возможность претендовать на призы, пожалуйста, также убедитесь, что вы перечислили свои статьи на странице пользователей по статьям . Мы будем вручать призы различным категориям победителей:

• Победитель в общем зачете
  • 1-й - 500 долларов
  • 2-й - 200 долларов
  • 3-й - 100$
• Победитель конкурса «Разнообразие» — 100 долларов
• Заполнитель гендерного разрыва - 100 долларов
• Победители в номинации «Язык» — до 100 долларов США*

Мы очень рады тому, чего удалось достичь на данный момент, но ваши вклады все еще необходимы, чтобы превзойти все ожидания! Давайте создадим больше статей до конца этого конкурса, который состоится в ноябре!!!

Еще раз спасибо за то, что вы стали частью этого мирового события! -- Джейми Тьюберс ( обсуждение ) 10:30, 06 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Вы можете отказаться от этого ежегодного напоминания от The Afrocine Project, удалив свое имя пользователя из этого списка.

Привет!

Основная команда проекта AfroCine рада сообщить вам, что в этом году в октябре и ноябре снова пройдут Месяцы африканского киноконкурса . Мы приглашаем википедистов со всего мира присоединиться к улучшению контента, связанного с африканским кино в Википедии!

Пожалуйста, укажите свое имя пользователя в разделе участников на странице конкурса, чтобы указать свою заинтересованность в участии в этом конкурсе. Термин «африканец» в контексте этого конкурса включает людей африканского происхождения со всего мира, включая диаспору и страны Карибского бассейна.

По итогам конкурса будут вручены следующие призы:

• Победитель в общем зачете
  • 1-й - 500 долларов
  • 2-й - 200 долларов
  • 3-й - 100$
• Победитель конкурса «Разнообразие» — 100 долларов
• Заполнители гендерного разрыва - 100 долларов
• Победители в номинации «Язык» — до 100 долларов США*

Также ищите местные призы от партнеров в ваших странах или сообществах! Для получения дополнительной информации о конкурсе, призах и о том, как принять участие, пожалуйста, посетите страницу конкурса здесь . Для дальнейших запросов, пожалуйста, оставляйте комментарии на странице обсуждения конкурса или на главной странице обсуждения проекта. Мы с нетерпением ждем вашего участия.-- Джейми Туберс ( обсуждение ) 23:20, 30 сентября 2021 (UTC)

Вы можете отказаться от этого ежегодного напоминания от The Afrocine Project, удалив свое имя пользователя из этого списка.

Привет,

Середина конкурса уже позади, и мы очень рады достижениям конкурса Months of African Contest 2021 на данный момент! Мы хотим выразить нашу искреннюю благодарность за время и энергию, которые вы вложили. Если вы еще не участвовали в конкурсе, еще не поздно это сделать. Пожалуйста, укажите свое имя пользователя в качестве участника на главной странице конкурса.

Не забудьте указать статьи, которые вы улучшили или создали, в разделе достижений статьи на странице конкурса, чтобы их можно было отслеживать. Чтобы выиграть призы, обязательно укажите свою статью в разделе пользователей по статьям . Обратите внимание, что ваши статьи должны присутствовать как в разделе достижений статьи на главной странице конкурса, так и на странице пользователей по статьям, чтобы вы могли претендовать на приз.

Мы вручим призы различным категориям победителей:

• Победитель в общем зачете
  • 1-й - 500 долларов
  • 2-й - 200 долларов
  • 3-й - 100$
• Победитель конкурса «Разнообразие» — 100 долларов
• Заполнитель гендерного разрыва - 100 долларов
• Победители в номинации «Язык» — до 100 долларов США*

Еще раз спасибо за ваше ценное участие! -- Джейми Туберс ( обсуждение ) 18:50, 11 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Вы можете отказаться от этого ежегодного напоминания от The Afrocine Project, удалив свое имя пользователя из этого списка.

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:30, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:08, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:28, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}