Обсуждение:Феминизм

Это страница обсуждения для обсуждения улучшений статьи о феминизме .
Это не форум для общего обсуждения темы статьи.

Разместите новый текст под старым текстом. Нажмите здесь, чтобы начать новую тему.
Впервые на Википедии? Добро пожаловать! Научитесь редактировать ; получите помощь .

Предполагать добросовестность
Будьте вежливы и избегайте личных нападок.
Будьте приветливы к новичкам
При необходимости обращайтесь к урегулированию спора

Политика статьи

Найти источники: Google (книги · новости · ученые · бесплатные изображения · ссылки WP) · FENS · JSTOR · TWL

Архивы : Индекс , 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 , 21 , 22 : 30 дней

Discussions on this page often lead to previous arguments being restated. Please read recent comments and look in the archives before commenting.

This page is not a forum for general discussion about Feminism. Any such comments may be removed or refactored. Please limit discussion to improvement of this article. You may wish to ask factual questions about Feminism at the Reference desk.

Feminism has been listed as one of the Social sciences and society good articles under the good article criteria. If you can improve it further, please do so. If it no longer meets these criteria, you can reassess it.

Article milestones
Date	Process	Result
February 10, 2007	Good article nominee	Not listed
August 19, 2007	Good article nominee	Not listed
June 18, 2008	Peer review	Reviewed
December 7, 2011	Good article nominee	Listed
Current status: Good article

Gender studies Top‑importance

This article is part of WikiProject Gender studies. This WikiProject aims to improve the quality of articles dealing with gender studies and to remove systematic gender bias from Wikipedia. If you would like to participate in the project, you can choose to edit this article, or visit the project page for more information.Gender studiesWikipedia:WikiProject Gender studiesTemplate:WikiProject Gender studiesGender studies

Top

This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale.

To-do list:

Here are some tasks awaiting attention:

Assess : see Unassessed Gender studies articles and Unknown-importance Gender studies articles
Cleanup : edit to see
Collaborate : see /Collaboration
Copyedit : edit to see
Deletion sorting : see /Sexuality and gender
Expand : edit to see
Infobox : see Gender studies articles needing infoboxes
Merge : edit to see
Notability : edit to see
NPOV : edit to see
Orphans : Brannon Masculinity Scale · Holy Virility · Media and gender · Michael Kaufman (author) · Women's education in Saudi Arabia
Photo : see Wikipedia requested photographs of gender studies
Split : History of feminism
Stubs : see Gender studies stubs
Translate : see /translation
Update : edit to see
Verify : Riot grrrl
Needs attention : see Gender studies articles needing attention

Feminism Top‑importance

	Feminism portal This article is within the scope of WikiProject Feminism, a collaborative effort to improve the coverage of Feminism on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.FeminismWikipedia:WikiProject FeminismTemplate:WikiProject FeminismFeminism
Top	This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale.

Discrimination High‑importance

	This article is within the scope of WikiProject Discrimination, a collaborative effort to improve the coverage of Discrimination on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.DiscriminationWikipedia:WikiProject DiscriminationTemplate:WikiProject DiscriminationDiscrimination
High	This article has been rated as High-importance on the importance scale.

Sociology: Social Movements High‑importance

	Society portal This article is within the scope of WikiProject Sociology, a collaborative effort to improve the coverage of sociology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SociologyWikipedia:WikiProject SociologyTemplate:WikiProject Sociologysociology
High	This article has been rated as High-importance on the project's importance scale.
	This article is supported by the social movements task force.

Philosophy: Social and political Mid‑importance

This article is within the scope of WikiProject Philosophy, a collaborative effort to improve the coverage of content related to philosophy on Wikipedia. If you would like to support the project, please visit the project page, where you can get more details on how you can help, and where you can join the general discussion about philosophy content on Wikipedia.PhilosophyWikipedia:WikiProject PhilosophyTemplate:WikiProject PhilosophyPhilosophy

Mid

This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

Associated task forces:
/
	Social and political philosophy

Politics High‑importance

	Politics portal This article is within the scope of WikiProject Politics, a collaborative effort to improve the coverage of politics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PoliticsWikipedia:WikiProject PoliticsTemplate:WikiProject Politicspolitics
High	This article has been rated as High-importance on the project's importance scale.

Religion High‑importance

	Religion portal This article is within the scope of WikiProject Religion, a project to improve Wikipedia's articles on Religion-related subjects. Please participate by editing the article, and help us assess and improve articles to good and 1.0 standards, or visit the wikiproject page for more details.ReligionWikipedia:WikiProject ReligionTemplate:WikiProject ReligionReligion
High	This article has been rated as High-importance on the project's importance scale.

Men's Issues Top‑importance

	This article is within the scope of WikiProject Men's Issues, a collaborative effort to improve the coverage of Men's Issues articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Men's IssuesWikipedia:WikiProject Men's IssuesTemplate:WikiProject Men's IssuesMen's Issues
Top	This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale.

Women's History Top‑importance

	History portal This article is within the scope of WikiProject Women's History, a collaborative effort to improve the coverage of Women's history and related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Women's HistoryWikipedia:WikiProject Women's HistoryTemplate:WikiProject Women's HistoryWomen's History
Top	This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale.

Human rights High‑importance

	This article is within the scope of WikiProject Human rights, a collaborative effort to improve the coverage of Human rights on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Human rightsWikipedia:WikiProject Human rightsTemplate:WikiProject Human rightsHuman rights
High	This article has been rated as High-importance on the project's importance scale.

Art+Feminism

This article was created or improved at an Art+Feminism edit-a-thon in 2015.Art+FeminismWikipedia:Meetup/ArtAndFeminismTemplate:ArtAndFeminism articleArt+Feminism

Countering systemic bias High‑importance

	This article is supported by the Countering systemic bias WikiProject, which provides a central location to counter systemic bias on Wikipedia. Please participate by editing the article, and help us improve articles to good and 1.0 standards, or visit the wikiproject page for more details.Countering systemic biasWikipedia:WikiProject Countering systemic biasTemplate:WikiProject Countering systemic biasCountering systemic bias
High	This article has been rated as High-importance on the importance scale.

The contentious topics procedure applies to this page. This page is related to gender-related disputes or controversies or people associated with them, which has been designated as a contentious topic.

Editors who repeatedly or seriously fail to adhere to the purpose of Wikipedia, any expected standards of behaviour, or any normal editorial process may be blocked or restricted by an administrator. Editors are advised to familiarise themselves with the contentious topics procedures before editing this page.

By consensus, guideline, or policy

Criticism about feminism is already covered with appropriate weight and sourcing. If you seek coverage beyond what you see, consider whether you are proposing content that is more suitable for other articles or for a non-Wikimedia website. If a criticism you wish to add lacks an adequate source, please find one first.
Edits for other pages may be offered there, not here. Examples include content for specialized articles and Wikipedia policies, which have their own pages and their own talk pages. This is only an introductory article on feminism. To find specialized subarticles within feminism, please click on links in the feminism article, including in any sidebar.
Feminism is inherently one-sided. Feminism is a critique of society. That means there is a disagreement between feminism and society. In that case, generally, if society is neutral, feminism is not. Wikipedia requires neutrality, but that applies to Wikipedia articles, not to feminism itself, nor to any source. As long as the article is neutral in how it presents its general subject, Wikipedia's requirement for neutrality is fulfilled.
This article does not cover what feminism does not cover. If there are few feminist disagreements in a given society, feminism may have nothing to say about many subjects in that society. Wikipedia reports on feminism in accordance with reliable sources.
Consistency with a particular political message is not this article's purpose. This article represents many sources with appropriate balance. While mainstream feminism is emphasized, other branches of feminism are also covered.
The content of this article meets Wikipedia's Good Article Criteria. Content being added to this article must conform to the community's quality standards for "Good Articles". Material not meeting these criteria should be removed and rewritten appropriately to fit them.

The following references may be useful when improving this article in the future:

Kanner, Melinda; Anderson, Kristin J. (2010). "The Myth of the Man-Hating Feminist". In Paludi, Michele A. (ed.). Feminism and Women's Rights Worldwide, Volume 1: Heritage, Roles, and Issues. Santa Barbara, Calif.: Praeger. pp. 1–25. ISBN 978-0-313-37597-2.

Обсуждение слияния

Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе. Ниже приводится резюме сделанных выводов.

Не объединять по причине WP:TOOLONG ; есть как минимум две отдельные темы (движения отличаются от идеологии/философии); была некоторая поддержка того, чтобы сделать феминистские движения и идеологии более похожими на список, чтобы разграничить функции страницы; все согласны , что это большая и важная тема, объем которой затрудняет сокращение с 3 страниц до 2; требуется дальнейшее уточнение содержания. Klbrain ( обсуждение ) 15:10, 27 февраля 2024 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, статьи Феминизм , Феминистское движение и Феминистские движения и идеологии, очевидно, касаются одной и той же темы, то есть феминизма. Fourmidable ( обсуждение ) 18:44, 28 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Они есть, но текст каждого из них огромен и в основном не избыточн. Вероятно, они были разделены на несколько статей (особенно феминистские движения и идеологии ) для размера. Объединение их не представляется возможным. -- Aquillion ( обсуждение ) 18:50, 28 сентября 2023 (UTC) [ ответ ]

Я думаю, что статья о движениях и идеологиях по сути является списком, и ее можно переработать, чтобы она стала более списочной. Я не вижу смысла сохранять феминистское движение , и я бы хотел, чтобы те, кто его видит, помогли мне понять. Firefangledfeathers ( обсуждение / вклад ) 19:00, 28 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Aquillion и Firefangledfeathers : Я за создание списка с одной стороны и настоящей энциклопедической статьи с другой. Но против разделения контента. Может быть, нам стоит подумать о создании синтеза, удалив неиспользуемый контент? Fourmidable ( talk ) 14:18, 30 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

@Fourmidable Я за объединение феминизма и феминистского движения. Я понятия не имел, что есть две отдельные статьи, и лично я не знаю, в чем разница. Разве феминизм сам по себе не движение? Однако я считаю, что феминистские движения и идеологии следует хранить отдельно в виде списка. — Panamitsu (обсуждение) 20:49, 30 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

YФеминизм — это движение (я) согласно его определению, поэтому феминистское движение = феминизм . Reprarina ( обсуждение ) 08:39, 15 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Я против. ※ Собрейра ◣◥ 〒 @「parlez」 14:36, 15 ноября 2023 г. (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, определите, что такое феминизм и что такое феминистское движение . Reprarina ( обсуждение ) 01:57, 16 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Одна из них — идеология/философия, другая — политический, активистский и воинственный способ предписывать, как организовать общество. ※ Sobreira ◣◥ 〒 @「parlez」 20:15, 21 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Reprarina , феминизм — это идеология. Эту идеологию разделяют различные движения, которые подходят к ней с разных точек зрения и политики. Надеюсь, это поможет. Чтение статьи о феминистских движениях должно показать вам, что они не zame. — Python Drink ( talk ) 22:22, 11 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Поддерживаю это отличие как человек с академическим образованием в области женских исследований и теории феминизма, чего бы это ни стоило.

Я также пришел сюда, чтобы сказать, что в статье нет необходимости делить движения на «волны», поскольку это исторически неточно и вызывает серьезные споры в научных кругах.

Я бы ожидал, что «Феминизм» будет охватывать различные феминистские идеологии (марксистский феминизм, лесбийский феминизм и т. д.), тогда как «Феминистские движения» будут охватывать политические движения, основанные на феминизме. Существует большое различие. Edenaviv5 ( talk ) 22:36, 16 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Актуальность «Большой тройки»

В статье подчеркивается, что феминизм имеет три ветви: либеральный, радикальный и марксистский феминизм. Но если посмотреть на статью, то можно увидеть только один цитируемый источник с 1995 года, который, по-видимому, признает существование этого трио. Ни один другой источник, похоже, его не использует. Разве структура этой страницы не отдает предпочтение точке зрения одного человека относительно того, как должно быть структурировано/осмыслено феминистское движение? Почему «Большая тройка», а не «Большая четверка»? Что делает классификацию Мэри Мейнард более важной, чем другие, до такой степени, что раздел «Движения и идеологии» структурирован как «Либеральный», «Радикальный» и «Материалистический (марксистский)» и «Другие» варианты феминизма? PanagiotisZois ( обсуждение ) 00:29, 9 марта 2024 (UTC) [ ответ ]

Источником является Maynard, 1995, и это анализ типографий феминизма. Maynard на самом деле критикует эту классификацию, но она описывает происхождение «Большой тройки» и приводит ссылки, демонстрирующие, что классификация широко используется (например, Yates 1975, McFadden 1984, Deckard 1975).

Какие еще классификации и источники, по вашему мнению, следует упомянуть в статье? Несомненно, мы могли бы найти более свежие ссылки, хотя мы должны быть осторожны, поскольку мы пытаемся организовать контент с исторической точки зрения, а более свежие источники могут быть сосредоточены только на типографиях современных движений или академических кругов. — Bilorv ( talk ) 19:19, 10 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ответ. Если «Большая тройка» действительно так заметна в феминистском дискурсе, я думаю, было бы лучше, если бы в статью было добавлено еще несколько источников (2–4 дополнительных) в отношении этой классификации. PanagiotisZois ( talk ) 19:23, 19 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что важно качество, а не количество, но вы можете добавить больше надежных ссылок, если они не будут избыточными для Maynard (1995). — Bilorv ( обсуждение ) 15:58, 23 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Мизандрия и статус ГА

OP отозвал предложение. Girth Summit _(blether) 07:14, 13 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Хорошо, я считаю, что это нужно обсудить. Эта статья создает впечатление, что феминизм — прекрасная идея, лишенная каких-либо негативных аспектов. Я не утверждаю, что феминизм плох сам по себе, но нам следует обсудить некоторые его недостатки. Я предлагаю добавить раздел о вредных вещах, которые может делать эта группа, и об обвинениях в мизандрии в адрес феминизма. Я ничего не нашла о токсичной женственности или женственности в Википедии, но мне удалось найти много о токсичной мужественности. Достаточно будет простого абзаца из 100 слов; это все, о чем я прошу.

Кроме того, эта статья не в форме GA. Улучшения могут и должны быть сделаны. Wolverine XI ^{( talk to me )} 17:53, 7 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Чего вы здесь не сделали, когда просили написать такой раздел, так это не упомянули какие-либо высококачественные научные источники, которые могли бы быть использованы для поддержки такого раздела. Вы вообще не упомянули никаких источников . Итак, кроме вашего личного мнения, что заставляет вас думать, что это (a) не стандарт GA и (b) нуждается в разделе, подобном тому, который вы описываете? Girth Summit _(blether) 18:03, 7 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Текущий контент о мизандрии и других критических замечаниях в адрес движения представлен в разделе §Антифеминизм и критика феминизма, который выглядит солидно. Этот контент также кратко изложен в лиде. Рад видеть, что он улучшился, хотя хорошим первым шагом было бы улучшить раздел Антифеминизм , а затем скорректировать резюме здесь. Firefangledfeathers ( обсуждение / вклад ) 18:11, 7 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Бро, просто набери "мизандрия" или "феминизм-мизандрия" в Google Scholar. Это так просто. Росомаха XI ^{( поговори со мной )} 18:26, 7 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Хорошее предложение. Я добавил немного контента из второго источника, который появился в этом поиске. Firefangledfeathers ( talk / contribs ) 18:38, 7 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Ирония в том, что вы обращаетесь к другому редактору как к «братану» на этой странице обсуждения, довольно восхитительна. Машите руками в ответ на поиск Google бесполезно: вы выступаете за изменения, вам нужно найти источники и прочитать их самостоятельно, а затем предложить изменения. Girth Summit _(blether) 19:00, 7 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Любой, кто ищет в Google Scholar источники, посвященные мизандрии, найдет точные источники, которые говорят, что мизандрия не так уж важна по сравнению с мизогинией, и что мизандрия — это сравнительно недавняя проблема маргинализированных мужчин, которые менее успешны в конкуренции в мире мужчин. Эти источники скажут, что мизандрия — это ответная реакция на достижения феминизма. Люди, придерживающиеся точки зрения мизандрии, не могут определить феминизм в своих предпочтительных терминах. Binksternet ( talk ) 19:50, 7 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо F³ за добавление чего-то, ваша работа ценится. Binksternet , вы, возможно, правы, когда говорите, что большинство ученых считают мизандрию гораздо менее важной, чем мизогинию, но я все равно думаю, что это предвзято. Вы утверждаете, что эти источники говорят, что мизандрия является ответной реакцией на достижения феминизма , но я не вижу этого нигде; какой источник вы используете? Я прочитал два источника об этом в мае 2023 года, и они во многом противоречат вашему заявлению выше. Wolverine XI ^{( talk to me )} 04:44, 8 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Если вы посмотрите на начало книги «Мизандрия» , вы найдете кучу научных источников, цитируемых в поддержку утверждения, что современный активизм вокруг мизандрии представляет собой антифеминистскую реакцию, продвигаемую маргинализированными мужчинами . Я тоже ценю вклад FFF в статью — интересно, читали ли вы ее на самом деле? Они использовали один из источников, которые выдал ваш предложенный поиск в Google Scholar — метаанализ, который обнаружил, что взгляды феминисток на мужчин ничем не отличаются от взглядов нефеминисток или даже мужчин, и который описывает стереотип о том, что феминистки ненавидят мужчин, как «миф о мизандрии». Вы можете считать все это в некотором роде предвзятым, но вы не представили никаких источников, которые бы отстаивали противоположную точку зрения — обсуждать нечего, пока вы этого не сделаете. Girth Summit _(blether) 09:35, 8 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Wolverine XI , ты рад, что эта дискуссия закрыта, или у тебя есть еще какие-то предложения? Просто хотел узнать, стоит ли мне продолжать следить за этим. Спасибо Girth Summit _(blether) 22:58, 12 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Я в порядке. К тому же, у меня есть дела поважнее. Росомаха XI ^{( поговори со мной )} 06:56, 13 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Пропаганда мужененавистничества

« Кто украл феминизм?» Кристины Хофф Соммерс является критикуемым первоисточником для утверждения «Некоторые утверждают, что феминизм часто способствует мизандрии». Я не уверен, что утверждение следует использовать таким образом в предисловии. В статье « Мизандрия» мы решили, что есть такой надежный источник по этой теме, как статья «Миф о мизандрии» . В академии существует вполне согласованная точка зрения, что феминизм не является идеологией мизандрии и что феминистки способствуют мизандрии, по крайней мере, не чаще, чем те, кто не является феминистками. Возможно, именно это следует добавить в предисловие. Reprarina ( обсуждение ) 06:52, 2 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Защищенный запрос на редактирование

В статье есть изображение под названием «Фотография американских женщин, заменяющих мужчин, сражающихся в Европе, 1945 год». Из описания я понял, что это члены Женского армейского корпуса . Нужно ли предоставлять ссылку? -- Lyndis Parlor ( обсуждение ) 18:34, 30 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Добавлено , как это? Remsense ‥ 论19:46, 30 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Теперь мне нравится гораздо больше, и то, как вы это преподнесли, спасибо. -- Линдис Парлор ( обсуждение ) 20:38, 30 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Почему не права женщин?

Может открыть шлюзы для ненависти здесь, но это нужно спросить. Что ТАКОГО НЕПРАВИЛЬНОГО в описании феминизма во введении тем, чем он является: движением за права женщин? Особенно сейчас, учитывая нынешний политический климат, почему на этой странице все еще написано «движение за равенство полов»? Важно ли гендерное равенство/равенство? Конечно! Но исторически и сегодня женщины почти всегда являются объектами сексизма. TLDR: снова сделайте феминизм о правах женщин. Он нам нужен. FrozenIcicle ( обсуждение ) 17:24, 26 января 2025 (UTC) [ ответ ]

[1] ttps://www.thehindu.com/books/life-before-men-vineetha-mokkil-reviews-bina-shahs-before-she-sleeps/article33470261.ece https://www.newindianexpress.com/lifestyle/books/2021/mar/21/before-she-sleeps-book-review-reluctance-rebellion-revolt-2278675.html https://www.telegraphindia.com/culture/books/review-before-she-sleeps-by-bina-shah/cid/1805002 ; Afzal, Malik Haroon; Pakri, Muhamad Rashidi Mohd; and Abdullah, Nurul Farhana Low (2021). Is Women’s Empowerment a Thucydides’ Trap for Patriarchy in Pakistan? The Aurat (Woman) March-2020 and Bina Shah’s Before She Sleeps. Journal of International Women's Studies, 22(9), 111-127.