Обсуждение пользователя:Firefangledfeathers

Уведомления о спорных темах (проверено 29 июля 2024 г.)

Этот пользователь знает об обозначении следующих тем как спорных : Армения , Азербайджан или связанные с ними конфликты арабо -израильский конфликт аборт политика Соединенных Штатов после 1992 года и тесно связанные с ней люди Руководство по стилю и правила заголовков статей в английской Википедии articles about living or recently deceased people, and edits relating to the subject (living or recently deceased) of such biographical articles complementary and alternative medicine climate change discussions about infoboxes, and edits adding, deleting, collapsing, or removing verifiable information from infoboxes COVID-19, broadly construed the Balkans or Eastern Europe Falun Gong governmental regulation of firearm ownership; the social, historical and political context of such regulation; and the people and organizations associated with these issues gender-related disputes or controversies or people associated with them genetically modified organisms, commercially produced agricultural chemicals and the companies that produce them, broadly construed India, Pakistan, and Afghanistan post-1978 Iranian politics the topics of Kurds and Kurdistan, broadly construed pseudoscience and fringe science the intersection of race/ethnicity and human abilities and behaviour the Troubles They should not be given alerts for those areas.

Archives

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7

Привет, Firefangledfeathers. Я хотел бы уточнить у вас по поводу обсуждения на доске NPOV, где вы оставили комментарий. Согласно WP:RSP , The Economist считается в целом надежным изданием. Однако некоторые редакторы утверждают, что эта статья в Economist является авторской статьей, поскольку WP:RSP также утверждает, что «The Economist публикует исключительно статьи в редакционном стиле без подписи». Ссылаясь на это заявление — по тону и написанию, некоторые редакторы считают каждую статью в Economist авторской статьей и, следовательно, не пригодной для использования в Википедии. По моему мнению, это, безусловно, противоречит прочному консенсусу сообщества о том, что The Economist в целом надежен, который был достигнут в последнем RFC: [1] Кроме того, в этом RFC я не вижу никакого консенсуса относительно формулировки о том, что The Economist публикует статьи исключительно в редакционном стиле. Проверяя историю, я вижу, что эта формулировка была введена одним пользователем: [2], который сослался на свои собственные комментарии здесь: [3] Предыдущая формулировка, по-видимому, предполагала, что The Economist публиковал как обычные статьи, так и редакционные материалы. Я не вижу, чтобы рассматриваемая статья The Economist была идентифицирована как статья-мнение на сайте The Economist, и полное игнорирование всех статей Economist, на мой взгляд, противоречит политике Википедии и общему консенсусу. Я хотел бы получить некоторые указания по этому поводу, поскольку, похоже, чем дольше это различие во мнениях продолжается без руководства администратора, тем больше возмущаются несогласные пользователи, а цель здесь — прогресс и обновление статьи, а не переход к препирательствам. Что бы вы посоветовали в этой ситуации? Стоит ли мне снова поднять этот вопрос на WP:RSP? Шон Уолц О'Коннелл ( обсуждение ) 12:51, 26 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Я бы посоветовал спросить на WP:RSN , где больше зрителей. Я действительно думаю, что Economist не делает четкого различия между мнением и фактом, но, возможно, есть лучший способ сказать это; «исключительно в редакционном тоне» кажется мне немного странным. Кстати, это неправда, что текущее описание делает Economist неподходящим для использования здесь, просто требуется указание источника. Это очень авторитетное издание, и большинство тем, которые не трещат по швам от надежных источников, не содержащих мнения, вероятно, должны включать любые соответствующие комментарии Economist. Firefangledfeathers (обсуждение / вклад ) 13:12, 26 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Премного благодарен за комментарий, я последую вашему совету. Шон Уолц О'Коннелл ( обсуждение ) 17:25, 26 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Firefangledfeathers Привет! Извините, что снова обращаюсь, но я был бы очень признателен за дополнительные профессиональные рекомендации по процессу разрешения споров. Недавнее обсуждение на WP:RSN привело к консенсусу, что не каждую статью Economist следует считать мнением, и что редакторы должны различать, какие части статьи Economist являются новостным репортажем, а какие — комментариями. Следовательно, цитируемый отчет Economist не следует отклонять в соответствии с RSOPINION. С учетом этого я считаю, что запись RSP необходимо обновить, чтобы отразить позицию сообщества. Как лучше всего внести это изменение?

Кроме того, аргумент о том, что новостные сообщения неприемлемы на основе WP:MEDRS, также не был поддержан, поскольку WP:MEDPOP предоставляет явное исключение. Это оставляет нас с возражениями на основе WP:DUE. Интересно, сколько надежных источников обычно требуется, чтобы установить, что тема является DUE? Например, история о давлении доктора Левина с целью отмены минимальных возрастных требований для лечения была опубликована в The Economist, The New York Times, The Hill и The Telegraph, все из которых признаны надежными источниками согласно WP:RSP. Я не включил упоминания из менее известных изданий, сосредоточившись только на очень авторитетных. Более того, этот вопрос вызвал публичные дебаты, о чем свидетельствуют статьи в таких известных изданиях, как The Washington Post, The NYT и The Guardian. Хотя статьи сами по себе не считаются надежными источниками и хотя они не являются RS, их наличие указывает на то, что тема привлекла значительное внимание. Более того, администрация США отреагировала на сообщения NYT, отрицая свою причастность, решительно заявляя, что это могла быть личная инициатива доктора Левина. В дополнение к этому, Подкомитет Конгресса США по здравоохранению и финансовым услугам начал расследование, запрашивая документы, связанные с взаимодействием должностных лиц здравоохранения с WPATH на основе сообщений NYT. Все эти факторы указывают на существенную полемику, освещенную многочисленными надежными источниками.

Пользователь, выступающий против включения этого материала, утверждает, что он уже освещен в статье SOC8, но я не смог найти его там. Более того, кажется маловероятным, что история, сообщенная в 2024 году, будет включена в обсуждения отчетов от 2022 года, на которые есть ссылки в этой статье. Мой последний вопрос: как лучше всего запросить мнения по утверждению, что вопрос внешнего влияния на принятие решений WPATH уже освещен в другой статье?

Я действительно ценю ваше время и любые советы, которые вы можете дать по этим вопросам. Спасибо! Шон Уолц О'Коннелл ( обсуждение ) 08:19, 6 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я смогу проверить обсуждения сегодня позже. Firefangledfeathers (обсуждение / вклад ) 12:31, 6 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Если я правильно понял обсуждение статьи на странице обсуждения, то другой редактор сказал, что в статье SOC было следующее:

В этой версии протокола нет конкретных возрастных ограничений для лечения, подчеркивая необходимость принятия индивидуального решения для каждого пациента. Более ранний проект требовал бы нескольких лет трансгендерной идентичности, прежде чем подросток мог бы начать лечение. После критики со стороны сторонников трансгендерности это положение было удалено в окончательной версии.

Я предполагаю, что вы ищете версию, в которой конкретно упоминается пропаганда Левина. Поскольку другие редакторы считают, что контент о SOC лучше подходит для его собственной статьи, вы не думали сначала расширить его там? Я думаю, было бы разумно оценить, насколько контент соответствует требованиям SOC, прежде чем оценивать, как расширенная/измененная версия там должна быть обобщена в статье WPATH. Firefangledfeathers (обсуждение / вклад ) 01:52, 7 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Firefangledfeathers спасибо за внимание и совет. По вашему предложению я добавил информацию с указанием источника Шон Уолц О'Коннелл ( обсуждение ) 10:31, 9 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Firefangledfeathers Я вижу, что User:Raladic удалил упоминание о докторе Левине, а также ссылку на The Economist, несмотря на то, что сообщество подтвердило, что это надежный источник. [4] Первоначально беспокойство было вызвано надежностью цитируемых источников, таких как The Economist, на странице WPATH. Однако, судя по тому, что я вижу в возврате, основная проблема может быть больше связана с самим содержанием, а не с достоверностью источников.

Вся полемика вращается вокруг участия этого конкретного чиновника, доктора Левина, в оказании влияния на решения WPATH, что задокументировано несколькими надежными источниками. Как это удаление может быть оправдано, когда уже установлено, что эти источники являются действительными и значимыми? Разве это не пример тенденциозного редактирования? Шон Уолц О'Коннелл ( обсуждение ) 12:28, 10 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]

Я думаю, что лучшим следующим шагом будет обсуждение на странице обсуждения. Не стесняйтесь, пишите мне, и я смогу вскоре этим заняться. Firefangledfeathers (обсуждение / вклад ) 12:30, 10 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Firefangledfeathers ок, отлично, я буду следить за вашим мнением по этому вопросу. Шон Уолц О'Коннелл ( обсуждение ) 09:15, 13 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Firefangledfeathers , Во-первых, спасибо за всю помощь, которую ты оказал, очень признателен. Я в целом согласен с текущей формулировкой в ​​статье SOC. Я предложил несколько небольших правок для точности, возможно, ты тоже захочешь их проверить.

Что касается статьи в журнале Economist об отчетах Университета Хопкинса. Мнения на WP:NPOVN о включении этой информации разделились почти поровну. Я думаю, если вовлеченные редакторы не могут прийти к соглашению, может быть, стоит попросить более широкое сообщество высказаться? Просматривая WP:DR, я вижу, что запросы на комментарии упоминаются как вариант запроса вклада всего сообщества по содержанию статьи. Как вы думаете, стоит ли мне попробовать это, чтобы вывести обсуждение из тупика? Шон Уолц О'Коннелл ( обсуждение ) 16:49, 19 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]

Нет, WP:FORUMSHOPing после того, как вопрос обсуждался на одной или, в данном случае, на трех (обсуждение статьи, NPOVN и RSN) отдельных площадках, не является способом найти еще одну серию обсуждений.

WP:Отсутствие консенсуса по поводу изменения является обычным результатом обсуждений, и в этом случае мы обычно следуем принципам статус-кво против включения предлагаемых дополнений. Это основа большинства правок в Википедии. Raladic ( обсуждение ) 20:20, 19 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Материалы Хопкинса всегда казались мне слабыми. Если я правильно помню, единственный непубликуемый источник, обсуждающий этот вопрос, — The Economist , и он просто говорит, что «есть доказательства, указывающие» на некое ненадлежащее влияние. Мне кажется сильным довод Раладича о доказательствах, исходящих от SEGM.

Тем не менее, я не согласен с Raladic, что RfC будет поиском форума. Спор был основан на надежности и вопросах NPOV, поэтому сообщения на двух соответствующих досках объявлений были уместны. Обсуждение RSN завершилось благоприятно для вас, грубо говоря, и NPOVN выглядит как отсутствие консенсуса. RfC — это разумный следующий шаг. Я бы все равно не рекомендовал его, если только не появятся более веские источники. Если говорить только о моем личном впечатлении, я думаю, что вы выглядите немного тенденциозно — поскольку этот вопрос разросся и поэтому доминировал над вашей недавней деятельностью по редактированию — а Raladic выглядит немного каменным. Я бы посоветовал вам обоим избегать будущего поведения, которое усиливает эти впечатления или вписывает их в более широкую схему. Firefangledfeathers (обсуждение / вклад ) 15:11, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Замечание принято, принято к сведению. Я извиняюсь, если это показалось мне невыразительным.

Я не пытался отмахнуться (и поэтому мы сотрудничали над расширением другого контента в статье SOC о возрасте, поскольку эта статья была хорошо обоснована, и я сказал, что ее можно было бы расширить).

Я просто думаю, что история Хопкинса была слабо обоснована и не подхвачена другими авторитетными, не имеющими мнения источниками, как вы сейчас отметили, поэтому я просто хотел бы надеяться, что мы сможем прекратить тратить больше энергии на очередном форуме на это сейчас, если только в будущем не появится лучший RS, который ее поддержит. Raladic ( обсуждение ) 15:18, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]

Вам, конечно, не нужно извиняться передо мной, хотя мне всегда приятно видеть, как википедисты признают, что есть место для улучшения. Удивительно редко! Firefangledfeathers (обсуждение / вклад ) 15:21, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за совет. Извините, если мои последние правки показались вам немного тенденциозными — это, конечно, не было моим намерением. Моей целью было просто улучшить статьи Википедии с помощью хорошо подкрепленного контента из высоконадежных источников, следуя консенсусу с другими редакторами и более широким сообществом Википедии. Вот почему я приложил усилия, чтобы искать внешнего руководства и консультироваться с другими, чтобы обеспечить точность и сбалансированность моих вкладов.

Я понимаю ваши опасения и приму их близко к сердцу, отойдя от этой темы на некоторое время, чтобы сосредоточиться на других областях, поскольку эта тема, безусловно, заняла много времени. Что касается The Economist, я просто хотел отметить, что он известен своей строгой проверкой фактов и точностью. Четыре основных новостных агентства даже опубликовали статьи, в которых обсуждался отчет The Economist, что, на мой взгляд, указывает на широкое признание достоверности информации и ее влияния на общественные дебаты. Однако, поскольку вы сейчас не советовали делать RFC, я воздержусь от продолжения этого пути и не буду развивать эту тему до тех пор, пока/если не появятся новые источники и разработки относительно отчета Economist Hopkins.

Спасибо всем за сотрудничество. Хотя мы не всегда соглашаемся, я считаю, что мы показали, что можно разрешать споры цивилизованно и в соответствии с принципами Википедии, уважающими правила и друг друга. Шон Уолц О'Коннелл ( обсуждение ) 09:36, 21 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Firefangledfeathers. Я хотел бы проинформировать тебя о последних событиях, связанных с нашим предыдущим разговором. В приведенном выше сообщении я прислушался к твоему совету отойти от темы WPATH, пока не появятся более надежные источники. Как указали другие пользователи в [5], недавно The British Medical Journal (BMJ) опубликовал собственное расследование споров вокруг WPATH, в частности, предполагаемого сокрытия обзоров Johns Hopkins — темы, впервые освещенной The Economist, — и спора вокруг Рэйчел Левин. Учитывая признание The Economist надежным в RSPSS, а также то, что статья BMJ является рецензируемым научным источником, наряду с дополнительными статьями в других основных изданиях, ошибусь ли я, если посчитаю, что не может быть никаких политических возражений против включения этой информации в статью о WPATH? Кстати, по твоему опыту, сколько надежных источников в целом необходимо для включения сообщаемой информации? Шон Уолц О'Коннелл ( обсуждение ) 16:20, 5 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я бы не сказал "никаких политических возражений", но аргументы в пользу включения, безусловно, сильнее. Волшебного числа, к сожалению, нет. Firefangledfeathers (обсуждение / вклад ) 17:05, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Патруль новых страниц | Сентябрь 2024 г. Backlog Drive
1 сентября 2024 года начнется месячная кампания по патрулированию новых страниц. Barnstars будут присуждаться на основе количества проверенных статей и перенаправлений. Также будут начисляться баллы Barnstars за повторное рассмотрение статей, ранее просмотренных другими патрульными во время поездки. Каждый обзор статьи принесет 1 балл, а каждый обзор перенаправления принесет 0,2 балла. Хотите принять участие? Зарегистрируйтесь здесь .
Вы получаете это сообщение, потому что вы новый патруль страницы. Чтобы отказаться от будущих рассылок, пожалуйста, удалите себя здесь.

Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 17:09, 26 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Эй, я понятия не имею, как это работает, но в этой статье отсутствует довольно важный раздел о спорах вокруг его отстранения. Когда я это напишу, вы не против, чтобы я связался с вами, чтобы вы посмотрели и убедились, что я правильно освещаю такую ​​деликатную тему? -- Hydronym89 ( talk ) 19:13, 26 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет Hydronym89 . Конечно! Firefangledfeathers (обсуждение / вклад ) 01:39, 27 августа 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Отлично! Я добавил раздел, а также написал некоторую информацию на странице обсуждения, которая может быть важна https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Joseph_Al-Zehlaoui, пожалуйста, дайте совет! Hydronym89 ( обсуждение ) 16:45, 29 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Я смогу проверить это в ближайшие несколько часов. Firefangledfeathers (обсуждение / вклад ) 16:49, 29 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, пользователь, которого вы недавно заблокировали, теперь воюет за редактирование в Epirus [6]. Также почти наверняка носок неопределенного Arbe21 21  ( обсуждение  · вклад ). Khirurg ( обсуждение ) 11:23, 30 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Ого, «воюющие правки» и обвиняющие меня в том, что я кто-то. Я отменил правку, которая более точна, чем указанный источник, который был там о «Эпире — северо-западной части Древней Греции», хотя там говорилось о современной Греции, я не воюю правками, но я отменяю правку, которая имеет лучший источник, чем те, которые были процитированы ранее — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Lumbarschen ( обсуждение • вклад ) 11:27, 30 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Lumbarschen , вы воюете за редактирование. Хотя вы откатились только один раз, это было участие в войне за редактирование этой версии. Я не собираюсь наказывать за это, но если эта тенденция продолжится, вас, скорее всего, заблокируют или тему забанят . Firefangledfeathers (обсуждение / вклад ) 12:09, 30 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Khirurg , на основе быстрого взгляда, я не вижу связи столь очевидной. Если у вас есть доказательства, пожалуйста, отправьте их на WP:SPI (вы можете пинговать меня, и я проверю, если смогу). Firefangledfeathers (обсуждение / вклад ) 12:09, 30 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Firefangledfeathers Но почему я "Edit warring", когда я просто возвращаю лучший вариант для этой страницы? Могу ли я узнать это? И как я должен Редактировать или Отменять более точные вещи без "edit warring"? На этом этапе я просто должен прекратить редактирование, поскольку ни одно из моих правок или откатов, похоже, не является полезным и считается edit warring — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Lumbarschen ( talk • contribs ) 12:41, 30 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Lumbarschen , пожалуйста, ознакомьтесь с политикой борьбы с правками . Если у вас есть вопросы, задавайте их. Firefangledfeathers (обсуждение / вклад ) 13:20, 30 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

И все еще война правок [7]. Обратите внимание, что сводка правок нечестна, эта правка — все, что угодно , но не «небольшая корректировка с лучшим источником». Кроме того, этот пользователь почти наверняка тупица, SPI можно найти здесь: [8]. Спасибо. Khirurg ( обсуждение ) 11:09, 31 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Я вернул их. Теперь, я могу не знать много об Эпире, но мне очень трудно поверить, что «цитируемый источник о том, что «Эпир является северо-западной областью Древней Греции», похоже, относится к современной Греции, а не к Древней Греции», когда источником является Оксфордский классический словарь. soetermans . ^{↑↑↓↓←→←→ BA TALK} 12:07, 31 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Правка warring продолжается. Я сообщил о них, так как Firefangledfeathers не проявлял активности уже пару часов и, надеюсь, хорошо выспался ночью. soetermans . ^{↑↑↓↓←→←→ BA TALK} 12:15, 31 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Спокойного сна и приятного семейного утра выходного дня. Я заблокировал пользователя на 48 часов за войну правок. Надеюсь, скоро взгляну на SPI. Firefangledfeathers (обсуждение / вклад ) 15:47, 31 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за помощь. Это оказалось проще, чем я думал. Я раньше не создавал страницу. Seananony ( обсуждение ) 17:48, 7 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Нет проблем, Seananony . Поздравляю с созданием первой страницы! Firefangledfeathers (обсуждение / вклад ) 01:34, 8 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я случайно создал статью Прямая сумма (теория многогранников) в основном пространстве. На самом деле я хотел создать ее в своем пользовательском пространстве. Waqar переместил ее в черновики, но я бы предпочел, чтобы она оставалась в моем пользовательском пространстве без перенаправления со страницы черновика. Можете ли вы переместить ее в мое пользовательское пространство? -- MWinter4 ( обсуждение ) 09:03, 9 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет MWinter4 . Так тронут. Я считаю, что у вас есть все права пользователя, необходимые для принятия таких мер в будущем, Firefangledfeathers (обсуждение / вклад ) 13:09, 9 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Я надеялся не оставлять перенаправления со страницы черновика, так как она была создана непреднамеренно. Это также было причиной, по которой я не переместился сам. MWinter4 ( talk ) 13:12, 9 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Извините. Я неправильно понял это «без». Перенаправление, по крайней мере, потенциально полезно для кого-то другого, и оно относительно безвредно. Firefangledfeathers (обсуждение / вклад ) 13:14, 9 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

		Мотивация Википедии Barnstar
		Признательность за всю вашу мотивацию в сообществе Википедии TriosLosDios

TriosLosDios ( обсуждение ) 21:37, 9 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Какая любезность! Большое спасибо, TLD ! Firefangledfeathers (обсуждение / вклад ) 00:48, 10 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, мой дорогой друг. Я хочу написать статью. Пожалуйста, разрешите мне сделать статью, потому что я перевел много статей. ZZ510 ( talk ) 15:58, 10 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, ZZ510 , и добро пожаловать в Википедию. Если у вас есть опыт работы переводчиком, ваш опыт будет здесь очень полезен. Вы можете начать с перевода статей, которые существуют в Википедиях на других языках. Wikipedia:Translation содержит информацию об этом процессе. Независимо от того, переводите ли вы статью или создаете совершенно новую, вам нужно начать с черновика . Вы не сможете создать новую страницу в нашем основном пространстве статей, пока не получите автоматическое подтверждение , которое произойдет после того, как вы сделаете 10 правок и пробудете на сайте не менее четырех дней. Firefangledfeathers (обсуждение / вклад ) 16:11, 10 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, мой дорогой друг. ZZ510 ( обсуждение ) 21:39, 10 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, мой менеджер, статья Алиреза Хашемзаде была помечена и имеет хорошие источники, потому что я перевел ее с арабской Википедии. Удалите метку и спасибо. ZZ510 ( обсуждение ) 12:46, 24 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Шаблон в верхней части статьи направляет всех заинтересованных редакторов к обсуждению удаления . Номинатор предполагает, что большая часть или весь контент в статье является фейковым. Если вам известны веские источники, которые поддерживают контент, пожалуйста, прокомментируйте их в обсуждении. Шаблон не следует удалять до тех пор, пока обсуждение не будет завершено, после чего это сделает кто-то другой. Firefangledfeathers (обсуждение / вклад ) 14:08, 24 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ну, я найду больше источников и дам вам знать, чтобы вы удалили шаблон. ZZ510 ( обсуждение ) 14:26, 24 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, мой менеджер, я добавил 9 ресурсов для Алиреза Хашемзаде, проверьте их и удалите шаблон. Спасибо. ZZ510 ( talk ) 18:38, 24 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

ZZ510 , шаблон не будет удален, пока не завершится обсуждение удаления. Обычно это занимает неделю. Пока идет обсуждение, вы должны сделать комментарий и объяснить, почему статья не должна быть удалена. Обсуждение находится на Wikipedia:Статьи для удаления/Alireza Hashemzadeh . Firefangledfeathers (обсуждение / вклад ) 19:27, 24 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Можете ли вы прокомментировать? ZZ510 ( обсуждение ) 09:37, 25 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Нет. Моя цель как наставника — направлять вас к ресурсам и отвечать на вопросы. Я не буду напрямую вмешиваться в ваши споры. Firefangledfeathers (обсуждение / вклад ) 12:08, 25 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

OK ZZ510 ( обсуждение ) 11:21, 26 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Библиотека Википедии : Books & Bytes
Выпуск 64, июль – август 2024 г.

• Группа индуистов присоединяется к Библиотеке Википедии
• Презентация Викимании
• Новый пользовательский скрипт для удобного поиска в библиотеке Википедии

Прочитать полную версию бюллетеня

Отправлено службой доставки сообщений MediaWiki от имени команды библиотеки Wikipedia --16:34, 11 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, просто хотел бы поблагодарить тебя за твою заметку о дискуссии. Я стараюсь сдерживаться, но иногда это может быть очень раздражающим, когда приходится повторять одно и то же снова и снова, так что спасибо за твою заметку о тоне :) Raladic ( talk ) 14:54, 12 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что сдержались и отступили! Firefangledfeathers (обсуждение / вклад ) 14:56, 12 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, просто возвращаюсь к тебе, потому что ты отменил часть работы, которую я внес на страницу «История афроамериканцев». Из твоего комментария я немного не понял, в чем проблема? Можете помочь мне лучше понять? RFAvaria ( обсуждение ) 19:45, 12 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Это то, что я бы предпочел обсудить на странице обсуждения статьи. Если вы начнете обсуждение, не стесняйтесь пинговать меня. Firefangledfeathers (обсуждение / вклад ) 19:49, 12 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Извините, я не уверен, что знаю, как это сделать... Вы не против начать обсуждение там или мы можем обсудить здесь? Мне интересно услышать ваши мысли... Я знаю, что это работа в процессе и ее еще предстоит пройти, но я стараюсь уважать вклад других и не удалять его, поэтому попытки добавить соответствующий контент и расположить события в хронологическом порядке становятся немного сложнее.

Мне просто кажется, что если кто-то вложил много сил в написание чего-то, я должен попытаться обойти это, так что это просто занимает больше времени. в любом случае... подожду, пока вы не начнете общение "пингом" lol в какой-нибудь другой области, спасибо RFAvaria ( обсуждение ) 20:10, 12 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

когда я нажал кнопку «поговорить», меня перенаправило обратно сюда RFAvaria ( поговорить ) 20:15, 12 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

просто делаю не здесь, чтобы сообщить вам, что я начал тему там ... жду ваших отзывов, спасибо! RFAvaria ( обсуждение ) 20:41, 12 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, приятно познакомиться. Я нашел ваше имя в категории: Википедисты, готовые предоставить список третьих мнений, и снова заметил вас в обсуждении Википедии: Никаких оригинальных исследований . Я ищу редактора, который рассмотрит запрос на редактирование, который я недавно разместил в Обсуждение: Лен Блаватник # Проблемы NPOV в разделах Введение и Санкции, касающихся контента, который может не соответствовать политике NPOV Википедии. Надеюсь, у вас найдется время, чтобы внести свой вклад в это обсуждение. Заранее спасибо за вашу помощь в этом вопросе. C в Access (обсуждение) 13:23, 18 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, C из Access . Рад видеть, что вы начали обсуждение. Выглядит довольно свежо, поэтому я бы предпочел, чтобы локальное обсуждение продолжилось, прежде чем возникнет необходимость во внешнем голосе. Если другой участник не ответит вам примерно через день, я бы посоветовал отправить ему напоминание. Firefangledfeathers (обсуждение / вклад ) 02:02, 19 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:Manual_of_Style/Dates_and_numbers&oldid=prev&diff=1246529603&markasread=326648016&markasreadwiki=enwiki. Это был неверный клик. Отметьте меня, если вы отвечаете на мой контент или хотите уведомить меня, потому что я могу быть не подписан. ( talk ) 14:17, 19 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Firefangledfeathers (обсуждение / вклад ) 14:19, 19 сентября 2024 г. (UTC) [ ответить ]

В эту статью было внесено еще одно изменение, такое же, как то, которое вы отменили 22 июня. В вашем резюме редактирования упоминается WP:ARBECR . Следует ли отменить это последнее изменение по той же причине, или по другой причине, или не отменять его вообще? Спасибо, Kiwipete ( talk ) 08:22, 23 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Отменено. Нет необходимости отменять такие правки, но между этим и MOS:TERRORIST , мне кажется, это правильный выбор. Firefangledfeathers (обсуждение / вклад ) 12:29, 23 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Как загрузить новую статью -- AniSad90 ( обсуждение ) 17:58, 24 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, AniSad90 ! Я рекомендую вам сначала отредактировать несколько существующих статей, чтобы почувствовать, как здесь все работает. Если вы настроены начать с новой статьи, см. Help:Your first article для некоторых советов. Дайте мне знать, если у вас есть другие вопросы или вы столкнулись с какими-либо проблемами. Firefangledfeathers (обсуждение / вклад ) 20:07, 25 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы сказали, что никто не запутался в этом. Речь не о замешательстве, а о том, чтобы сделать Википедию энциклопедической. Наша цель не в том, чтобы предполагать, что люди уже понимают тему. Дети могут впервые зайти в Википедию, чтобы понять, что такое аборт или что-то еще: если мы не проясним это и не отделим аборт от других процедур, мы не выполним нашу энциклопедическую миссию. Тот, кто не знает, что такое аборт, будет сбит с толку тем, как это было определено в статье Википедии до того, как я внес правку, потому что на основании данного определения кесарево сечение будет считаться абортом. U9y0x46md247bg5ivb7z ( обсуждение ) 02:41, 25 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]

Это то, что следует обсуждать на странице обсуждения статьи. Firefangledfeathers (обсуждение / вклад ) 02:45, 25 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Но если вы согласны со мной, вы могли бы отменить свою реверсию, верно? U9y0x46md247bg5ivb7z ( обсуждение ) 02:47, 25 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я с вами не согласен. Firefangledfeathers (обсуждение / вклад ) 02:48, 25 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, нет необходимости отвечать здесь, почему, поскольку вы считаете, что это должно обсуждаться в другом месте, но не стесняйтесь в обсуждении статьи. U9y0x46md247bg5ivb7z ( обсуждение ) 02:54, 25 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Не могли бы вы разблокировать его, чтобы я мог добавить проверенный источник и контекст. Knightmare2451 ( обсуждение ) 07:57, 25 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Нет, но вы просто заблокированы от самой статьи. Вам следует использовать страницу обсуждения , чтобы объяснить, почему ваши изменения будут улучшением и какие источники их поддерживают. Если вы можете объяснить, в чем была проблема вашего предыдущего подхода, и если вы продемонстрируете некоторое гражданское сотрудничество на странице обсуждения, я буду рад рассмотреть возможность разблокировки. Firefangledfeathers (обсуждение / вклад ) 12:11, 25 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я хотел добавить некоторые недостающие проблемные контексты и критику, которые, похоже, отсутствуют в статье. Например, фильм показывает проблемные отношения между взрослым человеком в возрасте 20 лет, женатым на своей «жене» младше 15 лет, и это очень превозносится даже с помощью романтической песни «sajni». Мой источник — статья, в которой анализируются очень тревожные и проблемные темы, превозносимые в фильме. Я не знаю, был ли мой подход «проблемным», как вы выразились, но я действительно ввел неправильный источник для предоставленного мной контекста, в чем я полностью признаю себя. Я ответил здесь, а не на странице обсуждения, потому что так, кажется, проще связаться и ответить вам напрямую. Я был бы рад, если бы вы пересмотрели свое решение разблокировать меня на странице и позволили мне добавить недостающий контекст и источник. Knightmare2451 ( обсуждение ) 12:31, 25 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Чтобы внести это изменение, вам нужно будет убедить других редакторов. Лучше всего это сделать на странице обсуждения. Большинство из них не будут следить за этой страницей. Firefangledfeathers (обсуждение / вклад ) 12:33, 25 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я добавил эту тему на страницу обсуждения статей, что будет следующим шагом? Knightmare2451 ( обсуждение ) 13:03, 25 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]

Подождите, пока другие ответят. Вы можете прочитать больше о процессе достижения консенсуса на Wikipedia:Consensus . Firefangledfeathers (обсуждение / вклад ) 13:07, 25 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, я работаю над физическим экспериментом, будучи студентом. Рабочая группа уже некоторое время обсуждала создание специальной статьи в Википедии для этого. Уже есть предложенный план и список ссылок, но с тех пор никто над этим не работал.

Я читал, что для того, чтобы опубликовать страницу как новую учетную запись, ее должен проверить опытный редактор. Мне было интересно, сможете ли вы мне с этим помочь. --SalmonPenny (обсуждение) 16:42, 25 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, SalmonPenny, и добро пожаловать в Википедию! Процесс, который мы рекомендуем использовать новым редакторам для новых страниц, — это WP:Articles for creation . Мы особенно просим редакторов использовать этот процесс, когда у них есть конфликт интересов, который может быть у вас, когда дело касается проекта, над которым вы работаете. Если вы читали об AfC и у вас есть какие-либо вопросы о процессе, дайте мне знать! Firefangledfeathers (обсуждение / вклад ) 20:10, 25 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Что касается недавней атаки LTA на службу поддержки, это BBB ? Filmssssssssssss ( обсуждение ) 19:13, 26 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Не уверен. Firefangledfeathers (обсуждение / вклад ) 19:17, 26 сентября 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Ваш отзыв запрашивается на Talk:Edward Heath по запросу "All RFCs" для комментариев . Спасибо за помощь!
Вы были выбраны случайным образом из списка подписчиков Feedback Request Service для получения этого приглашения . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любое время, удалив свое имя .

Сообщение с любовью от Yapperbot  :) | Что-то не так? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 23:31, 26 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за публикацию двух недавних смертей людей, - пожалуйста, подумайте о том, чтобы указать авторов ;) -- Герда Арендт ( обсуждение ) 14:57, 27 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за промо, GA! Работаю над этим сейчас. Firefangledfeathers (обсуждение / вклад ) 14:58, 27 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

привет! меня зовут Мэдди, и я обнаружила, что в сети очень мало информации о 3D custom girl XP, загружаемой игре об одевании аниме-девушек, и ни у этой игры, ни у ее японского разработчика нет статей в Википедии на английском языке (есть только статьи на китайском, здесь > https://zh.wikipedia.org/wiki/Tech_Arts), поэтому я решила, почему бы и нет :) --Ultraheavenly (обсуждение) 23:07, 27 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Мэдди, и добро пожаловать в Википедию! Я бы посоветовал начать с поиска надежных источников об игре или компании. Если вы найдете несколько таких источников, это может продемонстрировать известность , что означает, что тема может быть надлежащим образом освещена в статье Википедии. Планки известности для продуктов и компаний довольно высоки, и я бы посоветовал просмотреть эти ссылки, когда вы оцениваете найденные вами источники. Firefangledfeathers (обсуждение / вклад ) 13:42, 30 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

В отношении редактора, которого вы ранее уведомили о CTOP. [9]

Привет. DN ( обсуждение ) 04:18, 2 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Кстати, они быстро удалили мой запрос в своем разговоре (вздох). DN ( разговор ) 04:43, 2 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Darknipples , у меня есть смутное воспоминание, что я УЧАСТВУЮ, и это займет некоторое время, прежде чем я смогу это рассмотреть. Я бы предложил выбрать кого-то из списка активных администраторов или просто перейти к ANI. Пожалуйста, напишите мне. Firefangledfeathers (обсуждение / вклад ) 12:10, 2 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Finefangledfeathers ваш поклонник был доложен uaa. Knitsey ( обсуждение ) 17:46, 4 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Knitsey и Izno . Firefangledfeathers (обсуждение / вклад ) 19:42, 4 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ваш отзыв запрашивается в разделе Категория: Споры о профессиональном рестлинге по запросу "Все RFC" для комментариев . Спасибо за помощь!
Вы были выбраны случайным образом из списка подписчиков Службы запросов на отзывы для получения этого приглашения . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться от них в любое время, удалив свое имя .

Сообщение, доставленное вам с любовью от Yapperbot  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 09:31, 6 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

		Оригинальный Барнстар
		Firefangledfeathers по случаю сохранения Minneapolis FA . Это произошло благодаря тебе. Спасибо! - SusanLesch ( обсуждение ) 17:43, 6 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

О, спасибо! Надеюсь, вы чувствуете гордость и счастье после стольких усилий. Firefangledfeathers (обсуждение / вклад ) 00:58, 7 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я благодарю вас, но статья — это подарок, который продолжает дарить. Надеюсь увидеть вас снова на FAR. - SusanLesch ( обсуждение ) 20:53, 7 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, я смотрю на статью о Медунсе в Южной Африке, где говорится, что университет был основан в 2015 году. Это неправда, в 1990-1992 годах меня отправили в Медунсу на ДНК-тест, чтобы определить, мой ли ребенок. Тогда он был частью университета Большого Севера, это был университет, где могли учиться чернокожие, так как в годы апартеида они не могли учиться в белых университетах. Я знаю, что название Медунса изменилось, насколько мне известно, Медунса существовала с начала 1980 года или вскоре после этого. Меня отправили туда по решению суда, чтобы сделать ДНК-тест, который тогда был очень новым во всем мире. Поэтому я не хочу писать статью, просто довожу до вашего сведения, что информация, которой вы располагаете, неверна. Если в будущем у меня будет больше информации по другим темам, я хотел бы отправить ее вам, но сейчас, если вам нужна дополнительная информация о Медунсе, я с радостью помогу, если смогу.

В восьмидесятых это была больница, но больше предназначенная для медицинских исследований и довольно продвинутая в медицинской области. Это была больница, и обучение проводилось после получения медицинской степени, основной целью было исследование. 

Пожалуйста, дайте мне знать, если есть другой способ донести информацию до вашего сведения. Спасибо, Дирк Сванепул --Дирк Лоу (обс.) 11:24, 9 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Дирк Лоу. Я думаю, ты говоришь о статье Sefako Makgatho Health Sciences University . В ней говорится, что нынешнее воплощение было создано в 2015 году, но что учреждение (под другими названиями) существует с 1976 года. Это кажется тебе точным и понятным? Firefangledfeathers (обсуждение / вклад ) 14:49, 9 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

да, извините, когда я увидел, что они сказали, что это началось в 2015 году, я не прочитал дальше, моя ошибка, но то, что я упомянул о Медунсе, также верно, и в 1980-х годах это было на переднем крае медицины, поэтому около 1990 года, когда ДНК была представлена ​​миру, они смогли это сделать. Дирк Лоу (обс.) 08:18, 11 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Классная штука! Firefangledfeathers (обсуждение / вклад ) 16:54, 11 октября 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, как мне найти и добавить новый абзац с уверенностью, которой у меня нет -- Love jgh ( обсуждение ) 19:18, 9 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Любовь jgh . Если вы не чувствуете себя достаточно уверенно, чтобы добавить новый абзац, почему бы не начать с чего-то поменьше? Я вижу, что вы уже внесли некоторые улучшения, и вы можете найти больше информации в разделе «Предлагаемые правки», доступном на вашей домашней странице . Когда вы почувствуете себя немного увереннее, вам стоит это сделать! Мы призываем наших редакторов быть смелыми . Firefangledfeathers (обсуждение / вклад ) 19:39, 9 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

От имени координаторов FAR , спасибо Firefangledfeathers! Ваша работа над Redwood National and State Parks позволила статье сохранить статус избранной , признав ее одной из лучших статей в Википедии. Настоящим я награждаю вас этой наградой Featured Article Save Award , или FASA. Вы можете разместить эту звезду FA на своей странице пользователя. Продолжайте в том же духе! Ура, Nikkimaria ( обсуждение ) 14:43, 12 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ура! Спасибо за координацию, NM! Firefangledfeathers (обсуждение / вклад ) 17:50, 12 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

история · музыка · места

Поздравляю! Также спасибо за продвижение в раздел «Недавние смерти»! - Сегодня мы своевременно переместили Хельмута Бауэра (епископа) на главную страницу в тот день, когда для него исполнялись отрывки из «Реквиема» Моцарта . -- Герда Арендт ( обсуждение ) 20:39, 12 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Сегодня я сделала Лейфа Сегерстама своей главной историей. - Герда Арендт ( обсуждение ) 09:07, 16 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Счастливого вам праздника сегодня, - больше тех, кто умер, больше тех, кто придет, и они сделали мир богаче . Привет из Мадрида, где я сделала фотографию ассорти тыквенных в 2016 году. -- Герда Арендт ( обсуждение ) 23:08, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Мадрид! Надеюсь, вы отлично проводите время. Я завидую, в частности, вашим кулинарным впечатлениям. Firefangledfeathers (обсуждение / вклад ) 13:33, 1 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

здравствуйте, сэр, у меня есть вопрос. Могу ли я узнать, как изменить заголовок экрана? --Supirati (обсуждение) 10:52, 14 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Supirati! Если вы хотите изменить заголовок статьи, мы обычно используем термин «перемещение» для этого процесса. Поскольку вы еще не получили автоматического подтверждения (осталось всего 5 правок), вы пока не можете перемещать статьи. Вы можете запросить перемещение, которое, по вашему мнению, не вызовет споров (например, исправление орфографии) на WP:RM#T . Если вы считаете, что перемещение может вызвать споры, вам следует начать обсуждение перемещения на странице обсуждения статьи, с подробностями этого процесса на WP:RM#CM . Firefangledfeathers (обсуждение / вклад ) 14:56, 14 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ваши отзывы запрашиваются на Talk:Jordan и Talk:Major professional sports commands of the United States and Canada по запросу "All RFCs" для комментариев. Спасибо за помощь!
Вы были выбраны случайным образом из списка подписчиков Feedback Request Service для получения этого приглашения . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любое время, удалив свое имя .

Сообщение с любовью от Yapperbot  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 16:31, 18 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Фонд Wikimedia проводит опрос среди википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в Википедии и что влияет на сохранение администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения опыта для википедистов и решения общих проблем и потребностей. Мы определили вас как хорошего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за ваше участие в этом анонимном опросе .

Для участия вам не обязательно быть администратором.

Опрос должен занять около 10-15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Meta и просмотреть его заявление о конфиденциальности.

Если у вас возникнут какие-либо вопросы или опасения, вы найдете наши контактные данные на метастранице проекта.

С уважением,

Исследовательская группа WMF

BGerdemann (WMF) ( обсуждение ) 19:23, 23 октября 2024 (UTC)[ отвечать ]

Привет, Firefangledfeathers. Не могли бы вы защитить страницу İlber Ortaylı или предупредить пользователя о WP:GS/AA ? Я предупредил их [10], но они не прекратили редактировать статью.[11] KhndzorUtogh ( обсуждение ) 12:59, 28 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

KhndzorUtogh , я с радостью рассмотрю запросы, связанные с конфликтом Армения-Азербайджан или другими этническими или культурными спорами. Для вещей, связанных с геноцидом армян, в частности, я бы предпочел, чтобы вы искали поддержку у другого администратора или файла в месте, таком как WP:RFPP , WP:ANEW , или WP:ANI . Firefangledfeathers (обсуждение / вклад ) 13:12, 28 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

ANI следует перейти на систему тикетов. Администратор говорит: «Я возьму это» и подписывает тикет. Используя mumble mumble java magic bot filter css mumble mumble, программное обеспечение не позволяет другим администраторам действовать, пока исходный администратор не выпустит тикет. Затем люди критикуют решения администратора, как обычно. Floquenbeam ( talk ) 19:14, 28 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

У Floquenbeam было более 541 блестящей идеи. Недоучет подобных идей равносилен личным нападкам, а повторение, скорее всего, приведет к блокировке. Firefangledfeathers (обсуждение / вклад ) 19:21, 28 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Извините, просто опечатка. Я имел в виду #2541. У меня застряла клавиша "2". Пожалуйста, не блокируйте. Floquenbeam ( обсуждение ) 19:23, 28 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Должно быть, поэтому вы пошли с предупреждением вместо 2-дневной блокировки. Теперь все имеет смысл. Firefangledfeathers (обсуждение / вклад ) 19:28, 28 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

... за то, что не смог ответить на это в то время. Обычно я публикую свои причины для смены крючка, но вчера у меня не было времени сделать это.

Однако в ответ на ваш вопрос - причина, по которой я заменил "троих черных" на широкий термин "десегрегация", заключается в том, что в одном из источников владелец говорит, что 30 белых сотрудников исчезли в течение месяца, не потому, что он нанял трех черных работников, а потому, что белые не могли обслуживать черных клиентов. Так что это была проблема точности. Ура, Gatoclass ( talk ) 02:46, 29 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Извинения не нужны! Я не видел этот источник. Firefangledfeathers (обсуждение / вклад ) 15:06, 29 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я новичок в редактировании, и если вы свободны, могу ли я попросить несколько советов по редактированию? --Sommerleigh ( обсуждение ) 14:48, 29 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Соммерли, и добро пожаловать! Существует так много разных частей редактирования и так много разных подходов, что трудно понять, какие советы дать! Если вы еще этого не сделали, вы можете прочитать Wikipedia:Contributing to Wikipedia , где есть несколько советов и ссылок на дополнительную информацию. Firefangledfeathers (обсуждение / вклад ) 15:06, 29 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, извините, что беспокою вас. Мне было интересно, вы были заняты в реальной жизни или просто не считали мой вопрос [12] уместным? Спасибо. DN ( talk ) 22:54, 1 ноября 2024 (UTC) [ reply ]

Я не понял ваш комментарий! На какую часть вопроса вы хотели получить ответ? Firefangledfeathers (обсуждение / вклад ) 18:03, 2 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. 8 октября вы вынесли предупреждение пользователю:CoptEgypt136 за конфликт правок по поводу главного изображения в Carlo Maria Viganò . Они только что снова восстановили главное изображение до своей предпочтительной версии, снова без использования сводки правок. Пожалуйста, заблокируйте этого редактора. Спасибо. Отображаемое имя 99 ( обсуждение ) 15:40, 3 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Страница заблокирована на неделю. Firefangledfeathers (обсуждение / вклад ) 01:52, 4 ноября 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Не могли бы вы разместить правильное оповещение «Добро пожаловать в BLP, это спорная тема» на моей странице обсуждения пользователя? Я не могу найти нужное и хотел бы убедиться, что меня правильно информируют, прежде чем вносить дальнейшие изменения в BLP. -- Svampesky ( обсуждение ) 22:19, 5 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

Ваш отзыв запрашивается на Wikipedia:Reliable sources/Noticeboard по запросу "All RFCs" для комментариев . Спасибо за помощь!
Вы были выбраны случайным образом из списка подписчиков Feedback Request Service для получения этого приглашения . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любое время, удалив свое имя .

Сообщение, доставленное вам с любовью от Yapperbot  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 16:31, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Сайт не позволяет публиковать статью, обновляющую чемпионаты и достижения Райно. --Jcass14325 ( обсуждение ) 05:55, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Jcass14325. Похоже, вы смогли опубликовать правку на Rhyno вскоре после того, как оставили этот комментарий. Проблема все еще актуальна? Firefangledfeathers (обсуждение / вклад ) 15:23, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Да, сразу после того, как я отправил вам сообщение, оно успешно опубликовано. Jcass14325 ( обсуждение ) 04:14, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Библиотека Википедии : Books & Bytes
Выпуск 65, сентябрь – октябрь 2024 г.

• Индуистский тамил Тисай присоединяется к библиотеке Википедии
• Отчет о Франкфуртской книжной ярмарке 2024 года
• Технический совет: Массовые загрузки

Прочитать полную версию бюллетеня

Отправлено службой доставки сообщений MediaWiki от имени команды библиотеки Wikipedia --12:50, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Недавно я пригласил вас принять участие в опросе об администрировании в Википедии. Если у вас еще не было возможности, у вас все еще есть время поучаствовать — мы будем очень признательны за ваши отзывы. Опрос анонимный и займет около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Meta и ознакомиться с его заявлением о конфиденциальности.

Пройдите опрос здесь .

С уважением,

Исследовательская группа WMF

BGerdemann (WMF) ( обсуждение ) 00:18, 13 ноября 2024 (UTC)[ отвечать ]