Часть серии «Политика» |
Политическая агитация |
---|
Politics portal |
Клеветническая кампания , также называемая тактикой клеветы или просто клеветой , представляет собой попытку нанести ущерб или поставить под сомнение чью-либо репутацию путем пропаганды негативной пропаганды . [1] Она использует тактику дискредитации . Она может применяться к отдельным лицам или группам. Обычными целями являются государственные служащие, политики , главы государств , политические кандидаты , активисты , знаменитости (особенно те, кто участвует в политике) и бывшие супруги. Термин также применяется в других контекстах, таких как рабочее место. [2] Термин клеветническая кампания стал популярным около 1936 года. [3]
Клеветническая кампания — это преднамеренная, заранее спланированная попытка подорвать репутацию, авторитет и характер отдельного человека или группы . [4] Как и негативная агитация , клеветнические кампании чаще всего нацелены на государственных чиновников, политиков, политических кандидатов и других публичных деятелей. [5] Однако кампании по связям с общественностью также могут использовать тактику клеветы в ходе управления индивидуальным или институциональным брендом для выявления конкурентов и потенциальных угроз. [6] Тактика дискредитации используется для того, чтобы отговорить людей верить в личность или поддерживать ее дело, например, использование дискредитирующих цитат .
Тактика клеветы отличается от обычного дискурса или дебатов тем, что она не касается обсуждаемых вопросов или аргументов. Клевета — это простая попытка оклеветать группу или отдельного человека с целью подорвать их авторитет.
Клевета часто состоит из атак ad hominem в форме непроверяемых слухов и искажений , полуправды или даже откровенной лжи ; клеветнические кампании часто распространяются журналами сплетен . Даже когда факты, лежащие в основе клеветнической кампании, демонстрируют отсутствие надлежащего основания, тактика часто оказывается эффективной, поскольку репутация цели оказывается запятнанной до того, как становится известна правда.
Клеветнические кампании также могут использоваться в качестве тактики кампании , связанной с таблоидной журналистикой , которая является типом журналистики, которая представляет мало хорошо исследованных новостей и вместо этого использует броские заголовки, скандалы и сенсационность . Например, во время президентской кампании Гэри Харта 1988 года (см. ниже), New York Post сообщила на своей первой странице большими черными печатными буквами: «ГЭРИ: Я НЕ ЖАБАНИЗИР». [7] [8]
Клевета также эффективна в отвлечении внимания от рассматриваемого вопроса и переключении его на конкретного человека или группу. Цель клеветы обычно должна сосредоточиться на исправлении ложной информации, а не на исходной проблеме.
Отклонение было описано как подтасовка фактов : «Вы что-то выдумываете. Затем вы заставляете прессу написать об этом. А затем вы говорите, что все пишут об этом обвинении» [9] .
В судебной системе США тактика дискредитации (называемая импичментом свидетеля ) является одобренным методом для атаки на доверие к любому свидетелю в суде, включая истца или ответчика . В случаях, привлекающих значительное внимание средств массовой информации или имеющих высокие ставки, эта тактика часто применяется и публично.
Логически аргумент считается дискредитированным, если обнаруживается, что лежащая в его основе предпосылка «настолько ошибочна, что есть основания исключить аргумент из разбирательства из-за его предвзятого контекста и применения...». Неправомерное судебное разбирательство в гражданских и уголовных судах не всегда требует, чтобы аргумент, выдвинутый защитой или обвинением, был дискредитирован, однако апелляционные суды должны учитывать контекст и могут дискредитировать показания как лжесвидетельство или предвзятость, даже если утверждение технически верно.
Тактика клеветы обычно используется для подрыва эффективных аргументов или критики.
Во время президентских выборов 1856 года Джон С. Фремонт стал объектом клеветнической кампании, в которой утверждалось, что он католик . Кампания была направлена на то, чтобы подорвать поддержку Фремонта со стороны тех, кто с подозрением относился к католикам . [ необходима цитата ]
Ральф Надер стал жертвой клеветнической кампании в 1960-х годах, когда он боролся за безопасность автомобилей. Чтобы оклеветать Надера и отвлечь внимание общественности от его кампании, General Motors наняла частных детективов для поиска вредоносных или постыдных инцидентов из его прошлого. В начале марта 1966 года несколько СМИ, включая The New Republic и The New York Times , сообщили, что GM пыталась дискредитировать Надера, нанимая частных детективов для прослушивания его телефонов и расследования его прошлого, а также нанимая проституток, чтобы заманивать его в компрометирующие ситуации. [10] [11] Надер подал в суд на компанию за вторжение в частную жизнь и урегулировал дело на сумму 284 000 долларов. Иск Надера против GM в конечном итоге был рассмотрен Апелляционным судом Нью-Йорка , чье мнение по делу расширило деликтное право , включив в него «чрезмерное наблюдение». [12] Надер использовал доходы от судебного процесса для создания Центра изучения отзывчивого права, выступающего в защиту прав потребителей.
Гэри Харт был объектом клеветнической кампании во время президентской кампании в США 1988 года. Газета New York Post однажды на своей первой странице написала большими черными печатными буквами: «ГЭРИ: Я НЕ ЖАБАНИЗМ». [7] [8]
В 2011 году Китай начал клеветническую кампанию против Apple , включая рекламу на ТВ и радио, а также статьи в государственных газетах. Кампания не смогла настроить китайскую общественность против компании и ее продукции. [13]
Крис Брайант , британский парламентарий, обвинил Россию в 2012 году в организации клеветнической кампании против него из-за его критики Владимира Путина . [14] В 2017 году он утверждал, что другие британские чиновники уязвимы для российских клеветнических кампаний. [15] [16]
В 2024 году The New York Times сообщила о клеветнической кампании, проведенной против актрисы Блейк Лайвли после того, как она обвинила Джастина Балдони в неправомерном поведении. Предполагаемая клеветническая кампания, которую якобы возглавляли Мелисса Натан и Джед Уоллес, якобы продвигала негативные истории о Лайвли и использовала социальные сети для продвижения этих историй. В январе 2025 года Балдони подала иск [подала иск] в федеральный окружной суд Южного округа Нью-Йорка против Блейк, ее мужа Райана Рейнольдса и публициста Лесли Слоан на 400 миллионов долларов в качестве возмещения ущерба, утверждая о гражданском вымогательстве, клевете и множестве претензий, связанных с контрактами.
В январе 2007 года выяснилось, что анонимный веб-сайт, который нападал на критиков Overstock.com , включая представителей СМИ и частных лиц на форумах, управлялся должностным лицом Overstock.com. [17] [18]
В 2023 году The New Yorker сообщил, что Мохамед бин Заид платил миллионы евро швейцарской фирме Alp Services за организацию клеветнической кампании по дискредитации целей Эмиратов, включая Катар и «Братьев-мусульман». В рамках «темного пиара» Alp опубликовала ложные и клеветнические записи в Википедии против них. Эмираты также заплатили швейцарской фирме за публикацию пропагандистских статей против целей. Между главой Alp Services Марио Бреро и официальным лицом Эмиратов Матаром Хумайдом аль-Нейади состоялось несколько встреч. Однако счета Alp были отправлены непосредственно MbZ. Кампания по дискредитации также была направлена на американца Хазима Нада и его фирму Lord Energy, потому что его отец Юсеф Нада присоединился к «Братьям-мусульманам» в подростковом возрасте. [19]