Открытый список

Совместная серия «Политика и экономика»
Социальный выбор и избирательные системы
Социальный выбор Конструкция механизма Сравнительная политология Сравнение Список  ( по странам )
Методы с одним победителем Методы голосования по принципу «единого голоса» и « плюрализма» Первое предпочтение относительного большинства (FPP) Двухтуровый ( США : праймериз в Джангле ) Партийные праймериз Мгновенный сток Великобритания : Альтернативное голосование (AV) США : рейтинговый выбор (RCV) Методы Кондорсе Кондорсе-ИРВ Круговое голосование Минимакс Шульце Ранжированные пары Максимальная лотерея Позиционное голосование Множественность ( эл. IRV ) граф Борда ( эл. Болдуин ) Антиплюральность ( эл. Кумбс ) Кардинальское голосование Оценка голосования Одобрительное голосование Решение большинства ЗВЕЗДНОЕ голосование
Пропорциональное представительство партийный список Распределение Самые высокие средние показатели Наибольшие остатки Национальный остаток Бипропорциональный Тип списка Закрытый список Открытый список Паначаж PR без списков Локализованный список Методы квотирования остатка Заяц СТВ Шульце СТВ CPO-СТВ Квота Борда Комитеты, работающие на основе одобрения Метод Тиле Метод Фрагмена Расширение правила одобрения Метод равных долей Дробный социальный выбор Прямое представительство Интерактивное представление Текучая демократия Фракционное голосование по одобрению Максимальная лотерея Случайное голосование Полупропорциональное представительство Накопительный СНТВ Ограниченное голосование
Смешанные системы По результатам совмещения смешанное большинство Смешанная пропорциональная избирательная система По механизму сочетания Некомпенсаторный​ Параллельно (суперпозиция) Сосуществование Условный Fusion (бонус большинства) Компенсаторный Система крепления сиденья Великобритания : «АМС» Новая Зеландия : «ММП» Система привязки голосов Отрицательный перенос голоса Смешанное голосование Суперсмешанные системы Двухчленная пропорциональная Пропорционально село-город Джекпот большинства По типу бюллетеня Единый голос Двойное одновременное голосование Двойное голосование
Парадоксы и патологии Спойлерные эффекты Эффект спойлера Парадокс клонирования Парадокс разочарованного большинства Центр сжатия Патологическая реакция Извращенный ответ Парадокс «лучшее — это худшее» Парадокс неявки Парадокс множественных районов Стратегическое голосование Голосование за меньшее зло Преувеличение Усечение выращивание индеек Парадоксы правления большинства Тирания большинства Дискурсивная дилемма Парадокс конфликтующего большинства
Социальный и коллективный выбор Impossibility theorems Arrow's theorem Majority impossibility Moulin's impossibility theorem McKelvey–Schofield chaos theorem Gibbard's theorem Positive results Median voter theorem Condorcet's jury theorem May's theorem Condorcet dominance theorems Harsanyi's utilitarian theorem VCG mechanism Quadratic voting
Politics portal Economics portal Mathematics portal
v t e

Открытый список описывает любой вариант пропорционального представительства по партийным спискам , где избиратели имеют по крайней мере некоторое влияние на порядок, в котором избираются кандидаты партии . Это противоположно закрытому списку , в котором партийные списки находятся в предопределенном, фиксированном порядке к моменту выборов и не дают рядовому избирателю никакого влияния на позицию кандидатов, размещенных в партийном списке .

Система открытого списка позволяет избирателям выбирать отдельных лиц, а не партии или в дополнение к ним. Различные системы дают избирателю разное количество влияния для изменения рейтинга по умолчанию. Выборы кандидатов избирателем обычно называются голосами предпочтения ; избирателям обычно разрешается один или несколько голосов предпочтения за кандидатов из открытого списка.

Открытые списки отличаются от смешанного пропорционального представительства , также известного как «персонализированное пропорциональное представительство» в Германии. Однако некоторые смешанные системы могут использовать открытые списки в своем компоненте list-PR.

«Относительно закрытая» система открытых списков — это система, в которой кандидат должен самостоятельно набрать полную избирательную квоту голосов, чтобы быть уверенным в победе на выборах. Общее количество мест, полученных партией, за вычетом количества ее кандидатов, набравших эту квоту, дает количество незаполненных мест. Затем они последовательно распределяются между еще не избранными кандидатами партии, которые заняли самые высокие места в партийном списке.

Исландия: как на парламентских, так и на муниципальных выборах избиратели могут изменить порядок партийного списка или полностью вычеркнуть кандидатов из списка. Сколько голосов необходимо изменить таким образом, чтобы повлиять на результаты, зависит от количества мест, полученных партией в избирательном округе или муниципалитете, о котором идет речь, и места кандидата в списке. ^[1] На парламентских выборах 2007 и 2009 годов избиратели изменили партийные списки в достаточной степени, чтобы изменить рейтинг кандидатов в партийных списках. Однако это не повлияло на то, какие кандидаты в конечном итоге были избраны в парламент. ^[2]

Норвегия: На парламентских выборах 50% избирателей должны проголосовать за кандидата, чтобы изменить порядок партийного списка, что означает, что на практике избирателям практически невозможно изменить результат, и это фактически система закрытых списков. На выборах в графствах порог составляет 8%. ^[3]

В «более открытой» системе списков квота на выборы может быть снижена с вышеуказанной суммы. Тогда (теоретически) возможно, что больше кандидатов от партии получат эту квоту, чем общее количество мест, полученных партией. Поэтому следует заранее прояснить, что в этом случае имеет приоритет: рейтинг списка или абсолютные голоса. Квота для отдельных лиц обычно указывается либо как процент от квоты партийного списка, либо как процент от общего количества голосов, полученных партией.

Пример: Квота составляет 1000 голосов, а порог открытого списка установлен в размере 25% от квоты, т.е. 250 голосов. Таким образом, партия, получившая 5000 голосов, выигрывает пять мест, которые распределяются между ее кандидатами по списку следующим образом:

Позиция кандидата в списке	Преференциальные голоса	25% квоты	Избранный
#1	3500	х (первый)	х
#2	50		х
#3	150		х
#4	250	х (третий)	х
#5	100
#6	100
#7	450	х (секунда)	х
#8	50
${\displaystyle \vdots }$

Кандидаты № 1, № 7 и № 4 набрали по 25% квоты (250 голосов предпочтения или более). Они получают первые три из пяти мест, выигранных партией. Остальные два места займут № 2 и № 3, две самые высокие оставшиеся позиции в партийном списке. Это означает, что № 5 не избирается, хотя он пятый в списке и имеет больше голосов предпочтения, чем № 2.

На практике, при таком строгом пороге, только очень немногим кандидатам удается превзойти их списки, поскольку требуемое число голосов огромно. Там, где порог ниже (например, на выборах в чешский парламент 5% от общего числа голосов партии является требуемым минимумом), результаты, противоречащие первоначальному порядку списка, встречаются гораздо чаще.

Партии обычно позволяют кандидатам просить голоса предпочтения, но не ведут негативную агитацию против других кандидатов в списке.

Члены Национального совета избираются по открытому списку пропорционального представительства в девяти многомандатных избирательных округах на основе штатов (с разным размером от 7 до 36 мест) и 39 округов. Избиратели могут отдать один партийный голос и один голос предпочтения на федеральном уровне, уровне штата и избирательном округе за своих предпочитаемых кандидатов в пределах этой партии. Пороги для кандидата для продвижения вверх по списку составляют 7% от результата партии кандидата на федеральном уровне, 10% на уровне штата и 14% на уровне избирательного округа. ^[4] Кандидаты на уровне округа перечислены в бюллетене, в то время как избиратели должны вписать своего предпочитаемого кандидата на уровне штата и федеральном уровне.

В Хорватии избиратель может отдать свой голос одному кандидату в списке, но только кандидаты, получившие не менее 10% голосов партии, имеют приоритет над другими кандидатами в списке. ^[5]

На выборах в чешский парламент избиратели получают 4 преференциальных голоса. Только кандидаты, получившие более 5% преференциальных голосов на региональном уровне, имеют приоритет над списком. ^[6] На выборах в Европейский парламент процедура идентична, но каждому избирателю разрешено иметь только 2 преференциальных голоса.

В Индонезии любой кандидат, набравший не менее 30% квоты, автоматически избирается. ^{[7] [ требуется обновление ]}

В Нидерландах избиратель может отдать свой голос любому кандидату в списке (например, на выборах в Палату представителей ); голосование за этого кандидата называется «голосом предпочтения» ( voorkeurstem на голландском языке). Кандидаты, набравшие не менее 25% квоты, имеют приоритет над другими кандидатами партии, которые стоят выше в партийном списке, но получили меньше голосов предпочтения. Большинство людей голосуют за главного кандидата , чтобы указать на отсутствие особого предпочтения какому-либо отдельному кандидату, а поддержку партии в целом. Иногда, однако, люди хотят выразить свою поддержку конкретному человеку. Многие женщины, например, голосуют за первую женщину в списке. Если кандидат набирает достаточно голосов предпочтения, то он получает место в парламенте, даже если его положение в списке оставляет его без места. На выборах 2003 года Хильбранд Навейн , бывший министр миграции и интеграции, был избран в парламент по списку Пима Фортейна по голосам предпочтения, хотя он был последним кандидатом в списке .

В Словакии каждый избиратель может, в дополнение к партии, выбрать от одного до четырех кандидатов из упорядоченного партийного списка. Кандидаты, выбранные более чем 3% избирателей партии, избираются (в порядке общего числа голосов) первыми, и только затем используется партийный порядок. На европейских выборах избиратели выбирают двух кандидатов, и кандидаты должны иметь более 10% от общего числа голосов, чтобы переопределить партийный список. На европейских выборах в 2009 году трое из тринадцати словацких депутатов Европарламента были избраны исключительно в силу преференциальных голосов (имея слишком низкие позиции в партийном списке, чтобы победить иным образом), и только один ( Катарина Неведялова из SMER) был избран исключительно в силу своей позиции в партийном списке (имея меньше преференциальных голосов, чем ряд других кандидатов, которые сами, тем не менее, имели предпочтения от менее 10 процентов избирателей своей партии).

В Швеции человеку необходимо получить 5% голосов партии, чтобы личный голос отменил порядок в партийном списке. ^[8] Голосование без выражения предпочтения между отдельными лицами возможно, хотя партии призывают своих избирателей поддерживать главного кандидата партии, чтобы защитить их от поражения кем-то, кто имеет более низкий рейтинг в партии. Доля избирателей, использовавших опцию открытого списка на всеобщих выборах в Швеции 2022 года, составила 22,49%. ^[9]

Наиболее открытый список , полностью открытый список или просто открытая система списков — это система, в которой количество голосов за каждого кандидата полностью определяет порядок выборов. Эта система используется на всех финских , латвийских и бразильских многомандатных выборах. С 2001 года списки этого «наиболее открытого» типа также использовались на выборах для заполнения 96 пропорциональных мест в 242-местной верхней палате Японии . ^{[ требуется цитата ]}

«Свободный список», чаще называемый паначажем или смешанным списком, является вариантом самого открытого списка, где избиратели могут поддерживать кандидатов из разных списков. Кандидаты обычно избираются с использованием кумулятивного или блочного голосования. Это дает избирателям полный контроль над тем, какие кандидаты будут избраны, не только в рамках определенной партии, но даже между ними. В результате независимые кандидаты не обязаны поддерживать кандидатов только одной партии и могут поддерживать кандидатов из нескольких списков, при этом обеспечивая в конечном итоге пропорциональные результаты. ^[11]

Он используется на выборах всех уровней в Лихтенштейне , Люксембурге и Швейцарии , на выборах в конгресс в Эквадоре , Сальвадоре и Гондурасе , а также на местных выборах в большинстве немецких земель , во французских коммунах с населением менее 1000 жителей и на муниципальных выборах в Чехии . ^{[ требуется ссылка ]}

Ниже приведены некоторые способы использования системы открытых списков при использовании традиционного голосования на бумажных бюллетенях:

• Один из методов (используемый в Бельгии и Нидерландах ) заключается в том, чтобы иметь большой избирательный бюллетень с полем для каждой партии и подполями для различных кандидатов. В Бельгии , когда используется электронное голосование (во Фландрии и Ostbelgien), избиратель должен выбрать с помощью электронного карандаша на сенсорном экране между списками и пустым бюллетенем, затем на странице списка между верхним полем (голосовать за список без предпочтения конкретных кандидатов) или полем(ами) для одного или нескольких кандидатов в том же списке. ^[12]
• Другой метод (используемый в Норвегии , Словакии и Испании ) — иметь отдельный бюллетень для голосования для каждой партии. Для сохранения тайны голосования избирателю вручаются бюллетени для голосования для каждой партии. Избиратель выбирает кандидатов (или может проголосовать за партию в целом) на одном из бюллетеней, например, рисуя круги вокруг номеров кандидатов (именно поэтому в Чешской Республике и Словакии голосование за предпочтение называется обводкой ). Затем избиратель кладет бюллетень для голосования за партию в конверт и опускает конверт в урну для голосования.
• В Бразилии каждому кандидату присваивается номер (где первые 2 цифры — это номер партии, а остальные — номер кандидата в партии). Машина для голосования имеет панель, похожую на телефон, на которой избиратель нажимает кнопки для номера выбранного им кандидата. В Финляндии каждому кандидату присваивается 3-значный номер.
• В Италии избиратель должен написать имя каждого выбранного кандидата в пустых полях под полем с названием партии.

Некоторые из этих штатов могут использовать другие системы в дополнение к открытому списку, например, систему большинства в отдельных избирательных округах. Некоторые страны используют открытый список, который может использоваться только в одной из палат законодательного органа.

•  Косово
•  Северный Кипр

Типы систем открытого списка, используемых в нижней палате национального законодательного органа. ^[36]

CEPPS

• Ассамблея граждан Британской Колумбии по избирательной реформе - Дебаты о достоинствах открытых и закрытых списков, проведенные Ассамблеей граждан по избирательной реформе в канадской провинции Британская Колумбия , 2004 г.
• «Преференциальное голосование: определение и классификация» — доклад, представленный Юрием Топлаком на ежегодном собрании 67-й ежегодной национальной конференции Ассоциации политических наук Среднего Запада, Чикаго, Иллинойс, апрель 2009 г.