| |||||||||||||||||
Оказаться | 68,98% 1,68% | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||
Купер : 40–50% 50–60% 60–70% 70–80% 80–90% >90% МакКрори : 40–50% 50–60% 60–70% 70–80% 80–90% >90% Ничья : 40–50% | |||||||||||||||||
|
Выборы в Северной Каролине |
---|
Выборы губернатора Северной Каролины 2016 года состоялись 8 ноября 2016 года одновременно с президентскими выборами в США 2016 года , а также выборами в Сенат США и выборами в Палату представителей США , а также различными выборами на уровне штатов и местных органов власти . Генеральный прокурор штата от Демократической партии Рой Купер выиграл свой первый срок полномочий, победив действующего республиканца Пэта МакКрори .
Первичные выборы состоялись 15 марта. [1] И МакКрори, и Купер выиграли свои первичные выборы с подавляющим отрывом. [2] Лон Сесил , консультант и инженер-электрик, был кандидатом от Либертарианской партии . Ожидалось, что эта гонка станет одной из самых конкурентных в стране в цикле губернаторских выборов 2016 года . [3]
В ночь выборов гонка была слишком близка к победе, и Купер лидировал с перевесом менее 5000 голосов из более чем 4,6 миллионов поданных голосов. [4] В конечном итоге это преимущество увеличилось до 10 281 голоса. Купер объявил о своей победе в тот вечер, когда тысячи предварительных бюллетеней еще не были подсчитаны, заявив: «Мы выиграли эту гонку». Однако МакКрори отказался признать свое поражение, заявив, что гонка все еще слишком близка к победе, и победитель еще не определен. Он усомнился в подлинности 90 000 опоздавших голосов из округа Дарем, которые вывели Купера на первое место. [5] Кампания МакКрори подала жалобы, утверждая о мошенничестве на выборах в более чем 50 округах. [6] Обе кампании ожидали затяжной судебной тяжбы по поводу результатов. [7]
22 ноября 2016 года МакКрори официально запросил пересчет голосов по всему штату; [8] после подсчета всех бюллетеней избирательный закон Северной Каролины позволяет любому кандидату запросить пересчет, если разница составляет менее 10 000 голосов. [7] 30 ноября 2016 года Избирательная комиссия штата Северная Каролина распорядилась о пересчете определенных голосов в округе Дарем. [9] Пересчет должен был быть завершен 5 декабря 2016 года. Однако, когда предварительные результаты показали, что разница не изменится, МакКрори уступил гонку Куперу во второй половине дня 5 декабря.
Это был первый случай с тех пор, как губернаторы Северной Каролины получили право на немедленное переизбрание в 1976 году, когда действующий должностной человек потерпел поражение в борьбе за второй срок, и единственные выборы губернатора Северной Каролины с 1896 года , на которых ни один из кандидатов от основных партий не получил более 50% голосов. [10]
Источник опроса | Дата(ы) администрирования | Размер выборки | Допустимая погрешность | Пэт МакКрори | Чарльз Мосс | Роберт Броули | Не определился |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Опрос общественного мнения по вопросам политики [17] | 11–13 марта 2016 г. | 749 | ± 3,6% | 70% | 7% | 6% | 17% |
Университет Хай-Пойнт [18] | 9–10 марта 2016 г. | 734 | ± 2,5% | 73% | 6% | 8% | 13% |
SurveyUSA [19] | 4–7 марта 2016 г. | 688 | ± 3,6% | 66% | 6% | 9% | 19% |
SurveyUSA [20] | 14–16 февраля 2016 г. | 437 | ± 4,5% | 67% | – | 17% | 16% |
Опрос общественного мнения по вопросам политики [21] | 14–16 февраля 2016 г. | 597 | ± 4,0% | 69% | 4% | 5% | 22% |
Университет Хай-Пойнт [22] | 30 января–4 февраля 2016 г. | 477 | ± 4,5% | 75% | 3% | 2% | 20% |
Опрос общественного мнения по вопросам политики [23] | 18–19 января 2016 г. | 433 | ± 3,2% | 68% | 6% | 4% | 22% |
Источник опроса | Дата(ы) администрирования | Размер выборки | Допустимая погрешность | Пэт МакКрори | Дэн Форест | Не определился |
---|---|---|---|---|---|---|
Опрос общественного мнения по вопросам политики [24] | 12–16 августа 2015 г. | 406 | ± 4,9% | 60% | 20% | 20% |
Вечеринка | Кандидат | Голоса | % | |
---|---|---|---|---|
республиканец | Пэт МакКрори (действующий) | 869,114 | 82.0% | |
республиканец | Роберт Броули | 112,624 | 11.0% | |
республиканец | Чарльз Мосс | 81,315 | 7.0% | |
Всего голосов | 1,063,053 | 100.00% |
Источник опроса | Дата(ы) администрирования | Размер выборки | Допустимая погрешность | Рой Купер | Кеннет Сполдинг | Другой | Не определился |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Опрос общественного мнения по вопросам политики [17] | 11–13 марта 2016 г. | 746 | ± 3,6% | 53% | 17% | — | 30% |
Университет Хай-Пойнт [18] | 9–10 марта 2016 г. | 669 | ± 2,5% | 64% | 18% | — | 19% |
SurveyUSA [19] | 4–7 марта 2016 г. | 687 | ± 3,8% | 51% | 19% | — | 30% |
SurveyUSA [20] | 14–16 февраля 2016 г. | 449 | ± 4,7% | 50% | 21% | — | 29% |
Опрос общественного мнения по вопросам политики [21] | 14–16 февраля 2016 г. | 575 | ± 4,1% | 55% | 12% | — | 33% |
Университет Хай-Пойнт [22] | 30 января–4 февраля 2016 г. | 478 | ± 4,5% | 49% | 11% | — | 40% |
Опрос общественного мнения по вопросам политики [23] | 18–19 января 2016 г. | 461 | ± 3,2% | 55% | 10% | — | 35% |
Опрос общественного мнения по вопросам политики [33] | 5–7 декабря 2015 г. | 555 | ± 2,8% | 54% | 10% | — | 36% |
Опрос общественного мнения по вопросам политики [34] | 23–25 октября 2015 г. | 421 | ± 4,8% | 58% | 13% | — | 29% |
Источник опроса | Дата(ы) администрирования | Размер выборки | Допустимая погрешность | Рой Купер | Энтони Фокс | Кей Хаган | Чарльз Микер | Кеннет Сполдинг | Другое/ Не определился |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Институт Сивитас [35] | 20–23 марта 2015 г. | 400 | ± 5% | 31% | 7% | 43% | 3% | 4% | 12% |
Вечеринка | Кандидат | Голоса | % | |
---|---|---|---|---|
Демократический | Рой Купер | 710,658 | 69.0% | |
Демократический | Кеннет Сполдинг | 323,774 | 31.0% | |
Всего голосов | 1,034,432 | 100.0% |
Источник | Рейтинг | По состоянию на |
---|---|---|
Политический отчет Кука [43] | Жеребьевка | 12 августа 2016 г. |
Ежедневно Кос [44] | Жеребьевка | 8 ноября 2016 г. |
Политический отчет Ротенберга [45] | Наклон D (переворот) | 3 ноября 2016 г. |
Хрустальный шар Сабато [46] | Наклон D (переворот) | 7 ноября 2016 г. |
Настоящая ясная политика [47] | Жеребьевка | 1 ноября 2016 г. |
Управляющий [48] | Жеребьевка | 27 октября 2016 г. |
Совокупные опросы
Источник агрегации опросов | Даты назначены | Даты обновлены | Пэт МакКрори (R) | Рой Купер (З) | Другое/Не определился [a] | Допуск |
---|---|---|---|---|---|---|
Настоящая ясная политика [49] | 23 октября – 6 ноября 2016 г. | 6 ноября 2016 г. | 46.2% | 48,4% | 5.4% | Купер +2,2% |
Источник опроса | Дата(ы) администрирования | Размер выборки | Допустимая погрешность | Пэт МакКрори (R) | Рой Купер (З) | Лон Сесил (Л) | Другой | Не определился |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SurveyMonkey [50] | 1–7 ноября 2016 г. | 3,126 | ± 4,6% | 43% | 54% | — | — | 3% |
New York Times Upshot/ Сиенский колледж [51] | 4–6 ноября 2016 г. | 800 | ± 3,5% | 46% | 47% | — | — | 7% |
Университет Куиннипиак [52] | 3–6 ноября 2016 г. | 870 | ± 3,3% | 47% | 50% | — | 1% | 3% |
SurveyMonkey [53] | 31 октября–6 ноября 2016 г. | 2,865 | ± 4,6% | 43% | 54% | — | — | 3% |
SurveyMonkey [54] | 28 октября–3 ноября 2016 г. | 2,292 | ± 4,6% | 44% | 53% | — | — | 3% |
SurveyMonkey [55] | 27 октября–2 ноября 2016 г. | 1,886 | ± 4,6% | 45% | 53% | — | — | 2% |
Университет Квиннипиак [56] | 27 октября–1 ноября 2016 г. | 602 | ± 4,0% | 47% | 49% | — | 1% | 3% |
SurveyMonkey [57] | 26 октября–1 ноября 2016 г. | 1,617 | ± 4,6% | 45% | 52% | — | — | 3% |
SurveyUSA [58] | 28–31 октября 2016 г. | 659 | ± 3,9% | 47% | 48% | 2% | — | 4% |
SurveyMonkey [59] | 25–31 октября 2016 г. | 1,574 | ± 4,6% | 46% | 52% | — | — | 2% |
Новости CBS / YouGov [60] | 26–28 октября 2016 г. | 992 | ± 4,1% | 44% | 46% | — | 1% | 9% |
Опрос университета Элона [61] | 23–27 октября 2016 г. | 710 | ± 3,7% | 44% | 44% | 1% | 3% | 8% |
NBC / WSJ / Марист [62] | 25–26 октября 2016 г. | 780 ЛВ | ± 3,5% | 45% | 51% | — | 2% | 2% |
1018 автофургонов | ± 3,1% | 45% | 50% | — | 3% | 3% | ||
Университет Квиннипиак [63] | 20–26 октября 2016 г. | 702 | ± 3,7% | 47% | 49% | — | — | 3% |
New York Times Upshot/ Сиенский колледж [64] | 20–23 октября 2016 г. | 792 | ± 3,5% | 45% | 51% | — | — | 4% |
Университет Монмута [65] | 20–23 октября 2016 г. | 402 | ± 4,9% | 48% | 47% | 2% | — | 3% |
Опрос общественного мнения по вопросам политики [66] | 21–22 октября 2016 г. | 875 | ± 3,3% | 44% | 46% | 3% | — | 8% |
The Times-Picayune /Lucid [67] | 17–18 октября 2016 г. | 924 | ± 3,0% | 43% | 50% | — | — | 7% |
SurveyUSA [68] | 14–18 октября 2016 г. | 651 | ± 3,9% | 45% | 47% | 3% | — | 5% |
Институт Civitas (R) [69] | 14–17 октября 2016 г. | 600 | ± 4,0% | 46% | 42% | — | — | 10% |
Вашингтон Пост / SurveyMonkey [70] | 8–16 октября 2016 г. | 1,191 | ± 0,5% | 42% | 55% | — | — | 2% |
CNN / ORC [71] | 10–15 октября 2016 г. | 788 ЛВ | ± 3,5% | 48% | 49% | — | — | 2% |
929 РВ | ± 3,0% | 47% | 49% | — | — | 2% | ||
NBC / WSJ / Марист [72] | 10–12 октября 2016 г. | 743 ЛВ | ± 3,6% | 48% | 49% | — | 1% | 3% |
1025 автофургонов | ± 3,1% | 47% | 48% | — | 1% | 4% | ||
Университет Хай-Пойнт [73] | 1–6 октября 2016 г. | 479 | ± 4,5% | 42% | 49% | 3% | — | 5% |
SurveyUSA [74] | 29 сентября–3 октября 2016 г. | 656 | ± 3,9% | 44% | 48% | 2% | — | 6% |
Блумберг / Селцер [75] | 29 сентября–3 октября 2016 г. | 805 | ± 3,5% | 44% | 50% | — | — | 6% |
Университет Куиннипиак [76] | 27 сентября–2 октября 2016 г. | 507 | ± 4,4% | 46% | 48% | — | — | 6% |
Опрос университета Элона [77] | 27–30 сентября 2016 г. | 660 | ± 3,8% | 44% | 48% | 3% | — | 5% |
Опрос общественного мнения по вопросам политики [78] | 27–28 сентября 2016 г. | 861 | ± 3,3% | 42% | 45% | 4% | — | 9% |
44% | 49% | — | — | 7% | ||||
Колледж Мередит [79] | 18–22 сентября 2016 г. | 487 | ± 4,4% | 41% | 39% | 1% | 6% | 14% |
Университет Хай-Пойнт [80] | 17–22 сентября 2016 г. | 404 | ± 4,9% | 41% | 50% | 3% | — | 5% |
Новости FOX [81] | 18–20 сентября 2016 г. | 734 ЛВ | ± 3,5% | 46% | 43% | 3% | 1% | 7% |
800 автофургонов | 45% | 42% | 3% | 1% | 9% | |||
Опрос общественного мнения по вопросам политики [82] | 18–20 сентября 2016 г. | 1,024 | ± 3,1% | 41% | 46% | 2% | — | 11% |
43% | 50% | — | — | 8% | ||||
New York Times Upshot/ Сиенский колледж [83] | 16–19 сентября 2016 г. | 782 | ± 3,6% | 42% | 50% | — | — | 7% |
Опрос университета Элона [84] | 12–16 сентября 2016 г. | 644 | ± 3,9% | 49% | 46% | 2% | — | 3% |
Институт Civitas (R) [85] | 11–12 сентября 2016 г. | 600 | ± 4,0% | 45% | 43% | 1% | — | 9% |
Университет Квиннипиак [86] | 29 августа–7 сентября 2016 г. | 751 | ± 3,6% | 44% | 51% | — | — | 5% |
Университет Монмута [87] | 20–23 августа 2016 г. | 401 | ± 4,9% | 43% | 52% | 3% | — | 3% |
CNN / ORC [88] | 18–23 августа 2016 г. | 803 ЛВ | ± 3,5% | 46% | 52% | — | — | 2% |
912 РВ | ||||||||
NBC / WSJ / Марист [89] | 4–10 августа 2016 г. | 921 | ± 3,2% | 44% | 51% | — | — | 5% |
Опрос общественного мнения по вопросам политики [90] | 5–7 августа 2016 г. | 830 | ± 3,4% | 42% | 43% | 4% | — | 11% |
NBC / WSJ / Марист [91] | 5–11 июля 2016 г. | 907 | ± 3,3% | 45% | 49% | — | 1% | 5% |
Институт Civitas (R) [92] | 21–23 июня 2016 г. | 600 | ± 4,0% | 45% | 40% | 3% | — | 10% |
Опрос общественного мнения по вопросам политики [93] | 20–21 июня 2016 г. | 947 | ± 3,2% | 41% | 41% | 6% | — | 13% |
Институт Civitas (R) [94] | 21–23 мая 2016 г. | 600 | ± 4,0% | 45% | 40% | 3% | — | 11% |
Опрос общественного мнения по вопросам политики [95] | 20–22 мая 2016 г. | 928 | ± 3,2% | 41% | 41% | 5% | — | 13% |
Исследования RABA [96] | 27–28 апреля 2016 г. | 688 | ± 3,7% | 36% | 41% | 6% | — | 17% |
Институт Civitas (R) [97] | 23–25 апреля 2016 г. | 600 | ± 4,0% | 39% | 48% | 5% | — | 8% |
Опрос общественного мнения по вопросам политики [98] | 22–24 апреля 2016 г. | 960 | ± 3,2% | 42% | 43% | 4% | — | 11% |
Опрос университета Элона [99] | 10–15 апреля 2016 г. | 621 | ± 3,9% | 42% | 48% | — | 6% | 5% |
SurveyUSA [100] | 8–11 апреля 2016 г. | 701 | ± 3,8% | 43% | 47% | 2% | — | 8% |
Опрос общественного мнения по вопросам политики [101] | 18–20 марта 2016 г. | 843 | ± 3,4% | 42% | 40% | 6% | — | 12% |
Университет Хай-Пойнт [18] | 9–10 марта 2016 г. | 1,576 | ± 2,5% | 47% | 45% | — | — | 8% |
Опрос университета Элона [102] | 15–19 февраля 2016 г. | 1,530 | ± 2,5% | 40% | 42% | — | 3% | 15% |
Опрос общественного мнения по вопросам политики [21] | 14–16 февраля 2016 г. | 1,291 | ± 2,7% | 43% | 41% | — | — | 16% |
SurveyUSA [20] | 14–16 февраля 2016 г. | 1,250 | ± 2,8% | 45% | 42% | — | — | 12% |
Опрос общественного мнения по вопросам политики [23] | 18–19 января 2016 г. | 948 | ± 3,2% | 40% | 43% | — | — | 17% |
Опрос общественного мнения по вопросам политики [33] | 5–7 декабря 2015 г. | 1,214 | ± 2,8% | 44% | 42% | — | — | 14% |
Опрос университета Элона [103] | 29 октября–2 ноября 2015 г. | 1040 | ± 3,0% | 40% | 45% | — | 3% | 13% |
Опрос общественного мнения по вопросам политики [34] | 23–25 октября 2015 г. | 893 | ± 3,3% | 43% | 44% | — | — | 13% |
Опрос общественного мнения по вопросам политики [104] | 24–27 сентября 2015 г. | 1,268 | ± 2,8% | 44% | 41% | — | — | 15% |
Опрос университета Элона [105] | 17–21 сентября 2015 г. | 1,258 | ± 3,0% | 43% | 42% | — | 3% | 11% |
Опрос общественного мнения по вопросам политики [24] | 12–16 августа 2015 г. | 957 | ± 3,2% | 39% | 42% | — | — | 18% |
Институт Civitas (R) [106] | 10–12 августа 2015 г. | 400 | ± 4,0% | 32% | 34% | — | — | 33% |
Опрос общественного мнения по вопросам политики [107] | 2–6 июля 2015 г. | 529 | ± 4,3% | 41% | 43% | — | — | 16% |
Институт Civitas (R) [108] | 23–25 июня 2015 г. | 600 | ± 4,0% | 43% | 38% | — | — | 17% |
Опрос общественного мнения по вопросам политики [109] | 28–31 мая 2015 г. | 561 | ± 4,1% | 41% | 44% | — | — | 15% |
Опрос университета Элона [110] | 20–24 апреля 2015 г. | 677 | ± 3,8% | 45% | 43% | — | 4% | 8% |
Опрос общественного мнения по вопросам политики [111] | 2–5 апреля 2015 г. | 751 | ± 3,6% | 44% | 41% | — | — | 15% |
Опрос общественного мнения по вопросам политики [112] | 24–26 февраля 2015 г. | 849 | ± 3,4% | 43% | 41% | — | — | 16% |
Разнообразные исследования [113] | 2–3 февраля 2015 г. | 800 | ± 3,5% | 44% | 42% | — | — | 14% |
Опрос общественного мнения по вопросам политики [114] | 29–31 января 2015 г. | 845 | ± 3,4% | 44% | 39% | — | — | 17% |
Исследование улиц встреч [115] | 21–22 января 2015 г. | 500 | ± 4,4% | 47% | 44% | — | — | 9% |
Опрос общественного мнения по вопросам политики [116] | 4–7 декабря 2014 г. | 823 | ± 3,4% | 46% | 39% | — | — | 15% |
Гравис Маркетинг [117] | 29–30 октября 2014 г. | 1,006 | ± 3,0% | 47% | 45% | — | — | 8% |
Гравис Маркетинг [118] | 16–18 октября 2014 г. | 1,022 | ± 3,0% | 49% | 41% | — | — | 9% |
Гравис Маркетинг [119] | 22–23 сентября 2014 г. | 860 | ± 3,0% | 45% | 42% | — | — | 12% |
Опрос общественного мнения по вопросам политики [120] | 11–14 сентября 2014 г. | 1,266 | ± 2,8% | 44% | 41% | — | — | 15% |
Опрос общественного мнения по вопросам политики [121] | 14–17 августа 2014 г. | 856 | ± 3,4% | 44% | 43% | — | — | 14% |
Гравис Маркетинг [122] | 22–27 июля 2014 г. | 1,380 | ± 3,0% | 44% | 46% | — | — | 10% |
Опрос общественного мнения по вопросам политики [123] | 12–15 июня 2014 г. | 1,076 | ± 3,0% | 44% | 42% | — | — | 14% |
Опрос общественного мнения по вопросам политики [124] | 9–11 мая 2014 г. | 877 | ± 3,3% | 43% | 42% | — | — | 15% |
Опрос общественного мнения по вопросам политики [125] | 3–6 апреля 2014 г. | 740 | ± 3,6% | 43% | 43% | — | — | 15% |
Опрос общественного мнения по вопросам политики [126] | 6–9 февраля 2014 г. | 708 | ± 3,7% | 43% | 41% | — | — | 15% |
Опрос общественного мнения по вопросам политики [127] | 6–9 сентября 2013 г. | 600 | ± 4,0% | 42% | 48% | — | — | 11% |
с Пэтом МакКрори
Источник опроса | Дата(ы) администрирования | Размер выборки | Допустимая погрешность | Пэт МакКрори (R) | Кеннет Сполдинг (Д) | Другой | Не определился |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Опрос общественного мнения по вопросам политики [21] | 14–16 февраля 2016 г. | 1,291 | ± 2,7% | 44% | 32% | — | 24% |
SurveyUSA [20] | 14–16 февраля 2016 г. | 1,250 | ± 2,8% | 48% | 38% | — | 15% |
Опрос общественного мнения по вопросам политики [23] | 18–19 января 2016 г. | 948 | ± 3,2% | 43% | 34% | — | 22% |
Опрос общественного мнения по вопросам политики [33] | 5–7 декабря 2015 г. | 1,214 | ± 2,8% | 47% | 32% | — | 21% |
Опрос общественного мнения по вопросам политики [34] | 23–25 октября 2015 г. | 893 | ± 3,3% | 46% | 31% | — | 23% |
Опрос общественного мнения по вопросам политики [104] | 24–27 сентября 2015 г. | 1,268 | ± 2,8% | 46% | 34% | — | 21% |
Опрос общественного мнения по вопросам политики [24] | 12–16 августа 2015 г. | 957 | ± 3,2% | 40% | 35% | — | 25% |
Опрос общественного мнения по вопросам политики [107] | 2–6 июля 2015 г. | 529 | ± 4,3% | 43% | 33% | — | 24% |
Опрос общественного мнения по вопросам политики [128] | 28–31 мая 2015 г. | 561 | ± 4,1% | 43% | 32% | — | 25% |
Опрос общественного мнения по вопросам политики [111] | 2–5 апреля 2015 г. | 751 | ± 3,6% | 46% | 33% | — | 21% |
Опрос общественного мнения по вопросам политики [112] | 24–26 февраля 2015 г. | 849 | ± 3,4% | 44% | 35% | — | 21% |
Опрос общественного мнения по вопросам политики [114] | 29–31 января 2015 г. | 845 | ± 3,4% | 47% | 36% | — | 17% |
Источник опроса | Дата(ы) администрирования | Размер выборки | Допустимая погрешность | Пэт МакКрори (R) | Джанет Коуэлл (Д) | Не определился |
---|---|---|---|---|---|---|
Опрос общественного мнения по вопросам политики [116] | 4–7 декабря 2014 г. | 823 | ± 3,4% | 47% | 36% | 16% |
Опрос общественного мнения по вопросам политики [127] | 6–9 сентября 2013 г. | 600 | ± 4% | 43% | 47% | 10% |
Источник опроса | Дата(ы) администрирования | Размер выборки | Допустимая погрешность | Пэт МакКрори (R) | Энтони Фокс (З) | Не определился |
---|---|---|---|---|---|---|
Опрос общественного мнения по вопросам политики [116] | 4–7 декабря 2014 г. | 823 | ± 3,4% | 48% | 34% | 18% |
Источник опроса | Дата(ы) администрирования | Размер выборки | Допустимая погрешность | Пэт МакКрори (R) | Кей Хаган (Д) | Не определился |
---|---|---|---|---|---|---|
Исследование улиц встреч [129] | 21–22 января 2015 г. | 500 | ± 4,38% | 50% | 42% | 8% |
Источник опроса | Дата(ы) администрирования | Размер выборки | Допустимая погрешность | Пэт МакКрори (R) | Чарльз Микер (Д) | Не определился |
---|---|---|---|---|---|---|
Опрос общественного мнения по вопросам политики [125] | 3–6 апреля 2014 г. | 740 | ± 3,6% | 45% | 38% | 17% |
Опрос общественного мнения по вопросам политики [127] | 6–9 сентября 2013 г. | 600 | ± 4% | 42% | 45% | 13% |
Источник опроса | Дата(ы) администрирования | Размер выборки | Допустимая погрешность | Пэт МакКрори (R) | Джош Штейн (З) | Не определился |
---|---|---|---|---|---|---|
Опрос общественного мнения по вопросам политики [127] | 6–9 сентября 2013 г. | 600 | ± 4% | 42% | 44% | 14% |
с Филом Бергером
Источник опроса | Дата(ы) администрирования | Размер выборки | Допустимая погрешность | Фил Бергер (R) | Рой Купер (З) | Не определился |
---|---|---|---|---|---|---|
Опрос общественного мнения по вопросам политики [116] | 4–7 декабря 2014 г. | 823 | ± 3,4% | 35% | 41% | 24% |
Источник опроса | Дата(ы) администрирования | Размер выборки | Допустимая погрешность | Фил Бергер (R) | Джанет Коуэлл (Д) | Не определился |
---|---|---|---|---|---|---|
Опрос общественного мнения по вопросам политики [116] | 4–7 декабря 2014 г. | 823 | ± 3,4% | 37% | 38% | 25% |
Источник опроса | Дата(ы) администрирования | Размер выборки | Допустимая погрешность | Фил Бергер (R) | Энтони Фокс (З) | Не определился |
---|---|---|---|---|---|---|
Опрос общественного мнения по вопросам политики [116] | 4–7 декабря 2014 г. | 823 | ± 3,4% | 39% | 36% | 25% |
с Дэном Форестом
Источник опроса | Дата(ы) администрирования | Размер выборки | Допустимая погрешность | Дэн Форест (R) | Рой Купер (З) | Не определился |
---|---|---|---|---|---|---|
Опрос общественного мнения по вопросам политики [24] | 12–16 августа 2015 г. | 957 | ± 3,2% | 33% | 42% | 25% |
Вечеринка | Кандидат | Голоса | % | ±% | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Демократический | Рой Купер | 2,309,162 | 49.02% | +5,79% | ||
республиканец | Пэт МакКрори (действующий) | 2,298,881 | 48.80% | −5,82% | ||
Либертарианец | Лон Сесил | 102,978 | 2.19% | +0,06% | ||
Предел победы | 10,281 | 0,22% | −7,92% | |||
Оказаться | 4,711,021 | 68.98% | +1,68% | |||
Демократическая выгода от республиканцев |
Опросы закрылись в 7:30 вечера в день выборов . В ночь выборов, когда подсчитывались голоса, Купер лидировал на раннем этапе, но около 9:30 вечера его обогнал МакКрори, и МакКрори лидировал большую часть вечера. Незадолго до полуночи МакКрори лидировал с отрывом в 60 000 голосов, пока к общему числу не был добавлен блок из 90 000 голосов из округа Дарем , вернувший Купера лидером с отрывом менее чем в 5 000 голосов из 4 500 000 поданных голосов. [5] Оба кандидата обратились к сторонникам около 12:30 ночи; Купер объявил о победе, в то время как МакКрори поклялся, что гонка еще не окончена и что каждый голос должен быть подсчитан. [5]
Согласно закону штата Северная Каролина, открепительные удостоверения, проштампованные в день выборов или до него, должны быть подсчитаны, а военные и зарубежные бюллетени, принятые до 17 ноября, также должны быть подсчитаны. [131] Кроме того, организаторы выборов «должны принять решение о приемлемости более 60 000 предварительных бюллетеней и действительности тысяч оспариваемых голосов». [ 131] Этот процесс, а также затянувшееся юридическое оспаривание со стороны кампании МакКрори, вероятно, привели к тому, что результат выборов не был официально определен в течение некоторого времени после дня выборов. [131]
Кампания МакКрори заявила, что у нее «серьезные опасения по поводу возможных нарушений в округе Дарем». [5] Председатель Республиканской партии Северной Каролины Робин Хейс назвал заявление Купера о победе «грубым и крайне преждевременным». [7] 10 ноября 2016 года обе кампании объявили, что наняли адвокатов в ожидании затяжной судебной тяжбы: Купер нанял адвокатов из вашингтонской фирмы Perkins Coie (включая Марка Элиаса [132] ), а МакКрори нанял адвокатов из вирджинской фирмы Holtzman Vogel Josefiak. [7]
После подсчета всех бюллетеней избирательный закон Северной Каролины позволяет любому кандидату потребовать пересчет голосов, если разрыв составляет менее 10 000 голосов. [7]
12 ноября генеральный советник Республиканской партии округа Дарем подал официальный протест в Избирательную комиссию округа Дарем, заявив о «злоупотреблении полномочиями» при подсчете голосов в округе Дарем и призвав к пересчету голосов. [133] Кампания МакКрори заявила, что 90 000 голосов, добавленных к общему числу поздно вечером в день выборов, по-видимому, были получены с поврежденных карт памяти. Представитель кампании сказал: «То, что произошло в округе Дарем, крайне тревожно, и ни один гражданин не может быть уверен в результатах на данный момент». [133]
14 ноября WRAL сообщил, что среди политических деятелей ходят слухи о том, что гонка может быть оспорена и передана Генеральной ассамблее Северной Каролины для определения победителя, как это было сделано в 2005 году, когда Генеральная ассамблея признала Джун Аткинсон победителем спорных выборов на должность суперинтенданта народного образования Северной Каролины . [134] Спикер палаты представителей Северной Каролины Тим Мур заявил, что привлечение Генеральной ассамблеи будет «абсолютно крайней мерой». [135]
Также 14 ноября WRAL сообщил, что Государственное бюро расследований расследует, были ли совершены преступления при неправильном обращении с 1000 бюллетенями на праймериз в марте 2016 года в округе Дарем, вероятном эпицентре битвы за губернаторскую гонку. [136] Председатель избирательной комиссии округа Дарем заявил, что нет никакой связи между расследованием и губернаторской гонкой. [136]
15 ноября окружной инспектор по охране почв и водных ресурсов округа Блейден Маккрэй Доулесс , республиканец и действующий претендент на переизбрание, подал протест в окружную избирательную комиссию по поводу нескольких сотен открепительных удостоверений, поданных за Купера и других демократов, утверждая, что они были поддельными; на основании сходства почерка, которым они были заполнены. В своем первоначальном заявлении Доулесс утверждал, что эксперт по почерку подтвердил это. Первоначально заявитель выражал обеспокоенность по поводу мошенничества с голосами избирателей, связанного с его собственной кампанией по переизбранию и до дня выборов. [137] [138] [139] Кампания МакКрори утверждала, что бюллетени были заполнены оплачиваемыми сотрудниками Ассоциации по улучшению округа Блейден, политического комитета действий , который получал финансирование от Демократической партии Северной Каролины . [137] В жалобе утверждалось, что один человек выступал в качестве свидетеля по меньшей мере для 67 отправленных по почте бюллетеней для заочного голосования, и тот же человек, по-видимому, заполнил поля на 71 бюллетене. [140] В ней говорилось, что было по меньшей мере 250 сомнительных бюллетеней, связанных с пятью людьми, которым платила Ассоциация по улучшению округа Блейден. Эта организация ответила, что вовлеченные люди были волонтерами, которые участвовали в их усилиях по привлечению избирателей к голосованию, и что единственными выплатами, которые им были сделаны, были небольшие стипендии на расходы, понесенные в рамках этой деятельности; такие как расходы на еду и газ. [141] Кампания МакКрори заявила: «В округе Блейден была раскрыта масштабная схема мошенничества с голосованием». [141] В ответ кампания Купера заявила: «Губернатор МакКрори установил новый стандарт отчаяния в своих попытках подорвать результаты выборов, которые он проиграл». [142]
16 ноября кампания МакКрори объявила, что подала протесты по поводу мошенничества на выборах еще в 11 округах. [6] [143] 17 ноября кампания МакКрори объявила, что число округов, в которых она подала протесты по поводу мошенничества на выборах, возросло до 50 округов, [142] [144] при этом, как сообщило Associated Press , «не было представлено подробных доказательств». [145]
В состав каждой окружной избирательной комиссии штата входят три члена: два представителя республиканцев и один демократ. [132] [146]
Округ Дарем считается самым важным округом, поскольку на кону больше всего голосов. [132] 16 ноября Избирательная комиссия округа Дарем проголосовала 2–1 за проведение слушания по представлению доказательств по протесту против выборов в округе Дарем. [147] На слушании 18 ноября комиссия единогласно отклонила протест, а председатель комиссии, республиканец Уильям Брайан-младший, заявил, что все доказательства свидетельствуют о правильности подсчета. [145]
К 18 ноября неофициальное преимущество Купера над МакКрори возросло примерно до 6600 голосов из почти 4,7 миллионов поданных голосов. [145] [146]
20 ноября Совет по выборам штата провел экстренное заседание. Они отклонили петицию кампании МакКрори о том, чтобы совет штата взял под свою юрисдикцию все 50 протестов против выборов в округах, за исключением одного в округе Блейден, который они взяли под свой контроль. [148] Они решили созвать еще одно заседание 22 ноября, чтобы дать указания советам округов о том, как справляться с протестами. [149]
22 ноября кампания МакКрори официально запросила пересчет голосов по всему штату. [8]
Также 22 ноября институт Civitas подал федеральный иск с требованием вынести запрет на задержку подсчета бюллетеней Государственной избирательной комиссией непроверенных избирателей, зарегистрировавшихся в тот же день, утверждая, что времени для проверки права голоса избирателей, зарегистрировавшихся для голосования в день выборов, недостаточно. [150] Civitas заявил, что ни кампания МакКрори, ни Республиканская партия штата не были вовлечены в иск. [151] Civitas сослался на проверку, проведенную Государственной избирательной комиссией в 2012 году, которая показала, что 2,44% избирателей, использовавших регистрацию в тот же день в 2012 году, не прошли процесс проверки, но процесс не был полностью завершен, когда подсчитывались бюллетени. [151] Судебное слушание назначено на 8 декабря. [152]
26 ноября генеральный юрисконсульт Республиканской партии округа Дарем попросил Избирательную комиссию штата провести ускоренное слушание по его апелляции на отказ Избирательной комиссии округа Дарем провести пересчет голосов этого округа. [153] Кампания заявила, что они отзовут свой запрос на пересчет голосов по всему штату, если ручной пересчет голосов округа Дарем даст те же результаты, что и в день выборов. [154]
30 ноября Государственный совет по выборам распорядился провести пересчет голосов в округе Дарем. [9] Пересчет должен был быть завершен к 7 вечера 5 декабря. Однако к тому утру предварительные результаты не показали никаких изменений в подсчете голосов. МакКрори объявил на канале своей кампании на YouTube, что он уступает гонку Куперу, заявив, что теперь стало ясно, что «большинство наших граждан высказалось». [10]
Вечеринка | Кандидат | Голоса | % | ±% | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Демократический | Рой Купер | 2,309,157 | 49.02% | +5,79% | ||
республиканец | Пэт МакКрори (действующий) | 2,298,880 | 48.80% | −5,82% | ||
Либертарианец | Лон Сесил | 102,977 | 2.19% | +0,06% | ||
Всего голосов | 4,711,014 | 100.00% | Н/Д | |||
Демократическая выгода от республиканцев |
После выборов Генеральная Ассамблея , контролируемая республиканцами, приняла закон, который ограничит полномочия нового губернатора. [156] Демократы назвали этот шаг захватом власти, а республиканцы возразили, что демократы предпринимали подобные шаги, когда они контролировали законодательный орган. [157]