Президентские выборы в США 1936 года в Северной Каролине
.svg/1280px-Flag_of_North_Carolina_(1885%E2%80%931991).svg.png) | ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
Все 13 голосов Северной Каролины в Коллегии выборщиков | ||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||
 Результаты округа
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
.jpg/1280px-FDR_in_1933_(cropped).jpg)
.jpg/1280px-LandonPortr_(cropped).jpg)
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
| Выборы в Северной Каролине |
|---|
 |
Президентские выборы в США 1936 года в Северной Каролине состоялись 3 ноября 1936 года в рамках президентских выборов в США 1936 года . Избиратели Северной Каролины выбрали 13 [2] представителей, или выборщиков, в Коллегию выборщиков , которые голосовали за президента и вице-президента .
Как бывший штат Конфедерации, Северная Каролина имела историю законов Джима Кроу , лишения избирательных прав своего афроамериканского населения и доминирования Демократической партии в политике штата. Однако, в отличие от Глубокого Юга, Республиканская партия имела достаточную историческую поддержку белых юнионистов из гор и северо-западного Пьемонта, чтобы получить стабильную треть от общего числа голосов по всему штату на большинстве всеобщих выборов, [3] где явка была выше, чем в других местах бывшей Конфедерации, в значительной степени из-за ранней отмены штата налога на голосование в 1920 году. [4] Быстрый переход после лишения избирательных прав к полностью «лилейно-белому» штату Республиканской партии также помог сохранить поддержку республиканцев среди избирателей штата. [5] Как и в Вирджинии , Теннесси и Оклахоме , относительная сила республиканской оппозиции означала, что в Северной Каролине не было общештатных белых праймериз , хотя некоторые округа использовали белые праймериз. [6]
Антикатолицизм против кандидата от Демократической партии 1928 года Эла Смита в рыболовецких общинах Внешних отмелей , наряду с ростом числа голосов республиканцев среднего класса в таких городах, как Шарлотт , Дарем и Гринсборо , [7] означал, что кандидат от Республиканской партии Герберт Гувер будет использовать партию лилий-белого штата, чтобы выиграть голоса своих выборщиков впервые со времен выборов Реконструкции 1872 года. Во время правления Гувера штат стал ареной крупных споров в выдвижении Верховным судом судьи Четвертого окружного суда и кандидата на пост губернатора от Республиканской партии 1920 года Джона Джонстона Паркера , который заявил, что чернокожие жители Северной Каролины больше не желают участвовать в политике. Когда он был выдвинут, Национальная ассоциация содействия прогрессу цветного населения направила письма сенаторам с требованием поражения Паркера. [8] В конечном итоге NAACP удалось победить Паркера, чему способствовали многие южные демократы , опасавшиеся, что его выдвижение усилит недавно созданную лилейно-белую Республиканскую партию в бывшей Конфедерации, многие северные и приграничные республиканцы, выступавшие против лилейно-белой Республиканской партии там, и враждебность Американской федерации труда к некоторым из его решений. [9] Поражение Паркера положило конец попыткам республиканцев разрушить « цельный Юг » на протяжении более чем двух десятилетий, а в Северной Каролине два конгрессмена-республиканца, избранные в 1928 году, оба потерпели поражение в 1930 году .
Хотя Северная Каролина понесла наименьшую относительную потерю дохода среди всех штатов в результате Депрессии, [10] многие южане возложили вину за крах на Север и Уолл-стрит . [11] Он имел чрезвычайно серьезные последствия для Юга, где был самый высокий уровень безработицы в стране, и многие южане возложили вину за это на Север и Уолл-стрит , отвергая утверждение Гувера о том, что причины Депрессии были экзогенными. [11] Как и ожидалось, [12] Северная Каролина вернулась к «цельному Югу» в 1932 году, и, несмотря на укоренившийся консерватизм ее демократического руководства, большинство электората штата почитали президента Франклина Д. Рузвельта . [13] В октябре 1936 года опрос показал, что Рузвельт выиграл 65 процентов голосов штата против кандидатов от республиканцев губернатора Канзаса Альфа Лэндона и Фрэнка Нокса . [14] Другой опрос, проведенный за неделю до выборов, показал, что штат наверняка поддержит Рузвельта, несмотря на известные сомнения избирателей относительно Нового курса . [15]
В конечном итоге в Северной Каролине победил Рузвельт, набрав 73,40 процента голосов избирателей, против 26,60 процента у Лэндона. [16] [17] Это было улучшение более чем на три пункта по сравнению с результатами Рузвельта в 1932 году, достигнутыми за счет двузначных показателей в городских округах Пьемонта Дарем и Аламанс и меньших успехов в соседних округах. [18] Лэндон сохранил лояльную республиканцам силу юнионистов, а округ Эвери перешел с десятого по величине республиканского округа в 1932 году на пятый по силе округ Лэндона четыре года спустя. [19]
Результаты
| Вечеринка | Кандидат | Голоса | % | |
|---|---|---|---|---|
| Демократический | Франклин Д. Рузвельт ( вкл. ) | 616,141 | 73,40% | |
| республиканец | Альф Лэндон | 223,283 | 26.60% | |
| Вписывание | Норман Томас | 21 [а] | 0.00% | |
| Вписывание | Эрл Браудер | 11 [а] | 0.00% | |
| Вписывание | Уильям Лемке | 2 [а] | 0.00% | |
| Вписанные | Различные кандидаты | 6 [а] | 0.00% | |
| Всего голосов | 839,464 | 100% | ||
Результаты по округам
| Графство | Франклин Делано Рузвельт Демократический | Альфред Моссман Лэндон Республиканец | Допуск | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| % | # | % | # | % | # | |
| Мартин | 97,58% | 4,477 | 2.42% | 111 | 95.16% | 4,366 |
| Нортгемптон | 97.20% | 3,785 | 2.80% | 109 | 94.40% | 3,676 |
| Берти | 97.08% | 3,828 | 2.92% | 115 | 94.17% | 3,713 |
| Питт | 96.71% | 9,539 | 3,29% | 325 | 93.41% | 9,214 |
| Хартфорд | 96.52% | 2,327 | 3,48% | 84 | 93.03% | 2,243 |
| Галифакс | 96.39% | 8,230 | 3,61% | 308 | 92.79% | 7,922 |
| Грин | 96.39% | 3,097 | 3,61% | 116 | 92.78% | 2,981 |
| Эджкомб | 96.17% | 6,684 | 3,83% | 266 | 92.35% | 6,418 |
| Гранвиль | 95,86% | 4,279 | 4.14% | 185 | 91.71% | 4,094 |
| Франклин | 95,75% | 5,209 | 4,25% | 231 | 91.51% | 4,978 |
| Уоррен | 95.61% | 3,047 | 4.39% | 140 | 91.21% | 2,907 |
| Нэш | 94.38% | 8,682 | 5.62% | 517 | 88.76% | 8,165 |
| Ленуар | 94.34% | 5,854 | 5.66% | 351 | 88.69% | 5,503 |
| Чован | 94.17% | 1550 | 5.83% | 96 | 88.34% | 1,454 |
| Вэнс | 93,51% | 4,536 | 6.49% | 315 | 87.01% | 4,221 |
| Робсон | 93,35% | 10,280 | 6,65% | 732 | 86.71% | 9,548 |
| Хоук | 93,27% | 1,953 | 6.73% | 141 | 86.53% | 1,812 |
| Уилсон | 93.20% | 7,522 | 6.80% | 549 | 86.40% | 6,973 |
| Кёрритак | 92.70% | 1,625 | 7.30% | 128 | 85.40% | 1,497 |
| Союз | 92.56% | 7,480 | 7,44% | 601 | 85.13% | 6,879 |
| Крейвен | 92.44% | 5,543 | 7,56% | 453 | 84,89% | 5,090 |
| Энсон | 92.40% | 4,629 | 7,60% | 381 | 84,79% | 4,248 |
| Касвелл | 92.33% | 2,493 | 7,67% | 207 | 84,67% | 2,286 |
| Онслоу | 92.15% | 2,758 | 7,85% | 235 | 84.30% | 2,523 |
| Гейтс | 92.06% | 1,484 | 7,94% | 128 | 84.12% | 1,356 |
| Ричмонд | 91.70% | 6,709 | 8.30% | 607 | 83,41% | 6,102 |
| Шотландия | 91.02% | 3,183 | 8,98% | 314 | 82.04% | 2,869 |
| Паскуотанк | 90,87% | 3,226 | 9.13% | 324 | 81,75% | 2,902 |
| Кэмден | 89.60% | 1,008 | 10.40% | 117 | 79.20% | 891 |
| Джонс | 89,26% | 1,563 | 10,74% | 188 | 78,53% | 1,375 |
| Будить | 88.99% | 19,850 | 11.01% | 2,456 | 77,98% | 17,394 |
| Человек | 88.30% | 2,898 | 11,70% | 384 | 76.60% | 2,514 |
| Пендер | 87,72% | 2,379 | 12.28% | 333 | 75,44% | 2,046 |
| Бофорт | 86.42% | 6,133 | 13,58% | 964 | 72.83% | 5,169 |
| Камберленд | 86.40% | 6,505 | 13.60% | 1,024 | 72.80% | 5,481 |
| Блейден | 85.91% | 3,360 | 14.09% | 551 | 71,82% | 2,809 |
| Перквиманс | 85,76% | 970 | 14.24% | 161 | 71,53% | 809 |
| Дарем | 85.40% | 12,804 | 14.60% | 2,189 | 70,80% | 10,615 |
| Нью-Ганновер | 84,96% | 7,376 | 15.04% | 1,306 | 69,91% | 6,070 |
| Мекленбург | 84,75% | 26,169 | 15.25% | 4,709 | 69.50% | 21,460 |
| Ли | 84,75% | 3,723 | 15.25% | 670 | 69.50% | 3,053 |
| Кливленд | 84.34% | 11,393 | 15.66% | 2,116 | 68.67% | 9,277 |
| Колумбус | 83,97% | 6,359 | 16.03% | 1,214 | 67,94% | 5,145 |
| Рокингем | 81,84% | 11,366 | 18.16% | 2,522 | 63,68% | 8,844 |
| Кабаррус | 81.32% | 12,297 | 18,68% | 2,825 | 62.64% | 9,472 |
| Уэйн | 80.19% | 7,087 | 19,81% | 1,751 | 60,38% | 5,336 |
| Дюплин | 79,42% | 5,966 | 20,58% | 1,546 | 58,84% | 4,420 |
| Хайд | 79.30% | 1,157 | 20,70% | 302 | 58.60% | 855 |
| Гастон | 78.63% | 17,555 | 21.37% | 4,772 | 57.25% | 12,783 |
| Форсайт | 78.09% | 18,734 | 21,91% | 5,256 | 56.18% | 13,478 |
| Харнетт | 77,98% | 8,018 | 22.02% | 2,264 | 55.96% | 5,754 |
| Вашингтон | 77.80% | 1,875 | 22.20% | 535 | 55.60% | 1,340 |
| Тиррелл | 77,53% | 1,049 | 22.47% | 304 | 55.06% | 745 |
| Роуэн | 74,84% | 12,808 | 25.16% | 4,306 | 49,68% | 8,502 |
| Иределл | 74,76% | 11,308 | 25.24% | 3,817 | 49,53% | 7,491 |
| Аламанс | 74.13% | 11,025 | 25,87% | 3,847 | 48.27% | 7,178 |
| Гилфорд | 72.89% | 25,579 | 27.11% | 9,514 | 45.78% | 16,065 |
| Апельсин | 72.75% | 3,860 | 27.25% | 1,446 | 45.50% | 2,414 |
| Джонстон | 72.17% | 11,253 | 27.83% | 4,339 | 44.34% | 6,914 |
| Дерзай | 71,93% | 1,389 | 28.07% | 542 | 43,86% | 847 |
| Банкомб | 71.40% | 23,646 | 28.60% | 9,470 | 42.81% | 14,176 |
| Хейвуд | 71.05% | 8,175 | 28,95% | 3,331 | 42.10% | 4,844 |
| Резерфорд | 67.23% | 9,911 | 32,77% | 4,830 | 34,47% | 5,081 |
| Чатем | 66.71% | 4,373 | 33,29% | 2,182 | 33,42% | 2,191 |
| Картерет | 66.68% | 3,780 | 33,32% | 1,889 | 33,36% | 1,891 |
| Колдуэлл | 66.56% | 6,809 | 33,44% | 3,421 | 33,12% | 3,388 |
| Памлико | 65.42% | 1,627 | 34,58% | 860 | 30,84% | 767 |
| Сурри | 64,95% | 8,833 | 35.05% | 4,766 | 29,91% | 4,067 |
| Мур | 64.29% | 4,466 | 35,71% | 2,481 | 28,57% | 1,985 |
| Катавба | 63.30% | 11,017 | 36.70% | 6,387 | 26.60% | 4,630 |
| Макдауэлл | 63,22% | 5,352 | 36.78% | 3,114 | 26.44% | 2,238 |
| Брансуик | 62.51% | 2,710 | 37.49% | 1,625 | 25.03% | 1,085 |
| Линкольн | 61.17% | 5,515 | 38,83% | 3,501 | 22.34% | 2,014 |
| Аллегани | 61.02% | 2,345 | 38,98% | 1,498 | 22.04% | 847 |
| Джексон | 59,94% | 4,580 | 40.06% | 3,061 | 19,88% | 1,519 |
| Стэнли | 58.99% | 6,505 | 41.01% | 4,523 | 17,97% | 1,982 |
| Трансильвания | 58.71% | 2,845 | 41.29% | 2,001 | 17,42% | 844 |
| Дэвидсон | 58.62% | 10,844 | 41.38% | 7,656 | 17.23% | 3,188 |
| Полк | 58.42% | 2,521 | 41,58% | 1,794 | 16.85% | 727 |
| Монтгомери | 58.16% | 3,484 | 41,84% | 2,506 | 16.33% | 978 |
| Берк | 57,52% | 7,454 | 42.48% | 5,506 | 15.03% | 1,948 |
| Стокса | 57.36% | 4,384 | 42.64% | 3,259 | 14,72% | 1,125 |
| Янси | 57.24% | 3,603 | 42.76% | 2,691 | 14,49% | 912 |
| Александр | 57.10% | 3,262 | 42.90% | 2,451 | 14.20% | 811 |
| Мейкон | 56.45% | 3,311 | 43,55% | 2,554 | 12.91% | 757 |
| Свейн | 55.69% | 2,619 | 44.31% | 2,084 | 11.38% | 535 |
| Эш | 54,92% | 5,552 | 45.08% | 4,557 | 9,84% | 995 |
| Сэмпсон | 54,54% | 5,937 | 45.46% | 4,948 | 9.09% | 989 |
| Рэндольф | 53,87% | 8,090 | 46.13% | 6,927 | 7,74% | 1,163 |
| Ватауга | 53.23% | 3,880 | 46.77% | 3,409 | 6.46% | 471 |
| Хендерсон | 52.99% | 5,747 | 47.01% | 5,099 | 5.97% | 648 |
| Грэм | 52.64% | 1,473 | 47.36% | 1,325 | 5.29% | 148 |
| Чероки | 51,94% | 3,473 | 48.06% | 3,214 | 3,87% | 259 |
| Дэви | 49,74% | 2,476 | 50,26% | 2,502 | -0,52% | -26 |
| Глина | 46.77% | 1,340 | 53.23% | 1,525 | -6,46% | -185 |
| Уилкс | 43,77% | 6,506 | 56.23% | 8,358 | -12,46% | -1,852 |
| Ядкин | 43,31% | 3,209 | 56.69% | 4,200 | -13,38% | -991 |
| Мэдисон | 38.06% | 3,133 | 61,94% | 5,099 | -23,88% | -1,966 |
| Митчелл | 33,29% | 1,687 | 66.71% | 3,380 | -33,41% | -1,693 |
| Эвери | 22.02% | 839 | 77,98% | 2,971 | -55,96% | -2,132 |
Округа, перешедшие от демократов к республиканцам
Примечания
- ^ abcd Ни один из этих кандидатов, вписанных в бюллетень, не имел разделения голосов по округам; они были поданы только в общем зачете по штату.
Ссылки
- ^ "Президентские выборы в США 1936 года – Encyclopaedia Britannica" . Получено 25 декабря 2018 г. .
- ^ "Выборы 1936 года на тридцать восьмой срок (1937-41)" . Получено 25 декабря 2018 г. .
- ^ Филлипс, Кевин П.; Возникающее республиканское большинство , стр. 210, 242 ISBN 978-0-691-16324-6
- ^ Ки, Вальдимер Орландо ; Южная политика в государстве и нации , стр. 502, Альфред А. Кнопф (1949)
- ^ Хеерсинк, Борис; Дженкинс, Джеффри А. (2020). Политика Республиканской партии и американский Юг, 1865–1968 . Cambridge University Press. стр. 48–50, 239–243. ISBN 9781316663950.
- ^ Кларман, Майкл Дж. (2001). «Первичные решения по делу белых: исследование последствий принятия решений Верховным судом». Florida State University Law Review . 29 : 55–107.
- ^ Филлипс; Формирующееся республиканское большинство , стр. 212-215
- ^ Гоингс, Кеннет В. (1990). NAACP достигает совершеннолетия: поражение судьи Джона Дж. Паркера . Indiana University Press. стр. 23–24. ISBN 0253325854.
- ^ Топпинг, Саймон (2008). Утраченное наследие Линкольна: Республиканская партия и голосование афроамериканцев, 1928-1952 . Гейнсвилл , Флорида : University Press of Florida . стр. 22. ISBN 978-0813032283.
- ^ Абрамс, Дуглас Карл (1992). Консервативные ограничения: Северная Каролина и Новый курс . Джексон , Миссисипи : University Press of Mississippi . стр. 3. ISBN 9780878055593.
- ^ ab Ritchie, Donald A. (2007). Выборы Рузвельта: кампания Нового курса 1932 года . Лоуренс , Канзас : University Press of Kansas . стр. 143. ISBN 978-0700616879.
- ^ Левинсон, Пол (1965). Раса, класс и партия: история избирательного права негров и белой политики на Юге . С. 167–168.
- ^ Абрамс. Консервативные ограничения , стр. 47
- ↑ Гэллап, Джордж (11 октября 1936 г.). «Демократические достижения, потери с января». St. Louis Globe-Democrat . стр. 1B.
- ↑ Лоуренс, Дэвид (26 октября 1936 г.). «Северная Каролина за Рузвельта, но сомневается в Новом курсе». The Indianapolis News . стр. 4.
- ^ "Результаты всеобщих президентских выборов 1936 года – Северная Каролина" . Получено 25 декабря 2018 г.
- ^ "Проект американского президентства – Выборы 1936 года" . Получено 25 декабря 2018 г.
- ^ ab "Выборы президента США в Северной Каролине, 3 ноября 1936 г.". Наши кампании.
- ^ «Статистика президентских выборов 1936 года». Атлас выборов в США Дэйва Лейпа.
