Первая иудейско-римская война

Rebellion against Roman rule (66–73 CE)

Первая иудейско-римская война
Часть иудейско-римских войн

Иудея и Галилея в первом веке
Дата66–74 гг. н.э.
Расположение
Результат
  • победа римлян
Воюющие стороны
Римская Империя

Временное правительство Иудеи

При поддержке:


  • Крестьянская фракция
  • Идумеи (69–70)

Радикальные фракции:


Командиры и лидеры

Фанатики:Эдомитяне:
  • Джон
  • Яаков бен Соса (68)
  • Симон бен Катлас
  • Финес бен Клусотус

Сила
  • Римская гвардия 3000 (весна 66 г.)
  • Сирийский легион 30–36 000 (лето 66)
  • 5 легионов 60–80 000 (67–70)
  • Легио X Фретенсис 6000 солдат (70–73)
Временные правительственные силы Иудеи:
  • Всего 20 000 (66–67)
  • Всего 10 000 (68)
  • 3000 гвардейцев Парашим
  • 500 воинов Адиабены

  • Крестьянство:
      • 40 000 (69)
      • 15 000 (70)
      • 3000 (71)
      • Идумеяне 5000 (69–70)
  • 6000 зелотов под командованием Йоханана
  • 2400 зелотов под предводительством Елеазара
  • 20 000 идумеян ​​(68)

Сикарии:
  • Несколько тысяч (67)
  • Несколько десятков или сотен (73)
Жертвы и потери
10 000+ солдат убито25 000–30 000 убитых

10 000–20 000 убитых зелотов и идумеян


Тысячи сикариев убиты
  • По словам Иосифа Флавия, в Иерусалиме погибло 1,1  миллиона мирных жителей , в Галилее — 100 000; 97 000 были обращены в рабство. [4]
  • По мнению современных ученых, значительная часть населения Иудеи погибла в результате сражений, осад и голода, по некоторым оценкам, до четверти населения (по данным Герра). [5] Цифра Иосифа Флавия в 97 000 рабов широко принята многими учеными. [6] [7]

Первая иудейско-римская война (66–74 гг. н. э.), иногда называемая Великим иудейским восстанием [ a] Первое иудейское восстание или Иудейская война [ b] была первым из трех крупных восстаний евреев против Римской империи . Происходившее в провинции Иудея , оно привело к разрушению Иерусалима и других городов и поселков, перемещению населения, присвоению земель и разрушению иудейского храма и государственного устройства.

Иудея, независимое царство при Хасмонеях , была завоевана римлянами в первом веке до н. э. и перешла из зависимого царства в провинцию с прямым управлением . Римское правление было отмечено суровым правлением наместников , социально-экономическим неравенством, воспоминаниями о национальной независимости и растущей религиозной и этнической напряженностью . Непосредственным катализатором восстания стало волнение в Кесарии , спровоцированное местным жителем, который принес в жертву птицу возле синагоги. Беспорядки усилились после того, как римский наместник Гессий Флор захватил средства из казны Второго Храма и устроил резню жителей города. Эти действия спровоцировали восстание в городе, кульминацией которого стал захват римского гарнизона повстанческими силами, в то время как проримские чиновники бежали из города.

Чтобы подавить беспорядки, Цестий Галл , легат Римской Сирии , повел армию в Иудею. После первоначального продвижения римляне потерпели поражение в Бет-Хороне , потеряв силу, эквивалентную легиону. После этого в Иерусалиме было установлено умеренное правительство во главе с бывшим первосвященником Ананом бен Ананом . В 67 г. н. э. римский полководец Веспасиан , командующий четырьмя легионами, был отправлен подавить восстание. Он вторгся в Галилею , захватив крепости Йодфат , Тарихею и Гамлу . Когда мятежники и беженцы бежали в Иерусалим, умеренное правительство было свергнуто, и город погрузился в распри между соперничающими повстанческими группировками во главе с Симоном бар Гиорой и Иоанном из Гисхалы . После того, как Веспасиан подчинил большую часть провинции, известие о смерти Нерона побудило его отправиться в Рим, чтобы заявить о своих правах на трон . Его сын, Тит , возглавил осаду Иерусалима , который пал летом 70 г. н. э. после жестокой четырехмесячной кампании, завершившейся разрушением Храма и сносом города. Тит вернулся в Рим, где он и его отец отпраздновали триумф в 71 г. н. э. Тем временем, Легион X Fretensis оставался в Иудее, чтобы подавить последние очаги еврейского сопротивления, что привело к падению Масады в 73 или 74 г. н. э.

Война имела глубокие и далеко идущие последствия для еврейского народа. Многие были убиты, перемещены или проданы в рабство. Потеря Иерусалима и Храма привела к существенной переформулировке еврейской политической и религиозной жизни. В еврейской истории эти события знаменуют переход от периода Второго Храма к раввинистическому периоду . После восстания мудрецы стали ведущими фигурами, основав раввинский центр в Явне , что стало ключевым эпизодом в развитии раввинистического иудаизма . Победа укрепила недавно созданную династию Флавиев , которая отметила свой триумф монументальными сооружениями и чеканкой монет . Империя также ввела Fiscus Judaicus , карательный налог для всех евреев, и увеличила свое военное присутствие в регионе. Иудейско-римские войны достигли своего конца в восстании Бар-Кохбы (132–136 гг. н. э.), еще одной попытке восстановить еврейскую независимость, которая привела к еще более катастрофическим последствиям для евреев Иудеи.

Фон

Иудея под римлянами

В 63 г. до н. э. царство Иудеи было завоевано римским полководцем Помпеем , что положило конец еврейской независимости при династии Хасмонеев . [8] [9] Вторжение Помпея было представлено как средство разрешения гражданской войны между братьями Гирканом и Аристоболом , которые боролись за царский трон после смерти своей матери, царицы Саломеи Александры . [10] [11] Во время завоевания Иерусалима Помпей вошел в Святая Святых [12] [13] — акт осквернения, поскольку вход туда был разрешен только первосвященнику . Иудейская монархия была упразднена, и римляне вместо этого назначили Гиркана исключительно первосвященником . [ 14] [13] Части царства были переданы эллинистическим городам и включены в провинцию Сирия . [13]

Признавая националистический характер правления Хасмонеев, римляне стремились подавить его, учредив новую, лояльную династию. [15] В 40 г. до н. э. Антигон II Маттафий , сын Аристобола, ненадолго восстановил трон при поддержке парфян , [16] но был свергнут в 37 г. до н. э. Иродом , которого римский сенат назначил «царем иудеев» . [17] Ирод правил Иудеей как королевством-клиентом Рима до своей смерти в 4 г. до н. э. [18] Широко презираемый и ненавидимый общественностью, он поддерживал тесные отношения с римлянами. [17] После его смерти его королевство было разделено между его сыновьями , [16] с Архелаем, служившим этнархом Иудеи (включая Иерусалим), Самарии и Идумеи , и Иродом Антипой , управлявшим Галилеей и Переей . [19] Плохое правление Архелая привело к его низложению в течение десятилетия в 6 г. н. э., а Иудея впоследствии была присоединена к Риму как провинция под названием Иудея . [20] [21] [22]

В этот период действовало несколько еврейских школ или групп. Фарисеи , уважаемая и влиятельная группа, считали, что как Письменная Тора, так и традиции предков были одинаково обязательными, и включали членов как из священства, так и из общего населения. [23] Саддукеи , состоявшие из первосвященников и аристократов, отвергали воскрешение мертвых . [24] Ессеи критиковали практику храма, считая священников незаконными, а ритуалы — порочными. Они ожидали победы добра над злом, и некоторые члены предпочитали жить в изоляции. [24] Тем не менее, большинство евреев не были связаны с какой-либо определенной группой и практиковали общие традиции, такие как соблюдение Шаббата , празднование праздников , посещение синагоги , совершение паломничеств в Храм , соблюдение диетических законов и обрезание новорожденных мальчиков. [25]

В течение шести десятилетий после создания провинции отношения между еврейским населением и римскими властями были отмечены многочисленными кризисами. [20] Многие губернаторы были некомпетентны, некоторые коррумпированы, а другие жестоки. [26] С началом прямого римского правления в 6 г. н. э. официальная перепись, проведенная Квиринием , римским губернатором Сирии , спровоцировала восстание под руководством Иуды Галилейского . Иуда был лидером того, что Иосиф Флавий называет « четвертой философией », [27] движения, которое отвергало римское правление и утверждало единоличное царство Бога. Во время правления Пилата ( ок.  26–36 гг. н. э.) такие инциденты, как введение военных штандартов в Иерусалим, отвлечение средств Храма на акведук и непристойное обнажение солдата около Храма, спровоцировали беспорядки и кровопролитие. [28] Конфликты часто обострялись во время паломнических праздников, поскольку приток верующих в город часто подпитывал националистические настроения. [29] [30]

Во время правления Калигулы (37–41 гг. н. э.) римская политика в Иудее претерпела значительные, хотя и кратковременные изменения. [31] Настойчивость Калигулы в отношении императорского культа усилила антиеврейские настроения, что привело к вспышкам насилия в Александрии в 38 г. н. э. [31] Напряженность обострилась после спора в Явне (Ямния), где еврейская община разобрала алтарь императору. Это привело к кризису в 40 г. н. э., когда Калигула приказал установить свою статую в Храме, что вызвало всеобщее возмущение. [29] [31] Затем еврейская делегация из Александрии попыталась убедить императора отказаться от своего плана. [32] Только его смерть предотвратила открытый конфликт, но этот эпизод усилил негодование евреев по отношению к римскому правлению. [29] [31]

Между 41 и 44 годами н. э. Ирод Агриппа при поддержке императора Клавдия смог объединить территории, которыми когда-то правил его дед Ирод. [29] В этот период произошло кратковременное восстановление еврейского самоуправления, при этом Агриппа действовал как царь-клиент. Однако после его смерти в 44 году н. э. Иудея вернулась к прямому римскому правлению под руководством прокураторов, а ее административная территория расширилась и охватила Иудею, Самарию, Идумею, Галилею и Перею. [29] [33] Его сын Агриппа II правил Халкидой и имел власть над Иерусалимским храмом, включая назначение и смещение первосвященников. [34]

Вторая провинциальная эра началась с относительно стабильного правления при первых прокураторах, но постепенно это сменилось беспорядком. Около 48 г. н. э. римляне распяли Иакова и Симона , сыновей Иуды Галилейского. [35] [36] [37] В последующие годы произошли столкновения между евреями и самаритянами . К началу 50-х гг. н. э. сикарии , [c] радикальная еврейская фракция, использовали густые толпы паломнических фестивалей в Иерусалиме для совершения целенаправленных убийств и запугивания местного населения. [29] Они также нападали на землевладельцев в сельской местности, уничтожая их имущество в попытке отговорить от сотрудничества с римлянами. [39] Религиозный фанатизм рос, вдохновляя таких деятелей, как Февдас , который пытался разделить Иордан, но был казнен прокуратором Фадусом , [40] и « Египтянин », который привел последователей к Иерусалиму, прежде чем был разогнан Антонием Феликсом . [41]

К тому времени, когда Гессий Флор занял пост прокуратора в 64 г. н. э., в Иудее начались новые беспорядки. [42] Уроженец Малой Азии , Флор получил эту должность через свою жену, подругу убитой жены Нерона . Тацит считал его плохим выбором для этой роли, [43] в то время как Иосиф Флавий изображает его как безжалостного чиновника, который грабил регион и налагал суровые наказания. [44] [45] Его связи с императорской семьей давали ему значительную свободу в управлении. [45] Сообщается, что завершение строительных работ в Храме около 64 г. н. э. оставило многих рабочих без работы. [46] Ухудшение условий при Флоре заставило многих бежать из региона. [47] [48] Во время Пасхи , вероятно, через год после назначения Флора, Цестий Галл , наместник Сирии, посетил Иерусалим, возможно, чтобы рассмотреть жалобы на Флора, но он не предпринял никаких действий, чтобы изменить политику прокуратора. [49]

Причины и мотивы

Большинство ученых считают Первую иудейско-римскую войну ярким примером древнего еврейского национализма . [50] По своей сути, восстание было вызвано стремлением к «свободе», что подразумевало устранение римского контроля и создание независимого еврейского государства. [51] Стремление к независимости возросло после смерти Ирода и особенно после установления прямого императорского правления. Это желание частично подпитывалось воспоминаниями об успешном восстании Маккавеев против Селевкидов , что способствовало вере в то, что подобная победа над Римом может быть достижима. [52] Дэвид Гудблатт отметил, что такие усилия, как попытка освободить Иудею от римского правления, чеканка монет с надписью «Израиль» и использование эпохи «свободы Израиля», отражают характеристики, сопоставимые с современными национально-освободительными движениями. [53]

Недовольство евреев также проистекало из жесткого подавления римлянами беспорядков и широко распространенного восприятия римского правления как гнетущего. [54] Многие римские чиновники были либо бестактны, либо намеренно враждебны, [55] и их неэффективное управление подпитывало революционные движения, которые сохранялись даже при более способных губернаторах. [40] Некоторые были откровенно коррумпированы или жестоки. [26] Губернаторство Гессия Флора , при правлении которого началось восстание, описывается древними источниками как переломный момент, который разжег войну. Римский историк Тацит приписывал действия евреев римскому неумелому управлению, а не еврейскому мятежу. Он отмечает, что евреи изначально проявляли сдержанность при суровых римских правителях, но потеряли терпение из-за действий Флора. [43] [56] [48] Аналогичным образом Иосиф Флавий утверждал, что Флор спровоцировал восстание, поскольку евреи предпочитали встретить быструю смерть в битве, чем терпеть длительные страдания под его гнетом. [57] [48]

Понятие «ревность», происходящее из библейских повествований, в частности из историй о Финеесе , Илии и наследия Хасмонеев, часто упоминается как движущая сила действий и идеологии восстания. [58] [59] Хотя термин «зелоты» использовался в качестве самоназвания только одной фракцией — фракцией Элеазара бен Симона , [60] [61] [d] Мартин Хенгель утверждал, что его можно применять для описания всех групп со схожими идеологическими основами. [63] Идеология зелотов подчеркивала признание Бога Израиля как единственного суверена и полное неприятие иностранного правления. [64] По словам Хенгеля, эта точка зрения развилась из интенсификации концепций, основанных на Торе , [65] таких как понятие царственности Бога . [66] Эта идеологическая структура впервые проявилась у Иуды Галилеянина, основавшего Четвертую философию, [67] и вновь проявилась во время восстания, особенно среди сикариев, возглавляемых прямыми потомками Иуды [68] , в Масаде и позднее в Египте. [69] Филипп Александр аналогичным образом определил «зелотов» как коалицию различных фракций, которые, несмотря на внутренние разногласия, были объединены общей формой еврейского национализма — Четвертой философией — и общей целью насильственного освобождения Израиля. [70]

Некоторые ученые предполагают, что апокалиптические верования сыграли свою роль в разжигании восстания, поскольку многие мятежники представляли себе санкционированную Богом космическую борьбу, вдохновленную пророческими текстами, такими как Книга Даниила , в которой предсказывалось падение четвертой имперской державы, которой, по мнению людей, был Рим. [71] По словам Джонатана Прайса, эти идеи побудили евреев по всей стране присоединиться к восстанию. [71] Однако Тесса Раджак оспорила представление о том, что восстание возникло из-за ожидания искупления, утверждая, что нет никаких доказательств того, что мятежники были движимы мессианскими или стремлениями к концу света. [72]

Некоторые ученые -марксисты , в частности Хайнц Крейссиг, интерпретировали восстание как классовую борьбу между социальными слоями , хотя эти интерпретации подвергались критике за приоритет политической теории над историческими свидетельствами. [73] Джонатан Прайс оспаривает эту точку зрения, отмечая минимальные доказательства экономического ухудшения или кризиса в Иудее первого века. [74] Он отмечает, что лидеры повстанцев не проявили последовательной классовой преданности; в то время как Симон бар Гиора нацелился на богатых евреев и освободил рабов, и он, и другие лидеры, такие как Элеазар и Иоанн из Гисхалы, получили поддержку аристократии, причем у последних двух не было никакой социальной повестки дня. [74] Прайс интерпретирует такие действия, как сжигание долговых записей, как тактические ходы для получения народной поддержки, а не идеологические заявления. [74] Гай Роджерс далее утверждает, что долг был обычной чертой жизни в тот период и не служил ни основной причиной восстания, ни объединяющим лозунгом для каких-либо повстанческих группировок во время войны. [75]

Взаимная враждебность между еврейским населением региона и соседними греко-римскими городами также считается фактором, повлиявшим на восстание. [76] В течение десятилетий, предшествовавших войне, возникли конфликты между евреями и греко-сирийским населением в нескольких городах по всей Иудее и ее окрестностям. [77] Римский гарнизон в провинции в основном состоял из выходцев из эллинистических городов, в то время как провинциалы из грекоязычных восточных провинций были назначены на ключевые административные должности, что еще больше усилило существующую напряженность. [77]

Мартин Гудман утверждал, что восстание было вызвано неспособностью правящей элиты Иудеи справиться с экономическим давлением и общественным недовольством. Эта неудача была связана с отсутствием у них легитимности, поскольку их власть зависела от иродиан и римлян, которых широко презирала большая часть населения Иудеи. [78] По его мнению, участие богатой, в первую очередь жреческой элиты способствовало восприятию Римом восстания как полномасштабного восстания и подогревало внутренние разногласия в недолговечном независимом мятежном государстве. [78]

Начало восстания

В мае 66 г. н. э. в Кесарии вспыхнуло этническое насилие . Местные евреи попытались купить землю рядом с синагогой у ее греческого владельца. [79] [80] Несмотря на предложение, намного превышающее стоимость земли, владелец отказался и вместо этого построил на этом месте мастерские, затруднив доступ к синагоге. [79] [80] Когда молодые евреи попытались остановить строительство, Флор вмешался от имени грека. [79] Тогда видные евреи предложили Флору восемь талантов, чтобы остановить работу, что он принял перед поездкой в ​​Севастию , позволив строительству в любом случае продолжиться. [81] [82] На следующий день, в Шаббат, местный грек принес в жертву птицу на ночном горшке у входа в синагогу. Этот акт привел к насилию между еврейской и греческой общинами. [83] [84] [85] [86] Местная кавалерия попыталась вмешаться, но безуспешно, а евреи, которые отправились к Флору в Севастию, чтобы пожаловаться на инцидент, были арестованы. [84] [82]

Руины в Кесарии , месте этнических беспорядков 66 г. н. э., спровоцированных принесением греками в жертву птиц перед еврейской синагогой.

Вскоре после этого в Иерусалиме вспыхнуло новое насилие, когда Флор изъял 17 талантов из сокровищницы Храма под предлогом «правительственных целей». [87] Это вызвало протесты и насмешки со стороны толпы, некоторые издевались над Флором, передавая корзину, чтобы собрать для него милостыню. [88] [87] После того, как Синедрион отказался выдать тех, кто насмехался над ним, Флор повел отряд в Иерусалим и приказал им разграбить Верхнюю Агору, где они избили плетями, распяли и убили более 3600 человек, включая богатых евреев, которые были римскими гражданами , принадлежавшими к всадническому сословию , которые по закону были освобождены от такого унижения. [89] [87] Действия его войск вышли за рамки их первоначальных приказов, затронув большую территорию, и они занялись грабежами и захватили пленных. [87] Королева Береника , дочь Агриппы I, которая посетила город, умоляла Флора остановить беспорядки, но, по словам Иосифа Флавия, тогда она подверглась угрозам со стороны его легионеров. [90]

Вторая резня произошла, когда евреи из города пошли приветствовать две когорты, прибывшие из Кесарии. Войска Флора ответили на приветствие молчанием. Когда некоторые евреи отреагировали гневно, солдаты атаковали, вызвав давку, в которой погибло много людей, когда они пытались добраться до крепости Антония . [91] Флор, пытавшийся сам добраться до крепости, был заблокирован разгневанным населением, которое также перекрыло доступ между Храмом и Антонией, разрушив портики между ними. [92] В конце концов Флор бежал из города с большей частью своих войск, оставив когорту в качестве гарнизона. [93]

Масштабная реконструкция Храмовой горы в первом веке н. э., часть модели Иерусалима Святой Земли , со Вторым Храмом в центре и крепостью Антония в правом верхнем углу.

Царь Агриппа II , вассальный царь Халкиды , поспешил из Александрии , чтобы успокоить беспорядки. [94] [95] [90] Получив обновленную информацию о ситуации, Цестий Галл , римский наместник Сирии, отправил эмиссара в Иудею, который сначала проконсультировался с Агриппой II в Явне, чтобы достичь сбалансированного понимания. [91] Затем эмиссар отправился в Иерусалим с Агриппой, совершил жертвоприношение в Храме и изучил последствия действий Флора, прежде чем вернуться, чтобы сообщить, что евреи верны Риму, но выступают только против Флора. [96] Затем Агриппа вместе с Береникой обратился к народу, призывая к сдержанности и убеждая их не восставать. Он признал недостатки римского управления, но подчеркнул, что крошечная нация не может противостоять непобедимой силе. [90] [97]

Первоначально Агриппа, казалось, успешно убедил жителей Иерусалима не вести войну против Рима. [94] [95] [90] После его речи он и его сестра Береника заплакали, и толпа заявила, что они воюют не с Римом, а с Флором. [98] Агриппа предупредил, что отказ платить дань и демонтаж портиков, соединяющих крепость Антония с храмом, являются мятежом, настоятельно призывая к их восстановлению и уплате налогов, чтобы избежать дальнейших обвинений. Убежденные, люди начали реконструкцию, и чиновники собрали причитающиеся 40 талантов. [98] [99] Однако, когда Агриппа попытался убедить их подчиниться Флору, пока не будет назначен новый римский губернатор, он и его сестра Береника были вынуждены покинуть город с позором, среди оскорблений и камней, которые в них бросали. [94] [95] [98] [100]

Элеазар бен Ханания , капитан Храма и сын бывшего первосвященника Анании, убедил священников прекратить принимать дары или жертвы от иностранцев. [101] [99] [102] Этот акт положил конец практике жертвоприношений от имени Рима и его императора. По словам Иосифа Флавия, это событие ознаменовало начало войны против Рима. [103] [104] [e] Примерно в это же время фракция сикариев во главе с Менахемом бен Иудой , потомком Иуды Галилейского , [105] [102] совершила внезапное нападение на пустынную крепость Масада , недалеко от юго-западного берега Мертвого моря . Они захватили крепость и вырезали римский гарнизон. [102] Затем награбленное оружие было перевезено в Иерусалим. [106] [107] [105]

Впоследствии лидеры Иерусалима вместе с первосвященниками и главами фарисеев попытались отговорить население от участия в мятеже с Римом, но их усилия не увенчались успехом. Затем они попытались подавить восстание, потребовав, чтобы Флор и Агриппа отправили войска в Иерусалим. В ответ Агриппа II отправил в Иерусалим 2000 кавалеристов, набранных из Авранитиды , Батанеи и Трахонитиды . [108] Эти силы вместе с умеренными контролировали Верхний город, в то время как Нижний город и Храмовая гора попали под контроль последователей Элеазара бен Ханании. [109] [110] После нескольких дней боев мятежники захватили Верхний город, заставив умеренных укрыться во дворце Ирода , в то время как другие бежали или спрятались. [75] Затем мятежники подожгли дом Анании, дворцы Агриппы и Береники и публичные архивы, где хранились записи о долгах. [111] [110] Этот акт часто рассматривается как отражение важности социально-экономических элементов в восстании; [112] поскольку, уничтожая архивы, мятежники стремились получить поддержку бедных и должников Иерусалима. [113] [111] [110]

Затем мятежники быстро захватили крепость Антония после двухдневной осады, захватив артиллерию и перебив римский гарнизон. [110] С подкреплением от Менахема и его сикариев они атаковали и захватили дворец Ирода, затем согласились на прекращение огня с умеренными и войсками Агриппы, но отказались заключить мир с римскими солдатами. [114] [115] [110] Римляне отступили к башням Фазаэля, Гиппика и Мариамны на северо-западном углу города, к северу от дворца, где они продержались еще одиннадцать дней. [114] [110] В это время люди Менахема схватили и убили Ананию и его брата. [110] Позже, в середине сентября, [110], когда осажденные римские солдаты сдали свое оружие в обмен на безопасный проход, мятежники перебили их, пощадив только их командира Метилия, который поклялся принять иудаизм и пройти обрезание . [101] Во время более поздней фазы осады Менахем бен Иегуда, лидер сикариев, попытался взять на себя руководство у Элеазара бен Ханании, отца и дядю которого он только что убил, но потерпел неудачу. [116] [117] После того, как он появился на публике в королевском одеянии, он был убит, а сикариев изгнали из Иерусалима. [118] Некоторые сикариев, включая родственника Менахема, Элеазара бен Яира, отступили в Масаду, где они держались до ее падения под натиском римлян в 73/74 г. н. э. [119] [120] [117]

По мере обострения событий в Иерусалиме этническое насилие распространилось по Иудее, Сирии и соседним регионам. «В тот же день и в тот же час», что и резня в гарнизоне, [121] по словам Иосифа Флавия, неевреи Кесарии провели этническую чистку местного еврейского населения, убив около 20 000 человек. Оставшиеся в живых были арестованы Флором. [122] Евреи также подверглись нападениям в Аскалоне и Акко-Птолемаиде , как сообщается, были убиты сотни человек, в то время как в Тире , Гиппосе и Гадаре произошли казни и тюремные заключения. [123] Евреи Скифополя присоединились к своим соотечественникам в защите от еврейских нападающих, но неевреи города, которые им не доверяли, попросили их остаться со своими семьями в роще за пределами города. Три дня спустя их предали и убили. [124] [125] [126] Насилие позже распространилось на части Сирии, и в Дамаске было казнено большое количество евреев. [123] Новости о резне спровоцировали дальнейшее этническое насилие, заставив еврейские группы атаковать соседние деревни и города, особенно в Декаполисе , такие как Филадельфия , Хешбон , Гераса и Пелла . [122] [f] Кедаса , Гиппос, Акко-Птолемаида, Габа и Кесария также подверглись нападению. [123] Археологические свидетельства из Гераса и Гадары подтверждают разрушение общественных зданий в этот период. [122] Города Севаста, Ашкелон, Анфедон и Газа были описаны Иосифом Флавием как уничтоженные огнем, хотя его рассказ о разрушениях может быть преувеличен. [127]

Насилие также вспыхнуло в Александрии , Египет , где столкновения вспыхнули после того, как греки напали на евреев, собравшихся в амфитеатре, захватив некоторых живыми и вызвав возмездие со стороны других евреев в городе. [128] Когда мирные усилия римского наместника Египта Тиберия Юлия Александра — еврея, отрекшегося от своей веры и традиций предков [129] — оказались неэффективными, он развернул против евреев военные силы, что привело к десяткам тысяч смертей. [130] Тем временем евреи взяли под контроль крепости Кипрос, недалеко от Иерихона , и Махерус в Перее . [117]

Кампания Галла и поражение

На этом этапе событий Цестий Галл, римский легат Сирии, решил выступить в Иудею. Он повел военную силу из Антиохии, включая Legio XII Fulminata , по 2000 человек из каждого из трех других легионов, размещенных в Сирии, шесть пехотных когорт и четыре кавалерийских отряда. [108] Его также сопровождали два-три легиона вассальных войск, включавших 2000 кавалеристов и 3000 лучников от Антиоха IV Коммагенского , аналогичное количество пехотинцев и меньшее количество кавалеристов от Агриппы II и 1000 кавалеристов и 3000 пехотинцев от Сохема Эмесского . [108] Галл еще больше укрепил свои ряды нерегулярными силами из разных городов, таких как Берит , где войска , мотивированные враждебностью к евреям, компенсировали отсутствие формальной подготовки. [131] [108]

После создания базы в Акко-Птолемаиде [132] Цестий Галл начал кампанию против еврейских деревень в Галилее , сжег город Хабулон вместе с другими близлежащими поселениями, прежде чем двинуться на Кесарию . [133] Его войска захватили Яффу , порт Иерусалима, вырезав его жителей и предав огню город. [133] Он также послал кавалерийский отряд, чтобы опустошить топархию Нарбата, близ Кесарии. [134] В Галилее римляне были тепло встречены жителями Сепфориса , которые выступили против восстания. [134] [135] Жители города поклялись в своей верности и обещали поддержать борьбу с мятежниками. [136] Оттуда Галл двинулся в сторону Иерусалима, пройдя через Антипатриду и Лидду и оставив после себя опустошение. Лидда, в значительной степени заброшенная, поскольку большинство ее жителей были в Иерусалиме на празднике Суккот , была разрушена, а те, кто остался, были убиты. [137] Продолжая свой марш через Бетхорон и Габаон , армия Галла попала в засаду еврейских сил, понеся значительные потери. Среди еврейских бойцов были Нигер Перейский [138] и Симон бар Гиора , [138] уроженец Герасы , [139] возможно, сын прозелита , [ 140] который позже стал главным лидером восстания. К ним присоединились Монобаз и Кандай, члены королевской семьи Адиабени , которые обратились в иудаизм. [138] Агриппа II предпринял последнюю попытку договориться о мире с мятежниками, но его усилия потерпели неудачу. [141]

В конце Тишрея Галл двинулся к Иерусалиму и расположился лагерем на горе Скопус , стратегической позиции, обеспечивающей хороший обзор центра города. [141] Его прибытие заставило мятежников отступить во внутренний город и храмовый комплекс. [141] Войдя в город, Галл поджег район Безета и рынок древесины, чтобы запугать население, затем разбил лагерь в Верхнем городе. [142] Однако по причинам, которые остаются неясными, он снял осаду и отступил. [143] [108] Иосиф Флавий, не уверенный в причинах, предположил, что Галл мог бы захватить город с большей решимостью. [108] [144] Менахем Стерн предположил, что Галл, столкнувшись с ожесточенным сопротивлением мятежников, не верил, что сможет взять город силой. [145] Э. Мэри Смоллвуд предположила, что Галл, возможно, был обеспокоен надвигающейся зимой, отсутствием надлежащего осадного оборудования, риском засад мятежников в горах и возможной неискренностью предложения умеренных открыть ворота. [117]

Отступление Галла из Иерусалима к прибрежной равнине превратилось в бегство с потерей 5300 пехотинцев — что эквивалентно полному легиону — и 480 кавалеристов — что эквивалентно целой але . [108] [146] Это привело к решающему сражению при Бетороне , где римская армия попала в засаду, [147] на том же самом маршруте, где Маккавеи разгромили армию Селевкидов двумя столетиями ранее. [148] Когда римляне вошли в узкий и крутой перевал Бетхорон, они были окружены еврейскими лучниками, расположившимися на окружающих скалах. Те, кому удалось бежать к подножию перевала, сделали это под покровом темноты, но в процессе пожертвовали сотнями людей. [149] Светоний , возможно, по ошибке, упоминает, что римляне потеряли своего легионного орла . [150] [151] Мятежники преследовали отступающих римлян до Антипатриса , [146] заставив их бросить свои припасы, включая артиллерию и тараны, которые вместе с другими военными трофеями были разграблены мятежниками. [152] Галл вскоре умер, возможно, покончив с собой. [153] [154]

Район Бетхорон , вид из Модиина . Осенью 66 года еврейские повстанцы устроили засаду на отступающую римскую армию под командованием Галла на этой дороге, уничтожив силу, эквивалентную целому легиону.

Ученые сравнивают эту римскую неудачу с катастрофической битвой в Тевтобургском лесу в 9 г. н. э., [146] [151], хотя последняя была гораздо масштабнее и привела к втрое большим потерям. [155] Фергус Миллар пишет, что поражение Галла особенно значимо как редкий случай, когда римские регулярные войска потерпели решительное поражение в римской провинции и от рук местного населения. [108] Неожиданная победа сместила импульс в сторону про-бунтовских фракций. Мятежники стали более уверенными, [155] в то время как умеренные и ранее не определившиеся лица были охвачены энтузиазмом. [145] Некоторые умеренные элиты бежали, чтобы присоединиться к римлянам, в то время как другие остались в городе, присоединившись к лагерю про-бунтовщиков. [156] [157] [158] Примерно в то же время в Дамаске разразился погром , где мужчины города, опасаясь предательства со стороны жен, принявших иудаизм, тайно спланировали нападение на еврейское население. Они заперли евреев в гимназии, а затем, по словам Иосифа Флавия, убили тысячи в течение нескольких часов. [159]

Временное правительство Иудеи

После поражения Цестия Галла народное собрание, возможно, функционировавшее наряду с Синедрионом , [160] собралось в Иерусалимском храме и установило временное правительство во главе с аристократией. [161] Ананус бен Ананус ( Ханан бен Ханан ), бывший первосвященник , был назначен одним из глав правительства и начал укреплять город вместе с Иосифом бен Гурионом . [162] [163] Первосвященник Иисус Навин бен Гамла , по-видимому, фактически взял на себя роль второго человека в Иерусалиме, несмотря на то, что официально не был назначен на должность в собрании Храма. [164] Новое правительство разделило страну на военные округа, и в каждую область были назначены командующие. Иосиф, тогда известный как Йосеф бен Матитьяху , был назначен командующим Галилеи и Гауланитис , [160] [g], в то время как Иосиф бен Шимон получил Иерихон . [163] Иоанн Ессей руководил западными иудейскими округами Яффа, Лидда, Эммаус и Тамна . [163] Элеазар бен Анания и Иисус бен Сапфа руководили Идумеей , [163] под их командованием находился Нигер Перейский , герой Галловой кампании. Менассия командовал округом Перея в Трансиордании , а Иоанн бен Анания был назначен на Гофну и Акрабетту в северной Иудее. [162] Лидеру зелотов Элеазару бен Симону было отказано в какой-либо формальной должности. [163]

После собрания в Храме [166] священническое руководство Иерусалима [167] начало чеканить монеты , что символизировало отказ от римской власти и иностранной валюты, одновременно утверждая ответственность нового еврейского государства за свои финансовые дела. [168] На этих монетах были еврейские надписи палеоеврейским шрифтом с лозунгами, такими как «Иерусалим Святой» и «За свободу Сиона», [169] [166] которые были изменены на четвертый год на «За искупление Сиона». [165] [170] Они были датированы с использованием недавно введенного календаря, основанного на годах восстания (годы с первого по пятый), что означало начало новой эры с возникновением еврейского государства. [169] [171] Серебряные монеты, отмечающие первый случай чеканки серебряных монет в еврейской истории [168], определяли валюту как «шекель Израиля», [172] [173] при этом «Израиль», возможно, служил названием недавно созданного государства. [174] Обозначение монет как шекелей и дробей, таких как «полшекеля» или «четвертьшекеля», [173] ссылалось на древний еврейский суверенитет, возрождая систему веса библейской эпохи. [169] Использование еврейских надписей на монетах было преднамеренным выбором, а язык служил символом еврейского национализма и утверждения государственности. [175] [166] [h]

Вскоре после своего создания правительство приказало разрушить дворец Ирода Антипы в Тверии из-за его запрещенных изображений, возможно, как демонстрацию рвения или для умиротворения городских фракций. [176] [177] Незаконченная Третья стена, защищавшая уязвимую северную сторону Иерусалима, была отремонтирована и завершена. [178] Правительство отправило послов за Евфрат , к евреям, живущим в Парфянской империи , в поисках поддержки против Рима. [177] Не имея регулярной еврейской армии со времен Хасмонеев, правительство попыталось сформировать национальную армию, но это было трудно, поскольку население призывного возраста все чаще присоединялось к повстанческим группировкам. [179] Оружие получали из разных источников; Тацит пишет, что «оружие было доступно всем, кто мог его носить». [180] Они захватили значительное количество оружия у побежденных римских гарнизонов, совершали набеги на крепости Ирода и отбирали оружие у павших римских солдат. Кроме того, они заказывали оружие у кузнецов в Иерусалиме и, возможно, покупали оружие у местных производителей, включая тех, кто поставлял его римской армии. [181] В любом случае, как указывает Иосиф Флавий, временное правительство на самом деле не стремилось к восстанию; вместо этого, делая вид, что поддерживает его, они стремились восстановить контроль над страной и договориться об урегулировании с римлянами. [182]

Около Хануки еврейские силы во главе с Нигером Перейном и Иоанном Ессеем начали атаку на южный прибрежный город Ашкелон . [183] ​​[184] Нападение было мотивировано необходимостью уничтожить римскую крепость, которая представляла угрозу из-за потенциальных набегов, и еще больше подпитывалось давней враждой между евреями и жителями города. [185] Несмотря на их усилия, два последовательных штурма города были отражены римлянами, заставив еврейские силы отступить. [183] ​​[184]

В Галилее поднялся видный лидер повстанцев по имени Иоанн сын Левия, или Иоанн из Гисхалы , в честь его родного города Гуш-Халав (Гисхала по-гречески). Богатый земледелец и торговец оливковым маслом, и хитрая фигура, [186] он изначально был против войны. [187] Сообщается, что он изменил свою позицию после того, как его родной город подвергся нападению со стороны жителей Тира и Гадары. [140] Возглавив группу крестьян, беженцев и разбойников, [188] [140] он стал главным противником Иосифа Флавия, хотя его попытки сместить Иосифа не увенчались успехом. [187]

В это время Симон Бар Гиора вел кампанию против богатых в северных частях Иудеи. Позже правители Иерусалима изгнали его из топархии Акрабетены, заставив бежать в Масаду. [189] Первоначально не пользующийся доверием мятежников в форте и ограниченный нижней частью его плато, Симон в конце концов заслужил их доверие и присоединился к их набегам на близлежащие деревни. [190]

Галилейский поход Веспасиана

В 67 году н. э. император Нерон назначил генерала Веспасиана для подавления еврейского восстания, начав свою кампанию в Галилее.

После поражения Галла император Нерон назначил командование войной Веспасиана , бывшего консула и опытного и закаленного командира. [191] [192] По словам Светония, 57-летний генерал был выбран «как за его доказанную энергию, так и за то, что его семья и имя не вызывали страха из-за их безвестности». [193] [194] Затем Веспасиан отправился по суше из Коринфа в Сирию, [195] собрав армию, включавшую три полных легиона: V Macedonica и X Fretensis , оба из которых сражались в Армении , причем последний был размещен в Сирии. XV Apollinaris , который также участвовал в армянской кампании, был отправлен из своей стоянки в Александрии в Акко-Птолемаиду Титом , 27-летним первенцем Веспасиана. [196] [195] [154] Римские силы были усилены 23 вспомогательными когортами и шестью ала кавалерии, вероятно, набранными из Сирии. В дополнение к ним, войска были предоставлены местными правителями: Антиох IV из Коммагены, Агриппа II и Сохем из Эмесы каждый предоставил по 2000 пехотных лучников и 1000 кавалерии, в то время как Малх II из Набатеи послал 1000 кавалерии и до 5000 пехоты. [196]

Веспасиан основал свою первоначальную базу операций в Акко-Птолемаиде, прибыв туда в начале лета 67 г. н. э. Из этого места римляне начали наступление на мятежников в Галилее , регионе со значительным еврейским населением, в основном проживавшим в легко укреплённых деревнях. [197] Хотя Иосиф Флавий утверждает, что он собрал армию в 100 000 человек, эта цифра явно преувеличена. [197] Тем не менее, римляне столкнулись с существенной проблемой в регионе; [197] Не имея возможности противостоять римлянам напрямую на поле боя, евреи отступили в свои города и деревни, вынудив римлян осадить их, чтобы подавить сопротивление. [198]

Жители Сепфориса — столицы Галилеи [199] и второго по величине еврейского города в стране после Иерусалима [200] — сдались римлянам, встретившись с Веспасианом в Птолемаиде и официально поклявшись в верности Риму. [201] Габара была захвачена римлянами в первом штурме, и, как сообщается, все мужчины были убиты из-за враждебности к евреям и памяти о поражении Галла. [202] Город и окрестные деревни были подожжены, а выжившие были обращены в рабство. [203] [202] [204] [205]

Затем римляне двинулись в атаку на Йодфат (Йодефат/Иотапата), [202] город с предполагаемым населением в 7000 человек накануне осады. [206] [207] Примерно в то же время сын Веспасиана Тит повел войска, чтобы разрушить близлежащую деревню Иафия , где, как сообщается, были убиты все жители мужского пола, за исключением младенцев, а младенцы и женщины были проданы в рабство. [208] Цериал, командовавший легионом V Македонским, был отправлен сражаться с большой группой самаритян , которые собрались на вершине горы Геризим , на месте их разрушенного храма , убив многих. [209]

Йодфат в Галилее пал под натиском Веспасиана после 47-дневной осады летом 67 года. Иосиф Флавий, главный вдохновитель восстания, командовал обороной, перейдя на другую сторону после падения города.

Город Йодфат пал после 47-дневной осады , [210] которую Иосиф Флавий, возглавлявший его оборону, задокументировал в мельчайших подробностях. Защитники использовали различные материалы для поглощения снарядов и ударов таранов и контратаковали осаждающие силы валунами и кипящим маслом , что стало первым зарегистрированным применением этой тактики. [211] На месте были обнаружены десятки наконечников стрел и камней для баллист. [212] Когда римляне наконец захватили город, они вырезали всех, кто был найден на открытом пространстве, и выследили остальных в укрытии; [207] Иосиф Флавий оценивает число погибших в 40 000 человек, хотя современные оценки предполагают, что было убито около 2 000 человек, а 1 200 женщин и младенцев были захвачены в плен. [207] Раскопки в Йодфате обнаружили цистерну, содержащую останки приблизительно двадцати человек, включая мужчин, женщин и детей, некоторые из которых имели признаки насильственной смерти. [213] [210] Эта находка, наряду с разбросанными по всему месту останками, предполагает, что после разрушения римлянами выжившие или вернувшиеся евреи собрали непогребенные кости и похоронили их в цистернах и пещерах. [206]

Иосиф Флавий пишет, что после падения Йодфата он и еще 40 человек укрылись в глубокой яме. Когда их обнаружили, они решили покончить жизнь самоубийством, бросив жребий. [214] Оставшись среди двух последних выживших, Иосиф решил сдаться римлянам, а не покончить с собой. [215] Вскоре после этого, встретив Веспасиана, Иосиф предсказал восхождение генерала к императорскому званию, что заставило Веспасиана пощадить его, а не отправить к Нерону. [216] После падения Йодфата Веспасиан и Тит взяли 20-дневную передышку в Кесарии Филипповой (Паниас), столице Агриппы II. [217] [i]

Когда военные действия возобновились, Тивериада , город с еврейским большинством, входивший в состав царства Агриппы, [125] сдался римлянам без сопротивления. [220] [135] Население города, которое было разделено на про-мятежную и про-римскую фракции, [221] [222] увидело, что про-римская фракция преобладает по мере приближения римской армии. [220] Напротив, Тарихеи , портовый город к северу от Тивериады, организовали ожесточенную оборону, но в конечном итоге были покорены. По словам Иосифа Флавия, жители Тарихеи изначально не хотели сражаться, но приток чужаков в город стал более решительным в сопротивлении после решительного поражения за стенами. [223] [224] После его падения выжившие мятежники вышли к Галилейскому морю , вовлекая римлян в морские стычки, которые привели к тяжелым потерям для евреев. [225] Иосиф Флавий сообщает, что 6700 человек были убиты в Тарихее, оставив озеро красным от крови и плавающих тел. [226] После этого Веспасиан отделил местных заключенных от «иностранцев», обвиняемых в подстрекательстве к восстанию; последних заставили отправиться по охраняемому маршруту в Тивериаду, где на городском стадионе были казнены 1200 человек. [227] Сообщается, что шесть тысяч молодых людей были отправлены на работу на Коринфский канал в Греции , [227] [228] некоторые были переданы в дар Агриппе II, а 30 400 были проданы в рабство. [229] [227]

Затем римская кампания переместилась в Гамлу , укрепленный город на крутом скалистом мысе в южных Голанах . [231] [232] Часть владений Агриппы II, город изначально был верен Риму, но позже изменил лояльность и чеканил собственные монеты восстания. [232] [233] Иосиф Флавий, который утверждал, что окружил город стеной, [234] на самом деле только поспешно заделал щели между существующими сооружениями по периметру города. [235] Теперь, будучи военнопленным, а не командиром, он сопровождал римлян и документировал осаду из первых рук. [236] Археологические находки на месте включают различные части римских доспехов, около 100 катапультных болтов, примерно 1600 наконечников стрел и около 2000 камней для баллист. [237] [238] Синагога Гамлы, по-видимому, была перепрофилирована во время войны в убежище для перемещенных лиц, на что указывает наличие очагов, котлов для готовки и кувшинов для хранения возле ее северной стены. Эти предметы были найдены захороненными под камнями римской баллисты. [239] Несмотря на тяжелые римские потери, город был в конечном итоге захвачен в октябре 67 года после осады и больше не был заселен. [240] [241] По словам Иосифа Флавия, только две женщины пережили нападение, а остальные либо бросились в овраги, либо были убиты римлянами. [242]

Римляне также захватили крепость на горе Фавор . [243] В Гуш-Халаве , городе в Верхней Галилее , [244] лидер повстанцев Иоанн из Гисхалы попытался договориться о сдаче, но вместо этого бежал со своими последователями во время короткой субботней передышки, предоставленной Титом. Когда Тит вернулся, город сдался римлянам. [245] Другой римский отряд отбил Яффу , положив конец повстанческой деятельности, которая процветала на побережье Иудеи после отступления Галла. Повстанцы занимались пиратством, нарушая связи с другими частями империи и угрожая жизненно важным поставкам зерна. Римлянам помог шторм, который уничтожил флот повстанцев. [246]

Гражданская война и переворот в Иерусалиме

Когда римляне приближались к концу своей кампании в Галилее, Иерусалим, раздутый прибывающими беженцами и мятежниками, погрузился в состояние беспорядков и насилия. [247] Против умеренного правительства выступили зелоты , жреческая фракция, преданная строгому соблюдению религиозных обрядов. [61] Они продолжили позицию Элеазара бен Ханании, священника, который прекратил приносить жертвы от имени императора. Хотя судьба Элеазара остается неопределенной, лидерами среди зелотов теперь стали такие фигуры, как Элеазар бен Симон и Захария бен Авкил. Зелоты стремились свергнуть умеренное правительство и нашли союзника в лице Иоанна из Гисхалы, который прибыл из Галилеи со своими последователями, вероятно, осенью 67 г. н. э. [248] Зелоты арестовали видных городских деятелей по обвинению в сговоре с римлянами и впоследствии казнили их. [249] Они также взяли под контроль Храм, отменив традиционную практику выбора первосвященников из аристократических жреческих семей . Вместо этого новый первосвященник, Фанниас бен Самуил , был выбран по жребию. [250] По словам Иосифа Флавия, Фанниас не имел ни первосвященнического происхождения, ни знаний о положении. [250] [251] Эти действия предполагают, что мятежники стремились не только свергнуть римское правление, но и осуществить революционную трансформацию социальных и экономических структур еврейского государства. [250]

Ананус бен Ананус , лидер умеренных, стремился подавить зелотов. На публичном собрании он осудил население за терпимость к более ранним зверствам и обвинил зелотов в порабощении города и осквернении Храма. [252] Его речь сплотила людей, которые призвали его возглавить их. Когда он организовал отряд, зелоты, узнав о приготовлениях, начали упреждающую атаку. [252] Превосходное число умеренных в конечном итоге заставило зелотов отступить во внутреннее святилище Храма, где они укрепились. [253] Иоанн Гисхалский сказал зелотам, что Ананус убедил людей сдать город Веспасиану, и посоветовал им искать внешнюю поддержку. [254] В ответ зелоты призвали идумеев , [j] которые быстро прибыли и с их помощью вошли в Иерусалим в начале 68 года после того, как зелоты открыли ворота под прикрытием шторма. [256] [255] Затем две фракции начали жестокую атаку на защитников города , многие из которых были убиты во сне или подавлены превосходящей численностью нападавших. Идумеи, не проявив милосердия, убили как защитников, так и просителей. [257]

Зимой 67/68 г. н. э. повстанческие группировки безжалостно уничтожили своих врагов и укрепили свою власть посредством резни, террора и публичных судов. [258] Ананус бен Ананус и Иешуа бен Гамла были схвачены, убиты и опозорены, их тела остались непогребенными в нарушение еврейских обычаев . [257] Выдающийся полководец Нигер Перей и умеренный лидер Иосиф бен Гурион также были убиты. [259] [258] Зелоты учредили специальные трибуналы для преследования обвиняемых в измене. [260] Большинство идумеев, осознав масштабы своих ошибок, в конце концов решили покинуть Иерусалим; [261] [262] другие остались и присоединились к рядам Симона. [263] Многие евреи бежали к римлянам, движимые либо личной опасностью из-за своих связей с бывшим правительством, либо разочарованием в революционных лидерах; другие обеспечили себе отъезд, заплатив цену. [264] Веспасиан, услышав от дезертиров о событиях в Иерусалиме, решил не идти на город, утверждая, по словам Иосифа Флавия, что Бог позволяет евреям уничтожить себя без вмешательства римлян. [265] [262]

Богатая еврейская деревня Эйн-Геди , расположенная недалеко от Мертвого моря, была разграблена и разорена сикариями из Масады.

Во время праздника Пасхи сикарии спустились с Масады, совершив набег на богатую деревню Эйн-Геди на юго-западном берегу Мертвого моря . [266] Они убили 700 женщин и детей, разграбили дома и захватили урожай, прежде чем вернуться в крепость. [267] Подобные набеги на близлежащие деревни опустошили регион, привлекая новых рекрутов к своему делу. [267]

Поход Веспасиана в Иудею

Монета, выпущенная повстанцами в 68 году, обратите внимание на палеоеврейский алфавит . [268] Аверс : « Шекель , Израиль. Год 3». Реверс : «Иерусалим Святой».

В январе 68 года правители Гадары в Перее отправили делегацию к Веспасиану с предложением сдать город. Когда Веспасиан приблизился, те, кто выступал против капитуляции, убили видного гражданина, которого они обвиняли в сдаче, а затем бежали, в то время как оставшиеся граждане разобрали городские стены, позволив римлянам войти и создать гарнизон. [269] Затем Веспасиан вернулся в Кесарию. Тем временем беглецы попытались собрать поддержку в соседнем Бетеннабрисе , но были разбиты римскими войсками. Выжившие, искавшие убежища в Иерихоне , были убиты у реки Иордан , где, как сообщается, было убито более 15 000 человек, а многие утонули или были захвачены в плен. [269]

Весной 68 года Веспасиан начал методичную кампанию по подчинению городов и деревень, ведущих к Иерусалиму. [270] Он решил отложить осаду города, позволив еврейским фракциям внутри еще больше ослабить друг друга, ожидая весеннего урожая, чтобы собрать необходимые припасы. [271] После захвата Антипатриды [272] Веспасиан и его армия двинулись вперед, сжигая и разрушая близлежащие города. Они сократили район Тамны , а затем двинулись дальше в Лидду и Явне (Ямнию), которые были заселены теми, кто сдался. [273] Затем Веспасиан двинулся в Эммаус , где он разбил лагерь и разместил Пятый легион к апрелю 68 года. [273] Оттуда он двинулся в Бетлептефу , сжег область и части Идумеи, прежде чем захватить Бетабрис и Кафартобу, как сообщается, убив более 10 000 человек и взяв 1000 пленных. [273] Затем Веспасиан вернулся в Эммаус, прошел через Мабарту в Самарии (позже Флавия Неаполь ) и разбил лагерь в Корее в мае-июне 68 года. [273] После этого он двинулся в Иерихон, где его встретили римские войска, которые взяли Перею. Выжившие в Перейской кампании изначально бежали в Иерихон, но дезертировали, когда приблизились римляне, оставив город пустым. Римский гарнизон был размещен в Иерихоне и в Адида , к востоку от Лидды. [273]

Веспасиан посетил Мертвое море , где провел эксперимент по проверке плавучести его соленых вод, бросая людей, которые не умели плавать, в озеро со связанными за спиной руками. [274] Считается, что примерно в это же время была уничтожена сектантская община в Кумране , обычно ассоциируемая с ессеями , [275] . [276] [277] Некоторые члены общины Кумрана, возможно, присоединились к мятежникам в Масаде. [278] После этого Луций Анний был отправлен в Герасу (вероятно, текстовая ошибка для Гезера ), где после захвата города он казнил многих молодых людей, поработил женщин и детей, разграбил и сжег дома и уничтожил окрестные деревни, убив тех, кто не смог спастись. [274]

За пределами Иерусалима Симон бар Гиора набирал силу, расширяя свое влияние на Иудею и Идумею. Он грабил богатых и освобождал рабов, обещая дары своим последователям. [279] Его набеги на северную Иудею заставили его повернуть свои силы на юг, где он разбил армию зелотов. [279] Затем он достиг кровавого тупика с идумейскими силами. [280] Симон отступил в Наин, готовясь к вторжению в Идумею. [280] Он расположился лагерем в Текоа и предпринял неудачную попытку захватить Иродион . [280] В своем лагере в Алурусе идумейцы послали офицера, чтобы оценить армию Симона, но он предал их, преувеличив силу Симона и убедив их сдаться без боя. Когда Симон приблизился, идумейские силы рассеялись еще до того, как произошло какое-либо сражение. [280] Более поздние успехи Симона в Идумее, включая завоевание Хеврона , [280] вселили страх в зелотов, которые устроили ему засаду. Когда они захватили жену Симона, он отомстил, взяв в плен тех, кто оказался за стенами, и подверг их пыткам, угрожая разрушить стены Иерусалима, если она не будет возвращена. [281] [282] Зелоты подчинились, и Симон, обезопасив свою жену, взял короткую передышку в своих походах. [281]

Симон вступает в Иерусалим и начинается война за престол в Риме

Монеты Года Четырех Императоров . После смерти Нерона в июне 68 года произошла задержка примерно на год, в течение которой Веспасиан покинул Иудею, чтобы оспорить императорский трон.

Пока шла война в Иудее, в Риме происходили великие события. Когда Сенат объявил Нерона врагом народа , он бежал из Рима и покончил с собой с помощью секретаря 9 июня 68 года, [283] вызвав гражданскую войну за престолонаследие, известную как « Год четырех императоров ». [284] Недавно избранный император Гальба был убит, пробыв у власти всего несколько месяцев, сторонниками своего соперника Отона . [285] [286]

В апреле 69 года соперники Иоанна Гисхалы открыли ворота Иерусалима Симону бен Гиоре. [287] К этому времени зелоты из Галилеи разграбили дома богатых, убили мужчин и изнасиловали женщин. [287] После этих действий они, как сообщается, начали перенимать одежду и поведение женщин, подражая как их украшениям, так и их желаниям, как отмечает Иосиф Флавий, занимаясь тем, что он описывает как «незаконные удовольствия». [287] Те, кто пытался бежать из города от зелотов, были убиты Симоном и его последователями за стенами. [287]

После того, как весной 69 года Симон бар Гиора вошел в Иерусалим, вспыхнули гражданские столкновения между Иоанном из Гисхалы , который контролировал Храмовую гору (в верхней части изображения), и бар Гиорой, который удерживал остальную часть города, включая Нижний город (внизу справа) и Верхний город (внизу слева).

Войдя в Иерусалим, Симон захватил контроль над значительной частью города, но не смог вытеснить Иоанна, который сохранил контроль над комплексом Храма и его окрестностями. [287] [288] Симон контролировал большую часть Иерусалима, включая Верхний город с его базой в башне Фазаэль , большую часть Нижнего города и северные районы города. [289] Его силы росли по мере того, как к нему присоединялись идумеи и знать. [289] Внутренняя борьба продолжалась все лето 69 года. [290] Соперничающие фракции сжигали запасы продовольствия в городе, чтобы подорвать своих противников, серьезно истощая ресурсы, необходимые для надвигающейся римской осады. [290] По словам Тацита, «между ними были постоянные сражения, предательство и поджоги, и был сожжен большой запас зерна». [291] [290] Раввинские тексты также упоминают уничтожение продовольственных складов, предполагая, что экстремисты подожгли припасы, чтобы заставить людей сражаться с римлянами. [292] [k] Иосиф Флавий также отмечает сожжение продовольственных складов, но только на поздних стадиях внутренних распрей. [293] [l] Уничтожение этих важнейших припасов, которые могли бы поддерживать город в течение длительного времени, неизбежно привело к широкомасштабному голоду. [294]

В конце июня 69 года Веспасиан двинулся на юго-восток, чтобы покорить топархии Гофны и Акрабетты, прежде чем захватить города Вефиль и Эфраим , разместив римские гарнизоны. [295] Затем он приблизился к стенам Иерусалима, убив многих и взяв в плен других, что обозначило его самое близкое приближение к городу. [296] Тем временем Цериал возглавил кампанию выжженной земли в северной Идумее, сжег Кафарею , захватил Кафарабис и отвоевал Хеврон, где римляне вырезали его жителей и разрушили город. [296]

1 июля 69 г. н. э. Веспасиан был провозглашён императором сначала в Египте, [297] затем легионами в Леванте и, в конечном итоге, по всему Востоку. [298] Иосиф Флавий, который предсказал приход Веспасиана к власти, был освобождён от цепей. [298] [299] [300] Военные действия в Иудее приостановились, когда Веспасиан отправился в Александрию, а затем в Рим, чтобы закрепиться на своём месте. [298] Командование войной было передано советом в Берите сыну Веспасиана Титу. [283] В декабре 69 г. Вителлий умер, [301] и Веспасиан был официально признан императором зимой 69/70 г. [283]

Осада Иерусалима

Зимой 69/70 года Тит , сын Веспасиана, вернулся в Иудею с армией численностью около 50 000 солдат и начал осаду Иерусалима.

К зиме 69/70 года Тит вернулся в Иудею с армией из почти 50 000 солдат [302] и сделал Кесарию своей главной базой. [283] Его силы включали V Macedonica, X Fretensis и XV Apollinaris и XII Fulminata, а также вспомогательные войска из Египта и союзных вассальных царей. [303] Арабские контингенты, как сообщается, мотивированные давней враждой к евреям, также присоединились к кампании. [303] Тем временем в Иерусалиме продолжались внутренние распри, где фракции во главе с Иоанном Гисхальским, Симоном бар Гиорой и Элеазаром бен Симоном вели трехстороннюю гражданскую войну. [304] [305] В начале нисана 70 года Тит продвинулся через Самарию, [306] достигнув Гофны [306], прежде чем разбить лагерь около Гивы , к северу от Иерусалима. [307] Следуя стратегии более ранних завоевателей, он решил атаковать город с северо-северо-востока, где он не был защищен оврагом. [308] [309]

Иерусалим, занимавший приблизительно 170 гектаров (420 акров) [310] с населением около 80 000 человек [310], но, как сообщается, разросшийся из-за паломников на Пасху [311] и беженцев, [312] столкнулся с растущим давлением по мере приближения римских войск. [m] Фракции внутри города временно объединились только тогда, когда римляне начали пробивать стену. [314] Тит провел рискованную разведывательную миссию, едва избежав засады, прежде чем разбить лагеря на горе Скопус и горе Елеонской . Во время строительства последнего лагеря совместная атака еврейских фракций застала римлян врасплох, некоторые из которых были безоружны, но нападение было отбито. [315] [316] [317] Хотя фракции примирились, [315] они по-прежнему сохраняли отдельные структуры руководства [318] и области контроля: Иоанн защищал Храмовую гору и Офель, а Симон контролировал жилые районы. [318] [309]

14 нисана, с началом недельного праздника Пасхи, римляне воспользовались временным прекращением еврейских атак, чтобы расположить свои осадные силы. [319] Тем временем фракция Иоанна проникла во внутренние дворы Храма, открытые для публики во время праздника, взяла их под контроль и подчинила зелотов, подчинив их своей власти. [314] [319] [317] Через пятнадцать дней римляне прорвали Третью стену города и захватили его северные пригороды. [320] Вскоре им удалось прорвать и Вторую стену, но узкий проход позволил войти лишь нескольким солдатам, и они оказались в ловушке, понеся большие потери от рук защитников. [321] [322] Через несколько дней эта область также была взята. Затем римляне разрушили северную часть города [323] и начали психологическую войну , [324] выставив свои войска [325] и возобновив мирные предложения через Иосифа Флавия, который выступил с речью перед населением города, но безуспешно. [326] [327] Тем временем голод сеял хаос в городе. Число жертв голода среди населения было очень высоким [328] [n] и Иосиф Флавий даже описывает случай каннибализма [332] [ 333] Многие пытались бежать из города, но и мятежники [334] и римляне [335] проявили жестокость по отношению к беглецам, пытая и распиная беглецов. [335] Сообщается, что сирийские и арабские вспомогательные войска потрошили беженцев в поисках проглоченных ценностей [336] [337]

К Сивану римляне окружили город окружной стеной, намереваясь отрезать поставки и пути отступления. [338] Еврейским защитникам удалось подорвать римские осадные машины, нацеленные на крепость Антония , выкопав под ними туннели и поджег опоры, в результате чего машины рухнули. [338] Однако римляне в конечном итоге прорвали оборону крепости и сосредоточили свое внимание на Храме. [339] 17 таммуза ежедневное жертвоприношение в Храме ( тамид ) прекратилось. [340] [341] Некоторые члены жреческого и высшего сословий сдались и были отправлены Титом в Гофну, [342] [343] где позже во время осады им вместе с Иосифом было поручено убедить собратьев-евреев сдаться. [344] [345] Еврейские бойцы сожгли портики, соединяющие Храм с крепостью Антония, чтобы заблокировать доступ римлян, [346] и искали убежища во дворах Храма. [347]

Разрушение Иерусалимского храма, картина Франческо Айеса , 1867 г.

На восьмой день месяца Ава римские войска ворвались во внешний двор Храма. [348] Два дня спустя, на десятый день Ава, римский солдат бросил горящий кусок дерева в Храм, зажигая огонь, который в конечном итоге поглотил все сооружение. [349] [348] [350] По словам Иосифа Флавия, разрушение произошло вопреки желанию Тита, поскольку он намеревался сохранить Храм, сказав своим офицерам, что он должен остаться символом римского правления. [351] [352] Когда начался пожар, он, как сообщается, выскочил из дремоты и подал сигнал потушить пламя, но его солдаты либо не услышали, либо проигнорировали его приказ. [350] Однако рассказ историка 4-го века Сульпиция Севера — возможно, основанный на Таците — утверждает, что Тит на самом деле поддержал разрушение Храма. [353] [354] Дополнительные ссылки у Валерия Флакка и Вавилонского Талмуда [ 355] также предполагают, что Тит приказал разрушить Храм. [356] Когда Храм горел, во дворах его царил хаос, и последовали массовые самоубийства [o] и беспорядочные убийства [p] . [357] Затем римские войска систематически разрушили оставшиеся сооружения на Храмовой горе [362] [363] [357] разместив свои знамена возле восточных ворот в знак победы. [364] [357]

После разрушения Храма римляне начали систематически разрушать город. [365] [366] Тит отказался от предложений лидеров мятежников об эвакуации, [367] и приказал разрушить несколько районов, включая Акру и Офель , [367] а затем весь Нижний город. [368] [369] 20-го ава римляне начали штурм Верхнего города. [370] Сокровища Храма, включая меноры, столы, священные сосуды, священные одеяния, одежду и специи, были сданы римлянам захваченными в плен должностными лицами храма. [371] [372] Римские солдаты убивали людей в их домах и на улицах, в то время как некоторые евреи бежали в подземные туннели, где они либо погибли, либо были схвачены. [373] [374]

Согласно Иосифу Флавию, Тит пощадил только три башни дворца Ирода и часть западной стены города, чтобы защитить римский гарнизон, размещенный там, в то время как остальная часть Иерусалима была систематически стерта с лица земли. [375] [365] [376] [377] Археологические данные согласуются с этим рассказом, показывая свидетельства широкомасштабных разрушений и пожаров по всему Иерусалиму, датируемых 70 годом н. э. [376] Обширный ущерб от пожара уничтожил жилые здания Верхнего города и Офела . [378] Силоамский бассейн и городская дренажная система засорились илом и перестали работать. [379] У основания стен Храмовой горы были обнаружены большие камни и щебень, сброшенные римлянами во время сноса храмового комплекса. [378] Возле южной части Западной стены были обнаружены массивные камни из храмового комплекса, сброшенные на улицу Ирода, проходящую вдоль стены. [379]

После падения Иерусалима Тит приказал своим людям убивать только тех, кто оказывал вооруженное сопротивление, но многие старые и слабые пленники были убиты вопреки его приказу. [365] Молодых выживших заключили на Храмовой горе, где решалась их судьба: мятежники и разбойники были казнены, самые высокие и красивые были сохранены для триумфа Тита в Риме. Заключенных старше 17 лет отправляли в цепях в Египет; многих распределяли по всей империи для казни мечом или дикими зверями , а тех, кому было меньше 17 лет, продавали в рабство. [380] Иоанн Гисхалский сдался и был приговорен к пожизненному заключению, [374] в то время как Симон Бар Гиора, появившийся на месте разрушенного храма, одетый в белое и пурпурное, был схвачен Теренцием Руфом и отправлен к Титу в Кесарию. [381]

Прежде чем прибыть в Рим для своего триумфа, Тит отправился в региональный победный тур. [382] В Кесарии Филипповой он устроил зрелища с участием военнопленных, включая казни дикими животными и гладиаторские бои. Затем он отметил день рождения своего брата в Кесарии, где в подобных играх было убито 2500 еврейских пленников. [383] [384] Еще больше казней произошло во время празднования дня рождения Веспасиана в Берите. [384] Заключительная фаза подавления, операция по зачистке для ликвидации оставшегося еврейского сопротивления, продолжалась до 73/74 г. н. э. [385]

Последние оплоты

Махер , крепость на вершине холма в Перее, удерживаемая еврейскими повстанцами, была вторым из трех последних очагов сопротивления, павших под натиском римлян.

Весной 71 г. н. э. Тит отправился в Рим, оставив три опорных пункта мятежников под контролем евреев: Иродион и Масада в Иудейской пустыне и Махерон в Перее . [386] [387] Секст Луцилий Басс , недавно назначенный легат Иудеи, получил задание захватить эти последние очаги сопротивления. [386] Сначала Басс захватил Иродион, форт, расположенный к югу от Иерусалима, а затем пересек Иордан, чтобы захватить Махерон, сильно укрепленную крепость на вершине холма недалеко от Мертвого моря . [386] Иродион быстро пал, и Иосиф Флавий лишь кратко упомянул о его сдаче. [388] [389] Затем Махерон подвергся римской осаде, которая включала строительство окружной стены, небольших осадных лагерей и незавершенного штурмового вала, следы которого сохранились до сих пор. [390] [391] Мятежники капитулировали после того, как Элеазар, молодой человек из знатной еврейской семьи, который рискнул выйти за пределы форта, был схвачен, раздет и подвергнут бичеванию на глазах у защитников в преддверии распятия. Этот акт заставил мятежников отправить делегацию для переговоров об их сдаче, обеспечив гарантии безопасного прохода для еврейских защитников. [392] [393] [394] Неевреи, присутствовавшие на месте, за исключением нескольких, которым удалось бежать, были убиты римлянами. [395]

Затем Басс преследовал мятежников во главе с Иудой бен Ари в лесу Ярдес, недалеко от Мертвого моря. [393] [q] По словам Иосифа Флавия, некоторые из этих мятежников ранее сражались среди защитников Иерусалима и Махерус. [397] [395] Римская кавалерия окружила лес, в то время как пехота продвигалась, вырубая деревья и подавляя превосходящих по численности мятежников; по словам Иосифа Флавия, было убито 3000 человек. [396] Позже Басс умер по невыясненным причинам, не завершив свою кампанию. [398] Его преемником стал Луций Флавий Сильва , которому было поручено захватить Масаду, последний очаг сопротивления. [399]

В 72–73 или 73–74 гг. н. э. [400] [387] [401] Сильва начал осаду Масады, развернув Legio X Fretensis и вспомогательные силы общей численностью около 8000 человек. [402] Когда защитники Масады отказались сдаться, Сильва установил осадные лагеря и окружную стену вокруг крепости, а также осадный пандус, особенности, которые остаются одними из наиболее сохранившихся примеров римского осадного искусства, видимых сегодня. [400] [387] Осада длилась от двух до шести месяцев в зимний сезон. [387] По словам Иосифа Флавия, после того как римляне прорвали внешнюю стену, защитники построили внутреннее укрепление. Когда стало очевидно, что эта стена также падёт, Элеазар бен Яир, лидер мятежников, произнес речь, призывающую к коллективному самоубийству . [403] Он утверждал, что этот акт сохранит их свободу, избавит их от рабства и лишит их врагов окончательной победы. [404] [405] Убежденные его словами, мятежники осуществили план, при этом каждый мужчина убил свою собственную семью, прежде чем покончить с собой. [405] Когда римляне вошли в крепость, они обнаружили, что 960 из 967 жителей покончили с собой. Выжили только две женщины и пятеро детей, спрятавшись в цистерне. [406] [407] [408]

Усилия римлян в Масаде, в ходе которых были задействованы огромные ресурсы и инженерная изобретательность для устранения небольшого очага сопротивления в изолированной пустынной крепости, не имеющей стратегического значения, могли быть задуманы как послание тем, кто подумывает о восстании: римляне будут неустанно преследовать и подавлять мятежников, даже ценой больших потерь, чтобы искоренить любые следы сопротивления. [409]

Археологические работы в Масаде обнаружили одиннадцать остраконов (один из которых содержал имя Бен Яира, возможно, использовавшееся для определения порядка самоубийства), двадцать пять скелетов защитников и религиозные сооружения, включая ритуальные ванны и синагогу. [410] Эти находки, наряду с остатками римского осадного искусства, подтверждают рассказ Иосифа Флавия об осаде, хотя историчность его рассказа о массовом самоубийстве остается предметом научных дебатов. [411] [412] [r]

Влияние на еврейский народ

Разрушения и перемещения в Иудее

Подавление восстания римлянами оказало глубокое влияние на евреев Иудеи. Многие погибли в сражениях, осадах и голоде, в то время как города, поселки и деревни по всему региону пострадали от разрушений различной степени. [5] Во время войны еврейская столица Иерусалим, восхваляемая Плинием Старшим в 70-х годах как «несомненно самый известный город Востока, а не только Иудеи» [414] [415] , была систематически разрушена, [365] [376] [366] причем большая часть ее населения была убита или обращена в рабство. [416] Как исторические свидетельства, так и археологические свидетельства подтверждают это опустошение. [378]

Римский историк Тацит , описывая осаду Иерусалима, сообщает: «Мы слышали, что общее число осажденных всех возрастов и обоих полов составляло шестьсот тысяч.  [...] И мужчины, и женщины проявили одинаковую решимость; и если бы их заставили сменить дом , они боялись жизни больше, чем смерти». [417] Иосиф Флавий утверждал, что во время осады Иерусалима погибло 1,1 миллиона человек, включая многих, которые оказались в ловушке в городе во время посещения Пасхи. Современные ученые, однако, оспаривают эту цифру. Сет Шварц утверждает, что это неправдоподобно, оценивая общую численность населения Иудеи примерно в 1 миллион человек, причем половина из них были евреями, и отмечая выживание значительных еврейских общин в регионе после войны. [418] Гай Маклин Роджерс предполагает, что Иосиф Флавий преувеличил цифры, чтобы польстить Флавиям, оценив потери в Иерусалиме в 20 000–30 000 человек. [7] Чарльз Лесли Мьюрисон предполагает, что цифра в 1,1 миллиона может относиться к общим военным потерям, а не только к потерям в Иерусалиме, но подчеркивает, что это остается спекулятивным. [419] Однако сообщение Иосифа Флавия о 97 000 пленных, взятых во время войны, широко признано учеными как надежное. [7] [6] Роджерс приписывает эту надежность римской практике регистрации количества рабов, проданных после их войн. [7] Шварц соглашается, отмечая, что это указывает на то, что значительная часть населения была либо изгнана из страны, либо, по крайней мере, перемещена. [6]

Разрушения были неравномерными по всей Иудее. [5] Сама Иудея испытала самые серьезные разрушения, особенно в Иудейских горах . [5] Напротив, такие города, как Лод , Явне и их окрестности остались относительно нетронутыми. [5] В Галилее были разрушены Тарихея (вероятно, Магдала ) и Габара , но Сепфорис и Тивериада примирились с римлянами и избежали серьезных разрушений. [5] В смешанных городах было уничтожено еврейское население, а воздействие распространилось на части Трансиордании . [5]

Моше Давид Херр подсчитал, что четверть еврейского населения Иудеи погибла во время восстания. Эти смерти стали результатом римских сражений, внутренних конфликтов, голода, эпидемий и резни, устроенной неевреями в смешанных городах. [5] Кроме того, Херр подсчитал, что десятая часть населения была захвачена римлянами, многие из которых подверглись жестокому обращению, казни или принудительному труду. [5] Сильные молодые люди были вынуждены участвовать в гладиаторских боях на стадионах и в цирках по всей империи, в то время как другие были отправлены в публичные дома или проданы в рабство , и большинство из них оказались за границей. [5] В целом Херр заключает, что треть еврейского населения Иудеи была фактически уничтожена. [5]

Несмотря на тяжелые потери и разрушение Храма, еврейская жизнь восстановилась и продолжала процветать в Иудее. [420] [421] Однако продолжающееся недовольство римским правлением в конечном итоге привело к восстанию Бар-Кохбы в 132–136 годах, которое привело к разрушению и депопуляции самой Иудеи. [6]

Экономические и социальные последствия

Восстание фактически положило конец уже ограниченной еврейской политической и социальной автономии под римским правлением. [422] Социальные последствия войны были глубокими, приведя к полному исчезновению или потере статуса целых социальных слоев. Больше всего пострадали классы, тесно связанные с Иерусалимом и Храмом. Аристократическая олигархия, состоящая из семей первосвященников и их филиалов , которые обладали значительным политическим, социальным и экономическим влиянием и накопили огромное богатство, потерпела полный крах. [5] С исчезновением первосвященников и синедриона возник значительный вакуум лидерства. [423] [424]

Восстание повлияло на экономическую и социальную среду Иудеи, а также, в меньшей степени, на еврейский мир в целом. С притоком паломников и богатств из Римской и Парфянской империй , которые концентрировали огромное богатство в Иерусалиме, Второй Храм превратился в огромную экономику к первому веку, но разрушение города и храма положило этому конец. [6] Кроме того, по словам Иосифа Флавия и других ученых, римляне конфисковали и продали с аукциона всю еврейскую землю или всю землю, принадлежавшую евреям, которые участвовали в восстании. [6] Иосиф Флавий сообщает, что в 70 г. н. э. римляне конфисковали еврейскую собственность в Иудее для перепродажи. Ученые полагают, что эта конфискация в основном коснулась сторонников восстания, многие из которых были землевладельцами в самой Иудее. [425] Финиковые и бальзамовые рощи Иерихона и Эн-Геди, наряду с другими традиционно «царскими землями», были включены в личное поместье Веспасиана. [426] Холмы и равнины, которые были возделаны, были опустошены, так как солдатам часто приказывали вырубать сады. Иосиф Флавий рассказывает, что когда Иерусалим был осажден, все деревья в окрестностях были вырублены, оставив землю опустошенной и голой. [420] Многие выжившие были оставлены работать арендаторами на землях, которые были захвачены Римом. [426]

Моше и Дэвид Абербах утверждали, что после подавления восстания евреи, «в значительной степени лишенные территориальной, социальной и политической основы своего национализма», были вынуждены «основывать свою идентичность и надежды на выживание не на политической, а на культурной и моральной силе». [427] Адриан Хастингс утверждал, что после восстания евреи перестали быть политическим образованием и не напоминали национальное государство в течение почти двух тысячелетий. Несмотря на это, они сохраняли свою национальную идентичность посредством коллективной памяти, религии и священных текстов, даже без земли или политической власти, и оставались нацией, а не просто этнической группой, что в конечном итоге привело к подъему сионизма и созданию Израиля. [428]

Наложение Fiscus Judaicus

После восстания римляне ввели новый налог, Fiscus Judaicus , для всех евреев по всей империи. На снимке — квитанция об уплате из Эдфу , датированная 110 г. н. э.

После разрушения Иерусалимского храма римляне ввели новый налог, Fiscus Judaicus , для всех евреев по всей империи. [429] [430] [s] Этот налог требовал от евреев платить ежегодную сумму в две драхмы , заменяя полшекеля ( махацит ха-шекель ), ранее пожертвованного Храму. Средства были перенаправлены на восстановление и поддержание Храма Юпитера Капитолийского в Риме, который был разрушен во время гражданской войны 69 г. н. э. [431] [429] [432] [433] Со временем налог превратился в более широкий сбор с евреев, неявно возлагая на всех евреев — будь то в Иудее или в диаспоре — ответственность за восстание, хотя большинство из них не играло никакой роли в конфликте. [434]

При Домициане , соблюдение налога стало еще более строгим, как отметил Светоний . [435] [432] [436] Он утверждает, что Домициан распространил налог на тех, кто жил как иудеи, не признавая этого открыто, и на тех, кто скрывал свое еврейское происхождение. [437] [438] Его преемник, Нерва (р. 96–98 н. э.), реформировал налоговую систему, применив ее исключительно к евреям, которые соблюдали обычаи своих предков. Была выпущена монета в ознаменование изменения. [437] Свидетельства о Fiscus Judaicus сохранились в квитанциях, найденных в Египте, с записями, датируемыми с 70 г. н. э. по 116 г. н. э. Налог прекратился в Египте во время восстания диаспоры , которое привело к широкомасштабному подавлению и почти полному уничтожению египетского еврейства . [439]

Создание римских гарнизонов и колоний

Надпись, упоминающая Legio X Fretensis , легион, который участвовал в войне, включая осаду Иерусалима и Масады, и впоследствии был размещен на руинах города, где он оставался почти два столетия.

После восстания руины Иерусалима были заняты гарнизоном Legio X Fretensis , который оставался там в течение почти двух столетий. [386] [440] Наряду с легионом, римские силы включали кавалерийские алы и пехотные когорты . [386] Лишь небольшое количество евреев осталось в районе Иерусалима, в то время как император взял под свой контроль землю, которую обрабатывали квазиарендаторы , а Плиний Старший называл окружающую сельскую местность топархией Орины. [441] Это значительное военное присутствие побудило к изменению административной структуры провинции, что потребовало назначения губернатора ( legatus Augusti pro praetore ) бывшего преторианского ранга. [386] [442] В начале II века в Иудею был переведен еще один легион, что увеличило римскую военную мощь и потребовало бывшего консула для надзора за провинцией. [442]

Римские граждане, многие из которых были бывшими солдатами, обосновались в Иудее. [441] Веспасиан также поселил 800 римских ветеранов в Моце , которая стала римским поселением, известным как Колония Амоса или Колония Эммаус . [443] [444] [445] Масада оставалась под гарнизоном римских войск до начала II века н. э., оставив после себя археологические свидетельства, включая документы. [400]

Веспасиан еще больше укрепил римский контроль над провинцией, предоставив статус колонии Кесарии, столице провинции, переименовав ее в Colonia Prima Flavia Augusta Caesarensis и поселив там множество ветеранов. [440] [231] По словам византийского летописца Иоанна Малалы , в городе на месте бывшей синагоги был построен большой одеон с использованием трофеев восстания. [446] [447] Портовый город Яффа , опустошенный во время войны, был заново основан, [426] а новый город, Флавия Неаполь , был основан в Самаритиде и получил статус города. [426] [440]

В диаспоре

Еврейское восстание оказало глубокое влияние на еврейско-римские отношения, что привело к отмене многих привилегий. [448] После восстания римские власти активизировали свои усилия по подавлению любых потенциальных восстаний в еврейских диаспорах, преследуя лиц, считавшихся нарушителями спокойствия в Египте и Киренаике , [434] которые приняли тысячи беженцев и мятежников из Иудеи. [449] По словам Иосифа Флавия, группа сикариев бежала в эти регионы, где они пытались спровоцировать еврейское восстание, призывая к верности одному Богу как Господу и отказываясь признавать Цезаря «господином» даже под пытками. [450] [451] [451] В 72 г. н. э. еврейский храм в Леонтополисе , основанный двумя столетиями ранее Онией IV после потери им первосвященства в Иерусалиме, был закрыт римскими властями, [452] [434] [453] что указывает на то, что еврейские учреждения теперь рассматривались как потенциальные источники восстания. [448] В 73 г. н. э. еврейская аристократия в Киренаике была вырезана, и хотя Веспасиан прямо не одобрял эти действия, он неявно одобрил их, проявив снисходительность к ответственному римскому наместнику. [448]

После падения Иерусалима Тит «финансировал дорогостоящие зрелища и использовал еврейских пленников в качестве демонстрации их собственного уничтожения» в южной Сирии и Иудее. [454] [455] [t] Позже, прибыв в Антиохию весной 71 г. н. э., Тит столкнулся с толпой, требующей изгнания евреев из города. После обсуждения Тит вернулся и отклонил их просьбу, объяснив, что страна евреев разрушена, и никакое другое место не примет их. [456] [457] [455] Затем толпа потребовала убрать таблички с надписями о правах евреев, но Тит снова отказался. [458] [455] Иоанн Малала , византийский летописец VI века, пишет, что синагога в Дафне , близ Антиохии, была разрушена во время войны и заменена Веспасианом театром, надпись на котором утверждала, что он был основан «из добычи Иудеи». [446] [447] Он также описывает ворота херувимов в Антиохии, установленные Титом из добычи из Храма. [447] Согласно « Жизни Аполлония » Филострата , Тит отказался принять венок победы, предложенный группами, соседствующими с Иудеей, на том основании, что он был лишь орудием божественного гнева. [459]

Самуэль Рокка пишет, что после восстания тысячи еврейских рабов были привезены на Апеннинский полуостров . [460] Надгробный камень из Путеол , недалеко от Неаполя , упоминает пленную женщину из Иерусалима по имени Клавдия Астер, причем имя Астер, как полагают, произошло от имени Эстер . [461] [462] [463] Римский поэт Марциал ссылается на своего еврейского раба, которого описывают как прибывшего из «Иерусалима, уничтоженного огнем». [464] О еврейских рабах, привезенных в Италию после войны, также свидетельствуют граффити в Помпеях и других местах Кампании , а также, возможно, Хабиннас , персонаж, который мог быть евреем, в « Сатириконе » Петрония . [465] Подобно Иосифу Флавию, есть записи и о других евреях, носящих имя «Флавий», что, возможно, указывает на происхождение от евреев, захваченных во время восстания и впоследствии освобожденных. [466] Сам Рим испытал значительный приток еврейских рабов. [467]

Глен Бауэрсок пишет, что восстание и разрушение Иерусалима привели евреев на Аравийский полуостров , что привело к созданию поселений в южном Йемене, вдоль побережья Хадрамаута и, прежде всего, в северо-западном Хиджазе , особенно в Ятрибе (позже Медина ), где они стали видными представителями монотеизма в доисламской Аравии . [468] Также считается, что евреи впервые поселились в Испании (современная Испания и Португалия) и Галлии (современная Франция) в этот период. [469]

Религиозные события

Разрушение Второго Храма, который стоял в центре еврейской религиозной и национальной жизни и служил символом присутствия Бога, [470] [471] [472] создало глубокую религиозную и общественную пустоту. [471] Это событие ознаменовало конец жертвенных обрядов, центральных для еврейского поклонения [473] [474] , и резко прервало родословную Первосвященства. [473] После восстания исчезло и еврейское сектантство. [475] Саддукеи, чья власть была тесно связана с Храмом, распались как отдельная группа из-за потери своей политической базы, своей роли в восстании, конфискации земель и краха еврейского самоуправления. [476] Аналогичным образом, ессеи, чьи общины, такие как Кумран , были уничтожены и распущены во время войны, также, по-видимому, исчезли. [u] Напротив, фарисеи , которые в значительной степени выступали против восстания, выжили и стали доминирующей силой в преобразовании и объединении иудаизма. [479] Их сменили раввины, [480] под руководством которых произошел переход к новой религиозной структуре, которая отдавала приоритет соблюдению Торы и совершению добрых дел как центральным принципам. [481] В течение последующих столетий раввины продолжали формировать еврейскую практику в отсутствие Храма, сосредоточившись на роли устной традиции как дополнения к письменной Торе . Эти усилия привели к составлению Мишны ( отредактированной в начале 3-го века), а позднее и двух Талмудов , как основных источников еврейского права и религиозного руководства. [482] [483]

После разрушения Храма синагога, которая была основана еще до 70 г. н. э., приобрела все большее значение как центр еврейской религиозной и общинной жизни. На фото: Руины синагоги Арбель

Синагога , которая существовала в течение столетий до разрушения Храма, [484] постепенно стала центром еврейского поклонения и общественной жизни после этого. [485] [486] Раввинская литература описывает синагогу как «уменьшенное святилище» ( микдаш меат ), [487] [488] и подчеркивает веру в то, что божественное присутствие ( Шехина ) пребывает там, особенно во время молитвы или учебы. [488] Со временем молитвы, ритуалы и обычаи, когда-то совершавшиеся в Храме, были адаптированы для использования в синагоге. [487] [489] Традиционные формы синагогального поклонения, включая проповеди и чтение Священного Писания, были сохранены, в то время как новые формы поклонения, такие как пиют (литургическая поэзия) и организованная молитва, развивались. [490] Однако раввинские наставления утверждали, что определенные практики должны оставаться исключительными для Храма. [491] Мишна предписывала, чтобы молитвы были направлены в сторону Иерусалима, и большинство синагог обращены к месту расположения Храма, а не отражают его ориентацию. [492] Это отражает идею о том, что синагоги не были предназначены быть копиями Храма, а скорее отдаленными продолжениями его святости. [492]

Евреи молятся у Стены Плача , последней оставшейся части Второго Храма, во время Тиша бе-Ава , дня поста, посвященного разрушению Первого и Второго Храмов.

Разрушение Второго Храма отмечается в Тиша бе-Ав , главный день поста в иудаизме , который знаменует разрушение Иерусалима в 586/587 г. до н. э. и 70 г. н. э., наряду с другими значительными трагедиями в еврейской истории. [493] Западная стена , единственный сохранившийся остаток Второго Храма, является символом траура, получив название «Стена Плача» из-за причитаний евреев на этом месте. Сооружение символизирует память об уничтожении родины и надежду на ее восстановление. [493]

Немедленные меры реагирования на разрушение

Таннайская литература поколений, последовавших за разрушением, отражает глубокую скорбь и тоску по поводу разрушения Храма. [481] В одном отрывке из Мишны сетуется, что с разрушением «верные люди пришли к концу», и с того времени «не было ни дня без его проклятия». [494] [495] Согласно раввинским текстам, некоторые евреи оплакивали потерю, воздерживаясь от мяса и вина, в то время как другие удалились в пещеры, занимаясь постом и аскетическими практиками, ожидая апокалиптического избавления. [496] [481] Некоторые еврейские общины приняли год разрушения Храма в качестве точки отсчета для жизненных событий; например, еврейские надгробия с кладбища Зоара единогласно отсчитывают даты от этого события. [497] Иосиф Флавий истолковал разрушение Храма как знак того, что Бог обратился к римлянам из-за еврейского греха, призывая подчиниться римскому правлению. Однако он считал, что завет между Богом и Израилем остается в силе, а восстановление зависит от покаяния евреев, что схоже с точкой зрения Иеремии и библейских авторов Второзакония относительно разрушения Первого Храма . [498]

После восстания еврейская апокалиптическая литература пережила возрождение [499], и в таких произведениях, как Апокалипсис Варуха и Четвертая книга Ездры , оплакивается разрушение Храма, предлагаются его объяснения и выражаются надежды на восстановление Иерусалима. [500] [499] Эти псевдоэпиграфические тексты, написанные в конце первого века н. э. [501], но приписываемые библейским персонажам Баруху бен Нирии и Эзре , [502] обрамляют разрушение Второго Храма в обстановке более раннего опустошения Первого Храма вавилонянами в VI веке до н. э. [503] [504] Оба произведения описывают разрушение как предопределенное и осуществленное Богом, но они различаются в возложении вины: Четвертая книга Ездры приписывает его присущей человечеству греховности, в то время как Апокалипсис Варуха фокусируется исключительно на грехах Израиля. [505] Несмотря на страдания, оба текста рассматривают падение Храма как провиденциальный знак приближающейся кульминации времени, а разрушение представляет собой скрытый план Бога. [506] Под влиянием восстановления Иерусалима и храма через семьдесят лет после его разрушения Навуходоносором , [499] обе книги предсказали падение Рима и восстановление Иерусалима. [507] [508] Четвертая Ездра завершается сильным заявлением о продолжающейся действительности завета, в то время как Апокалипсис Варуха подчеркивает, что, несмотря на разрушение Храма, евреи все еще обладают Торой. [498]

Дальнейшие свидетельства еврейских ответов на разрушение Иерусалима можно найти в « Оракулах Сивиллы» [509], сборнике пророчеств, приписываемых греческим пророчицам, но написанных еврейскими и более поздними христианскими писателями, чтобы выразить свои взгляды греко-римскому миру через уважаемый и авторитетный голос. [510] Книга 4 «Оракулов» , вероятно, составленная еврейским автором, вероятно, после извержения Везувия в 79 г. н. э., [509] ссылается на разрушение наряду с римской гражданской войной 68–69 гг. н. э . В ней предсказывается, что «лидер Рима придет в Сирию, который сожжет Иерусалимский храм огнем, убьет многих людей и разрушит великую землю евреев с ее широкими дорогами» [511] и пророчествует о возвращении Нерона — который, как широко считалось в то время, бежал на Восток, а не совершил самоубийство — как орудия божественного гнева против римлян в целом и Флавиев в частности. [512] Разрушение могло способствовать постепенному отделению христианства от иудаизма , возможно, побудив ранних христиан дистанцироваться от евреев. Евангелия , а затем и более поздние творения Отцов Церкви , описывают страдания евреев и разрушение Храма как божественное возмездие за отвержение Иисуса евреями . [498] [513] Согласно отцам церкви четвертого века Евсевию и Епифанию Саламинскому , христиане Иерусалима бежали в Пеллу перед войной. [514] [v]

Эволюционирующая реакция раввинов на восстание и его последствия выражена в рассказах, традициях, экзегетических писаниях и других жанрах, которые были интегрированы в раввинскую литературу на протяжении нескольких столетий. [515] Эти тексты приписывают разрушение Иерусалима и Храма божественному наказанию за грехи Израиля, а также общественным и социальным недостаткам. [516] Такие работы, как Вавилонский Талмуд, подчеркивают отсутствие сильного руководства, внутренние разногласия, неправильное использование богатства и отсутствие общественной заботы как ведущие факторы бедствия. [517] Один текст объясняет, что в то время как Первый Храм был разрушен из-за идолопоклонства, безнравственности и кровопролития, Второй Храм пал из-за не менее серьезной проблемы беспочвенной ненависти. [518] [519] Другой примечательный текст, история Камсы и Бар Камсы , рассказывает о пире, на который хозяин по ошибке приглашает Бар Камсу вместо Камсы. Когда Бар Камса был опозорен, получив отказ в месте, он стал информатором римлян, положив начало цепочке событий, которая привела к войне. [520] В другой истории, узнав, что раввины попытались договориться об урегулировании с римлянами, революционные лидеры в Иерусалиме уничтожили запасы продовольствия, которые собрали три богатых человека — Бен Кальба Сабуа, Накдимон бен Гурион и Бен Сисит Хаккесет, что позволило поддерживать город в течение 21 года. [520] Раввинские тексты также упоминают визиты в разрушенный город, [521] и изображают Бога вместе с Моисеем , патриархами, пророками и ангельскими фигурами , оплакивающими разрушение. [517] [522]

Создание раввинского центра в Явне

Рельеф на Меноре Кнессета изображает Йоханана бен Заккая, оплакивающего разрушенный Иерусалим, вместе с несколькими мудрецами, пережившими осаду.

Согласно раввинским источникам, [w] Раббан Йоханан бен Заккай ( Рибаз ), выдающийся фарисейский мудрец, [525] был тайно вывезен из осажденного Иерусалима в гробу своими учениками. Предсказав восхождение Веспасиана на престол, [x] он получил разрешение от будущего императора основать раввинский центр в Явне . Примечательно, что этот рассказ имеет сходство с рассказом Иосифа Флавия о его собственной встрече с Веспасианом, несмотря на некоторые различия. [482] Хотя детали по-прежнему трудно проверить, и поскольку существующие источники различаются относительно его разговора с Веспасианом и его просьб к нему, были предложены различные объяснения того, как бен Заккай прибыл в Явне и основал его как новый центр еврейской духовности. [y] [482] Сочинения Иосифа Флавия подтверждают, что несколько сановников бежали из Иерусалима во время осады, что придает правдоподобность побегу Бен Заккая. [482]

Создание центра в Явне позволило развить организованную и авторитетную систему раввинской науки, [z] которая стала основой для возникновения раввинистического иудаизма как доминирующей формы иудаизма в последующие столетия. [424] Под руководством Бен Заккая, а затем его преемника Гамалиила II , сына Симеона бен Гамлиэля , [530] Явне стал видным раввинским центром, где были изданы различные постановления ( такканот ), чтобы изменить еврейскую жизнь и адаптировать ее к реальности после разрушения. Эти меры включали адаптацию практик, связанных с Храмом, для соблюдения за пределами Храма. [531] [424] Например, мицва принятия лулава была распространена на все семь дней Суккота повсюду, ранее соблюдавшаяся только в Храме. [424] Он также разрешил трубить в шофар в любом дворе, когда Новый год совпадал с Шаббатом , вместо того, чтобы ограничивать это во дворах Храма, как это было раньше. [532] Гамалиил стремился поддерживать связи с диаспорой, посещая общины за рубежом и приветствуя посетителей в Явне для изучения и консультаций. [533] [532] Кроме того, была формализована молитвенная литургия , включая Амида , которая была установлена ​​для чтения три раза в день в качестве замены жертвоприношениям. [534] [535]

Влияние на Рим

Триумф 71 г. н.э.

Летом 71 г. н. э. [536] [537] через год после взятия Иерусалима в Риме состоялся триумф в честь победы [538] [539] — уникальное событие в римской истории, поскольку это был единственный триумф, отмечавший покорение населения существующей провинции. [540] [537] Описание триумфа Иосифом Флавием, найденное в Книге VII « Иудейской войны » [541] , представляет собой самый длинный и подробный сохранившийся отчет о каком-либо триумфе периода империи. [538] [542] [543] Триумф, который начался на Марсовом поле и закончился на Капитолийском холме [544] , по оценкам, был засвидетельствован толпой в сотни тысяч человек. [545] Веспасиан и Тит ехали в паре триумфальных колесниц, а Домициан следовал отдельно рядом с ними. [544] [546] В процессии были представлены многочисленные сокровища и произведения искусства, включая пурпурные гобелены, вышитые ковры, драгоценные камни, скульптуры божеств и украшенных животных. [547] Еврейские пленники были проведены, по словам Иосифа Флавия, «чтобы продемонстрировать свое собственное уничтожение». [454] [383] Движущиеся леса, высотой в три или четыре этажа, демонстрировали золотые рамы, изделия из слоновой кости и золотые гобелены, иллюстрирующие сцены войны, такие как разрушенные города, разрушенные крепости, побежденные враги и пленные генералы. [548]

Среди сокровищ, которые несли в триумфальной процессии, были менора Храма , золотой стол , возможно, стол хлебов предложения , и «закон иудеев», возможно, священные еврейские тексты, взятые из Храма. [549] Симон Бар Гиора был представлен в процессии, и по ее окончании на Капитолийском холме он был подвергнут бичеванию и доставлен в Мамертинскую тюрьму . Там, в соответствии с римским правом, он был повешен как главный лидер мятежников. [546] [550] Иоанн Гисхалский был приговорен к пожизненному заключению . [374]

Чеканка монет «Иудея Капта»

Династия Флавиев выпустила обширную серию монет с надписью Judaea Capta («Иудея была завоевана»), ознаменовывающую завоевание и покорение провинции. [551] Это был редкий случай, когда поражение провинции было заметно отмечено в римской чеканке. [552] Выпускавшиеся в течение 10–12 лет, эти монеты сыграли значительную роль в пропагандистской стратегии Флавиев по всей империи. [552] На аверсе были изображены портреты либо Веспасиана, либо, что чаще, Тита, [552] в то время как на реверсе были изображены символические изображения: скорбящая женщина, представляющая еврейский народ, сидящая под финиковой пальмой , символизирующей провинцию Иудея. [551] Среди вариантов были изображения женщины связанной, стоящей на коленях или с завязанными глазами перед Никой (или Викторией ), олицетворением победы. [552] Монетный двор Кесарии, по-видимому, изменил изображения, чтобы уменьшить потенциальное оскорбление евреев Иудеи, опустив более провокационные мотивы, такие как полуобнаженный пленник. [552]

Монументальные сооружения

Династия Флавиев преобразила центр Рима памятниками, увековечивающими победу. Арка Тита (спереди) содержит рельефы триумфального шествия, включая экспозицию храмовых сосудов, в то время как Колизей (сзади) финансировался «из военных трофеев».

При Флавиях центр города Рима был преобразован памятниками, увековечивающими победу, [430] включая две триумфальные арки : арку Тита на Форуме , завершенную после смерти Тита в 81 г. н. э., и еще одну в Цирке Максимус , завершенную ранее в том же году. [553] [539] [554] Первая, расположенная на Виа Сакра и все еще стоящая сегодня, как широко распространено мнение, была построена Домицианом, младшим братом и преемником Тита. Согласно ее надписи, она была посвящена Сенатом и народом Рима божественному Веспасиану и Титу. [555] Примечательно, что на ней есть два выдающихся рельефа: один изображает солдат, несущих трофеи Храма, а другой показывает Тита в квадриге во время его триумфа. [556] Вторая арка, построенная в месте, которое тогда было одним из главных развлекательных заведений Рима, в своей надписи гласила, что Тит покорил «еврейский народ и разрушил город Иерусалим, что было делом, к которому тщетно стремились все полководцы, цари и народы до него, или которое вообще не было предпринято». [557] [aa]

Трофеи из Иерусалимского храма, включая менору и стол хлебов предложения, были выставлены в недавно построенном Храме Мира , наряду с шедеврами греческого искусства. [554] [558] [559] Завершенный около 75 г. н. э. [560] и посвященный Пакс, римской богине мира, [554] храм символизировал восстановление мира во всей Римской империи. [561] Доходы от Fiscus Judaicus были использованы для реконструкции храма Юпитера Оптимуса Максимуса на Капитолийском холме , [562] который был разрушен во время гражданской войны. [563] Кроме того, Колизей , начатый Веспасианом и завершенный при Тите, финансировался « ex manubi(i)s » (из военных трофеев), как отмечено в надписи, неявно связывающей его финансирование с Иудейской войной. [564]

Поздние иудейско-римские войны

Несмотря на поражение евреев в войне, напряженность в регионе продолжала нарастать. В 115 г. н. э. крупномасштабные еврейские восстания, известные как Восстание диаспоры , вспыхнули почти одновременно в нескольких восточных провинциях, включая Кипр , Египет, Ливию и Месопотамию , с ограниченной активностью в Иудее. Причины восстания сложны и неопределенны, [565] [566] но их можно отнести к разрушению Храма и введению еврейского налога после Первой иудейско-римской войны. [565] Считается, что беженцы и торговцы из Иудеи, включая сикариев , бежавших в Египет и Киренаику около 71 г. н. э. [567] [568] , распространили идеи, укорененные в Первом восстании, о чем свидетельствует обнаружение монет этого восстания в этих регионах. [567] Восстания были отмечены крайним насилием и римлянам потребовалось два года, чтобы их подавить, что привело к большим жертвам и почти полной этнической чистке еврейских общин на Кипре, в Египте и Ливии. [569] [570]

Третий и последний конфликт в иудейско-римских войнах, известный как восстание Бар-Кохбы , вспыхнул в Иудее в 132 году, сосредоточившись в самой Иудее [ab] и возглавляемый Симоном бар-Кохбой . Создание Элии Капитолины , римской колонии на руинах Иерусалима — акт, описанный Гудманом как «окончательное решение еврейского мятежа» [572] — двумя годами ранее, послужило прямым катализатором. [573] [574] [575] До восстания евреи построили многочисленные укрытия , что указывает на масштабную подготовку. [574] Первоначально успешный, Бар-Кохба основал недолговечное государство и чеканил монеты с символами и лозунгами, провозглашающими еврейскую независимость, похожими на те, что были во время восстания 66–73 гг. н. э. [576] На этих монетах были заметно изображены изображения Храма, [577] включая изображения самого сооружения. Однако римские войска под командованием императора Адриана в конечном итоге подавили восстание. Результатом стал уровень разрушений и смертей, который можно описать как геноцид евреев. [578] Собственно Иудея испытала значительную депопуляцию, большое количество евреев было продано в рабство и вывезено в другие регионы. [579] После падения Бетара и смерти Бар-Кохбы около 135 г. н. э. [580] Адриан ввел законы, направленные против еврейских обычаев, с целью ликвидации еврейского национализма. [581] [582] Наказание Адриана также включало запрет на въезд евреев в Иерусалим и его окрестности и переименование провинции из Иудеи в Сирию Палестину . [581]

Провал восстания Бар-Кохбы ознаменовал конец организованных еврейских усилий по восстановлению национальной независимости. [581] [583] Восстание также решило судьбу Иерусалимского храма, предотвратив его восстановление в обозримом будущем. [584] Хотя смерть Адриана в 137 году ослабила некоторые ограничения и преследования, еврейское население в регионе значительно сократилось. [579] Оставшиеся евреи были в основном сосредоточены в Галилее, на Голанах и в городах прибрежных равнин, с более мелкими общинами вдоль окраин собственно Иудеи и нескольких других областей. [585] Со времени Иуды ха-Наси позднее в том же столетии евреи достигли прагматичного сосуществования с Римом. Хотя некоторые еврейские тексты признавали преимущества римского правления, они продолжали молиться о поражении Рима и возможном восстановлении Иерусалима. [586]

Источники

Копия « Иудейской войны» XIII века , написанная Иосифом Флавием в годы после восстания.

Основным первоисточником еврейского восстания является Иосиф Флавий (37/38–ок. 100 г. н. э. [587] [588] ), урожденный Йосеф бен Матитьяху , [587] еврейский историк священнического происхождения и уроженец Иерусалима. [589] [590] Назначенный революционным правительством в 66 г. н. э. командующим Галилеи , он отвечал за укрепление региона в рамках подготовки к римскому вторжению. Летом 67 г. н. э., после поражения евреев при осаде Йодфата , он спрятался в пещере и первоначально присоединился к самоубийственному пакту , но отказался от него, став одним из двух последних выживших. [591] Сдавшись римлянам, Иосиф обеспечил себе жизнь, предсказав восхождение Веспасиана к императору. [591] В течение двух лет он оставался пленником, став свидетелем многих событий воочию. После того, как Веспасиан был провозглашен императором своими легионами, он вспомнил пророчество Иосифа Флавия и даровал ему свободу. [299] После своего освобождения Иосиф отправился с Веспасианом и Титом в Александрию в конце 69 года, прежде чем вернуться с Титом в Иудею, где он стал свидетелем осады и разрушения Иерусалима и его Храма в 70 году н. э. [592] [593] Весной 71 года Иосиф сопровождал Тита в Рим, [592] [594] где он жил в бывшем дворце Веспасиана как историк под императорским покровительством и писал свои труды. [473] [595] Ему была предоставлена ​​пенсия, священные книги и земля в Иудее, он был женат несколько раз и имел нескольких детей. [591] [595] В рамках своего нового статуса ему было дано имя Иосиф Флавий, в честь покровителя, который предоставил ему римское гражданство . [596]

Первой работой Иосифа Флавия и основным описанием еврейского восстания была «Иудейская война », которую он начал писать вскоре после окончания войны и завершил к лету 79 г. н. э. [597] Первоначально написанная на его родном языке, вероятно, арамейском , [598] Иосиф позже переписал работу на греческом с помощью соратников. [595] [599] [598] [600] Книга разделена на семь томов: первый служит прелюдией, охватывая два столетия, предшествовавших восстанию, в то время как остальные тома посвящены самой войне и завершаются ее последствиями. [593] Иосиф заявил, что его целью при написании работы было исправление предвзятых и неточных отчетов, циркулировавших в то время, [596] а также удержание завоеванных от восстания против Рима. [356] [601] Работа в основном опирается на непосредственные наблюдения Иосифа Флавия как участника и очевидца в первые годы восстания, дополненные рассказами еврейских дезертиров, и опирается на мемуары и военные комментарии для более поздних событий. [356] [593] Она минимизирует коллективную ответственность еврейского народа за восстание, [602] приписывая его вместо этого мятежному меньшинству, [356] [603] [ac] коррупции, плохому управлению и жестокости римских наместников, [605] и воле Бога. [606] Посредством этого Иосиф призывал к умеренности в ответе римлян евреям, изображая их как не изначально мятежных, одновременно предостерегая как евреев в Иудее, так и диаспоре от восстания или мести Риму. Он также использовал текст, чтобы представить свои действия и позиции в позитивном свете, одновременно пренебрежительно относясь к таким оппонентам, как Иоанн из Гисхалы. [186] Иосиф Флавий гордился тем, что получил официальное одобрение от Веспасиана и Тита за точность своих трудов; [607] он, вероятно, был вынужден представить свой рассказ таким образом, чтобы он соответствовал их сообщениям или, по крайней мере, не противоречил им. [ad] В то же время, несмотря на субъективный и частичный характер работы, опыт Иосифа Флавия как участника и очевидца, а также его знание как еврейского, так и римского мира, делают его рассказ бесценным историческим источником. [610]

Вторая крупная работа Иосифа Флавия, «Иудейские древности» , которую он начал в 80-х годах н. э. и завершил к 93/94 году н. э., [611] представляет собой всеобъемлющую историю еврейского народа, охватывающую его происхождение от сотворения до начала восстания. Хотя она пересекается с «Иудейской войной» в том, что касается периода с 175 г. до н. э. по 66 г. н. э., который служит фоном для вспышки восстания, «Древности » предлагают более подробную информацию об этой эпохе, [612] отличаясь в нескольких отношениях, включая больший акцент на внутренних еврейских конфликтах, а не на еврейско-римских отношениях. [613] Однако еще одна работа Иосифа Флавия, которая напрямую касается войны, — это его более поздний автобиографический текст « Жизнь» , который фокусируется на его действиях и опыте в качестве командира в Галилее. [614] Работа, которая служит приложением к «Древностям» , [614] была написана как опровержение « Истории Иудейской войны» еврейского историка Юстуса Тивериадского . [600] Последняя работа, опубликованная через двадцать лет после восстания, [615] была весьма критикующей «Иудейскую войну » Иосифа Флавия и, по-видимому, нападала на его религиозность. [616] В «Жизни » Иосиф Флавий дает подробный отчет о событиях 66–67 гг. н. э., предлагая повествование, которое контрастирует с его более ранней работой, раскрывая различия в изображении событий. [612] [617]

Помимо Иосифа Флавия, письменных источников по еврейскому восстанию немного. [618] « История » Тацита , написанная в начале II в. н. э., дает подробный обзор еврейской истории в Книге 5, главах 1–13, как прелюдию к восстанию, [588] хотя его повествование об осаде неполно. [588] [618] Рассказ Кассия Диона в Книге 66 сохранился только в кратком изложении. [618] Светоний также время от времени приводит замечания, имеющие отношение к восстанию. [618] Эти источники предлагают ценные детали, которые как дополняют, так и порой противоречат Иосифу Флавию, что делает их важными для подтверждения и уточнения его рассказа, особенно в областях, где его надежность подвергается сомнению. [618] Раввинская литература дает представление об исторических событиях, окружающих войну и разрушение Второго Храма, но представляет значительные проблемы для исследователей. Поскольку эти тексты были в основном составлены как юридические, экзегетические и теологические работы, они не были предназначены для записи истории. [619] Исторические воспоминания в этих текстах часто изменялись или приукрашивались, чтобы служить более широким религиозным, образовательным и этическим целям, и многие традиции о периоде Второго Храма, хотя и основанные на исторических фактах, были записаны задолго до их возникновения, будучи сформированными в ходе устной передачи на протяжении поколений. [619] Тем не менее, некоторые раввинские рассказы совпадают с внешними источниками, особенно в их описаниях голода во время осады Иерусалима, тем самым подтверждая другие источники, в то время как другие остаются более шаблонными или неопределенными. [620]

Более подробную информацию о восстании можно получить из археологических, нумизматических и документальных свидетельств. [621] Археологические раскопки на объектах, разрушенных во время войны, раскрывают тайны подготовки, тактики и последствий осад и сражений с обеих сторон. [621] [622] Еврейские монеты, отчеканенные во время восстания, демонстрируют эпиграфику и иконографию, которые отражают идеологию, послания и цели мятежников. [621] [623] [624] Документальные свидетельства, такие как тексты из Вади Мураббаат , включают в себя формулы датировки и фразы, напоминающие те, что были найдены на монетах восстания, проливая свет на правовые и повседневные аспекты жизни во время восстания. [621]

Смотрите также

Иудейско-римские войны
Поздние восстания иудеев и самаритян
Похожие темы

Примечания

  1. ^ Иврит : המרד הגדול , латинизированныйха-Меред Ха-Гадол
  2. ^ Латынь : Bellum Iudaicum
  3. Заимствованное слово из латинского sicarius , означающее «убийца», «убийца» или относящееся к вооруженному грабителю, образованное от sica , означающего «кинжал». [38]
  4. Джонатан Прайс предполагает, что зелоты, вероятно, отделились, как и другие группы, от более широкого движения — сикариев, которые, возможно, получили это название только после того, как стали использовать кинжальные убийства. [62]
  5. ^ В то время как некоторые историки рассматривают этот акт как объявление войны Риму, другие утверждают, что он не был направлен против Рима и не предназначался для объявления войны. [103]
  6. ^ По словам Гая Маклина Роджерса, эти города, вероятно, стали целью из-за их греческого или македонского происхождения и культурного влияния, хотя в некоторых из них проживали евреи в результате завоеваний царя Хасмонеев Александра Янная в первом веке до нашей эры. [122]
  7. ^ В то время Иосиф был 30-летним священником и не имел никакого военного опыта. [165]
  8. ^ Иврит также использовался на монетах и ​​в документах в националистических целях во время более позднего восстания Бар-Кохбы. [175]
  9. ^ Считается, что именно в этот эпизод Тит и Береника начали свою известную любовную связь. [218] В 75 г. н. э. Береника поселилась в императорском дворце как любовница Тита после визита в Рим со своим братом. Однако общественное несогласие с иностранной еврейской царицей, которая якобы вмешивалась в государственные дела, заставило Тита отослать ее. [219]
  10. ^ Идумеи, группа, проживающая к югу от Иудеи, были обращены в иудаизм лидером Хасмонеев Иоанном Гирканом после их завоевания во II веке до н. э. [254] [255]
  11. ^ Однако Джонатан Прайс ставит под сомнение раввинскую интерпретацию. [290]
  12. ^ Иосиф Флавий упоминает о сожжении продовольственных складов только после раскола между Иоанном из Гисхалы и Элеазаром бен Симоном на более позднем этапе, который, по мнению Джонатана Прайса, был намеренно помещен Иосифом в этот момент, несмотря на то, что произошел раньше, как риторический прием для усиления внутреннего конфликта. [290]
  13. ^ Тацит пишет, что число осажденных в Иерусалиме составило не менее 600 000 человек, что мужчины и женщины всех возрастов оказывали вооруженное сопротивление, что все, кто мог взять в руки оружие, делали это, и что оба пола проявили одинаковую решимость, предпочтя смерть жизни, подразумевающей изгнание из своей страны. [313] [56] Иосиф Флавий оценивает число осажденных почти в 1 миллион. Многие паломники из еврейской диаспоры, которых война не смутила, отправились в Иерусалим, чтобы присутствовать в Храме во время Пасхи, оказались в ловушке в Иерусалиме во время осады. [2]
  14. ^ Иосиф Флавий упоминает детей с опухшими животами [329] и упоминает дезертиров, которые, по-видимому, страдали от водянки . [330] [328] В Плаче Раббы Элеазар бар Садок рассказывает, как, несмотря на то, что он прожил много лет после разрушения, тело его отца так и не восстановилось полностью. В той же работе упоминается женщина, у которой выпали волосы из-за недоедания. [331] [328]
  15. ^ Иосиф Флавий описывает, как некоторые священники, охваченные горем и отчаянием при виде охваченного пламенем Храма, прыгнули в огонь. [357] Кассий Дион рассказывает, что, когда храм горел и поражение стало неизбежным, многие иудеи выбрали самоубийство, рассматривая это как форму победы и спасения — умереть рядом с храмом. [358] [359]
  16. По словам Иосифа Флавия, около 6000 евреев, включая женщин и детей, нашли убежище в колоннаде во внешнем дворе, но римляне подожгли ее, убив их всех. [360] [361]
  17. ^ Точное местоположение леса остается неизвестным. Гвин Дэвис предположил, что вероятным местом является Вади-Муджиб или похожая долина в районе Моаба . [396]
  18. ^ Как отметил Луис Фельдман , рассказ Иосифа Флавия оспаривался по нескольким причинам, включая сильное нежелание самоубийства еврейским законом и ожидание последнего боя со стороны бойцов. [410] Шей Дж. Д. Коэн предполагает, что хотя рассказ Иосифа о массовом самоубийстве, вероятно, имеет фактическую основу, и некоторые сикарии действительно совершали самоубийства, он был преувеличен для драматического эффекта, выступая в качестве полемики против сикариев и черпая вдохновение из греко-римского увлечения коллективным самоубийством. [413]
  19. ^ Самуэль Сафрай отметил, что налог возник из римской идеи о том, что божества покоренных народов стали подчиненными Риму, и, таким образом, доходы от храма Бога Израиля были изъяты как часть их победы. [423]
  20. ^ По словам Натанаэля Андраде, эти события послужили объединению этнически и культурно разнообразного населения греческих городов, одновременно маргинализируя евреев, которые воспринимались как угроза греческому образу жизни. Кроме того, эти зрелища заставили греков рассматривать римлян как своих защитников от еврейского восстания. [455]
  21. ^ Гудман, однако, отмечает, что ни один прямой источник не документирует исчезновение ессеев и саддукеев после разрушения, а первое явное свидетельство об их исчезновении появилось в 4 веке, хотя и не приводит конкретную дату. [477] Вместо этого он предполагает, что намеки в более поздней раввинской и патристической литературе подразумевают потенциальное сохранение еврейского сектантства, включая группы, связанные с саддукеями и ессеями, в течение многих лет или даже столетий после разрушения Храма. [478]
  22. ^ По словам Гая Роджерса, последователи Иисуса, возможно, были слишком незначительны, чтобы стать целью во время распрей в городе. [259]
  23. Эпизод упоминается в пяти работах: «Авот де-Рабби Натан» (версии A и B), «Мидраш Плач Иеремии» , « Вавилонский Талмуд» (Гиттин) и «Мидраш Притчи» , с заметными различиями в традициях. [523] [524]
  24. ^ Согласно легенде, Бен Заккай процитировал пророчество из Исайи ( 10:34 ): «И падет Ливан от величественного». В этом контексте «Ливан» понимается как относящийся к Храму, построенному из ливанских кедров , в то время как «величественный» интерпретируется как относящийся к Веспасиану. [526]
  25. ^ Гедалия Алон , например, оспорил идею, вытекающую из версии истории в Вавилонском Талмуде, но не подкрепленную двумя версиями Авот де-Рабби Натан, что центр в Явне существовал до разрушения Иерусалима. Вместо этого он утверждает, что раввин Йоханан бен Заккай и его последователи сначала прибыли в город как беглецы, поскольку он был обозначен римлянами как убежище для умеренных деятелей. [527]
  26. ^ По словам Шае Дж. Д. Коэна , раввинский центр Явне, состоящий в основном из людей с фарисейским прошлым, но функционирующий как коалиция различных групп и партий [528] , способствовал формированию новой модели еврейского общества, которая допускала расхождения во мнениях, не создавая при этом сектантских разделений. [474] Этот подход, проиллюстрированный в Мишне, где споры и дискуссии часто приписываются людям с разными мнениями, принимал плюрализм [529], одновременно стремясь устранить фракционность, которая определяла иудаизм до разрушения Храма. [474]
  27. ^ Это утверждение игнорирует более ранние завоевания города, включая завоевание римским полководцем Помпеем столетием ранее. [557]
  28. ^ Регион, охватывающий Иудейские горы, Иудейскую низменность и Иудейскую пустыню [571]
  29. Иосиф Флавий осудил все фракции, участвовавшие в войне, возложив на них прямую ответственность за конфликт, назвав их лидеров «тиранами», охарактеризовав их как разбойников ( leistai ) и обвинив их в безбожии и нечестии. [604]
  30. ^ Иосиф Флавий, хотя и старался не критиковать напрямую своих римских покровителей, [608] тем не менее задокументировал акты жестокого насилия, которые они совершали, включая убийства военнопленных. [608] [609]

Ссылки

  1. Иосиф Флавий, Иудейская война , VI, 5.4
  2. Иудейская война , VI, 2–3
  3. Иосиф Флавий, Иудейские древности , XX, 9.1
  4. Иудейская война , VI, 9.3
  5. ^ abcdefghijkl Herr 1984, с. 288.
  6. ^ abcdef Шварц 2014b, стр. 85–86.
  7. ^ abcd Роджерс 2022, стр. 369.
  8. Гудман 1987, стр. 9.
  9. ^ Сафрай и Стерн 1974, стр. 216.
  10. Берлин и Оверман 2002, стр. 2.
  11. Габба 1999, стр. 94–95.
  12. ^ Габба 1999, стр. 95.
  13. ^ abc Price 1992, стр. 2.
  14. Габба 1999, стр. 97–98.
  15. ^ Коэн 2014, стр. 3–4.
  16. ^ ab Berlin & Overman 2002, стр. 3.
  17. ^ ab Price 1992, стр. 5.
  18. ^ Габба 1999, стр. 113.
  19. Габба 1999, стр. 127–128, 130.
  20. ^ ab Goodman 1987, стр. 1.
  21. ^ Габба 1999, стр. 130.
  22. Сафрай и Стерн 1974, стр. 308–309.
  23. ^ Коэн 2014, стр. 161–162.
  24. ^ ab Cohen 2014, стр. 160.
  25. ^ Коэн 2014, стр. 171.
  26. ^ ab Cohen 2014, стр. 4.
  27. ^ Габба 1999, стр. 133.
  28. Гудман 1987, стр. 1–2.
  29. ^ abcdef Гудман 1987, стр. 2.
  30. Прайс 1992, стр. 13–14.
  31. ^ abcd Gabba 1999, стр. 140.
  32. Гудман 2004, стр. 16.
  33. ^ Габба 1999, стр. 142.
  34. ^ Роджерс 2022, стр. 106.
  35. Иудейские древности , XX, 102
  36. ^ Габба 1999, стр. 143.
  37. Прайс 1992, стр. 7–8.
  38. ^ Хенгель 1989, стр. 396.
  39. ^ Маттерн 2010, стр. 168.
  40. ^ ab Price 1992, стр. 12.
  41. ^ Габба 1999, стр. 145.
  42. ^ Габба 1999, стр. 146.
  43. ^ ab Tactius, Анналы, 5.10
  44. Иудейская война , II, 277
  45. ^ ab Rogers 2022, стр. 124.
  46. Смоллвуд 1976, стр. 282.
  47. Иудейские древности , XX, 256; Иудейская война , II, 279
  48. ^ abc Smallwood 1976, стр. 283.
  49. ^ Габба 1999, стр. 147.
  50. Гудблатт 2006, стр. 3, 87–88.
  51. ^ Макларен 2011, стр. 141.
  52. ^ Габба 1999, стр. 152.
  53. ^ Гудблатт 2006, стр. 88.
  54. ^ Фрейн 2002, стр. 45.
  55. Смоллвуд 1976, стр. 284.
  56. ^ ab Clarysse 2021, стр. 31.
  57. Иудейские древности , XX, 257
  58. ^ Хенгель 1989, стр. 224.
  59. Гудблатт 2006, стр. 100–101, 104.
  60. ^ Гудблатт 2006, стр. 100.
  61. ^ ab Price 1992, стр. 18.
  62. Прайс 1992, стр. 24.
  63. ^ Хенгель 1989, стр. 403.
  64. ^ Хенгель 1989, стр. 227.
  65. ^ Хенгель 1989, стр. 224, 226–227.
  66. Хенгель 1989, стр. 91–94.
  67. Прайс 1992, стр. 20.
  68. ^ Хенгель 1989, стр. 373.
  69. ^ Хенгель 1989, стр. 90.
  70. ^ Александр 2024, стр. 212.
  71. ^ ab Price 2024, стр. 18–19.
  72. Раджак 2002, стр. 181–182.
  73. Прайс 1992, стр. 45–46.
  74. ^ abc Price 1992, стр. 47.
  75. ^ ab Rogers 2022, стр. 152.
  76. ^ Фрейн 2002, стр. 47.
  77. ^ ab Stern 1976, стр. 297.
  78. ^ ab Goodman 2002, стр. 16.
  79. ^ abc Rogers 2022, стр. 1, 126.
  80. ^ ab Ritter 2015, стр. 253–254.
  81. ^ Роджерс 2022, стр. 127.
  82. ^ ab Ritter 2015, стр. 254.
  83. Иудейская война , II, 289–292
  84. ^ ab Rogers 2022, стр. 1, 127.
  85. ^ Фрейн 2002, стр. 47–48.
  86. Смоллвуд 1976, стр. 288.
  87. ^ abcd Smallwood 1976, стр. 289.
  88. Иудейская война , II, 293–295
  89. Иудейская война , II, 14.9
  90. ^ abcd Wilker 2012, стр. 161.
  91. ^ См. Smallwood 1976, стр. 289–290.
  92. ^ Риттер 2015, стр. 255.
  93. ^ Роджерс 2022, стр. 132.
  94. ^ abc Gabba 1999, стр. 148.
  95. ^ abc Rogers 2022, стр. 2.
  96. Смоллвуд 1976, стр. 290–291.
  97. Смоллвуд 1976, стр. 291.
  98. ^ abc Rogers 2022, стр. 140–141.
  99. ^ ab Price 1992, стр. 9.
  100. ^ Уилкер 2012, стр. 162.
  101. ^ ab Rogers 2022, стр. 143.
  102. ^ abc Smallwood 1976, стр. 292.
  103. ^ ab Rogers 2022, стр. 144.
  104. Bilde 1979, стр. 184–185.
  105. ^ ab Hengel 1989, стр. 358.
  106. Роджерс 2022, стр. 143, 152–153.
  107. Коэн 1982, стр. 401–402.
  108. ^ abcdefgh Миллар 1995, стр. 71.
  109. ^ Роджерс 2022, стр. 150.
  110. ^ abcdefgh Смоллвуд 1976, стр. 294.
  111. ^ ab Rogers 2022, стр. 151.
  112. ^ Фрейн 2002, стр. 51.
  113. Иудейская война , II, 427
  114. ^ ab Rogers 2022, стр. 153.
  115. ^ Хенгель 1989, стр. 363.
  116. ^ Хорсли 2002, стр. 104.
  117. ^ abcd Smallwood 1976, стр. 295.
  118. Роджерс 2022, стр. 153–154.
  119. Коэн 1982, стр. 402.
  120. ^ Хенгель 1989, стр. 365.
  121. ^ Риттер 2015, стр. 256.
  122. ^ abcd Роджерс 2022, стр. 155.
  123. ^ abc Ritter 2015, стр. 259.
  124. Иудейская война , II, 466
  125. ^ ab Wilker 2012, стр. 171.
  126. ^ Риттер 2015, стр. 261.
  127. ^ Риттер 2015, стр. 260.
  128. ^ Роджерс 2022, стр. 158.
  129. ^ Мондесерт 1999, стр. 878.
  130. ^ Роджерс 2022, стр. 159.
  131. Иудейская война , II, 18, 9
  132. ^ Роджерс 2022, стр. 166.
  133. ^ ab Rogers 2022, стр. 167.
  134. ^ ab Rogers 2022, стр. 168.
  135. ^ ab Wilker 2012, стр. 172.
  136. ^ Уилкер 2012, стр. 172–173.
  137. ^ Роджерс 2022, стр. 169.
  138. ^ abc Rogers 2022, стр. 170–171.
  139. Прайс 1992, стр. 83.
  140. ^ abc Hengel 1989, стр. 374.
  141. ^ abc Rogers 2022, стр. 174.
  142. ^ Роджерс 2022, стр. 175.
  143. Прайс 1992, стр. 11.
  144. Роджерс 2022, стр. 175, 177.
  145. ^ ab Stern 1976, стр. 300.
  146. ^ abc Rogers 2022, стр. 180.
  147. ^ Мейсон 2016, стр. 281.
  148. ^ Роджерс 2022, стр. 182.
  149. Смоллвуд 1976, стр. 297–298.
  150. ^ Светоний , Веспасиан , 4.5
  151. ^ ab Mason 2016, стр. 282.
  152. Роджерс 2022, стр. 179–180.
  153. ^ Истории , 5.10.1
  154. ^ ab Murison 2016, стр. 78.
  155. ^ ab Rogers 2022, стр. 181.
  156. Иудейская война , II, 556
  157. ^ Роджерс 2022, стр. 184.
  158. ^ Хенгель 1989, стр. 369.
  159. Роджерс 2022, стр. 184–185.
  160. ^ ab Gabba 1999, стр. 159.
  161. Роджерс 2022, стр. 1, 51, 52–53.
  162. ^ ab Ben-Zion 2008, стр. 45.
  163. ^ abcde Rogers 2022, стр. 51.
  164. Прайс 1992, стр. 79.
  165. ^ См. Smallwood 1976, стр. 300.
  166. ^ abc Price 1992, стр. 67–68.
  167. ^ Deutsch 2011, стр. 368.
  168. ^ ab McLaren 2011, стр. 148.
  169. ^ abc Magness 2012, стр. 166.
  170. ^ Макларен 2011, стр. 146.
  171. ^ Макларен 2011, стр. 143, 145.
  172. ^ Макларен 2011, стр. 145.
  173. ^ ab Deutsch 2011, стр. 361.
  174. ^ Макларен 2011, стр. 146, 149.
  175. ^ ab Cotton 2022, стр. 136–137.
  176. ^ Иосиф Флавий, Жизнь , 65
  177. ^ ab Rogers 2022, стр. 67.
  178. Прайс 1992, стр. 70.
  179. ^ Роджерс 2022, стр. 54.
  180. ^ Тацит, Истории 5.13.3
  181. Прайс 1992, стр. 69.
  182. Хорсли 2002, стр. 89–90.
  183. ^ ab Freyne 2002, стр. 49–50.
  184. ^ ab Price 1992, стр. 73–74.
  185. ^ Макларен 2011, стр. 137.
  186. ^ ab Price 1992, стр. 87.
  187. ^ ab Gabba 1999, стр. 160.
  188. ^ Хорсли 2002, стр. 102.
  189. Габба 1999, стр. 160, 290.
  190. ^ Габба 1999, стр. 290.
  191. Миллар 1995, стр. 71–72.
  192. Смоллвуд 1976, стр. 306.
  193. Веспасиан 4.5–6
  194. ^ Vervaet 2016, стр. 51.
  195. ^ ab Mason 2016, стр. 359.
  196. ^ ab Millar 1995, стр. 72.
  197. ^ abc Millar 1995, стр. 72–73.
  198. ^ Стерн 1976, стр. 301.
  199. ^ Уилкер 2012, стр. 174.
  200. ^ Мейерс 2002, стр. 110.
  201. ^ Мейсон 2016, стр. 360.
  202. ^ abc Rogers 2022, стр. 214.
  203. Иудейская война , III, 132–134
  204. ^ Мейсон 2016, стр. 365.
  205. Хорсли 2002, стр. 94–95.
  206. ^ ab Aviam 2002, стр. 131.
  207. ^ abc Rogers 2022, стр. 229.
  208. Роджерс 2022, стр. 226–227.
  209. ^ Роджерс 2022, стр. 227.
  210. ^ ab Rogers 2022, стр. 230.
  211. Смоллвуд 1976, стр. 308.
  212. Авиам 2002, стр. 128–129.
  213. Авиам 2002, стр. 130–131.
  214. Роджерс 2022, стр. 231–234.
  215. ^ Роджерс 2022, стр. 234.
  216. Роджерс 2022, стр. 235–236.
  217. Роджерс 2022, стр. 240–241.
  218. ^ Уилкер 2011, стр. 282.
  219. Смоллвуд 1976, стр. 387–388.
  220. ^ ab Rogers 2022, стр. 242–243.
  221. ^ Хорсли 2002, стр. 93.
  222. ^ Роджерс 2022, стр. 241.
  223. ^ Роджерс 2022, стр. 245.
  224. Алон 1977, стр. 282.
  225. Роджерс 2022, стр. 246–247.
  226. ^ Роджерс 2022, стр. 247.
  227. ^ abc Rogers 2022, стр. 247–248.
  228. ^ Ван Кутен 2011, стр. 445.
  229. Иудейская война , III, 540
  230. ^ Сион 2002, стр. 140.
  231. ^ ab Magness 2012, стр. 171.
  232. ^ ab Rogers 2022, стр. 249, 252.
  233. Syon 2002, стр. 134, 146.
  234. ^ Роджерс 2022, стр. 251.
  235. ^ Сион 2002, стр. 137.
  236. ^ Роджерс 2022, стр. 252.
  237. ^ Мейсон 2016, стр. 349.
  238. Syon 2002, стр. 141–146.
  239. ^ Сион 2002, стр. 146.
  240. Роджерс 2022, стр. 258–259.
  241. Syon 2002, стр. 136, 149.
  242. ^ Роджерс 2022, стр. 258.
  243. Роджерс 2022, стр. 256–257.
  244. ^ Хорсли 2002, стр. 95.
  245. Роджерс 2022, стр. 259–260.
  246. Смоллвуд 1976, стр. 309.
  247. Прайс 1992, стр. 86.
  248. ^ Роджерс 2022, стр. 265.
  249. Роджерс 2022, стр. 267–268.
  250. ^ abc Rogers 2022, стр. 268.
  251. Смоллвуд 1976, стр. 312–313.
  252. ^ ab Rogers 2022, стр. 271.
  253. Роджерс 2022, стр. 271–272.
  254. ^ ab Rogers 2022, стр. 273.
  255. ^ ab Price 1992, стр. 89.
  256. Роджерс 2022, стр. 273, 275.
  257. ^ ab Rogers 2022, стр. 276–277.
  258. ^ ab Price 1992, стр. 90.
  259. ^ ab Rogers 2022, стр. 279.
  260. ^ Роджерс 2022, стр. 278.
  261. ^ Роджерс 2022, стр. 280.
  262. ^ ab Price 1992, стр. 91.
  263. Прайс 1992, стр. 93.
  264. Прайс 1992, стр. 95, 100.
  265. Иудейская война , III, 370–371
  266. Роджерс 2022, стр. 283–284.
  267. ^ ab Rogers 2022, стр. 284.
  268. ^ "Серебряный шекель времен Первого еврейского восстания, 66–70 гг. н. э.". Центр онлайн-иудаистских исследований. 31 декабря 2008 г. Архивировано из оригинала 12 января 2020 г. Получено 2 октября 2020 г.
  269. ^ ab Rogers 2022, стр. 284–285.
  270. Роджерс 2022, стр. 284, 286.
  271. Роджерс 2022, стр. 281–282.
  272. ^ Роджерс 2022, стр. 286.
  273. ^ abcde Rogers 2022, стр. 287.
  274. ^ ab Rogers 2022, стр. 288.
  275. ^ Магнесс 2002, стр. 39.
  276. Роджерс 2022, стр. 287–288.
  277. Магнесс 2002, стр. 61–62.
  278. Магнесс 2002, стр. 85.
  279. ^ ab Rogers 2022, стр. 290.
  280. ^ abcde Rogers 2022, стр. 291.
  281. ^ ab Rogers 2022, стр. 292.
  282. Прайс 1992, стр. 103.
  283. ^ abcd Миллар 1995, стр. 73.
  284. Прайс 1992, стр. 102.
  285. Роджерс 2022, стр. 289–290.
  286. ^ Мурисон 2016, стр. 79.
  287. ^ abcde Rogers 2022, стр. 294.
  288. Прайс 1992, стр. 104–105.
  289. ^ ab Price 1992, стр. 104.
  290. ^ abcde Прайс 1992, стр. 105.
  291. ^ Истории , V, 12.3
  292. ^ Плач Рабы , 1.31; Экклезиаст Раба , 7:12; Авот де-рабби Натан (Версия А, ок. 6; Версия Б: ок. 7)
  293. Иудейская война , V, 24–26
  294. Прайс 1992, стр. 106.
  295. Роджерс 2022, стр. 292–293.
  296. ^ ab Rogers 2022, стр. 293.
  297. Истории 2.79; Веспасиан 2
  298. ^ abc Gabba 1999, стр. 163.
  299. ^ аб Эдмондсон 2005, стр. 1–2.
  300. ^ Роджерс 2022, стр. 297.
  301. ^ Vervaet 2016, стр. 53.
  302. ^ Роджерс 2022, стр. 302.
  303. ^ ab Millar 1995, стр. 75.
  304. ^ Роджерс 2022, стр. 300.
  305. ^ Роджерс 2022, стр. 283.
  306. ^ ab Rogers 2022, стр. 303.
  307. ^ Роджерс 2022, стр. 304.
  308. ^ Роджерс 2022, стр. 305.
  309. ^ См. Smallwood 1976, стр. 319.
  310. ^ ab Broshi 1999, стр. 3.
  311. ^ Веттштейн, Ховард: Диаспоры и изгнанники: разновидности еврейской идентичности, стр. 31 (2002). Издательство Калифорнийского университета
  312. Прайс 2024, стр. 18.
  313. ^ Тацит, История , V, XIII
  314. ^ ab Rogers 2022, стр. 309–310.
  315. ^ ab Rogers 2022, стр. 307.
  316. Прайс 1992, стр. 128–129.
  317. ^ См. Smallwood 1976, стр. 318.
  318. ^ ab Price 1992, стр. 115, 128.
  319. ^ ab Price 1992, стр. 129.
  320. ^ Роджерс 2022, стр. 316.
  321. Прайс 1992, стр. 134.
  322. Роджерс 2022, стр. 318–319.
  323. Прайс 1992, стр. 135.
  324. Роджерс 2022, стр. 320–321.
  325. ^ Роджерс 2022, стр. 320.
  326. ^ Уилкер 2012, стр. 181–182.
  327. Роджерс 2022, стр. 324–325.
  328. ^ abc Price 1992, стр. 156.
  329. Иудейская война , V, 513
  330. Иудейская война , V, 549
  331. ^ Плач Иеремии Рабба, 4.11
  332. ^ Роджерс 2022, стр. 345.
  333. Прайс 1992, стр. 155.
  334. Роджерс 2022, стр. 325–326.
  335. ^ ab Rogers 2022, стр. 327.
  336. Роджерс 2022, стр. 333–334.
  337. Прайс 1992, стр. 161.
  338. ^ ab Rogers 2022, стр. 329.
  339. Роджерс 2022, стр. 340–341.
  340. ^ Роджерс 2022, стр. 347.
  341. Прайс 1992, стр. 165–166.
  342. Иудейская война , VI, 113–115
  343. Роджерс 2022, стр. 342–343.
  344. Иудейская война , VI, 118–119
  345. ^ Ван Кутен 2011, стр. 442.
  346. Роджерс 2022, стр. 346–349.
  347. Роджерс 2022, стр. 341–342.
  348. ^ ab Bahat 1999, стр. 42.
  349. Иудейская война , VI, 254–259
  350. ^ ab Rogers 2022, стр. 355.
  351. Иудейская война , VI, 237–243
  352. Роджерс 2022, стр. 352–353.
  353. ^ Сульпиций Север, Chronica 2.30, 6–7.
  354. ^ Роджерс 2022, стр. 354.
  355. ^ Вавилонский Талмуд , Гиттин 56б.
  356. ^ abcd Фельдман 1999, стр. 904.
  357. ^ abcd Bahat 1999, стр. 42–43.
  358. Дион Кассий, Римская история , LXVI, 6, 2–3
  359. Гудблатт 2006, стр. 184–185.
  360. ^ Роджерс 2022, стр. 361.
  361. Прайс 1992, стр. 171–172.
  362. Иудейская война , VI, 280–284
  363. Прайс 1992, стр. 171.
  364. Иудейская война , VI, 316–322
  365. ^ abcd Роджерс 2022, стр. 368.
  366. ^ ab Price 1992, стр. 172.
  367. ^ ab Rogers 2022, стр. 363–364.
  368. ^ Роджерс 2022, стр. 365.
  369. Прайс 1992, стр. 172–173.
  370. ^ Роджерс 2022, стр. 366.
  371. Роджерс 2022, стр. 366–367.
  372. Прайс 1992, стр. 174.
  373. ^ Роджерс 2022, стр. 367.
  374. ^ abc Rogers 2022, стр. 370.
  375. Иудейская война , VII, 1–3
  376. ^ abc Price 2011, стр. 409.
  377. Магнесс 2024, стр. 293–294.
  378. ^ abc Price 2011, стр. 409–410.
  379. ^ аб Векслер-Бдола 2020, с. 3.
  380. Роджерс 2022, стр. 368–369.
  381. ^ Роджерс 2022, стр. 377.
  382. ^ Дэвис 2023, стр. 101.
  383. ^ ab Beard 2002, стр. 553.
  384. ^ ab Rogers 2022, стр. 376, 377.
  385. ^ Троппер 2016, стр. 91–92.
  386. ^ abcdef Миллар 1995, стр. 76.
  387. ^ abcd Magness 2012, стр. 215.
  388. Иудейская война , VII, 163
  389. ^ Дэвис 2023, стр. 108.
  390. Миллар 1995, стр. 76–77.
  391. Дэвис 2023, стр. 113, 115, 121.
  392. Иудейская война , VII, 200–205
  393. ^ ab Tropper 2016, стр. 92.
  394. Дэвис 2023, стр. 111–112.
  395. ^ ab Davies 2023, стр. 110.
  396. ^ ab Davies 2023, стр. 112.
  397. Иудейская война , VII, 210
  398. ^ Роджерс 2022, стр. 402.
  399. ^ Дэвис 2023, стр. 113.
  400. ^ abc Millar 1995, стр. 77.
  401. ^ Троппер 2016, стр. [1].
  402. ^ Роджерс 2022, стр. 410.
  403. Коэн 1982, стр. 392–393.
  404. Иудейская война , VII, 334–336, 388
  405. ^ ab Cohen 1982, стр. 393.
  406. Иудейская война , VII, 399–400
  407. ^ Роджерс 2022, стр. 422.
  408. ^ де Сильва 2024, стр. 152.
  409. Люттвак 1976, стр. 3–4.
  410. ^ ab Feldman 1999, стр. 905.
  411. ^ Магнесс 2011, стр. 358–359.
  412. ^ Коэн 1982, стр. 401.
  413. Коэн 1982, стр. 401, 403–404.
  414. ^ Плиний, Naturalis Historia, т. 70.
  415. Гудман 2004, стр. 4–5.
  416. Дэвис 2023, стр. 100–101.
  417. ^ Тацит, История , V, XIII
  418. ^ Шварц 2006, стр. 23.
  419. ^ Мурисон 2016, стр. 81.
  420. ^ ab Safrai 1976, стр. 314.
  421. ^ Шиффман 1991, стр. 161–162.
  422. ^ Салдарини 2002, стр. 231.
  423. ^ ab Safrai 1976, стр. 317.
  424. ^ abcd deSilva 2024, стр. 162.
  425. ^ Шварц 2006, стр. 25–26.
  426. ^ abcd deSilva 2024, стр. 155.
  427. ^ Абербах и Абербах 2000, стр. 4–5.
  428. Гастингс 1997, стр. 186–187.
  429. ^ ab Clarysse 2021, стр. 316–317.
  430. ^ ab Goodman 2004, стр. 17.
  431. Иудейская война , VII, 218
  432. ^ ab Edmondson 2005, стр. 11.
  433. ^ Шварц 2006, стр. 26.
  434. ^ abc Goodman 2004, стр. 26.
  435. Гудман 2004, стр. 18.
  436. ^ Шварц 2006, стр. 32.
  437. ^ ab Cohen 2014, стр. 236.
  438. Смоллвуд 1976, стр. 376–377.
  439. ^ Кларисса 2021, стр. 306, 316–317.
  440. ^ abc Belayche 2001, стр. 82–84.
  441. ^ ab Rogers 2022, стр. 373.
  442. ^ Шварц 2006, стр. 25.
  443. ^ Айзек 1990, стр. 348.
  444. ^ Дэвис 2023, стр. 105.
  445. ^ Сафрай 1976, стр. 315.
  446. ^ Иоанн Малалас, Хроника , 10, 261
  447. ^ abc Levine 2005, стр. 126.
  448. ^ abc Kerkeslager 2006, с. 55.
  449. ^ Керкеслагер 2006, стр. 57.
  450. Иудейская война , VII, 410, 418–419
  451. ^ ab Goodblatt 2006, стр. 92.
  452. Иудейская война , VII, 420–436
  453. Гудман 1987, стр. 237.
  454. ^ ab Иудейская война , VII, 96
  455. ^ abcd Андраде 2013, стр. 115.
  456. Иудейская война , VII, 100–109
  457. Смоллвуд 1976, стр. 363–364.
  458. Иудейская война , VII, 110–111; Иудейские древности , XII, 121–124.
  459. ^ Филострат , Vita Apollonii , 6.29.1
  460. ^ Рокка 2022, стр. 41–42.
  461. ^ Бендлин 2020, стр. 157.
  462. ^ Рокка 2022, стр. 133.
  463. Прайс 2011, стр. 413.
  464. ^ Рокка 2022, стр. 272–273.
  465. ^ Рокка 2022, стр. 132, 142.
  466. ^ Рокка 2022, стр. 135.
  467. ^ Спилсбери 2003, стр. 1.
  468. ^ Бауэрсок 2017, стр. 102.
  469. Герр 1998, стр. 26.
  470. ^ Левин 2005, стр. 174.
  471. ^ ab Rosenfeld 1997, стр. 438.
  472. ^ Коэн 1999, стр. 314.
  473. ^ abc Millar 1995, стр. 70.
  474. ^ abc Cohen 1984, стр. 27.
  475. Коэн 1984, стр. 31, 35–36.
  476. ^ Штембергер 1999, стр. 435.
  477. Гудман 2006, стр. 153–154.
  478. ^ Гудман 2006, стр. 161.
  479. ^ Шапер 1999, стр. 426–427.
  480. ^ Коэн 2014, стр. 224–225.
  481. ^ abc Safrai 1976, стр. 318.
  482. ^ abcd Stuckenbruck & Gurtner 2019, стр. 694–695, 834–836.
  483. ^ Коэн 2014, стр. 227–228.
  484. ^ Коэн 2014, стр. 110–112.
  485. ^ Коэн 1999, стр. 298.
  486. ^ Левин 2005, стр. 175.
  487. ^ ab Levine 2005, стр. 4.
  488. ^ ab Cohen 1999, стр. 320–321.
  489. ^ Коэн 1999, стр. 320.
  490. ^ Левин 2005, стр. 5.
  491. ^ Коэн 1999, стр. 322.
  492. ^ ab Cohen 1999, стр. 321.
  493. ^ ab Daschke 2010, стр. 1–2.
  494. ^ Мишна , Сота , 9:12
  495. ^ Лини 1984, стр. 120.
  496. ^ Коэн 1999, стр. 315.
  497. Сиван 2008, стр. 243–245.
  498. ^ abc Шварц 2006, стр. 31.
  499. ^ abc Alexander 2024, стр. 205.
  500. ^ Киршнер 1985, стр. 27–28.
  501. ^ Хенце 2013, стр. 4.
  502. Александр 2024, стр. 205–206.
  503. ^ Киршнер 1985, стр. 29–30.
  504. ^ Хенце 2013, стр. 3–4.
  505. ^ Киршнер 1985, стр. 34–35.
  506. ^ Киршнер 1985, стр. 38.
  507. Александр 2024, стр. 206–208.
  508. Прайс 1992, стр. 176.
  509. ^ ab van Kooten 2011, стр. 420.
  510. Коллинз 1997, стр. 181, 183, 196.
  511. ^ Сивиллинские оракулы , IV, 123–136.
  512. ^ ван Кутен 2011, стр. 421–422, 445.
  513. ^ Кесслер 2010, стр. 60.
  514. Евсевий, История церкви 3, 5, 3; Епифаний, Панарион 29,7,7–8; 30, 2, 7; О мерах и весах 15. См.: Крейг Кестер, «Происхождение и значение традиции бегства в Пеллу», Catholic Biblical Quarterly 51 (1989), стр. 90–106; PHR ван Хаувелинген, «Бегство вперед: отъезд христиан из Иерусалима в Пеллу», Westminster Theological Journal 65 (2003); Джонатан Бургель, «Переезд иудейских христиан из Иерусалима как прагматичный выбор», в: Дэн Джаффе (ред.), Исследования раввинского иудаизма и раннего христианства , (Лейден: Brill, 2010), стр. 107–138.
  515. ^ Салдарини 2002, стр. 231–232.
  516. ^ Салдарини 2002, стр. 222, 232.
  517. ^ ab Saldarini 2002, стр. 222.
  518. Вавилонский Талмуд , Йома , 9б
  519. Прайс 1992, стр. 178–179.
  520. ^ ab Saldarini 2002, стр. 230.
  521. Прайс 2011, стр. 415.
  522. Прайс 1992, стр. 178.
  523. Алон 1977, стр. 296–297.
  524. ^ Сафрай 1976, стр. 319–320.
  525. ^ Сафрай 1976, стр. 319.
  526. ^ Коэн 2014, стр. 24.
  527. Алон 1977, стр. 274, 294.
  528. Коэн 1984, стр. 50.
  529. Коэн 1984, стр. 47.
  530. Алон 1994, стр. 106–107.
  531. ^ Левин 2005, стр. 199.
  532. ^ ab deSilva 2024, стр. 163.
  533. Алон 1994, стр. 119, 131.
  534. ^ Иерусалимский Талмуд , Берахот 4, 1, 7б; Вавилонский Талмуд , Берахот 26б.
  535. ^ Левин 2005, стр. 200.
  536. ^ Роджерс 2022, стр. 381.
  537. ^ ab Huitink 2024, стр. 216.
  538. ^ ab Millar 2005, стр. 101.
  539. ^ ab Rogers 2022, стр. 3–5.
  540. ^ Миллар 1995, стр. 79.
  541. Иудейская война , VII, 116–157
  542. ^ Huitink 2024, стр. 223.
  543. ^ Рокка 2022, стр. 246.
  544. ^ ab Beard 2002, стр. 550.
  545. ^ Кюнцль 1988, стр. 72.
  546. ^ ab Rogers 2022, стр. 383.
  547. Роджерс 2022, стр. 381–382.
  548. ^ Роджерс 2022, стр. 382.
  549. ^ Роджерс 2022, стр. 382, ​​619.
  550. ^ Хенгель 1989, стр. 375.
  551. ^ ab Magness 2012, стр. 166–167.
  552. ^ abcde Overman 2002, стр. 215.
  553. Миллар 2005, стр. 113–114.
  554. ^ abc Goodman 1987, стр. 236.
  555. ^ Рокка 2022, стр. 261–262.
  556. ^ Рокка 2022, стр. 263.
  557. ^ ab Rocca 2022, стр. 265–266.
  558. Роджерс 2022, стр. 388–389, 550.
  559. ^ ван Кутен 2011, стр. 423–424.
  560. Роджерс 2022, стр. 388–389.
  561. Коттон 2022, стр. 391.
  562. Оверман 2002, стр. 216.
  563. ^ Роджерс 2022, стр. 388.
  564. Миллар 2005, стр. 117–119.
  565. ^ ab Пуччи Бен Зеев 2006, стр. 93–94.
  566. Смоллвуд 1976, стр. 389.
  567. ^ ab Horbury 2014, стр. 273.
  568. Смоллвуд 1999, стр. 190–191.
  569. ^ Керкеслагер 2006, стр. 61–62.
  570. ^ Гудман 2004, стр. 10.
  571. Коттон 2022, стр. 392.
  572. Гудман 2004, стр. 27–28.
  573. Магнесс 2024, стр. 338–339.
  574. ^ ab Eshel 2006, стр. 106.
  575. Прайс 2024, стр. 19.
  576. ^ Магнесс 2012, стр. 270.
  577. ^ Александр 2024, стр. 211.
  578. ^ Тейлор 2012, стр. 243.
  579. ^ ab Eshel 2006, стр. 126.
  580. ^ Хорбери 2014, стр. 401.
  581. ^ abc Eshel 2006, стр. 127.
  582. Смоллвуд 1976, стр. 464–465.
  583. ^ Айзек 1990, стр. 55.
  584. Смоллвуд 1976, стр. 465–466.
  585. ^ Шварц 2006, стр. 37.
  586. ^ Александр 2024, стр. 220.
  587. ^ ab Huitink 2024, стр. 217.
  588. ^ abc Шварц 2014a, стр. 1.
  589. ^ Роджерс 2022, стр. 469.
  590. ^ Эдмондсон 2005, стр. 1.
  591. ^ abc Rogers 2022, стр. 471.
  592. ^ ab Edmondson 2005, стр. 2.
  593. ^ abc Rocca 2022, стр. 242.
  594. ^ Рокка 2022, стр. 147.
  595. ^ abc Фельдман 1999, стр. 903.
  596. ^ ab Edmondson 2005, стр. 3.
  597. ^ Роджерс 2022, стр. 472.
  598. ^ ab Beard 2002, стр. 546.
  599. ^ Эдмондсон 2005, стр. 3–4.
  600. ^ ab Rogers 2022, стр. 374.
  601. Иудейская война , III, 108
  602. Bilde 1979, стр. 202.
  603. Bilde 1979, стр. 186–187.
  604. Прайс 2024, стр. 33.
  605. ^ Бильде 1979, стр. 188–189, 197.
  606. Bilde 1979, стр. 199–200.
  607. ^ Жизнь , 361–363
  608. ^ ab Rogers 2022, стр. 248.
  609. ^ Мейсон 2016, стр. 369.
  610. ^ Макларен 2011, стр. 130.
  611. ^ Эдмондсон 2005, стр. 4–5.
  612. ^ ab Schwartz 2014a, стр. 146.
  613. ^ Шварц 2014a, стр. 148, 150.
  614. ^ ab Feldman 1999, стр. 913.
  615. ^ Фельдман 1999, стр. 913–914.
  616. ^ Фельдман 1999, стр. 914.
  617. ^ Раппапорт 1994, стр. 279–280.
  618. ^ abcde Прайс 1992, стр. 194.
  619. ^ ab Price 1992, стр. 198.
  620. Прайс 1992, стр. 200.
  621. ^ abcd Попович 2011, стр. 2.
  622. Прайс 1992, стр. 194–197.
  623. ^ McLaren 2011, стр. 143, 145, 148.
  624. Прайс 1992, стр. 197–198.

Древние источники

Современные источники

  • Абербах, Моше; Абербах, Дэвид (2000). Римско-еврейские войны и еврейский культурный национализм, 66-2000 н. э. Лондон: Palgrave Macmillan . doi :10.1057/9780230596054. ISBN 978-0-333-76458-9.
  • Alexander, Philip (2024). «Повесть о двух городах: Рим и Иерусалим в еврейской эсхатологии между 70 г. н. э. и 135 г. н. э.». В Czajkowski, Kimberley; Friedman, David A. (ред.). Looking In, Looking Out: Jews and Non-Jews in Mutual Contemplation. Дополнения к журналу по изучению иудаизма. Том 212. Лейден и Бостон: Brill. стр.  203–222 . doi : 10.1163/89004685055 (неактивен 16 января 2025 г.). ISBN 978-9-004-68503-1.{{cite book}}: CS1 maint: DOI inactive as of January 2025 (link)
  • Алон, Гедалия (1977). Евреи, иудаизм и классический мир: исследования еврейской истории во времена Второго Храма и Талмуда. Magnes Press . ISBN 978-9-652-23468-1.
  • Алон, Гедалия (1994). Евреи на своей земле в талмудическую эпоху. Перевод Леви, Гершона. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета . ISBN 978-0-674-47495-6.
  • Андраде, Натанаэль Дж. (2013). Сирийская идентичность в греко-римском мире. Cambridge University Press . ISBN 978-1-107-01205-9.
  • Авиам, Мордехай (2002). «Йодефат/Йотапата: археология первой битвы». В Берлине, Андреа М.; Оверман, Дж. Эндрю (ред.). Первое еврейское восстание: археология, история и идеология. Лондон и Нью-Йорк: Routledge . стр.  121–133 . ISBN 978-0-415-62024-6.
  • Бахат, Дэн (1999). «Храм Ирода». В Хорбери, Уильям; Дэвис, У. Д.; Стерди, Джон (ред.). Ранний римский период. Кембриджская история иудаизма. Том 3. Издательство Кембриджского университета . С.  38–58 . ISBN 9781139053662.
  • Бирд, Мэри (2002). «Триумф Иосифа Флавия». В Boyle, AJ; Dominik, WJ (ред.). Флавианский Рим: Культура, Изображение, Текст. Brill. стр.  543–558 . ISBN 978-9-004-11188-2.
  • Белайш, Николь (2001). Иудея-Палестина: языческие культы в римской Палестине (второй-четвертый век). Тюбинген: Mohr Siebeck . ISBN 978-3-161-47153-7.
  • Бендлин, Андреас (2020). «Религия, насилие и опыт диаспоры: еврейская диаспора в Риме Флавиев и Путеолах». В Dijkstra, Jitse HF; Raschle, Christian R. (ред.). Религиозное насилие в Древнем мире: от классических Афин до поздней античности. Cambridge University Press . стр.  133–176 . doi :10.1017/9781108860215. ISBN 978-1-108-86021-5.
  • Бен-Цион, Сигалит (2008). Дорожная карта к небесам: антропологическое исследование гегемонии среди священников, мудрецов и мирян . Academic Studies Press. ISBN 978-1-618-11037-4.
  • Берлин, Андреа М.; Оверман, Дж. Эндрю, ред. (2002). «Введение». Первое еврейское восстание: археология, история и идеология. Лондон и Нью-Йорк: Routledge . ISBN 978-0-415-62024-6.
  • Bilde, Per (1979). «Причины иудейской войны по Иосифу Флавию». Журнал по изучению иудаизма в персидский, эллинистический и римский период . 10 (2): 179– 202. doi :10.1163/157006379X00048. JSTOR  24657020.
  • Bowersock, Glen W. (2017). The Crucible of Islam. Кембридж и Лондон: Harvard University Press . ISBN 9780674057760.
  • Броши, Маген (1999). «Археология Палестины 63 г. до н. э.–70 г. н. э.». В Хорбери, Уильям; Дэвис, У. Д.; Стерди, Джон (ред.). Ранний римский период. Кембриджская история иудаизма. Том 3. Издательство Кембриджского университета . С.  1–37 . ISBN 9781139053662.
  • Кларисс, Вилли (2021). «Еврейское присутствие в греко-римском Египте: свидетельства папирусов со времен Corpus Papyrorum Judaicarum». В Salvesen, Alison; Pearce, Sarah; Frenkel, Miriam (ред.). Израиль в Египте: Земля Египта как концепция и реальность для евреев в античности и раннем средневековье. Древний иудаизм и раннее христианство. Т. 110. Лейден и Бостон: Brill . С.  305–325 . ISBN 978-90-04-43539-1.
  • Коэн, Шей Дж. Д. (1982). «Масада: литературная традиция, археологические останки и достоверность Иосифа Флавия». Журнал еврейских исследований . 1– 2 ( 1– 2): 385– 405. doi :10.18647/1056/JJS-1982.
  • Коэн, Шайе Дж. Д. (1984). «Значение Явне: фарисеи, раввины и конец еврейского сектантства». Ежегодник Еврейского унионного колледжа . 55 : 27–53 . JSTOR  23507609.
  • Cohen, Shaye JD (1999). «Храм и синагога». В Horbury, William; Davies, WD; Sturdy, John (ред.). Ранний римский период. Кембриджская история иудаизма. Том 3. Cambridge University Press . С.  298–325 . ISBN 9781139053662.
  • Коэн, Шейе Дж. Д. (2014). От Маккавеев до Мишны (3-е изд.). Луисвилл, Кентукки: Westminster John Knox Press. ISBN 978-0-664-23904-6.
  • Коллинз, Джон Дж. (1997). Провидцы, сивиллы и мудрецы в эллинистическо-римском иудаизме. Дополнения к журналу по изучению иудаизма. Том 54. Brill. ISBN 978-9-004-10752-6.
  • Коттон, Ханна М. (2022). Погорельский, Офер (ред.). Римское правление и еврейская жизнь: Сборник статей. Studia Judaica. Т. 89. De Gruyter . doi :10.1515/9783110770438. ISBN 978-3-110-77043-8.
  • Дашке, Дерек (2010). Город руин: оплакивание разрушения Иерусалима через еврейский Апокалипсис. Серия библейских толкований. Том 99. Brill. ISBN 978-9-004-18181-6.
  • Дэвис, Гвин (2023). «Вытапливание углей: римские операции по «зачистке» в конце первого еврейского восстания». В Мицци, Деннис; Грей, Мэтью; Рассалле, Тайн (ред.). Расширяя священные границы в раннем иудаизме и Древнем Средиземноморье. Дополнения к журналу по изучению иудаизма. Том 208. Brill. С.  100–127 . doi :10.1163/9789004540828_005. ISBN 978-9-004-54082-8.
  • деСильва, Дэвид А. (2024). Иудея под властью греков и римлян. Oxford University Press. ISBN 978-0-190-26328-7.
  • Deutsch, Robert (2011). «Монеты Первого еврейского восстания против Рима: иконография, чеканка, металлургия». В Popović, Mladen (ред.). Еврейское восстание против Рима: междисциплинарные перспективы. Дополнения к журналу по изучению иудаизма. Том 154. Brill. С.  361–371 . ISBN 978-9-004-21668-6.
  • Эдмондсон, Джонатан (2005). «Введение: Флавий Иосиф Флавий и Флавиан Рим». В Эдмондсоне, Джонатан; Мейсон, Стив; Ривс, Джеймс (ред.). Иосиф Флавий и Флавиан Рим. Том. 3. Издательство Оксфордского университета . стр.  1–35 . doi :10.1093/acprof:oso/9780199262120.003.0001. ISBN 978-0-199-26212-0.
  • Эшель, Ханан (2006). «Восстание Бар-Кохбы, 132–135». В Katz, Steven T. (ред.). Поздний римско-раввинский период . Кембриджская история иудаизма. Том 4. Cambridge University Press . ISBN 978-0-521-77248-8.
  • Фельдман, Луис (1999). "Иосиф (37–ок. 100)". В Хорбери, Уильям; Дэвис, У. Д.; Стерди, Джон (ред.). Ранний римский период. Кембриджская история иудаизма. Том 3. Издательство Кембриджского университета . С.  901–921 . ISBN 9781139053662.
  • Фрейн, Шон (2002). «Восстание с региональной точки зрения». В Берлине, Андреа М.; Оверман, Дж. Эндрю (ред.). Первое еврейское восстание: археология, история и идеология. Лондон и Нью-Йорк: Routledge . стр.  43–55 . ISBN 978-0-415-62024-6.
  • Габба, Эмилио (1999). «Социальная, экономическая и политическая история Палестины 63 г. до н.э.–70 г. н.э.». В Хорбери, Уильям; Дэвис, У.Д.; Стерди, Джон (ред.). Ранний римский период . Кембриджская история иудаизма. Том 3. Издательство Кембриджского университета . С.  94–167 . ISBN 9781139053662.
  • Гудблатт, Дэвид М. (2006). Элементы древнего еврейского национализма . Кембридж: Cambridge University Press. ISBN 9780511499067.
  • Гудман, Мартин (1987). Правящий класс Иудеи: Истоки еврейского восстания против Рима, 66–70 гг. н. э. Издательство Кембриджского университета . doi : 10.1017/CBO9780511552656. ISBN 9780511552656.
  • Гудман, Мартин (2002). «Современные исследования Первого восстания». В Берлине, Андреа М.; Оверман, Дж. Эндрю (ред.). Первое еврейское восстание: археология, история и идеология. Лондон и Нью-Йорк: Routledge . С.  15–24 . ISBN 978-0-415-62024-6.
  • Гудман, Мартин (2004). «Траян и истоки римской враждебности к евреям». Прошлое и настоящее (182): 3– 29. doi :10.1093/past/182.1.3. JSTOR  3600803.
  • Гудман, Мартин (2006). «Саддукеи и ессеи после 70 г. н. э.». Иудаизм в римском мире. Древний иудаизм и раннее христианство. Т. 66. Brill. С.  153–162 . ISBN 978-9-047-41061-4.
  • Гастингс, Адриан (1997). Строительство государственности: этническая принадлежность, религия и национализм . Cambridge University Press. стр.  186–187 . ISBN 0-521-59391-3.
  • Хенгель, Мартин (1989). Зелоты: Исследование еврейского освободительного движения в период от Ирода до 70 г. н. э . Перевод Смита, Дэвида (2-е (перевод с немецкого) изд.). Эдинбург: T&T Clark . ISBN 0-567-09372-7.
  • Хенце, Маттиас (2013). «4Ездра и 2Варух: Статус Quaestionis». В Хенце, Маттиас; Боккаччини, Габриэле (ред.). Четвертый Ездра и Второй Варух: Реконструкция после падения. Дополнения к Журналу по изучению иудаизма. Brill. стр.  3–27 . ISBN 978-9-004-25867-9.
  • Герр, Моше Давид (1984). «פני התקופה: ארץ-ישראל באימפריה הרומית אחרי חורבן בית שני». В Штерне, Менахем (ред.). Римско-византийский период: римский период от завоевания до войны Бен-Козбы (63 г. до н. э. – 135 г. н. э.) . История Эрец Исраэль (на иврите). Том. 4. Институт Бен-Цви . стр.  283–370 .
  • Герр, Моше Давид (1998). "היסטוריה מדינית ומנהלית ממלחמת בן כוסבה ועד חלוקת האימפריה" (135–395)». У герра Моше Давида (ред.). Период Мишны и Талмуда и византийское правление (70–640) . История Эрец Исраэль (на иврите). Том. 5. Институт Бен-Цви . стр.  11–104 .
  • Хорбери, Уильям (2014). Иудейская война при Траяне и Адриане. Cambridge University Press. ISBN 978-1-139-04905-4.
  • Хорсли, Ричард А. (2002). «Вакуум власти и борьба за власть в 66–7 гг. н. э.». В Берлине, Андреа М.; Оверман, Дж. Эндрю (ред.). Первое еврейское восстание: археология, история и идеология. Лондон и Нью-Йорк: Routledge . стр.  87–109 . ISBN 978-0-415-62024-6.
  • Хуйтинк, Луук (2024). «Между триумфом и трагедией: Иосиф Флавий, Bellum Judaicum 7.121–157». Ин де Йонг, Ирен Дж. Ф.; Верслуйс, Мигель Джон (ред.). Чтение греческой и эллинистически-римской Сполии: объекты, присвоение и культурные изменения. Брилл. стр.  215–237 . ISBN. 978-9-004-68269-6.
  • Айзек, Бенджамин (1990). Границы империи: Римская армия на Востоке . Oxford University Press. ISBN 978-0-198-14952-1.
  • Isaac, Benjamin (2024). «Монотеизм и религиозные войны в античности». В Czajkowski, Kimberley; Friedman, David A. (ред.). Looking In, Looking Out: Jews and Non-Jews in Mutual Contemplation. Дополнения к журналу по изучению иудаизма. Том 212. Лейден и Бостон: Brill. С.  225–240 . doi : 10.1163/89004685055 (неактивен 16 января 2025 г.). ISBN 978-9-004-68503-1.{{cite book}}: CS1 maint: DOI inactive as of January 2025 (link)
  • Kerkeslager, Allen (2006). "Евреи в Египте и Киренаике, 66–ок. 235 н. э.". В Katz, Steven T. (ред.). Поздний римско-раввинский период . Кембриджская история иудаизма. Том 4. Cambridge University Press . ISBN 978-0-521-77248-8.
  • Кесслер, Эдвард (2010). Введение в иудейско-христианские отношения. Cambridge University Press. doi :10.1017/CBO9780511801068. ISBN 978-0-511-80106-8.
  • Киршнер, Роберт (1985). «Апокалиптические и раввинские ответы на разрушение 70». The Harvard Theological Review . 78 (1/2): 27– 46. doi :10.1017/S0017816000027371. JSTOR  1509592.
  • Кюнцль, Эрнст (1988). Der römische Triumph: Siegesfeiern im antiken Rom (на немецком языке). Мюнхен: Бек. ISBN 978-3-406-32899-2.
  • Лини, Альфред Роберт Клэр (1984). Еврейский и христианский мир 200 г. до н. э. — 200 г. н. э. Кембридж: Cambridge University Press . doi :10.1017/CBO9780511621369. ISBN 978-0-511-62136-9.
  • Левин, Ли И. (2005). Древняя синагога: первая тысяча лет (2-е изд.). Нью-Хейвен и Лондон: Yale University Press. ISBN 0-300-10628-9.
  • Люттвак, Эдвард Н. (1976). Великая стратегия Римской империи с первого века нашей эры до третьего . Балтимор и Лондон: Издательство Университета Джонса Хопкинса.
  • Магнесс, Джоди (2002). Археология Кумрана и свитки Мертвого моря . Гранд-Рапидс и Кембридж: William B. Eerdmans Publishing Company. ISBN 0-8028-4589-4.
  • Magness, Jodi (2011). «Переосмысление свидетельства Иосифа Флавия о Масаде». В Popović, Mladen (ред.). Еврейское восстание против Рима: междисциплинарные перспективы. Дополнения к журналу по изучению иудаизма. Том 154. Brill. стр.  343–359 . ISBN 978-9-004-21668-6.
  • Магнесс, Джоди (2012). Археология Святой Земли: от разрушения храма Соломона до мусульманского завоевания. Cambridge University Press. ISBN 978-1-139-01383-3.
  • Магнесс, Джоди (2024). Иерусалим сквозь века: от его истоков до крестовых походов. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-093780-5.
  • Мейсон, Стив (2016). История Иудейской войны: 66–74 гг. н. э. Ключевые конфликты классической античности. Cambridge University Press. doi : 10.1017/CBO9781139020718. ISBN 978-1-139-02071-8.
  • Mattern, Susan (2010). «Борьба с повстанцами и враги Рима». В Hanson, Victor Davis (ред.). Создатели древней стратегии: от персидских войн до падения Рима. Princeton University Press . стр.  163–184 . ISBN 978-0-691-13790-2.
  • Макларен, Джеймс С. (2011). «Отправляясь на войну против Рима: мотивация еврейских повстанцев». В Попович, Младен (ред.). Еврейское восстание против Рима: междисциплинарные перспективы. Brill. стр.  129–153 . doi :10.1163/9789004216693_007. ISBN 978-9-004-21668-6.
  • Мейерс, Эрик М. (2002). «Сепфорис: Город мира». В Берлине, Андреа М.; Оверман, Дж. Эндрю (ред.). Первое еврейское восстание: археология, история и идеология. Лондон и Нью-Йорк: Routledge . стр.  110–120 . ISBN 978-0-415-62024-6.
  • Миллар, Фергус (1995). Римский Ближний Восток: 31 г. до н. э.–337 г. н. э. Издательство Гарвардского университета . ISBN 978-0-674-77886-3.
  • Миллар, Фергус (2005). «Последний год в Иерусалиме: памятники иудейской войны в Риме». В Эдмондсон, Джонатан; Мейсон, Стив; Ривс, Джеймс (ред.). Иосиф Флавий и Рим Флавиев. Том 3. Oxford University Press . С.  101– 128. doi :10.1093/acprof:oso/9780199262120.003.0006. ISBN 978-0-199-26212-0.
  • Mondésert, Claude (1999). «Филон Александрийский». В Horbury, William; Davies, WD; Sturdy, John (ред.). Ранний римский период. Кембриджская история иудаизма. Том 3. Cambridge University Press . С.  877–900 . ISBN 9781139053662.
  • Murison, Charles Leslie (2016). «Император Тит». В Zissos, Andrew (ред.). A Companion to the Flavian Age of Imperial Rome. Wiley . стр.  76–91 . doi :10.1002/9781118878149.ch4. ISBN 978-1-444-33600-9.
  • Overman, J. Andrew (2002). «Первое восстание и политика Флавиев». В Берлине, Андреа М.; Overman, J. Andrew (ред.). Первое еврейское восстание: археология, история и идеология. Лондон и Нью-Йорк: Routledge . стр.  213–221 . ISBN 978-0-415-62024-6.
  • Popović, Mladen (2011). «Еврейское восстание против Рима: история, источники и перспективы». В Popović, Mladen (ред.). Еврейское восстание против Рима: междисциплинарные перспективы. Brill. стр.  1– 25. doi :10.1163/9789004216693_002. ISBN 978-9-004-21668-6.
  • Прайс, Джонатан Дж. (1992). Иерусалим под осадой: крах еврейского государства, 66-70 н. э. Серия Брилла по иудаике. Том 3. Брилл. ISBN 978-9-004-09471-0.
  • Прайс, Джонатан Дж. (2011). «Еврейское население Иерусалима с первого века до нашей эры до начала второго века нашей эры: эпиграфические записи». В Popović, Mladen (ред.). Еврейское восстание против Рима: междисциплинарные перспективы. Brill. стр.  399–418 . doi :10.1163/9789004216693_017. ISBN 978-9-004-21668-6.
  • Прайс, Джонатан (2024). «Историография в эпоху застоя: размышления о националистических восстаниях в Иудее/Палестине». В Czajkowski, Kimberley; Friedman, David A. (ред.). Looking In, Looking Out: Jews and Non-Jews in Mutual Contemplation. Дополнения к Журналу по изучению иудаизма. Том 212. Лейден и Бостон: Brill. С.  15–37 . doi : 10.1163/89004685055 (неактивен 16 января 2025 г.). ISBN 978-9-004-68503-1.{{cite book}}: CS1 maint: DOI inactive as of January 2025 (link)
  • Pucci Ben Zeev, Miriam (2006). «Восстания в еврейской диаспоре, 116–117». В Katz, Steven T. (ред.). Поздний римско-раввинский период . Кембриджская история иудаизма. Том 4. Кембридж: Cambridge University Press . стр.  93–104 . doi :10.1017/CHOL9780521772488.005. ISBN 978-0-521-77248-8.
  • Раджак, Тесса (2002). «Еврейские милленаристские ожидания». В Берлине, Андреа М.; Оверман, Дж. Эндрю (ред.). Первое еврейское восстание: археология, история и идеология. Лондон и Нью-Йорк: Routledge . стр.  164–188 . ISBN 978-0-415-62024-6.
  • Раппапорт, Уриэль (1994). «Где лежал Иосиф Флавий — при жизни или на войне?». В Parente, Fausto; Sievers, Joseph (ред.). Иосиф Флавий и история греко-римского периода. Studia Post Biblica. Т. 41. Brill. С.  279–289 . ISBN 978-9-004-50912-2.
  • Риттер, Брэдли (2015). Иудеи в греческих городах Римской империи. Дополнения к журналу по изучению иудаизма. Том 170. Brill. ISBN 978-9-004-28983-3.
  • Рокка, Самуэле (2022). В тени цезарей: еврейская жизнь в римской Италии. Справочная библиотека иудаизма Брилла. Том 74. Брилл. ISBN 978-9-004-51704-2.
  • Роджерс, Гай Маклин (2022). За свободу Сиона: Великое восстание евреев против римлян, 66–74 гг. н. э. Издательство Йельского университета . ISBN 978-0-300-24813-5.
  • Розенфельд, Бен Цион (1997). «Мудрец и храм в раввинской мысли после разрушения Второго Храма». Журнал по изучению иудаизма в персидский, эллинистический и римский период . 28 (4): 437– 464. doi :10.1163/157006397X00228. JSTOR  24668433.
  • Сафрай, Самуэль; Стерн, Менахем (1974). Еврейский народ в первом веке. Том 1. Brill. ISBN 978-9-004-27500-3.
  • Сафрай, Самуэль (1976). «Эра Мишны и Талмуда (70–640)». История еврейского народа . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. стр.  307–382 . ISBN 0-674-39731-2.
  • Салдарини, Энтони Дж. (2002). «Добро от зла: раввинский ответ». В Берлине, Андреа М.; Оверман, Дж. Эндрю (ред.). Первое еврейское восстание: археология, история и идеология. Лондон и Нью-Йорк: Routledge . стр.  221–233 . ISBN 978-0-415-62024-6.
  • Шапер, Иоахим (1999). «Фарисеи». В Хорбери, Уильям; Дэвис, У. Д.; Стерди, Джон (ред.). Ранний римский период. Кембриджская история иудаизма. Том 3. Издательство Кембриджского университета . С.  402–427 . ISBN 9781139053662.
  • Шиффман, Лоуренс Х. (1991). «Восстание и реставрация». От текста к традиции . Хобокен, Нью-Джерси: издательство Ktav.
  • Шварц, Дэниел Р. (2014a). Читая первый век: о чтении Иосифа Флавия и изучении еврейской истории первого века. Мор Зибек . ISBN 978-3-16-153331-0.
  • Шварц, Сет (2006). «Политическая, социальная и экономическая жизнь в Земле Израиля, 66–c. 235». В Katz, Steven T. (ред.). Поздний римско-раввинский период. Кембриджская история иудаизма. Том 4. Cambridge University Press . С.  23–52 . ISBN 978-0-521-77248-8.
  • Шварц, Сет (2014b). Древние евреи от Александра до Мухаммеда. Cambridge University Press . ISBN 978-1-139-64947-6.
  • Сиван, Хагит (2008). Палестина в поздней античности. Oxford University Press. ISBN 978-019928417-7.
  • Смоллвуд, Э. Мэри (1976). Евреи под римским правлением от Помпея до Диоклетиана. SBL Press. ISBN 978-90-04-50204-8.
  • Smallwood, E. Mary (1999). «Диаспора в римский период до 70 г. н. э.». В Horbury, William; Davies, WD; Sturdy, John (ред.). Ранний римский период. Кембриджская история иудаизма. Том 3. Cambridge University Press . С.  168–191 . ISBN 9781139053662.
  • Спилсбери, Пол (2003). «Иосиф Флавий о взлете и падении Римской империи». Журнал теологических исследований . 54 (1): 1– 24. doi :10.1093/jts/54.1.1. JSTOR  23968966.
  • Stemberger, Günter (1999). «Саддукеи – их история и доктрины». В Horbury, William; Davies, WD; Sturdy, John (ред.). Ранний римский период. Кембриджская история иудаизма. Том 3. Cambridge University Press . С.  428–443 . ISBN 9781139053662.
  • Стерн, Менахем (1976). «Период Второго Храма». История еврейского народа . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. С.  185–303 . ISBN 0-674-39731-2.
  • Штукенбрук, Лорен Т.; Гуртнер, Дэниел М., ред. (2019). Энциклопедия иудаизма Второго Храма T&T Clark . Том 2. T&T Clark. ISBN 978-0-567-66144-9.
  • Syon, Danny (2002). «Гамла: Город убежища». В Берлине, Андреа М.; Оверман, Дж. Эндрю (ред.). Первое еврейское восстание: археология, история и идеология. Лондон и Нью-Йорк: Routledge . стр.  134–153 . ISBN 978-0-415-62024-6.
  • Тейлор, Джоан Э. (2012). Ессеи, свитки и Мертвое море. Oxford University Press . ISBN 978-0-199-55448-5.
  • Троппер, Амрам (2016). Переписывание древней еврейской истории: история евреев во времена Римской империи и новый исторический метод. Лондон и Нью-Йорк: Routledge . ISBN 978-1-138-64148-8.
  • van Kooten, George H. (2011). «Иудейская война и римская гражданская война 68–69 гг. н. э.: еврейские, языческие и христианские перспективы». В Popović, Mladen (ред.). Еврейское восстание против Рима: междисциплинарные перспективы. Brill. стр.  419– 450. doi :10.1163/9789004216693_018. ISBN 978-9-004-21668-6.
  • Vervaet, Frederik Juliaan (2016). «Замечательное возвышение Флавиев». В Zissos, Andrew (ред.). A Companion to the Flavian Age of Imperial Rome. Wiley . стр.  41–59 . doi :10.1002/9781118878149.ch2. ISBN 978-1-444-33600-9.
  • Векслер-Бдолах, Шломит (2020). Элия Капитолина – Иерусалим в римский период: в свете археологических исследований. Мнемозина, Дополнения, История и археология классической античности. Том 432. Brill. ISBN 978-9-004-40733-6.
  • Вилкер, Джулия (2011). «Иосиф, иродиане и иудейская война». В Popović, Mladen (ред.). Иудейское восстание против Рима: междисциплинарные перспективы. Brill. стр.  271– 290. doi :10.1163/9789004216693_010. ISBN 978-9-004-21668-6.
  • Уилкер, Джулия (2012).«Бог сейчас с Италией». Проримские евреи и еврейское восстание». В Eckhardt, Benedikt (ред.). Еврейская идентичность и политика между группами Маккавеев и Бар-Кохбы, нормативность и ритуалы. Дополнения к журналу по изучению иудаизма. Том 155. Brill. С.  157– 187. doi :10.1163/9789004218512_010. ISBN 978-9-004-21046-2.

Дальнейшее чтение

  • Раджак, Тесса (1983). Иосиф Флавий: историк и его общество . Лондон: Дакворт.
  • Каррен, Джон Р. (2007). «Иудейская война: некоторые забытые региональные факторы». Классический мир . 101 (1): 75–91 . doi :10.1353/clw.2007.0100. JSTOR  25471914.
  • Джордан, Хавьер (2020). «Анализ иудейско-римской войны (66–73 гг. н. э.) с использованием современной теории мятежа». Small Wars & Insurgencies . 31 (5): 1058– 1079. doi :10.1080/09592318.2020.1764710.
  • Раппапорт, Уриэль (2006). «Личность Иосифа и достоверность его повествования». В Роджерсе, Зулейка (ред.). Создание истории: Иосиф и исторический метод. Дополнения к журналу по изучению иудаизма. Том 110. Brill. С.  68– 81. doi :10.1163/ej.9789004150089.i-471.24. ISBN 978-9-004-15008-9.
  • Ридер, Кэрин А. (2015). «Гендер, война и Иосиф Флавий». Журнал по изучению иудаизма . 46 (1): 65–85 . doi :10.1163/15700631-12340419.
  • Ридер, Кэрин А. (2017). «Изнасилование во время войны, римляне и первое еврейское восстание». Журнал по изучению иудаизма . 48 (3): 363– 385. doi :10.1163/15700631-12340149.
  • Тувал, Майкл (2013). «От иерусалимского священника до римского еврея». От иерусалимского священника до римского еврея: Об Иосифе Флавии и парадигмах древнего иудаизма. Тюбинген: Mohr Siebeck. С.  1– 345. ISBN 978-3-16-152386-1.
  • Работы, связанные с Войной евреев в Викитека
  • Медиа, связанные с Первой иудейско-римской войной на Wikimedia Commons
  • Подробная лекция о Первой римско-иудейской войне и разрушении 2-й Темпе Thinktorah.org
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=First_Jewish–Roman_War&oldid=1273483040"