Обсуждение в Википедии: Глоссарии WikiProject

	Эта страница проекта не требует рейтинга по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :
Глоссарии ( неактивные ) Эта страница находится в рамках проекта WikiProject Glossaries , который в настоящее время считается неактивным .GlossariesWikipedia:WikiProject GlossariesTemplate:WikiProject GlossariesGlossaries

Группа редакторов работает над координацией Portal:Contents и всех его подстраниц. Эта деятельность состоит из двух основных частей. Самая простая часть — координация их представления , например, макетов страниц. Большинство обсуждений о том, как этого добиться, находятся на Portal talk:Contents . Более сложная часть — координация их сути , например, того, что связано со страницами и их классификациями. Большинство обсуждений о том, как этого добиться, находятся на Wikipedia:WikiProject Contents и связанных проектах, таких как Wikipedia:WikiProject Lists of basic topics , Wikipedia:WikiProject Lists of topics , Wikipedia:WikiProject Glossaries , Wikipedia:WikiProject Portals и Wikipedia:WikiProject Categories . Пожалуйста, не стесняйтесь присоединяться к этим действиям. RichardF ( talk ) 12:52, 7 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Как мы обосновываем цели этого проекта, учитывая четкое заявление в WP:NOT, что: Wikipedia не является словарем ? В чем разница между глоссариями и словарями? (мне кажется, что это одно и то же... я не прав?). Blueboar ( обсуждение ) 16:47, 7 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Ответ на обсуждение Википедии:Чем не является Википедия#Глоссарии . (Пожалуйста, дайте ссылку на текущие обсуждения, если они имеют отношение к теме. Я нашел это только случайно!) -- Quiddity ( обсуждение ) 19:16, 7 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Из Википедии:Википедия — это не словарь#Википедия — это не руководство по использованию "Некоторые статьи — это энциклопедические глоссарии...". Также см. Википедия:Списки#Типы списков . Bubba73 (обс.) , 02:32, 11 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, добавьте что-нибудь важное. -- Quiddity ( обсуждение ) 21:55, 17 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

• Важный запрос предложений (RfC): [[Обсуждение Википедии:Википедия — это не словарь/Архив 14# Глоссарии (сентябрь 2012 г.)
• Обсуждение Википедии:Википедия — это не словарь/Архив 12#Статус RfC , мимоходом (июль 2011 г.)
• Обсуждение Википедии:Википедия — это не словарь/Архив 6#Политики/руководящие принципы (октябрь 2009 г.)
• Обсуждение Википедии:Википедия — это не словарь/Архив 6#Политика (апрель 2009 г.)
• Wikipedia:Village pump (политика)/Архив 57#Статьи глоссария и WP:NOT (ноябрь 2008 г.)
• Обсуждение Википедии:Чем не является Википедия/Архив 22#Глоссарии (ноябрь 2008 г.)
• Обсуждение Википедии:Чем не является Википедия/Архив 15#Википедия не является словарем (снова) (октябрь 2007 г.)
• Обсуждение Википедии:Википедия — это не словарь/Архив 3#Глоссарии! (Май 2007)
• Обсуждение Википедии:Чем не является Википедия/Архив 8#Чем (НЕ) являются глоссарии ( ноябрь 2006 г.)
• Обсуждение Википедии:Чем не является Википедия/Архив 7#Глоссарии (октябрь 2006 г.)
• Обсуждение портала:Содержание/Список глоссариев#Массовое удаление/перенос глоссариев в Викисловарь? (октябрь 2006 г.)
• Категория обсуждения:Глоссарии#Копировать в Википедию? (октябрь 2006 г.)
• Обсуждение Википедии:Чем не является Википедия/Списки кандидатов для переноса в Викисловарь (август 2006 г.)
• Обсуждение Википедии:Чем не является Википедия/Архив 6#Сленговые глоссарии (август 2006 г.)
• Обсуждение:Список латинских фраз/Архив 1#Переместить в Викисловарь (июль 2005 г.)
• [[Обсуждение Википедии:Википедия — это не словарь/Архив 1]#Обсуждение] (и его первые несколько безымянных подразделов, разделенных hr) (март 2004 г.)

Обновлено некоторыми моими записями.  —  SMcCandlish ☺ ☏ ¢  ≽ ^ʌ ⱷ҅ _ᴥ ⱷ ^ʌ ≼  14:49, 23 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

В старых темах 2006 года мы обсуждали идею о том, что «глоссарии» и «списки слов» являются отдельными сущностями, и что «списки слов» подходят для переноса в Викисловарь:Приложения.

См. обсуждение Википедии:Чем не является Википедия/Архив 7#произвольный разрыв раздела, вставленный для облегчения редактирования 2 в частности, где я сказал что-то вроде: тематические/отраслевые глоссарии, такие как Архитектурный глоссарий , Глоссарий танцевальных движений , Глоссарий балета , Музыкальная терминология и Глоссарий поэтических терминов , принадлежат Википедии. Но списки слов, такие как Глоссарий сексуальных оскорблений и Список сленга онлайн-игр и Список слов и выражений чикано кало и австралийского рифмованного сленга, должны быть перемещены в Викисловарь...

(а не просто удаляться, как это было с предыдущим списком слов, оканчивающихся на -логия, когда он был недавно разделен на Список наук, оканчивающихся на -логия, и Список не-наук, оканчивающихся на -логия (может быть, стоит провести проверку на предмет удаления, чтобы правильно переместить его? У меня нет времени).

Обсудить. ;) -- Quiddity ( обсуждение ) 22:42, 17 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, см. Обсуждение:Chinook_Jargon#re_.7B.7Btl.7CWikiProject_Glossaries.7D.7D и другие обсуждения на этой странице в списке слов, содержащихся в статье. Skookum1 ( обсуждение ) 18:40, 31 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Я думаю предложить удалить все подстраницы в категории:Классификация Библиотеки Конгресса , поскольку они не являются статьями энциклопедии, а просто повторяют классификацию. В Wikisource есть вся эта информация:[1], как и в Библиотеке Конгресса:[2]. Fences & Windows 00:55, 6 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Но они ссылаются на соответствующие статьи Википедии (например, перейдите в Джорджию, и вы получите ссылку на страну или штат США в зависимости от того, в какой категории вы находитесь). Разве не в этом суть? Для меня это имеет по крайней мере столько же смысла, как и попытка придумать собственную классификацию (см. Портал: Содержание/Очерк знаний ) Kingdon ( обсуждение ) 02:12, 8 августа 2009 (UTC) [ ответ ]

Но это значит, что они не статьи о классификации, они зеркало классификации. Википедии ведь не нужно, чтобы все ее статьи были категоризированы еще одним способом, не так ли? Если кто-то хочет это сделать, то лучше бы им был Портал. Заборы и окна 00:46, 9 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Один из моих коллег-редакторов был занят созданием многочисленных статей о многих типах (паровых) котлов , которые были разработаны. Они содержат большое количество технических терминов для описания общих характеристик в сжатой форме. В любой статье такие термины требуют объяснения, и большинство из них не поддержало бы отдельную статью (поэтому ссылки на сборник были бы лучше). По моему предложению он создал Глоссарий терминологии котлов и начал его наполнять. Это было вчера, и еще до конца дня другой (опытный) редактор переименовал его в « Терминология котлов » (потому что «это энциклопедия» (sic)) и пометил его {{cleanup}}.

Итак, могу ли я перенести его обратно в «Словарь...» с надеждой, что меня не оспорят?

Насколько далеко продвинулся проект в плане признания WP допустимости глоссариев? (Учитывая, что они все еще не упомянуты как исключение в WP:NOT, а ссылка из «типов списков» ведет на вашу страницу « черновика предложения»).

Я хочу создать аналогичный глоссарий терминологии паровых двигателей по тем же причинам, но хочу быть уверен, что могу рассчитывать на поддержку проекта в этом деле!

EdJogg ( обсуждение ) 09:54, 3 октября 2009 (UTC) [ ответ ]

Основной портал для этих статей, Portal:Contents/List of glossaries , находится на расстоянии одной ссылки от боковой панели/главной страницы и существует уже несколько лет. Однако некоторые редакторы имеют [узкую?] интерпретацию того, что должна содержать Википедия, и пытаются навязать ее, так что вы, вероятно, можете ожидать некоторого обсуждения. Но указания на историю должно быть достаточно, чтобы ввести их в курс дела. -- Quiddity ( обсуждение ) 18:20, 3 октября 2009 (UTC) [ ответ ]

Спасибо. Опытный редактор, я думаю, теперь передумал. Вероятно, это произошло из-за того, что я добавил баннер вашего проекта на страницу обсуждения, а мой коллега-редактор отменил перемещение страницы!

Удачи в ратификации предложения, так как это должно облегчить нам всем жизнь!

EdJogg ( обсуждение ) 23:06, 3 октября 2009 (UTC) [ ответ ]

Есть ли какие-либо из глоссариев в избранном списке? Хотелось бы рассмотреть возможность получения глоссария по шахматам в качестве FL, но на данном этапе хотелось бы увидеть другие глоссарии FL, чтобы понять, какой стандарт требуется. SunCreator ( обсуждение ) 22:56, 24 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Участники этого WikiProject приглашаются прокомментировать Wikipedia:Articles for deletion/List of Spanish words of Italic origin . Я совместно номинировал и эту страницу, и List of Spanish words of African origin. Ни одна из страниц, похоже, не удовлетворяет определению "глоссария" в WP:LIST . Cnilep ( обсуждение ) 17:38, 3 февраля 2010 (UTC) [ ответ ]

Кажется, в списке отсутствует слово «aficionado». — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 216.75.171.121 (обсуждение) 18:15, 19 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Мне было интересно, могут ли некоторые люди скопировать все глоссарии в Викисловарь, которые ранее не были скопированы, или скопировать более новые версии, если их сопутствующая версия в Викисловаре устарела. 70.29.210.242 ( обсуждение ) 12:56, 24 февраля 2010 (UTC) [ ответ ]

См. wikt:Категория:Глоссарии.

В конце концов, все глоссарии должны быть перенесены из Википедии в Викисловарь, где им и место. Тот факт, что некоторые глоссарии продолжают активно разрабатываться здесь, в Википедии, является досадным дублированием усилий и, вероятно, просто из-за отсутствия осведомленности о том, что Викисловарь составляет глоссарии. -- dab (𒁳) 12:01, 6 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Глоссарии в Викисловаре удобны для просмотра/исследования этимологии, краткого значения, произношения и т. д. конкретных слов.

Глоссарии в Википедии удобны для глубокого просмотра/исследования тем статей.

В Википедии они являются частью леса навигационных страниц, который состоит из тесно связанных древовидных групп: порталы, категории, книги, списки тем, списки списков, индексы, структуры, хронологии и глоссарии.

Сравните удобство просмотра через Глоссарий архитектуры с wikt:Приложение:Глоссарий архитектуры. Они не эквивалентны.

Это один из редких случаев, когда имеет смысл создавать то, что в противном случае могло бы рассматриваться как дублирующая работа.

HTH. -- Quiddity ( обсуждение ) 23:39, 6 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я предложил переименовать математический жаргон в формат глоссария. Пожалуйста, см. обсуждение на странице обсуждения . Вербальный чат 10:12, 24 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я номинировал список английских слов, содержащих Q, за которым не следует U, на удаление из избранного списка здесь . Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья критериям избранного списка . Статьи обычно рассматриваются в течение двух недель; редакторы могут объявить «Сохранить» или «Удалить» статус избранного статьи. Инструкции по процессу рассмотрения здесь . Ten Pound Hammer , его выдры и летучая мышь-подсказка • ^{( Выдры хотят внимания )} 22:45, 9 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Это требует внимания - это список слов, очень немногие из них определены, ни одно из них не связано с соответствующими статьями WP. Выглядит не очень полезным. PamD ( talk ) 22:31, 27 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, см.: Wikipedia:Статьи для удаления/Список английских слов итальянского происхождения . Хотя статья ссылается на этот проект, я не думаю, что это действительно глоссарий, поскольку он основан на происхождении слов, а не на их значениях. Borock ( обсуждение ) 19:15, 9 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Я создал Список продуктов питания и напитков, названных по названиям мест . Позже я увидел, что три раздела Списка слов, полученных от топонимов, перекрывались с ним. Я думаю, что независимая статья стоит того, но если редакторы предпочитают объединить, пусть будет так. -- JohnWBarber ( обсуждение ) 21:05, 30 августа 2011 (UTC) [ ответ ]

Есть предложение скорректировать один из основных заголовков раздела, используемых в " Содержимом Википедии ", что также повлияет на порядок, в котором представлены заголовки разделов. См. Portal talk:Contents#Proposal for main section title adjustment . The Transhumanist 02:36, 18 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, проект!

Я наткнулся на глоссарий под названием Glossary of military modeling and simulation . На него довольно больно смотреть, и он, похоже, даже близко не подходит к вашей текущей версии WP:MOSGLOSS (хотя я понимаю, что вы все сейчас работаете над ним). Может ли кто-нибудь из участников взглянуть на него и посмотреть, попадает ли он в область проекта WP:WPGLOSS ? Спасибо! ChadH ( talk ) 17:58, 10 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Это в рамках, и да, это беспорядок. Это сделано в стиле табличной разметки 1995 года.  —  SMcCandlish ☺ ☏ ¢  ≽ ^ʌ ⱷ҅ _ᴥ ⱷ ^ʌ ≼  14:52, 23 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Пять лет спустя это все еще беспорядок. power~enwiki ( π , ν ) 19:22, 18 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Wikipedia:HighBeam описывает ограниченную возможность редакторов Википедии иметь доступ к HighBeam Research .
— Wavelength ( обсуждение ) 18:00, 5 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Приемлемость глоссариев как отдельных списков является предметом текущего RfC на Wikipedia talk:Wikipedia is not a dictionary#Glossaries . GC Hood ( talk ) 23:50, 28 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Дискуссия AfD по этому глоссарию продолжается на Wikipedia:Статьи для удаления/Словарь терминов серии Jean le Flambeur . Читатели здесь могут прокомментировать. Дискуссия, скорее всего, скоро завершится — AfD была инициирована 23 февраля 2013 года. — Пит Тиллман ( обсуждение ) 19:57, 6 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Статья « Список румынских слов возможного дакского происхождения» была предложена для удаления . Она похожа на статьи в разделе «Категория:Списки английских слов» , в частности, «Список английских слов из коренных языков Америки» и «Категория:Списки английских слов кельтского происхождения» , и может послужить прецедентом. Ваши мнения приветствуются.-- Codrin.B ( обсуждение ) 14:48, 17 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Уважаемый Codrinb, как удаление этой статьи может послужить прецедентом для удаления других списков? Заголовок этих списков не содержит нецензурных выражений, и эти списки основаны на проверенных надежных источниках. Borsoka ( talk ) 16:05, 17 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Не могу найти никаких указаний по определенному методу алфавитного упорядочивания записей глоссария (я полагаю, что тот же вопрос применим и к спискам, но меня интересуют глоссарии). Я нашел в WP:Manual of Style/Glossaries , что цифры s/ встречаются перед буквами и что буквы иностранных языков располагаются в алфавитном порядке по их латинским эквивалентам. Но что насчет специальных символов? (Влияют ли они на алфавитный упорядочивание, и если да, то как?) Вот три примера (термины связаны с шахматами):

Какие s/ происходят первыми?

открытый турнир

открытие

Как эти три пункта следует упорядочить?

светлый квадрат

белопольный слон

молниеносные шахматы

А строчные буквы s/ встречаются перед заглавными?

черный

Черный

(Если на WP нет определенного метода сортировки по алфавиту, мне выбрать свой собственный?! (На мой взгляд, метод, используемый в Movie Guide Леонарда Малтина, наименее запутанный — он игнорирует любые вводные «a», «an» или «the», игнорирует любые специальные символы вообще [включая пробелы], а затем сортирует по алфавиту оставшуюся последовательность букв. [Но Малтин сортирует числа так, как будто они написаны буквами, и, как уже упоминалось, я знаю, что на WP это не делается.]) Спасибо! Ihardlythinkso ( talk ) 12:31, 6 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

По всей видимости, на данный момент таких указаний не существует.

• Википедия:Справочная служба/Архивы/Язык/12 февраля 2014 г.#Правила для алфавитного порядка
• Википедия:Справочная служба/Язык#Алфавитный порядок (версия от 16:53, 6 марта 2014 г.).
• поиск по алфавиту в Википедии:Справочная служба/Архивы (209 результатов)
• поиск по алфавиту в [[Wikipedia talk:Manual of Style/Archives]] (149 результатов) см. мой комментарий ниже. Wbm1058 ( talk ) 01:09, 29 октября 2014 (UTC)[ отвечать ]

У меня есть интерес к этому вопросу, и у меня есть собственные предпочтения, хотя я надеюсь, что смогу принять то, что будет решено "консенсусом". В предыдущих обсуждениях, в которых я принимал участие, было мало интереса, выраженного другими редакторами. Возможно, будет большее проявление интереса после того, как будет установлено руководство.

— Длина волны ( обсуждение ) 17:19, 6 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ответ и за ссылки. (Мне нужно их прочитать. Между тем, удивительно, что до сих пор нет четких правил сортировки. Если проблема не вызывает особого интереса, как вообще можно установить правила?!) Спасибо еще раз, Ihardlythinkso ( talk ) 23:40, 6 марта 2014 (UTC) ps Какая бы методология ни была выбрана, пожалуйста, о, пожалуйста, ничего похожего на то, что использует Quest для *телефонных справочников*! (Кто-нибудь когда-нибудь разобрался с этой методологией?! Совершенно бесполезно. Интересно, как люди вообще что-то находят, особенно те, чей родной язык не английский!?) [ ответить ]

Мне тоже нужно это изучить, но у меня есть и другие дела. Пожалуйста, напишите мне об этом в какой-то момент (через неделю?)  —  SMcCandlish ☺ ☏ ¢  ≽ ^ʌ ⱷ҅ _ᴥ ⱷ ^ʌ ≼  14:28, 23 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

[[Wikipedia talk:Manual of Style/Archives]] перенаправляет на [[Wikipedia talk:Manual of Style/Japan-related articles/Archives]], поскольку первый был создан по ошибке . Поэтому я не уверен, что ссылка выше полезна, и поэтому я nowiki-ed ее, чтобы удалить эту страницу из "what-links-here". Wbm1058 ( talk ) 01:09, 29 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Всем привет,

Меня зовут Ади Кхаджурия, и я помогаю организовать Wikimania 2014 в Лондоне.

Одной из наших инициатив является создание листовок для повышения обнаруживаемости различных проектов викимедиа и демонстрации широты деятельности в рамках викимедиа. Любой проект может иметь разработанную бесплатно физическую бумажную листовку как инструмент для привлечения новых участников. Эти листовки будут напечатаны на Викимании 2014, и их дизайн можно будет повторно использовать в будущем на других мероприятиях и в других местах.

Это особенно направлено на выявление менее заметных, но успешных проектов, например:

• Активные википроекты: Wikiproject Medicine, WikiProject Video Games, Wikiproject Film.

• Технические проекты/инструменты, которые могут искать как пользователей, так и разработчиков.

• Менее известные крупные проекты: Викиновости, Викиданные, Викивояж и т. д.

• Wiki любит парламенты, Wiki любит памятники, Wiki любит ____

• Тематические организации Викимедиа, Wikiwomen's Collaborative, The Signpost

Крайний срок подачи заявок — 1 июля 2014 г.

Для получения дополнительной информации или регистрации для вашего проекта перейдите по ссылке:

Листовки проекта
Adikhajuria ( обсуждение ) 17:06, 27 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет! Как вы, возможно, уже знаете, большинство WikiProjects здесь, в Wikipedia, борются за то, чтобы оставаться активными после того, как они были основаны. Я считаю, что у WikiProjects есть большой потенциал для содействия сотрудничеству в различных предметных областях, поэтому я подал заявку на грант в Wikimedia Foundation для проекта "WikiProject X". WikiProject X изучит, что позволяет WikiProjects преуспевать в удержании редакторов, а затем разработает прототип системы WikiProject, которая будет привлекать участников для WikiProjects и помогать им работать эффективно. Пожалуйста, ознакомьтесь с предложением здесь и оставьте отзыв. Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете задать их на странице предложений или оставить сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо за ваше время! (Также извините за ошибку в размещении ранее. Если кто-то уже перенес мое сообщение на страницу обсуждения, не стесняйтесь удалить это сообщение.) Harej ( обсуждение ) 22:47, 1 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

К вашему сведению

 – Ссылка на соответствующее обсуждение в другом месте.

Пожалуйста, см. WP:Templates for discussion/Log/2014 October 22#Glossary templates (и связанный WP:Templates for discussion/Log/2014 October 20#Template:Gbq ), так как результат сильно повлияет на этот проект и MOS:GLOSSARIES .  —  SMcCandlish ☺ ☏ ¢  ≽ ^ʌ ⱷ҅ _ᴥ ⱷ ^ʌ ≼  18:55, 22 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Всем привет!

Возможно, вы уже получили от меня сообщение с просьбой прокомментировать мое предложение WikiProject X. Хорошая новость в том, что WikiProject X уже запущен! На первом этапе мы сосредоточены на исследованиях. В настоящее время мы ищем людей, которые поделятся своим опытом работы с WikiProjects: хорошим, плохим или нейтральным. Мы также ищем WikiProjects, которые могут быть заинтересованы в опробовании новых инструментов и макетов, которые облегчат участие и поддержку проектов. Если вы или ваш WikiProject заинтересованы, посетите нас ! Обратите внимание, что это программа с подпиской; ни один WikiProject не будет обязан что-либо менять против своей воли. Пожалуйста, дайте мне знать, если у вас есть какие-либо вопросы. Спасибо!

Примечание: Чтобы получать дополнительные уведомления о WikiProject X на этой странице обсуждения, добавьте эту страницу в Wikipedia:WikiProject X/Newsletter . В противном случае это будет последнее уведомление, отправленное о WikiProject X.

Harej ( обсуждение ) 16:57, 14 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Запрошенное обсуждение перемещения было инициировано для перемещения глоссария аниме и манги в глоссарий японских СМИ. Эта страница представляет интерес для этого WikiProject, и заинтересованные участники могут поучаствовать в обсуждении здесь . — RMCD bot 08:00, 16 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Чтобы отказаться от уведомлений RM на этой странице, включите {{ bots |deny=RMCD bot}} или настройте оповещения о статьях для этого WikiProject.

Просто предупреждаю об AfD. Это глоссарий, но он не был отмечен баннером этого википроекта при выдвижении.

Википедия:Статьи для удаления/Глоссарий терминов австралийского скаутинга — Rhododendrites ^talk \\ 14:56, 27 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Запрошенное обсуждение перемещения было инициировано для List of English words of Hindi or Urdu origin to be moved to List of English words of Hindustani orgin. Эта страница представляет интерес для этого WikiProject, и заинтересованные участники могут поучаствовать в обсуждении здесь . — RMCD bot 16:30, 19 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Чтобы отказаться от уведомлений RM на этой странице, включите {{ bots |deny=RMCD bot}} или настройте оповещения о статьях для этого WikiProject.

Draft:Fashion Glossary находится в очереди WP:AfC на проверку. Я не знаком с нашей обработкой глоссариев, поэтому прошу кого-то, кто знает о них больше, проверить этот черновик. Спасибо. -- RoySmith (обс.) 16:45, 12 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

@ RoySmith : Они, конечно, не освобождены от WP:CV [3]. –  Джо  ( обсуждение ) 16:58, 12 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

А, ну, это было просто :-) -- RoySmith (обс.) 17:02, 12 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Причина, по которой я обращаюсь к вам, заключается в том, что есть один или несколько порталов, подпадающих под эту тему, и в настоящее время проект Portals WikiProject проводит масштабную кампанию по автоматизации порталов, которые могут их затрагивать.

Порталы переделываются.

Новые функции дизайна применяются к существующим порталам.

В настоящее время мы готовимся к проходу обслуживания порталов, в котором раздел введения будет обновлен, чтобы больше не нуждаться в подстранице. Вместо статических скопированных и вставленных отрывков будут отображаться самообновляющиеся отрывки посредством выборочного включения с использованием шаблона {{ Transclude lead excerpt }} .

Обсуждение этого вопроса можно найти здесь .

Поддерживающие определенных порталов призываются зарегистрироваться в качестве участников проекта здесь , отметив порталы, которые они поддерживают, чтобы эти порталы были пропущены при прохождении техобслуживания. В настоящее время мы заинтересованы в обновлении заброшенных и заброшенных порталов. У поддерживаемых порталов будет возможность присоединиться позже, или поддерживающие порталы могут заняться обновлением (порталов, которые они поддерживают) лично в любое время.

8 апреля 2018 года было сделано предложение RfC («Запрос на комментарий») об устранении всех порталов и пространства имен порталов . 17 апреля проект Portals WikiProject был перезапущен для управления возрождением системы порталов. 12 мая RfC был закрыт с результатом сохранения порталов, с перевесом примерно 2 к 1 в пользу сохранения порталов.

В последнем выпуске Signpost опубликована статья с интервью с участниками проекта о RFC и WikiProject Portals .

После перезагрузки проект Portals WikiProject был занят созданием инструментов и компонентов для обновления порталов.

На данный момент к нам присоединились 84 редактора.

Если вы хотите быть в курсе событий на порталах, посетите архив рассылок .

Если у вас есть какие-либо вопросы о том, что происходит с порталами или WikiProject Portals, пожалуйста, задайте их на странице обсуждения WikiProject .

Спасибо.    — Трансгуманист   10:57, 31 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Запрошенное обсуждение перемещения было инициировано для Терминологии гомосексуализма , которая будет перемещена в Терминологию гомосексуализма. Эта страница представляет интерес для этого WikiProject, и заинтересованные участники могут захотеть принять участие в обсуждении здесь . — RMCD bot 21:00, 8 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Чтобы отказаться от уведомлений RM на этой странице, включите {{ bots |deny=RMCD bot}} или настройте оповещения о статьях для этого WikiProject.

Здравствуйте. Недавно я начал работать над глоссарием кулинарных терминов, а затем обнаружил, что есть страница «Список кулинарных техник» , которая охватывает ту же информацию. Мне переименовать эту страницу в «Словарь кулинарных техник» и преобразовать ее в страницу глоссария с шаблонной структурой? Или это излишняя педантичность? Я новичок в глоссарии WikiProject, поэтому не полностью осознаю его преимущества — я просто ищу интересный проект. (Я также спрашивал на странице обсуждения «Список кулинарных техник» , так что надеюсь получить какие-то указания здесь или там.) Спасибо! Jenniferz ( обсуждение ) 23:34, 19 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Новый каталог бюллетеней был создан для замены старого, устаревшего. Если у вашего WikiProject и его рабочих групп есть бюллетени (даже неактивные) или если вы знаете об отсутствующем бюллетене (включая бюллетени из родственных проектов, таких как WikiSpecies), пожалуйста, включите его в каталог! Шаблон может быть немного сложным, поэтому, если вам нужна помощь, просто разместите бюллетень на странице обсуждения шаблона , и кто-нибудь добавит его для вас.

– Отправлено от имени Headbomb . 03:11, 11 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Запрошенное обсуждение перемещения было инициировано для перемещения Глоссария музыкальной терминологии в Глоссарий музыкальной терминологии . Эта страница представляет интерес для этого WikiProject и заинтересованные участники могут захотеть принять участие в обсуждении здесь . — RMCD bot 11:15, 19 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Чтобы отказаться от уведомлений RM на этой странице, включите {{ bots |deny=RMCD bot}} или настройте оповещения о статьях для этого WikiProject.

Обсуждение запрошенного перемещения было инициировано для перемещения Списка исторических годовщин в Список дней года . Эта страница представляет интерес для этого WikiProject, и заинтересованные участники могут поучаствовать в обсуждении здесь . — RMCD bot 03:07, 5 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Чтобы отказаться от уведомлений RM на этой странице, включите {{ bots |deny=RMCD bot}} или настройте оповещения о статьях для этого WikiProject.

Глоссарий хоккейных терминов нуждается в преобразовании в шаблонную структуру... Я немного запутался, хотя, в том, как это сделать. Если есть простой способ, который я просто упускаю, может кто-нибудь дать мне знать? Большое спасибо... Primergrey ( talk ) 20:54, 28 января 2021 (UTC) [ ответить ]

Primergrey , Это должно быть довольно быстро и легко с инструментом редактирования поиска и замены с использованием регулярных выражений, но я не могу составить для вас правильное регулярное выражение. Возможно, The Transhumanist может помочь. (регулярное выражение может быть полезным, если записано где-то по ссылке с этой страницы). Или, может быть, есть скрипт для этого? Привет, · · · Питер Саутвуд ^(обс.) : 08:56, 15 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Глоссарий выглядит хорошо таким, какой он есть. Хороший и простой, и его легко редактировать. Не нужно усложнять формат.    — The Transhumanist   07:23, 27 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Запрошенное обсуждение перемещения было инициировано для Глоссария терминов теории графов , который будет перемещен в Глоссарий теории графов . Эта страница представляет интерес для этого WikiProject, и заинтересованные участники могут захотеть принять участие в обсуждении здесь . — RMCD bot 16:16, 13 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Чтобы отказаться от уведомлений RM на этой странице, включите {{ bots |deny=RMCD bot}} или настройте оповещения о статьях для этого WikiProject.

Как лучше всего поступить с несколькими разными по алфавиту (не стоящими рядом) терминами с одинаковым определением?

Выбираем ли мы один термин для предоставления определения, а все остальные получаем внутреннюю ссылку на определяемый термин в глоссарии?

Если да, то как мы определяем один термин, который определяется? Первый по алфавиту? Предполагаемый наиболее часто используемый?

Или же следует ли перечислить их все как несколько терминов в одном месте, а затем привести общее определение?

Комбинация, где определению предшествует «основной» термин, но перечисляются все варианты?, но каждый необязательный термин перечислен в алфавитном порядке, с внутренней ссылкой? Если да, то где находится список вариантов? в заметке в шапке?

Возможное решение:

• Каждый термин перечислен в алфавитном порядке.
• За «основным» (первым по алфавиту или наиболее часто используемым) следует примечание, в котором перечислены все остальные термины с тем же значением, а также определение. Например:

  {{термин|1=бар}}

  {{term|1=barr|multi=да}}

  {{defn|1={{ghat|Также: foo (общий), foobar (Великобритания), fu, fubar, thingy и whatsit}}

  [[Метасинтаксическая переменная]] с произвольным применением.<ref name="Whatever" />}}

• Другие варианты имеют только внутреннюю ссылку на основной термин в глоссарии hatnote. Я предполагаю, что это должно быть в шаблоне определения, например

  {{term|1=foo}}

  {{defn|1={{ghat|См. {{gli|bar}} }} }}

  и т. д.

Рендеринг:

бар

барр

Также: foo (общий), foobar (Великобритания), fu, thingy и whatsit

Метасинтаксическая переменная с произвольным применением. ^[1]

фу

фубар

См. бар

фун

Что это такое

фу

См. бар

штуковина

Неопределенное устройство

ни

ругательство

штуковина

См. бар

ворп

Звуковой эффект

что это

См. бар

и т. д.

Есть ли очевидные причины, по которым это может быть проблемой, или лучшие решения? Спасибо · · · Питер Саутвуд ^(обс.) : 09:21, 22 апреля 2021 г. (UTC) [ ответить ]

• Кажется, на практике пока все работает нормально. · · · Питер Саутвуд ^(обс.) : 12:22, 29 апреля 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Запрошенное обсуждение перемещения было инициировано для List of Romanian words with possible Dacian origin to be moved to List of Romanian words of possible pre-Roman origin . Эта страница представляет интерес для этого WikiProject и заинтересованные участники могут захотеть принять участие в обсуждении здесь . — RMCD bot 03:47, 14 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Чтобы отказаться от уведомлений RM на этой странице, включите {{ bots |deny=RMCD bot}} или настройте оповещения о статьях для этого WikiProject.

Запрошенное обсуждение перемещения было инициировано для перемещения Глоссария маний в Список маний . Эта страница представляет интерес для этого WikiProject, и заинтересованные участники могут поучаствовать в обсуждении здесь . — RMCD bot 18:20, 9 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Чтобы отказаться от уведомлений RM на этой странице, включите {{ bots |deny=RMCD bot}} или настройте оповещения о статьях для этого WikiProject.

Обсуждение запрошенного перемещения было инициировано для перемещения Auto-antonym в Controny . Эта страница представляет интерес для этого WikiProject и заинтересованные участники могут поучаствовать в обсуждении здесь . — RMCD bot 14:31, 24 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Чтобы отказаться от уведомлений RM на этой странице, включите {{ bots |deny=RMCD bot}} или настройте оповещения о статьях для этого WikiProject.

Запрошенное обсуждение перемещения было инициировано для List of loanwords in Sri Lankan Tamil для перемещения в Loanwords in Sri Lankan Tamil . Эта страница представляет интерес для этого WikiProject и заинтересованные участники могут захотеть принять участие в обсуждении здесь . — RMCD bot 14:49, 14 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Чтобы отказаться от уведомлений RM на этой странице, включите {{ bots |deny=RMCD bot}} или настройте оповещения о статьях для этого WikiProject.

Существует обсуждение запрошенного перемещения в Обсуждение:Список заимствованных слов в шри-ланкийском тамильском#Запрошенный перенос 14 апреля 2024 года , который может быть интересен участникам этого WikiProject. Wikiexplorationandhelping ( обсуждение ) 00:12, 23 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]