Википедия:Известность (телевидение)

Это эссе о известности . Он содержит советы или мнения одного или нескольких участников Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии, и не является политикой или руководством Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют лишь точки зрения меньшинства.

Ярлык ВП:НТВ

Нижеследующее не является одним из правил заметности Википедии . Однако оно призвано предоставить инструмент, помогающий определить, заслуживает ли тема, связанная с телевидением, своей собственной статьи. Для большинства тем, связанных с телевидением, критерии, установленные в общем правиле заметности , достаточны для соблюдения. В этом эссе объясняется общее правило заметности, применяемое к телевидению, а также принимаются во внимание другие основные политики и правила Википедии, применяемые к определению отдельных статей или отдельных списков для телевидения.

В общем руководстве по значимости (GNG) говорится: «Если тема получила значительное освещение в надежных источниках , которые не зависят от предмета, предполагается, что она удовлетворяет критериям включения для отдельной статьи или отдельного списка». Ссылка на основную статью объясняет каждый критерий. Тема может считаться значимой, даже если она удовлетворяет только некоторым критериям. И наоборот, даже если предполагается, что тема удовлетворяет всем критериям, групповой консенсус все равно может определить, что она не подходит для отдельной статьи.

Дополнительные критерии оценки статей на телевизионную тематику изложены в разделах ниже.

Пилоты телесериалов , которые не были выбраны для сериала, обычно не имеют права на статьи в Википедии. Простое объявление о том, что пилот находится в разработке, может быть отмечено в статьях Википедии о его создателях, сценаристах или подтвержденных актерах, но при отсутствии существенных доказательств того, что пилот имеет известность по причинам, выходящим за рамки простого подтверждения его существования, само объявление не является достаточным основанием для отдельной статьи о пилоте. Невыпущенный пилот, такой как Aquaman или Marvel's Most Wanted , может претендовать на статью, если есть существенные надежные источники, освещающие разработку и другие производственные аспекты пилота, независимые от его собственных маркетинговых материалов.

В некоторых случаях пилоты, которые не привели к полномасштабному сериалу, транслировались как одноразовые телевизионные спецвыпуски или фильмы и, таким образом, могли получить известность в соответствии с критериями для телевизионных спецвыпусков или фильмов ниже. Однако простой факт выхода в эфир не означает, что известность является «неотъемлемой», и все обычные стандарты известности (например, достойное GNG освещение трансляции в надежных источниках) по-прежнему применяются.

В большинстве случаев телесериал или сезон не может быть опубликован в статье, пока надежные источники не подтвердят начало съемок (за исключением съемок пилота). Различные производственные проблемы могут помешать проекту и повлиять на его статус. Также не следует делать предположения, что, поскольку телесериал или сезон, скорее всего, станет громким релизом, он будет защищен от неудач — нет «надежного» производства; проекты, которые были объявлены для продления на сериал или сезон, также имеют возможность отменить эти решения, например, On Becoming a God in Central Florida или GLOW . Если информация о начале съемок неизвестна, вместо этого можно использовать официальное подтверждение от телевизионной сети или провайдера потокового вещания (например, было объявлено на предварительной презентации организации , что он запланирован и перенесен на серию), был выпущен рекламный трейлер и/или у него есть запланированная дата премьеры.

В случае анимационного сериала надежные источники должны подтвердить, что сериал явно вышел из стадии подготовки к производству , то есть, что последние кадры анимации активно отрисовываются и/или визуализируются, а также началась финальная запись закадрового голоса и музыки. ^[a]

Статьи для будущих серий или сезонов сначала можно создавать в пространстве Draft , пока их не переместят в основное пространство , как определено выше. Для получения дополнительной информации о том, когда разделение контента на сезонные статьи может быть оправдано, см. MOS:TVSPLIT .

Эпизод телесериала не является по своей сути примечательным просто потому, что он вышел в эфир. Наличие сюжета, актерского состава и съемочной группы, характерных для эпизода, или рейтингов и количества зрителей иногда излишне по сравнению с аналогичной информацией в основной статье, статье о сезоне или подробной статье о персонаже. ^[b] Следует ожидать, что отдельная статья об эпизоде ​​сможет соответствовать WP:GNG сама по себе; в частности, сам эпизод, помимо своей серии, должен иметь более чем мимолетное упоминание в надежном источнике освещения. Такое индивидуальное освещение, как правило, сложнее достичь для эпизодов, выпущенных блоками, особенно потоковыми блоками, и они (за исключением антологий ) часто не являются примечательными.

Множественные обзоры или другие надежные, независимые, нетривиальные комментарии демонстрируют известность телевизионного эпизода. Предпочтительно иметь надежные источники, обсуждающие производственные аспекты рассматриваемого эпизода, такие как его разработка и написание; кастинг конкретных актеров; элементы дизайна; съемки или анимация; пост-продакшн работа; или музыка, а не просто пересказ сюжета. Это может включать обсуждения его более широкого влияния. Объем обзоров должен выходить за рамки резюме и простого обзора агрегаторов обзоров , таких как Rotten Tomatoes и Metacritic . Хотя они могут использоваться в статьях об эпизоде, которые уже продемонстрировали известность, раздел приема, включающий только их, как правило, не демонстрирует адекватного освещения. См. « Огонь и кровь », « Снято перед живой аудиторией в студии », « Мардж против монорельса » или « Вулкан » в качестве примеров таких статей.

Обычно предполагается, что для того, чтобы эпизод был достаточно примечателен для отдельной статьи, сериал, к которому он относится (а часто и сезон этого сериала), уже будет иметь статью; это не относится к примечательным эпизодам из непримечательных сериалов, которые демонстрируют свое собственное длительное влияние в надежных источниках.

Если эпизод заказанного сериала (т. е. не пилоты, см. выше) не был показан или не завершен, он должен продемонстрировать достаточную известность для непроизведенных работ, как если бы он не принадлежал ни к какому сериалу. Это включает в себя освещение производства и длительное воздействие в надежных источниках.

Многие телевизионные фильмы, как правило, не получают значительного независимого освещения, несмотря на то, что транслируются или выпускаются на национальном уровне, например, те, которые выпускаются ежегодно во время праздничного сезона на Hallmark Channel или Lifetime Channel . Рассмотрение статей о телевизионных фильмах также должно соответствовать принципам известности, определенным на Wikipedia:Notability (films) .

Как правило, отдельная телевизионная программа с большей вероятностью станет заметной, если она транслируется в сети телевизионных станций (национального или регионального масштаба) или на кабельном телеканале с более широкой региональной или национальной аудиторией. Она с гораздо меньшей вероятностью станет заметной, если она транслируется только на одном местном медиарынке.

Однако наличие или отсутствие надежных источников является более определенным, чем географический охват аудитории программы. Например, общенациональная телевизионная программа может не быть заметной, если ее отменили слишком быстро, чтобы получить какое-либо освещение в СМИ или трансляцию на второстепенном кабельном канале.

• Википедия:Известность (фильмы)
• Википедия:Известность (СМИ)