Википедия:Известность (книги)

На этой странице изложены правила значимости английской Википедии . Редакторы должны в целом следовать ему, хотя исключения могут применяться. Существенные правки на этой странице должны отражать консенсус . Если есть сомнения, сначала обсудите на странице обсуждения этого руководства .

Ярлыки ВП:БК ВП:НБ WP:НБУК

Краткое содержание этой страницы: Книга считается выдающейся и, как правило, заслуживает статьи, если она, подтвержденная надежными источниками , соответствует одному или нескольким из следующих критериев: Книга была предметом [1] двух или более нетривиальных [2] опубликованных работ, появляющихся в источниках, которые независимы от самой книги. [3] Это может включать опубликованные работы во всех формах, таких как газетные статьи, другие книги, телевизионные документальные фильмы, списки бестселлеров, [4] и обзоры. Это исключает перепечатки пресс-релизов в СМИ, копии на обложке или другие публикации, в которых автор, его издатель, агент или другие заинтересованные стороны рекламируют или говорят о книге. [5] Книга получила крупную литературную премию . Надежные источники считают, что книга внесла значительный вклад в любую из наук, гуманитарных наук или искусств, или в известный или значительный кинематограф, или другую форму искусства, или событие, или политическое или религиозное движение. Книга является или являлась предметом обучения в двух или более школах, [6] колледжах, университетах или аспирантских программах в любой конкретной стране. [7] Автор книги настолько исторически значим, что любая из написанных им работ может считаться примечательной. Это не просто означает, что автор книги знаменателен по стандартам Википедии; скорее, автор книги исключительно значим, а жизнь автора и его письменные работы стали бы обычным предметом академического изучения.

Это руководство предоставляет некоторые дополнительные критерии для использования при принятии решения о том, должна ли книга иметь статью в Википедии. Удовлетворение этого руководства по значимости обычно указывает на то, что книга заслуживает статьи.

Книга, которая соответствует либо общим правилам значимости , либо критериям, изложенным в этом или любом другом правиле значимости по конкретной теме , и которая не исключена в соответствии с политикой «Чем не является Википедия» , считается заслуживающей статьи.

Это не абсолютная гарантия того, что обязательно будет отдельная, самостоятельная статья, полностью посвященная этой книге. Редакторы могут по своему усмотрению объединять или группировать две или более связанных тем в одну статью.

Несоответствие критериям, изложенным в этом руководстве (или любом другом руководстве по значимости), не является критерием для быстрого удаления .

Критерии, предусмотренные этим руководством, являются приблизительными . Они не являются исчерпывающими. Соответственно, книга может быть примечательной и заслуживать статьи по причинам, не указанным в этом или любом другом руководстве по примечательности.

Претензии на значимость должны соответствовать политике Википедии по проверяемости . Недостаточно просто утверждать, что книга соответствует критерию. Надежные проверяемые источники , подтверждающие это утверждение, должны фактически существовать.

«Значимость» не является отражением заслуг книги . Книга может быть блестяще написанной, увлекательной и актуальной, но при этом недостаточно заметной, чтобы обеспечить наличие достаточного количества проверяемого исходного материала для создания энциклопедической статьи об этой книге.

Хотя понятие « книга » широко определено, это руководство не содержит конкретных критериев значимости для следующих типов публикаций: комиксы ; графические романы (хотя это применимо к манге ); журналы; справочные издания, такие как словари, тезаурусы , энциклопедии, атласы и альманахи ; издания, посвященные музыке, такие как руководства и нотные книги и либретто ; руководства по обучению; и книги для подготовки к экзаменам. Могут быть разработаны конкретные руководства. До тех пор это руководство может быть поучительным по аналогии.

Критерии, изложенные ниже, применяются как к книгам в электронной форме ( электронные книги ), так и к традиционным книгам. Электронная книга, которая не соответствует критериям этого руководства, тем не менее, является заметной, если она соответствует критериям руководства по заметности для веб-специфического контента . Электронная книга, которая соответствует критериям этого руководства, не обязательно должна соответствовать критериям того руководства, чтобы быть заметной.

Книга считается выдающейся, если она , как подтверждено надежными источниками , соответствует хотя бы одному из следующих критериев:

1. Книга была предметом ^[1] двух или более нетривиальных ^[2] опубликованных работ, появляющихся в источниках, которые независимы от самой книги. ^[3] Это может включать опубликованные работы во всех формах, таких как газетные статьи, другие книги, телевизионные документальные фильмы, списки бестселлеров, ^[4] и обзоры. Это исключает перепечатки пресс-релизов в СМИ, копии на обложке или другие публикации, в которых автор, его издатель, агент или другие заинтересованные стороны рекламируют или говорят о книге. ^[5]
2. Книга получила крупную литературную премию .
3. Надежные источники считают, что книга внесла значительный вклад в любую из наук, гуманитарных наук или искусств, или в известный или значительный кинематограф, или другую форму искусства, или событие, или политическое или религиозное движение.
4. Книга является или являлась предметом обучения в двух или более школах, ^[6] колледжах, университетах или аспирантских программах в любой конкретной стране. ^[7]
5. Автор книги настолько исторически значим, что любая из написанных им работ может считаться выдающейся. Это не просто означает, что автор книги выдающийся по стандартам Википедии; скорее, автор книги имеет исключительное значение, а жизнь автора и его письменные работы стали бы обычным предметом академического изучения.

Пять предыдущих критериев не обязательно применяются к книгам, исключенным пороговыми стандартами, и не применяются к еще не опубликованным книгам.

Книга должна быть, как минимум, каталогизирована официальной или фактической национальной библиотекой страны происхождения (если в этой стране есть такая национальная библиотека). Например, в Соединенных Штатах книги каталогизируются Библиотекой Конгресса ; в Соединенном Королевстве — Британской библиотекой ; в Австралии — Национальной библиотекой Австралии ; в Канаде — Библиотекой и архивами Канады ; во Франции — Национальной библиотекой Франции ; в Сингапуре — Национальным библиотечным советом ; в Бразилии — Fundação Biblioteca Nacional ; в Аргентине — Национальной библиотекой Республики Аргентина ; и в Индии — Национальной библиотекой Индии . Полный список см. в разделе Список национальных библиотек .

Однако эти критерии являются скорее исключающими , чем включающими; соответствие этим пороговым стандартам не означает, что книга примечательна, тогда как книга, которая им не соответствует, скорее всего, таковой не является. Будут исключения — книги, которые примечательны, несмотря на то, что не соответствуют этим пороговым стандартам, — но веские причины для примечательности таких книг должны быть ясны.

Книга, включенная в проект «Гутенберг» или аналогичный проект, не обязана соответствовать пороговым стандартам.

В Википедии не должно быть отдельной статьи о книге, если без включения оригинального исследования или непроверяемого контента невозможно написать статью о этой книге, которая соответствует политике, согласно которой статьи Википедии не должны быть только краткими описаниями произведений, содержащейся в критерии 1 WP:INDISCRIMINATE .

Самостоятельная публикация и/или публикация в тщеславном издании не коррелируют с известностью. ^[8] Исключения существуют, такие как « Ранняя наука в Оксфорде» Роберта Гюнтера и « Тамерлан » Эдгара Аллана По , но обе эти книги можно было бы считать известными в силу (например) критерия 1.

Многим книгам Vanity Press присвоены номера ISBN, они могут быть перечислены в национальной библиотеке, их можно найти через поиск Google Books , и они могут продаваться в крупных интернет-магазинах. Ничто из этого не является свидетельством известности.

Тот факт, что статья Википедии о книге была создана автором этой книги или любой другой заинтересованной стороной, такой как редактор или член редакционного состава этой книги, не имеет никакого отношения к тому, является ли эта книга значимой или нет, хотя это означает, что лицо, создающее или редактирующее эту статью, имеет конфликт интересов и должно соблюдать соответствующие правила Википедии в отношении редактирования конфликта интересов и обязательные требования раскрытия информации для платного редактирования в соответствии с условиями использования Фонда Викимедиа. Для получения дополнительной информации см. Wikipedia:Конфликт интересов и Wikipedia:Автобиография . Неспособность должным образом раскрыть COI может привести к блокировке учетной записи пользователя, хотя это не обязательно является основанием для выдвижения соответствующей статьи на удаление.

Листинг книги в интернет-магазинах Barnes & Noble.com и Amazon.com не является показателем известности, поскольку эти веб-сайты включают большое количество публикаций vanity press. Листинг в любом другом интернет-магазине, который включает большое количество публикаций vanity press, следует рассматривать таким же образом.

Статьи о книгах, которые еще не опубликованы, принимаются только в том случае, если они не исключены политикой Wikipedia is not a crystal ball , и только в соответствии с критериями, отличными от тех, которые предусмотрены этим руководством, как правило, потому что ожидание книги само по себе примечательно. В таких случаях должны быть независимые источники, которые предоставляют веские доказательства того, что книга будет опубликована, и которые включают название книги и приблизительную дату публикации.

Подавляющее большинство книг, статьи Википедии которых номинированы на удаление и чья значимость может быть обоснованно поставлена ​​под сомнение, являются современными . Тем не менее, значимость книг, написанных или опубликованных ранее, иногда может быть оспорена, и указанные выше критерии, предназначенные в первую очередь для современных книг, могут оказаться непригодными, поскольку они были бы слишком ограничительными и исключали бы статьи о книгах, которые заслуживают внимания.

Здравый смысл должен преобладать. В таких случаях возможными основаниями для признания книги значимой являются, в частности, то, насколько широко цитировалась или о ней писали, количество изданий книги, была ли она переиздана, известность, которой книга пользуется или пользовалась в прошлом, ее место в истории литературы , ее ценность как исторического источника и ее возраст.

Учебники и технические книги выполняют совершенно иную функцию и публикуются совершенно иными способами, чем другие типы книг. По этим причинам большинство стандартов для основных книг неприменимы к этому виду книг, поскольку они были бы слишком ограничительными и исключали бы статьи о книгах, которые заслуживают внимания. Опять же, здравый смысл должен преобладать. В таких случаях возможными основаниями для вывода о значимости являются, в частности, то, опубликована ли книга академическим издательством, ^[9] насколько широко книга цитируется в других академических изданиях или в средствах массовой информации, ^[10] количество изданий книги, были ли опубликованы один или несколько переводов книги, насколько влиятельной считается книга в своей области специализации или вспомогательных дисциплинах, и преподается ли она или была ли она преподаваемой или обязательной для прочтения в одном или нескольких авторитетных учебных заведениях.

Статьи о книгах не следует разбивать и разбивать снова на все более мелкие детали обработки, причем каждое разделение обычно снижает уровень известности. Хотя книга может быть известной, обычно не рекомендуется иметь отдельную статью о персонаже или вещи из книги, и часто бывает так, что, несмотря на то, что книга явно примечательна, производная статья из нее таковой не является. Исключения существуют, особенно в случае очень известных книг. Например, «Рождественская песнь » Чарльза Диккенса явно заслуживает побочной статьи о ее главном герое, Эбенезере Скрудже . Когда книга была разделена слишком мелко, чтобы поддержать известность отдельных подтем, уместно объединить содержание обратно в статью книги.

В некоторых ситуациях редакторы решают , что отдельная статья о книге, независимо от того, примечательна ли эта книга, не является лучшим выбором. Основные альтернативы включают объединение контента о книге со статьей об авторе, со статьей о серии книг (если она является частью серии) или со списком.

Например, может быть более уместным включить материал о книге в статью автора , а не создавать отдельную статью для этой книги. Аналогично, отдельная статья, дающая обзор целой серии книг (например, Nancy Drew Mystery Stories или Aubrey–Maturin series ), может быть предпочтительнее, чем отдельные статьи об отдельных книгах в серии. Также может быть уместным объединить статью о книге в статью, которая является библиографией или списком книг (например, List of Oz books ). Это может, например, облегчить включение материала об отдельных анонимных работах, которые, поскольку эти работы анонимны, не могут быть объединены в статьи их авторов.

Если книгу невозможно объединить только потому, что на данный момент не существует статьи об авторе или списка для серии, рассмотрите возможность написания статьи об авторе или списка самостоятельно или попросите об этом.

• Нажав на любой связанный номер ISBN в Википедии, вы перейдете на страницу Special:Booksources , где представлены предварительно отформатированные ссылки на конкретную книгу, что позволяет получить доступ к многочисленным библиотечным каталогам, базам данных книготорговцев и другим книжным ресурсам.

  Это может стать проблемой, поскольку разные форматы книг (например, электронная книга, аудиокнига, печатная книга) будут иметь разные номера ISBN, и они часто не будут последовательными, особенно для старых книг, которые были первоначально опубликованы до появления электронных или аудиокниг.

• Электронный каталог Британской библиотеки ^[11]
• Электронный каталог Библиотеки Конгресса : ^[12] поисковая база данных, полезная для определения издателя, издания и т. д.
• Литературная энциклопедия : ^[13] 3300 профилей авторов, произведений, литературных и исторических тем, а также ссылки на 18 000 произведений.
• Антология мировой литературы Нортона : ^[14] полезна для изучения мировой литературы.
• WorldCat : ^[15] поиск книги в библиотечных каталогах. Содержит 1,8 млрд единиц хранения в 18 000 библиотеках по всему миру.

Ранее:

• Questia Online Library , позволяла осуществлять полнотекстовый поиск и платный подписной доступ к чтению более 64 000 книг и более 1 000 000 журнальных, журнальных и газетных статей в своей коллекции. Их сильной стороной были полные тексты последних академических книг крупных издательств, таких как Oxford University Press , University of North Carolina Press и Greenwood Press , а также тысячи старых академических книг, которые доступны только в крупных университетских библиотеках.

• Википедия:Ссылки на источники
• Википедия:Руководство по стилю/Романы
• Википедия:Соглашения об именовании (книги)
• Википедия:Нет оригинальных исследований
• Википедия:Определение надежных источников
• Википедия:Проверяемость
• Википедия:WikiProject Книги
• Википедия:Википроект Романы