Обсуждение пользователя:Wikigi

Привет. Я не понимаю твою вторую правку в моей песочнице. Страницы не категоризируются, если категории добавляются только как ссылки с использованием двоеточия, как в Категория: Гоночные трассы Гран-при по мотогонкам. Спасибо, Prolog 12:58, 7 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Это так? Извините, если вы правы. Предыдущие категории показывались, и я не обратил внимания на двоеточие во время второго посещения... Wikigi 13:26, 7 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Нет проблем. Мне следовало добавить двоеточия уже тогда, когда я начал работать над статьей, но я решил, что закончу ее в течение нескольких часов или около того. Потом мне стало лень. Пролог 13:35, 7 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Салют! Vu que tu es français je te parle en français; Bon j'ai vu ton message sur la citoyenneté d'Angelina dans "French People", больше всего на разговорах о "французских людях" в целом (il ya selon l'article 10 миллионов американцев считают "французским народом"), Анджелина a sa mère d'origin franco-quebécoise (сын отца était d'origine est-européenne mais par soucis persons elle décida de replace le nom «Jolie» (как сын по семейному имени), donc elle fait tout-a-fait party du lot des «известные французы». Спасибо за понимание! -- Ирринци 11:51, 12 июня 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Добрый день,
когда я беспокоюсь об Анджелине Джоли, я не думаю, что я должен быть уверен в том, что мать Квебека может быть квалифицирована для того, чтобы фигурировать в таблице для статьи о «французском языке». С другой стороны, избегайте 12 изображений «французских» иллюстраций в приложении к статье. В соответствии с четырьмя статьями испанцев , шесть для итальянцев и, например, для англичан . Сердечность - Викиги | поговори со мной | 12:13, 12 июня 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Rebonjour cher Collegue, Je vous signale qu'avant Angelina dans les personnages célèbres avant que je fasse une "mise à jour"; il y avait Trudeau et Wilfrid Laurier, deux Québecois... Et dans ce cas là, dans "Немецкий народ" Моцарт не serait-il pas Autrichien? И для фотографий, и для этих бесполезных людей, которые обогащают статью, и для того, чтобы они привлекли внимание, это то, что не является незначительным, для этих персонажей, таких как Виктор Гюго, Лавуазье или Жюль Верн, я не прав, ainsi il sera plus facile de les connaître.. -- Ирринци 12:25, 12 июня 2007 г. (UTC) [ ответить ]

Tout à fait d'accord, j'étais d'ailleur sur le point de poser la Вопрос о Трюдо и Уилфриде Лорье до того, как вы не уйдете на пенсию. Les Liens — это большая часть вопросов, остающихся открытыми для достоверности Джоли и множества изображений. Я буду видеть вас на странице обсуждения статьи - Wikigi | поговори со мной | 12:31, 12 июня 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Приветствую. Я закрыл ваш запрос на Mediation Cabal, потому что это не то, с чем мы можем помочь. Мы выступаем посредниками в спорах, поскольку этот человек не отвечает на запросы на обсуждение, мы ничего не можем сделать. Однако то, что он/она делает, это явный вандализм. Вам, вероятно, следует сообщить об инциденте в WP:AIV или WP:ANI . Они смогут помочь. -- Moralis ( обсуждение ) 02:40, 26 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Да, но ведь скалолазание (в Гудвуде) не является официальным чемпионатом MSA, не так ли?

Имеет ли значение, что SuperKarts не так быстро ездят по коротким кольцевым трассам? Я уверен, что автомобиль GP2 может ехать быстрее по Сильверстоуну, чем по Монако, но это не значит, что гонка в Монако не считается!

Привет 82.23.32.26 17:23, 3 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Отличная инициатива, Викиги! Я надеюсь, что ты выберешь позитивную тревогу...! Огр ( обсуждение ) 23:50, 19 февраля 2008 г. (UTC) [ ответ ]

Привет. Пожалуйста, сохраняйте как метрическую, так и неметрическую систему в спецификациях (ваша правка для Sukhoi Su-35 ) - Wikigi | поговорите со мной | 09:48, 24 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Обратите внимание, что скорость набора высоты в футах/мин является имперским эквивалентом скорости набора высоты в м/с — нет необходимости указывать также м/мин — или, как редактор, я вернул его, просто удалите футы/мин. Найджел Иш ( обсуждение ) 11:41, 24 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Почему было бы проблемой отображать оба? У вас есть спец. в секунду и еще один в минуту. Большинство людей не знают имперских единиц, им не поможет видеть фут/мин. - Wikigi | поговорите со мной | 12:00, 24 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, см. Wikipedia:WikiProject Aircraft/Units - единицы измерения скорости набора высоты, указанные здесь, это м/с и фут/мин (или для американской и дометрической британской системы) фут/мин и м/с. Пожалуйста, обратите внимание, что это англоязычная Википедия, поэтому больше людей могут быть знакомы с имперскими единицами, чем вы могли бы подумать (особенно в Соединенных Штатах (и, конечно, большая часть англоязычных источников написана в имперских единицах). Nigel Ish ( обсуждение ) 12:12, 24 февраля 2008 (UT)

Англоязычная Википедия универсальна и открыта для всех, поэтому должна быть понятна всем; "По состоянию на 2006 год 95% населения мира проживает в странах с метрической системой мер" (см. Метрическая система ). Я все еще не понимаю, почему для вас проблема, если кто-то публикует метрические данные рядом с уже существующими имперскими данными. Кстати, я не смог найти ссылку на скорость набора высоты на странице, на которую вы ссылаетесь - Wikigi | talk to me | 12:35, 24 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Проблема в том, что данные Metric уже есть в формате, согласованном WP:Aircraft. Правильная ссылка на спецификацию — Wikipedia:WikiProject Aircraft/page content . Пожалуйста, перенесите дальнейшее обсуждение на соответствующие страницы обсуждения WP Aircraft для поддержания консенсуса. Nigel Ish ( talk ) 12:39, 24 февраля 2008 (UTC) [ reply ]

• Привет, Wikigy, я заметил, что ты создал дебаты, и поэтому я предполагаю, что ты тот, кто будет формировать все выбранные фотографии вместе. У меня есть один вопрос и одна просьба: 1) Как долго будет продолжаться голосование, прежде чем фотографии будут выбраны, и 2) Я надеюсь, что по крайней мере некоторые другие пользователи проголосуют за франко-канадцев или этнических французов не из Франции, особенно если нефранцузские граждане Франции, такие как Жозефина Бейкер и Мария Кюри, получат голоса. Если нет, я надеялся, что ты сам выслушаешь меня и отдашь хотя бы один голос за франко-канадца. Мало кто в мире не согласится с тем, что Вильфрид Лорье , Пьер Трюдо или Рене Левек более французы во многих отношениях, чем те, кого мы упомянули ранее. Ciao, Epf ( обсуждение ) 04:35, 3 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

1) Опрос будет продолжаться до тех пор, пока никто не перестанет голосовать (это должно произойти скоро), и The Ogre создаст изображение. 2) Я определенно против того, чтобы в списке были канадцы, и по крайней мере четыре других участника выразили то же самое, проголосовав против них, прежде чем было решено удалить отрицательные голоса. 3) Кажется, вы не понимаете, кто такие французы. Опять же, нет такого понятия, как французская этническая принадлежность.
Помимо того, что она была магнитом для иммиграции с начала времен человечества из-за благоприятных условий, части или все то, что является сегодняшней географической территорией Франции, на протяжении веков подвергались вторжениям самых разных народов ( римляне , гунны , арабы , викинги , бритты и позже британцы , а также вандалы , вестготы и позже немцы и т. д.). Что делают солдаты, когда захватывают место? Они насилуют женщин или, в лучшем случае, совокупляются с ними и производят потомство. Народ Франции является результатом столь многочисленных смешений, что пытаться описать его как этническую группу просто нелепо. Подумайте об этом. Вот почему население Франции единогласно описывается как смешанная смесь различных этнических групп, таких как: кельтские и латинские с тевтонскими, славянскими, североафриканскими, африканскими к югу от Сахары, индокитайскими и другими меньшинствами. - Wikigi | talk to me | 08:41, 3 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

• «Я категорически против включения канадцев в список...»

Они не просто «канадцы», что бы этот термин ни означал. Они граждане Канады, но этнически они также французы и, в частности, франкоканадцы .

Похоже, вы тот, кто сильно ошибается относительно французской этнической принадлежности. Существует французская этническая группа, и статья о французах включает этнические аспекты Франции, а также тех, кто является французскими гражданами. Франция не была «магнитом для иммиграции с начала времен человечества», как будто был какой-то постоянный поток мигрантов во Францию ​​и из нее. Это вообще не имеет смысла, и мало кто когда-либо сделает такое нелепое заявление. Миграции во Францию ​​были довольно немногочисленными и редкими . Как вы думаете, почему существуют этнические расколы среди коренных народов Франции? Бретонцы, корсиканцы, баски являются некоторыми из коренных этнических меньшинств, но люди, которые создали культуры langue d'oil (французы) и langue d'oc (окситанцы), ТАКЖЕ являются коренными этническими группами Франции (и большинством населения). Они отчетливо отличаются от иностранных и иностранных меньшинств. Франция изначально была заселена (как и большинство других европейцев) отдельными народами в палеолите и неолите и в конечном итоге была разбужена галльскими кельтами. Римляне вторглись, но оставили большое культурное влияние, как и большинство других регионов Европы, которые они завоевали, но не демографическое . То же самое можно сказать и о германских франках, которые завоевали то, что было Галлией, но оказали меньшее культурное влияние, чем римляне. Эти три группы создали то, что есть французская культура . Не было никакой миграции народов во Францию ​​на уровне даже франков (которая была все еще небольшой) между временами Карла Великого и 19-м веком. Галло-римские с франкскими (или, как вы сами упомянули: кельтские «галльские» и латинские «римские» с тевтонскими «франкскими») культурными элементами ЯВЛЯЮТСЯ французской культурой, общей для всех, кто является этническими французами, в то время как большинство в первую очередь произошли от галльских и догалльских элементов. Вот почему у коренных французов есть общие черты во внешности, общее происхождение и общая французская культура из этих различных элементов. Современное население Франции состоит из разных этнических групп, но "кельты и латиняне с тевтонцами" являются французской этнической группой. Ни один из немцев , вестготов , вандалов , гуннов или арабов(они даже не завоевали большую часть Франции или вообще не поселились, их отбросил Карл Великий) никогда существенно не влияли на то, что было французской культурой, и не поселились там в сколько-нибудь заметном количестве. Этого нельзя сказать о викингах, хотя они и оказали довольно значительное влияние на культуру Нормандии, но не так сильно на население. Влияние бриттов (в основном культурное) было ограничено почти полностью Бретанью и бретонцами , этнической группой, отличной от langue d'oil, говорящей по-французски. В настоящее время во Франции преобладают французские и окситанские этнические группы с различными коренными и иностранными меньшинствами. Фактическое влияние групп, которые пришли сюда, в целом зависит от того, как долго они завоевывали землю и насколько велико влияние их культуры. Солдаты приходят и завоевывают, но часто они приходят в небольшом количестве. Норманны завоевали Англию и оказали культурное влияние, но они никогда не приходили большими группами, и историки оценивают максимальную численность их населения, постоянно обосновавшегося в Англии, примерно в 5000 человек. Римляне завоевали Францию, но массовой миграции народов не было, скорее, имело место (по разным причинам) сильное культурное влияние.

И еще одно, я снова попрошу вас прекратить называть франкоканадцев в списке просто "канадцами". Они этнические французы, и я гарантирую вам, что большинство людей в мире посчитают Трюдо, Левеска и Лорье (опять же, еще один очевидный пример вероятного французского происхождения - их распространенные ФРАНЦУЗСКИЕ фамилии, которые мы здесь видим) более французами, особенно в этническом плане, чем Жозефина Бейкер или Мария Кюри. Родным языком Трюдо, Левеска и Лорье был французский, можете ли вы сказать то же самое о Бейкер и Кюри? Трюдо, Левеск и Лорье были воспитаны с рождения в традиционной французской культуре И они французского происхождения, можете ли вы снова сказать то же самое о Бейкер или Кюри? Я думаю, я достаточно ясно выразил свою точку зрения. Чао. Epf ( talk ) 04:30, 4 марта 2008 (UTC) [ reply ]

Я поддерживаю оба предыдущих комментария. У вас отвратительное и искаженное представление о французской истории и французском наследии, которое, да, есть у многих КАНАДЦЕВ и АМЕРИКАНЦЕВ, и если вы так смотрите на французов, возможно, вам вообще не стоит их редактировать. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 173.18.171.153 ( обсуждение ) 20:29, 2 октября 2010 (UTC)[ отвечать ]

Ну, я француз. То, что мои взгляды "отвратительны и искажены" - это ваше (довольно странное) мнение. Наслаждайтесь своим временем во Флориде , ходите на пляж, отдыхайте. - Wikigi | поговорите со мной | 07:32, 3 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Почему вы игнорируете мои комментарии, потому что я из Америки? Тот факт, что вы француз, не дает вам права игнорировать комментарии кого-либо, кто не является французом. Вы даже не можете придумать хороший ответ, кроме как француженок слишком долго насиловали, неясно, кто этот папочка ребенка, или вы из Северной Америки, эээ... Идите нафиг. А ваш поиск по IP должен был напугать меня? 173.18.171.153 ( обсуждение ) 15:04, 10 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

У нас проблема! Новое изображение инфобокса предлагается удалить из-за несовместимости некоторых конкретных лицензий исходных изображений. Возможно, нам придется изменить некоторые изображения. Я жду, когда мне сообщат, какие из них несовместимы. The Ogre ( обсуждение ) 14:32, 5 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Мерси Викиги! Le plaisir aussi était le mien. À la prochaine (peut-être bien tôt, ci le débat continue)! Огр ( обсуждение ) 23:32, 7 марта 2008 г. (UTC) [ ответ ]

Не понимаю, почему вы продолжаете удалять пост: Отраслевые организации:

• KIC — Совет индустрии картинга — отраслевая организация, поддерживающая индустрию картинга и продвигающая картинг в США.

Это действующая НЕКОММЕРЧЕСКАЯ организация (не уверен, понимаете ли вы концепцию), которая поддерживает картинг в США. Организация продвигает картинг не для себя, а для развития спорта в целом, как и другие отраслевые организации. Это бесплатный ресурс для картингистов, продавцов оборудования для картинга, производителей картинга. Среди участников Tony, CRG, Bridgestone и т. д. Мы НЕ ищем входящие ссылки, а делаем организацию ресурсом для картингистов. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Prosati ( обсуждение • вклад ) 15:07, 11 марта 2008 (UTC) [ ответ ]

Я думал, не удалить ли нам страницу Talk:French people/Vote . Что вы думаете? Я не уверен в обычных процедурах здесь, за исключением того, что у меня есть некоторая идея, что такие подстраницы обычно используются только временно. Я думаю, что нужно архивировать обсуждение, а затем удалить эту страницу, будет ли это иметь смысл? Alun ( talk ) 07:05, 28 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

В отношении статьи Карлы Бруни, я не поддерживаю ваш аргумент о том, что кто-то может быть итальянцем в январе 2008 года и французом в июле 2008 года. Бруни недавно получила французское гражданство, но ее гражданство все еще итальянское. Я думаю, вы смешиваете национальность и гражданство. Это две разные вещи. -- NOAH ( обсуждение ) 10:43, 15 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Она получила французское гражданство в начале июля и вышла замуж за французского президента, что еще вам нужно? Да, она родилась в Италии от итальянских родителей, но живет во Франции с 5 лет. Теперь она француженка, и точка. То, как вы это называете, "итальяно-рожденная, натурализованная француженка", меня вполне устраивает.- Wikigi | talk to me | 19:03, 15 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, Wikigi. Я заметил, что вы меняете макет некоторых статей о рыболовстве и рыболовстве. Если вы посмотрите внимательнее, то заметите, что эти статьи являются статьями-лидерами в шаблоне навигации рядом. Это означает, что при перемещении вниз по статьям в шаблоне, большой палец изображения-лидера остается в качестве подсказки или якоря к тому, что есть общего у статей в шаблоне. Шаблон применяется к 60 шаблонам и 900 статьям. -- Geronimo20 ( обсуждение ) 20:30, 5 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Единственная проблема, которую я здесь затрагиваю, это бесполезное повторение одной и той же картинки в инфобоксе и тексте статьи. Второе, что меня беспокоит, это то, что вы нарушаете макет страницы, размещая большую захваченную картинку в верхней левой части страницы. - Wikigi | talk to me | 20:40, 5 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Это не является нарушением правил. Если вы внимательно прочитаете, что говорится в правилах об изображениях, вы заметите, что правило выравнивания изображений по правому краю применяется при отсутствии веской причины поступать иначе . И изображение — это не «бесполезное повторение», а способ сохранения визуальной непрерывности для пользователя, когда он/она перемещается вниз по статьям в данном шаблоне. -- Geronimo20 ( обсуждение ) 20:58, 5 декабря 2008 (UTC) [ ответ ]

Если я внимательно прочитаю раздел « Изображения» на странице, на которую вы ссылаетесь, то увижу следующие рекомендации: «Начинайте статью с выровненного по правому краю главного изображения или информационного поля». « Изображения должны находиться внутри раздела, к которому они принадлежат» и далее «Как правило, используйте опцию миниатюры («thumb»), которая доступна в разметке изображений. Это приводит к ширине по умолчанию 180 пикселей» ^... /... «Как правило, изображения не должны быть принудительно фиксированного размера» .
Теперь, если вы посмотрите на снимок экрана, который я опубликовал для статьи «Любительская рыбалка», как она была, вы увидите, насколько очевидно, что левое положение (кстати, предшествующее вступлению), а также размер изображения (независимо от проблемы повторения в этой конкретной статье) могут создавать проблемы с макетом. Тот факт, что вы реализовали это на многочисленных страницах Википедии, не делает это правильным. С уважением - Wikigi | talk to me | 16:48, 6 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Вот еще один пример страницы, сломанной при размещении картинки в левом верхнем углу на Artisan fishing . Я не знаю, какое разрешение у вашего экрана, но оно не может быть больше 800x600, чтобы вы не считали это проблемой. - Wikigi | talk to me | 09:05, 8 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Да, спасибо, Wikigi. Я ничего не скрываю. Это обсуждение происходит здесь . Ваша страница есть в моем списке наблюдения, и я так же работаю со всеми остальными, так что в этом нет ничего личного. Спасибо, что указали на эту проблему с Artisan fishing . Я не использую такую ​​большую ширину экрана, как вы, но это была проблема и на моем экране. Так что я ее отрегулировал, и надеюсь, что на вашем экране она тоже выглядит лучше. -- Geronimo20 ( обсуждение ) 09:34, 8 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, Wikigi. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения EhJJ .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

Ваш запрос (diff) на третье мнение ссылался на три или более страниц обсуждения, на которых спорят четыре или более редакторов. Поскольку эта ситуация выходит за рамки ограниченного объема проекта WP:3O, который в первую очередь предназначен для разрешения споров между двумя редакторами, запрос будет удален. Если решение не было достигнуто, могут помочь другие способы разрешения споров (см. Wikipedia:Разрешение споров ). — Athaenara ✉ 05:40, 10 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Я перефразирую: спор идет между двумя редакторами, мной и Geronimo20 - Wikigi | поговорите со мной | 20:26, 10 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Мое мнение не имеет значения по сравнению с фактами. -- Falcadore ( обсуждение ) 10:52, 8 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

У меня нет "проблемы", не будьте инфантильными. Я уже говорил, что мне нравятся суперкарты в истории редактирования, просто чтобы избежать именно этого.

Хотя я все же потрудюсь ответить на этот вопрос, несмотря на это. Сравнивать производительность картинга с уличным автомобилем не имеет смысла; размеры этих двух машин настолько различны, не говоря уже о том, что они созданы для совершенно разных целей. И пока вы хвастаетесь потрясающим соотношением мощности к весу суперкарта, как насчет сравнения его с уличным R-байком? Только вы не хотите этого делать, потому что у R-байка соотношение мощности к весу намного лучше, чем у суперкарта.

Нет, я не думаю, что их следует сравнивать ни со спортивными автомобилями, ни с R-байками — особенно потому, что в этой статье их уже сравнивали с машинами F3. Суперкарт — это гоночный автомобиль, F3 — это гоночный автомобиль, хотя оба они совершенно разных классов, они, по крайней мере, гоночные автомобили, построенные для езды по трассе.

Теперь, что касается ваших нападок на меня, может быть, вам стоит подумать о том, что конструктивная критика — это хорошо? Все теги ^{[ требуется цитата ]} , которые я разместил, кроме одного, теперь имеют ссылку на, казалось бы, правильную ссылку, раньше их не было — не могли бы вы объяснить, почему плохо, что ссылки добавляются в эту статью или в любую другую статью? Кстати, я также добавил в статью вес и информацию о красной линии суперкарта, а не только теги. Хорошо, что Википедия может замечать свои собственные недостатки, это позволяет их исправлять.

Что касается другого удаленного мной утверждения, то это точная цитата оригинального утверждения: «Их малый вес и хорошая прижимная сила обеспечивают ошеломляющие возможности прохождения поворотов и торможения».

Вы действительно считаете это хорошим и правильным утверждением? Давайте проанализируем его.

• «Малый вес» — это исключение, это правдоподобно, поскольку ранее сообщалось, что вес составляет 215 кг, хотя сам по себе вес бесполезен (без знания хвата). Я бы сказал, что это нормально.

• "хорошая прижимная сила" , какая прижимная сила? Цитата из той же статьи: "Аэродинамический обвес суперкарта включает в себя передний обтекатель, большие боковые понтоны и заднее крыло", как это утверждает, что у суперкарта "хорошая" прижимная сила? Насколько кто-либо может судить, там только говорится, что суперкарт пытается создать прижимную силу, допуская кузов, а затем утверждается, что эта прижимная сила имеет величину "хорошую"? Насколько это "хорошо"? И "хорошо" по сравнению с чем? Какую прижимную силу он на самом деле генерирует? Какова лобовая площадь, коэффициент лобового сопротивления и соответствующий Cx? И самое главное, где ссылка?

• "потрясающие возможности поворота и торможения" , почему там должно быть слово "потрясающий"? Потрясающий по сравнению с чем? Статья должна позволить [упомянутым] числам говорить самим за себя, давать разумные сравнения (не с большими дорожными седанами) и не пытаться убедить читателя поверить предвзятому мнению, используя такие слова, как "удивительный", "фантастический" или "потрясающий".

• "ошеломляющие возможности поворота и торможения" , возможности торможения? Только из-за малого веса и высокой прижимной силы? А как насчет компонента трения между дорожным покрытием и шиной? А как насчет тормозов? Вы хотите сказать, что малый вес и прижимная сила сами по себе могут обеспечить хорошие тормозные возможности?

Вот что я подумал об этом заявлении, и поэтому я его удалил. Теперь это заявление также имеет ссылки, что, я думаю, хорошо, но, полагаю, вы не верите в ссылки?

Posix memalign ( обсуждение ) 16:51, 10 декабря 2008 (UTC) [ ответ ]

Привет, Wikigi. Спасибо за сообщение. Вы сказали мне, что "Если вы считаете, что ссылку следует добавить в статью, пожалуйста, обсудите это на странице обсуждения статьи, прежде чем вставлять ее снова". - но вам следовало бы проверить страницу обсуждения самостоятельно, так как я уже начал ее обсуждать. В будущем, возможно, будет полезно обратить на это внимание. Я не собирался рекламировать и т. д. - если бы вы прочитали страницу обсуждения, вы бы увидели, что я пытаюсь добавить то, что, по моему мнению, было интересным типом гонок в помещении в месте, куда я хожу. Я заметил, что вы назвали мои усилия "спамом" в своем ответе. Я нахожу это немного грубым, так как я фактически начал обсуждение, которое вы пропустили. Спасибо :) --Sean deFaoite ( обсуждение ) 11:42, 27 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Wikigi настаивает, что предупреждает меня о спаме на моей странице обсуждения пользователя, хотя я на самом деле уже сделал то, что он мне советует. Я объяснил ему, что его совет неактуален, и сам удалил прямую ссылку. Это уже третий раз, когда он снова помещает предупреждающее сообщение на мою страницу. Я считаю это преследованием. Это также нарушает правило Wikipedia:3RR Three revert rule. Политика Wikipedia такова: « Если пользователь удаляет комментарий со своей страницы обсуждения, он не должен восстанавливаться. Удаляя комментарий, пользователь подтверждает, что прочитал его. Комментарий все еще находится в истории страницы, поэтому нет необходимости оставлять его видимым только для того, чтобы показать, что пользователь получил сообщение. Также неправильно заставлять их оставлять его там как своего рода «Знак позора »». Если он продолжит это делать, я буду вынужден пожаловаться, что меня преследовали. Я добавил предупреждение о правиле Three revert rule на его страницу пользователя. Я не хочу никого обидеть, но я много раз просил его не быть грубым, но он продолжает вести себя так необычно. --Шон деФаойт ( обсуждение ) 10:05, 29 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

"Правило трех откатов" ("3RR") - это четкое правило, касающееся вопиющего злоупотребления откатами, распространенного вида поведения в войне правок. Оно гласит, что пользователь, который совершает более трех действий по откату (любого материала) на любой странице в течение 24 часов и т. д." . Посмотрите историю своей страницы обсуждения, прежде чем публиковать предупреждения 3RR ...
Я дважды удалил внешнюю ссылку, не ведущую к соответствующей информации. В таком виде ссылка представляла собой спам. Если информация, которую вы добавили в гонки на картингах, не может быть подтверждена, она будет удалена - Wikigi | поговорите со мной | 03:52, 30 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

извините за опечатки в моем редактировании, моя автоматическая проверка орфографии не сработала. почему вы пишете в своем комментарии: "Нет (крытый картинг не относится к более серьезному типу прокатных картингов)"? Я имел в виду, что крытый картинг обычно относится к разновидности, требующей навыков вождения, требующей защитного снаряжения и т. д., а не к типу, в основном для детей в парке развлечений, довольно распространенному в США. Я не хочу называть это "серьезным" по сравнению с традиционными гонками на картингах или чем-то в этом роде. Мне не ясно, почему вы не согласны.

также вы не оставили никакого комментария, когда удалили строку об аренде картов на открытых трассах. могли бы вы привести свои доводы?

наконец, я удалил часть текста из раздела, потому что он был не очень хорошо написан и не особо примечателен, например, строчка о том, что картинг в помещении находится на складах. это довольно очевидно и не особо примечателен, по моему мнению. Но я оставил его.-- RA64 ( talk ) 00:12, 3 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Что ж, я занимаюсь картингом более двух десятилетий, в Европе и США, и могу подтвердить вам, что: за очень немногими исключениями крытые трассы короче своих уличных аналогов (чаще всего около ¼ мили или 400 м, тогда как уличные трассы легко могут быть в 2 или 3 раза длиннее), что они более узкие и извилистые (очень короткие прямые) из-за ограниченного пространства внутри здания для проектирования трассы (что существенно ограничивает скорость), что поверхность часто очень скользкая (опять же ограничивает скорость), что крытые трассы не подходят для более высокой производительности 2-тактного карта, что прокатные карты, используемые в крытых сооружениях, менее мощные, чем прокатные карты, доступные для уличных трасс, где можно арендовать 15-сильные 4-тактные карты, а иногда даже 2-тактные карты (до 28 л. с. - Rotax Max).
- Не уверен, что понял вашу точку зрения по поводу объектов, предлагающих как крытые, так и открытые трассы на одной территории...
- Переношу это обсуждение на страницу обсуждения картингов .
С уважением - Wikigi | поговорите со мной | 09:20, 3 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Извините за вопрос, но я хотел бы прояснить удаление моей правки: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kart_racing&oldid=343213217
Поскольку был добавлен видеофайл (а не просто еще одна картинка), я немного сбит с толку тем, что он «избыточен».. -- ElHeineken (обс.) 12:50, 11 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Это излишне, поскольку у нас уже есть идеальная картинка, иллюстрирующая, что такое крытый картинг (в любом случае, это незначительная часть статьи). Более того, тот факт, что ваш файл находится в движении, не добавляет никакой новой информации в статью, и она загружается вечность. С уважением - Wikigi | talk to me | 11:28, 11 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Похоже, у нас совершенно разные представления о том, что такое длительная загрузка, идеальные фотографии и избыточная информация.
Наслаждайтесь своей статьей без движения. :-) Никакого вреда не имелось в виду. -- ElHeineken (обс.) 12:50, 11 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Извините за добавление драйверов в список, я не знал, что используются только чемпионы.

Однако я считаю, что правильнее использовать термин «большинство», а не «все». Джоди Шектер, например, не рос, гоняясь на картах — я могу ошибаться, но если я прав, то думаю, что это следует отредактировать. С уважением — Пользователь:WunderkindSA | поговорите со мной | 05:05, 26 декабря 2009 г.

Как вы знаете, дата рождения Алана Веги в настоящее время указана как 1948 год. Похоже, что существуют противоречивые данные - официальная книга - по сравнению с текущим источником Blast First Press Release. Я пытаюсь построить консенсус для разнообразия. Пожалуйста, добавьте комментарии в Talk :Alan Vega . Спасибо. Wwwhatsup ( talk ) 06:43, 28 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, просто подумал, что страницы о гонках на картингах нужно немного поднять до уровня гоночных статей более высокого уровня. Извините, что у нас возникло одно или два разногласия. Интересно, почему вы предпочитаете заголовок «Примечания», а не «Ссылки»? Полагаю, это действительно не имеет значения. Спасибо. Официально Mr X ( обсуждение ) 10:12, 25 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Ну, я должен согласиться, что это не имеет большого значения, некоторые делают различие между "Примечаниями" (которые больше похожи на дополнительную информацию, как сноска) и "Ссылками" (источники, ссылки и т. д.). Оба используются (см. Wikipedia:Citing sources#Summary ). С уважением - Wikigi | talk to me | 10:22, 27 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, хорошая новость! На самом деле эта ситуация меня сильно смутила, когда я посмотрел на фото, и я оставил записку, которая, надеюсь, поможет мне в будущем. (Или поможет мне самому через 11 месяцев, когда я забуду, в чем была моя путаница!) Молодец, ура, DBaK ( talk ) 10:55, 8 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Ну, у меня нет заслуг. Только что зашел на сайт музея и получил ответ... Ура - Wikigi | поговори со мной | 12:02, 8 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Слишком скромно! Это действительно все, что нужно... да, любой мог бы это сделать... но кто-то должен был подумать, чтобы это сделать, и этим кем-то были ВЫ! :) С наилучшими пожеланиями DBaK ( обсуждение ) 07:54, 11 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Существует политика «избыточных ссылок», и статья Бруни содержит много ненужных ссылок Wiki. -- BwB ( обсуждение ) 09:41, 20 марта 2011 (UTC) [ ответ ]

У меня, как и у других, на данный момент возникло несколько вопросов по поводу статьи Superkart.

1. Различие между длинным и коротким замыканием не нужно в статье. Это та же причина, по которой (в этой статье) нам не нужно объяснять, почему бордюры иногда красят в красный и белый цвета, как работает двигатель, что такое шина и т. д. и т. п. Суперкарты соревнуются на ОБА типах трасс (в Великобритании и других местах, как кажется), поэтому различие между двумя типами трасс совершенно не имеет значения для того, чтобы узнать больше о суперкартах, для чего и предназначена статья. Список примеров трасс полезен, но объяснение разницы между длинными и короткими трассами — нет. Например: дорожный автомобиль может ездить по городским дорогам, проселочным дорогам, фермерским дорогам, гравийным дорогам, узким дорогам, наклонным дорогам, мокрым дорогам, очень длинным дорогам, съездам, живописным дорогам, шведским дорогам, по мостам, в туннелях и во многих других местах... но упоминается ли это в статье Wiki о машинах? НЕТ, потому что в статье это не нужно.
2. Я не ставлю под сомнение существование терминов, поэтому, хотя источники хороши, они не помогают ситуации.
3. Почему "Short Circuit" и "Long Circuit" в кавычках??? Это не цитата, а использование-упоминание кавычек, как вы их использовали, а) неаккуратно для энциклопедии и б) не совсем правильно по-английски. Вас поправили (буквально более 5 раз), но вы все равно настаиваете на том, чтобы вернуть их обратно. Почему? Kartcrazy (обсуждение ) 13:40, 18 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Различие необходимо по той простой причине, что гонки Superkarts проводятся только на одном типе трассы (длинная трасса) в соответствии с правилами CIK-FIA. По той же причине правила MSA определяют, что такое «длинные трассы» (см. pdf: Специальные правила для картинга). Ваш пункт № 3 важен, удалите кавычки, если считаете нужным (я заметил, что вы оставили их в названии этого раздела).
ps: 1 - Где вы были последние четыре года?
ps: 2 - Я переношу это обсуждение в Talk:Superkart
Wikigi | talk to me | 16:51, 18 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет. Когда вы недавно редактировали Kart racing , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Trulli (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab resolver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:37, 20 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, ты сказал мне, что я автоматически перевел статью; чего я не делал. На самом деле я распечатал английскую версию и попытался перевести ее слово в слово вручную, используя свои знания французского и словарь. Я полагаю, было бы лучше перенять идеи статьи, а не переводить ее слово в слово, как я это сделал. Это был мой первый перевод здесь, так что спасибо, что указали на мои ошибки. Если хочешь, я могу дать тебе свой адрес электронной почты, так что, может быть, ты сможешь указать мне на мои ошибки. Извините, если это не то место, где я могу с тобой связаться, я совсем новичок в сообществе Википедии (хотя и не в Википедии). James.EC (обсуждение) 22:14, 23 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, было бы лучше ответить здесь, где был опубликован мой комментарий. Я не единственный, кто видит проблему с вашим переводом, так как другой пользователь отменил вашу правку в fr:Montagnes Catskill. Перевод может быть сложным, когда вы вникаете в технические детали, и да, лучше не переводить слово в слово, так как грамматика и синтаксис являются ключевыми. С уважением - Wikigi | поговорите со мной | 06:58, 24 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Комитет по посредничеству получил запрос на официальное посредничество в споре, касающемся "Cinco de Mayo". Как редактор, заинтересованный в этом споре, вы приглашаетесь принять участие в посредничестве. Посредничество - это добровольный процесс, который разрешает спор по содержанию статьи путем содействия, достижения консенсуса и компромисса между вовлеченными редакторами. После просмотра страницы запроса, формальной политики посредничества и руководства по формальному посредничеству , пожалуйста, укажите в разделе "соглашение сторон", согласны ли вы участвовать. Поскольку Комитет по посредничеству должен ответить на запросы в течение семи дней, пожалуйста, ответьте на запрос до 13 ноября 2012 г.

Запрос на официальное посредничество в отношении Cinco de Mayo, в котором вы были указаны в качестве стороны, был отклонен . Чтобы прочитать объяснение Комитета по посредничеству об отклонении этого запроса, посетите страницу запроса на посредничество, которая будет удалена администратором по истечении разумного времени. Пожалуйста, направляйте вопросы, касающиеся этого запроса, Председателю Комитета или в список рассылки . Для получения дополнительной информации о формах разрешения споров, отличных от формального посредничества, которые доступны, см. Wikipedia:Разрешение споров .

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Catherine McCord , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Variety (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:21, 4 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Lamborghini Egoista , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Top Gear (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:00, 6 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:31, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]