Обсуждение пользователя:Thoric

Здравствуйте, меня зовут Дерек Снайдер (он же Thoric), и это моя страница для обсуждения.

Пожалуйста, не стесняйтесь обсуждать со мной любые вопросы. -- Торик

Сократ учил своих учеников, что стремление к истине может начаться только тогда, когда они начнут подвергать сомнению и анализировать каждое убеждение, которое им когда-либо было дорого. Если определенное убеждение проходит проверку доказательствами, дедукцией и логикой, его следует сохранить. Если нет, то убеждение следует не только отбросить, но и мыслитель должен также задаться вопросом, почему его вообще заставили поверить в ошибочную информацию.

«Есть только одно благо — знание, и одно зло — невежество». — Сократ

«Если Бог создал человека по своему образу и подобию, человек, несомненно, отплатил ему той же монетой». — Вольтер

Архивы

/архив1 /архив2 /архив3 /архив4 /архив5

ОригиналПсихоактивный препаратвступление

Я храню копию этого оригинального вступления здесь для быстрой справки, поскольку текущая версия слишком POV. Возможно, когда-нибудь я займусь его восстановлением, но, увы, это, похоже, проигранная битва...

Психоактивное лекарственное средство или психотропное вещество — это химическое вещество , которое действует главным образом на центральную нервную систему , изменяя функцию мозга , что приводит к временным изменениям восприятия , настроения , сознания и поведения .

Эти препараты могут использоваться в рекреационных целях для целенаправленного изменения сознания (например, кофе, алкоголь, кокаин или каннабис), в качестве энтеогенов для духовных целей (например, кактус пейот , содержащий мескалин, или грибы , содержащие псилоцибин ), а также в качестве лекарств (например, использование наркотиков для контроля боли , стимуляторов для лечения нарколепсии и расстройств внимания , а также антидепрессантов и антипсихотических средств для лечения неврологических и психиатрических заболеваний ).

Многие из этих веществ (особенно стимуляторы и депрессанты ) могут вызывать привыкание, вызывая химическую зависимость и могут привести к злоупотреблению веществами . Наоборот, другие (а именно психоделики ) могут помочь лечить и даже вылечить такие зависимости .

Ссылочная версия

Психоактивное лекарственное средство или психотропное вещество — это химическое вещество , которое действует главным образом на центральную нервную систему , изменяя функцию мозга , что приводит к временным изменениям восприятия , настроения , сознания и поведения .

Эти препараты могут использоваться в рекреационных целях для целенаправленного изменения сознания (например, кофе , алкоголь , кокаин или каннабис ), как энтеогены для духовных целей (например, кактус пейот , содержащий мескалин, или грибы , содержащие псилоцибин ) [1] для отдыха , [2] и в ритуальных или духовных целях. [3] , как лекарства (например, использование наркотиков для контроля боли , а также как психиатрические препараты (например, стимуляторы для лечения нарколепсии и расстройств внимания , а также антидепрессанты и антипсихотики для лечения неврологических и психиатрических заболеваний ).

Многие из этих веществ (особенно стимуляторы и депрессанты ) могут вызывать привыкание, вызывая химическую зависимость и могут привести к злоупотреблению веществами . Наоборот, другие (а именно психоделики ) могут помочь лечить и даже вылечить такие зависимости . [4] [5]

Ассортимент психоактивных препаратов

Ссылки

  1. ^ Форд-Мартин, Паула. Психоактивные препараты. Психологическая энциклопедия. ISBN  1557981876
  2. ^ Нейробиология употребления психоактивных веществ и зависимости от них, ВОЗ
  3. ^ Карод-Артал Ф., Васкес-Кабрера К. «Мескалин и ритуал кактуса Сан-Педро: археологические и этнографические свидетельства в северном Перу». Rev Neurol . 42 (8): 489–98 . PMID  16625512.
  4. ^ "Психоделики могут лечить зависимость, утверждает чиновник Ванкувера" . Получено 26 марта . {{cite web}}: Проверьте значения даты в: |accessdate=( помощь ) ; Неизвестный параметр |accessyear=проигнорирован ( |access-date=рекомендуется) ( помощь )
  5. ^ "Исследования ибогаина для лечения алкогольной и наркотической зависимости" . Получено 26 марта . {{cite web}}: Проверьте значения даты в: |accessdate=( помощь ) ; Неизвестный параметр |accessyear=проигнорирован ( |access-date=рекомендуется) ( помощь )

Изображение:Drug_Chart_version_1.0.png

Также см. этот оригинальный пост alt.drugs.psychedelics usenet: [1] — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 69.49.114.10 ( обсуждение ) 22:12, 26 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Таблица психоактивных препаратов

Вот копия таблицы психоактивных препаратов. Пионеры в организации гиперссылочных данных. Довольно популярная в течение нескольких лет, она была схвачена и удалена бродячей бандой законопослушных злых википедистов, которые жаждали ее похвалы и стремились уничтожить ее...

Недавно я также создал веб-сайт, на котором буду размещать эту информацию: https://drugchart.org


Торический

Почести

  • Тому, кто составил таблицу лекарств. Она фантастическая и прояснила для меня много путаницы. До таблицы наркотики были запутанным беспорядком в моей голове. Это отлично прояснило для меня вещи, быстро и легко, можно ли номинировать ее на премию Википедии или что-то в этом роде. TimL 14:14, 21 декабря 2005 (UTC)[ отвечать ]
  • Кстати, хорошая диаграмма. -- Solipsist 11:31, 22 декабря 2005 (UTC)[ отвечать ]
  • Как я уже сказал в Talk:Psychoactive_drug , ваша таблица кажется мне довольно точной. Я просто хотел сказать, что, по-моему, вы проделали впечатляющую работу, на случай, если это не было заметно в моих предыдущих сообщениях. Полусознательный (обсуждение · домашняя страница) 20:15, 28 декабря 2005 (UTC)[ отвечать ]
  • Я только что наткнулся на вашу таблицу лекарств и пришел сюда, чтобы поздравить вас с вашей потрясающей работой, только чтобы увидеть, что (конечно) многие другие сделали это раньше. Чтобы добавить немного воды в вино, единственный недостаток в том, что у нас нет простого способа изменять таблицы, как эта. Может быть, вы могли бы, для начала, добавить рекомендацию для редактора в Image:BlankDrugChart.png ? (предполагая, что вы используете что-то лучше текстового редактора для позиционирования текстовых элементов) Algae 10:44, 5 февраля 2006 (UTC)[ отвечать ]
  • Мне очень нравится диаграмма Венна. Она дает представление о взаимоотношениях между различными веществами и примерами многих подкатегорий, а также это оригинальный и, как мне кажется, более интересный и лаконичный способ классификации. Это нечто иное, и именно это мне нравится в Википедии — она не всегда может быть суперточной, но часто там есть что-то, чего вы не найдете в учебнике, будь то небольшой факт или диаграмма или что-то еще. С этим могут быть проблемы, но при условии, что есть отказ от ответственности и изменения продолжают вноситься, я не вижу, почему следует предпринять довольно скучный шаг по ее удалению. Избранные статьи/изображения Википедии должны быть не только теми, факты в которых верны или хорошо представлены, но и теми, которые являются оригинальными. Эта диаграмма заслуживает того, чтобы быть избранной. Хорошая попытка 144.132.246.24 13:50, 3 июня 2006 (UTC)[ отвечать ]
  • ЭТО НЕВЕРОЯТНО! КТО ЭТО ПРИДУМАЛ? Colonel Marksman 06:26, 16 декабря 2006 (UTC)[ отвечать ]
  • Мне нравится эта диаграмма Венна . Она построена путем взятия эффектов различных классов наркотиков, группировки похожих наркотиков вместе и применения названия для каждой из этих групп. Некоторые из прекрасных размещений спорны, но не стоят того, чтобы бежать от мастодонтов , и я думаю, что общая организация весьма впечатляет. − Twas Now ( обсуждение • вклад • электронная почта ) 22:24, 12 февраля 2007 (UTC)[ отвечать ]
  • Хотелось бы добавить к припеву: ваша диаграмма просто класс. -- Galaxiaad 08:33, 21 февраля 2007 (UTC)[ отвечать ]
  • Обновление: Я только что нашел самую фантастическую вещь на Википедии (благослови ее цифровые хлопковые носки). Посмотрите на самую потрясающую диаграмму Венна, которую вы когда-либо видели. Она расскажет вам, что такое психоактивные вещества (на вид — практически все). Карла, обратите особое внимание! Распечатайте ее и прикрепите на холодильник! -- Эрин, Перт, Австралия
  • Я работаю в Управлении по контролю за наркотиками Флориды и был действительно впечатлен диаграммой/схемой «Психоактивная таблица», которую вы создали - BP, 27 июня 2007 г.
  • Да... Это так отстойно, что они удалили это :( -- 195.49.248.147 (обсуждение) 11:56, 31 мая 2009 (UTC)[ отвечать ]

Психоделики против диссоциативов

Я прокомментировал спор о категоризации между вами и пользователем:Jolb. − Twas Now ( обсуждение • вклад • электронная почта ) 00:00, 13 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Общины

Знаете ли вы, что вы также можете использовать Commons на другом языке, например. Upload-page... Puck 23:20, 26 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Изменения в разделе «Психоактивные препараты»

Привет, Торик! Я уверен, что он у тебя в списке наблюдения, но я просто хотел бы сообщить тебе, что я сделал несколько довольно смелых правок в Psychoactive drug . Я чувствовал, что его нужно расширить, поэтому я добавил несколько подразделов, которых, как мне казалось, не хватало, и реорганизовал его, чтобы сделать его более энциклопедическим. Я поместил твою таблицу внизу, но я не хочу тебя обидеть; я сделал это, потому что считаю, что таблица дает самую продвинутую, техническую, эзотерическую информацию в статье... В любом случае, я думаю, что новая организация лучше, и я надеюсь, что ты сможешь помочь расширить новые подразделы. Jolb 22:29, 27 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Запрошено посредничество

Я думал, что наш спор слишком долго не решался, поэтому я решил попросить о посредничестве. Я думаю, это может решить его навсегда. Перейдите на страницу, ссылка на которую находится в верхней части вашей страницы обсуждения, и согласитесь на посредничество. Jolb 19:39, 8 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

«Хотя я согласен на посредничество, я думал, что этот вопрос уже позади. В обязанности комитета по посредничеству не входит разрешение этого вопроса, а только помощь нам в его решении. Я опасаюсь, что ваши усилия в этом вопросе лучше сосредоточить на дополнениях и уточнениях статей, а не на том, чтобы быть мажордомом для дела ваших коллег из сообщества ДХМ. Те же аргументы, которые они приводят в поддержку своих взглядов, также навешивают ярлык «психоделика» на амфетамины. Конечным результатом было бы полное лишение смысла этого термина... таково ли ваше намерение? Могу ли я спросить, является ли Роберт Ф. Голашевски одним из людей, стоящих за этими усилиями? --Thoric 19:52, 10 марта 2007 (UTC)»
Я не думаю, что проблема позади нас, Торик. Я никогда не был по-настоящему убежден вашими цитатами, так как я чувствую, что все, кроме двух из трех, на самом деле не поддерживают вас. Мои источники более многочисленны, более респектабельны и гораздо более ясны. Плюс, я не собираюсь использовать термин «психоделик» как термин для описания каких-либо конкретных наркотиков. Я думаю, что было бы лучше вообще отделить этот термин от классификации наркотиков, поскольку психоделические переживания имеют меньше общего с нейрохимией и больше связаны с самопознанием и духовностью. Кроме того, я не собираюсь притворяться, что знаю, кто такой Голашевски... :-P. Он не имеет никакого отношения к моим аргументам, насколько мне известно. Jolb 20:05, 10 марта 2007 (UTC) [ ответить ]
Я позволю себе не согласиться. Я считаю, что мои источники гораздо более респектабельны. Качество важнее количества. Я также считаю, что термин «психоделический препарат» имеет устоявшееся значение, которое вы и другие пытаетесь скрыть. Я старался быть вежливым и уважительным к вашим вкладам и выполнил все ваши просьбы. Откуда мне знать, что вы не сам Голашевский или что он не ваш «друг», снабжающий вас ссылками? --Thoric 20:24, 10 марта 2007 (UTC)
Привет, Дерек, я Клифф. Это как в старые добрые времена в ADP! :) В отношении идеи, что «термин «психоделический препарат» имеет устоявшееся значение, я хотел бы процитировать одно из определений, которые вы привели против Джолба: «довольно неточная категория препаратов». Я не могу понять, как вы решили, что цитирование источника, который ссылается на психоделики таким образом, подтверждает вашу версию о том, что термин «психоделик» имеет точное значение/применение как «подобный ЛСД». Кстати, мы опасаемся, что RFG («Голашевский») умер. Подробнее позже, я устал. TardNarc
Что касается того, что ваши источники лучше, мы позволим посреднику решить. Я не Голашевски... меня зовут Джон Хакала... я учусь в выпускном классе средней школы в Нью-Джерси... вы хотите, чтобы я сделал что-нибудь, чтобы доказать вам это? Мой друг, снабжающий меня источниками, по-видимому, уже знает вас (по Интернету)! (Уверяю вас, это было совпадение. Я не искал его или что-то в этом роде. Мы общаемся на форуме.) Его зовут Клифф Андерсон, и, предположительно, он спорил с вами об этом в Usenet несколько лет назад. Jolb 20:32, 10 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

потенциальное веб-камера интервью

Привет, Дерек,

Я телевизионный продюсер Current TV, работающий над полевым материалом в Википедии. Мне интересно, возможно, взять у вас интервью через веб-камеру относительно дебатов по поводу записи психоактивных препаратов. С нетерпением жду ваших сообщений.


Всего наилучшего, Сара — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен North223 ( обсуждение • вклад ) 21:16, 11 апреля 2007 (UTC). [ ответить ]

100 л.с. 100 м 100 мв> на 5 взгляд

Вы находитесь в лабиринте извилистых проходов, все они похожи друг на друга.

Привет, родной, я увидел, что у тебя есть этот аккаунт, и почувствовал необходимость сказать привет. Всего наилучшего. H aus Talk 02:29, 28 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, вау :) Давно не общались! Как дела? Чем занимаешься? -- Thoric 03:38, 28 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]
О, я молодец. Ладно, посмотрим, смогу ли я сделать версию для Readers Digest. Вскоре после того, как я покинул ваши края, я поддался искушению выйти в море, провел 4 года на флоте и теперь зарабатываю на жизнь вождением грузовых судов .
Итак, теперь ваша очередь: что с вами происходит?
Я вижу, что RoD все еще процветает — около 50% imms там уже более 10 лет. Это действительно поразительно. Я был уверен, что у меня развился рак мозга в терминальной стадии после того, как я наблюдал за спамом, прокручивающимся всего 5 лет.
Ваше здоровье. H aus Talk 13:36, 29 апреля 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Статья о Матриксизме: энтеогенной религии

Есть статья о новом религиозном движении энтеогенов под названием Матриксизм, которое создается на User:Xoloz/Matrixism. Существует множество источников для этой статьи, но она спорная, потому что касается темы энтеогенов. Думаю, вам будет интересно взглянуть на нее и, возможно, внести свой вклад. 206.124.144.3 05:06, 13 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Барнстар

Звезда усердия
Я, Wooyi Talk to me?, настоящим награждаю вас, Thoric, этой наградой за ваш выдающийся и старательный вклад в статьи, связанные с наркотиками. Wooyi Talk to me? 02:14, 14 мая 2007 (UTC) [ ответить ]


Царства Отчаяния

Я добавил шаблон "{{ prod }}" в статью Realms of Despair , предлагая удалить ее в соответствии с предлагаемым процессом удаления . Все вклады приветствуются, но я не считаю, что она удовлетворяет критериям Википедии для включения, и я объяснил почему в уведомлении об удалении (см. также " Чем не является Википедия " и Политика удаления Википедии ). Вы можете оспорить предлагаемое удаление, удалив {{dated prod}}уведомление, но, пожалуйста, объясните, почему вы не согласны с предлагаемым удалением, в вашем резюме правок или на странице обсуждения . Также, пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Несмотря на то, что удаление уведомления об удалении предотвратит удаление через предлагаемый процесс удаления , статья все равно может быть удалена, если она соответствует любому из критериев быстрого удаления , или ее можно отправить в раздел Статьи для удаления , где она может быть удалена, если будет достигнут консенсус об удалении. Marasmusine 08:43, 17 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Психоактивная диаграмма

Я работаю в Управлении по контролю за наркотиками Флориды и был действительно впечатлен диаграммой/схемой "Psychactive chart", которую вы создали. У меня возникли проблемы с печатью/просмотром диаграммы с легендой. Я пытаюсь сохранить/просмотреть диаграмму так, чтобы в дополнение к изображению также были видны текст и/или ссылки. Есть ли вложение или файл, который вы могли бы отправить, чтобы мы могли легко распечатать и просмотреть диаграмму и легенду? Спасибо за ваше время! -BP bjprokes@yahoo.com

Диаграмма психоактивных препаратов

Проблема в том, что онтология несовершенна. Например, диаграмма не может поместить галлюциногенный антипсихотик, который не является ни стимулятором, ни депрессантом. Нет абсолютно никаких ссылок ни на одну из категоризаций. Статья о псилоцибине не упоминает стимулирующие свойства. Статья об МДМА не упоминает антипсихотические свойства. Я буду настаивать, чтобы вы добавили ссылки, подтверждающие категоризацию каждого препарата. Утверждения без надежных источников могут быть удалены. Я понимаю, что вы, вероятно, вложили часы, если не дни или недели работы в диаграмму, но представляет онтологию, которая просто не соответствует реальности. BenB4 17:52, 8 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, нам следует обсудить это на странице обсуждения статьи. BenB4 18:00, 8 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Четыре из пяти комментаторов конкретно возражали против диаграммы в обзоре FAC . Я продолжу ее удалять. Если вам это не нравится, предлагаю вам запросить WP:RFC . BenB4 00:08, 17 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я здесь, чтобы также возразить против диаграммы, так как она занимает слишком много места на странице, а часть текста перекрывается. Диаграмма очень запутанная и трудная для чтения, и, по-видимому, служит только для того, чтобы выглядеть впечатляюще. Учитывая противоречия и то, как они решаются, она, по-видимому, является оригинальным исследованием. Если вы воссоздаете ее из надежного единственного источника, я прошу вас сделать это как единое изображение, размер которого можно изменить с помощью атрибута большого пальца. Объединение нескольких источников для создания диаграммы является исследованием и не допускается. О, кстати, ваше редактирование цитируемой статьи wikipedia:V в поддержку того, что ваша диаграмма не будет удалена, кажется неуместным - изменение официальной политики для представления вашей стороны аргумента - разве это не похоже на навязывание точки зрения?199.125.109.133 17:45, 18 июля 2007 (UTC) [ ответить ]
Диаграмма имеет большой размер, чтобы поддерживать все ссылки, которые она содержит. Если бы это была миниатюра, она не могла бы содержать читаемых ссылок. Я изменил политику, которая была ошибочной, и в результате политика теперь улучшается. Я просто добавил раздел, в котором цитировал Джимбо, утверждающий, что он не хотел, чтобы люди занимались удалением не имеющего источника контента, если только это не клевета. Разве не кажется вам неуместным прийти и удалить большой фрагмент контента, в который кто-то вложил годы работы (в Википедии), и который был на месте более двух лет, и сослаться на политику, в которой есть цитата, вырванная из контекста? -- Thoric 20:15, 18 июля 2007 (UTC) [ ответить ]
Когда я прочитал, ваши изменения в wp:V были немедленно отклонены. Последующие изменения не внесли ощутимых изменений в существующую политику. Однако, когда вас обвиняют в нарушении политики, не время просить об изменении политики. Я бы посоветовал вам согласиться с тем, что политика гласит, что диаграмму следует удалить, и прекратить попытки вернуть ее на место. После того, как вы решите все остальные проблемы с диаграммой, вы можете спросить, хочет ли кто-нибудь вернуть ее, но не начинайте войну правок, просто вернув ее на место. Сначала получите консенсус по диаграмме. В Википедии много статей, и неподходящий материал может легко оставаться незамеченным в течение многих лет. Видите ли, вы сами говорите, что вложили годы работы в диаграмму, разве это не похоже на оригинальное исследование? Ссылки не должны быть читаемыми в большом пальце, уместно просто показать большой палец диаграммы в статье, и если кто-то захочет ее увидеть, он может щелкнуть по нему. Теперь, если они также захотят щелкнуть по ссылкам в диаграмме, вы должны иметь возможность сделать это с помощью карты изображений. Если сделать его одним изображением, его можно будет распечатать. Сейчас на моем принтере получается полный мусор — часть на одной странице, часть на другой, и много текста, перекрывающего другой текст. Но суть в том, что это слишком загруженная диаграмма, чтобы иметь какую-либо ценность. 199.125.109.34 05:13, 19 июля 2007 (UTC) [ ответить ]
Если вы посмотрите на страницу обсуждения WP:V, то увидите обратное, и что эта проблема существует уже долгое время. Также, пожалуйста, прочтите Removal_of_Uncited_Material , политику, которая находится в процессе разработки, основанную именно на такой ситуации. WP:V рекомендует только немедленно удалять неиспользуемый материал, который вреден для статьи. Моя диаграмма не неиспользуемая, она просто недостаточно обеспечена источниками, по мнению некоторых людей. Некоторые люди не согласны с размещением и/или включением определенных веществ. Другие люди считают, что это здорово. У нас есть меньшинство, которое вырывает определенную политику из контекста и использует ее для удаления контента, с которым они не согласны. Что касается распечатки диаграммы, я могу предоставить вам печатную версию, если вы сообщите мне предпочтительный формат (и какой размер вы собираетесь ее печатать), и я отправлю ее вам по электронной почте. Насколько мне известно, Википедия не поддерживает карты изображений, поэтому мне пришлось сделать это таким образом. -- Thoric 15:14, 19 июля 2007 (UTC) [ ответить ]
Я бы посоветовал вам сделать gif/png изображение диаграммы и на странице описания дать ссылку на сайт с самой диаграммой. Очевидно, что кто-то хочет печатную копию. Я не хочу, я просто хотел посмотреть, можно ли ее распечатать из Википедии. Она вышла ужасно потрепанной и шириной около 115 мм. 199.125.109.133 19:56, 21 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Re: «Кофе — не наркотик»

Ссылаясь, конечно, на это заявление:

Примерами являются кофеин , алкоголь , кокаин , ЛСД и каннабис .

Я заменил «кофе» в этом утверждении на «кофеин», потому что это не относится к другим перечисленным наркотикам. Да, кофе содержит кофеин, в том же смысле, в котором каннабис содержит дельта-9-ТГК. Но не весь кофе содержит кофеин (например, декофеинизированные сорта). Кроме того, кофеин присутствует во множестве других напитков, не только в кофе, поэтому, включая кофе в этот список, вы игнорируете все остальные продукты, в которых есть кофеин. С алкоголем то же самое; если мы перечислили «пиво» ​​в этом списке, что насчет вина или ликера? Поэтому нам, вероятно, следует изменить «каннабис» в списке на «дельта-9-ТГК». Но в этом случае, я думаю, было бы лучше перечислить здесь наиболее часто используемый термин для этого наркотика в популярной культуре, поскольку каннабис является основным источником (и фактически единственным основным источником) дельта-9-ТГК, даже несмотря на то, что в нем содержится много других веществ в дополнение к основному активному ингредиенту. Доктор Кэш 20:01, 19 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Психоделики

Привет... Я заметил, что вы сказали, что специализируетесь на психоделиках в рамках Wikiproject Pharmacology, и надеялся узнать ваше мнение об определении того, что представляет собой психоделический препарат . Я был активно вовлечен в определение, используемое на страницах психоделиков , а также психоделиков, диссоциативов и делириев , но в течение последних нескольких месяцев вел дискуссии/споры с пользователем (Jolb) относительно использования термина «психоделик». -- Thoric 22:45, 24 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Это вопрос, который меня очень интересует. Как вы знаете, "психоделики" сильно различаются по химии и фармакологии, и нет четкого способа определить, что является психоделиком, а что нет. Действительно, в дополнение к отсутствию четких критериев, трудно понять, что делает вещество более или менее психоделическим.
В свете этого я в настоящее время смирился с неопределенным представлением об определении психоделиков по их эффектам. Психоделики стали определяться социально теми, кто их использует - психоделическое искусство, мысль и опыт легче определить, чем психоделические вещества. Если (очень) субъективные психофармакологические эффекты напоминают "основные" психоделики (такие как ЛСД, псилоцибин и ДМТ), можно сказать, что вещество имеет психоделический характер.
Итак, по моему мнению, кетамин, 2C-B и мусцимол могут быть психоделическими препаратами, тогда как каннабис и МДМА, вероятно, нет. Я понимаю, что это нечетко определено и очень запутанно, но я пришел к мнению, что нет четкой категории психоделиков против непсиходелик. Это лучший способ, который я могу придумать, чтобы охватить все многообразие психоделического опыта. Пожалуйста, дайте мне знать, если вы хотите, чтобы я попытался прояснить или уточнить . Турецкая фант

Мне интересно, читали ли вы историю спора между Джолбом и мной. Я утверждаю, что нам нужна классификация, чтобы различать стимулирующие, «расширяющие сознание», ЛСД-подобные препараты и седативные, диссоциативные, кетаминоподобные препараты. В настоящее время я использую «психоделик» для первого и «диссоциативный» для второго. К сожалению, похоже, что существует много споров по поводу психоделика , и мало кто может прийти к согласию относительно его значения, что фактически оставляет нас без термина для недиссоциативных галлюциногенов. -- Thoric 19:13, 26 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

После того, как я сделал этот комментарий, я очень кратко рассмотрел ваше несогласие. Моя позиция заключается в том, что я согласен с тем, что различие необходимо. Я думаю, что многие диссоциативы имеют отличительные психоделические характеристики и заслуживают того, чтобы их классифицировали как психоделики. Я не вижу способа обойти это, поскольку, например, k-hole, несомненно, является психоделиком — часто в большей степени, чем легкий грибной или мескалиновый трип. Так что очевидно, что существуют подвиды психоделиков — диссоциативные, такие как кетамин, и (возможно) эмпатогенные психоделики, такие как МДА. Однако, как вы понимаете, это создает проблему при категоризации «истинных» психоделиков, таких как псилоцибин, ДМТ, ЛСД и мескалин. Они, вероятно, не могут быть на самом деле психоделическими психоделиками , хотя я не думаю, что это такая большая проблема, как кажется на первый взгляд. Возможно, серотонинергические психоделики? Но является ли шалфей диссоциативным или «истинным» психоделиком?

Salvia определенно кажется диссоциативным, но не агонистическим типом NMDA. Серотонинергические психоделики могли бы работать, но было бы неплохо, если бы у нас был единый термин. Кстати, является ли k-hole более "психоделическим", чем пребывание в камере сенсорной депривации? -- Thoric 15:31, 27 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен, что смогу прояснить многое из этого в своем уме, не думая об этом немного больше, боюсь. Однако на данный момент я был бы склонен сохранить различие между кетамином/ДХМ/азотистыми диссоциативными веществами, признавая при этом их психоделический характер.
У меня есть одна проблема с вашей таблицей — это использование слова «галлюциноген». Я не совсем понимаю, что вы имеете в виду — в литературе его часто используют как синоним слова «психоделик». Нет ли лучшего слова, которое включало бы эмпатогены, делирианты и психоделики? Турецкая ph an t 12:01 , 27 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Мы рассматриваем возможность использования термина психотомиметик вместо галлюциногена. Что вы думаете? -- Thoric 15:31, 27 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я бы был еще более категорически против этого. Есть очень веская причина, по которой его давно уже отменили — он вводит в заблуждение и совершенно неточен. Практически все, кто пишет о психоделиках (будь то книги, научные журналы или что-то еще), отвергают этот термин. Даже галлюциноген лучше, поскольку он менее неточен и более распространен. Что именно не так с психоделиком, кроме трудностей с категоризацией? Tur rk ey ph an t 19:16, 27 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Проблема с психоделиком в том, что существует около четырех различных лагерей: (1) люди, которые считают, что он должен относиться только к классическим серотонинергическим психоделикам, таким как мескалин, ЛСД и псилоцибин (2) люди, которые считают, что он может также включать такие вещества, как МДМА и ТГК, но не диссоциативы или делирийанты (3) люди, которые считают, что он вместо этого включает другие вещества, вызывающие визионерские состояния (то есть не МДМА, а PCP, кетамин, ДХМ и, возможно, даже делирийанты) и, наконец (4) люди, которые считают, что он лучше подходит для галлюциногена, поскольку для них он включает не только визионерские вещества, но и энактогены (и ТГК). Эти лагеря хорошо распределены даже среди экспертов. -- Thoric 20:52, 27 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я могу ошибаться, но я не думаю, что это проблема самого термина - скорее, это вопрос определения в целом. Я не вижу, как замена его на галлюциноген или любой другой нечеткий синоним поможет. Далее, я утверждаю, что такие слова, как галлюциноген и психотомиметик (вероятно, две наиболее распространенные альтернативы) страдают по крайней мере от стольких же проблем.
На данный момент я думаю, что, возможно, «серотонинергический психоделик» лучше всего подходит для тех, кто находится в лагере (1). Лагерь (2) не имеет для меня особого смысла, поэтому у меня нет никаких предложений. Я думаю, что я попадаю в лагерь (3), и, возможно, энтеоген — более подходящее слово для этого класса веществ, поскольку оно проясняет некоторые недоразумения. Что касается позиции (4), я не уверен, как психоделики могут включать ТГК по тем же причинам, которые исключают его из галлюциногена .
Я извиняюсь, потому что то , что я говорю, все еще довольно запутанно, но я утверждаю, что буква и намерение большинства экспертов-писателей склоняются к тому, чтобы приравнять психоделики к позиции (3). Дайте мне знать, что вы думаете... Турецкие фант 23:59 , 27 июля 2007 ( UTC ) [ ответить ]

Я не уверен, что я бы сказал, что большинство экспертов заняли бы позицию (3), особенно если вы спросите тех, кто специализируется в этой области. Нам понадобится опрос, прежде чем прийти к каким-либо подобным выводам. Обратите внимание, что ТГК, как известно, вызывает визионерские состояния при приеме более высоких доз, а также имеет сильную синергию с классическими психоделиками. МДМА также имеет похожую связь. Что касается энтеогена, этот термин более специфичен для предполагаемого использования, а не для самого вещества. -- Thoric 15:53, 28 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я согласен, что энтеоген — неидеальное решение, но он, безусловно, предпочтительнее психотомиметиков или галлюциногенов (хотя и плохо подходит для медицинского контекста). Я общался с несколькими людьми, занимающимися психоделическими исследованиями, и все они использовали психоделики в своем общении со мной. Я не уверен, что «синергия» достаточна для принадлежности к одному классу, и мои собственные исследования, как правило, с этим согласны. ТГК и МДМА еще дальше отстоят от веществ, вызывающих галлюцинации, чем ДМТ и ЛСД... Тур ке й ф ан т 14:32 , 30 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я не утверждаю, что ТГК и МДМА особенно визионерские, а то, что они проявляют разум (психоделики означают проявляющие разум, а не вызывающие видения ). Я рассматриваю психоделики как вещества, которые раскрывают — открывают двери, так сказать (расширяют разум, делая вас более осознанными). Это не обязательно должно быть визуально. Это может быть церебральным — заставляют вас думать, осознавать вещи, о которых вы не знали, что знаете. МДМА, безусловно, может способствовать этому для некоторых людей. С другой стороны, диссоциативы закрывают двери — притупляют и отсекают ваши чувства, так что ваш фокус сужается... глубже в вашем разуме. Я считаю визионерские состояния, вызываемые этими веществами, более похожими на сенсорную депривацию. Правда, это состояние разума также может раскрывать внутренние части разума, но именно здесь мы возвращаемся к моему предыдущему аргументу; у нас уже есть термин для обозначения таких веществ, как ДХМ, кетамин и PCP — они являются диссоциативами. Действительно ли они должны претендовать на то, чтобы называться психоделиками? Энциклопедия Британника описывает психоделические препараты как «любые так называемые расширяющие сознание препараты, которые способны вызывать состояния измененного восприятия и мышления, часто с повышенным осознанием сенсорного ввода, но с уменьшенным контролем над тем, что переживается. Это описание, по-видимому, не применимо к диссоциативам». -- Thoric 15:31, 30 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я полностью согласен, что психоделики следует использовать по назначению — имея в виду «проявление разума», а не «визионерство». Однако я бы категорически не согласился, что ТГК особенно визионерство даже в высоких дозах. Одурманивающее качество ТГК и других синтетических аналогов сильно отличается от расширенного сознания серотонинергических психоделиков. Аналогично, я считаю, что мышление, вызванное МДМА, хотя и церебральное, не является «проявляющим разум» таким же образом, как ЛСД.
Кажется, что вы путаете визуальное с визионерским . В то время как большинство психоделиков часто проявляют сильную визуальную активность, есть много таких, которые полностью лишены визуального перцептивного изменения. Действительно, прототипические психоделические эффекты, проявляющие сознание, являются полностью ментальными. Психические эффекты кетамина и ЛСД схожи, а эффекты МДМА и ТГК очень разные. Именно на этой основе я определяю свое использование слова психоделический . Хотя диссоциативы «закрывают двери» в перцептивном смысле, в смысле проявления сознания они часто открывают двери больше, чем другие психоделические вещества. Вот почему существуют также психоделики. Сенсорная депривация обычно упоминается как способ вызвать «психоделические» переживания.
Что касается статьи в Britannica (в целом я не считаю ее хорошей статьей, но это неважно), я думаю, что это определение (несмотря на его ошибки) подтверждает классификацию, которую я поддерживаю. Turkey ph an t 17:47 , 30 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Психоделики (продолжение)

Кроме того, пожалуйста, посмотрите мои правки на Wikipedia_talk:WikiProject_Psychedelics,_Dissociatives_and_Deliriants&diff=prev&oldid=147444061. Вы уже прочитали это? Tu rk ey ph an t 21:42, 15 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Да, я это сделал, хотя я должен с уважением не согласиться с вашим мнением и мнением Джолба, что группа мескалин/ЛСД/псилоцибин является столь же «психоделической», как и кетамин/PCP/DXM. Моя позиция больше соответствует точке зрения, что классические серотонинергические психоделики (мескалин/ЛСД/псилоцибин) расширяют сознание, подавляют чувства входными данными, и что термин «психоделик» лучше всего описывает препараты, которые соответствуют этому профилю. Диссоциативы, такие как кетамин/PCP/DXM, действуют совсем по-другому, и вместо того, чтобы подавлять чувства, они истощают их, что не совсем похоже на опыт сенсорной депривации, а диссоциативные визуальные эффекты при низких дозах в некоторой степени связаны с гипнагогическим предснотворным состоянием. Возможно, у нас здесь проблема с терминологией, но если мы просто ищем слово, подразумевающее, что эти вещества вызывают визионерские состояния, то таких слов уже существует множество. Каждое определение, которое вы найдете для слова «психоделик» в отношении потребляемых веществ, будет в первую очередь сосредоточено на классике мескалин/ЛСД/псилоцибин, и только в последнюю очередь, если вообще будет, будет ссылаться на диссоциативы. Я, как и многие другие, считаю, что диссоциативы не следует причислять к этой группе, хотя бы по той причине, что у них уже есть термин для описания их эффектов — «диссоциативный». — Thoric 22:09, 15 августа 2007 (UTC) [ ответить ]
Согласен - термин "психоделик" больше относится к серотонинергическим веществам . Однако это не означает, что диссоциативы не имеют существенного психоделического характера. Я думаю, что было бы ошибкой не считать кетамин, например, психоделиком просто потому, что для его описания есть другой термин. По моему мнению, большая часть причин, по которым некоторые из этих химических веществ так интересны, заключается в том, что их действие так сильно различается. Tur ke y ph an t 12:53, 16 августа 2007 (UTC) [ ответить ]
Я не столько говорю, что диссоциативы не производят то, что можно считать психоделическим опытом , сколько пытаюсь указать на то, что нам нужна терминология для описания таких препаратов, как ЛСД, которые «открывают редуцирующую ценность», так сказать, в отличие от таких препаратов, как кетамин, которые вызывают диссоциацию. Хотя могут быть совпадения в опыте, и местах и ​​состояниях ума, которых можно достичь, пути там заметно различаются. Те, кто испытал и то, и другое, не перепутают одно с другим. Возможно, психоделики — не самый правильный термин для разделения серотонинергиков и диссоциативов, но доступная терминология ограничена. — Thoric 16:20, 16 августа 2007 (UTC) [ ответить ]
Согласен. Так что, по-вашему, не так с "серотонинергическим психоделиком"? Этот термин, как мне кажется, является лучшим из обоих миров - он подчеркивает отличие от диссоциативов, в то же время признавая психоделическую характеристику. Турецкая ph an t 16:37 , 16 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

WikiProject Фармакология Сотрудничество недели

WikiProject Pharmacology в настоящее время организует новую программу Collaboration of the Week , призванную поднять статьи, связанные с лекарствами и медикаментами, до статуса избранных . В настоящее время мы принимаем заявки и/или голосуем за номинации для первого WP:RxCOTW , который начнется 5 сентября 2007 года . Пожалуйста, посетите страницу Pharmacology Collaboration of the Week , чтобы принять участие! Спасибо! Д-р Кэш 17:56, 1 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Фармакологическое сотрудничество недели

Аспирин был выбран в качестве фармакологического сотрудничества недели! Пожалуйста, помогите нам привести эту статью в соответствие с избранными стандартами в течение недели. Цель — номинировать ее на WP:FAC 10 сентября 2007 г.

Также, пожалуйста, посетите WP:RxCOTW , чтобы поддержать другие статьи для следующего COTW. Статьи, которые были номинированы на данный момент, включают Doxorubicin , Paracetamol (лидирует с 4 голосами поддержки на данный момент), Muscle relaxant , Ethanol и Bufotenin .

Другие новости:

  • Главная страница Wikipedia :WikiProject Pharmacology была обновлена ​​и переработана, чтобы упростить поиск информации, а также выделить другие цели и объявления проекта.
  • Fvasconcellos отмечает, что продолжается обсуждение текущей формулировки MEDMOS о включении информации о дозировке в статьи о лекарственных средствах. Любые комментарии приветствуются.

Доктор Кэш 00:54, 5 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Обновление фармакологии WikiProject

Представляем краткий обзор некоторых последних разработок WikiProject Pharmacology!

  • Aspirin только что завершил свой двухнедельный забег в качестве первого Сотрудничества недели ! Большое спасибо редакторам, которые внесли свой вклад; статья получила много хорошей работы, и в частности, много работы было сделано по исправлению раздела истории. Она все еще не совсем «готова» (а разве статья в Википедии когда-либо делается?), но после двух недель я думаю, что важнее двигаться вперед с разработкой новой программы Сотрудничества недели. Я исправлю Aspirin в ближайшие несколько дней и, возможно, выдвину его на статус GA или FA .
  • Ресвератрол , недавно получивший статус GA 16 августа 2007 года , теперь стремится к статусу featured . Это довольно интересное соединение. Если можете, пожалуйста, зайдите на его страницу обсуждения и оставьте комментарии в его поддержку.
  • Пожалуйста, помните, что Википедия не является форумом для обсуждения или раздачи медицинских советов пользователям. В частности, страницы обсуждения статей должны использоваться только для обсуждения улучшения самой статьи. Чтобы облегчить эту ситуацию, шаблон {{ talkheader }} может быть добавлен в начало страниц обсуждения, напоминая пользователям о цели таких страниц. Кроме того, неподписанные комментарии и комментарии анонимных пользователей, которые являются неуместными, могут быть удалены со страниц обсуждения, не считая это вандализмом.
  • На прошлой неделе на ZDNet появилась интересная статья о том, что Hewlett Packard лицензирует свою запатентованную технологию микроигл, используемую в обычных струйных принтерах, для использования в трансдермальных пластырях для доставки контролируемого по времени высвобождения лекарств пациентам. Эту информацию можно добавить в такие статьи, как способ введения или доставка лекарств .

Вы получили это сообщение, поскольку вы указаны как один из участников WikiProject Pharmacology.

Доктор Кэш 04:52, 19 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Обновление фармакологии WikiProject

Вот несколько обновлений в области WikiProject Pharmacology :

  • Сотрудничество недели по фармакологии было изменено на Сотрудничество месяца на основе текущих уровней участия. Также более вероятно, что статьи, над которыми сотрудничали в течение одного месяца, с большей вероятностью достигнут избранного качества, чем статьи, над которыми работали всего неделю или две.

Как сделалДженкемузнать его название?

Вы комментировали его еще в мае, тогда как сейчас об этом пишут все. Хотелось бы узнать происхождение названия. Кто и как придумал его? Спасибо. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 70.108.111.6 ( обсуждение ) 04:06, 9 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

СМАУГпорт вНинтендо ДС

Привет, чувак! Я погуглил balzhur по прихоти и наткнулся на это: http://www.youtube.com/watch?v=Uq26XPfc-XQ . Если присмотреться, то можно сказать, что это производная от SMAUG. Подумал, что тебе это может быть интересно. Ура. H aus Talk 01:05, 24 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, Торик!

Изображение с более высоким разрешением

Я заинтересован в получении более высокого разрешения изображения психоактивного препарата. Мне было интересно, есть ли у вас лично копия этого изображения или вы знаете, где я могу ее найти. Спасибо! Adelaide — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Youthhasfuture (обсуждение • вклад ) 20:10, 2 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Хотя исходное полноразмерное изображение было больше, к сожалению, оно было довольно размытым, так что на самом деле оно не более высокого качества, чем то, что здесь. -- Thoric (обс.) 20:21, 2 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]
Большое спасибо, что ответили мне, Дерек! Я действительно расстроен известием о том, что качество изображения не намного лучше оригинала. Могу ли я все же получить имя источника, чтобы я мог сам увидеть, могу ли я использовать его для своей картины? Спасибо! AYouthhasfuture (обсуждение) 15:29, 6 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]
привет, Дерек! все еще жду источник изображения психоактивного препарата. дай мне знать как можно скорее! еще раз спасибо. Аделаида — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Youthhasfuture (обсуждение • вклад ) 00:27, 8 апреля 2008 (UTC)[ отвечать ]

Re: Не надо оскорблений

Несмотря на то, как это могло показаться, я не намеревался лично нападать на вас. Но, основываясь на том, что люди предоставляют на своих страницах пользователей или на других общедоступных веб-сайтах (обратите внимание: не было никакого незаконного «шпионажа»), мне нравится узнавать немного больше о прошлом людей, когда возникают споры. В сегодняшнюю «эру Google» разве не все так делают? Однако, возможно, тон сообщения, на которое вы ссылаетесь, больше походил на нападение, поэтому я извиняюсь; это не было моим намерением.

В любом случае, я все равно не соглашусь, что ваша таблица лекарств была "хорошо принята", как вы заявили. Похоже, что большинство других википедистов, участвующих здесь, также не согласятся с вами. Более того, публикация таблицы в ее нынешнем виде на Википедии, за исключением WP:NOR , ужасно вводит в заблуждение, поскольку многие из связей между этими препаратами намного сложнее, чем простая таблица, которую вам хотелось бы представить. Доктор Кэш ( обсуждение ) 15:17, 16 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Прохождение кода SMAUG

Привет, большой поклонник твоей кодовой базы. Я только что написал "Прохождение кода" для SMAUG, которое дает вид с высоты птичьего полета на базовую основу вселенной SMAUG. Надеюсь, вам понравится :) Прохождение кода SMAUG 128.146.27.29 (обсуждение) 14:26, 8 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Обзор GA "Психоактивного препарата"

Этот обзор является частью Wikipedia:WikiProject Good articles/Project quality task force/Sweeps , проекта, посвященного повторному рассмотрению хороших статей, перечисленных до 26 августа 2007 года. Статья Psychoactive drug была повторно рассмотрена и нуждается в улучшении. Статья будет отложена до тех пор, пока не будут решены проблемы. Если редактор не выразит заинтересованности в решении этих проблем в течение семи дней, статья будет исключена из списка. Вы получаете уведомление, поскольку вы указаны в качестве одного из лучших редакторов (по количеству правок) этой статьи. -- ErgoSum • talk • trib 23:40, 9 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

WikiProject Каннабис

Вас приглашают присоединиться к WikiProject Cannabis , WikiProject, посвященному улучшению статей, связанных с Cannabis . Вы получили это приглашение из-за вашей истории редактирования статей, связанных с растением. Групповое обсуждение WikiProject Cannabis находится здесь . Если вы заинтересованы в присоединении, пожалуйста, посетите страницу проекта и добавьте свое имя в список участников .

Царства Отчаяния

Привет, Thoric, я попытался сделать страницу Realms of Despair более понятной для не-MUDder. Не могли бы вы проверить ее на точность? Спасибо, GentlemanGhost ( talk ) 22:08, 19 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Что касается вашего вклада, Quebecol , обратите внимание, что Wikipedia не может принимать защищенный авторским правом текст или изображения, полученные с других веб-сайтов или печатных материалов, без разрешения автора(ов). Как нарушение авторских прав, Quebecol , по-видимому, подлежит удалению в соответствии с критериями быстрого удаления . Quebecol был помечен для удаления и, возможно, был удален к тому времени, когда вы увидите это сообщение.

Если вы считаете, что статья или изображение не нарушают авторские права, или у вас есть разрешение от владельца авторских прав на свободное распространение контента в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution/Share-Alike License (CC-BY-SA), то вам следует выполнить одно из следующих действий:

  • Если у вас есть разрешение автора, оставьте сообщение с объяснением деталей на Talk:Quebecol и отправьте электронное письмо с сообщением на permissions-en @wikimedia.org . См. Wikipedia:Requesting copyright permission для получения инструкций.
  • Если в примечании на оригинальном сайте указано, что он распространяется по лицензии CC-BY-SA, оставьте примечание на Talk:Quebecol со ссылкой на то, где мы можем найти это примечание.
  • Если вы являетесь владельцем авторских прав на материал: отправьте электронное письмо с адреса, связанного с оригинальной публикацией, на permissions-en @wikimedia.org или почтовое сообщение в Фонд Викимедиа с разрешением на повторное использование в соответствии с лицензиями CC-BY-SA и GFDL , а также укажите, что вы сделали это на Talk:Quebecol .

Однако для текстового контента вы можете просто переписать его своими словами. Хотя вклад приветствуется, Википедия должна требовать от всех участников понимать и соблюдать ее политику в области авторских прав . Википедия относится к проблемам авторских прав очень серьезно, и злостные нарушители будут лишены возможности редактировать. Спасибо. DMacks ( обсуждение ) 10:59, 3 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Библиотека Википедии теперь предлагает учетные записи от Cochrane Collaboration (зарегистрируйтесь!)

Cochrane Collaboration — независимая медицинская некоммерческая организация, состоящая из более чем 28 000 добровольцев в более чем 100 странах. Сотрудничество было создано для систематической организации медицинской науки в интересах исследований на основе фактических данных: группа проводит систематические обзоры рандомизированных контролируемых испытаний вмешательств в здравоохранение, которые затем публикует в Cochrane Library.

Cochrane великодушно согласилась предоставить бесплатные учетные записи с полным доступом 100 медицинским редакторам . В противном случае индивидуальный доступ стоил бы от 300 до 800 долларов за учетную запись. Спасибо Cochrane!

Если вы все еще работаете медицинским редактором, заходите и регистрируйтесь :)

Привет, Ocaasi t | c 19:58, 16 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Проблема с разрешением файла: Файл:B23.land of psychedelic enlightenments.jpg

Спасибо за загрузку Файла:B23.land of psychedelic illusions.jpg . Я заметил, что хотя вы предоставили действительный тег лицензирования авторских прав, нет никаких доказательств того, что создатель файла согласился выпустить его по данной лицензии.

Если вы являетесь владельцем авторских прав на этот медиафайл, но ранее публиковали его в другом месте (особенно в Интернете), пожалуйста, либо

  • сделайте примечание, разрешающее повторное использование в соответствии с CC-BY-SA или другой приемлемой свободной лицензией (см. этот список ) на сайте оригинальной публикации ; или
  • Отправьте электронное письмо с адреса, связанного с оригинальной публикацией, на permissions-en@wikimedia.org , указав свое право собственности на материал и намерение опубликовать его по свободной лицензии. Вы можете найти пример письма о разрешении здесь . Если вы предпримете этот шаг, добавьте {{ OTRS pending }} на страницу описания файла, чтобы предотвратить преждевременное удаление.

Если вы не создали его полностью самостоятельно, попросите создателя файла выполнить один из двух шагов, перечисленных выше, или, если владелец файла уже дал вам свое разрешение по электронной почте, перешлите это письмо на адрес permissions-en@wikimedia.org .

Если вы считаете, что медиа соответствует критериям Wikipedia:Non-free content , используйте тег, такой как {{ non-free fair use }} или один из других тегов, перечисленных в Wikipedia:File copyright tags#Fair use , и добавьте обоснование, оправдывающее использование файла в статье или статьях, где он включен. Полный список тегов copyright, которые вы можете использовать, см. в Wikipedia:File copyright tags .

Если вы загрузили другие файлы, рассмотрите возможность проверки того, что вы предоставили доказательства того, что их владельцы авторских прав также согласились лицензировать свои работы под указанными вами тегами. Вы можете найти список созданных вами файлов в вашем журнале загрузок. Файлы, не имеющие доказательств разрешения, могут быть удалены через неделю после того, как они были помечены , как описано в критериях быстрого удаления . Вы можете прочитать политику использования изображений Википедии . Если у вас есть вопросы, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. Stefan2 ( обсуждение ) 15:10, 15 октября 2013 (UTC) [ ответ ]

Обратите внимание, что разрешение, которое было вставлено в File:B23.land of psychedelic lightings.jpg, предназначено только для Википедии. Не могли бы вы следовать инструкциям в WP:CONSENT ? -- Stefan2 ( talk ) 14:24, 16 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Обратная связь

Привет, Thoric. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Stefan2 .
Сообщение добавлено 20:04, 16 октября 2013 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.[ отвечать ]

Stefan2 ( обсуждение ) 20:04, 16 октября 2013 (UTC) [ ответ ]

Ответственное употребление нелегальных наркотиков

Чтобы переместить содержимое статьи под новым именем, не получится вырезать и вставить статью, так как это отделит ее от истории редактирования. Вам нужно использовать функцию "переместить": см. WP:MOVE для получения дополнительной информации. ... disco spinster talk 02:18, 4 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

привет DiscoSpinster ... я не мог заставить move работать... он сказал, что страница уже существует, хотя это перенаправление. Не могли бы вы мне помочь с этим? -- Thoric (обсуждение) 02:56, 4 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]
Это не сработало, потому что другой редирект уже занимает место. Только администраторы могут полностью перезаписывать существующие статьи с новым именем. Но, похоже, есть некоторые разногласия по поводу того, каким должно быть имя, поэтому вам, вероятно, нужно сделать запрос с некоторыми объяснениями, почему оно должно быть под другим именем. См. WP:RM/CM для процедуры. ... disco spinster talk 03:09, 4 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Выборы в АрбКом открыты!

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 12:53, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Выборы в АрбКом 2016: Голосование открыто!

Привет, Thoric. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, пожалуйста, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Mdann52 ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Сообщение избирателям о выборах ArbCom 2017 г.

Привет, Thoric. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Сообщение избирателям о выборах ArbCom 2018 года

Привет, Thoric. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Предлагаемое удалениеиз Файл:Drugchart300px.png

Уведомление

Файл File:Drugchart300px.png предлагается удалить по следующим причинам:

неиспользованный, низкого разрешения, без очевидного использования

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения файла.

Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated files}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют достичь консенсуса по удалению.

Этот бот НЕ выдвинул ни одного файла(ов) на удаление; подробности см. в истории каждого отдельного файла. Спасибо, FastilyBot ( talk ) 01:01, 14 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Октябрь 2020 г.

Значок проблемы с авторскими правамиВаша правка в SMAUG была удалена полностью или частично, поскольку, по-видимому, она добавила защищенный авторским правом материал в Википедию без разрешения владельца авторских прав. Если вы являетесь владельцем авторских прав, пожалуйста, прочтите Wikipedia:Donating copyrighted materials для получения дополнительной информации о загрузке вашего материала в Википедию. По юридическим причинам Wikipedia не может принимать защищенный авторским правом материал, включая текст или изображения из печатных изданий или с других веб-сайтов, без соответствующей и проверяемой лицензии. Все такие вклады будут удалены. Вы можете использовать внешние веб-сайты или публикации в качестве источника информации , но не в качестве источника контента , такого как предложения или изображения — вы должны писать своими словами. Wikipedia очень серьезно относится к авторским правам, и злостные нарушители нашей политики в отношении авторских прав будут заблокированы для редактирования . См. Wikipedia:Copying text from other sources для получения дополнительной информации. — Diannaa  ( обсуждение ) 09:42, 30 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Исходный сайт указан и цитируется по ссылке https://www.mudconnect.com/mudfaq/mudfaq-p4.html#smaug, и у меня есть разрешение, но я могу перефразировать его, если это необходимо. -- Thoric (обсуждение) 18:15, 30 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2020

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:18, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Управление конфликтом интересов

Значок информацииПривет, Thoric. Мы приветствуем ваши вклады, но если у вас есть внешние отношения с людьми, местами или вещами, о которых вы написали на странице SMAUG , у вас может быть конфликт интересов (COI). Редакторы с конфликтом интересов могут быть неправомерно подвержены влиянию своей связи с темой. См. руководство по конфликту интересов и часто задаваемые вопросы для организаций для получения дополнительной информации. Мы просим вас:

  • избегайте редактирования или создания статей о себе, своей семье, друзьях, коллегах, компании, организации или конкурентах;
  • предложить изменения на страницах обсуждения затронутых статей (можно использовать шаблон {{ request edit }} );
  • раскрывайте свой конфликт интересов при обсуждении затронутых статей (см. Википедия:Конфликт интересов#Как раскрыть КИ );
  • избегайте ссылок на веб-сайт вашей организации в других статьях (см. WP:Спам );
  • сделайте все возможное , чтобы соблюдать политику Википедии в отношении контента .

Кроме того, в соответствии с условиями использования Wikimedia Foundation вы обязаны раскрывать своего работодателя, клиента и аффилированность в отношении любого вклада, который составляет всю или часть работы, за которую вы получаете или ожидаете получить компенсацию. См. Wikipedia:Раскрытие оплаченного вклада .

Также не допускается редактирование с целью рекламы, популяризации или продвижения кого-либо или чего-либо. Спасибо. -- ferret ( talk ) 16:51, 4 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

НоминацияСМАУГдля удаления

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья SMAUG , в создание которой вы внесли значительный вклад, для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Обсуждение будет проходить на Wikipedia:Статьи на удаление/SMAUG (2-я номинация) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий, включая вас, может принять участие в обсуждении. Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе улучшать ее, чтобы устранить проблемы, поднятые в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление о статье на удаление из верхней части статьи.

Чтобы настроить свои предпочтения для автоматических уведомлений AfD для статей, в которые вы внесли значительный вклад (или полностью отказаться от них), посетите страницу конфигурации . Доставлено SDZeroBot ( talk ) 01:03, 5 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Декабрь 2020 г.

Значок остановки
Вам на неопределенный срок запретили редактировать определенные страницы ( SMAUG и Realms of Despair ) из-за правок, связанных с конфликтом интересов. Вы раскрыли свой COI на этих страницах, подтвердили, что вас уведомили о правилах COI, но продолжаете их редактировать.
Если вы считаете, что существуют веские причины для разблокировки, прочтите руководство по обжалованию блокировок , а затем добавьте следующий текст под уведомлением о блокировке на своей странице обсуждения: . -- ferret ( обсуждение ) 18:08, 8 декабря 2020 (UTC) [ ответ ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который принял запрос.

Thoric (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

Причина запроса :

Я думал, что следую политике WP:COI в отношении раздела «Внесение непротиворечивых правок: 6. добавлять независимые надежные источники, когда их запросил другой редактор». Обратите внимание, что WP:INDEF гласит: «Бессрочные блокировки обычно применяются, когда есть существенные нарушения или угрозы нарушения, или серьезные нарушения политики». Я считаю, что мои правки были непротиворечивыми, и также были ответом на запросы на цитирование в рамках обсуждения WP:AfD, поэтому я не вижу, как они вызывают существенные нарушения. Thoric (обсуждение) 21:00, 8 декабря 2020 (UTC)

Принять причину :

Я дам вам возможность сдержать свое обещание, данное ниже. 331dot ( обсуждение ) 15:27, 9 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Хотя в цитируемой вами политике также говорится: «хотя лучше предоставить их на странице обсуждения, чтобы другие могли их добавить» (хотя я мог это пропустить), я не вижу, где ваши правки были отклонены. Ferret , можете ли вы пояснить? 331dot ( обсуждение ) 10:38, 9 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

@ 331dot : Я рассматриваю это как продолжающиеся рекламные усилия в ответ на AFD. Хотя сами источники, строго говоря, не нуждаются в отмене (они вообще не помогают GNG, но это другая тема. Они МОГУТ быть ненадежными, но я не буду здесь подробно останавливаться на этом), намерение ясно. В частности, пользователь признал, что не должен редактировать темы в VP. Что касается неопределенного срока, временная блокировка не имела смысла, поскольку COI пользователя не имеет временных рамок, а редактирование COI по этим темам тянется более десятилетия. Однако я отдам должное вашему решению. -- ferret ( talk ) 12:59, 9 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

@ 331dot : Да, я понимаю часть «лучше предоставить их на странице обсуждения». Я все еще не думаю, что то, что я сделал (добавление цитат в ответ на комментарии в AfD), заслуживало блокировки. Политика WP, на которую меня направили, изначально утверждала, что разрешает редактирование COI. Любое редактирование, которое я сделал за последние 16 лет, было чрезвычайно незначительным, включая удаление клеветы/вандализма и добавление цитат. -- Thoric (обсуждение) 14:13, 9 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Есть разница между тем, что разрешено политикой, и тем, что является хорошей идеей. Можете ли вы технически сделать то, что вы сделали? Возможно. Хорошая ли это идея? Это другой вопрос. Я не эксперт, но похоже, что тематическая область, в которой вы редактируете, не лишена противоречий, а это значит, что за такими правками следят многие. Пользователям с COI нужно быть очень осторожными в таких ситуациях и избегать даже видимости чего-то неподобающего. Я бы хотел, чтобы вы согласились более активно использовать страницу обсуждения в отношении редактирования COI. 331dot ( обсуждение ) 14:30, 9 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

@ 331dot : Я, безусловно, согласен, что нужно гораздо больше использовать страницу обсуждения для запроса правок в будущем. Я просто считаю, что блокировка была немного грубой. -- Thoric (обсуждение) 15:20, 9 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

НоминацияЦарства Отчаяниядля удаления

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Царства отчаяния для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Realms of Despair до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. czar 07:48, 10 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Ваша тема была заархивирована

Логотип чайного домика

Привет , Thoric ! Тема, которую вы создали на Wikipedia:Teahouse , Ужесточение правил для статей, приводящее к чрезмерному прореживанию и удалению статей , была заархивирована , поскольку в течение нескольких дней не было обсуждений (обычно не менее двух дней, а иногда и четырех или более). Вы все еще можете найти заархивированное обсуждение здесь . Если у вас есть дополнительные вопросы, на которые вы не получили ответа, не стесняйтесь создавать новую тему .


Архивирование было сделано Lowercase sigmabot III , а это уведомление было доставлено Muninnbot , оба автоматизированных аккаунта . Вы можете отказаться от будущих уведомлений, разместив здесь на своей странице обсуждения пользователя. Muninnbot ( обсуждение ) 19:02, 10 декабря 2020 (UTC) {{bots|deny=Muninnbot}}[ ответить ]

Привет, Thoric. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Mediation4u .
Сообщение добавлено 23:55, 13 дек 2020 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

Согласен с вами, к вашему сведению.

Здравствуйте, у меня возникли трудности с (ИМХО) чрезмерно ревностным редактором, и, копаясь в проблемах, я увидел ваш первый пост здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Village_pump_(policy)#Increased_rules_on_articles_leading_to_overzealous_article_thinning_and_deletion Эта дискуссия зашла слишком далеко, и я бросил читать ее всю. Однако я хочу сказать, что я абсолютно с вами согласен. Я уже некоторое время вижу это неоднократно в самых разных статьях. Мой последний выпуск только подтвердил это, особенно после прочтения вашего поста. В моем текущем случае это не «война правок», а, как вы предполагаете: кто-то, кто никогда не участвовал в написании статьи, пришел и удалил раздел, потому что он утверждал, что он не был должным образом получен (они также утверждали, что пытались получить его источник, что не могло быть правдой, поскольку это была легкодоступная информация). А теперь они нападают на меня лично за то, что я предположил, что это не было добросовестным редактированием и что нужно дать время на его улучшение. (Признаюсь, я был немного невежлив в ответе и с тех пор отредактировал, чтобы сделать его менее личным.) В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, если говорить коротко, да, ваш пост был точным, и я здесь гораздо реже из-за такого редактирования. У меня есть теории о том, почему это происходит, но я оставлю их здесь. Всего наилучшего - -- gobears87 ( talk ) 17:29, 31 января 2021 (UTC) [ ответить ]

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2021

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:06, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2022

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:26, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Предлагаемое удалениеФайл:SMAUG logo.jpg

Уведомление

Файл File:SMAUG logo.jpg предлагается удалить по следующим причинам:

Неиспользованный личный файл. Очевидного использования нет.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения файла.

Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated files}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют достичь консенсуса по удалению. -- Minorax «¦ talk ¦» 13:11, 27 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2023

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:21, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2024

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:07, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Thoric&oldid=1258260278"