Обсуждение пользователя:Raryel

 Джо И 03:19, 2 марта 2007 (UTC ) [ ответить ]

Добро пожаловать!

Привет, Рариэль , и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад. Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:

• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу
• Страницы помощи
• Учебник
• Как написать отличную статью
• Руководство по стилю

Я заметил ваш интерес к статьям, связанным с самолетами. Здесь, в Википедии, есть группа редакторов, которые объединились, чтобы сформировать WikiProject Aircraft , чтобы улучшить статьи, связанные с самолетами. Приглашаем вас ознакомиться с нами и, если интересно, присоединиться к нашей команде. На нашей странице проекта есть много ресурсов, а также руководств по статьям, которые могут оказаться вам полезными.

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически выведет ваше имя и дату. Если вам нужна помощь, зайдите на Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или разместите {{helpme}}на своей странице обсуждения и задайте свой вопрос там. И снова, добро пожаловать! - BillCJ 06:34, 9 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Также, пожалуйста, прочтите WP:CITE для надлежащих методов цитирования источников. Спасибо. - BillCJ 06:34, 9 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Если вы получаете предупреждения о вандализме на странице обсуждения вашего IP, я бы не стал слишком беспокоиться об этом. Это просто означает, что адрес используется совместно или использовался кем-то другим для вандализма в прошлом. Для простого вандализма мы почти никогда не устанавливаем блокировку на IP-адрес, которая запрещает зарегистрированным пользователям редактировать, поэтому вы сможете редактировать с этой учетной записью, даже если IP заблокирован. Seraphimblade ^{Talk to me} 05:10, 7 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Целью моего возврата было вернуть поле запроса на удаление. Практически ничего из статьи, включая то, что вы сохранили, было чем-то иным, кроме домыслов. Я понимаю, что мой заголовок был ошибочным — я имел в виду возврат, чтобы сохранить удаление статьи. Страница в целом бесполезна, и любая информация, которая там действительно верна, на самом деле находится на страницах R160A/B. — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 157.252.171.0 ( talk ) 05:14, 16 апреля 2007 (UTC). [ ответить ]

Я отказался удалять статью, потому что если ее используют любители рельсов, она может быть примечательной — и она была написана авторитетным WPedior по этой теме, которого вы не уведомили. (Вы не обязаны этого делать, но, по моему мнению, это было бы уместной вежливостью. Я добавил к ней теги «неиспользуемый источник» и «примечательность», в надежде, что она получит ссылки. — просто случайно вы поместили тег «быстро» на страницу обсуждения, а не на страницу статьи. С наилучшими пожеланиями — DGG 00:55, 13 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Я исправил вашу номинацию AFD для окна Railfan . Пожалуйста, прочтите инструкции по номинации и в следующий раз точно следуйте им. Вы не подставили шаблон на первом шаге. На втором шаге вы добавили свою номинацию на неправильную страницу[1][2]. На третьем шаге вы использовали неправильное название страницы[3]. Если у вас есть вопросы, пожалуйста, дайте мне знать. Спасибо. -- JLaTondre 19:25, 13 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

За исключением национальных гимнов, политика Википедии не позволяет копировать песни слово в слово. Даже если они находятся в общественном достоянии и являются самой популярной песней, неважно, если они не поддаются проверке, а их тексты существуют только на одном сайте и в зеркалах Википедии. Все заявления должны быть проверены. Бесполезно говорить, что это примечательно из-за личного опыта; это должно быть подкреплено нейтральным, уважаемым источником для доказательства. Возьмите статью о гражданской войне в Палестине 1947-48 годов , которую я пишу, или статью о правах человека в Бангладеш . Каждое заявление, которое можно было бы подвергнуть сомнению, должно быть подкреплено. Это официальная политика: Википедия:Проверяемость .

Кстати, я бы хотел, чтобы вы прекратили попытки очернить мою репутацию. Это неприлично и довольно бесчувственно, и вынюхивать на меня грязь — это не совсем типичное поведение Википедии. У меня никогда не было конфликта с администратором Википедии: все мои контакты с ними были дружескими, и я могу вспомнить только одну «дебаты» о комментариях Чарльза Мэтьюза об односторонности, и это был дружеский обмен мнениями, в котором я имел право участвовать. Что касается «частых» столкновений с другими пользователями Википедии, ну, это еще одно обвинение в грязи. Я часто приветствую новых пользователей; я усыновлял новых пользователей, чтобы они могли изучить пути Википедии; и, за очень редкими исключениями, моя переписка с другими, даже с вандалами, была дружеской. Единственные люди, против которых я возражаю, это те, кто нападает на меня (парня на миллион долларов), отменяет добросовестные правки или начинает статьи тщеславия и продолжает удалять уведомления AFD. Вы говорите, что это простительно и что я должен позволять такому происходить? Столкновения с этими людьми редки и редки, во всяком случае, настолько, что последний конфликт, кроме того, который вы создали, назвав меня вандалом, произошел в декабре 2005 года с редактором тщеславия, который продолжал удалять уведомления AFD. Более 99% времени я работаю в гармонии, и 99,99% времени с людьми, которые играют по правилам, что больше, чем можно сказать о большинстве. Таким образом, я хотел бы, чтобы вы отозвали свои тревожные и ложные комментарии о том, что я часто нахожусь в конфликте, утверждение, которое является пятном на моей личности и явно ложным.

С наилучшими пожеланиями, -- Это-не-родительный-падеж 15:05, 8 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Ваш ответ в свою защиту подтвердил мои доводы. 15:14, 8 июня 2007 (UTC)Raryel

Вы заявили, что я постоянно конфликтую с другими пользователями. Это неправда, и мое отстаивание себя не доказывает ничего, кроме моего отвращения к тому, что меня неправильно маркируют. Единственный способ обосновать такое ложное утверждение — показать, что я постоянно конфликтую, что невозможно, потому что это не так. У меня едва ли бывает один конфликт в год, не говоря уже о том, чтобы постоянно, и все они вызваны людьми, которые думают, что они знают лучше, чем официальные правила Википедии. Я считаю такую ​​неправильную маркировку оскорбительной атакой ad hominem и настоятельно рекомендую вам отозвать ее, в противном случае у меня не будет другого выбора, кроме как воспринимать ваши комментарии как преследование в административном процессе. Я полностью расстроен тем, как вы продолжаете лгать обо мне и унижать меня. Это неприятно, мягко говоря.

-- Это-не-родительный-падеж

Prodego, я был бы признателен, если бы вы сначала исследовали тему, прежде чем удалять материал. Это полезно для предотвращения актов вандализма.

00:27, 7 июня 2008 (UTC)Raryel

Что именно у вас не так с моей правкой? Моя правка сделала два изменения, во-первых, она исправила ошибку кодирования, которую вы внесли в эту правку, и во-вторых, она удалила информацию, которая не была процитирована (в случае информации о F117), и которая не имела никакого отношения к B2, за исключением незначительной мелочи, например, отношения (Петр Уфимцев). Я не вижу, как эти изменения представляют собой вандализм . Пожалуйста, объясните, Prodego ^talk 00:57, 7 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Возможно, мне следовало бы быть яснее, какое отношение имеет работа Петра Уфимцева в Northrop к B-2? Prodego ^talk 05:28, 7 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Не уверен, что вы имеете в виду? Это фанатская продукция — не примечательно, что она требует своего собственного раздела. — Killerofcruft ( обсуждение ) 14:38, 24 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, подписывайте свои сообщения, используя --~~~~ или нажав на кнопку подписи (десятая слева на панели инструментов). -- Killerofcruft ( обсуждение ) 14:45, 24 июня 2008 (UTC) [ ответ ]

Пожалуйста, оставьте комментарий здесь, если вы считаете, что можете привести обоснованную с точки зрения политики причину, по которой фанатская продукция должна быть так широко упомянута в статье о Star Trek . -- Killerofcruft ( обсуждение ) 14:48, 24 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время вы, по-видимому, вовлечены в войну правок, судя по вашим откатам в Star Trek . Обратите внимание, что правило трех откатов запрещает делать более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Кроме того, пользователи, которые выполняют большое количество откатов в спорах о контенте, могут быть заблокированы за войну правок, даже если они технически не нарушают правило трех откатов . Если вы продолжите, вам могут запретить редактирование . Пожалуйста, не откатывайте правки повторно, а используйте страницу обсуждения для работы над формулировками и контентом, которые получат консенсус среди редакторов. При необходимости добивайтесь разрешения споров . -- Killerofcruft ( обсуждение ) 14:59, 24 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

• Wikipedia:Доска объявлений администраторов/3RR#User:Raryel сообщил(а) User:Killerofcruft (Результат: 24 часа) . — Athaenara ✉ 02:30, 25 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Вам было запрещено редактировать в течение 24 часов в соответствии с политикой блокировки Википедии за нарушение правила трех возвратов . Пожалуйста, будьте более осторожны при обсуждении спорных изменений или поиске разрешения споров , а не ввязывайтесь в войну правок . Если вы считаете, что эта блокировка необоснованна, вы можете оспорить ее, добавив текст {{unblock| your reason here }} ниже. seicer | talk | contribs 15:03, 24 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Raryel (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

ваша причина здесь

Причина отклонения :

Вы продолжили заменять контент, который был удален несколькими редакторами. Блокировка полностью оправдана — Кевин ( обсуждение ) 02:34, 25 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Извините, но «nultiple» — это натяжка от двух, и я восстановил испорченный контент.

Хорошо, я подам уведомление о злоупотреблении администратором. Конечно, я не ожидаю удовлетворительного решения с первого раза. Но если seicer сделает это с большим количеством людей, в конечном итоге другие администраторы поймут, что к чему.03:04, 25 июня 2008 (UTC)Raryel

Я не участвовал в войне правок, а просто восстанавливал испорченный контент. Из двух или трех человек, которые произвольно удалили контент, только один предложил разумное предложение/контрпредложение относительно того, куда следует поместить контент. Двое других просто вернули контент. Они могли бы легко создать новый заголовок или переместить его в новый раздел. Вместо этого они решили уничтожить контент, обосновав это исключительно личными предпочтениями.

Я отредактировал ряд статей в Википедии и тщательно следовал нескольким правилам, которые, возможно, не прописаны в Википедии явно:

1) Я не просто удаляю контент; я почти всегда оставляю предыдущий контент в покое, либо перемещая его в другой раздел, либо добавляя к нему детали. Иногда я заменяю его более новым материалом (например: Boeing выкатит новый самолет завтра; я меняю его на: Boeing выкатила новый самолет сегодня).

2) Если по какому-либо вопросу существуют противоположные точки зрения, я добавляю текст, который звучит так: «Точка зрения А говорит: «Высокая», а точка зрения Б говорит: «Низкая» и т. д.

У вас есть два пользователя, которые не колеблясь испортили контент, который им не подходил. Я отнесся к ним с гораздо большим уважением, чем они ко мне. Возможно, им нужен "тайм-аут". 01:04, 25 июня 2008 (UTC)Raryel

Я просмотрел историю этого. Да, конечно, Рариэль был в состоянии войны правок. Однако он не был предупрежден до 14:59, 24 июня 2008 г.[4], а его последний возврат был в 15:00, 24 июня 2008 г.[5]. Фактически он был заблокирован в 15:02, 24 июня 2008 г.[6]. Продолжил бы он возвращать? Зависит от того, заметил ли он сообщение на странице обсуждения. Но предупреждение было явно недостаточным. Мне кажется, что он восстанавливал удаление исходного контента и был объединен в команду тегов. (Это, однако, поспешное суждение. Он не должен был быть в состоянии войны правок, независимо от того, было ли то, что делали другие, неправильным или нет.) Обсуждение, однако, продолжалось. Killerofcruft запросил обсуждение в 14:58, за минуту до предупреждения и одновременно с этим отправив отчет 3RR. [7]. Одной минуты недостаточно для ответа на предупреждение, и блокировка не должна быть карательной мерой, т.е. ее следует использовать для прекращения проблемного поведения, которое продолжается после предупреждения. -- Abd ( обсуждение ) 15:03, 25 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Я что-то упустил в своем обзоре. Отчет 3RR был спорным. Администратор заблокировал до того, как он был подан, и мое описание времени подачи 3RR могло быть неверным, отчасти потому, что я предположил с первого прочтения, что блокировка была после подачи отчета. Блокировка остается неправомерной, по моему мнению; пользователь не был предупрежден, и, вероятно, добросовестно пытался восстановить то, что он считал надлежащим, исходным контентом, перед лицом того, что, опять же, показалось ему вандализмом. Предупреждения важны! -- Abd ( talk ) 15:15, 25 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Raryel, на этом этапе я предлагаю вам вежливо отметить на странице обсуждения блокирующего администратора, что вы не осознавали, что нарушаете политику, если это правда. Попросите администратора — не требуйте — аннотировать журнал блокировки, чтобы показать, что вы не были должным образом предупреждены перед блокировкой. Обычно это решает проблему, большинство администраторов разумны. Если нет, дайте мне знать на моей странице обсуждения, и я вам помогу. (Это может быть важно, потому что после того, как вас заблокировали за войну правок, позже будет принято считать, что вы сделали это несмотря на предупреждение, и тогда последующая блокировка, если она произойдет, может быть более длительной. У вас больше не будет проблем, конечно, потому что вы будете осторожны, но все равно. Дерьмо случается.) -- Abd ( обсуждение ) 15:21, 25 июня 2008 (UTC) [ ответ ]

...не единственный независимый фильм. Включение только этой записи в статью о Star Trek придает проекту ненужный вес. Просто неправильно включать его в раздел «Художественные фильмы». Я согласен, что фанатские фильмы должны быть более заметно упомянуты в статье о Star Trek, и я сделаю это, пока вы наслаждаетесь своим блоком. -- EEMIV ( обсуждение ) 15:05, 24 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, похоже, ты все еще пишешь в своей подписи, а не используешь инструменты для проставления даты и времени. Не мог бы ты использовать этот инструмент, поскольку он связывает твои правки со страницей обсуждения? -- Allemandtando ( обсуждение ) 16:24, 25 июня 2008 (UTC) [ ответ ]

О, просто нажмите SHIFT + ~ четыре раза, чтобы получить тот же эффект. - Arcayne ( ^{произнести заклинание} ) 16:54, 25 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Посмотрите, поможет ли это. Стандартное сообщение Википедии по этому поводу гласит:

Привет. Если вы не знали, когда вы добавляете контент на страницы обсуждения и страницы Википедии, на которых есть открытое обсуждение, вы должны подписывать свои сообщения , набирая четыре тильды ( ~~~~ ) в конце своего комментария. Если вы не можете набрать символ тильды, вы должны нажать на кнопку подписи, расположенную над окном редактирования. Это автоматически вставит подпись с вашим именем и временем размещения комментария. Эта информация полезна, потому что другие редакторы смогут узнать, кто что сказал и когда. Спасибо!

надеюсь, это поможет. -- Allemandtando ( обсуждение ) 17:10, 25 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Мне жаль сообщать вам об этом. Ссылки должны быть связаны со статьей, которая подтверждает информацию ( WP:V ), общие ссылки на CDC или другие источники по смежным темам не в полной мере отвечают этой цели. Ссылки должны быть конкретными, иногда до такой степени, что вы можете взять прямую цитату из предоставленного источника, чтобы проверить информацию в статье. «Внешние ссылки» используются для расширения знаний читателя или предоставления информации, аналогичной той, что предоставлена ​​в статье в Википедии ( WP:EL ). Я удалил те ссылки, которые не ведут к конкретным статьям в этом diff.[8] Я рекомендую повторно добавить эти ссылки в смежные статьи (например, статью о рицине ), Внешних ссылок в разделе «Биотерроризм» достаточно. Вы внесли добросовестные изменения, спасибо, но вам нужно понять, как строятся статьи, чтобы улучшить их. Википедия уже не так проста, как шесть лет назад.[9][10] [11] Если у вас есть какие-либо вопросы. Задавайте. Ниже приведен шаблон приветствия со списком полезных ссылок. ChyranandChloe ( обсуждение ) 02:36, 26 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Удаление вами ссылок на статью о биотерроризме было неуместным. Каждый биоагент был частью списка с подробностями, и хотя вы правы в том, что ссылки должны подтверждать статью, вы ошибаетесь в том, что ссылки, подтверждающие указанную тему, неуместны. Они уместны. Однако я не закончил добавлять ссылки. Более конструктивным использованием вашего времени было бы помочь мне улучшить ссылки, а не просто удалить материал. Я понимаю, что это требует времени и усилий, но ведь именно поэтому мы оба здесь, не так ли? Raryel (обсуждение) 03:35, 26 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Я работал над ссылками прямо перед тем, как вы внесли правки [12]. Ссылки подтверждают статью, и ваше утверждение, что простое указание ссылки на CDC достигает этой цели, ошибочно. CDC предоставляет отчеты[13] в этих ссылках, и ссылки здесь должны указывать на них. Добавление ссылок на общие разделы веб-сайта CDC больше похоже на рекламу, чем на что-то уместное. Я оставлю их, но вам нужно будет исправить их позже. Я поработаю с вами. Когда вы доберетесь до отчетов, обязательно отформатируйте эти ссылки соответствующим образом, вы можете сделать это с помощью шаблонов {{ Citation }} . ChyranandChloe ( talk ) 03:53, 26 мая 2009 (UTC) [ reply ]

Реклама для правительства? Хорошо, отлично. Если вы посмотрите на последнюю версию статьи, вы увидите, что я добавил дополнительные конкретные ссылки и добавил немного текста (относительно легочной чумы). Вы можете дополнить их, и я очень признателен за ваше сотрудничество. Raryel (обсуждение) 04:02, 26 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Издатели добавляют книги в раздел «Дополнительное чтение», группы поддержки добавляют и удаляют свои веб-сайты из раздела «Внешние ссылки» — «Ссылки» выглядят как новый вектор. Тем более, что WP:MEDMOS , руководство по стилю медицинских статей, начинает обесценивать разделы «Внешние ссылки» и «См. также». ChyranandChloe ( обсуждение ) 04:16, 26 мая 2009 (UTC) [ ответ ]

Привет, Raryel ! Добро пожаловать в Wikipedia! Спасибо за ваш вклад . Вы можете извлечь пользу из некоторых ссылок ниже, которые помогут вам извлечь максимальную пользу из Wikipedia. Если у вас есть вопросы, вы можете задать их мне на моей странице обсуждения или разместить {{helpme}}на своей странице обсуждения и задать свой вопрос там. Пожалуйста, не забудьте подписаться на страницах обсуждения, нажав или набрав четыре тильды "~~~~"; это автоматически выведет ваше имя и дату. Если вы уже любите Wikipedia, вы можете подумать о том, чтобы быть " усыновленным " более опытным редактором или присоединиться к WikiProject , чтобы сотрудничать с другими в создании и улучшении статей, которые вам интересны. Щелкните здесь, чтобы увидеть каталог всех WikiProject. Наконец, пожалуйста, постарайтесь всегда заполнять поле резюме редактирования . Удачного редактирования! ChyranandChloe ( обсуждение ) 02:37, 26 мая 2009 (UTC) [ ответить ] Начиная Учебник по Википедии • Пять столпов Википедии Как: редактировать страницу • загрузить изображение Получение помощи Часто задаваемые вопросы Где задать вопросы или оставить комментарии Обратите внимание на администратора Политики и рекомендации Нейтральная точка зрения • Надежные источники Проверяемость • Ссылающиеся источники • Отсутствие оригинальных исследований Чем Википедия не является • Биографиями ныне живущих людей Руководство по стилю • Правило трех возвратов • Кукольный театр с носками Авторские права • Политика в отношении несвободного контента • Политика использования изображений Внешние ссылки • Спам • Вандализм Политика удаления • Конфликт интересов • Известность Сообщество Портал сообщества • Программа «Усынови пользователя» Предполагать добросовестность • Вежливость • Этикет Никаких личных нападок • Разрешение споров Построить консенсус • Деревенский насос Указатель • Каналы IRC • Списки рассылки Чем заняться Будьте смелее в редактировании • Помогите разработать статью Страницы, требующие внимания • Рецензирование Присоединяйтесь к википроекту • Перевод статей Очистка: Общая • Спам • Вандализм Разнообразный Категории • Неоднозначность • Заглушки Страницы пользователей • Страницы обсуждения Полезные шаблоны • Инструменты • Пользовательские скрипты

Спасибо за дополнение к статье «Телекоммуникационное устройство для глухих» . Я понял, когда увидел некролог, что ему нужна статья. В другой статье гораздо больше информации о самом устройстве, конечно, но у вас, похоже, есть некоторые знания, которые пригодятся для статьи, которую я начал. Vchimpanzee  · обсуждение  · вклады  · 18:46, 2 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

О, я бы не назвал это чудесным, но спасибо. У меня есть время, чтобы дополнить статью, используя один из ваших источников.

Не знаю, смогу ли я найти статью в Wall Street Journal . Может быть, настоящую, если я помню. Но я не думаю, что она доступна бесплатно в сети, и на нее нет ссылки. Vchimpanzee  · обсуждение  · вклады  · 17:12, 3 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я не могу найти нигде, что Роберт Вайтбрехт изобрел акустический соединитель . Ни в одном из этих некрологов не говорится, что он это сделал. Откуда ВЫ это взяли, потому что это, возможно, придется исправить. Статья в Википедии об этом устройстве ничего не говорит о том, откуда оно взялось.

Кстати, я фанат телешоу, в котором актер Джеймс Марстерс является фаворитом многих постеров на форумах, с которыми я общаюсь. По иронии судьбы, мне даже не нравится этот человек. Просто я увидел его имя в своей газете. Vchimpanzee  · talk  · making  · 17:42, 3 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Ладно, проблема Вайтбрехта, похоже, решена. В то время как многочисленные источники, которые появляются в поиске Google, говорят, что Вайтбрехт изобрел его, официальный документ, выглядящий так, утверждает, что устройство существовало и раньше, но Вайтбрехт его усовершенствовал.

Этот человек заслуживает лучшей статьи! Vchimpanzee  · обсуждение  · вклады  · 18:44, 3 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

20 января 2011 года статья Did you know? была обновлена ​​фактом из статьи Jack Ertle Oliver , которую вы создали или существенно расширили. Факт был в том, что ... статья Jack Ertle Oliver 1968 года помогла подтвердить существование дрейфа континентов , теории, которая была высмеяна традиционными учеными, когда была предложена Альфредом Вегенером в 1912 году? Вы можете проверить, сколько просмотров получила статья, находясь на первой странице ( вот как , быстрая проверка) и добавить ее в DYKSTATS, если она набрала более 5000. Если вы знаете другой интересный факт из недавно созданной статьи, то, пожалуйста, предложите его на странице обсуждения Did you know ?.

HJ Mitchell | Пенни за ваши мысли? 00:04, 20 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, Рариэль. Ты добавил текст на Nike Hercules о Nike на выставке. Я считаю, что его здесь быть не должно. Лучше добавить текст в Project_Nike lemma. Надеюсь, ты перенесешь текст -- 80.100.210.244 (обсуждение) 19:34, 15 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Я уступлю вам. Если вы хотите переместить его (есть ссылка на лемму со страницы Nike Hercyules, верно?) и красиво оформить его там, это было бы здорово. Raryel (обсуждение) 21:51, 15 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

ОК, я переместил текст. Хорошего дня.-- 80.100.210.244 (обсуждение) 17:35, 16 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Raryal, пожалуйста, прекратите добавлять материал об этих несуществующих "новых" открытиях. Вся эта история - просто пережевывание материала, который был известен десятилетиями. Эти исследователи не обнаружили ничего, что не было бы опубликовано Шенбаумом еще в 1970 году, и что датируется еще более ранним периодом. Чушь о "зерновом мешке" о стратфордском бюсте - просто ложь. Paul B ( talk ) 18:17, 31 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Удалять материал не "неуважительно". Это обычная практика, как вы уже должны знать. Я очень четко объяснил, что ложно, а что нет, на странице обсуждения статьи о жизни Шекспира и здесь. На самом деле, я не обязан сообщать вам лично об удалениях; то, что я это сделал, было любезностью. То, что я переместил ваши комментарии и предоставил их обсуждение, тоже так. Пол Б ( обсуждение ) 11:20, 1 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Даже если бы они были фактически верны, ваши правки нарушают WP:MOS . Они явно противоречат WP:LEDE . Вы не вставляете в lede контент, на который нет ссылок в основном тексте. Основная статья о Шекспире представлена, что означает, что мы используем только высококачественные источники. Отчеты AP не соответствуют требованиям. Пол Б ( обсуждение ) 12:21, 1 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

В действительности мои правки не нарушают ни одну из этих конвенций. В Википедии нет ничего, что запрещало бы цитирование статей Associated Press, и ничего, кроме вашего личного мнения о том, что цитирование не является высококачественным. Я посмотрел ваши объяснения на странице обсуждения Шекспира. Вы не привели ни одной ссылки. Подразумевается, что вы считаете себя достаточно авторитетным источником по Шекспиру, и вам не нужно ссылаться ни на кого, кроме себя, при удалении материала. Я думаю, что это нарушает политику Википедии. Raryel (обсуждение) 11:42, 2 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Вы могли бы потрудиться прочитать WP:LEDE, прежде чем изрыгать чушь. Да, вы нарушили это правило. Прочтите его. Я цитирую : «Помимо тривиальных базовых фактов, существенная информация не должна появляться в лиде, если она не освещена в остальной части статьи». Что касается AP, нет запрета на отчеты AP, которые действительно могут быть приемлемы для некоторых тем, но определенно не для исторической науки. См. WP:SCHOLARSHIP . Нет правила, которое говорит, что источники должны быть процитированы, чтобы удалить материал. И, кстати, вы могли бы попытаться исследовать этот вопрос самостоятельно . Пол Б ( обсуждение ) 12:48, 2 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Я читал. Это вы несете чушь. Вы решили, что только вы знаете, кто заслуживает доверия, а кто нет, и что является фактом относительно Шекспира, а что нет. Вместо того, чтобы демонстрировать свою собственную детскую чушь, вы могли бы привести конкретную ссылку, содержащую информацию, которая оспаривает вопрос поведения Шекспира как торговца. Вы действительно можете это сделать? Вы действительно знаете о Шекспире так много, как вы думаете? Откуда мы знаем, что вы не являетесь препятствием для лучшей статьи в Википедии о Шекспире? Raryel (обс.) 14:19, 6 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Действительно, я пришел сюда, чтобы предложить ему добавить материал в статью, за исключением того, что он должен основываться и цитироваться на надежных источниках Шекспира, таких как Шенбаум, Поттер, Бейт и др ., чем более поздние, тем лучше. Мы всегда могли бы использовать несколько дополнительных рук, пока дополнения улучшают статьи и соответствуют политике. Том Риди ( обсуждение ) 15:55, 2 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Настоящая проблема в том, что некоторые экстремисты решили, что только они являются арбитрами того, что приемлемо для науки. Проблема не в соблюдении стандартов Википедии; проблема в подходе к Шекспиру как к религии. Raryel (обсуждение) 15:59, 5 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Поскольку вы сочли нужным добавить это абсурдное замечание год спустя, я могу также ответить. Как я уже сказал, это общеизвестный материал, который можно ссылаться на надежные научные источники. Он общепризнан во всех биографиях Шекспира, так что нет никакого «экстремизма», кроме как с вашей стороны. Ложным является утверждение о том, что было сделано новое открытие, и добавление бессмысленных вещей о несуществующем мешке с зерном в мемориале, что было просто ошибкой в ​​отчете AP из-за неправильного понимания того, что сказал ученый, как она с тех пор пояснила. Я привел вам несколько надежных источников на странице, которые вы не отследили. Пол Б ( обсуждение ) 16:16, 13 января 2014 (UTC) [ ответ ]

Извините, но вы все перевернули. Единственный человек, которого я вижу, претендующий на то, чтобы быть единственным арбитром того, что является надежным исследованием, это вы, а не я. Я спокойно отношусь к спорам о том, каким был Шекспир или что он делал в своей жизни, но вы нет. Я думаю, что это плохо характеризует вас, но это ваша проблема, а не моя. Я читал ваши ссылки. Для меня они не совсем убедительны. Но поскольку вы считаете себя мировым экспертом по Шекспиру, единственное, что имеет значение, это то, что убеждает вас. Raryel (обсуждение) 16:50, 13 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование EMD AEM-7 могло нарушить синтаксис , изменив 1 "[]". Если это так, не волнуйтесь, просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 10:43, 13 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Эй, вы могли заметить, что некоторые из моих последних правок в West Haven включали преобразование неформатированных цитат в шаблоны cite web и cite news . Я был бы признателен, если бы вы использовали их в будущих правках. Они поддерживают единый стиль, автоматически создают профессиональное форматирование и позволяют добавлять такие вещи, как архивные ссылки для мертвых URL, более легко. Кроме того, они создают данные COinS , что позволяет обрабатывать статью определенным библиотечным программным обеспечением и программами чтения с экрана для слепых людей.

Если у вас есть вопросы по их использованию, я буду рад помочь. Pi.1415926535 ( обсуждение ) 00:29, 20 августа 2013 (UTC) Спасибо. Я не знал, что они неформатированы, так как Википедия сгенерировала номера цитирования и не указала никаких ошибок. Но я всегда рад получить помощь и, конечно же, хочу, чтобы слепые читатели могли читать содержимое. 12.231.144.154 (обсуждение) 00:46, 20 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Pennsauken Transit Center (станция NJT) могло нарушить синтаксис , изменив 1 "[]". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• 20131008_Pennsauken_station_linking_trains_to_open_next_week.html#bwJEORvcS7d6B2Gj.99 ] <ref>[http://www.railwayage.com/breaking-news/njt-advances-pennsauken-transit-center-project-3312.

Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 05:20, 10 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Boeing F/A-18E/F Super Hornet могло нарушить синтаксис , изменив 1 "[]". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 07:33, 5 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Космический телескоп Джеймса Уэбба , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Редондо-Бич (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:07, 5 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Lockheed P-3 Orion могло нарушить синтаксис , изменив 1 "[]". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 07:31, 8 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Blue Line (MBTA) могло нарушить синтаксис , изменив 1 "()". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• Square Under, переименован 28 октября 1963 года. Закроется с марта 2014 года по весну 2016 года на капитальное строительство ( обновление в соответствии с [[Законом об американцах с ограниченными возможностями]]<ref>{{cite web|title=Правительственный центр

Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 03:14, 13 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Отмена заказа Emirates на 70 A350 коснулась только -900 и -1000. Но вы добавили этот текст дважды в раздел -800 статьи A50, где он не имеет для меня четкого значения. Можете ли вы объяснить, что я здесь упускаю? - Fnlayson ( talk ) 17:46, 11 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Boeing 747 могло нарушить синтаксис , изменив 2 "[]". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• два самолета проходят модернизацию для соответствия стандартам автоматического зависимого наблюдения ]] ADS-B и [[Идентификация «свой-чужой»]] Режим 5.<ref>Батлер, Эми и Гай Норрис,

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, BracketBot ( talk ) 16:02, 12 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование East Side Access могло нарушить синтаксис , изменив 2 "{}". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• 50th Street, созданный вместе с вентиляционным сооружением; последнее пока не введено в эксплуатацию.<ref> {{ cite web|title=50th Street Commons Pocket Park открывается как часть East Side Access|url=http://www.mta.

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, BracketBot ( talk ) 21:30, 16 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Vostok 1 могло нарушить синтаксис , изменив 2 "[]". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• Главный конструктор «Востока» [[Олег Ивановский]] лично помогал закручивать люк.<ref>Некролог, [[ Aviation Week and Space Technology, 29 сентября 2014 г., стр. 11-</ref> Есть некоторые разногласия

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, BracketBot ( talk ) 16:03, 4 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Boeing 747-400 могло нарушить синтаксис , изменив 2 "[]". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• широкофюзеляжные самолеты с двигателем, эксплуатируемые из расширенного хаба в международном аэропорту Сиэтл-Такома ]] .<ref>Скофилд, Эдриан и др., «Джамбо-боссы выходят из игры», Неделя авиации и космических технологий, 15 сентября,

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, BracketBot ( talk ) 16:56, 9 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Airbus A380 могло нарушить синтаксис , изменив 1 "{}". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• yahoo.com/news/united-airlines-does-not-see-003348877.html|date=3 июня 2015 г.|publisher=Reuters} } </ref><ref>"[http://centreforaviation.com/analysis/asian-airlines-changing-presence-at-london-

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, BracketBot ( talk ) 15:25, 4 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я ReferenceBot . Я автоматически обнаружил , что редактирование, выполненное вами, могло внести ошибки в ссылки. Это следующее:

• На странице Airbus A380 ваши правки вызвали ошибку неназванного параметра ( помощь ) . (Исправить | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, ReferenceBot ( talk ) 00:27, 16 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:36, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Airbus A330 могло нарушить синтаксис , изменив 1 "{}". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• amp;utm_source=yahoo-2&yptr=yahoo&ref=yfp|date=9 июля 2016 г.|publisher4=The Motley Fool} } </ref>

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, BracketBot ( talk ) 18:25, 9 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Рариэль. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды, 00:00, 28 октября 2016 года, и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья, 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Рариэль. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

В этой редакции инцидента с рейсом 1628 Japan Air Lines Cargo вы добавили ссылку, которая выглядит следующим образом:

<ref>title = FAA Data Sheds New Light On JAL Pilot's UFO Report|author = Philip J. Klass|url=chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://documents.theblackvault.com/documents/ufos/jal1628/733667-001-003.pdf</ref>

title = Данные FAA проливают новый свет на отчет пилота JAL о НЛО|author = Филип Дж. Класс|url=chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://documents.theblackvault.com/documents/ufos/jal1628/733667-001-003.pdf

Как вы видите, он весьма неполный.

Больше всего меня беспокоит значение, присвоенное (нерабочему) параметру |url=. Вы не единственный редактор, который добавил URL с chrome-extension://...префиксом. Откуда это взялось? Как вы создали эту ссылку?

Любая помощь приветствуется.

—Trappist the Monk ( обсуждение ) 20:05, 8 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице Steamboat Creek (Nevada) , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:

• Ошибка " голый URL и отсутствующий заголовок ". Ссылки показывают эту ошибку, когда у них нет заголовка. Отредактируйте статью, чтобы добавить соответствующий параметр заголовка к ссылке. (Исправление | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( обсуждение ) 19:11, 7 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:26, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}