Обсуждение пользователя:Mathew5000

Mathew5000 берет небольшой вики-перерыв и вернется в Википедию где-то в 2022 году.

Привет, Mathew5000, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад. Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько хороших ссылок для новичков:

• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу
• Страницы помощи
• Учебник
• Как написать отличную статью
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически выведет ваше имя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или разместите {{helpme}}на своей странице обсуждения, и кто-нибудь вскоре появится, чтобы ответить на ваши вопросы. И снова, добро пожаловать!  CanadianCaesar Et tu, Brute? 23:29, 4 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:F1030001.JPG . Изображение было идентифицировано как не указывающее источник и создателя изображения, что требуется политикой Википедии в отношении изображений. Если вы не укажете источник и создателя изображения на странице описания изображения, оно может быть удалено в течение следующих семи дней. Если вы загрузили другие изображения, пожалуйста, убедитесь, что вы также предоставили информацию об источнике для них.

Более подробную информацию об использовании изображений можно найти на следующих страницах:

• Википедия:Политика использования изображений
• Википедия:Теги авторских прав на изображения

Это автоматическое уведомление от OrphanBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . 08:25, 7 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:F1030007.JPG . Изображение было идентифицировано как не указывающее источник и создателя изображения, что требуется политикой Википедии в отношении изображений. Если вы не укажете источник и создателя изображения на странице описания изображения, оно может быть удалено в течение следующих семи дней. Если вы загрузили другие изображения, пожалуйста, убедитесь, что вы также предоставили информацию об источнике для них.

Более подробную информацию об использовании изображений можно найти на следующих страницах:

• Википедия:Политика использования изображений
• Википедия:Теги авторских прав на изображения

Это автоматическое уведомление от OrphanBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . 00:53, 8 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

У вас может быть свое мнение по этому поводу: Обсуждение:Notre-Dame_de_Strasbourg#Переезд_в_Страсбургский_собор --Matthead 03:16, 14 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:F1030017.JPG . Изображение было идентифицировано как не указывающее источник и создателя изображения, что требуется политикой Википедии в отношении изображений. Если вы не укажете источник и создателя изображения на странице описания изображения, оно может быть удалено в течение следующих семи дней. Если вы загрузили другие изображения, пожалуйста, убедитесь, что вы также предоставили информацию об источнике для них.

Более подробную информацию об использовании изображений можно найти на следующих страницах:

• Википедия:Политика использования изображений
• Википедия:Теги авторских прав на изображения

Это автоматическое уведомление от OrphanBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . 04:12, 17 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

«2006-06-18» было изменено на «2006-05-16».

Я не эксперт, но в то время я восстанавливал много вандальных постов, и мне показалось, что это вандализм — менять источник после того, как он был опубликован. :S HawkerTyphoon 23:29, 18 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Канада была образована не как федеративный союз, а как конфедерация, поэтому ее так и назвали.

Провинции в Канаде сохраняют право на отделение. Среди политологов есть некоторые разногласия относительно того, было ли это исторически задумано — провинции после Конфедерации говорили об этом (например, Либеральная партия Новой Шотландии). Однако ссылка Верховного суда на Закон о ясности предполагает, что они это делают.

Я продолжу вносить правки.

Я использовал шесть провинций, как в шести, которые были частью Канады в течение семи лет Конфедерации. Полагаю, это было несколько неточно. Мои извинения.

Привет! Я сделал краткий ответ на ваш запрос в службу поддержки. Надеюсь, это поможет. EvocativeIntrigue _{TALK | EMAIL} 17:04, 19 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Если хотите, я внесу статью в свой список для редактирования — сейчас он все равно довольно пуст. Основное содержание статьи довольно хорошее. Есть ли изображение, которое, по-вашему, подойдет? Я поищу его на всякий случай.

Отличная работа над статьей!

EvocativeIntrigue _{TALK | EMAIL} улыбнулся вам! Улыбки способствуют WikiLove , и, надеюсь, эта сделала ваш день лучше. Распространите WikiLove, улыбнувшись кому-то другому, будь то человек, с которым у вас были разногласия в прошлом, или хороший друг. Улыбнитесь другим, добавив {{ subst:smile }}, {{ subst:smile2 }} или {{ subst:smile3 }} на их страницу обсуждения с дружелюбным сообщением. Удачного редактирования!

С уважением,

EvocativeIntrigue _{TALK | EMAIL} 23:03, 19 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Ответ на разговоре: Национальный совет сопротивления . -- Mathew5000 00:27, 20 июня 2006 г. (UTC) [ ответ ]

Бон: Я закончил свою первую крупную редакцию статьи и буду признателен за ваши отзывы, особенно за то, чтобы я сохранил суть того, что говорится во французской статье. На самом деле это было не так уж и сложно, вы отлично справились с переводом, так что спасибо! EvocativeIntrigue _{TALK | EMAIL} 13:02, 23 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

RE: Национальный совет сопротивления

Извините за запоздалый ответ, я видел, что у меня есть новые сообщения, и видел только рассылку и уведомления Esperanza ! Вы, вероятно, правы насчет использования слова "арест" вместо "похищение", что, возможно, немного оторвано от реальности!

Если вы перевели что-то еще и хотите, чтобы на это обратил внимание кто-то другой, не стесняйтесь написать мне — ваш перевод сделал этот опыт самым приятным!

С уважением,

EvocativeIntrigue _{TALK | EMAIL} 23:35, 24 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Запрошенный вами Trans завершен. Bridesmill 02:43, 25 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Процитирую вас из справочного научного отдела:

В статье Гино упоминается Федерация астрономических и геофизических служб. Эта организация, похоже, сменила название на Федерацию астрономических и геофизических служб анализа данных [1], но сохранила прежнюю аббревиатуру.

Ммм, в статье Guinot может быть небольшая ошибка. Вы где-нибудь читали, что они изменили свое название? -- Koffieyahoo 07:34, 5 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Эм, попробуйте зайти на их сайт http://icsu-fags.org ? Там используется более длинное полное название и оригинальная аббревиатура. Поймите...

Это отлично! Я не так уж силен на английском языке, больше всего мне кажется, что это самое требование. Браво. --НикоНико 20:42, 6 июля 2006 г. (UTC)

Merci! -- Mathew5000 01:50, 7 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я сделал это изменение, поскольку в метрополии Франции 96 департаментов . Если включить DOM/TOM (заморские департаменты), то общее число составит 102. Так что нигде не будет числа 100.

Привет, Chaine de Steiner — это конечная цепь вписанных окружностей. По-английски это называется Steiner's porism (я полагаю).

См. Цепь вписанных окружностей и Поризм Штейнера.

Но мое предложение « Cettefigure possède de nombreuses proprietés et le point de départ d'autresfigures de géométrieplanetés que les cercles d'Archimede, les les d'Apollonius, la chaîne de Steiner» не совсем верно, и я изменю его. полупансион

Привет,

Я хочу принять участие в процессах очистки и потратить свое время на помощь Википедии. Я заметил, что вы регулярно участвуете в разделе Wikipedia:Redirects_for_deletion . Я не знаю, нужно ли мне быть администратором, чтобы участвовать там или нет. ( Страница Wikipedia:Cleaning_department просто отмечает, что волонтеры регистрируются здесь на определенный день месяца и обязуются помочь с очисткой страницы в этот день. Там не указано, нужно ли им быть администраторами или нет.)

Пожалуйста, порекомендуйте.

huji — ОБСУЖДЕНИЕ 16:26, 10 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я считаю, что Новая Зеландия должна быть в списке с датой, когда она получила статус доминиона. Хотя настоящий процесс независимости был медленным и постепенным, и, возможно, это следует отметить. Исключение ее из списка, похоже, подразумевает, что она не является независимой. Однако я не эксперт в этой области истории, поэтому я не буду отменять ваши правки, но полное исключение ее из списка вводит в заблуждение. ( Boxyisaturtle 19:55, 11 июля 2006 (UTC)) [ ответить ]

Я ответил на Talk:Independence Day#New Zealand . -- Mathew5000 20:53, 11 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, я думаю, что вам следует задавать вопросы на страницах обсуждений, а не в HTML-комментариях, где их мало кто увидит:

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Court_of_Cassation_%28France%29&diff=prev&oldid=62685671

Апокриф 22:13, 11 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Хех, замечание верное. -- Mathew5000 22:54, 11 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за ваш ответ на мой запрос в службу поддержки[2]. Это очень ценно. Я думал, что есть какой-то относительно простой обобщенный способ ввода диакритических знаков в Windows. Удивительно, что это не так известно; я уверен, что многие люди использовали бы это, если бы знали об этом. -- Mathew5000 21:47, 27 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Рад помочь -- я бы не хотел печатать акценты в любом случае. Возможно, мой ответ (отредактированный, конечно) можно разместить в каком-нибудь руководстве по wp. Есть какие-нибудь идеи? -- Zantastik talk 08:29, 31 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Mathew5000, я перевел статью об Андерсе Томасе Йенсене, которую вы просили. -- Mfrosz 19:43, 31 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите. Сказать, что вы просто меняете источник, было хитрым способом удалить исторические интерпретации, которые оскорбляют вашу версию событий. Кроме того, принцип академических работ заключается в том, чтобы предпочитать более свежий материал устаревшему. CanadianCaesar Et tu, Brute? 17:48, 8 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Другими словами, я пытаюсь писать статьи. Знаете, писать их, а не просто язвить на страницах обсуждения. Недавно я расширил R. v. Butler и начал R. v. Krymowski . Но вместо того, чтобы просто работать над новыми вещами, мне приходится проверять свой список наблюдения каждые две секунды, потому что я беспокоюсь, что вы удалите целые отрывки из этой статьи только потому, что вы лично не согласны с интерпретациями других, или потому, что вы начали свою последнюю пятипараграфовую тираду, заявив, что одно слово в статье неверно. Пожалуйста, прекратите. CanadianCaesar Et tu, Brute? 18:06, 8 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Чего вы не видите, так это того, что существуют объективные и субъективные взгляды. Вы пытались найти источник, оправдывающий вашу точку зрения, который исключал другие. Я могу пойти и взять сепаратистскую речь и заменить ссылку на нее, и исключить и вашу точку зрения, и мою. Дело в том, что статья теперь использует источник, который охватывает несколько точек зрения. Я не просил вас прекратить редактировать статью. Я просил вас прекратить делать ее вашим личным политическим научным эссе. Те маленькие правки, которые вы заполняете страницами обсуждения, объясняя, на самом деле меня не беспокоят. CanadianCaesar Et tu, Brute? 05:31, 9 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Меня раздражает то, что вы полностью и окончательно отказываетесь идти на компромисс. Я просто попробовал, добавив ваш материал и ссылку в дополнение к моим, а не заменив их. CanadianCaesar Et tu, Brute? 05:43, 9 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Ответ на странице обсуждения пользователя. -- Mathew5000 15:24, 9 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что я принял во внимание вашу правку, включив ее в статью. Под точкой зрения я имел в виду не то, что был добавлен предвзятый материал, а то, что материал был удален; имеет место упущение. Кстати, у вас странный тайминг. Я только что зашел на сайт минуту назад, и тогда не было новых сообщений. CanadianCaesar Et tu, Brute? 15:26, 9 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Мы могли бы попробовать Wikipedia: Чашечка чая и посидеть . КанадскийCaesar Et tu, Brute? 17:55, 9 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы знать, сможем ли мы по-прежнему работать вместе, поскольку наши пересекающиеся интересы и в целом необходимость улучшения качества статей канадского права требуют этого. Вы сказали, что статья Хартии в целом превосходного качества. В свою очередь, я скажу о вас хорошее, что у вас есть хорошая способность откапывать прецедентное право и другие ресурсы. CanadianCaesar Et tu, Brute? 23:20, 11 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Я не делал такого перенаправления, и название фильма, указанное в статье, неверно. Badagnani 23:17, 20 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

6 марта 2007 года Did you know? был обновлен фактом из статьи Paul Callow , которую вы создали или существенно расширили. Если вы знаете другой интересный факт из недавно созданной статьи, то, пожалуйста, предложите его на странице обсуждения "Did you know?" .

-- ALoan (Обсуждение) 14:04, 6 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Мэтью, я бы не хотел, чтобы вы думали обо мне плохо или полагались на искаженные неверные толкования моих слов. Пожалуйста, посмотрите в Архиве гуманитарных наук за 1 февраля этого года, пункт 1.3, где в ответ на вопрос о взаимоотношениях между неонацистами и японской нацистской партией я дал следующий ответ, процитированный здесь дословно;

Нацизм сформировался вокруг самого странного из парадоксов, Робин: движение, которое было по сути внутренним и яростно расистским, вышло за рамки и расы, и нации. Где есть горечь и недовольство, там есть национал-социализм. Если отложить в сторону общую ненависть ко всему еврейскому, вопрос расы и даже концепция арийства стали в значительной степени неактуальными. Из всех европейских стран ни одна не пострадала от нацистов больше, чем Россия; и тем не менее, сейчас в этой стране существует энергичное и яростное гитлеровское движение. Нет никаких причин, по которым японские нацисты должны были бы иметь какие-либо связи с любыми другими нацистскими движениями, хотя я уверен, что они бы сотрудничали и вступили в союз друг с другом, если бы посчитали это необходимым.

Как я уже сказал, я должен был обратить на это ваше внимание, потому что я ценю ваше хорошее мнение и мнение моих коллег-редакторов. Мне все равно, что делает другой редактор (я даже не могу вынести, чтобы использовать его подпись), и я не буду отвечать напрямую на его провокации. Его неустанная кампания ненависти против меня продолжается уже некоторое время. Недавно он опубликовал извинения на моей странице обсуждения за свои постоянные личные нападки ( Mea Maxima Culpa ), но я всегда подозревал, что это бесполезно. Надеюсь, это прояснит ситуацию. Clio the Muse 20:24, 22 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, спасибо. -- Mathew5000 22:21, 22 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Просто для некоторых непрошеных отзывов о заслугах Clio the Muse : в последнее время я занялся ответами на вопросы в Reference Desks и часто был просвещен и впечатлен качеством, масштабом и быстротой ответов, которые характеризуют ее деятельность там. Но позвольте прояснить одно: вклад Clio в вопросы, связанные с нацизмом, является весьма авторитетным, добросовестным, достойным, четким и представляет то, что я считаю лучшими из гуманистических ценностей. Я был бы горд писать так, как она (если бы я только мог!), и я ценю ее вклад, который, как я надеюсь, будет широко прочитан. Я отмечаю это как профессиональный архивариус Холокоста (перевод и редактирование материалов для публикации в Интернете) и преданный сторонник честности на страницах Википедии и Reference Desks. -- Дебораджей 22:22, 28 марта 2007 (UTC)[ отвечать ]

Мэтью ! После того, как я справился с сильным всплеском смеха, я здесь, чтобы сказать вам, что ваше предложение "Rosetta Stone" (переключение между языками в онлайн-юридических документах ЕС, содержащих фразу для перевода) не только блестяще, но и имеет до сих пор непризнанный потенциал. Я с нетерпением жду, когда я буду достаточно последователен, чтобы сообщить об этом моим коллегам-редакторам и переводчикам на различных электронных форумах рассылки, в которых я участвую (один из которых, в конце концов, и сгенерировал этот запрос). Приготовьтесь к признанию в межконтинентальном эфире! :-) -- Спасибо, Дебораджей 22:08, 28 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я прочитал ваши последние комментарии по [3] и [4]. Вас бы интересовали исследования ЛГБТ в WikiProject ? 100110100 13:14, 11 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за предложение, но мне это не интересно. -- Mathew5000 17:48, 12 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Эй: и на официальном сайте [5], и в эпизоде ​​Finale указано расстояние в 72 000 миль. Я действительно считаю, что эта цифра сильно преувеличена, но нет способа доказать обратное, поскольку на странице Race 5 нет ссылки на цифру в 50 000 миль. Кроме того, моя таблица была просто чем-то, что я вывалил на своей странице обсуждения, когда начинал страницу. Извините, если это сбило с толку! -- HansTAR 19:49, 16 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Хорошо; спасибо.-- Mathew5000 22:09, 16 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я пытаюсь оценить интерес к потенциальному началу WikiProject по европейским микрогосударствам. Я заметил, что вы немного участвовали в статье о Сан-Марино. Просто подумал, что стоит спросить, не было бы вам интересно поучаствовать в таком начинании. Если нет, то это нормально - я просто пытаюсь понять, осуществимо ли начать его или нет. Спасибо! matt91486 05:52, 10 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Извините, нет. -- Mathew5000 06:11, 10 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, ты говоришь в разделе «Обсуждение категории: Фильмы с цифрами в названиях», что это глупая категория, но ты продолжаешь добавлять в нее статьи. :) Я вынес эту категорию на удаление здесь . Garion96 (обсуждение) 10:32, 6 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

эй, Мэтью, присоединяйся к обсуждению удаления этой категории! ты добавил огромное количество фильмов в эту категорию, и она неплохо развивается CarlosRodriguez 15:39, 7 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Дорогой Mathew5000:

Я планировал улучшить эту статью в течение последних нескольких недель по причинам, которые я изложил в этом сообщении на странице обсуждения User:PullUpYourSocks . В интересах прояснения моих намерений и поощрения сотрудничества я хочу, чтобы вы знали, что я планирую сделать со статьей, по крайней мере, на начальном этапе:

1. Добавление раздела о гражданской практике США в отношении вмешательства, которая существенно отличается от канадского законодательства и практики
2. Удаление всех ссылок на практику США в разделе о практике Канады.
3. Позвольте вам, PullUpYourSocks или кому-либо еще, кто знаком с канадским законодательством, улучшить раздел о канадской практике (потому что мои познания в канадском законодательстве довольно ограничены)
4. Переименовать статью в «Вмешательство (закон)» или как-то похоже
5. Добавление страницы в шаблон {{ Гражданский процесс (США) }} .

Я знаю, что мы должны быть смелыми в изменении статей, но я хотел избежать ситуации, когда я делаю кучу изменений, только чтобы их откатили или началась война правок. Пожалуйста, дайте мне знать, что вы думаете, так как PullUpYourSocks еще не успел ответить на мое сообщение. -- Eastlaw 21:23, 15 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

В целом это звучит разумно. -- Mathew5000 06:46, 16 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я внес изменения, которые планировал. Я думаю, что это выглядит довольно хорошо. Я охватил большую часть основ гражданской практики США, которые должен знать студент-юрист первого года обучения. Я благодарю вас за вашу помощь и сотрудничество в этом; я не люблю вносить такие радикальные и радикальные изменения в статьи без хотя бы некоторой предварительной консультации, даже если я действительно хорошо знаю предмет. -- Eastlaw 20:47, 16 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что удалили эту "критику". Я хотел сделать это сам, но не смог найти нужных слов.-- Laualoha 03:47, 25 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо; также посмотрите Talk:Pollotarianism, там есть несколько интересных (хотя пока еще неподтвержденных) моментов. -- Mathew5000 04:18, 25 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Я бы подумал, что изменение названия было довольно очевидным - статья о стране, страна называется Светлейшая Республика Сан-Марино. (В отличие от других Сан-Марино, а именно столицы и калифорнийского города ). Я подумал, что вряд ли такой очевидный и очевидный шаг требует обсуждения. Возможно, вы хотели бы объяснить, какую соответствующую часть Wikipedia: Соглашения об именовании, по-вашему, мне следует прочитать? Mesoso2 20:08, 4 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Часть, в которой говорится, что наименование статей должно предпочитаться тем, что большинство носителей английского языка легко распознают, с разумным минимумом двусмысленности. Также см. Wikipedia: Соглашения об именовании (места) . Статьи о странах берут английское название самой страны, а не официальное название страны, за исключением редких случаев. Например, статья о стране Норвегия не называется Королевство Норвегия , хотя есть и другие места с названием Норвегия, такие как Норвегия, Нью-Йорк и Норвегия, Айова . -- Mathew5000 07:15, 5 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Вы были правы, охарактеризовав мой последний вклад в обсуждение тона статьи о фильме нуар как «невежливый». Мне не нужно было добавлять колкости, которые я сделал в конце своего комментария. Если это вы, войдя в систему анонимно, кому я отвечал, я хотел бы воспользоваться этой возможностью, чтобы извиниться напрямую. В любом случае, спасибо, что указали на это, и я постараюсь быть более вдумчивым в будущем. Всего наилучшего, Дэн.— DCGeist ( обсуждение ) 07:52, 25 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Ладно, круто. -- Mathew5000 (обс.) 08:09, 25 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет Mathew5000 -

Я перевел статью о F60, которую вы запросили. Поскольку она содержит много очень специализированных слов, я бы хотел, чтобы кто-то, кто знаком с предметом, взглянул на статью. Поскольку вы запросили ее, возможно, вы немного знаете об этой теме. Я не знаю, как связаться с человеком, который изначально спрашивал об этом, поскольку указан только его IP-адрес, хотя я оставил короткую заметку на немецкой странице обсуждения F60.

В любом случае, я подумал, что дам вам знать. Спасибо. Scbarry ( talk ) 19:38, 25 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Ответил. -- Mathew5000 (обс.) 18:54, 28 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Эй, спасибо за это. - TheMightyQuill ( обсуждение ) 19:12, 1 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет. Хорошо, что вы заметили правки на страницах сезонов. Возможно, вас заинтересует тема WP:Featured , на которую номинированы сезоны, на всякий случай, если вы захотите оставить там комментарий. Также есть ветка в Talk:List of Degrassi: The Next Generation episodes#Summaries, к которой вам может быть интересно присоединиться. Изменение уже было реализовано, но продолжение обсуждения не повредит. С уважением, -- ṃ • α • Ł • ṭ • ʰ • Ə • Щ • @ 01:36, 18 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, спасибо. -- Mathew5000 (обсуждение) 02:09, 18 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я заметил ваши правки в "Теории летающих приматов". Они кажутся довольно догматичными. Одни только доказательства ДНК ничего не могут доказать, это еще одно доказательство, которое в конечном итоге будет способствовать достижению консенсуса. В таких спорных вопросах, как этот, важно предоставить достаточно места для обеих точек зрения и не создавать впечатление, что у науки есть окончательный ответ. Недавние неврологические исследования продолжают подтверждать фундаментальные различия между микро- и мегахироптерановыми летучими мышами, а недавно предложенные классификации летучих мышей должны сами по себе доказать, что это динамическое поле. Поэтому я смягчил некоторые из ваших последних изменений, но буду рад высказаться.Fluminense ( высказаться ) 14:04, 8 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что я прав, но я обратился в Science RefDesk [6] за более компетентным советом о том, существует ли научный консенсус относительно монофилетичности летучих мышей. -- Mathew5000 (обсуждение) 03:41, 9 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, вы немного упускаете суть. Ваша правка удалила точную информацию (в историческом смысле), чтобы заменить ее на то, что может (или не может) отражать текущее состояние этой области. Наука динамична, и все, что нужно, — это еще одно исследование, чтобы разрушить «консенсус», если таковой существует. Каким бы ни был текущий статус, удаленный абзац останется верным. Я снова предлагаю, что лучший способ справиться с этой проблемой, как с точки зрения стандартов Википедии, так и с научной точки зрения, — это добавить в раздел «биохимические исследования» утверждение о том, что теперь есть «убедительные доказательства» из исследований ДНК, и, возможно, немного расширить то, почему это лучший тип доказательств? — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Fluminense ( обсуждение • вклад ) 13:20, 12 июля 2008 (UTC) [ ответ ]

Что вы имеете в виду, когда говорите, что моя правка удалила точную информацию? Это вы удалили ([7]) абзац из статьи, а не я. В любом случае, научные статьи в Википедии должны четко излагать текущий консенсус по этому вопросу, прежде чем обсуждать альтернативные точки зрения. -- Mathew5000 (обсуждение) 18:07, 13 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Мэтью, похоже, вы весьма вовлечены в этот зоологический спор. Подумайте о своей степени вовлеченности в этот вопрос и помните, что мы не должны использовать статьи для продвижения повестки дня. Я согласен с вами, что доказательства ДНК указывают на монофилию. Вопрос в том, следует ли воспринимать доказательства ДНК как перевешивающие другие типы доказательств. К сожалению, это еще не установлено, и другие люди, интересующиеся зоологией, хорошо знают несколько примеров, когда разные линии доказательств противоречат друг другу. Обязательно расширьте эту точку зрения, но, пожалуйста, не «осуждайте» другими взглядами (ваши слова, при редактировании «Летучей мыши»). Пока нет консенсуса по филогении летучих мышей; рассмотрим, например, недавнее судебное разбирательство по делам Янго/Йино, которое, похоже, переворачивает с ног на голову ранее поддержанное подразделение на Мега и Микро. Исследования ДНК потребуют дополнительной проверки и поддержки со стороны других линий доказательств. Я также предлагаю вам найти другую ссылку, подтверждающую это утверждение, поскольку цитируемая в настоящее время статья, по-видимому, является палеонтологической статьей (в которой приводятся ссылки на исследования ДНК). Fluminense ( обсуждение ) 09:52, 14 июля 2008 (UTC) [ ответ ]

Странно, что вы предполагаете, что у меня есть «повестка дня». Также я заметил, что вы проигнорировали мой вопрос к вам, спрашивая, какую «точную информацию», по вашему утверждению, я удалил. -- Mathew5000 (обсуждение) 06:15, 16 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Matthew5000. Извините, что я отсутствовал, поэтому не имел возможности продолжить нашу дискуссию. Я заметил, что вы редактировали много страниц, и ключевой темой, похоже, является впечатление, что доказательства ДНК «решают» вопросы и приводят к консенсусному мнению. Мне жаль, что я вынужден с этим не согласиться, и хотя я не заинтересован в том, чтобы участвовать в войне правок, я надеюсь, что если я смогу объяснить свою точку зрения, вы будете убеждены изменить свои правки на более нейтральную точку зрения. Мои основные моменты таковы: 1. В рецензируемой литературе все еще публикуются статьи в поддержку теории летающих приматов, так что, строго говоря, консенсуса нет, хотя я согласен с вами, что в настоящее время существует мнение большинства. 2. Сами данные ДНК неоднозначны, и несколько конфликтующих деревьев максимального правдоподобия предлагаются разными группами. Пока не будет соглашения, нам, получившим образование с широким взглядом на биологию, трудно воспринимать эти данные как евангелие. 3. Другие типы доказательств (морфологические, физиологические) продолжают указывать на несовместимость с данными ДНК. Поэтому все, о чем я прошу вас, это принять возможность того, что филогения ДНК, на которую вы продолжаете ссылаться (в частности, одна статья), может быть не абсолютной. Более того, утверждение о наличии консенсуса не делает его таковым! Поэтому, ради нашего общего блага, пожалуйста, примите научную точку зрения в этом споре и примите, что существуют и могут быть обоснованы другие точки зрения. Летающий примат — это только один пример, но я заметил, например, что вы также удалили ссылку на любые конкурирующие филогении со страницы летучих мышей — отсюда и удаление контента.

Я воздержусь от дальнейших правок, пока не получу от вас ответа, но, пожалуйста, подумайте, можем ли мы уладить этот вопрос без обращения к посредничеству или арбитражу. Взгляните на мою последнюю правку и подумайте, не передает ли она ту информацию, которую вы хотите передать (а именно, «многие люди в настоящее время считают, что гипотеза неверна из-за анализа ДНК»). Также подумайте, нет ли у вас конфликта интересов. Вы занимаетесь исследованиями филогении ДНК? Вы автор статьи, которая «доказывает», что летучие мыши монофилетичны? Если да, вы могли бы рассмотреть возможность воздержаться от правок по этой теме (см. страницу «этикет»).Fluminense ( обсуждение ) 10:47, 24 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

В моих трех правках статьи Bat ([8][9][10]) я удалил ссылку на Archonta из таксобокса, но она все еще упоминается в тексте статьи. Я не увидел никаких источников в этой статье, подтверждающих утверждение в таксобоксе о том, что надотряд находится под вопросом. Я процитировал статью Эйка 2005 года не из-за ее собственных новых результатов, а из-за ее резюме результатов предыдущих статей, опубликованных с 2000 года. И что касается вашего последнего пункта, просмотр истории моего вклада с 2006 года может убедить вас, что у меня нет конфликта интересов. -- Mathew5000 (обсуждение) 17:36, 24 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Нет проблем, я рад помочь. -- Несколько раз ( обсуждение ) 15:50, 16 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

О, извините за правку в разделе «Животное-краб». Я перепутал его с тем, что я искал в «Вши», и сделал несколько правок не на той странице вики. Спасибо, что обратили на это мое внимание. Texhausballa ( обсуждение ) 04:43, 4 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Тем не менее, эта правка, по-видимому, была задумана как шутка, т.е. вандализм. -- Mathew5000 (обсуждение) 20:07, 4 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, ты изменил формулировку в статье Пескетарианство с "Не млекопитающие, не птицы" на "беспозвоночные". Но есть амфибии и рептилии , которые не являются беспозвоночными, так что не думаешь ли ты, что "Не млекопитающие, не птицы" будет лучшей атрибуцией? Otolemur crassicaudatus ( обсуждение ) 01:41, 8 августа 2008 (UTC) [ ответ ]

Ну, пескетарианцы обычно не едят рептилий и земноводных, поэтому я бы сказал, что «беспозвоночные» — более подходящее слово. -- Mathew5000 (обс.) 05:28, 8 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Mathew5000,
я закончил корректуру и редактирование страницы выше, для которой вы запросили перевод. Пожалуйста, взгляните на нее и дайте мне знать, если есть что-то еще, с чем я могу помочь. С уважением,
-- Campelli ( talk ) 19:42, 16 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо, Кампелли. Я сделал несколько небольших правок. Интересно, нужно ли больше объяснений слову lager ; оно используется несколько раз в статье, но не имеет вики-ссылки. Может быть, есть лучший перевод этого слова на английский? -- Mathew5000 (обсуждение) 01:03, 17 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Я номинировал Paul Callow , статью, которую вы создали, на удаление . Я не думаю, что эта статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему на Wikipedia:Статьи для удаления/Paul Callow . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются на той же странице обсуждения; также вы можете редактировать статью, чтобы устранить эти опасения. Спасибо за ваше время.

Пожалуйста, свяжитесь со мной, если вы не уверены, почему вы получили это сообщение. ل enna vecia 19:03, 25 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Ваш недавний комментарий к Talk:Jeopardy! Tournament of Champions , похоже, является комментарием к игровому материалу и не связан с улучшением статьи. Могу ли я предложить вам переместить его? Роберт К С ( talk ) 11:34, 8 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Это был ответ на ваш комментарий, который подтверждает надежность источника. -- Mathew5000 (обсуждение) 00:09, 9 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Это совсем не ясно. Мой комментарий о том, что СПИД является причиной смерти Джерри Франкеля. Ваше замечание, похоже, адресовано пустяковому материалу, который появился в шоу. В чем его релевантность? Пожалуйста, уточните. Роберт К. С. ( обсуждение ) 14:24, 9 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Предположим, кто-то пишет абзац, содержащий два утверждения. Оказывается, что утверждение №1 неверно. Разве это не противоречит использованию утверждения №2 в качестве единственного источника факта в статье Википедии? — Mathew5000 (обс.) 00:39, 15 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Вы не посчитали мою правку по делу о электрошокере незначительной?

-- Eternalsleeper ( обсуждение ) 01:52, 3 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Нет. На странице обсуждения статьи идет продолжительное обсуждение того, следует ли включать конкретную информацию, которую вы вставили в «незначительную» правку. -- Mathew5000 (обсуждение) 04:21, 4 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Эй, я видел, что два года назад вы заметили, что в статье (тогда озаглавленной) Языки Канады не было раздела , в котором признавались бы языки жестов для глухих . Поэтому вы переименовали ее в Разговорные языки Канады .

Мне было бы интересно написать новый раздел, посвященный языкам жестов Канады, а затем переименовать его обратно в прежнее название. Я просто хотел получить добро от кого-то, кто ранее участвовал в статье, прежде чем вносить столь серьезные изменения. =)

-- Кстати, с праздником! Работа на Него ( обсуждение ) 20:12, 24 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Да, конечно, я думаю, было бы здорово иметь раздел в статье о жестовых языках, а затем название статьи можно было бы изменить обратно на «Разговорные языки Канады». -- Mathew5000 (обс.) 20:40, 29 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо еще раз Тим Тибоу РУЛИТ!!!!!! ( обсуждение ) 00:07, 4 января 2010 (UTC) [ ответить ]

6 февраля 2010 года раздел Did you know? был обновлен фактом из статьи Official languages ​​of the United Nations , которую вы создали или существенно расширили. Вы можете проверить, сколько просмотров получила ваша статья, находясь на первой странице ( вот как , быстрая проверка), и добавить ее в DYKSTATS , если она набрала более 5000. Если вы знаете другой интересный факт из недавно созданной статьи, пожалуйста, предложите его на странице обсуждения Did you know ?.

Проект DYK ( номинация ) 12:00, 6 февраля 2010 (UTC)

извините, но я думаю, что ваш ответ был неверным[]. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Krj373 ( обсуждение • вклад ) 03:48, 13 июня 2010 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте. Вашему аккаунту предоставлено право пользователя " ревизор ", позволяющее вам просматривать правки других пользователей на определенных помеченных страницах. Ожидающие изменения, также известные как помеченная защита, в настоящее время проходят двухмесячный испытательный срок , который должен закончиться 15 августа 2010 г.

Рецензенты могут просматривать правки, внесенные пользователями, которые не были автоматически подтверждены в статьях, находящихся в состоянии ожидающих изменений. Ожидающие изменения применяются только к небольшому количеству статей , аналогично тому, как применяется полузащита, но более контролируемым образом для пробной версии. Список статей с ожидающими изменениями, ожидающими рассмотрения, находится по адресу Special:OldReviewedPages .

Руководство по рецензированию см. на странице Wikipedia:Reviewing . Предоставление прав рецензента не влияет на то, как вы можете редактировать статьи, даже если изменения ожидают рассмотрения. Общая страница справки по изменениям, которые ожидают рассмотрения, находится здесь , а общая политика для пробной версии находится здесь .

Если вы не хотите использовать это право пользователя, вы можете попросить любого администратора удалить его для вас в любое время. — DoRD ( обсуждение ) 13:49, 3 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с вами, что вода мутная. Пожалуйста, будьте смелее и помогите мне добавить нюансов в эту важную статью. -- Kevlar ( обсуждение • вклад ) 02:56, 21 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

в ответ на th:คุยกับผู้ใช้:Aristitleism/กรุ 1#Назначение судей в Международный Суд

Спасибо вам огромное.

Мое первоначальное понимание было таково, что в соответствии со статьей 5

(1) Генеральный секретарь направляет письменный запрос (1.1) «членам Постоянной палаты третейского суда, представляющим государства, являющиеся сторонами настоящего Статута» и (1.2) «членам национальных групп, назначенным в соответствии со статьей 4, пунктом 2»;

(2) И по такому запросу лица, указанные в (1.1) и (1.2), приглашаются взять на себя выдвижение кандидатуры.

До вашего объяснения я не понимал, что лица (1.1) и (1.2) будут составлять национальные группы для выдвижения судей; думая, что когда статья 5 ясно дает понять, что запрос должен быть направлен лицам в (1.1) и (1.2) для того, чтобы пригласить их выдвинуть судей, почему фраза «группами выдвижения» должна быть там в положении. Возможно (я должен сказать, что я ранее читал предыдущие статьи, поскольку я изучал/изучаю публичное международное право), я забыл положения статьи 4, когда читал статью 5. Вспоминая это, я смеялся над собой: каким же я был смешным?

Я хотел бы еще раз сказать спасибо. И спасибо за ваше внимание, даже если тема прошла и была помещена в Архив на несколько дней. Пожалуйста, имейте в виду, что я также с удовольствием помогу вам в любое время, когда вы захотите :)

--Aristitleism (обс.) 22:07, 23 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Рад, что смог помочь! Mathew5000 (обсуждение) 22:14, 23 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Mathew5000. Я заметил ваше недавнее дополнение к статье о выборах в Совет Безопасности ООН 2010 года . Вы должны знать, что только некоторые из этих выборов освещены в Википедии. Я лично искал в Интернете надежные источники, но безрезультатно. Я думаю, что главная причина этого в том, что я, похоже, не могу, хоть убей, успешно перемещаться по тем же сайтам ООН, на которые вы разместили ссылки в своей правке. Было бы очень здорово, если бы вы могли предоставить такие ссылки для большего количества этих выборов — если информация существует, конечно. Это, безусловно, послужило бы улучшению Википедии в этой области. -- ... там больше , чем можно связать. 12:38, 30 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Я знаю, что навигация по веб-сайту ООН — это мучение. В поисках пресс-релизов я обнаружил, что есть «Центр новостей ООН» (www.un.org/news), который публикует «дружественные» пресс-релизы, обычно с фотографиями, а также есть «Департамент общественной информации • Отдел новостей и СМИ» (www.un.org/en/unpress), который публикует более «официальные» пресс-релизы, обычно с более полной информацией и иногда с упоминанием символа официального документа ООН. Как только у вас появится символ (например, A/66/150), вы, как правило, можете просмотреть pdf, добавив этот символ к «www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=" (например, http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/66/150).

Для поиска официальных документов ООН используйте www.un.org/en/documents/ods/, что нормально, но немного сложно. Для поиска на веб-сайте ООН лучше всего использовать www.un.org/en/search/ (который, похоже, является интерфейсом для Google), а для поиска в Центре новостей ООН есть www.un.org/apps/news/html/searchFull.shtml, который часто работает медленно или не работает. Затем есть Библиографическая информационная система ООН (UNBISNET), в которой есть множество документов ООН, а также записи голосования в ГА и Совете Безопасности, начиная с 1946 года.

Что касается внешних источников по выборам в Совет Безопасности, по крайней мере за последние годы, взгляните на Security Council Report и UNelections.org. Mathew5000 (обсуждение) 06:59, 31 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Еще одна вещь: к документу ООН A/59/881 приложена хорошая таблица всех результатов голосования на выборах непостоянных членов Совета Безопасности с 1946 по 2004 год. Таблица была подготовлена ​​делегацией Коста-Рики для поддержки ее аргумента относительно предлагаемого расширения Совета Безопасности. Mathew5000 (обсуждение) 09:44, 31 июля 2011 г. (UTC) [ ответить ]

Эй, спасибо! Ваши указания были действительно полезны — не то чтобы я полностью ими воспользовался, но, по крайней мере, я нашел источник! И приятно видеть, что вы работаете над выборами, я тоже немного поработал над ними. -- ... там больше , чем можно связать. 12:30, 1 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Я ответил на ваш пост на странице обсуждения статьи. Lhb1239 ( обсуждение ) 22:42, 29 октября 2011 (UTC) [ ответ ]

Спасибо. Mathew5000 (обсуждение) 01:42, 30 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Ваша заявка на выборы судей Международного суда ООН 2011 года на странице номинаций Did You Know была рассмотрена, и все еще есть некоторые вопросы, которые, возможно, требуют разъяснения. Пожалуйста, просмотрите комментарий(и) под записью вашей номинации и ответьте там как можно скорее. Спасибо за вклад в Did You Know! Easchiff ( talk ) 17:48, 16 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, вернитесь к Шаблон:Знаете ли вы номинации/выборы судей Международного суда, 2011, чтобы увидеть новые комментарии. Спасибо! -- Orlady ( обсуждение ) 18:52, 3 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

6 декабря 2011 года статья «Знаете ли вы?» была обновлена ​​фактом из статьи « Выборы судей Международного суда, 2011» , которую вы создали или существенно расширили. Факт был в том, что ... на выборах 2011 года в Международный суд были избраны четыре судьи , но Генеральная Ассамблея ООН и Совет Безопасности зашли в тупик на пятом? Вы можете проверить, сколько просмотров получила статья, находясь на первой странице ( вот как , быстрая проверка) и добавить ее в DYKSTATS , если она набрала более 5000. Если вы знаете другой интересный факт из недавно созданной статьи, то, пожалуйста, предложите его на странице обсуждения статьи «Знаете ли вы?» .

Еще один большой вклад в Википедию - спасибо Victuallers ( обсуждение ) 08:02, 6 декабря 2011 (UTC) [ ответ ]

Статья «Геоцентрический взгляд на времена года» предлагается к удалению по следующим причинам:

Псевдонаучный, не имеющий ссылок.

Хотя любой вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Editor2020 ( обсуждение ) 01:23, 28 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Я как-то пропустил ваше сообщение на моей странице обсуждения в немецкой Википедии. Я ответил там. Извините за поздний ответ! -- Уве ( обсуждение ) 02:48, 28 декабря 2011 (UTC) [ ответ ]

Привет, я вижу, что вы пару раз удаляли статьи, не связанные с Австралией, из списка бота для новых статей. Это на самом деле не обязательно, так как бот просто добавляет их обратно при следующем запуске! Смотрите http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:AlexNewArtBot/AustraliaSearchResult&diff=next&oldid=473617899 - список Operation Septentrion и North Dakota был возвращен ботом в список. Я думаю, что большинство людей, которые просматривают список, понимают, что будут некоторые ложные срабатывания, и просто игнорируют их. Ура, The-Pope ( обсуждение ) 13:55, 28 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Ваша заявка Operation Septentrion на странице номинаций Did You Know была рассмотрена, и все еще есть некоторые вопросы, которые, возможно, требуют разъяснения. Пожалуйста, просмотрите комментарий(и) под записью вашей номинации и ответьте там как можно скорее. Спасибо за вклад в Did You Know! Lihaas ( talk ) 05:55, 6 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

On 4 March 2012, Did you know? was updated with a fact from the article Operation Septentrion, which you created or substantially expanded. The fact was ... that the French military used the "Mikado strategy" during Operation Septentrion in the Uzbin Valley of Afghanistan? The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/Operation Septentrion.You are welcome to check how many hits the article got while on the front page (here's how, quick check) and add it to DYKSTATS if it got over 5,000. If you know of another interesting fact from a recently created article, then please suggest it on the Did you know? talk page.

Проект DYK ( номинация ) 01:32, 4 марта 2012 (UTC)

Привет Мэтью, интересно, ты из Оттавы или где-то поблизости? У меня есть одноклассник, который пишет свое имя точно так же, как и ты, поэтому я и спрашиваю. S MikeCRygas 05:29, 25 октября 2012 г.

Это не я. Mathew5000 (обсуждение) 03:36, 1 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

On 29 November 2012, Did you know? was updated with a fact from the article Teva Canada Ltd. v. Pfizer Canada Inc., which you recently nominated. The fact was ... that a generic version of Viagra was launched the same day as the Supreme Court of Canada decided Teva Canada Ltd. v. Pfizer Canada Inc.? The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/Teva Canada Ltd. v. Pfizer Canada Inc.. You are welcome to check how many hits the article got while on the front page (here's how, quick check) and it will be added to DYKSTATS if it got over 5,000. If you know of an interesting fact from another recently created article, then please suggest it on the Did you know? talk page.

Проект DYK ( номинация ) 00:02, 29 ноября 2012 (UTC)

Привет, спасибо за вклад в статью о Maus . Ты же понимаешь, что MetaMAUS уже обсуждался в разделе "История публикаций"? Статья довольно длинная, и пришлось многое выбросить, чтобы она не вышла из-под контроля (шла речь о выделении некоторых разделов в отдельные статьи, например, о Maus в академической среде и о проблемах перевода). Curly Turkey ( gobble ) 01:41, 14 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Извините, я это упустил. Учитывая, что MetaMaus выиграл две награды, он достаточно примечателен для своей собственной статьи. (Я думаю, что только две буквы M должны быть заглавными, а не конечная "aus".) Mathew5000 (обсуждение) 02:01, 14 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Капитализация: Честно говоря, я не знаю, какова позиция руководства по стилю в отношении капитализации двух слитых вместе слов. Если бы вы это изменили, я бы не стал протестовать.

Собственная статья: Он определенно удовлетворяет требованиям известности. Это, в некотором роде, продолжение CD-ROM из 1990-х, о котором также было довольно много написано (включая по крайней мере одну научную статью, о которой я знаю). Если будет статья, я думаю, было бы лучше объединить их. Я не буду этого делать, хотя — я уже достаточно насмотрелся на Maus после того, как дважды прошел через FAC. Я не думаю, что MetaMaus достаточно заметен в истории Maus , чтобы заслужить целый подраздел в основной статье Maus . Curly Turkey ( gobble ) 02:18, 14 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Я сделал еще одну правку [11], объединив информацию о MetaMaus , но это отделило ее от обсуждения The Complete Maus . Я также оставил комментарий на странице обсуждения . Если вы хотите отменить мои правки, я не буду возражать, но, пожалуйста, подождите день или два, чтобы посмотреть, есть ли у кого-нибудь идея получше. Mathew5000 (обсуждение) 07:25, 14 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за столь быстрый ответ на изменение Закона о конфиденциальности! RhodesArk ( обсуждение ) 20:34, 6 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Longwave (фильм) , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Variety (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:54, 30 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваша правка к Julianne Moore могла нарушить синтаксис , изменив 2 "{}". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• html|accessdate=22 июля 2012 г.|newspaper=The New York Times|date=11 февраля 2001 г.}}</ref><ref> {{ {{цитировать подкаст |url=http://www.wnyc.org/story/julianne-moore/ <!-- или на youtube www.youtube.com/

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, BracketBot ( talk ) 23:43, 7 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я ReferenceBot . Я автоматически обнаружил , что редактирование, выполненное вами, могло внести ошибки в ссылки. Это следующее:

• На странице «Звонок в полночь» ваши изменения вызвали ошибку неподдерживаемого параметра ( помощь ) . (Исправить | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, ReferenceBot ( talk ) 00:19, 19 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Pluto Kuiper Express , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Io . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:18, 2 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Список телепередач и фильмов, снятых в Виннипеге , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Шон Гаррити . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:39, 12 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation, была рассмотрена! К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная LaMona, была:

Эта статья не подкреплена надлежащим образом надежными источниками . Надежные источники необходимы для проверки информации . Если вам нужна помощь со ссылками, см. разделы Ссылки для начинающих и Цитирование источников .

Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и отправить ее повторно, когда они будут решены .

• Если вы хотите продолжить работу над заявкой, перейдите в раздел Draft:Landfill Harmonic и нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
• Если вам нужна помощь, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки «Статьи для создания» или на страницу обсуждения рецензента .
• Вы также можете получить помощь в режиме реального времени в чате Википедии от опытных редакторов .

LaMona ( обсуждение ) 00:06, 20 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Mathew5000 , я заметил, что ваша статья была отклонена на Articles for Creation, и это может разочаровать. Если вы задаетесь вопросом или вам любопытно, почему ваша статья была отклонена, пожалуйста, задайте вопрос в справочной службе Articles for creation . Если у вас есть другие вопросы о вашем опыте редактирования, мы с удовольствием поможем вам в Teahouse , дружелюбном пространстве на Википедии, где опытные редакторы протягивают руку помощи новым редакторам, таким как вы! Увидимся там! LaMona ( talk ) 00:06, 20 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Статья «Коннор Гастон» предлагается к удалению по следующим причинам:

Похоже на WP:TOOSOON

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, ее контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. red dog six ( talk ) 01:46, 25 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Connor Gaston , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Halifax . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:37, 25 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:57, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Flamingo , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Mesites . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:55, 1 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

( Ссылка на Википедию:Справочная служба/Архивы/Наука/2016 Февраль 26#Окна запуска для марсианских посадочных модулей )

1. Да, это график того, где Марс находится относительно вас. Летние созвездия справа. Величина изменения скорости, необходимая для того, чтобы добраться до Марса, является настоящей причиной того, почему более близкие годы проще, но я не смог найти изображение орбит и противостояний в статье о Марсе. Да, Curiosity был менее эффективен (топливо для полезной нагрузки или полезная нагрузка для топлива). Не так уж и плохо, что они ждут на потом.

2. Phoenix находился на 3 градуса выше марсианского полярного круга и приземлился в середине лета. Он получал больше солнечной энергии в день, чем любое место к северу от экватора. (249/228) 2 меньше света, чем обычно, но 24 часа солнечного света. В статьях говорится, что миссии Spirit и Opportunity, как ожидается, продлятся всего 90 солов (3 земных месяца). Поэтому, когда они планировали запуск в 2005 году, они не могли знать, что смогут сделать марсоходы, которые прослужат годы. Spirit и Opportunity находились вблизи экватора, что помогает, но самые интересные районы для поиска воды не получают этого преимущества, и им не повезло с полярным днем . Вероятно, они просто придирчивы, потому что миссии стоят так дорого, и они хотят получить отдачу от своих денег (больше солнечного света = больше вещей, которые они могут сделать). На Марсе слишком много интересных мест, чтобы у них был второй шанс на это место, и трудно произвести впечатление на американских республиканцев настолько, чтобы они не злились, платя налоги за это, поэтому им приходится учитывать каждый марсоход. Стрелец Млечный Путь ( обсуждение ) 00:49, 3 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Спасибо большое! Это имеет большой смысл. Mathew5000 (обсуждение) 18:40, 4 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

10 ноября 2016 года раздел Did you know был обновлен фактом из статьи Glory (фильм 2016 года) , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Дело в том, что ... удостоенный наград болгарский фильм Glory был вдохновлен газетной вырезкой о железнодорожнике, который обнаружил огромную кучу банкнот на путях? Обсуждение номинации и обзор можно увидеть на странице Template:Did you know nominations/Glory (фильм 2016 года) . Вы можете проверить, сколько просмотров страницы получила статья, находясь на первой странице ( вот как , Glory (фильм 2016 года)) , и она может быть добавлена ​​на страницу статистики, если общее количество просмотров превысит 5000. Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения Did you know .

— Maile ( обсуждение ) 00:02, 10 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Mathew5000. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и внесли не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Я знаю, что подчеркивание является частью названия орфографически, но по техническим причинам, характерным для Википедии, для нас совершенно бессмысленно включать его в нашу викиссылку для фильма. Поскольку подчеркивание уже имеет функцию замены всех пробелов в URL-адресах страниц, система фактически не может различать "homer_b" и "homer b" как названия страниц. И даже в списке TIFF читатель в любом случае не сможет заметить разницу между "homer b" и "homer_b", потому что подчеркивание исчезает в подчеркивании ссылки — так что нет никакого смысла настаивать на том, чтобы ссылка включала подчеркивание по орфографическим причинам, хотя система все равно будет рассматривать подчеркивание как пробел для целей того, куда ведет ссылка. И по обеим этим причинам, каждый раз, когда кто-то выполняет пакетное редактирование в AWB на этой странице, AWB автоматически преобразует подчеркивание обратно в пробел в рамках своих собственных «общих исправлений», которые он автоматически применяет независимо от того, что на самом деле пытался сделать редактор (что и произошло в отменённой вами правке — это было автоматическое «генфикс», а не то, что я специально запрограммировал).

Если статья действительно существует, мы можем использовать подчеркивание в ее тексте , и мы можем использовать в ней шаблон "displaytitle", чтобы гарантировать, что ее заголовок отображается для читателя как homer_b с подчеркиванием, — но с точки зрения системы бессмысленно делать викиссылку таким образом, потому что система не может и не будет обрабатывать подчеркивания иначе, чем пробелы для целей технического заголовка страницы . Bearcat ( обсуждение ) 15:27, 30 августа 2017 (UTC) [ ответ ]

Хорошо, спасибо за объяснение. Я думаю, что маловероятно, что этот конкретный фильм когда-либо получит свою собственную статью, но, конечно, если он останется красной ссылкой, ее можно будет перенаправить так, чтобы она отображалась читателю с подчеркиванием? Я понимаю вашу точку зрения, что некоторые читатели даже не заметят подчеркивания, поскольку «оно исчезает в подчеркивании ссылки», но не у всех браузер отображает ссылки как подчеркнутые. Я знаю, что, когда я просматриваю Википедию, ссылки не подчеркиваются, и я легко вижу разницу между homer b и homer_b. В любом случае, я не очень уверен в этом в любом случае. Mathew5000 (обсуждение) 02:19, 31 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Просто для справки, относительно вашего недавнего редактирования в Luk'Luk'I : согласно Wikipedia:Manual of Style#Titles , названия короткометражных фильмов на самом деле все еще выделяются курсивом, а не кавычками, если они существуют как отдельные сущности. Они были бы выделены кавычками, если бы фильм был «главой» сборника фильмов — например, шесть различных сегментов короткометражных фильмов Montreal Stories получают кавычки, а не курсив — но если фильм выпущен сам по себе как отдельная сущность, то его название все равно выделяется курсивом. Bearcat ( обсуждение ) 15:27, 24 сентября 2017 (UTC) [ ответ ]

Спасибо. Мне следовало проверить MOS перед внесением этого изменения. Mathew5000 (обсуждение) 16:05, 28 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Вы сделали это по ошибке? Пожалуйста, исправьте это. bd2412 T 16:22, 28 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Думаю, этого будет достаточно. Ура! bd2412 T 16:42, 28 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Mathew5000. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Добрый вечер, я читал статью Международное право и израильские поселения , и в первом абзаце говорится: «Совет Безопасности Организации Объединенных Наций, Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций, Международный комитет Красного Креста, Международный суд и Высокие Договаривающиеся Стороны Конвенции подтвердили, что Четвертая Женевская конвенция применяется» (к территориям, оккупированным в Шестидневной войне 1967 года), но представленные источники говорят прямо противоположное: «Резолюция Совета Безопасности 446 (22 марта 1979 года), принятая 12 голосами при 3 воздержавшихся (Норвегия, Соединенное Королевство и Соединенные Штаты), подтвердила применимость Четвертой Женевской конвенции, а также выступила против создания израильских поселений на оккупированных территориях». и «В своем консультативном заключении от 9 июля 2004 года о правовых последствиях строительства стены на оккупированной палестинской территории Международный суд ООН признал Израиль нарушившим ряд обязательств международного права, построив разделительный барьер на территории Западного берега. ... Суд категорически отвергает израильские претензии относительно неприменимости Четвертой Женевской конвенции к Западному берегу и неприменимости статьи 49 к еврейским поселениям на оккупированных Израилем территориях. Ни одна из этих претензий не получила серьезной поддержки со стороны международного сообщества». Не могли бы вы исправить это, пожалуйста? Спасибо за внимание. Odemirense ( talk ) 02:42, 8 марта 2018 (UTC) [ ответить ]

Я не могу понять вашу мысль; где именно противоречие? И почему вы просите меня вмешаться? Mathew5000 (обсуждение) 08:49, 8 марта 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Mathew5000. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Red Nights , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Midnight Madness (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список несвязанных тем с похожими заголовками. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:36, 9 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали BFI London Film Festival , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Birds of Passage (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список не связанных между собой тем с похожими названиями. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 07:33, 29 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:07, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Просто хотел спросить, есть ли у вас желание помочь мне начать хотя бы некоторые из предыдущих статей о фестивалях. Я пока не смог найти полных списков всех фильмов для каждого фестиваля, начиная с 1982 года, но я нашел программы фестивалей, начиная с 2014 года, по этой ссылке на Issuu — и это, очевидно, достаточно важный кинофестиваль, чтобы, по крайней мере, в принципе, ему можно было бы разрешить режим Канны-TIFF-Берлин, когда у нас есть статья о каждом отдельном фестивале, хотя раньше никто этим не занимался. (Старые программы, очевидно, где-то существуют, но их поиск, вероятно, потребует личного исследования, и по понятным причинам это, вероятно, потребует некоторого времени — но я совершенно уверен, что ресурсы там есть.)

Я вижу, что вы видели статьи, которые уже есть на 2018-2020, поэтому я просто хотел спросить, заинтересованы ли вы в помощи в работе над 2014-2017. Очевидно, вам не нужно делать их все , но я надеялся получить хотя бы некоторую помощь, чтобы мне не пришлось делать их все строго одному. Bearcat ( talk ) 13:54, 9 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

У меня есть физические копии всех программ с середины 90-х, и я также взял несколько программ из 80-х. Они где-то запакованы, хотя. К сожалению, в ближайшие несколько месяцев у меня будут личные проблемы, с которыми нужно будет разобраться, и я не смогу уделять существенное время Википедии. Mathew5000 (обсуждение) 19:07, 9 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:32, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:13, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:34, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:29, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:13, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}